Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Решил немного заняться популяризацией науки, ибо как показывает опыт общения с сапиенсами, всё очень плачевно в это плане в нашей стране.
Вчера опубликовал выдержки из "доказательств эволюции" на развлекательном портале yaplakal.com
Аудитория портала — около 370000 зарегистрированных пользователей, ежемесячная аудитория сайта - свыше 5.500.000 уникальных посетителей, более 220.000.000 просмотров страниц в месяц.
Собственно, сам топик (http://www.yaplakal.com/forum7/topic1118520.html) с несущественными сокращениями и исправленными орфографическими ошибками. На сегодня в нём 20000 просмотров и около 500 комментариев.
В общем-то я был готов к критике, но не подозревал, что всё настолько запущено. Люди пишут то, о чём думают, цензуры почти нет. По мере возможности (сам я не специалист и далёк от биологии) стараюсь отвечать на возникающие вопросы.
Мы имеем реальные проблемы в сфере образования и если эта ситуация сохранится, мы будем иметь проблемы в жизни.
Дочитал до конца второй страницы.
В общем, я согласен с участником zybr.
И да, всё очень запущено. Честно говоря, если уровень комментариев дальше такой же как на первых двух страницах, то можно сказать, что уровень у аудитории того ресурса весьма приличный. По крайне мере в среднем (совершенно неадекватные компенсируются людьми с научной картиной мира). Бывает и гораздо хуже.
Да, достаточно разношёрстная компания, как срез общества. Уровень, конечно, не сравним с соцсетями, их там не любят.
Кто-нибудь может этот выпад прокомментировать? :
ЦитироватьМайкл Бих- проф. биохимик, из университета в Пенсильвании.
Скотт Минич- проф. микробиологии из университета в Айдахо.
Джед Макоско- моллекулярный биолог из Калифорнии.
Биолог Джонатан Велс.
Ден Кэньон- профессор биологии из Сан-Франциского университета, до начала 1980-х годов был ведущим теоретиком-химиком в области эвол. теории, но и он в конечном итоге стал на позиции креационизма.
Еще помню, лет 5-6 назад видел один русскоязычный сайт, где был список (жалею, не скопировал) под сотню (если не больше) российских, украинских ученых, специалистов из разных областей наук (от физиков, до биологов) которые выступали против эволюционной теории, за теорию креационизма.
Что-то желтизной попахивает.
В двух словах: перечисленные фамилии - небольшой междусобойчик религиозно-консервативных зарубежников, с которыми 99% коллег по цеху в одном поле не сядет. Второе беспредметно: что-то где-то когда-то слышаное от кого-то.
Вообще смысла еще раз пережевывать эту жвачку здесь нет никакого от слова вообще.
Пользуйтесь например http://ru.rationalwiki.org/wiki/Main_Page
ЦитироватьОтец Дарвина, узнав, что сын забросил обучение медицине, был раздосадован и предложил ему поступить в колледж Христа Кембриджского университета и получить сан священника Англиканской церкви[13]. По словам самого Дарвина, дни, проведённые в Эдинбурге, посеяли в нём сомнения в догматах англиканской церкви[11]. В это время он старательно читает богословские книги, и в конечном счёте убеждает себя в приемлемости церковных догматов и готовится к поступлению. Во время учёбы в Эдинбурге он забыл некоторые предметы, необходимые для поступления, и поэтому он занимается с частным преподавателем в Шрюсбери и поступает в Кембридж после рождественских каникул, в самом начале 1828 года.
По собственным словам, он не слишком углубился в обучение, посвящая больше времени верховой езде, стрельбе из ружья и охоте (благо посещение лекций было делом добровольным).
Мало того, что Дарвин исповедовал Англиканскую ересь, так он ещё и учился "с прохладцей".
"Дерево, не приносящее доброго плода, должно быть срублено", в этом и заключён принцип лежащий в основе эволюционного процесса. Но таки - сформулировал всё ж.
Gilgamesh, само собой. Здесь все это понимают. Спасибо за ссылку.
Цитата: 3vdx от мая 23, 2015, 21:20:33
Кто-нибудь может этот выпад прокомментировать? :
ЦитироватьДен Кэньон- профессор биологии из Сан-Франциского университета, до начала 1980-х годов был ведущим теоретиком-химиком в области эвол. теории,
Всё равно что сказать например, "был ведущим молекулярным биологом в области психологии"))). Хотя конечно я лично знал Руденко, который кое что смыслил в эволюционной химии, но даже его я бы не рискнул назвать специалистом в области эволюционной теории.
Дж. Тайсаев, понятно. Это тот случай, когда "каждый суслик - агроном". Ничего личного к уважаемым специалистам.