Доброго времени суток. Примерно в 2005 году рыбаки поселка Усть -Баргузин Бурятия принесли мне череп весь в иловых отложениях .С их слов череп вместе с остатками скелета попал в сети на глубине 7-9 метров в реке Баргузин. К сожалению кости были выброшены а череп сохранился. В конце 2014 года по телевизору увидел передачу о писателе путешественнике фамилию не помню но суть в следующем. Он обнаружил точно такой-же череп несколько большего размера на берегу озера Фюргеснюр (за правильность названия не отвечаю) это в Монголии. Местные специалисты так и не определились на тот момент кому принадлежит данный череп. Возможно Вы внесете ясность в эту загадку. Заранее спасибо.
Баран. Скорее снежный/чубук/толсторог чем горный/архар/аргали. Но при таком состоянии образца можно давать гарантию только после сравнения с коллекционным материалом вживую. Сейчас обоих видов на берегах Байкала - насколько знаю - нет, так что материал древний, хотя возраст его на глаз установить нельзя (но современным и не выглядит). Он может иметь некоторую научную ценность в контексте местонахождения. Если специалисты не смогли определить в итоге череп (монгольский, из телевизора) имея его на руках, то это НЕ специалисты, тем паче что чубук в Монголии отсутствует и в ископаемом состоянии, так что остается один вариант - архар.
У нас в Музее Бурятского научного центра СО РАН из черепов баранов только архары, но если принесете - можно будет положить рядом и сравнить. Небезынтересно.
Вставлю свои 5 копеек. Посмотрел я тут недавно черепа современного толсторога, и понял что по затылку он и архар вообще мало чем отличаются, ровно как и по рогам. Видал череп толсторога с роговыми стержнями практически как у архаров. Поэтому чтоб понять кто это надо очень пристально смотреть и то не факт что получится.
А для плейстоцена Бурятии равновероятны и толсторог и архар.
Сергей, у вас есть возможность попасть в Иркутск? Можете попробовать связаться со специалистом который там работает, может он в "живую" сможет вам помочь.