Осмелилась завести тему. Шкурный потому что интерес у меня:-)
Научная фантастика интересует в качестве рекомендаций для подростков. Племянник (15 лет почти) - большой любитель фантастики, мечтающий стать космонавтом. Ходит в астрономический кружок, был в Звездном городке, где участвовал во встрече с космонавтом НАСА. В общем готовится:-) Прочел много из Беляева, Толстого, с Азимовым знакомлю. Под большим впечатлением от книг Стивена Хокинга (детских).
Хочется что-то из современных авторов с учетом современных достижений науки. Чтобы укреплялся и рос интерес к науке.
Да я и сама с удовольствием почитаю. В теме "Поговорим за Меганезию" для себя уже кое-что нашла. Спасибо!
Очень буду рада вашим рекомендациям.
Про космос:
Роберт Хайнлайн - Звездный зверь, Имею скафандр - готов путешествовать, Гражданин Галактики и тд
Владимир Михайлов - Особая необходимость. Люди Приземелья. Ручей на Япете. Исток. Капитан Ульдемир. и тд
Лоис Буджолд - серия Барраяр (Проклятие Шалиона, Кольца духов - не про космос)
Андрэ Нортон - Королева Солнца
Вернор (Вернон) Виндж (англ. Vernor (Steffen) Vinge)
Глубина в небе
Война с «Миром»
Неуправляемые
вот ведь, совсем не знаю этих авторов.
Спасибо!
Беру на карандаш.
Но если список продолжится, буду очень признательна.
Еще раз благодарю!
Лем - Солярис и Возвращение со звезд
Азимов - академический цикл
Стругацкие - в общем-то абсолютно все
Гаррисон - Стальная крыса и Билл-герой галактики
Ну есть еще Варшавский, Биленкин, Булычев ("Поселок" !!!!), Шекли, Бартон. Пол Андерсен, Гарри Тардлав, "старый" Лукьяненко (до дозоров) - типа "Звезды - холодные игрушки".
Да, из Стругацких для подростка на первом месте "Малыш"
О - забыл одного из моих любимых - Джеймс Уайт, вся серия книг "Космический госпиталь"
Ну и у Лема - Звездные дневники Йона Тихого
Добавлю в копилку к уже упомянутым авторам.
Хайнлайна самой классикой, породившей немало клонов считаю "Пасынки Вселенной" и особенно "Кукловоды". У Лема, помимо Соляриса особенно рекомендовал бы "Эдем", "Непобедимый", ну и конечно его циклы юмористических рассказов "Записки Иона Тихого" и "Кибериада". У Азимова абсолютно всё можно читать, в отличие от Лема (иногда его заносит на гиперреалистичности как и Артура Кларка например).
Еще конечно же "Город" Саймака, "День трифидов" Уиндема, Брэдбери "Звёздные хроники", Роберта Шекли абсолютно всё, Генри Катнер, особенно "Хогбены". У Стрегацких действительно нет не стоящих, но самые возможно запоминающиеся это "Пикник на обочине", "Понедельник начинается в субботу" и цикл его про Максима и других, ах да ещё "Парень из преисподней", впрочем и это из последнего упомянутого цикла.
Ах да, ещё их Уэллс и наш Беляев конечно же.
А я Беляева читать уже не могу - плоско и скучно. Кроме "Человека-амфибии" А вот Уэллс интересен - например, весьма забавна "Война в воздухе". Такая альтернативная история близкого прошлого ...
Гансовского прозондируйте.
Большое всем спасибо!
Хороший список получился.
Все посмотрю.
Цитата: Питер от декабря 24, 2014, 17:52:28
А я Беляева читать уже не могу - плоско и скучно. Кроме "Человека-амфибии"
Наверное Вы правы, я его очень давно читал, в ранней молодости и даже детстве ещё, сейчас наверное по иному бы воспринял, но он напредсказывал не меньше Жюля Верна, чего стоит только "Чудесное око" (видеокамеры) и "Звезда КЭЦ" (орбитальная космическая станция).
У Саймака любимое - "Заповедник гоблинов"
Булычёв во взрослом возрасте как то не пошёл, Беляев сейчас тоже не читается.
Переосмысление идёт и по Обручеву - они ж в "Плутонии" стреляли пачками динозавров только чтобы посмотреть, а что там бегает... ((
..хотя вот "Тепловую шахту" не так давно перечитывал, читается, но постоянно ощущение, что написано в 1937ом ((
Это правда не "космос"
Из не технокосмоса рекомендую юмористическую фантастику Терри Пратчетта. Есть Глеб Голубев - фантастика исторически-археологическая, ну и "Голос в ночи". И тд ;D
Пратчетт это все таки не фантастика - это скорее пародия. Очень умная - как раз сегодня в машине слушал "Последнего героя"
У Хайнлайна есть ещё "Луна жёстко стелет" ( именно с таким названием, т.к. ИМХО это лучший перевод). Там техника и небесная механика хорошо описаны.
Булычева племянник читал запоем лет до10:-) Сейчас уже повзрослел:-) Беляев ему нравится, но чувствую, "застревает". Возможно любой фантастике - свое время. В юности я зачитывалась Беляевым и другими. Недавно попыталась освежить и ... полностью согласна: сейчас уже скучновато и архаично:-)
Азимова подарила ему недавно...Из цикла Академия. Читает с удовольствием...А ведь тоже не сегодняшний день...
В общем, список вы мне накидали достойный изучения:-)
Еще раз всех благодарю!
Булычев он разный - есть Алиса и есть Корнелий Удалов ...
Цитата: Питер от декабря 25, 2014, 13:51:08
Булычев он разный - есть Алиса и есть Корнелий Удалов ...
ну, так речь о ребенке:-) В 7-10 летнем возрасте о Корнелии Удалове рановато:-) А детскую серию - другое дело:-)
Сейчас уже повзрослее, может и до этого дойдет:-)
-----
Старая, но качественная космическая научная фантастика (в дополнение к тому, что было упомянуто предыдущими ораторами):
1. Сергей Павлов, "Лунная радуга" (3 тома)
2. Артур Кларк: "Свидание с Рамой" (только первая книга, продолжение хуже), "Космическая одиссея" (3 тома), "Земной свет" и много ещё что
-----
Современная научная фантастика (в том смысле, что авторы не придумывают приключения в декорациях, созданных фантастами XX-го века, а пытаются представить будущее исходя из знаний века XXI-го). Не утопия, но и не антиутопия:
3. Чарльз Стросс, "Небо сингулярности"
4. Джон Райт, "Золотой век"
Вейр, "Марсианин" http://flibusta.net/b/379619
Очень хорошие рассказы писал "Днепров". Дети читают на УРА!
Крабы идут по острову http://gudleifr.h1.ru/c82.html
Глиняный бог http://modernlib.ru/books/dneprov_anatoliy_petrovich/glinyaniy_bog/read/
Очень хорош Зиновий Юрьев "Альфа и омега" про формику руфу :))) http://bookz.ru/authors/ur_ev-zinovii/alphomeg/1-alphomeg.html
Цитата: Юн Клоб от февраля 09, 2015, 00:47:52
Очень хорошие рассказы писал "Днепров". Дети читают на УРА!
Крабы идут по острову http://gudleifr.h1.ru/c82.html
Глиняный бог http://modernlib.ru/books/dneprov_anatoliy_petrovich/glinyaniy_bog/read/
Очень хорош Зиновий Юрьев "Альфа и омега" про формику руфу :))) http://bookz.ru/authors/ur_ev-zinovii/alphomeg/1-alphomeg.html
Цитата: Declan от января 16, 2015, 20:15:38
Вейр, "Марсианин" http://flibusta.net/b/379619
Благодарю! Все почитаем!
Только Вы на забудьте сказать племяннику, что став космонавтом, в космосе он ничего этого не увидит (того что описано в фантастических книжках).
Ничего в ближнем космосе интересного нет. Может, лучше на Земле найдет что-нибудь поинтересней.
Ой-ой, чуть не забыл. Лучшая книга детства Теодор Томас, Кейт Вильгельм «Клон» http://bookz.ru/authors/teodor-tomas/tomvil01/1-tomvil01.html прочтете и начнете боятся умывальников и унитазов ;D
Цитата: Юн Клоб от февраля 12, 2015, 19:57:19
Ой-ой, чуть не забыл. Лучшая книга детства Теодор Томас, Кейт Вильгельм «Клон» http://bookz.ru/authors/teodor-tomas/tomvil01/1-tomvil01.html прочтете и начнете боятся умывальников и унитазов ;D
Здравствуйте, Юн Клоб!
Очень любопытно:-) Почитаю и сама, вдруг тоже испугаюсь:-)
Спасибо еще раз всем за советы и рекомендации!
Цитата: aevin от февраля 10, 2015, 14:40:40
Только Вы на забудьте сказать племяннику, что став космонавтом, в космосе он ничего этого не увидит (того что описано в фантастических книжках).
Ничего в ближнем космосе интересного нет. Может, лучше на Земле найдет что-нибудь поинтересней.
aevin, я искренне радуюсь именно этой направленности его мечтаний. Не менеджером хочет стать, банкиром или миллионером. Взрослея, он сам во всем разберется, как и мы с вами. Пусть идет. На мой взгляд, это хорошая дорога. Вернее это многих хороших дорог. А по поводу реальности и фантастики...Он уже довольно большой ребенок, зрелый отрок, приблизившийся к юности:-) В курсе того, что такое художественная литература, жанр фантастики в частности, что сказка ложь, да в ней намек...Не будем за него переживать в этом смысле:-)
А вы, кстати бывали?
В ближнем космосе?
Цитата: uchenik от февраля 13, 2015, 15:29:01
Цитата: aevin от февраля 10, 2015, 14:40:40
Только Вы на забудьте сказать племяннику, что став космонавтом, в космосе он ничего этого не увидит (того что описано в фантастических книжках).
Ничего в ближнем космосе интересного нет. Может, лучше на Земле найдет что-нибудь поинтересней.
aevin, я искренне радуюсь именно этой направленности его мечтаний. Не менеджером хочет стать, банкиром или миллионером. Взрослея, он сам во всем разберется, как и мы с вами. Пусть идет. На мой взгляд, это хорошая дорога. Вернее это многих хороших дорог. А по поводу реальности и фантастики...Он уже довольно большой ребенок, зрелый отрок, приблизившийся к юности:-) В курсе того, что такое художественная литература, жанр фантастики в частности, что сказка ложь, да в ней намек...Не будем за него переживать в этом смысле:-)
А вы, кстати бывали?
В ближнем космосе?
Нет, не бывал. Но жизни там нет. Это научный факт. Может только какие-нибудь микробы, но если интересуют микробы, то на Земле их все равно намного больше. )
Обратите внимание, в фантазийном худлите никто не описывает голые камни, а описывают некую ЖИЗНЬ. Причем, как правило, не микробного уровня. ) А в ближнем космосе только голые камни.
Впрочем, мое дело предупредить, а дальше дело хозяйское. Никого убеждать не буду, но потом пусть не плачет.
Цитата: uchenik от февраля 13, 2015, 15:29:01
Не менеджером хочет стать, банкиром или миллионером.
А Вы менеджер, банкир или миллионер?
Просто чтобы сбалансировать восторги.
(http://cs406521.vk.me/v406521559/18a4/XuAsxY-MIKM.jpg)
... сказал писатель-фантаст читателю и звезданул его книжкой по голове.
Цитата: aevin от февраля 14, 2015, 10:13:13
Цитата: uchenik от февраля 13, 2015, 15:29:01
Не менеджером хочет стать, банкиром или миллионером.
А Вы менеджер, банкир или миллионер?
В смысле - на Земле только эти профессии?
Цитата: aevin от февраля 14, 2015, 10:28:58
Обратите внимание, в фантазийном худлите никто не описывает голые камни, а описывают некую ЖИЗНЬ. Причем, как правило, не микробного уровня. ) А в ближнем космосе только голые камни.
Впрочем, мое дело предупредить, а дальше дело хозяйское. Никого убеждать не буду, но потом пусть не плачет.
Просто чтобы сбалансировать восторги.
В смысле - на Земле только эти профессии?
aevin, что вы говорите?! Какой ужас! :-)
Представляю какой был у вас шок, когда вы узнали, выйдя из детского возраста, что медведи, мышки и прочие зверушки не разговаривают? Как в сказках? И что бабы-яги нет, и на помеле она не летает, и кощея не существует, и водяного?
Надеюсь этот апломб у вас по молодости:-) у вас смутные представления о такой науке, как педагогика, но все впереди:-) Вы все поймете:-)
Знаете, какая польза от сомнений?! В себе особенно? Полезнее только самоирония и чувство юмора:-)
Отвечать совсем нет необходимости:-)
Если только не хотите пополнить существующий список литературы:-)
Ну и ладно.
Есть хороший сайт Лаборатория Фантастики , там можно выбрать по жанрам , есть раздел «FantLab рекомендует»
Для детей не знаю что, а я люблю Лема и до сих пор не могу спорить с ним, всё, что он говорит, мне кажется НОРМАЛЬНЫМ, в пределах здравого смысла и с изрядной долей иронии, и самоиронии в том числе. Мне кажется, это показатель здоровья, в том числе в литературе футуристической направленности (слово "фантастика"... какое-то странное, don't you think?).
Цитата: верёвкин от апреля 30, 2015, 19:29:58
Для детей не знаю что, а я люблю Лема и до сих пор не могу спорить с ним, всё, что он говорит, мне кажется НОРМАЛЬНЫМ, в пределах здравого смысла и с изрядной долей иронии, и самоиронии в том числе. Мне кажется, это показатель здоровья, в том числе в литературе футуристической направленности (слово "фантастика"... какое-то странное, don't you think?).
Лем тоже разный. Солярис, Непобедимый или Эдем это да, Навигатор Пиркс, это скучный гиперреализм. Странно звучит сочетание фантастика и гиперреализм, но это так. Ах да, с юмором у него тоже всё в порядке, я про записки Иона Тихого и Кибериаду.
Цитата: Дж. Тайсаев от апреля 30, 2015, 20:08:21Лем тоже разный. Солярис, Непобедимый или Эдем это да, Навигатор Пиркс, это скучный гиперреализм. Странно звучит сочетание фантастика и гиперреализм, но это так. Ах да, с юмором у него тоже всё в порядке, я про записки Иона Тихого и Кибериаду.
Гиперреализм, извините, я это не понял, что это? Как раз в Пирксе (там несколько рассказов, и прекрасных!) всё очень приземлённо, плоско даже, "скушно" (в кавычках, потому что - обалденно!). Там показано то, как это и будет, я уверен, в реальности - обыденно, по-человечески, так как природа человеческая, видимо, не меняется. И плюс серьёзные вопросы, конфликты, в том числе нравственные, человеческого и нечеловеческого, иного. В конце концов, взаимное уживание технологий и человечности, через конфликты, непонимание и тд. Рассказы Пиркса просто прекрасны, классическая космофантастика, плюс точность математическа, особая, лемовская, сухость даже, но и шарм... В общем я в восторге от Пиркса. В Фиаско он погибает на Плутоне, и возрождается в главном герое, забыл имя. Совсем, как Шеппард из Mass Effect.
И всё-таки это 50-80е годы.
Муха, Терминус, наводка на экране, иноплпнетный корабль в метеорном потоке, Сэтавр! Один он чего стоит! Дознани пилота Пиркса вообще: становится актуально всё больше и больше. Глас Господа, не помню, входит в рассказы о Пирксе?...
Непобедимы и Эдем другое. Там панорамы, растянуто, нет такой концентрации, устаёшь, стандартно, но здорово всё равно: Лем!
Цитата: верёвкин от апреля 30, 2015, 21:12:03Гиперреализм, извините, я это не понял, что это? Как раз в Пирксе (там несколько рассказов, и прекрасных!) всё очень приземлённо, плоско даже, "скушно" (в кавычках, потому что - обалденно!). Там показано то, как это и будет, я уверен, в реальности - обыденно, по-человечески, так как природа человеческая, видимо, не меняется. И плюс серьёзные вопросы, конфликты, в том числе нравственные, человеческого и нечеловеческого, иного. В конце концов, взаимное уживание технологий и человечности, через конфликты, непонимание и тд. Рассказы Пиркса просто прекрасны, классическая космофантастика, плюс точность математическа, особая, лемовская... В общем я в восторге от Пиркса. В Фиаско он погибает на Плутоне, и возрождается в главном герое, забыл имя. Совсем, как Шеппард из Mass Effect.
И всё-таки это 50-80е годы.
Вот, вот, точность математическая. Такое ощущение, что он сам реально летал, всё до мелочей описывает и это красиво и талантливо, спорить не буду, но это скучно. Но Лем, как и все гении разный, он написал например и Сумму технологий, великолепное полунаучное, полу научно-популярное эссе. А мог написать и шутку, вроде Иона Тихого, а по его произведению Солярис снял кино Тарковский, кстати все прочие повторения отстой полный.
Цитата: Дж. Тайсаев от апреля 30, 2015, 21:24:35Вот, вот, точность математическая. Такое ощущение, что он сам реально летал, всё до мелочей описывает и это красиво и талантливо, спорить не буду, но это скучно. Но Лем, как и все гении разный, он написал например и Сумму технологий, великолепное полунаучное, полу научно-популярное эссе. А мог написать и шутку, вроде Иона Тихого, а по его произведению Солярис снял кино Тарковский, кстати все прочие повторения отстой полный.
Да, это скушно (пишу через "ш", "щ" как-то дребезжит и причмокивает). Как скушна, например... бесконечность. Я сегодня, дурак такой, о ней думал. И это, хочу сказать вам, совсем не скушно! Это прекрасно! Она и разная бывает, например: 12121212121212121212... - тоже бесконечность, зацикленная такая, и выйти не может )))
Нет, нет, техническая часть у Лема не очень. Лем философ прежде всего, но такой, с холодной головой математика.
Тарковский снял совсем другое. Слышали историю? Лема пригласили на премьеру. Приехал, посмотрел, назвал Тарковского дураком и уехал. И понятно, почему: Тарковский снял Свой солярис, русский, Лема это не интересовало. Всесильный, но "безмозглый" разум, такая антиэволюция, интересовали Лема, вот в чём петрушка...
Цитата: верёвкин от апреля 30, 2015, 21:42:24
Цитата: Дж. Тайсаев от апреля 30, 2015, 21:24:35Вот, вот, точность математическая. Такое ощущение, что он сам реально летал, всё до мелочей описывает и это красиво и талантливо, спорить не буду, но это скучно. Но Лем, как и все гении разный, он написал например и Сумму технологий, великолепное полунаучное, полу научно-популярное эссе. А мог написать и шутку, вроде Иона Тихого, а по его произведению Солярис снял кино Тарковский, кстати все прочие повторения отстой полный.
Да, это скушно (пишу через "ш", "щ" как-то дребезжит и причмокивает). Как скушна, например... бесконечность. Я сегодня, дурак такой, о ней думал. И это, хочу сказать вам, совсем не скушно! Это прекрасно! Она и разная бывает, например: 12121212121212121212... - тоже бесконечность, зацикленная такая, и выйти не может )))
Нет, нет, техническая часть у Лема не очень. Лем философ прежде всего, но такой, с холодной головой математика.
Тарковский снял совсем другое. Слышали историю? Лема пригласили на премьеру. Приехал, посмотрел, назвал Тарковского дураком и уехал. И понятно, почему: Тарковский снял Свой солярис, русский, Лема это не интересовало. Всесильный, но "безмозглый" разум, такая антиэволюция, интересовали Лема, вот в чём петрушка...
Любопытно, Вы очень интересный человек. Я в людях редко ошибаюсь.
В Непобедимом интересно: а кто там непобедимый?
"Возвращение со звёзд" у С.Лема. 40 лет назад была натуральная фантастика, а сейчас как пророчество - девицы ноздри красят, мужики в ярко-пёстром надувном, на космические полёты обществу наплевать..
Цитата: ARON от мая 02, 2015, 14:18:15
"Возвращение со звёзд" у С.Лема. 40 лет назад была натуральная фантастика, а сейчас как пророчество - девицы ноздри красят, мужики в ярко-пёстром надувном, на космические полёты обществу наплевать..
Интересно. Недавно перечитывал (перелистывал, скушно было часто, там где триллер). Социальное вообще мало интересно, плохое общество, хорошее, не интересно (где критерии? как исправить? задача не имеет решения :)). Особенно запомнилось:
поголовная обязательная беатризация;
проблема б/у автоматов;
нуль-гравитация в чемоданчике (супер!);
космос не место этики и морали, т.к. основную работу делают автоматы, столкновение с космической реальность подвергает человеческую мораль перегрузкам, несовместимым с её жизнью (ну, это обычно у Лема), но, тем не менее, мораль всё-же появляется, т.к. человек.
Космоса там в общем нет, есть общее ощущение, а потом и намерение, астронавтов покинуть Землю. Но это уже триллер, мало интересно.
Разный взгляд на одно произведение :). Я в молодости читал - тогда как раз интрига была интересна, а философия не особо. Сейчас вспомнил.
Позволю себе внести свои 5 копеек. Буквально вчера закончил работу над переводом романа Стивена Бакстера "Эволюция"
http://www.sivatherium.narod.ru/library/baxter/glava_00.htm
Сразу хочу сказать, это совсем не детское произведение - там и насилие, и близкие отношения особого рода. Но, думаю, книга всё же будет вам интересна. Есть в ней немножко альтернативной биологии, немного футуристической тоже: она начинается описанием жизни первого примата пургаториуса в мире динозавров, и завершается на просторах Новой Пангеи, через 500 миллионов лет в будущем.
http://mi3ch.livejournal.com/2948142.html большое обсуждение на ту же тему
Цитата: Павел Волков от мая 10, 2015, 09:39:21
Позволю себе внести свои 5 копеек. Буквально вчера закончил работу над переводом романа Стивена Бакстера "Эволюция"
http://www.sivatherium.narod.ru/library/baxter/glava_00.htm
Сразу хочу сказать, это совсем не детское произведение - там и насилие, и близкие отношения особого рода. Но, думаю, книга всё же будет вам интересна. Есть в ней немножко альтернативной биологии, немного футуристической тоже: она начинается описанием жизни первого примата пургаториуса в мире динозавров, и завершается на просторах Новой Пангеи, через 500 миллионов лет в будущем.
Спасибо. Аж запостил ссылку в соцсетях.
Вот еще произведение со сходным концептом: Резник. Семь взглядов на Олдувайское ущелье http://www.lib.ru/RAZNOE/reznik.txt
Мир-Кольцо, отличный пример гипотетической сферы Дайсона.
Читаю уже 4 книгу (всего 4 или 6 книг). Самая интересная все же первая часть (но в 4 сейчас начинаются военные действия, так что может будет тоже вполне интересная).
Ведьмак Сапковского, Тайный город Панова.
Поддерживаю.
У Сапковского последующую серию про Геральта и Ко тоже стоит прочитать. Хоть это и не научная фантастика, но это "добрый" писатель (а Панов - нет ;) ). И там много для размышления, в том числе и по истории и по жизнефилософии.
Еще Анклавы того же Панова. Я уж не помню, советовали ли уже. Но тут уж точно футуризм и научная фантастика.
П.Уоттс, "
Ложная слепота"
http://e-libra.ru/read/314704-lozhnaya-slepota.html (http://e-libra.ru/read/314704-lozhnaya-slepota.html)
О жизни, разуме и сознании, человеческом и не очень. Автор в художественной форме остросюжетного НФ-романа воплотил множество идей, почерпнутых из научной литературы и периодики (список источников в 144 наименования). Уровень вполне достойный прочтения (хотя бы для расширения кругозора).
ЦитироватьВ 2082 году человечество убедилось, что оно не одиноко во Вселенной. Бесчисленные зонды светящейся паутиной окутали Землю. На установление контакта с внеземной цивилизацией направлен корабль «Тезей», несущий на борту наспех собранную команду специалистов. Но, по достижении цели, исследователям предстоит понять, что самые невероятные фантазии об инопланетном разуме меркнут по сравнению с реальностью, и на кон поставлена судьба Земли и всего человечества.
НОМИНАНТ ХЬЮГО-2007
НОМИНАНТ МЕМОРИАЛЬНОЙ ПРЕМИИ ИМ. ДЖ. КЕМПБЕЛЛА
https://lib.rus.ec/b/420892 (https://lib.rus.ec/b/420892)
Хорошо, но всё это достаточно древние произведения
Вот тут много-много ссылок. Тема на 87000+ сообщений
http://samlib.ru/comment/b/burewojandrej/knigi
А здесь - каталоги по темам с аннотациями.
http://samlib.ru/w/weeldoon/
Warhammer 40000 - целая вселенная, нашпигованная приключениями. Но надоть дорасти лет так до 15. Что касаемо предупреждений, связанных с отличием желаемого от существующего на данный момент, то, конечно, можно сказать что "там всё не так, как в книжках", но можно так же сказать, что в наших силах приблизить всё это и сделать реальностью.
Так же книги серии Battletech Mechwarrior.
Ну и Бредбери, Берроуз. Так, для общего развития.
Цитата: верёвкин от апреля 30, 2015, 21:12:03
Цитата: Дж. Тайсаев от апреля 30, 2015, 20:08:21Лем тоже разный. Солярис, Непобедимый или Эдем это да, Навигатор Пиркс, это скучный гиперреализм. Странно звучит сочетание фантастика и гиперреализм, но это так. Ах да, с юмором у него тоже всё в порядке, я про записки Иона Тихого и Кибериаду.
Гиперреализм, извините, я это не понял, что это? Как раз в Пирксе (там несколько рассказов, и прекрасных!) всё очень приземлённо, плоско даже, "скушно" (в кавычках, потому что - обалденно!). Там показано то, как это и будет, я уверен, в реальности - обыденно, по-человечески, так как природа человеческая, видимо, не меняется. И плюс серьёзные вопросы, конфликты, в том числе нравственные, человеческого и нечеловеческого, иного. В конце концов, взаимное уживание технологий и человечности, через конфликты, непонимание и тд. Рассказы Пиркса просто прекрасны, классическая космофантастика, плюс точность математическа, особая, лемовская, сухость даже, но и шарм... В общем я в восторге от Пиркса. В Фиаско он погибает на Плутоне, и возрождается в главном герое, забыл имя. Совсем, как Шеппард из Mass Effect.
И всё-таки это 50-80е годы.
Муха, Терминус, наводка на экране, иноплпнетный корабль в метеорном потоке, Сэтавр! Один он чего стоит! Дознани пилота Пиркса вообще: становится актуально всё больше и больше. Глас Господа, не помню, входит в рассказы о Пирксе?...
Непобедимы и Эдем другое. Там панорамы, растянуто, нет такой концентрации, устаёшь, стандартно, но здорово всё равно: Лем!
— в точку!
А Брэдбери был в рекомендациях?
Не научная фантастика, а "звериное фэнтези", или, как называют этот жанр злые языки "кролики в камзолах":
http://sivatherium.narod.ru/library/oppel/part_01.htm
Кеннет Оппель "Тёмное крыло". Сам перевёл, если что.
Увлекательно пишет фантастические рассказы Дэвид Брин. Путь не так много произведений, но практически каждое заслуживает внимание. По некоторым даже кино снимают. С Кевином Костнером думаю многие видели фильм Почтальон (http://dom-filmov.ru/filmy/boeviki/4599-pochtalon-1997.html). Снято по его книжке.
Цитата: Lion от июня 16, 2015, 21:19:11
П.Уоттс, "Ложная слепота"
http://e-libra.ru/read/314704-lozhnaya-slepota.html (http://e-libra.ru/read/314704-lozhnaya-slepota.html)
О жизни, разуме и сознании, человеческом и не очень. Автор в художественной форме остросюжетного НФ-романа воплотил множество идей, почерпнутых из научной литературы и периодики (список источников в 144 наименования). Уровень вполне достойный прочтения (хотя бы для расширения кругозора).
Прочитал. Неплохое произведение.
Взгляд на разум/сознание как на паразитическую надстройку (как на некий «вирус»)... Если рассматривать особь «вырванную» из контекста, то такая надстройка как разум/сознание действительно смотрится как некий «паразит»... Но ведь это адаптация к условиям существования не отдельной особи, а социума. Это для социума «выгодно» чтобы особи были обременены такого рода надстройкой (повышается управляемость). И то, что вредно для отдельной особи является полезным для всего социума в целом.
В природе это очень широко распространено (только чуток на другом уровне): то, что вредно для особи зачастую оказывается полезным для вида в целом...
По сути, для социума, наш разум/сознание является всего лишь удобным средством управления и коммуникации внутри социума, не более. Потому такая штука и закрепилась в результате эволюции.
15 книг, которые в точности предсказали будущее
https://insider.pro/ru/article/70428/
И ещё 5 копеек по теме:
http://sivatherium.narod.ru/library/barlow/bookhead.htm
Уэйн Дуглас Барлоу "Экспедиция" - это собственно книга про исследование планеты Дарвин IV, по которой было снято кино "Чужая планета". Сегодня вот закончили и дошлифовали перевод и подписи к иллюстрациям. Надеюсь, вам понравится.
Филип Дик
«Мечтают ли андроиды об электроовцах?