paleoforum.ru

Форумы сайта «Проблемы эволюции» => Форум сайта «Проблемы эволюции» => Тема начата: Три рубля от декабря 04, 2014, 19:00:37

Название: Доминантность
Отправлено: Три рубля от декабря 04, 2014, 19:00:37
Почему доминантные гены доминантные? Какой параметр заставляет организм при экспрессии отдавать предпочтение именно им, а не их аллельным братьям? Я глубоко сомневаюсь, что где-то в организме есть таблица всего видового генома с расстановкой по ранжиру. Значит, что-то такое есть в самом гене. У меня нет ни единого предположения.
Название: Re: Доминантность
Отправлено: PVOzerski от декабря 04, 2014, 20:33:41
В большинстве случаев - просто потому, что их продукт работает, а продукт другого аллеля - нет. Как вариант: если продукт гена своим присутствием блокирует какой-то каскад биосинтеза - тоже будет доминантность. А  насчет "разумного управления доминированием" - вряд ли оно есть. Вот смотрите. У женского пола млекопитающих (у человека в том числе) реально экспрессируется гены только из одной X-хромосомы (вторая превращается в тельце Барра и в матричном синтезе не задействована). Казалось бы, у женщин фенотипически должна быть гемизиготность, как у мужчин. Ан нет. Потому что вероятность того, какая именно хромосома будет заблокирована после очередного митоза - 50/50.

Если что напутал (все-таки не генетик я) - поправьте, не обижусь...
Название: Re: Доминантность
Отправлено: алексаннндр от декабря 04, 2014, 20:39:14
Но я так понимаю, женщины с одной X-хромосомой всё-таки отличаются от полнонаборных, то есть наличие пусть даже и свёрнутой хромосомы как бы "требуется, или я путаю?
Название: Re: Доминантность
Отправлено: PVOzerski от декабря 04, 2014, 20:43:23
Не путаете: синдром Тернера-Шерешевского весьма резко отличается от нормы. Однако одно другому как-то не мешает. Как это получается - не знаю. Самому интересно :)
Название: Re: Доминантность
Отправлено: василий андреевич от декабря 05, 2014, 11:15:19
Эдак получается, что если у меня есть "камень за пазухой", который я ни под каким видом применить не могу, то все одно этот "камень" работает уже на другом уровне?
  "Рецессивные" белки при синтезе подавляются "доминантными" и дают обратную команду в геном - не надо нам больше этих слабачков. Типа так, что ли?
Название: Re: Доминантность
Отправлено: Alexy от декабря 05, 2014, 22:24:40
Я тоже, честно говоря, не понял последнего ответа
Как именно воздействует на фенотип тельце барра?
Название: Re: Доминантность
Отправлено: Молодой от декабря 08, 2014, 19:36:50
Цитата: Alexy от декабря 05, 2014, 22:24:40
Я тоже, честно говоря, не понял последнего ответа
Как именно воз действует на фенотип тельце барра?
Если не ошибаюсь то никак.
Название: Re: Доминантность
Отправлено: Limfil от декабря 09, 2014, 20:39:33
Цитата: Alexy от декабря 05, 2014, 22:24:40
Я тоже, честно говоря, не понял последнего ответа
Как именно воздействует на фенотип тельце барра?
думаю, что Молодой прав:
Цитата: Молодой от декабря 08, 2014, 19:36:50Если не ошибаюсь то никак.
но оно ещё должно сформироваться. и вот в этот момент что-то навернео происходит. но! фенотип женщин XO как бы "не очень женский" помимо других вещей. а гены управляющие половой системой - на аутосомах. стало быть на их регуляцию что-то влияет из обеих хромосом... однако при этом при синдроме ХХХ чёткий фенотип вообще отсутствует - ну правда не до такой степени как при XYY когда кроме чуть более высокого в среднем роста никаких изменений просто нет... то есть как бы - 3 уже насыщение этих самых регуляторных сигналов?.. честно говоря толкового по этому поводу ничего не читал.
Название: Re: Доминантность
Отправлено: Молодой от декабря 12, 2014, 05:00:37
https://www.youtube.com/watch?v=TIlIpqNPoLs&list=UU2ajnSrb3MRp2GXQHxd8PAg&index=10
Название: Re: Доминантность
Отправлено: Дж. Тайсаев от декабря 12, 2014, 14:49:19
Кстати, очень хороший вопрос, из относительно постоянных форумчан профессионально мог бы ответить Питер. Мне тоже интересно, как там экспресируется геномная активность рецесивных генов.