Подскажите пожалуйста правильное название и какой возраст?
И еще - если я правильно понимаю, у ракушки по идее внутри должен быть окаменевший обитатель?
Это у вас хориститес (Choristites) - брахиопода из каменноугольного периода, весьма распространенная в Подмосковье, например. Вот тут про них подробнее http://maleus.ru/index.php/collection/68-choristites- (http://maleus.ru/index.php/collection/68-choristites-) хотя с тех времен кое-что, кажется, незначительно поменялось в систематике.
Спасибо. А второе - это что такое? Коралл?
ЦитироватьИ еще - если я правильно понимаю, у ракушки по идее внутри должен быть окаменевший обитатель?
Как правило всё мягкое сразу сгнивает. Внутри просто окаменевший ил и т.п.
Цитата: Gilgamesh от июня 11, 2014, 18:27:25
ЦитироватьИ еще - если я правильно понимаю, у ракушки по идее внутри должен быть окаменевший обитатель?
Как правило всё мягкое сразу сгнивает. Внутри просто окаменевший ил и т.п.
Некоторое время назад научились восстанавливать форму мозгов динозавров, сканируя такой ил (кажется, томографом). А почему не применяют этот метод ко всему остальному? Мягкие моллюски, организм трилобитов, организм панцирных рыб... ::)
Поясните, что вы имеете под "формой мозгов". Если это просто форма эндокрана, то этой новости лет 150 в обед в прямом смысле, просто неразрушающим методом получают то, для чего раньше нужен был удачный природный скол или намеренное разрушение ценного образца, но по сути получаемой информации ничего принципиально нового в этом нет. Или...?
Господа, с ракушкой я понял что это. А второе-то что? Я правильно понимаю что это коралл? Или это лилия водяная? Или еще что-то?
Второе - это очень сильно разрушенный скелет одиночного коралла, вы совершенно правы.
Цитата: Gilgamesh от июня 11, 2014, 20:18:24
Поясните, что вы имеете под "формой мозгов". Если это просто форма эндокрана, то этой новости лет 150 в обед в прямом смысле, просто неразрушающим методом получают то, для чего раньше нужен был удачный природный скол или намеренное разрушение ценного образца, но по сути получаемой информации ничего принципиально нового в этом нет.
картинки такого типа:
(http://elementy.ru/images/news/mammalian_brain_fig1_600.jpg)
(http://compulenta.computerra.ru/upload/iblock/a01/a01853a87c48fe1c3c98f966712e7711_resized_width_bdea97dbacdff135159e94c928abac1e_500_q95.jpg)
Я об этом из фильмов ВВС узнал. Ну так даже если 150 лет в обед, почему о ней известно только на примере мозгов динозавров?
Когда сканируют на томографе раковину брахиоподы получают сканы различных внутренних полостей по которым судят о строении находившегося в внутри когда-то мягкоготелого моллюска. У нас этим успешно занимаются.
ЦитироватьНу так даже если 150 лет в обед, почему о ней известно только на примере мозгов динозавров?
Ну если вам не известно про палеоневрологию, то это не значит что всем не известно. 8) в интернете ищите монографию Габуния и Мчелидзе и удивляйтесь.
======
Я так понимаю, у брахиопод тоже изучается форма полости, но не то что было внутри тела, не отражаясь на внутреннем рельефе раковин?
Конечно, приходится судить только по форме полости. Также как и с мозгами динозавров.