Не помню уже где встретил упоминание о том, что молодой Эйнштейн выступил с критикой Дарвина. Найти эту критику не могу. Может быть кто-нибудь что-нибудь знает об этом?
Биология вряд ли входила в сферу интересов молодого Эйнштейна.
Полагаю, что в любой религиозной конфессии есть творческая лаборатория, где сочиняются нарвоучительные/душещипательные байки, дабы проповедникам было о чём говорить во время проповедей.
Есть байка о том, как Эйнштейн на лекции урыл профессора философии, который стал доказывать, что Бога нет.
Есть байка о том, как Дарвин перед смертью уверовал и, шкрябая когтями по полу, полз в сторону ближайшей мечети, а Геккель хватал его за ноги (я утрирую, конечно :~)
Полагаю, история про то, как Эйнштейн критиковал Дарвина, из той же категории религиозно-псевдоисторического научпопа.
ЦитироватьЕсть байка о том, как Эйнштейн на лекции урыл профессора философии, который стал доказывать, что Бога нет.
Как еще в народе на этот счет говорят: Эту девочку звали Альберт Эйнштейн.
Цитата: Nganaraha от декабря 23, 2013, 05:41:07
Не помню уже где встретил упоминание о том, что молодой Эйнштейн выступил с критикой Дарвина.
Судя по тенденциям, не будут удивительными утверждения об обратной критике.
Эйнштейн в любом случае мог ошибаться, как любой другой человек. Даже в физике и космологии, где он был выдающимся специалистом, Эйнштейн не смог принять ряд революционных идей. Что говорить о биологии? Здесь Эйнштейн как специалист не обладает должным авторитетом.
А ещё у него был странный вкус по части тёток
Чем странный?
Цитата: AdmiralHood от декабря 26, 2013, 03:40:14
А ещё у него был странный вкус по части тёток
Все что женского пола, включая недалеких родственниц. Кажется так. :o
Не, ну таких вообще много, тоже мне странность.)
Отец мне говорил когда то:
- Ты почему в МГУ не поступил, ты же так хорошо учишься?
- Ну не знаю, я ведь мог и не поступить, рисковать не хотел, вот даже Эйнштейн и тот провалил вступительные экзамены.
- А кто такой Эйнштейн, твой одноклассник что ли?
(Не судите строго, отец у меня шахтёр и строитель)
ЦитироватьОтец мне говорил когда то:
- Ты почему в МГУ не поступил, ты же так хорошо учишься?
- Ну не знаю, я ведь мог и не поступить, рисковать не хотел, вот даже Эйнштейн и тот провалил вступительные экзамены.
- А кто такой Эйнштейн, твой одноклассник что ли?
(Не судите строго, отец у меня шахтёр и строитель)
У каждого своя компашка ;D
Там по-моему речь шла о критике квантовой механики, "неопределенность Гейзенберга" и пр.
Вроде как АЭ измучил Бора заявлениями "Бог не играет в кости со Вселенной", пока тот не сказал что-то типа "Альберт, ты достал уже за Бога говорить".
Может Эйнштейну вряд ли было дело биологии, он был в принципе за детерминизм в физике, никаких там вероятностей и неопределенностей в описании механизма существования Вселенной.
А критики ЧД ссылаются на эту фразу АЭ как на аргумент, что тот был против дарвинизма, так как "Бог не играет в кости со Вселенной" очевидно противоречит дарвиновской теории эволюции, которая работает на случайных мутациях. А по Эйнштейну - случайностей нет.
Цитата: levan от декабря 29, 2013, 01:12:56
Там по-моему речь шла о критике квантовой механики, "неопределенность Гейзенберга" и пр.
Вроде как АЭ измучил Бора заявлениями "Бог не играет в кости со Вселенной", пока тот не сказал что-то типа "Альберт, ты достал уже за Бога говорить".
Может Эйнштейну вряд ли было дело биологии, он был в принципе за детерминизм в физике, никаких там вероятностей и неопределенностей в описании механизма существования Вселенной.
А критики ЧД ссылаются на эту фразу АЭ как на аргумент, что тот был против дарвинизма, так как "Бог не играет в кости со Вселенной" очевидно противоречит дарвиновской теории эволюции, которая работает на случайных мутациях. А по Эйнштейну - случайностей нет.
Ну не совсем, Эйнштейн сделал несколько красивых работ по диффузии, естественно не отвергая случайного движения молекул. С его точки зрения нет случайностей на квантовом уровне.
Цитата: Дж. Тайсаев от декабря 27, 2013, 11:33:04
Отец мне говорил когда то:
- Ты почему в МГУ не поступил, ты же так хорошо учишься?
- Ну не знаю, я ведь мог и не поступить, рисковать не хотел, вот даже Эйнштейн и тот провалил вступительные экзамены.
- А кто такой Эйнштейн, твой одноклассник что ли?
(Не судите строго, отец у меня шахтёр и строитель)
ЦитироватьКто такой Чехов? Это снайпер из 138-й стрелковой дивизии 62-й армии. А Достоевский? Странные вопросы. Кто не знает Достоевского? Николай Герасимович Достоевский - генерал-майор, начальник штаба 3-й ударной Армии. Они смеются. Это, капитан, немного не то, чего мы хотим, но твои ответы мы принимаем. Они тебя характеризуют очень ярко.
>:(
Цитата: levan от декабря 29, 2013, 01:12:56А по Эйнштейну - случайностей нет.
Совершенно верно. Эйнштейн любил повторять "Бог не играет в кости."
Цитата: Дж. Тайсаев от февраля 23, 2014, 08:22:46
Цитата: levan от декабря 29, 2013, 01:12:56А по Эйнштейну - случайностей нет.
Совершенно верно. Эйнштейн любил повторять "Бог не играет в кости."
Возможно вы знакомы с Фазилем Искандером?
Цитата: анест от февраля 23, 2014, 09:51:19
Цитата: Дж. Тайсаев от февраля 23, 2014, 08:22:46
Цитата: levan от декабря 29, 2013, 01:12:56А по Эйнштейну - случайностей нет.
Совершенно верно. Эйнштейн любил повторять "Бог не играет в кости."
Возможно вы знакомы с Фазилем Искандером?
Лично не знаком, но читал почти всё. Особенно мне нравится Кролики и удавы и ещё Созвездие козлотура. Цикл Сандро из Чегема тоже хорош, особенно Пиры Валтасара.
Нет понял, а это вы к чему?
А я недавно вычитала, что вообще не Эйнштейн открыл ТО, а его жена Милена.
Это доказано графологами: почерк Милены говорит о гениальности, а его - нет.
Цитата: Злата от марта 16, 2014, 01:24:31
А я недавно вычитала, что вообще не Эйнштейн открыл ТО, а его жена Милена.
Это доказано графологами: почерк Милены говорит о гениальности, а его - нет.
Э-э-э... Что?
???
Это как бы юмор, я полагаю (надеюсь)?
ЦитироватьЭто как бы юмор, я полагаю (надеюсь)?
Там, где я это прочла, - это было на полном серьезе.
Причем беседовали довольно образованные дамы.
Угу, да токмо Эйнштейн сделал еще очень много сильных работ, окромя ТО и после развода... хотя конечно злые языки до сих пор говорят что она ему матрицы перемножала
Цитата: catty от марта 17, 2014, 03:14:34
Угу, да токмо Эйнштейн сделал еще очень много сильных работ, окромя ТО и после развода... хотя конечно злые языки до сих пор говорят что она ему матрицы перемножала
А почему бы и нет. "На всякого мудреца довольно простоты". Гении они все почти такие, в чём то совсем уж.... например, когда он создавал ОТО, он даже не знал про Римановскую геометрию, коллега просветил.
Цитата: catty от марта 17, 2014, 03:14:34
Угу, да токмо Эйнштейн сделал еще очень много сильных работ, окромя ТО и после развода... хотя конечно злые языки до сих пор говорят что она ему матрицы перемножала
Вот-вот, это объективная причина, которая заставляет "усомниться".
Но есть ещё один момент:
Цитировать...почерк Милены говорит о гениальности, а его - нет
Пока исследователи занимаются этим вопросом в комплексе, пока люди спорят о продолжительности проявлений гениальности, пока философы предлагают свои трактовки этой "сущности", пока... нет общепринятого однозначного решения этого вопроса, графологи установили: такой-то почерки гениален, а такой-то – нет. Нет, я знаю, что графологи составляют, порой, поразительно точные психологические портреты людей, но гениальность(!), я убеждён, графолог установить не в состоянии. Разве что Гениальный графолог :)
Цитата: Preguntador от марта 17, 2014, 11:34:00
Цитата: catty от марта 17, 2014, 03:14:34
Угу, да токмо Эйнштейн сделал еще очень много сильных работ, окромя ТО и после развода... хотя конечно злые языки до сих пор говорят что она ему матрицы перемножала
Вот-вот, это объективная причина, которая заставляет "усомниться".
Но есть ещё один момент:
Цитировать...почерк Милены говорит о гениальности, а его - нет
Пока исследователи занимаются этим вопросом в комплексе, пока люди спорят о продолжительности проявлений гениальности, пока философы предлагают свои трактовки этой "сущности", пока... нет общепринятого однозначного решения этого вопроса, графологи установили: такой-то почерки гениален, а такой-то – нет. Нет, я знаю, что графологи составляют, порой, поразительно точные психологические портреты людей, но гениальность(!), я убеждён, графолог установить не в состоянии. Разве что Гениальный графолог :)
Научно установлено,что рентгеновские лучи открыла бабушка Рентгена,которая любила повторять: я тебя вижу насквозь...
Цитата: Дж. Тайсаев от марта 17, 2014, 09:45:41
Цитата: catty от марта 17, 2014, 03:14:34
Угу, да токмо Эйнштейн сделал еще очень много сильных работ, окромя ТО и после развода... хотя конечно злые языки до сих пор говорят что она ему матрицы перемножала
А почему бы и нет. "На всякого мудреца довольно простоты". Гении они все почти такие, в чём то совсем уж.... например, когда он создавал ОТО, он даже не знал про Римановскую геометрию, коллега просветил.
Ну э... риманова геометрия она такая, что боюсь даже сейчас совсем не много людей могут сказать "я знаю риманову геометрию", а тогда наверное вообще несколько человек. Вообще хорошо что на жизненном пути Альберта попался Гильберт, а то мы бы до сих пор без общей теории относительности сидели бы.
catty, он не просто не знал римановской геометрии, он даже не знал про римановскую геометрию и про искривление пространства.
Цитата: Дж. Тайсаев от марта 17, 2014, 20:02:16
catty, он не просто не знал римановской геометрии, он даже не знал про римановскую геометрию и про искривление пространства.
Думаю до создания ОТО ее мало кто знал, кроме чистых математиков. Уж больно это сложная и специфическая область.
Эйнштейн против Дарвина, почти как "физики и лирики". Это как закономерность & случайность. И тот, и другой гении, а гении не подвластны нашей рассудительности. Они организовывали прорывы, которые затем обрастали "мяском и кожурой".
Эйнштейн, как он сам шутливо говорил, не мог, иной раз запомнить простых формул и вынужден был их выводить заново (нет, что бы, как мы на "клаву" жимануть ;)
Дарвин "вылеживал" свои идеи до обрастания их комом сомнений, тогда как у Эйнштейна мимоходный "улет сознания" оборачивался недельным затворничеством, после которого оставалась страничка формул.
И вот какой софистический вопрос у меня крутится: "А что осталось бы от Дарвинизма, когда б за него взялся Эйнштейн или, скажем, Планк?" Эволюция, блин, не слово уже - это глубочайшая идеология.
Цитата: василий андреевич от марта 19, 2014, 09:15:07
И вот какой софистический вопрос у меня крутится: "А что осталось бы от Дарвинизма, когда б за него взялся Эйнштейн или, скажем, Планк?" Эволюция, блин, не слово уже - это глубочайшая идеология.
Мы бы жили по теории относительности : относительно обезьян мы красивы...
относительно амебы - умны...
Живя относительно, не плохо бы знать как жизнь "расположена" относительно среды. Ну там, камень на березе, он относительно земли даже очень высоко! А живое?
Цитата: василий андреевич от марта 21, 2014, 22:30:33
Живя относительно, не плохо бы знать как жизнь "расположена" относительно среды. Ну там, камень на березе, он относительно земли даже очень высоко! А живое?
Если птица с березы упадет камнем вниз? А живое? Относительно камня - да...
Цитата: анест от марта 22, 2014, 11:36:55
Цитата: василий андреевич от марта 21, 2014, 22:30:33
Живя относительно, не плохо бы знать как жизнь "расположена" относительно среды. Ну там, камень на березе, он относительно земли даже очень высоко! А живое?
Если птица с березы упадет камнем вниз? А живое? Относительно камня - да...
Если птице отрезать руки
Если ноги отрезать тоже
Эта птица умрёт со скуки
Потому что сидеть не сможет
Цитата: Дж. Тайсаев от марта 22, 2014, 12:17:30
Цитата: анест от марта 22, 2014, 11:36:55
Цитата: василий андреевич от марта 21, 2014, 22:30:33
Живя относительно, не плохо бы знать как жизнь "расположена" относительно среды. Ну там, камень на березе, он относительно земли даже очень высоко! А живое?
Если птица с березы упадет камнем вниз? А живое? Относительно камня - да...
Если птице отрезать руки
Если ноги отрезать тоже
Эта птица умрёт со скуки
Потому что сидеть не сможет
А смысл жизни? Оно в падение!
Цитата: анест от марта 22, 2014, 14:05:18
А смысл жизни? Оно в падение!
Для Карлсона в пирогах. Для Верующего в восхождении к Нему. А для Вас?
Когда Дарвин размышлял в русле тихогенеза, то уповал на случайности отклонений, Эйнштейн подчинил закономерностям эволюцию движения тел в искривленном пространстве. Интерпретаторы квантовых процессов смело вводят индетерминизм... А биологи?
Цитата: анест от марта 22, 2014, 14:05:18
А смысл жизни? Оно в падение!
С точки зрения синергетики, смысл жизни в полёте, поскольку диссипативные системы должны активно диссипируя энтропию, идти против течения. А падение, это смерть и выравнивание равновесия неравновестных структур.
Летай иль ползай, конец известен
Все в землю ляжем, всё прахом будет
В падении смысл смерти, которая всегда побеждает жизнь. Поскольку второе начало самый фундаментальный закон.
(тоже как Василь Андреич заговорил ))) )
Цитата: Дж. Тайсаев от марта 22, 2014, 20:37:59
Цитата: анест от марта 22, 2014, 14:05:18
А смысл жизни? Оно в падение!
С точки зрения синергетики, смысл жизни в полёте, поскольку диссипативные системы должны активно диссипируя энтропию, идти против течения. А падение, это смерть и выравнивание равновесия неравновестных структур.
Летай иль ползай, конец известен
Все в землю ляжем, всё прахом будет
В падении смысл смерти, которая всегда побеждает жизнь. Поскольку второе начало самый фундаментальный закон.
(тоже как Василь Андреич заговорил ))) )
Пессимист - падаю
Оптимист - лечу!
Да, Джабраил, именно размышления в русле второго принципа привели Шредингера к идее стационарности жизни. Как электрон вокруг ядра излучает, а потом сам же поглощает квант энергии, так и жизнь функционирует за счет передачи "некой сути" от умирающего организма к рождающемуся. А как же на уровне целых цепочек организмов, когда мы расшифровываем стезю вида во времени? Ведь должна быть дегенерация функций и генома!
И эта дегенерация на законных основаниях обязана приводить к дивергенции в двух генеральных направлениях, одном, резко дегенеративном, другом, как рассеяние особей к периферии ареала, за счет прорывов как-то описываемых ПО. Но что будет на границах ареала, где встретятся волны мигрантов? Берговская конвергенция? Или нечто более фантастическое, когда лучшие признаки достаются одному из видов без "случайных удач" от выборочных скрещиваний?
Мне ведь на курайнике с редкими единомышленниками приходится отстаивать Дарвинизм. Мне легче - всегда могу уйти в тень, не биолог дескать! А других бьют вполне аргументированно остепененные биологи от "Творения". И со стороны должен заметить, справедливо бьют. Вот и приходится быть "дарвинее Дарвина" :'(