В Пружанском районе при копке подвала на своем участке, на глубине 2 метра в суглинке, был найден фрагмент окаменелой кости. Интересно какому животному она принадлежит и сколько ей лет?
Я бы сказал, что это не кость, а отпечаток раковины морского беспозвоночного.
Отпечаток двустворки, типа "гребешок"
Обратите внимание на первой фотографии в верхней части просматривается место соединения сустава видны окаменелые хрящики. При постукивании имеет звук фарфора. Вес 800 грамм, для камня легкий а для известняка тяжеловат. Рядом был найден плоский как бы обгорелый с темно зелеными прослойками внутри камень толщиной 3,5-4 см . Местность у нас равнинная.
Здесь не просматриваются суставы и хрящи. Здесь просматриваются ракушки.
Вид сверху соединение сустава.
Вид сверху. Отпечатки ракушек или выемки небиологического происхождения.
Возможно вы были бы другого мнения если бы держали её в руках. Ваше мнение что это? Ближе 100 км ни рек, ни озер, ни морей, в нашей местности нет. Питьевая вода находится на глубине 8 метров. Ближайшее болото в 15 км. И кость от камня я различу.
Если у лысого человека нет волос, это не значит, что их никогда не было
Если в Вашей местности нет моря и рек, это не значит, что их не было миллионы лет назад
они были.
Цитироватькамня легкий а для известняка тяжеловат
известняки они разные, очень разные
А как узнать сколько лет этой окаменелости?
А подскажите что это за камень?
ЦитироватьИ кость от камня я различу
Тест: Светик,а что из этого камень, а что кость ?
(http://img-fotki.yandex.ru/get/9513/56186247.2/0_b7a55_20de82dc_XL.jpg)
К сожалению я не геолог и не палеонтолог. Иначе я не задавала эти вопросы. На мой взгляд 1 и 4 кость, а 2 и 3 камень, НЕ ДЕРЖА В РУКАХ, А ТОЛЬКО ПО ФОТО! В действительности земля таит в себе много загадочного и у каждого камня или кости есть своя история. К сожалению, я вижу, что вы не можете мне ответить на мои вопросы, лишь по тому, что фото искажает истину оригинала. И жаль, что вы не можете подержать в руках найденную кость и увидеть все то, что вижу я.
Светик, с вами такие палеоспецы беседуют ... а вы верьте, и каменюка станет не только костью, но и метеоритом, а еще лучше, частью летающей тарелки. Главное верить.
Да я так и думала ГЛАВНОЕ ВЕРИТЬ! Но все же где найти специалиста, что бы ответил на все мои вопросы?
По поводу вашей окаменелости специалисты вам ответили, можно или принять заключение специалиста или продолжать верить в то что хотелось бы
Теория без практики мертва. ни один специалист на этом форуме ясно не ответил на поставленные мною вопросы. А если нет ясного ответа значит такие спецы! Ничего личного.
ЦитироватьА как узнать сколько лет этой окаменелости?
Возраст находки возможно определить двумя способами, а лучше в комплексе.
1 Исходить из возраста пород в которых была найдена окаменелость.
2 Определить, что это за окаменелость (семейство, род ) и сопоставить со временем распространения данного рода.
1. Учитывая глубину вашего подвала и суглинок с камнями
скорее всего это ледниковые отложения, а ледник тащил за собой камни даже из других областей. А возраст обломков породы по фото определить затруднительно
2 Отпечаток определен как створка раковины, напоминающая "гребешок"
не более, род и вид определить тоже затруднительно
я думаю, это что-то из мела-палеогена, то есть жила она приблизительно
145-23 млн лет назад
ЦитироватьА подскажите что это за камень?
Это геологическое образование к палеонтологии отношения не имеет.
ЦитироватьКакому животному принадлежит кость ?
никакому, это не кость, а кусок породы с различными отпечатками морских животных ( ястно различима только одна - створка раковины)
-----------------------------------------------------------------------
Ни один специалист не даст ответа на вопрос, если не уверен в своем определении этим они и отличаются от дилетантов у которых сразу готов ответ.
А по поводу моего "теста с костями"
так костей там нет
1 пиритизированная раковина аммонита
2 губка хететес
3-4 окаменелое дерево
это приведено в качестве примера , как иногда похожи структуры
ЦитироватьА если нет ясного ответа значит такие спецы
ответ Gilgamesh по поводу кости был предельно ясен , кстати очень серьезный специалист , его заключение можете рассматривать как конечную инстанцию
Вот теперь я удовлетворена полным и ясным ответом. Спасибо огромное! Может кому то нужна моя находка?
Светик, а можно камень (не тот, который с ракушкой, а второй) снять более четко и указать размер? К палеонтологии он точно отношения не имеет, а вот с минералогической точки зрения может быть интересен: похож на что-то вроде "щетки" кристаллов, а в Беларуси такие редко попадаются. Я сам из Беларуси. Если интересно, то могу дать ссылку на фото минералогичеких и палеонтологических находок из Беларуси этого летнего сезона.
вот необработанный аметист.
Ещё раз добрый день! Увеличив некоторые фрагменты окаменелости хочу у Вас спросить, принадлежат ли эти отпечатки к отпечаткам морским животным? При увеличении фото можно лучше рассмотреть.
Цитата: Светик от сентября 11, 2013, 16:31:48
вот необработанный аметист.
А кто дал определение, и где найден этот образец?
Тот человек который его привез, в данный момент в командировке. Точный ответ дам после 15 сентября.