Помогите опознать окаменелость. Интересует максимум информации и/или предположений о том, что это.
Размеры 120 x 102 x 56 мм.
Я предполагаю, что эта окаменелость — древнеисторическое животное. Хорошо различимы "глаза" ("ноздри"?), место крепления "хвоста", снизу — "опорно-двигательный аппарат". Также присутствует какой-то отпечаток рядом с правым "глазом".
Найдена в ручье в овраге, на поверхности. Московская область, Красногорский район. Глина, песок.
Скорее всего - это обычная конкреция.
Отличные фото! Все можно рассмотреть, и разрешение хорошее. Это кремневый желвак в карбонатной корочке, на которой сохранились несколько отпечатков округлой формы. Скорее всего - члеников морских лилий каменноугольного периода.
Спасибо за ответы! Не спора ради, но самообразования для, в продолжение темы задам вопросы:
1. Насколько я понимаю, процесс окремнения — процесс превращения в кремень органического вещества. Мне в данном случае интересно, почему это не может быть именно окаменелое древнеископаемое, по каким признакам?
2. Почему у этого желвака отломан "хвост"? Что можно сказать по характеру этого отлома? Указывает ли это на то, что он использовался людьми?
3. Почему этот отлом из п. 2 не покрыт карбонатной корочкой?
Помогите опознать клык. Интересует максимум информации и/или предположений о том, что это.
Размеры 24 x 14 мм.
Найдена в ручье в овраге, на поверхности. Московская область, Красногорский район. Глина, песок.
Помогите опознать отпечаток на камне. Интересует максимум информации и/или предположений о том, что это.
Размеры камня 85 x 62 мм.
Размеры отпечатка 50 x 30 мм.
Найден в ручье в овраге, на поверхности. Московская область, Красногорский район. Глина, песок.
Одиночный коралл.
ЦитироватьМне в данном случае интересно, почему это не может быть именно окаменелое древнеископаемое, по каким признакам?
Почему, глядя на кирпич, мы понимаем, что это не коза и не банан, по каким признакам?
Цитата: Gilgamesh от июля 26, 2013, 13:03:56
ЦитироватьМне в данном случае интересно, почему это не может быть именно окаменелое древнеископаемое, по каким признакам?
Почему, глядя на кирпич, мы понимаем, что это не коза и не банан, по каким признакам?
Вы поосторожнее в высказываниях.
Исчерпывающе. Спасибо.
Цитата: iamsoaw от июля 26, 2013, 11:31:16
1. Насколько я понимаю, процесс окремнения — процесс превращения в кремень органического вещества. Мне в данном случае интересно, почему это не может быть именно окаменелое древнеископаемое, по каким признакам?
- вообще окремневает скорее не органическая ткань, а порода, осадок, заполнивший место, прежде занимаемое телом животного. В нашем случае, скорее, речь идет об отложении аморфного кремнезема не по остаткам животного, а по каким-то иным очагам формирования - изменению плотности породы, повышенной насыщенности растворов...
Пожалуйста помещайте все ваши находки в одну тему.
Овальный камешек скорее всего тоже кремниевая конкреция. Замечательный красивый красный кремень.
Цитата: iamsoaw от июля 26, 2013, 11:31:16
1. Насколько я понимаю, процесс окремнения — процесс превращения в кремень органического вещества.
Там что термоядерные процессы происходят? ??? Любопытненько :D
Цитата: Митрич от июля 26, 2013, 13:41:47
- вообще окремневает скорее не органическая ткань, а порода, осадок, заполнивший место, прежде занимаемое телом животного. В нашем случае, скорее, речь идет об отложении аморфного кремнезема не по остаткам животного, а по каким-то иным очагам формирования - изменению плотности породы, повышенной насыщенности растворов...
Вполне возможно, что так. В ином случае я бы и не пытался выяснить, наверное, коль б не удивительная форма, столь напоминающая хвостоколового ската.
Цитата: Екатерина Сенникова от июля 26, 2013, 13:45:53
Овальный камешек скорее всего тоже кремниевая конкреция. Замечательный красивый красный кремень.
Я тоже так подумал. Возможно, распилю его вдоль, когда появятся нужные инструменты, да посмотрю, что внутри. Есть ещё похожий, только круглый и чуть поменьше. Вот он однозначный кандидат на распиливание, но к палеонтологии отношения уже не имеющий. А в этом камне мне в первую очередь интересно происхождение отпечатка, нежели внутреннее содержание.