Извиняюсь за качество фото. На данный момент не располагая камерой лучшего качества.Я не знаток, но похоже на какой-то "гребень" со спины или еще откуда-то..(фото наверное вверх ногами) , если конечно принадлежит динозавру..Штука по ходу была симетрична, но один угол обломался. Нашел в намывных песках светло-желтого цвета. г.Киев.
Искал в интернете что-то подобное..Оказалась похожа на кусок зуба камаразавра.
Это не может быть никаким зубом вообще (тем более камарозавра), это практически неопределимый фрагмент кости, вероятно какой-то вертел см. напр. http://dic.academic.ru/dic.nsf/medic2/8628 В другой теме тоже неопределимый осколок. Возможно потом попадется что-то более понятное. Если попадется в том же месте - не нужно создавать новую тему, уже созданные две целесообразно объединить.
Ну и свет на этот раз куда лучше, это плюс.
Цитата: Gilgamesh от июля 16, 2013, 12:29:55
Это не может быть никаким зубом вообще (тем более камарозавра), это практически неопределимый фрагмент кости, вероятно какой-то вертел см. напр. http://dic.academic.ru/dic.nsf/medic2/8628 В другой теме тоже неопределимый осколок. Возможно потом попадется что-то более понятное. Если попадется в том же месте - не нужно создавать новую тему, уже созданные две целесообразно объединить.
Ну и свет на этот раз куда лучше, это плюс.
На зарубежном форуме тоже заверили, что зубом никак быть не может. Очень похоже, что это является именно тем, что вы сказали. А я было подмал, что это кусок (верхушка) вот этого рода зубов:
Ряд зубов сбоку и выпирающий клык спереди.
Не нужно создавать для каждой находки из одного места отдельную тему.
Насколько удалось разглядеть, это нижняя челюсть мелкого зайцеобразного. Какая-то пищуха.
А "клык" - это резец.
Очень напоминает палец. С одного боку к сожалению немного сколото. Видно торчащую из нутри кость.
Это с того же места?
Цитата: Gilgamesh от июля 22, 2013, 05:08:19
Это с того же места?
Нет..у меня все находки с разных мест..<+-> 5-20 км от Киева..В данном случае эта находка с озера.
Фрагмент нижнего коренного зуба жвачного.
Качество фото плохое, зубы смутно похожи на пищуху, но нужно переснять.
Это еще могут быть челюсти грызунов: сурка или хомяка ;)
Хм. Тут только что были еще комментарии. А вот он снова :D
Цитата: Gilgamesh от июля 22, 2013, 11:33:19
Качество фото плохое, зубы смутно похожи на пищуху, но нужно переснять.
Увы уже не получиться переснять..когда фотографировал челюха на пол кафельный шлепнулась и разлетелась на мелкие кусочки. :-X
Цитата: Gilgamesh от июля 22, 2013, 11:35:44
Хм. Тут только что были еще комментарии. А вот он снова :D
Алексей! Я же не знал, что Администратор форума сайта «Проблемы эволюции» шустрый, как кролик ???
В удаленном комменте, я утверждал, что это челюсть грызуна.
Но потом подумал, что лучше удалить, так как такая уверенность не подтверждена моими знаниями :P
Какой яростный стиль фотосъемки. В принципе, хватило бы одного зуба для определения до рода или хотя бы до семейства.
Цитата: Gilgamesh от июля 22, 2013, 12:48:05
Какой яростный стиль фотосъемки. В принципе, хватило бы одного зуба для определения до рода или хотя бы до семейства.
Ну зубы эт можно :) ..по приезду домой выложу..
Нашел в том месте, что и вчерашний зуб, но не было возможности выложить все сразу так как эта кость сохла от воды до приобретения естественного цвета. Нашел в намывном песке озера расположенного на расстоянии около 20 км от Киева.
Насколько можно разглядеть - большая берцовая хоботного.
Зуб оттуда же..
Позвонок.
Еще позвонок и зубы..
Ребро мамонта?
Зуб млекопитаюющего побит сильно - сложно понять изначальную форму. Предкоренной жвачного? Молочный носорога?? ХЗ
Из мелких зубов интересен левый - смахивает на акулу (т.е. совсем сборная солянка получается). К сожалению зуб не выражен в масштабе фотографии. Челюсть толком не разглядеть.
Потом грудной позвонок жвачного.
Позвонок рыбы.
Ребро действительно скорее всего мамонта.
Цитата: Gilgamesh от июля 26, 2013, 09:13:01
Зуб млекопитаюющего побит сильно - сложно понять изначальную форму. Предкоренной жвачного? Молочный носорога?? ХЗ
Из мелких зубов интересен левый - смахивает на акулу (т.е. совсем сборная солянка получается). К сожалению зуб не выражен в масштабе фотографии. Челюсть толком не разглядеть.
Потом грудной позвонок жвачного.
Позвонок рыбы.
Ребро действительно скорее всего мамонта.
Спасибо! Зуб действительно очень похож на акулий..Сфотографировать качественнее пока к сожалению не могу..На другом форуме ребро мне идентифицировали как ребро мамонта или шерстистого носорога..но поскольку в том же месте мною найдена кость конечности хоботного, то ребро скорее всего ему и принадлежит..
Зуб акулы? Интересно каков предположительно его "минимальный" возраст?
Посмотрите тут: http://www.ammonit.ru/place/360.htm
Хорошая подборка
Цитата: AleksK от июля 29, 2013, 00:05:56
Посмотрите тут: http://www.ammonit.ru/place/360.htm
Хорошая подборка
Спасибо! Как раз рылся там :)
Мой похож на Striatolamia..почти один в один есть..
Штуковина очень похожая на окаменевшую "икру" :o
Выглядит как копытоподобная фаланга с лапы (копыта) какой-то скотины :D
Кусок тазовой кости..Наведывался в наш палеонтологический музей..один в один как у мегалоцероса..даже по размерам вроде как одинаковые..У современных оленевых размеры значительно меньше или это может быть костью просто очень крупного современного вида оленевых?
"Выглядит как копытоподобная фаланга с лапы (копыта) какой-то скотины"
Так оно не выглядит. Фрагмент лопатки или таза.
"Кусок тазовой кости"
Бизон, либо тур.
Цитата: Gilgamesh от августа 12, 2013, 06:50:04
"Выглядит как копытоподобная фаланга с лапы (копыта) какой-то скотины"
Так оно не выглядит. Фрагмент лопатки или таза.
"Кусок тазовой кости"
Бизон, либо тур.
Спасибо! Поищу информацию по поводу лопатки и таза, хотя мне, честно говоря, сложно представить, как такая острая, плоская по всей длине кость может быть их частью.
Кусок тазовой кости не похож на кость тура или бизона. Я тщательно осмотрел всех представителей фауны. Один в один с оленем..даже характер насечек совпадает.
Скорее бизон.
Цитата: Bogdan от августа 13, 2013, 03:20:26
Скорее бизон.
У бизона "гребень" немного другой формы, а также кость толще и массивнее..другие насечк, в живую это отчетливо видно. Фото жалко не передает все..
По конфигурации сустава у таза, я бы поставил на большерога.
По поводу первой фотографии, я бы сказал, что это венечный отросток восходящей ветви нижней челюсти бизона.
ЦитироватьПо поводу первой фотографии, я бы сказал, что это венечный отросток восходящей ветви нижней челюсти бизона.
Если длинная вогнутая кромка вверху первых двух фотографий без слома, очень может быть.
ЦитироватьПо конфигурации сустава у таза,
На том же основании - наоборот ^-^ Разделение суставной поверхности ямки на две площадки больше характерно для быков. Впрочем, дополнительные ракурсы не помешают - например чтобы лучше оценить толщину кости между суставом и разрушенным запирательным отверстием (автору - там где под сустав ввернут "карман").
Цитата: Gilgamesh от августа 13, 2013, 09:37:27
ЦитироватьПо поводу первой фотографии, я бы сказал, что это венечный отросток восходящей ветви нижней челюсти бизона.
Если длинная вогнутая кромка вверху первых двух фотографий без слома, очень может быть.
Фрагмент имеет слом только с одной стороны противоположной острому концу. А так больше нигде сломов нет..не по вогнутой е по лезвиюподобной.
Цитата: Gilgamesh от августа 13, 2013, 09:59:38
ЦитироватьПо конфигурации сустава у таза,
На том же основании - наоборот ^-^ Разделение суставной поверхности ямки на две площадки больше характерно для быков. Впрочем, дополнительные ракурсы не помешают - например чтобы лучше оценить толщину кости между суставом и разрушенным запирательным отверстием (автору - там где под сустав ввернут "карман").
Да, я сделаю фото..Ракурс я так понял такой имеется ввиду?
Примерно так. Хотя лучше эту ямку еще с нескольких сторон.
Мне почему-то показалось, что второе рассечение сустава было механического происхождения, если нет, то тогда бизон.