Происхождение полов.
Если Вы сосредоточитесь на эволюции в своей биологической памяти, то непременно вспомните, что в те далекие годы, когда Вы не были такими многоклеточными монстрами, а были маленькими одноклеточными существами и жили Вы не на суше, а плавали в океане. Так вот в то далекое и прекрасное прошлое у Вас была только одна забота - поесть и размножиться в смысле поделиться пополам. Все было прекрасно, пока все вокруг не съели. И вот тут-то началось ужасное. Одноклеточные начали есть друг друга и при этом продолжали размножаться т.е. делиться. Тот, кого ели, и тот кто ел, имели схожую ДНК. Которая при этом бес пределе смешивалась и появлялось гибридное потомство.
Все бы ни чего. Ведь весь этот ужас мы уже пережили однажды, если бы не одно обстоятельство:
Те особи, которые поедали своих сородичей - это прообраз женских особей. А те особи, которых ели - это прообраз мужских сородичей.
Таким вот простым и не замысловатым образом появилось деление на мужские и женские особи.
Со временем, в ходе эволюции мужские особи стали "умнеть" и жертвовать голодным женским особям для размножения только свою часть, оставаясь при этом живыми до поры до времени, пока очередная голодная женская особь не съедала вновь отросшую у них часть.
Со временем, в ходе эволюции, мы превратились в многоклеточных монстров, но традиции остались.
Мужики для женщин - это их "добыча". Если женщина говорит Вам, что Вы единственный и ни кому она Вас не отдаст, то это значит только одно - "есть" Вас всю оставшуюся жизнь она намерена в гордом одиночестве и делиться своей "добычей" ни с кем не желает.
Несчастные мужики, естественно стремятся смотаться на сторону, но там их ждет аналогичная участь.
Вот и приходится бедным мужикам трепыхаться при схватке с женщиной. Оргазм для мужика аналогичен огонии и напоминает судороги несчастной жертвы. Оргазм для женщины - чувство сытного удовлетворения. Даже если она не испытывает оргазма, то хищническое чувство сытости от судорог своей жертвы вселяет в неё уверенность и удовлетворение.
Мне тут в кабинете даже упасть некуда.
(http://www.sessionmagazine.com/img/bizarre-oddities/vamp-woman/vamp-woman15.jpg)
Выболтали секрет. Берегитесь теперь, автор!
(http://mimico.ru/uploads/posts/2010-10/thumbs/1288549605_p4-6-291010-214344.jpg)
Ну вот, еще толком ни чего не сказал, а тема уже мусорной корзине.
Случайно, в модерации форума, женщины не принимают активного участия?
Хорошо. Я окажу поддержку решению модератора и продолжу тему не столько в серьёзном русле, сколько в юморном тоне. Но это отнюдь не будет умалять его "научного" значения.
А если по сути, то меня радует то, что мы не насекомые.
Вот ихним мужикам, не повезло конкретно.
К примеру, самка богомола, после спаривания, откусывает самцу голову и откладывает в него оплодотворенные яйца, чтобы его дети, его же и доели ...
Попробуйте найти на эволюционном древе что либо подобное, но наоборот.
Т.е. что бы мужская особь так себя вела по отношению к женской?
Или ещё более конкретно, приведите альтернативный способ появления полов.
Каким образом появились мужские и женские особи?
У многоклеточных самок есть общие закономерности.
Например, у них происходит "охота" на самцов следующим образом:
самка занимает пассивную позицию и старается сделать так, что бы самец обратил на неё внимание и проявил активность (например, генерирует гормоны которые возбуждают самцов). Самка в первую очередь обращает внимание на тех самцов, которые проявляют к ней интерес, т.е. активны.
У людей, например, воспроизводство гормонов утрачено в ходе эволюции. Вместо этого, самка привлекает к себе внимание используя подручные средства (короткая юбка, духи, губная помада, тени и т.д.) "строит глазки", жеманничает т.е. использует в этом деле более интеллектуальные средства чем животные, заставляя самцов думать и анализировать мозгами.
Происхождение полов.
Вначале было слово. И слово это было земля. И был пол землёй и была земля полом. И сказал Бог, да будет поленица и появилась поленица и вырос пол и отделил он землю от дома, а дом от земли и сказал Бог, что это хорошо. Затем было знамение ему и появился каменный пол и пол керамический и пол синтетический и много разных полов. Вот так и возник пол. А на седьмой день Бог отдыхал.
Дж. Тайсаев, к чему это?
А если серьезно?
Ну как я понимаю все началось с коньюгации амебоподобных существ... да, подумать только, что из этого получилось! :-[
Про модерацию форума. Вы так пишете, будто женское участие в модерации - это что-то плохое. Тем не менее, ни одна женщина в переносе темы не участвовала, могу при надобности предъявить доказательство в случае встречи, только потом не плачьте насчет гомосексуального домогательства.
Про серьезность. Вы тут с такого начали, что потом кроме хиханек сложно что-то ждать. А почитать что-нибудь по теме до создания темы было влом?
::) Просто Ягуар не в курсе, что сезон прилета Краснолапых крачек в тундру совпадает с высиживанием яиц у пингвинов, но никак не с изображенными полувзрослыми судя по оперению птенцами. ;)
Цитата: Gilgamesh от мая 24, 2013, 00:28:43
Вы тут с такого начали, что потом кроме хиханек сложно что-то ждать. А почитать что-нибудь по теме до создания темы было влом?
Согласен, виноват. Читаю.
Дело в том, что сама тема возникла на форуме, далекой от науки, но этот аспект показался мне любопытным.
Собственно поэтому и решил его обсудить с профессионалами да и вообще с думающими людьми.
Вот и читайте http://www.twirpx.com/file/183182/
а можно выложить эту книжку куда-нибудь, где не просят мыла и ключа от квартиры?
http://now.ifmo.ru/publications/agam_fusion/agamfus_1999.pdf на случай, если вдруг забанили в гугле.
Цитата: Gilgamesh от мая 24, 2013, 11:18:21
Вот и читайте
Спасибо, читаю.
Но должен заметить, что мне не очень нравится взгляд на Жизнь, как на стационар.
Жизнь - это прежде всего борьба. Борьба за свои интересы.
СЕРАВИН Л.Н., и ГУДКОВ А.В. в данной работе "АГАМНЫЕ СЛИЯНИЯ ПРОТИСТОВ И ПРОИСХОЖДЕНИЕ ПОЛОВОГО ПРОЦЕССА", именно этим и грешат, впрочем как и большинство современных биологов.
Т.е. так называемое "слияние" ими рассматривается как спонтанный ни чем не обоснованный процесс.
Такого рода взгляд на биологию идет от Ч. Дарвина, который пропагандировал то, что в эволюции Живого нет цели.
Все процессы эволюции идут спонтанно и случайно. Не могу с этим согласиться.
Любая случайность - это не осознанная закономерность.
Предложенный в самом первом посте процесс происхождения полов ни в коей мере не противоречит взглядам указанных авторов. Но он существенно их дополняет и объясняет цель этого процесса.
Со своей стороны, хочу порекомендовать Вам прочесть эту работу: http://vadim-blin.narod.ru/bioaxi.htm
Цитата: Ягуар от мая 24, 2013, 20:15:08
Любая случайность - это не осознанная закономерность.
Подбросьте монету 100 раз, результат запишите. Узреваете какую-то закономерность?
Цитата: Gilgamesh от мая 24, 2013, 11:18:21
Вот и читайте http://www.twirpx.com/file/183182/
В заключительной части, на стр. 96, читаю:
... "гипотеза, призванная объяснить возникновение у эукариот кариогамии
и полового процесса была предложена Данжером (Dangereard,
1901; см. также: Wenrich, 1954). По мнению этого исследователя, появление
сексуальности у протистов связано с каннибализмом. В условиях
голодания простейшие, считает он, начинают питаться особями своего
вида. При этом ядро заглоченной жертвы переваривается не всегда и
может сохраняться в цитоплазме "хищника". Кариогамия, сначала случайная,
в процессе эволюции становится закономерной, а заглатывание
сменяется слиянием особей и становится гаметогамией".
Обидно, но этой гипотезе уже 60 лет ...
А Вы говорили ... юмор ...
Справедливости ради, должен заметить, что авторы не акцентируют внимание на том, кто есть самец, а кто есть самка.
Более того, они путаются. Спор в основном идет о том, что появилось раньше - половое деление или многоклеточность.
Хотя ответ очевиден и однозначен. Я умышленно не употребляю в своем лексиконе "научные" слова, дабы было понятно для всех, а не только тем, кто знаком со специфичной лексикой.
Где то была уже тема об этом на палео и не одна. Поищите, всё уже неоднократно обсуждалось.
Поискал, нашел здесь:
Возникновение полового деления: http://paleoforum.ru/index.php/topic,7451.0.html
Дело модератора, объединять или нет.
Со своей стороны хочу добавить, что если за основу брать изложенную в первом посте гипотезу, то
многие вопросы разрешаются сами собой.
Например, в теме по указанной ссылке спор идет о том, почему яйцеклетка одна, а сперматозоидов много?
Да очень просто: Прежде чем оплодотвориться, яйцеклетка должна насытится сперматозоидами (обожраться).
Ведь они для неё - обычная пища.
Цитата: Ягуар от мая 27, 2013, 12:46:37
Со своей стороны хочу добавить, что если за основу брать изложенную в первом посте гипотезу, то
многие вопросы разрешаются сами собой.
Понимаете... а если взять за основу "Библию", то вообще ВСЁ в этом Мире становится на свои места и ВСЕ вопросы разрешаются сами собой.
Извините, не обижайтесь.
Я думаю, что дело модератора тут - закрыть лавочку.