Добрый день!
Подскажите, плиз, может данный предмет быть яйцом, если найден в шахте в породе угля?
Хотя и не видел предмета разговора,
но это точно яйцо.
Простите, вот!
А каков размер объекта?
11,5 х 7,5 см.
По форме-то похоже, на утиное, но вот эти кремневые разводы на последнем снимке внушают сомнения.
А угли какого возраста? Просто, если это карбон, то даже не рискну предполагать что это может быть, если же более молодые породы, то, возможно, хотя и не факт, это капролит.
Да, последний снимок я2 можно порезче?
Уголь каменный. Возраст должны знать - 300...350 млн. лет. Это Павлоградская шахта. Еще находили отпечатки древнего растения и рептилии. Сейчас находятся в краеведческом музее Павлограда (Украина). Я наверное буду делать ренген. С уважением.
Известны ли вообще находки ископаемых яиц карбоновых рептилий, напр. котилозавров?
Честно говоря, сомнительно, что это яйцо. Вероятнее всего - минеральное стяжение, суть - конкреция. Точнее можно сказать при непосредственном исследовании объекта.
Уважаемый Стэмид! А вам не кажется , что география жизни древних животных не может быть незыблемой. Она меняется в зависимости от последующих находок. Не так ли? Или Вы хотите сказать, что мы всЁ узнали о древнем мире и его обитании? Я уже сказал о находках в Павлограде. Прочтите новости в инете, если не верите.
Уважаемый Михалыч! С вопросами веры/неверия - это в церковь. Здесь рассматривается вопрос о том, что представляет собой Ваша конкретная находка, не так ли? В связи с этим, непонятна Ваша реакция на мое вполне обоснованное предположение.
ЦитироватьПрочтите новости в инете, если не верите
Эти?
"Интересно, что до этого ученые отрицали тот факт, что на территории Украины жили летающие ящеры. Так что находку павлоградского шахтера,
если ее подлинность подтвердит экспертиза, можно будет считать поистине сенсационной."
http://vpavlograde.com/news/13-v-pavlograde-obnaruzhili-pterodaktilya.html
А где там птеродактиль?
ЦитироватьТак что находку павлоградского шахтера, если ее подлинность подтвердит экспертиза, можно будет считать поистине сенсационной."
Извиняюсь за оф-топ, конечно, но эта находка достойна отдельного обсуждения. Папоротник вижу, причем скорее всего именно Archaeopteris - не в этом ли заключена путаница в названии с археоптериксом?
В новости почти каждое слово кошмарно, аж выть хочется от тупости журналистов прекрасно.
Цитата: Stemid от января 18, 2013, 20:40:32
Известны ли вообще находки ископаемых яиц карбоновых рептилий, напр. котилозавров?
Неизвестны.
То, что на фото скорее всего конкреция.
А тот образец, на который ссылка, замечательный, достойный музея. Но только ничего такого, в чем можно было бы предположить птеродактиля не видно.
А образец очень хороший и правильно, что его передали в музей.
Скоро здесь количество находок птеродактилей (пьеродактилей) превзойдет кол-во яиц динозавров.
Павлоградский птенец - это не тот, который окаменелый зародыш ящера, он же утконос, он же дриопитек с орудием?
Цитата: Gilgamesh от января 20, 2013, 17:54:42
В новости почти каждое слово кошмарно, аж выть хочется от тупости журналистов прекрасно.
Интересно, что фотографию с этим чудом журналисты прислали нашим палеонтологам (геологический факультет КНУ).
Естественно, ответ был, что птерадактиль здесь не летал.
Что, вероятно, то морская лилия (ИМХО без кисти художника здесь не обошлось).
Тем не менее это стало главной доморощенной палеонтологической новостью года.
Ладно такие желтые газетенки, как Сегодня, но общенациональный телеканал Интер, конечно, это печально.
Так же пугает тетя - директор музея? - которая даже не может выговорить слово "птерадактиль", тем не менее рассмотрела фрагмент ювинильной особи этого летающего ящера в карбоновом аргеллите :-\