Мы (я и Станислав Дробышевский) подготовили подробный разбор книги Ильи Стогова «Апокалипсис вчера: Комментарий на книгу пророка Даниила».
Не планировали заниматься такими вещами, но видимо придется.
Разбор книги состоит аж из пяти частей. Всё ст(р)ого научно :)
Комментарии к книге Ильи Стогова "Апокалипсис вчера". (http://antropogenez.ru/review/537/)
Цитата: chief от сентября 08, 2012, 01:32:31
Мы (я и Станислав Дробышевский) подготовили подробный разбор книги Ильи Стогова «Апокалипсис вчера: Комментарий на книгу пророка Даниила».
Не планировали заниматься такими вещами, но видимо придется.
Разбор книги состоит аж из пяти частей. Всё ст(р)ого научно :)
Комментарии к книге Ильи Стогова "Апокалипсис вчера". (http://antropogenez.ru/review/537/)
читал, читал, дошел до второй страницы и понял, это просто идеология. Кому это надо? Стогов точно не примет. Спецы и так всё понимают. Верующие всё равно не поверят. Сомневающиеся дилетанты разве что. Но им надо написать что то популярное и столь же эффектное, а не сухие коменты, Дробышевский умеет быть остроумным, так и надо написать остроумную, всем понятную монографию с юмором, где факты будут предлагаться ненавязчиво. Может я не прав, но мне так кажется
Стогов сейчас - ведущий НАУЧНО-ПОПУЛЯРНОЙ передачи. Мы, как раз без юмора и стебалок, показываем что он некомпетентен. На стебалки можно ответить стебалками. А здесь - 50 фактических ошибок.
Цитата: chief от сентября 08, 2012, 01:56:34
Стогов сейчас - ведущий НАУЧНО-ПОПУЛЯРНОЙ передачи. Мы, как раз без юмора и стебалок, показываем что он некомпетентен. На стебалки можно ответить стебалками. А здесь - 50 фактических ошибок.
это точно, причём ошибки непростительные даже для уважающего себя образованного дилетанта
А что за "научно-популярная передача"?
-----
А, всё. Уже нашёл. Только у меня этого канала нет. :) Наверное немного и потерял.
Цитата: Николай от сентября 08, 2012, 10:25:04
А что за "научно-популярная передача"?
-----
А, всё. Уже нашёл. Только у меня этого канала нет. :) Наверное немного и потерял.
Первый выпуск был вчера. Там фигурировал Ваш покорный слуга в роли "нехорошего ученого, который всё еще верит, что люди произошли от обезьян". :))))
Я требую в записи!!! ;D
Ругаться с телевизором - это тоже развлечение! :D
Цитата: Николай от сентября 08, 2012, 12:42:45
Я требую в записи!!! ;D
Ругаться с телевизором - это тоже развлечение! :D
Если выложат - дам Вам ссылку. Там ведь еще фигурирует Виктор Тен (человек-дельфин).
Цитата: chief от сентября 08, 2012, 12:48:58
Цитата: Николай от сентября 08, 2012, 12:42:45
Я требую в записи!!! ;D
Ругаться с телевизором - это тоже развлечение! :D
Если выложат - дам Вам ссылку. Там ведь еще фигурирует Виктор Тен (человек-дельфин).
Я тоже хочу с телевизором! Не так давно научился славно засыпать под клекот человеко-динов или инопланетян. Ну никакусеньких проблем бытия - так легко все сваливается на плечи неоламурийцев сквозь будущее антлантиды с самым добрым домовенком Ноем.
Посмотрел. Бардак. Если это "строго научный подход", то я - Папа Римский.
А философ Тэн и Стогов, имхо, друг друга нашли. Одинаково безграмотны.
То, что Стогов халтурщик - это факт. Он, например, всю дописьменную историю отрицает (типа, раз нет письменных источников, значит нам ничего не известно). Ещё чего-то про Полинезийскую Империю писал, явно попутав слова "империя" и "цивилизация".
Кстати, как отличить крайне примитивно оббитую гальку от просто камня, я лично нигде не читал. Просто ответ представлялся до смешного очевидным: если камень один - это ничего не значит, если камней сто и все оббиты совершенно одинаковым образом, то вряд ли это произошло случайно от камнепада.
Тут остаётся только снять шляпу перед наблюдательностью археологов.
Цитата: Николай от сентября 08, 2012, 21:40:09
Кстати, как отличить крайне примитивно оббитую гальку от просто камня, я лично нигде не читал. Просто ответ представлялся до смешного очевидным: если камень один - это ничего не значит, если камней сто и все оббиты совершенно одинаковым образом, то вряд ли это произошло случайно от камнепада.
Тут остаётся только снять шляпу перед наблюдательностью археологов.
Вот цитата на эту тему из хорошей советской книжки: http://antropogenez.ru/quote/361/
Господа, только что с книжной ярмарки на ВВЦ в Москве, павильон 75. Завтра, где-то в полдень, Стогофф будет там. Не помню, чьё издательство его пригласило, но он там будет.
Да запарили они уже. Вечно то Харуна Яхью выставляют, то ещё какого-нибудь фрика.
Цитата: chief от сентября 08, 2012, 21:45:48
Вот цитата на эту тему из хорошей советской книжки: http://antropogenez.ru/quote/361/
Не, ну задним числом эта информация мне уже попадалась. :) Я просто о том, что Стогов и иже с ним могли и сами догадаться. Люди просто не хотят соображать.
--------------
Да и вообще - трындец, я считаю. Безграмотно-журналистский подход - забалтывание, перескакивание с пятого на десятое, все эти "верю-не верю". Да кому какое дело во что ты там веришь! Хочешь спорить - иди почитай литературу, как люди к своим выводам пришли. Ну ладно, человек не может знать абсолютно всё и быть специалистом по всему на свете, но уж если взялся о чём-то рассуждать, а тем более спорить, хотя бы ознакомься с предметом и имей уважение к тем, кто всю жизнь этим занимается. А если не ознакомился - молчи в тряпочку и слушай.
А то чуть спросишь "Где Вы это читали? Кто этот исследователь?" - сразу "рекламная пауза". :)
Цитата: Николай от сентября 08, 2012, 21:56:39
Цитата: chief от сентября 08, 2012, 21:45:48
Вот цитата на эту тему из хорошей советской книжки: http://antropogenez.ru/quote/361/
Не, ну задним числом эта информация мне уже попадалась. :) Я просто о том, что Стогов и иже с ним могли и сами догадаться. Люди просто не хотят соображать.
Тем более там спор был не про олдувай, а про археологию Чжоукоудяня, там ведь бесспорные орудия, их там нашли немеряно.
Цитата: Николай от сентября 08, 2012, 21:56:39
Да кому какое дело во что ты там веришь! Хочешь спорить - иди почитай литературу, как люди к своим выводам пришли. Ну ладно, человек не может знать абсолютно всё и быть специалистом по всему на свете, но уж если взялся о чём-то рассуждать, а тем более спорить, хотя бы ознакомься с предметом и имей уважение к тем, кто всю жизнь этим занимается. А если не ознакомился - молчи в тряпочку и слушай
Вот, вот. Здесь тоже на форуме частенько такие появляются, агрессивные дилетанты
Цитата: chief от сентября 08, 2012, 22:06:09
Тем более там спор был не про олдувай, а про археологию Чжоукоудяня, там ведь бесспорные орудия, их там нашли немеряно.
Мне показалось, что он просто "вернулся к основам". :) С пятого на десятое, с десятого - на первое.
Мысль как бешеная белка Рататоск, на одном месте не сидится и постоянно всё перевирает.
Цитата: chief от сентября 08, 2012, 21:45:48
Вот цитата на эту тему из хорошей советской книжки: http://antropogenez.ru/quote/361/
там кажись опечатка "покрытая более слабой патиной (слабее латинизированная)" наверное все же патинизированная...