Случайно подобрал на дне речки в Воронежской области . Наивно полагаю , что принадлежат эти зубки хищному динозаврику . Так ли это ?
Я не разбираюсь в зубах. Но, не похоже ли как из этого черепа динозавра?
http://s1.ipicture.ru/uploads/20120820/4u6kB1rE.jpg
Я чисто из размера предположил...
А можно их сверху показать.
Четкий боковой ракурс с хорошим светом тоже не помешает. Также с линейкой.
Зубы как у какой-то ну очень крупной куньей типа россомахи.
Теперь и сам вижу , что не динозаврик свою челюсть потерял...Точно россомаха ? Или выдра может какая ?
Не будучи спецыалистом, хочу задать попутный дилетантский вопрос. Разве у динозавров бывают специализированные зубы? Такие, например, как многобугорковые моляры млекопитающих, на которые сильно смахивает один из зубов на фотке?
http://www.thefossilforum.com/index.php/gallery/image/17213-sabre-cat/ (http://www.thefossilforum.com/index.php/gallery/image/17213-sabre-cat/)
На удивление заковыристая челюсть, хотя для определения вроде всё есть. Котов не предлагать, росомаха и барсук тоже не годны. Псовые - не похожи, есть отличия. На выдру похоже, да, но сомнения есть. Просить еще снимков неудобно (хотя запрошенный выше вид сверху так и не появился).
посмотрите гиен
гиены - исключено! в самом деле, ближе в выдрам, но есть отличия. может это что-то плиоценовое или даже миоценовое? чтотам за речка, и что за отложения?
А что, по моей ссылке не похоже?!
Не похоже.
Насчет гиен тоже зондировал, p4 хоть и интригующе крупный, но "слишком" одновершинен, а m1 вообще нишиша не похож - с такой-то пяткой. Ну и размеры - для крокуты мелковато. Если углубляться в неогеновых гиен, то по чрезвычайно скромным моим источникам - тоже вроде не похоже.
В варианте же с выдрой меня смущает положение массатерной ямки - слишком высоко и у выдры вроде пятка m1 длиннее и сложнее. Еще m1 смахивает на лисий, но, снова же, p4 не похож (у лисы две вершины).
Не думаю, что стоит аппелировать к неогену (его на воронежщине мягко скажем не фонтан), скорее просто мы что-то недопираем по имеющейся информации, что-то упуская в изменчивости зубов не очень глубоко специализированных хищных. Ознакомление с натурным объектом возможно разрешило бы проблему.
Потому если автору до сих пор это дело интересно, то можео сходить в местный ветеринарный институт или на кафедру зоологии какого-либо вуза, возможно там подскажут. Впрочем, это не гарантировано - там вполне могут отмахнуться или сказать фигню. Альтернатива - еще фотографии (в т.ч. сверху!), но уже совестно за эти блуждания.
Цитата: AdmiralHood от августа 21, 2012, 12:59:56
Не будучи спецыалистом, хочу задать попутный дилетантский вопрос. Разве у динозавров бывают специализированные зубы? Такие, например, как многобугорковые моляры млекопитающих, на которые сильно смахивает один из зубов на фотке?
http://en.wikipedia.org/wiki/Heterodontosaurus
Я масштаб линейки не правильно воспринял, мне показалось, что длина этих двух зубов около 3см, а там получается на более 1,5см, тогда очень похоже на хорька.
А, там 0,5 мм деление на второй ведь. Тогда вполне может быть.
Однако, вид у нее древнючий, а сохранность хорошая. Интересно, все-таки, в чем она там лежала?
Potamotherium? Богдан, что скажете?
Посмотрел фото челюсти потамотерия в википедии, думаю что исключено - зубы другие. К тому же потамотерий видимо значительно крупнее хозяина определяемой челюсти.
Размер не имеет значения (там и время другое), а разница в форме может объясняться онтогенетическими различиями
Что Вы подразумеваете в данном случае под онтогенетическими различиями?
я вообще удивляюсь, как можно рассмотреть внимательно фото с таким большим разрешением. Все расплывчато.
да, я сдаюсь
вероятно, Mustela и точно не Potamotherium
Цитата: viktorash62 от декабря 25, 2012, 21:31:09
я вообще удивляюсь, как можно рассмотреть внимательно фото с таким большим разрешением. Все расплывчато.
Дык скачать или открыть в новой вкладке и смотреть в уменьшенном масштабе.
это хорь