paleoforum.ru

Общий форум про палеонтологию => Находки => Тема начата: artstones от августа 20, 2012, 00:30:10

Название: Окаменелости (?), Луганск
Отправлено: artstones от августа 20, 2012, 00:30:10
Экземпляры были найдены на с/х поле.
Заметно легче обычных камней (особенно в воде).
Название: Re: Окаменелости (?), Луганск
Отправлено: artstones от августа 20, 2012, 00:36:40
продолжение:
Название: Re: Окаменелости (?), Луганск
Отправлено: artstones от августа 20, 2012, 00:39:06
и еще
Название: Re: Окаменелости (?), Луганск
Отправлено: AleksK от августа 20, 2012, 01:51:05
Пусть меня поправят, но по моему это все конкреции (т.е. не палеонто..., а геология). Посмотрите по поиску.
Название: Re: Окаменелости (?), Луганск
Отправлено: Stemid от августа 20, 2012, 02:30:44
Да, соглашусь - это геология, известняковые окатанцы, некоторые со наличием окремнелых участков. Игра природы, то бишь.
Название: Re: Окаменелости (?), Луганск
Отправлено: artstones от августа 20, 2012, 12:06:23
А я думал, что нашел зубы какого-нибудь ...завра  :)

Добавляю еще несколько экземпляров (первый даже не тонет).
Название: Re: Окаменелости (?), Луганск
Отправлено: artstones от августа 20, 2012, 12:09:17
+:
Название: Re: Окаменелости (?), Луганск
Отправлено: artstones от августа 20, 2012, 12:09:57
+:
Название: Re: Окаменелости (?), Луганск
Отправлено: AleksK от августа 21, 2012, 01:30:55
Ответ 5, 1).-типичное "фигегознаетчто", скорее дело рук хомосапинсных, 2). устрицы; ответ 6, 1).- конкреция (мергелевая?), 2).- скорее всего окремневший коралл (подробности плохо видны); ответ 7 - снова до конца не уверен, но похоже на кремневую конкрецию
Название: Re: Окаменелости (?), Луганск
Отправлено: artstones от августа 21, 2012, 02:40:26
Цитата: AleksK от августа 21, 2012, 01:30:55
"фигегознаетчто"
А я был уверен, что это 100% что-то древнее.

Цитата: AleksK от августа 21, 2012, 01:30:55подробности плохо видны
Постарался переснять более четко:
Название: Re: Окаменелости (?), Луганск
Отправлено: Stemid от августа 21, 2012, 11:38:53
Цитата: artstones от августа 21, 2012, 02:40:26
А я был уверен, что это 100% что-то древнее.

Возможно, что это остаток губки причудливой формы.
Название: Re: Окаменелости (?), Луганск
Отправлено: AleksK от августа 22, 2012, 00:13:20


Возможно, что это остаток губки причудливой формы.
[/quote]
Может быть, но по виду это тогда почти целая, а для губки как-то уж очень необычная, и напрягает фраза:" ... (первый даже не тонет)."

[/quote]Постарался переснять более четко:
[/quote]
Первое, на мой взгляд, можно записать в кораллы (не приходит на ум, что это еще может быть). А вот на фото 3... возможно с конкрецией я и погорячился... В общем пусть другие свое веское скажут.
Название: Re: Окаменелости (?), Луганск
Отправлено: artstones от августа 22, 2012, 00:23:20
Цитата: AleksK от августа 22, 2012, 00:13:20и напрягает фраза:" ... (первый даже не тонет)."
Сейчас еще раз проверил -- плавает как пенопласт.
Название: Re: Окаменелости (?), Луганск
Отправлено: AleksK от августа 22, 2012, 00:54:53
Я так думаю это что-то более менее современное (может и не техногенное) - те-же окаменевшие губки, несмотря на пористый вид, обычно весьма тяжелые. А не разбухает случаем?
Название: Re: Окаменелости (?), Луганск
Отправлено: artstones от августа 22, 2012, 01:02:24
Как раз все это время я "ее" не вынимал из воды. Результат: не разбухает, приняла вертикальное положение, плавучесть заметно уменьшилась (всплывает медленно). На сжатие очень прочная.
Название: Re: Окаменелости (?), Луганск
Отправлено: artstones от октября 05, 2012, 11:52:15
Новые находки:
Название: Re: Окаменелости (?), Луганск
Отправлено: artstones от октября 05, 2012, 11:53:30
.
Название: Re: Окаменелости (?), Луганск
Отправлено: REdimER от октября 19, 2012, 19:39:13
Верхнемеловые губки. На IMG_0556.JPG Ventriculites