Вот мои находки с меловой горы. По белемнитам мне всё понятно ,а вот многослойная с внутренними шипами окаменелость для меня загадка.
очень похоже на лимонитовую конкрецию...
Ага и закусывали конкрециями...
Что-то я из последних трёх постов ни чего не понял.
1. В данном разделе при чтении надо останавливаться на ответе Митрича:
"очень похоже на лимонитовую конкрецию..."
дальше читать не стоит.
2. Белемнит, хотел отправить Вам личное сообщение но потом решил разместить его здесь, принародно вот текст:
- Белемнит, Доброго времени суток!
Не обращайте внимание. и не воспринимайте всерьез на то, что пишет jakov-Он интерестная, неординарная, творческая личность, но к палеонтологии и науке jakov никакого отношения не имеет
Логическое мышление и какие либо знания в этих вопросах у него отсутствуют полностью.
С уважением rusik.
-----------------
Спасибо. :)
Вот ещё несколько находок из того же места. На первой фотографии я предполагаю окаменевшее дерево, а на остальных не знаю.Относиться ли это к палеонтологии?
Белемнит, первый снимок это окремнелое окаменелое дерево. Из него можно делать поделки всякие. Что интересно, и у нас в Зимогорье тоже встречается такое дерево, и только маленькие кусочки. Вообще-то без линейки не желательно делать фотографии. Обязательно на любой образец, пусть хоть с дом величиной, линейку. Точно такое дерево и у меня.Только не на меловых, а по дороге на шахту, чернозем под ним глина.
Вот посмотри.
с окаменевшим деревом понятно, но подскажите пожалуйста по последним двум фото. Тяжелая порода, слои хорошо видны но не распадается.
Цитата: Белемнит от августа 23, 2012, 23:25:46
с окаменевшим деревом понятно, но подскажите пожалуйста по последним двум фото. Тяжелая порода, слои хорошо видны но не распадается.
Мне кажется, что так может выглядеть и песчанник. Второй вариант - также дерево.
Цитата: Белемнит от августа 23, 2012, 23:25:46
с окаменевшим деревом понятно, но подскажите пожалуйста по последним двум фото. Тяжелая порода, слои хорошо видны но не распадается.
Мне кажется, это бурый (или красный) железняк.
Цитата: Stemid от августа 24, 2012, 14:06:49
Цитата: Белемнит от августа 23, 2012, 23:25:46
с окаменевшим деревом понятно, но подскажите пожалуйста по последним двум фото. Тяжелая порода, слои хорошо видны но не распадается.
Мне кажется, это бурый (или красный) железняк.
...62 63 это кремний. Отколи кусочек и увидишь. А вот дерево или нет, я сам хотел-бы знать. У меня такого тоже много.
Цитата: jakov от августа 24, 2012, 14:13:58
...62 63 это кремний.
"Кремний" - тяжелая порода? ;)
Цитата: Stemid от августа 24, 2012, 14:30:38
Цитата: jakov от августа 24, 2012, 14:13:58
...62 63 это кремний.
"Кремний" - тяжелая порода? ;)
Тяжелая, камень, на сколе блестит и может просвечиваться на свет.
Кремний — элемент главной подгруппы четвёртой группы третьего периода периодической системы химических элементов Д. И. Менделеева, с атомным номером 14. Обозначается символом Si (лат. Silicium).
Креме́нь — минерал, конкреции кремнезёма (SiO2) в осадочных горных породах. Часто окрашен окислами железа и марганца в разные цвета, с плавными переходами между ними.
Цитата: Bogdan от августа 24, 2012, 18:22:31
Кремний — элемент главной подгруппы четвёртой группы третьего периода периодической системы химических элементов Д. И. Менделеева, с атомным номером 14. Обозначается символом Si (лат. Silicium).
Креме́нь — минерал, конкреции кремнезёма (SiO2) в осадочных горных породах. Часто окрашен окислами железа и марганца в разные цвета, с плавными переходами между ними.
Спасибо, вы думаете я что нибудь понял?
Как все запущено :)
Поясняю нет такого минерала Кремний
Есть минерал Креме́нь
...И это (фото 62,63) - не кремень.
Цитата: rusik от августа 25, 2012, 23:25:22
Как все запущено :)
Поясняю нет такого минерала Кремний
Есть минерал Креме́нь
Спасибо. Ясно теперь. А как-же написать "Кременьевые сколы?" допустим.
Цитата: Stemid от августа 25, 2012, 23:43:20
...И это (фото 62,63) - не кремень.
Интересно, а что тогда? Все-же он в отбитом кусочке кремень. И блеск, и просвечивается, и твердый.
По последней находке я вижу мнения разделились,завтра скину более качественные фото,думаю помогут в определению. А пока прошу помощи в определении данной ракушки, чем больше информации тем лучше,как никак она у меня первая(разноцветная). :)
Вот фото.
Не ужели ни кто не подскажет. :)
Цитата: Белемнит от августа 28, 2012, 23:36:34
Не ужели ни кто не подскажет. :)
Вступи в сообщество Аммонит.ру Там есть Палеонтологические интересы и в них ты найдешь все по своей теме. Видать твои находки самые обыкновенные, и корифеи палео не поймут, что здесь не знать. Я к стати тоже не знаю. Да и здесь в сообе если полазить по участникам можно найти все что угодно. Ищите, и вам откроется ИСТИНА. Стучите, и вам откроют дверь. Что-бы чего-то достичь, необходимо действовать.
По раковине _ похожа на юрского двустворчатого моллюска Lima consobrina. Если я не прав поправьте меня пожалуйста.
Вот новые находки ,хотелось бы узнать о них Ваше мнение.
Вот ещё:
Как и обещал даю более крупные фото окаменелости по которой возник спор. Всё же хотелось бы разобраться что же это такое.
Вот это фото лучше, но опять же - точно можно определить только по сколу (срезу), ну и держа в руках. Кварцит, думаю.
Спасибо,а по другим находкам подскажите ;)
Друзья ,ну мне помогут с определением находок или я так и останусь в неведение :).
Помощь придет. просто не хочется "пальцем в небо"
надо все взесить проверить и обдумать :)
Здесь по морским фоссилиям редко отвечают, как я понял. Мне тоже ни слова не было, а по костям довольно хорошо отвечали.
Правда, теперь мне и по костям вряд ли есть смысл ждать ответов...
Можно, конечно, самому определять по фото на сайтах, например, на Аммоните. Но, спецы, конечно, видят нюансы, которые сам не увидишь.
Если с утра не будет дождя, надо двинуть на один бережок, где находил зуб, возможно мамонтенка. Там и спиннинг покидать можно. Еще час до рассвета, уж скорее бы... :)
Да, мне тоже жалко, что по морским тут глухо с ответами... У меня край благодатный на это дело... На всех сыртах моллюски. Это одно, но бывают и любопытные моменты... Касаются, например, состава окаменелости. Т.е. идут типичные массовые окаменелости, а тут вдруг что-то типа тонкого пласта иного состава, где вроде бы нет моллюсков. И тут вдруг попадается нетипичный по составу окаменевший моллюск.
А в одном месте тоже интересный момент, что отложения должны тут быть не то что даже какие-нибудь плейстоценовые, а чуть ли почти не современные. И попадается совсем не глубоко прослойка из странно подокаменевшей глины, кажется, но никогда не видел такого цвета. С каким-то сиреневым отливом. И там моллюски. Есть некие крупные формирования ввиде дисков, будто они образовались на каком-то крупном моллюске, а внутри мелкие. В общем, любопытные отложения, таких раньше не видел.
Может будут какие нибудь предположения по находке 3012-3014.
Вот ещё одна находка,как по моему проглядывается панцирь и что-то наподобие хвостика.
приветствуются любые мнения по выложенным находкам :)
Больная тема. Форум работает на энтузиазме новичков, а написать пару слов по определению находок или некому, или не хочется...
Вяло тут совсем...
А это не совсем похоже?
http://www.ammonit.ru/foto/19903.htm (http://www.ammonit.ru/foto/19903.htm)
Спасибо за Ваше внимание к темам пользователей данного форума. Похоже переходим на самообслуживание - сам нашёл сам и определил. Только жалко что ни опыта ни образования пока не хватает.
Так и придется. Кто тут что увидел, кто там... Одна голова- хорошо, а ...
Я вот по своим морским ранее в Инете видел похожее, а сейчас уже не помню где.
Вот может кто-то и новичок и не спец, но видел, и так же подскажет ссылкой.
Лучше, чем ничего.
Неправда ли, очень похоже на Вашу находку? Тоже найдена на меловой горе, правда на форуме определили как конкрецию.
Мой образец имеет что-то отдалённо напоминающее панцирь(или раковину) и не понятный хвостик. Извините но на Вашем ни чего подобного я не увидел(поправьте если я не прав).
Внутри полый? Всё же мне напоминает губку, хотя...
Внутри не полый,но на снимке видно углубление отдалённо напоминающее часть раковины. Ну и сегменты ,,хвоста,,.
Автору темы:
Вы не обижайтесь, что Вам не отвечают. Иногда образец столь малоинформативен, что высказывать какие-то суждения - просто переливать из пустого в порожнее.
Подскажите по находке(белемниты не в счёт).
Я подумал, что это ракушка. Не отчищенная. В народе морские ушки. Но не уверен.
Но может и это? мшанка или нуммулит?
Предположу что раковина принадлежит брахиоподе Aulacothyris impressa (Bronn), позднеюрская эпоха (нижний мальм) . Нашёл на просторах инета похожую.
Вот ещё одна брахиопода и не маленькие белемниты . На этот раз брахиопода попалась без внутренних отложений. ;)
Похожи на устриц.