Пару лет назад смотрела по NG фильм "Неизвестное племя Палау". Запал в душу. Не видела ни одной публикации в прессе, ничего на эту тему. В чем дело? Исследования заморозили?
Что там дальше-то?
Очень интересно....
http://www.youtube.com/watch?v=7XBomDS2PCU
ЦитироватьПуть эволюции человека оказался не таким прямым, как казалось еще не так давно. В 2004 году на индонезийском острове Флорес было сделано сенсационное открытие -- найдены останки самых низкорослых человеческих особей, когда-либо существовавших на Земле, получивших название Homo floresiensis (в прессе -- «хоббиты»).
В 2006 г. палеоантропологом Ли Бергер на микронезийских островах Палау, находящихся на расстоянии более 1800 миль от Флореса, были обнаружены схожие скелеты. Этим исследованиям посвящен фильм.
Да, фильм хороший. И в самом деле интересно, было ли продолжение у исследований?
А в чём тут "непрямость" эволюции не пойму?
Хоббиты это боковая тупиковая ветвь и не более того, таких найдено уже много и это далеко не только хоббиты
А меня интересует, как же они - Хоббиты и не-хоббиты на острова в океане попали? А?)
Цитата: Notch от июня 14, 2012, 09:55:08
А меня интересует, как же они - Хоббиты и не-хоббиты на острова в океане попали? А?)
По фильму аборигены Палау - это сапиенсы, которые попали на остров (по памяти) 3000 лет назад. Далее, из-за ограниченности островных ресурсов они "измельчали" и деградировали. То есть в самом факте попадания сапиенсов на Палау 3000 лет назад ничего невероятного нету.
Но это один-единственный фильм, и более ничего. Информации явно недостаточно.
Цитата: Notch от июня 14, 2012, 09:55:08
А меня интересует, как же они - Хоббиты и не-хоббиты на острова в океане попали? А?)
Про хоббитов есть ряд гипотез. Даже - гипотеза цунами: http://antropogenez.ru/interview/401/
Получается ,эти пещеры - кладбища маленьких людей .И ,судя по размерам этих кладбищ ,маленьких людей жило там достаточное количество .Насколько же был низок уровень океана ,если их принимать за прибрежных собирателей... Никаких орудий труда в пещерах ...
Никаких признаков ритуала ...
Признаков пользования огнем...
Какие же это сапиенсы?
черепушка большая в конце. очень даже похожа на сапиенса. а вообще посмотрел и в который раз подумал, по какому повороту кармы я был рожден тут, а не в штатах или европе... ездил бы спокойно на гранты нэшинл жиографик и изучал бы изменчивость сапиенсов, вместо того, чтобы банальным выживанием заниматься...
Цитата: sanj от июня 19, 2012, 03:47:42
черепушка большая в конце. очень даже похожа на сапиенса.
и толстая зараза, не похожа на кости голодавших людей.но на поголовнодеградировавших тянет, серое вещество замещалось костной тканью
Кстати, фильм и исследования National Geographic были подвергнуты критике Дж.Хоуксом (John Hawks) - www.johnhawks.net/weblog/fossils/pacific/palau-berger-faq-2008.html (http://www.johnhawks.net/weblog/fossils/pacific/palau-berger-faq-2008.html). Как я понял (давно не переводил) претензии следующие:
- В фильме не упомянуты результаты другого антрополога - S.Fitzpatrick - который серьёзно, в течении 10 лет, вёл работы на Палау. Причём раскопки Фитцпатрика находятся в 4км. от пещеры, показанной в фильме.
- По данным Фитцпатрика общие размеры тела у аборигенов Палау были примерно такие же. как у современных койсанов и андаманцев и никак не меньше, чем у африканских пигмеев.
- Размер мозга у аборигенов Палау больше, чем, например, у андаманцев.
- C хоббитами ничего общего.
В общем, Племя с Палау вполне укладывается в разброс значений для современных сапиенсов, особенно если брать экваториальные популяции.
Постараюсь перевести,но все же:
- имеются ли на останках признаки каннибализма?
- куда делись орудия труда? Неужели нет даже пресловутых "чопперов"?
Древние китайцы три тысячи лет назад уже имели собственный флот и вовсю "бороздили просторы"прибрежных морей,возможно они на эти необитаемые острова ссылали своих деградировавших преступников?
А ДНК никто не выделял из останков? М.б. так легче было бы определить,к кому они ближе?