Доброе время суток многоуважаемые посетители и участники достопочтенного форума. Хочу представить на ваше обозрение некоторые образцы моей запылённой коллекции, которую я по случаю ностальгических воспоминаний о былом боевом прошлом, расконсервировал!
По сей день часть фауны добытая подчас нечеловеческими :lol: усилиями из недр Родины остается для меня загадкой. А уж теперь, по прошествию немыслимого количества времени со дня окончании многоуважаемой геошколы геологического ф-та МГУ, с трудом разрабатывая пласты воспоминаний о постигнутом курсе палеонтологии, мне практически невозможно определить классификационную принадлежность представляемой фауны.
Не будет ли так любезна, образованная публика помочь разрешить данную ситуацию...
Вся фауна из ближнего Подмосковья.
В общем, определяйте :mrgreen:
Заранее благодарен.
С уважением Михал Юрич.
Продолжаю выкладывать фауну...
И ещё...
Снова...
Фото "самой зверюги" очень мелкое ничего не понятно.
"зубы от большой зверюги -2" Последний похоже - плезиозавр,
второй и третий - ихтиозавр, а первый не очень понятно какой он в профиль, похоже на крокодила
Михал Юрич,
0123 и 0129 - это не "типа чем кусали". Это головные шипы акул-гибодусов, причем, возможно, разных видов. Их функция - удержание самки при копуляции.
0129 - похоже на слепившиеся кость (? черепахи) и фрагмент шипа спинного плавника того же гибодуса. Попробуйте фоткнуть с других сторон.
Что еще есть по акулам-химерам из Подмосковной юры?
Евгений Валериевич Попов
Каф. палеонтологии
Саратовский университет
popovev@san.ru
Брахиопода с "девятки"
Russirhynchia fischeri tetraplicata
В написании могут быть ашипки, так как под рукой нет литературы...
То, что тетрапликата - эт хорошо, обычно бывают трехскладчатые. А совсем экзоты - с 5 ребрышками.
Михал Юрич,
на одном из Ваших снимков очень симпатичные трилобиты, найденные, если я правильно понял, на р.Истра в районе Павловской Слободы. Если это действительно так, не поделитесь ли, где именно там такие урожайные места? У меня там совсем недалеко дача, в Слободе я бываю очень часто, а поскольку и я, и дети к окаменолостям неравнодушны, с удовольствием бы там полазил.
И еще - вопрос и к Вам, и к другим форумчанам: может быть, кто-нибудь знает, остались ли на Истре "живые" карьеры? Нашел в интренете, что какой-то карьер есть на Истре недалеко от ст. Манихино, честно искал, общался с местными жителями, но безрезультатно.
Был бы признателен за любую информацию по этому поводу. Спасибо заранее.
По просьбе Евгения выкладываю снимок "часть пластины с шипом"
Михал Юрич,
Судя по зубчатому контактуи текстуре поверхности, похоже на черепаховую кость. Фотки переслал специалисту - жду ответа...
Так и есть! Проф. Аверьянов пишет что обр. 0129 и 0354 " ... реберная (проксимальный конец со свободным ребром) пластинка черепахи "геккерохелис".
До рода по единичному фрагменту панциря - это классно, но в кн. Шиманского и соавт по мел-палеогеновому барьеру встретил информацию о некоторых ляпсусах, случавшихся при определении черепах только по панцирю, без краниального материала (собственно специалисты ошибались, в частных работах, пардон перед профессором, это есть не недоверие, просто очень интересно узнать насчет диагностических признаков). Геккерохелис гарантировано специфичен?
Вниманию Gilgamesh'а из Омска
Проф. Аверьянов пишет:
...черепаху определил до рода поскольку в Песках встречается только одна
черепаха. Вообще даже отдельные пластинки панциря очень диагностичны.
Например в Джаракудуке 8 видов черепах и все, кроме триониксов, можно
различить по изолированным пластинкам и даже фрагментам (скульптура
специфична). Но это только в местонахождениях где черепахи хорошо
изучены. Если есть целый панцырь то не бывает проблемы с определением
черепахи, черепа наоборот, менее диагностичны и по изолированному
черепу можно определить только крупную группу (максимум до рода, по
панцирю - до вида). Что за ляпы на границе мел-палеогена не знаю. В
черепахологии есть свои проблемы, например одна из основных
ассоциоровать черепа с панциярми если они не найдены в сочленении.
Вот о чем я писал: Развитие и смена органического мира на рубеже мезозоя и кайнозоя. // Шиманский, Соловьёв (отв. ред), Меннер (глав. ред). М. Наука, 1978. См. пристегнутое.
Издание-то знакомо, но оно 30-летней давности. Так можно сформировать ошибочное представление о группе.
Евгений, приведите современную точку зрения на проблему - всем будет интересно. 8)
Я работаю с хрящевыми рыбами, в черепахах не очень компетентен - иначе не обращался бы за определениями на сторону...
С радостью сообщаю, что вчера, 26-го января произошла торжественная передача образцов из коллекции Михаила Юрьевича в коллекцию ПИНа.
Пески, как известно, - уникальное местонахождение. В настоящее время тех линз, где были найдены кости черепах, акул, динозавров и даже млекопитающих - не существует. Откроется ли там что-то новое в процессе разработки карьера - неизвестно. И поэтому так ценны все находки того времени. Сборы Михаила относятся к 1995 году. Большинство из них еще в то время были переданы ПИНу. Показанный на форуме акулий шип очень заинтересовал Лебедева, и Михаил Юрьевич любезно согласился его отдать, а заодно и второй шип и щитки черепах.
Большая ему за это благодарность! :P
Вот настоящий любитель палеонтологии, в коем нет ни капли лукавства!
Даже не знаю, хватило ли бы у меня духу поступить таким образом? Хорошо, что с позвоночными я не вожусь, а единственный костеподобный образец моей коллекции оказался окатаным замком иноцерама :) .
Ура!
Виват Михал Юричу! Он настоящий друг науки и палеонтологии. Ура!
Екатерина, Что за мелкая кость в правом верхнем углу фотографии. Что-то не пойму... :?
Чешуйка костистой рыбы.