День добрый! Гуляли с сыном по берегу Финского залива и на берегу в песке нашли окаменелую кость. Хотелось бы узнать происхождение, я в этом совершенно ничего не смыслю, заранее благодарен!
Пястная кость, видимо, какого-то баранчика, или козы.
Да, парнокопытное, но "мебельный" цвет позволяет предположить плейстоценовый (ледниковый) возраст. А козы /баранчики в плейстоцене на берегу Финского залива, пардон? Поэтому надобно эту кость дополнительно сфотографировать (так же с линейкой) сверху, снизу, сбоку, а главное с торцов. Тогда, быть может, что-то определиться точнее.
Спасибо за ответы, понял одно, точно не динозавр(версия сына) :), добавляю требуемые фото
Нет, не динозавр, к сожалению. :( Скорее северный олень. :-\
Для северного оленя вроде как маловата, там длина 18-20, а 15-16 для козы/баранчика более подходяшее, и суставные блоки у северного оленя, как мне казалось, сильнее в разные стороны расходятся, хотя, настаивать не буду.
У сев. оленя специфическая нижняя часть пясти, которой здесь не наблюдается, для прочих оленей слишком укороченные пропорции и отсутствие (насколько могу разглядеть) выраженных валиков по бокам задней поверхности. Так что больше на полорогое (вкл. баранов и коз) похоже.
Размеры могут варьировать и скорее всего забирать в 15-16 (тут скорее 16-17 даже), ну а сустав да, другой.
Вообще, раз находка сделана на берегу Финсого залива, я бы рекомендовал добраться до Васильевского острова и до зоомузея, спросить через вахту палеонтологов. Предполагаю, что они будут рады вниманию и им вживую будет легче понять. Если доберетесь - скажите потом о вердикте.
Там все 18 см. Для козы многовато, а для метакарпа сев.оленя нормально. Суставы здорово окатаны. Да и просто по встречаемости видов на берегах Финского залива рангифер болле вероятен. Но лучше таки снести в музей.
По фоссилизации, по крайней мере внешне, напоминает те кости. которые рыбаки таскают со дна Северного моря.
У неё вроде передняя стенка окатанная, а боковые почти нет, так что "барабанной палочки" как у рангифера не наблюдается. Тем интересней находка. Может какую-нибудь зоргелию из среднего плейстоцена вымыло? :) Размеры и форма вполне себе. Для жертвы голоценового скотоводства сохранность и, возможно, размеры весьма подозрительные.
Да, а что там за пески на берегу Финского залива? Может оно в плиоцен затягивает?
Спасибо вам всем за ответы, насчет музея сложновато будет, я из Эстонии, в Питере не бываю...но всеравно спасибо!
А разве в Эстонии нет музеев?
Есть, конечно...Вот только насчет палеонтологического не знаю..не слышал, а вот музей советской оккупации есть точно!
Цитата: kost77 от марта 22, 2011, 20:56:30
Есть, конечно...Вот только насчет палеонтологического не знаю..не слышал, а вот музей советской оккупации есть точно!
Ну, там другие кости...
Можете поинтересоваться в Музее природы. За ним числится и палеонтология. http://loodusmuuseum.dyndns.org/testsite2/?q=ru/kylastusinfo-ru