paleoforum.ru

Общий форум про палеонтологию => Сообщество Московской синеклизы => Тема начата: komandir от марта 03, 2010, 00:09:46

Название: Палеосборы. Протва.
Отправлено: komandir от марта 03, 2010, 00:09:46
Ввиду наличия дачи у города Боровска в Калужской области летом лазал по окрестностям.
В глубоком овраге на реке Протве удалось наковырять некоторые занятные девайсы, которые и представляются на суд уважаемого сообщества:

фото1. спутниковый снимок расположения оврага относительно города

ф2. скопление окремнелых брахиапод. обнаружено у подножья высокого берега из которого,вероятно, и было вымыто
       вопросы: можно ли проаннотировать как "брахиаподовая банка"?
                      определимы ли представленные виды? датировка?
                      что еще интересного для детей и юношества )) можно написать в аннотации при помещении на выставку?

ф3. предполагаю, что окаменевшая нора. Или все же просто кремневая конкреция?

ф4. окатанный фрагмент коралла

далее идут куски известняка, обнаруженные в нижнем течении оврага

ф5. и ф.6  полые трубки в куске - отпечатки хвоща

ф.7 отпечатки множества листьев

ф.8 образец пористого известняка

ф.9 еще отпечатки хвоща

ф.10 самый лучший образец отпечатка листа

Все куски известняка относительно пористые. И отпечатки растений уж очень напоминают современные виды)) в том числе здесь же благополучно произрастающие. Посему отношу данные образцы к переотложенным известнякам (кажется туф называется), запечатлевшим образцы современной флоры.
вопросы: насколько правомочны такие выводы?
               как лучше данные образцы проаннотировать?

Заранее благодарен за отзывы, советы и рекомендации.
Название: Re: Палеосборы. Протва.
Отправлено: komandir от марта 03, 2010, 00:13:53
.
Название: Re: Палеосборы. Протва.
Отправлено: Sandric от марта 03, 2010, 09:55:56
ф2: советую назвать "фрагмент морского дна с брахиоподами"
ф3: скорее конкреция
Название: Re: Палеосборы. Протва.
Отправлено: Alexq от марта 03, 2010, 13:15:52
На мой взгляд № 5,7,8,9,10- известковые туфы - травертин - современные.
Название: Re: Палеосборы. Протва.
Отправлено: Alexq от марта 03, 2010, 14:24:11
Я когда-то давно читал самую первую работу 1927г известного палеонтолога Ивановой Е.А. "Геологический очерк р.Протвы в Московской губернии". И покопавшись, все-таки ее нашел. Нет смысла приводить ее целиком -там 10страниц, да она и не в эл.виде. То ,что касается известняков каменноугольного периода в конце этой работы, я сфотографировал, читайте. Там и про туфы ваши найдете.
А про то, что по Протве и ее притокам Мжути и Руди в морене попадается часто нижнекаменноугольная фауна скажу - с 1911 по 1920 годх было описано 9 нижнекарбонового возраста валунов по Протве,Мжути и Руди (Иванов А.П.  - "Нижнекам.угольные отложения моск.губерни") -  отсюда, как мне кажется, и сирингопора в ваших находках).

Файл среднего качества,но читаемый.
Название: Re: Палеосборы. Протва.
Отправлено: komandir от марта 04, 2010, 01:24:39
О-оо! Спасибо. Весьма и весьма познавательно.
Название: Re: Палеосборы. Протва.
Отправлено: AMMOH от марта 04, 2010, 08:11:20
Цитата: Sandric от марта 03, 2010, 09:55:56
ф2: советую назвать "фрагмент морского дна с брахиоподами"
ф3: скорее конкреция
ф2: а не посмертное ли это сообщество ?(Тафоценоз).
Название: Re: Палеосборы. Протва.
Отправлено: komandir от марта 04, 2010, 09:54:46
не слышал такой термин, занятно...
Название: Re: Палеосборы. Протва.
Отправлено: AMMOH от сентября 27, 2010, 22:30:48
Цитата: komandir от марта 04, 2010, 09:54:46
не слышал такой термин, занятно...
Название: Re: Палеосборы. Протва.
Отправлено: AMMOH от сентября 27, 2010, 22:33:49
Цитата: komandir от марта 04, 2010, 09:54:46
не слышал такой термин, занятно...
Название: Re: Палеосборы. Протва.
Отправлено: AMMOH от сентября 27, 2010, 22:38:44
Цитата: AMMOH от сентября 27, 2010, 22:33:49
Цитата: komandir от марта 04, 2010, 09:54:46
не слышал такой термин, занятно...
словарь " Палеонт. и палеоэкол." 1995г.На сайте юрасик эта книжка есть.