Здесь есть тема про климат антропогена. Но климат это лишь один из компонентов ландшафтов. Предлагаю создать отдельную тему, где можно было рассматривать вопросы изучения остальных компонентов. Рельеф, почвы, растительность и т.д. Как формировались эти компоненты в антропогене как идут динамичные процессы сейчас и чего ждать от них в ближайщем будущем. Предлагаю обсуждать этот широкий круг вопросов.
Давайте почвы что ли пообсуждаем?
Там как я понимаю много мифологии всякой:
1) что чем больше гумуса, тем почва обязательно плодороднее
2) что при климаксе у сообщества становится максимальной, т.е и почвы становятся наиболее плодородными
Цитата: Alexy от февраля 15, 2010, 17:18:41
Давайте почвы что ли пообсуждаем?
Там как я понимаю много мифологии всякой:
1) что чем больше гумуса, тем почва обязательно плодороднее
2) что при климаксе у сообщества становится максимальной, т.е и почвы становятся наиболее плодородными
Мифологии пока не вижу.
1)При прочих равных- да, плодороднее.
2)Таки да, максимальной для климакса
данного сообщества. На предыдущих стадиях сукцессии будет меньшим. При развитии почвы с нуля, от материнской породы. Варианты возможны, если, например, идет
смена сообщества от сообщества степи к сообществу полупустыни, под влиянием, например, сократившегося количества осадков. Тогда со сменами сукцессий % гумуса будет падать, но только потому, что система стремится к новой точке равновесия, это уже другое сообщество, оно стремится к своему максимуму продуктивности, который ниже, чем у предыдущего. Соответственно изменяется и почва. Стабилизировалось сообщество, достигло климакса - стабилизировалась и почва. И так будет продолжатся до нового изменения сообщества, т.е. выхода из климакса по любым причинам.
Логично предположить, что поскольку сукцессии характеризуются постепенным насыщением биогенов, постольку в климаксных сообществах экспонета насыщения биогенами должна перейти в логисту. Так что получается, что наиболее плодородные, в прочем это и так очевидно, но не совсем. Нужно ещё учесть, что экспонента редко так сразу в логисту переходит, обычно некоторое превышение наблюдается с последующими затухающими колебаниями, поэтому теоретически можно уловить какой то относительно непродолжительный период, когда почвы ещё плодороднее. Но это всё теория, на практике наверное только почвоведы знают. Но есть ли даные по длительному мониторингу химического состава почв?
Изучение погребенных почв (в речных долинах, под курганными и прочими насыпями и т.д.) это мощное направление палеогеографии. Это одно из основных направлений палеогеографии. Потому мониторинг состояний почв охватывает период порядка 6 тысяч лет. Современные методы позволяют очень точно устанавливать свойства почв разных временных интервалов. Есть несколько докторов географических наук которые работают в этом направлении. Мне даже представляется, что изучение погребенных почв это мэйнстрим современной географии в общем. Именно здесь получают самые мощные и важные научные результаты последних 30 лет. Я имею отношение к почвоведению и палепочвоведению. Потому вероятно я тут слегка необъективен.
Почвы это сложные образования которые имеют разные истории развития. Собственно теоретические вопросы почвоведения очень хорошо и чрезвычайно разносторонне описаны начиная с 19 века. Первую половину 20 века шли довольно жаркие диспуты по общетеоретическим вопросам развития почв. Потом вроде все пришли к общему мнению, но в последние 20 лет теоретические исследования вновь активизировались. Потому что в почвоведение пришли настолько разнообразные физико-химические методы, что за всем и не уследишь. Хотя в любом случае российские почвоведы и тут занимают ведущее положение в мире.
Плодородие почв зависит конечно от гумуса, но оно зависит и от многих других свойств. Например почвы Влажных тропических лесов в тех условиях очевидно могут давать до 5000 центнеров с гектара. А чернозем в идеале максимум 137 центнеров с гектара. Содержание гумуса в черноземе до 10%, а в почвах ВТЛ 1-2% Так что в тех условиях это не самое важное. Гумус фактически является как причиной плодородия (за счет высокого содержания микроэлементов и улучшения водно-механических свойств грунтов), так и следствие высокого плодородия. Вообше с гусусом ситуация сложная и это один из самых слабоизученных природных объектов. Как он возникает из чего состоит и т.д. это все пока сугубо гипотетично.
Цитата: идрис от февраля 16, 2010, 00:38:46
Плодородие почв зависит конечно от гумуса, но оно зависит и от многих других свойств. Например почвы Влажных тропических лесов в тех условиях очевидно могут давать до 5000 центнеров с гектара. А чернозем в идеале максимум 137 центнеров с гектара. Содержание гумуса в черноземе до 10%, а в почвах ВТЛ 1-2% Так что в тех условиях это не самое важное. Гумус фактически является как причиной плодородия (за счет высокого содержания микроэлементов и улучшения водно-механических свойств грунтов), так и следствие высокого плодородия. Вообше с гумусом ситуация сложная и это один из самых слабоизученных природных объектов. Как он возникает из чего состоит и т.д. это все пока сугубо гипотетично.
Интересная параллель с нулевым балансом ВТЛ по СО2... .
Цитата: Amage от июня 19, 2009, 22:58:18
Кислород, конечно, биогенного происхождения. Кто его выделяет, легко увидеть: чтобы О2 появился, должен быть поглощён СО2. Следовательно только те экосистемы выделяют О2, которые в результате своей деятельности откладывают СО2. Это болота (СО2 в виде торфа), это коралловые рифы (СО2 в виде известняка, долщина до 2 км!), это озёра (сапропель и пр.), это фитопланктон (органическое вещество донных отложений). Что-то приносят реки. Под тропическим лесом НИЧЕГО нет, даже гумуса.
Цитата: идрис от февраля 16, 2010, 00:38:46Вообше с гусусом ситуация сложная и это один из самых слабоизученных природных объектов
А
в условиях высокой влажности в почве, где много гумуса, вроде могут накапливаться некоторые орг кислоты и возможно другие вещества, которые препятствуют миграции питательтных веществ в растения?
Если так, то получается, что гумус (при высокой влажности) иногда снижает плодородие почвы?
Вероятно ВТЛ не только не выделяют кислород, а скорее наоборот. Вод ВТЛ имеются мощные коры выветривания. То есть вещество там уничтожено и заменено оксидами железа и алюминия. То есть кислород взят из атмосферы и передан атомам этих элементов. Мощность кор достигает 50-70 метров.
Во влажной среде гумус, вернее углерод накапливается. Однако углерод это еще не гумус. Углерод это активный элемент и роль гумуса вероятно и в том, что он резко снижает его активность и делает безвредным для организмов.
Цитата: Роман Джиров от февраля 15, 2010, 18:08:18Варианты возможны, если, например, идет смена сообщества от сообщества степи к сообществу полупустыни, под влиянием, например, сократившегося количества осадков.
А давайте возьмем другой пример -
смену леса болотом:
По мере того, как лес будет заболачиваться плодородие почвы и продуктивность будет ухудшаться
Или ещё пример
-
смену степи, возникшей после вырубки или пожара, лесом:
продуктивность будет максимальной очевидно уже когда вырастет лес, но вряд ли на поздних (климаксных) стадиях лесав,
ибо степная стадия должна была улучшить плодородие почвы,
а под лесом она снова будет некоторое время ухудшаться из-за повышения почвенной влажности, а возможно и каких-то веществ, выделяемых некоторыми видами деревьев (например соснами и дубами, ведь они содержат дубильные вещества, которые вряд ли ускоряют процессы гниения в почве?)
Цитата: идрис от февраля 16, 2010, 17:30:46
Вероятно ВТЛ не только не выделяют кислород, а скорее наоборот. Вод ВТЛ имеются мощные коры выветривания. То есть вещество там уничтожено и заменено оксидами железа и алюминия. То есть кислород взят из атмосферы и передан атомам этих элементов. Мощность кор достигает 50-70 метров
До того, как попасть в эти коры выветривания атомы Ал и Фе имели меньшие степени окисления?А откуда берется столько железа и алюминия, чтобы их оксиды составили такой толстый слой? Из подпочвенных вод? А туда откуда? Ведь если наростает столько метров оксидов металлов, то ГДЕ-ТО столько же металлов должно и убыть?
Цитата: идрис от февраля 16, 2010, 17:30:46Во влажной среде гумус, вернее углерод накапливается. Однако углерод это еще не гумус. Углерод это активный элемент и роль гумуса вероятно и в том, что он резко снижает его активность и делает безвредным для организмов
А для каких организмов обычный уголь от лесного или степного пожара может быть вреден? И почему?
ЦитироватьА откуда берется столько железа и алюминия, чтобы их оксиды составили такой толстый слой? Из подпочвенных вод? А туда откуда? Ведь если наростает столько метров оксидов металлов, то ГДЕ-ТО столько же металлов должно и убыть?
Из материнской породы. Там же не дух святой выветривается. http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00041/29600.htm
Я прави понимаю, что
при наростании кор выветривания материнская порода под ними должна уменьшаться в объеме (раз часть вещества из нее растворяется, выносится к поверхности и там остается) и граница между мат породой и корами выветривания должна проседать?
Кора выветривания это собственно и есть материанская порода. Из которой вынесено все что можно вынести. Например в Италии, Испании и т.д. Есть почвы терра-росса. Это почвы красного цвета. А под ними светлые известняки. Как могла возникнуть такая почва? Просто в любом известняке есть чуть чуть глины. Например 2%. Вот представьте себе слой известняка мощностью в 100 метров. Он растворяется и выносится. Глина остается на месте и дает слой в 2 метра. То есть оставив известняк на пару миллионов лет мы получим из него почву красного цвета терра росса. Так же и с почвами в ВТЛ. Там выносится все что можно. Разрушаются силикаты и выносится кремний. Насколько я понимаю степень окисления и железа и алюминия там меняется. Ибо становится максимальной.
Кора выветривания нарастает не вверх, а вниз.
Углерод в почвах попадает из отмерших частей организмов. В виде самых разных соединений: спиртов, углевододов, липидов и т.д. Уголь в этом отношении намного менее активен. Потому что это фактически горная порода. Потому частички угля сохраняются десятки тысяч лет в почвах практически неизменными.
Плодородие почвы эт оусловное понятие. Смотря для какой растительности вы рассчитываете плодородие. Очевидно что например если вы посадите ель на чернозем, то она там будет расти с трудом. И другой пример если вы посадите ковыль на подзол, то он там не вырастет. Для лесной растительно почвы под лесами очень даже плодородны.
Цитата: идрис от февраля 18, 2010, 02:05:50Насколько я понимаю степень окисления и железа и алюминия там меняется. Ибо становится максимальной
У Ал она по моему может быть только +3, другой не бывает, так что окисляться в принципе может только железо?
ЦитироватьПлодородие почвы эт оусловное понятие. Смотря для какой растительности вы рассчитываете плодородие
если вы посадите ель на чернозем, то она там будет расти с трудом. И другой пример если вы посадите ковыль на подзол, то он там не вырастет
А я, заметьте, говорил о плодородии только для лесной растительности (выделено жирным):
Цитироватьпример - смену степи, возникшей после вырубки или пожара, лесом:
продуктивность будет максимальной очевидно уже когда вырастет лес, но вряд ли на поздних (климаксных) стадиях лесав,
ибо степная стадия должна была улучшить плодородие почвы,
а под лесом она снова будет некоторое время ухудшаться из-за повышения почвенной влажности, а возможно и каких-то веществ, выделяемых некоторыми видами деревьев (например соснами и дубами, ведь они содержат дубильные вещества, которые вряд ли ускоряют процессы гниения в почве?)
Цитата: идрис от февраля 16, 2010, 00:38:46
почвы Влажных тропических лесов в тех условиях очевидно могут давать до 5000 центнеров с гектара. А чернозем в идеале максимум 137 центнеров с гектара.
5000 центнеров = 500 000 кг. 1 гектар = 100 00 кв.м. Получается 50 кг с кв.м. Так? Хватит для этого солнечной энергии?
Кстати, соединения алюминия поглощать кислород не могут – им уже некуда дальше окисляться. Могут пириты и др. соединения железа.
Цитата: Сергей от февраля 18, 2010, 13:57:10Кстати, соединения алюминия поглощать кислород не могут – им уже некуда дальше окисляться. Могут пириты и др. соединения железа.
В условиях недостатка кислорода - алюминий запросто образует всякие карбиды и т.п.
Вы видели тропический лес, где высота деревьев 50-70 метров. Там на уровне Земли количество солнечной энергии меньше, чем где нибудь в тундре и ничего расти не может. Там растения все перехватывают по пути к Земле.
Насчет алюминия там не все так химически чисто. Вот примерно так можно это объяснить
http://geohimia.com/?Kora_vyvetrivaniya
"В глубинных силикатах алюминий ведет себя двояко. Ионы алюминия иногда находятся в шестерной координации, окруженные шестью ионами кислорода и гидроксид-ионами, как, например, в слюдах . Однако значительно чаще алюминий располагается внутри группы из четырех ионов кислорода, образуя алюмокислородные октаэдры, как, например, в самых распространенных минералах, составляющих более 60% земной коры, — в полевых шпатах. На поверхности суши происходит огромная по своим масштабам перегруппировка атомов алюминия, которые уходят из алюмокислородных тетраэдров и связываются с ионами кислорода и гидроксид-ионами в шестерной координации. Что означает эта перегруппировка, каков ее физический смысл? Обратимся к расчетам. В окружении четырех ионов кислорода расстояние А1 — О составляет около 0,17 нм. В окружении шести атомов кислорода и гидрокснд-ионов это расстояние больше, около 0,19 нм. Можно ориентировочно подсчитать, для образования какой из этих связей требуется больше энергии. Для того чтобы переместить ионы из исходного положения на большее расстояние, необходимо израсходовать определенную энергию. Следовательно, можно предполагать, что в процессе образования новых кристаллохимическнх структур с увеличением расстояния между ионами алюминия и кислорода затрачивается энергия, которой как бы «заряжаются» глинистые минералы. Расчеты показывают, что энергия связи О — А1 в окружении четырех ионов кислорода равна около 6750 кДж, в окружении шести ионов — 7510 кДж. Значит» структуры с алюминием в шестерной координации содержат энергии значительно больше, чем структуры, основанные на четверной координации этого элемента."
НО в ПРиведенном Вами отрывке, алюминий вроде не меняет степень окисления,
если так, то, насколькро я понимаю, молекулярный кислород никак не может восстановиться или быть изъят из воздуха таким способом?
А насколько широко распространены карбиды алюминия в горных породах?
Меняется количество атомов кислорода вокруг одного атома алюминия с 4 до 6. Меняется такой показатель как координационое число. То есть атом алюминия "держит" большее число атомов кислорода. Там приведен примерный показатель, насколько больше энергии запасается в атомах (ионах) алюминия. Они как бы заряжаются и способны своими тремя валентностями держать целых 6 атомов. Поскольку количество атомов алюминия не меняется, то значит атомы кислорода откуда то берутся.
Откуда? Ответ очевиден из атмосферы. Значит такие коры выветривания являются неким формальным механизмом стока кислорода в литосферу.
Цитата: идрис от февраля 19, 2010, 02:35:13
Поскольку количество атомов алюминия не меняется, то значит атомы кислорода откуда то берутся.
Формулу полевого шпата можно записать в таком виде:
2Na[АlSi3O8] = Na2SiO3 + Al2O3+ 5SiO2
(вместо Na может быть K, Ca и др.)
К какому атому тут можно прибавить ещё кислород?
Относительно тропического леса: величина потока солнечного света известна, известен максимальный кпд растений. Прикиньте, сколько теоретически можно получить пшеницы с 1 кв.метра.
А как вы запишите формулу каолина и других гипергенных силикатв? Как я понимаю там большое значение начинают играть либо непосредственно введение атомов водорода, либо просто усиление водородных связей. Соответственно вместо катионов металлов становятся ионы водорода. Ну и частично кислород.
Цитата: идрис от февраля 19, 2010, 02:35:13
Меняется количество атомов кислорода вокруг одного атома алюминия с 4 до 6. Меняется такой показатель как координационое число. То есть атом алюминия "держит" большее число атомов кислорода...Поскольку количество атомов алюминия не меняется, то значит атомы кислорода откуда то берутся
Откуда? Ответ очевиден из атмосферы
Думаю это
не кислород, а вода Вы же сами пищете:
ЦитироватьА как вы запишите формулу каолина и других гипергенных силикатв? Как я понимаю там большое значение начинают играть либо непосредственно введение атомов водорода, либо просто усиление водородных связей. Соответственно вместо катионов металлов становятся ионы водорода. Ну и частично кислород
КАОЛИН - химическая формула: H2Al2Si2O8 H2OВидно, что состоит из одних лишь оксидов: H2Al2Si2O8 H2O= H2O+Al2O3+2SiO2 H2O
Ну в принципе вода и кислород тесно связаны и одно легко получается в природе из другого. А в корах выветривания мы имеем, что вода в разных видах включается в кристаллическую решетку глинистых минералов (ну или между их слоями вклинивается). Таким образом атмосфера теряет некоторое количество воды (то есть свободного кислорода).
Цитата: идрис от февраля 20, 2010, 15:07:01
Ну в принципе вода и кислород тесно связаны и одно легко получается в природе из другого. А в корах выветривания мы имеем, что вода в разных видах включается в кристаллическую решетку глинистых минералов (ну или между их слоями вклинивается). Таким образом атмосфера теряет некоторое количество воды (то есть свободного кислорода).
"-Товарищ прапорщик, а крокодилы летают?
-Нет, не летают.
-А товарищ капитан говорил, что летают.
-Ну летают, только низенько - низенько.
-А товарищ майор говорил, что высоко.
-Ну высоко, если ветер попутный."
Это вы к чему?
Интересно что такая широкая проблема как развитие лаедшафтов. Изменения растительности. Преобразования рельефа и т.д. Как то ушла в геохимический аспект. То есть чрезвычайно узкую область. А все остальное как то не обсуждается.
Хотелось бы что-то узнать про ферралитные коры, которые образуются в тропических регионах.
Вроде
они очень тверды и даже препятствуют прорастанию корней растений, а при этом под этитми корами может лежать вполне проницаемая и плодородная глина и/или песок?
Цитата: идрис от февраля 16, 2010, 17:30:46Вод ВТЛ имеются мощные коры выветривания
То есть вещество там уничтожено и заменено оксидами железа и алюминия
А если это вещество было глиной или песком, оно тоже уничтожается?
Если песок кварцевый, то кварц разрушается и кремний выносится. Остается фераллитная кора, то есть феррум и алюминиум (железо+алюминий). С глинами тоже самое. Глины бывают разные. В пределе при максимальной степени выветривания, потенциально может остаться лишь каолин. Хотя это зависит от истории развития региона и как он формировался.
Т.е. плотные ферралитные коры могут образоваться только на чистых песках, а на смесях песка с глиной и глинах - нет?
Вот ссылка http://geo.web.ru/db/msg.html?mid=1163814&uri=part04-03.htm
Смесь песка и глины это лишь одна из стадий формирования коры выветривания. Эта стадия может быть, а может и не быть. Тогда непосредственно на условном граните развиты ферралитные коры.
Т.е. и глина и песок превращается в кисель (всякие там коллоиды) и вымывается,
а остается только кора выветривания. Из какого(их) минерала(ов) она состоит: из каолина и ещё чего-то?
А может ли при каких-то условиях в торпиках НЕ ОБРАЗОВЫВАТЬСЯ кора выветривания?
Коры выветривания бывают разные в зависимости от биоклиматических особенностей. Первое деление на афтоморфные и гидроморфные. Потом уже они делятся на варианты по тем минералам, которые накапливаются. В случае с ВТЛ накапливаются оксиды железа и алюминия. Как самые инертные и устойчивые к данным условиям среды.
Потому кора выветривания образуется везде. Только ее мощность разная и состав гипергенных минералов разный.
Цитата: идрис от февраля 16, 2010, 00:38:46
Хотя в любом случае российские почвоведы и тут занимают ведущее положение в мире.
Скромнее нужно быть. :) Советская школа- да, занимала. По причине наличия у нее великих предшественников, в частности. Но постепенно это все так сказать...
ЦитироватьПлодородие почв зависит конечно от гумуса, но оно зависит и от многих других свойств. Например почвы Влажных тропических лесов в тех условиях очевидно могут давать до 5000 центнеров с гектара. А чернозем в идеале максимум 137 центнеров с гектара.
А вот не нужно путать цифры и потенциальное плодородие почв с фактической первичной биопродуктивностью. И, кстати, чего именно могут давать 5000ц\га почвы ливневых лесов и чего 137ц\га черноземы? Что есть первая цифра- не уверен, а вторая- похожа на максимальную достигнутую урожайность пшеницы на черноземах.
Природная растительность черноземных степей дает ежегодно в опад 100-200ц\га органической массы с зольностью до 7-8%, а природная растительность тропических лесов- 250-400ц\га с зольностью 5-6%. При этом продукция степи в соответствии с законом Либиха ограничивается в первую очередь недостатком влаги, а тр. лесов- недостатком питательных веществ(т.е. никудышней почвой, грубо говоря).
ЦитироватьСодержание гумуса в черноземе до 10%, а в почвах ВТЛ 1-2%
В черноземах центральных провинций- до 12%, в почвах ВТЛ в слое А
1- до 5%.
ЦитироватьТак что в тех условиях это не самое важное.
В любых условиях фактическое плодородие определяется законом Либиха- фактором, который находится в минимуме.
ЦитироватьГумус фактически является как причиной плодородия (за счет высокого содержания микроэлементов и улучшения водно-механических свойств грунтов), так и следствие высокого плодородия. Вообше с гусусом ситуация сложная и это один из самых слабоизученных природных объектов.
Абсолютно точно. Добавлю, что гумус является также следствием физических условий среды- увлажнения, температуры, вентиляции почв и т.д.
ЦитироватьКак он возникает из чего состоит и т.д. это все пока сугубо гипотетично.
Ну прям так уж и гипотетично. Все не насколько уж катастрофично обстоит. Чем то почвоведы две сотни лет таки занимались.
Есть и неДокучаевское почвоведение. И слышал, что Докучаев далеко не во всем был прав, хотя пордробностей и надежности подобных утверждений не знаю
Цитата: идрис от февраля 25, 2010, 11:57:42
Коры выветривания бывают разные в зависимости от биоклиматических особенностей. Первое деление на афтоморфные и гидроморфные. Потом уже они делятся на варианты по тем минералам, которые накапливаются. В случае с ВТЛ накапливаются оксиды железа и алюминия. Как самые инертные и устойчивые к данным условиям среды
Потому кора выветривания образуется везде. Только ее мощность разная и состав гипергенных минералов разный
А при каких-то условиях ОБРАЗyeтся
непроницаемая для корней корка? Такая кора вроде образуется в Льяносах Ориноко и вроде кое-где ещё.
ЦитироватьВы видели тропический лес, где высота деревьев 50-70 метров. Там на уровне Земли количество солнечной энергии меньше, чем где нибудь в тундре и ничего расти не может. Там растения все перехватывают по пути к Земле.
В тундре полгода солнце не заходит за горизонт. Как раз для нетропических и неэкваториальных широт характерна флора длинного дня. Так что слово "меньше" тут никак не подходит. И уровень почвы в тропических дождевых лесах - уровень консументов, на то это и фанерофито-эпифитные фитоценозы :)
ЦитироватьПриродная растительность черноземных степей дает ежегодно в опад 100-200ц\га органической массы с зольностью до 7-8%, а природная растительность тропических лесов- 250-400ц\га с зольностью 5-6%.
При этом еще следует заметить, что для дождевых лесов период вегетации растений круглогодичен.
ЦитироватьА при каких-то условиях ОБРАЗyeтся непроницаемая для корней корка? Такая кора вроде образуется в Льяносах Ориноко и вроде кое-где ещё.
Как вариант, в местах с высокой концентрацией пр. Ну и не такая уж непроницаемая, злаки где только не исхитряются расти :)
Цитата: Alexy от февраля 23, 2010, 21:23:18
Хотелось бы что-то узнать про ферралитные коры, которые образуются в тропических регионах.
Вроде
они очень тверды и даже препятствуют прорастанию корней растений, а при этом под этитми корами может лежать вполне проницаемая и плодородная глина и/или песок?
Это называется "кирассы", или "латеритные панцири", они представляют серьезное препятствие для земледелия. Название Вы немного спутали с названием почв- под ВТЛ почвы красно-желтые ферралитовые и красные ферралитовые, красные- в более сухих провинциях.
Ферралитизация- придает этим почвам структурность, т.е. это когда гидроокислы железа цементируют частицы коалина в устойчивую к размыву мелкокомковатую структуру. Иначе вся эта почва уплыла-бы с дождями.
А вот в большей мере на красных фералитовых почвах, в основном по причине периодичности увлажнения, может развиватся процесс
латеритизации- причин много сложных, я толком не знаю, но суть в том, что поверхностный слой оглеивается, соединения железа переходят в почвенный раствор и выпадают на коком-то нижнем горизонте в виде гидроокисей, там, где есть барьер для движения раствора дальше вниз- смена реакции грунта, смена окислительной среды на восстановительную и т.д. Выпадает все это железо в виде ячеистой структуры- стенки ячеек слагаются из бывших почвенных трещин, заполненных гидроокислами железа, а внутри ячейки- обычный рыхлый грунт соответствующего горизонта.
Беда с этими ячейками в том, что в влажном состоянии они легко режутся, а в сухом неимоверно твердеют, как кирпич становятся, отсюда и название- латерит. Представьте, что происходит, когда вследствие пахоты, например, верхний слой перемещен вниз, а наверх- поднят латеритный слой. Пока он был внизу- был влажный, сверху только подсох- и.... Или, если эрозия уничтожила верхний слой почвы- тоже понятно что дальше.
ЦитироватьБеда с этими ячейками в том, что в влажном состоянии они легко режутся, а в сухом неимоверно твердеют, как кирпич становятся, отсюда и название- латерит. Представьте, что происходит, когда вследствие пахоты, например, верхний слой перемещен вниз, а наверх- поднят латеритный слой. Пока он был внизу- был влажный, сверху только подсох
Т.е для корней латеритные коры абсолютно проницаемы, если в данном регионе есть влажный сезон?
Кир и Роман, согласен, конечно
имеет смысл сравнивать только потенциальные плодородия почв при
равных условиях инсоляции, температуры и увлажнения (хотя можно провести не одно, а несколько сравнений при разных значениях этих показателей)
Цитата: Alexy от февраля 25, 2010, 13:47:18
Т.е для корней латеритные коры абсолютно проницаемы, если в данном регионе есть влажный сезон?
Да, а уж для природной растительности этих районов, (а не с\г культур, которые могут иметь какие-то индивидуальные особенности), так это просто естественные условия, к коим они и адаптированны. А влажный длительный сезон- всяко есть, иначе не будет сколько железа, ведь где он короткий- там уже сухие саванны и почвы красно-бурые ферсиаллитные, железа там уже меньше и проблем этих нет.
Цитироватьэто просто естественные условия, к коим они и адаптированны
это уже из серии сравнения "реальной продуктивности, а не потенциального плодородия"
Так всё-таки известно, прорастают ли корни?
Конечно, прорастают. Там же леса растут. Деревья метров по ...надцать. Они-бы от любого ветерка падали-бы, не будучи заякоренными. Далее: латериты приобретают прочность, только и исключительно будучи иссушенными. Таковыми, в естественных условиях они никогда и не бывают практически. Ну разве в сухих акациево-кустарниковых лесах, на границе с саванной в сухой период. В таких местах они выходят близко к поверхности и на поверхность часто, при эрозиях почв, но они здесь не очень мощные. Но на поверхности здесь они могут образовывать корки, слабо проницаемые для осадков. Что приводит часто к размывам почв между латеритными корками, сюда стекает много воды., но это в сторону. Но акация-то та самая, загляните в любой справочник, на какую глубину распространяется ее корневая система она ж здесь прекрасно растет. А ближе к более влажной зоне- и деревья еще мощнее. Там и латерит всегда влажный, раз осадков больше, чего этим корням не прорастать?
Особо прочные латеритные панцири образуются при инверсионном рельефе. То есть первично они образовались в гидроморфных условиях (понижениях рельефа). Потом стало суще возвышенные элементы рельефа с более рыхлыми почвами были эродированы. Уплотненые коры (которые раньше были понижениями), теперь стали возвышенными участками. Также идут процессы с гипсовыми и карбонатными корами.
Продуктивность в 137 ц с га черноземов это широко известные цифры, которые опубликованы во многих работах по геохимии и бигеогеохимии. Это максимально установленная природная продуктивность. К северу и к югу продуктивность снижается. Взоне экватора она вновь начинает резко расти до сотен центнеров и до первых тысяч в особо благоприятных зонах ВТЛ.
Практически все те же люди, что были в Советской школе без изменений остались в российской школе. Других людей у нас нет. Потому они собственно и определяют ее передовые позиции. Почвенные карты мира для ФАО, как делали отечественные ученые, так и продолжают делать. Более того в 2002 году произошла радикальная перестройка отечественного почвоведения и предложена радикально новая схема классификации почв, вместо схемы 1977 г. Всем рекомендую зайти на сайт почвенного института и ознакомиться с этими схемами. Это один из наиболее четко продуманных и информативных сайтов по географическому направлению в нашей стране.
Спасибо
Это вот этот сайт http://ibss.febras.ru/news.aspx ?
Это их общий сайт. Там обычная информация.
Вот здесь то, что я имел в виду.
http://soils.narod.ru/section.html?taxon
информация по принципам классификации. Соотношении старых и новых названий. Описания новых вариаций почв, генетических горизонтов и т.д.