paleoforum.ru

Общий форум про палеонтологию => Находки => Тема начата: Podkolodnyi от декабря 27, 2009, 14:41:31

Название: Зуб и кость или конкреции?
Отправлено: Podkolodnyi от декабря 27, 2009, 14:41:31
Уважаемые палеозоологи . Прокоментируйте снимки.На первых 3х нечто похожее на зуб индрика с повреждениями характерными для левого резца старой особи. На 5м снимке фрагмент кости . И могла ли такая зверюга проживать в районе Симферопольского поднятия. :-[
Название: Re: Зуб и кость или конкреции?
Отправлено: Nitrochemist от декабря 27, 2009, 20:48:51
Хорошо у Вас фантазия работает. :)
Камушки все это на мой взгляд. Никакого отношения к зубам и костям не имеют. А индрикотерий\балухитерий\парацератерий (черт ногу сломит) из Крыма вроде никогда и не описывались.
Название: Re: Зуб и кость или конкреции?
Отправлено: Sandric от декабря 28, 2009, 13:27:14
кастрировать убивать за такие фотографии надо. Неужели сложно подогнать под размер браузера? Ну невозможно так смотреть!!!!!!
ИМХО: не палеофауна. Сами посмотрите на скол камня - ни малейшего признака зубной или костной ткани.
Название: Re: Зуб и кость или конкреции?
Отправлено: Podkolodnyi от февраля 05, 2010, 18:37:46
Извините за долгое молчание .Я насчет сколов.ИМХОХО костная структура и (.кастрировать убивать за такие фотографии ) не надо я не спец.javascript:void(0); 
Название: Re: Зуб и кость или конкреции?
Отправлено: Elena от февраля 06, 2010, 13:43:01
Не кость точно.