1. Кубань на излучине подмыла берег после наводнения 2002 г. в ауле Карамурзинский Кочубеевского р-на Ставропольского края, и он два раза рухнул. Владелец этого огорода Руслан утверждает, что обрушение выдавило линзу гораздо более глубоких слоев. Он проводил сбор материала в течение 4-х месяцев по мере вымывания водой объектов.
2. Слои разреза сверху вниз: почва 30-50 см, суглинки, супеси 150 см, галька средняя до 10 см в диам. - 2 м, галька мельче 1м, глина охристая, сарматская голубая - 4 м, далее каша из осыпавшегося материала и вода Кубани. Слои глин чередуются сверху вниз: серый (голубой), черный (узкий от 15 см до 5-10 мм), красная охра (по цвету - ожелезнение), черный, серый. Внутри голубых глин встречается слой обуглившегося материала (придонные илы? или следы пожарищ?) с костеносным составляющим. Костеносный слой имеет протяженность около 20-25 м.
3. Скелет сарматского кита залегает в самом низу в очень плотных глинах - еле ножом можно ковырнуть. Находки, что взяли с поверхности, вымывались в течение двух лет. Такой же плотный кусок материала отнесло течением к середине реки, и он не размывается. Там сильно стала журчать Кубань. 10-15 скелетов акул (80 см в диам.) и рыб меньших размеров смыло за 2 года. Есть кубики марказита (пирита), есть кусок смоляного (битумного?) дерева (15х15х30), легко крошащегося на кубики все меньших размеров с легкой древесной структурой. Части скелета акулы и зубы выглядят как черное стекло, а кит - окаменевший, охристого цвета.
4. Объекты плоские коричневые из нескольких пластинок, почти симметричные. Хитин (?)мелкоячеистый. Иногда внизу под верхним слоем просматривается или другая особь, или внутренняя часть тельца. И тогда о симметрии внутри нет и речи... Тельце округлой, а постарше и крупнее - овальной формы, примерно от 0,5 мм до 18 мм в диаметре. Один раз попалась особь, имеющая посередине тельца с брюшной (?) стороны 4 коротенькие трубочки с дырочками по углам квадрата со стороной его 3 мм. Особи униполярные (?)с передним(?) концом. Похоже на Archaeaspis или Dickinsonia. Залегали в голубовато-серых (сарматских?) глинах, слоящихся при высыхании на пластинки и округло-ячеистые кусочки. Слоится легко и тонко. Хрупкий материал. Глубина залегания от 7-8 м. С этими представителями приблизительно понятно - река откладывала материал разных эпох, не только Сарматского, но и морей более раннего периода. Что же это? :'((http://[img])[/img]
На фото, я понимаю, объект, описанный в 4 пункте. Я покажу специалистам, но фото очень смутное. Если можно еще снимите на макро несколько вариантов.
А где сейчас находятся акулы и кит?
У Вас есть их фото?
Говорите Dickinsonia - Вы считаете Венд?
Это исключено.
С Кубани еще фотки...
Виснет интернет - пробую еще послать с Кубани :-*
Кубань опять :-[
Кубань еще :D
;)Кубань ...
Акулы с Кубани >:D
:'(Нэ лызе, батько... Ополовинила кости акул с Кубани - 1 часть :D
часть 2 - остатки акул с Кубани :(
Акулы - хрящевые рыбы... :P Конечно, это не кости. А вот чьи это кости с нижней челюсти?? :'(
Капролиты ?с Кубани опять :-X
Остатки позвонка и отпечаток плавника с Кубани :-[
Это не плавник, а жаберная крышка... :'(
Ох Вера, снимки очень плохие, крайне плохие.... тем не менее.
На фотках типа 01515 - и все им сопутствующие с начала в этом типе ??? ,изображена пермокарбоновая брахиопода -Oldhamina.
Для любителей синеклизы подмосковья поясняю - это старый весьма обобщенный род Пойкилозакус.
Небольшое дополнение. Этой группой брахиопод по большому счету никто особенно не занимался. Ее вертикальное распространение доподлинно не известно. Но в вашем случае, мы вполне корректно можем говорить о возрасте отложений - это пермь. По субъективным ощущениям -верхние отделы.
Алекс, а у Вас есть изображение этой брахиоподы? Покажите, чтобы сравнить.
Вот картинка родственной брахиоподы из верхнего карбона.
Также из семейства Lyttoniidae.
Вот по крайней мере мне кажется, что это останки брахиопод из этой группы.
Возможно кто-нибудь предложит для обсуждения какое-то другое, альтернативное толкование для этих находок.
То, что Вы показали, как позвонки акул - Олег Лебедев сказал - позвонки костистой рыбы.
Остальные кости - шипы акул и ребра м.б. рыб.
Насчет пермской брахиоподы - это едва ли. У Вас ведь там неоген?
Вера, вам виднее какого возраста основные породы?
Скорее всего какие-то рыбьи бляшки. Постараюсь спросить поподробнее.
А какие рыбьи бляшки? Можно ли посмотреть аналогичную фотографию?
Я представляю себе это как отпечатки.
Вобщем по этой теме надо закрыть дискуссию, так как за неимением качественных фотографий этот вопрос не представляет интереса.