paleoforum.ru

Форумы сайта «Проблемы эволюции» => Форум сайта «Проблемы эволюции» => Тема начата: Alexy от ноября 10, 2009, 00:13:56

Название: Какая вики говорит правду о человеческом геноме: РУССКАЯ или АНГЛИЙСКАЯ?
Отправлено: Alexy от ноября 10, 2009, 00:13:56
 
Цитироватьen.wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Human_genome) The haploid human genome contains ca. 23,000 protein-coding genes, far fewer than had been expected before its sequencing. In fact, only about 1.5% of the genome codes for proteins, while the rest consists of non-coding RNA genes, regulatory sequences, introns and (controversially) "junk" DNA.
Цитироватьru.wikipedia (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BC_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0) Только для 1,5 % всего материала удалось выяснить функцию, остальная часть составляет так называемую мусорную ДНК. В эти 1,5 % входят собственно сами гены, которые кодируют РНК и белки, а также их регуляторные последовательности, интроны и, возможно, псевдогены).
Так входят или не входят в эти 1,5% интроны, регуляторные последовательности всех генов и РНК-кодирующие гены?
Название: Re: Какая вики говорит правду о человеческом геноме: РУССКАЯ или АНГЛИЙСКАЯ?
Отправлено: Питер от ноября 11, 2009, 10:26:12
Английский  вариант  точнее.
Название: Re: Какая вики говорит правду о человеческом геноме: РУССКАЯ или АНГЛИЙСКАЯ?
Отправлено: Alexy от ноября 14, 2009, 21:41:59
Большое спасибо!
Русские статьи вики по геномной тематике пока-что ужасны!
Название: Re: Какая вики говорит правду о человеческом геноме: РУССКАЯ или АНГЛИЙСКАЯ?
Отправлено: feralis от ноября 15, 2009, 10:21:05
я читаю в гугле на 120 языках но правда особо значимые статьи
переводчик весьма хороший есть в панеле гугля
статьи в основном дублируют др др но иногда есть хорошие вставки
Самая интересная статья о мире рнк на турецком языке
а про угрей на японском
читайте и писать на форум просто станет некогда
вот и сейчас бросаю писать и буду дочитывать статью на языке урду
Да некоторые вещи только на урду и более нигде
Так что шире кругозор
веть современная латынь т е англиский не универсальна