В своем первом посте с глубоким уважением приветствую всех участников форума!
Эти странные объекты были обнаружены в Волгоградской области, в окрестностях х. Полунино в фосфоритовом горизонте (кайнозойская эра, палеогеновый период, палеоценовый отдел, сызранская свита). Если это зубы, то какие то странные, а если нет, то чем бы это могло быть? Размеры №1 высота 17мм, ширина до 8мм, по плоской стороне около 5мм. (Размеры остальных "зубов" можно оценить визуально по первому).
Помогите пожалуйста определить эти находки.
Я бы назвал это палеогалькой. Такая, к примеру, в юре подмосковной Гжели встречается, и размер, кстати, вполне близкий.
Не пожалейте один из образцов, например, №3, расколите его и сфотографируйте скол со значительным увеличением и разрешением. Думаю, что такая фотография многое покажет.
Цитата: Юрий Владимирович от октября 21, 2009, 08:29:06
...расколите его и сфотографируйте скол со значительным увеличением и разрешением...
Скол лучше делать вдоль зуба или поперек?
Поперёк.
К сожалению мой фотоаппарат на большее не способен. Но мне кажется, что даже с таким качеством видно, что 3 не похож на 2 и 4. Если детализация недостаточная, то поищу у друзей более современную машину.
Образец 3 достаточно уверенно можно отнести к гальке тонкозернистых кварцитовидных песчаников. Внутренние части образцов 4 и 2 тоже сложены, по всей видимости, зернистым, но более крупным материалом. Обращает на себя отчетливо видимая внешняя кайма, особенно в обр.4. Если она достаточно мягкая – царапается ножом – возможно это остатки какой-то раковины, заполненной песчаным материалом и окатанной.
В принципе, не так что бы легко, но царапается. По крайней мере след от ножа остается. Ну раз есть предположение, что это раковины, то нет ли возможности хотя бы примерного их определения?
Про обр.4 можно предположить, что раньше это было пелециподой. А затем досталось её от геологических процессов...
Юрий Владимирович, большое спасибо за Ваше предположение.
Хотя в глубине души жаль, что это не зубы. Мне фантазия рисовала, ну например №1 на 2/3 погруженым в челюсть. К тому же не один, а целый ряд, удерживающих друг друга слегка смещенной коронкрй зубов :D . Да еще эти одинаковые "защипы" по краю №1,2,4 то же наводили на мысли что это был режущий край.
...и опыт, сын ошибок трудных...
А хотите я из чизбургеров такую челюсть сделаю? :D
У зубов всегда чётковыраженная разница между рабочей частью и корнем.
К тому же вытянутые зубы были в основном у хищных рыб, соответственно имели острую кромку,
жевательные зубы вроде Пикнодуса были скорее вытянуты в ширину чем в длину и располагались массивами а не рядами. Но это лишь общие тенденции...
На самом деле остался не тронутым вопрос о копролитах.....
Цитата: Sandric от ноября 06, 2009, 11:55:14
На самом деле остался не тронутым вопрос о копролитах.....
Копролиты исключаются. В ПИНе были?
ЦитироватьЭти странные объекты были обнаружены в Волгоградской области, в окрестностях х. Полунино в фосфоритовом горизонте (кайнозойская эра, палеогеновый период, палеоценовый отдел, сызранская свита).
СлучайныйС, это Вы сами определили статиграфию? Просто очень редко здесь на форуме проскакивают такие точные привязки. Вы уверены в своей правоте?
Я бы поставил на гастролиты мезозойские, но также ИМХО Митрич может быть прав - палеогалька.
Цитировать
СлучайныйС, это Вы сами определили статиграфию? Просто очень редко здесь на форуме проскакивают такие точные привязки. Вы уверены в своей правоте?
Я бы поставил на гастролиты мезозойские, но также ИМХО Митрич может быть прав - палеогалька.
Конечно стратиграфическая привязка сделана не мной, а известным краеведом Волгоградской области Ярковым А.А. Правда в полевых условиях и по памяти, но думаю, что правильно. При встрече постараюсь уточнить.
ЦитироватьЯ бы поставил на гастролиты мезозойские
Гастролиты - это "желудочные" камни, заглатываемые ящерами для перетирания пищи? Или я что то перепутал?
Ярков А.А. определил некоторые из этих фоссилий, как слепки ольвеол белемнитов.
P.S. хочу исправить неточность в моем предыдущем посте: Александр Аркадьевич не просто краевед, а действительный член Палеонтологического общества при РАН и Русского географического общества.
Цитата: BRESSER от ноября 06, 2009, 13:01:53
Цитата: Sandric от ноября 06, 2009, 11:55:14
На самом деле остался не тронутым вопрос о копролитах.....
Копролиты исключаются. В ПИНе были?
Был. Но ведь кроме всего прочего копролиты могут быть и окатанными... уж больно странная структура у этих штук при разломе. Да и ломаются они порой отлично, что может только подтвердить органическое происхождение. Палеогалька потвёрже будет. Хотя встречается и она такой же формы...
Насчёт гастролитов не понял, что это? Я думал что это просто желудочные камни, которые образуются в пищеварительном тракте а не заглатываются.
Цитата: Sandric от января 15, 2010, 16:42:46
Насчёт гастролитов не понял, что это? Я думал что это просто желудочные камни, которые образуются в пищеварительном тракте а не заглатываются.
из Вики
...Пситтакозавры
поэтому вместо моляров им служили гастролиты — камни, проглоченные для перетирания пищи по мере её прохождения через пищеварительный тракт. ...
Но в таком случае они не сильно бы отличались от остальной палеогальки. И уж точно врядли имели бы схожую форму и породу.
конечно не должны.
вот на скорую руку ссылочка с фотографиями: http://www.izmaylovo.ru/wiki/pal/detail.php?ID=8694
Смущает размер. В нашем случае мелковатые камушки довольно.... хотя кто их конечно знает.