paleoforum.ru

Интересует палеонтология Грузии, в основном млекопитающие, но и вся остальная ископаемая фауна тоже. Если есть какие-нибудь публикации, статьи или книги на эту тему, то просьба помочь, если нетрудно.

Ладно, приведу небольшой списочек (естественно, не полный):

Basilosaurus caucasicum
Mammuthus trogontherii
Kubanochoerus robustus
Halitherium schinzi
Iniops caucasicum
Elasmotherium caucasicum
Ursus spelaeus
Panthera spelaea
Panthera leo
Panthera tigris virgata
Hippopotamus georgicus
Delphinus
Schizotherium chucuae
Benaratherium callistrati
Anthracotherium
Lophiomeryx benarensis
Phoca pontica
Platybelodon danovi
Crocuta spelaea
Amphicyon caucasicum
Ursavus
Orycteropus
Palaeocricetus caucasicus
Paranchitherium karpinskii
Tryonix
Hypsodontus miocenicus
Homotherium davitashvilii
Cetotherium priscum
Hipparion gracile
Hipparion mediterraneum
Hipparion garedzicum
Eostylocerus
Dicrocerus salomeae
Crocuta eldarica
Hyaena eximia
Deinotherium giganteum
Chalicotherium pentelici
Aceratherium transcaucasicum
Aceratherium zernovi
Aceratherium persia
Dicerorhinus orientalis
Tragocerus leskevitschi
Gazella gaudryi
Gazella brevicornis
Gazella capricornis
Palaeoryx pallasi
Protoryx carolinae
Phronetragus  arknethensis
Udabnopithecus
Homo georgicus
Camelopardalis parva
Camelopardalis attica
Urmiabos aserbaidzanicus
Listriodon
Rhinoceros morgani
Achtiaria expectans
Mesopithecus orientalis
Mesopithecus pentelici
Hyaenarctos maraghanus
Ictitherium tavricum
Ictitherium hipparionum
Ictitherium robustus
Meles polaki
Meles maraghanus
Machairodus aphanensis
Microstonyx erymanthius
Machairodus orientalis
Helladotherium gaudry
Alcicephalus neumayri
Urmiornis maraghanus

Удабнопитек считается сейчас неправомерно выделенным в отдельный род представителем дриопитеков.
Базилозавр на Кавказе? Не слыхал раньше.
Видел упоминание о находках макак на Кавказе. Где и каких - не знаю.

У Верещагина есть упоминание о Zeuglodon (Microzeuglodon) caucasicus, в роде Basilosaurus есть B. caucasicus, и я решил что это он и есть. Только почему "микро" фигурирует в старом названии  -не знаю, он мелким был что ли?

А удабнопитек получается подвид?

а как там были представлены древние псовые?

Там было какое-то мелкое псовое, типа енотовидки, название забыл. Также какая-то лисица - Vulpes khomenkoi. Кто это, не в курсе?
И я так полагаю, должны были водиться дхоли.



ОБЗОР ПОЗДНЕКАЙНОЗОЙСКИХ ПРЕСМЫКАЮЩИХСЯ БАШКИРИИ

Хабибуллин В.Ф.

При разработке вопроса истории формирования современной фауны пресмыкающихся Башкирии мы обобщили и проанализировали имеющиеся литературные данные по ископаемым остаткам позднекайнозойских (плиоцен-голоценовых) пресмыкающихся, обнаруженных на Южном Урале, приблизительно в пределах современной Республики Башкортостан.

Считается, что ископаемые остатки рептилий (видовой состав обнаруженных видов, количественное соотношение видов, относящихся к различным экологическим типам, размерные характеристики и т.д.) не только помогают проследить направление и этапы формирования современных фаун, но и могут быть использованы при палеогеографических реконструкциях, в исторической зоогеографии и биостратиграфии [1, 2].

Доступные нам материалы по ископаемым позднекайнозойским пресмыкающимся, найденным непосредственно на территории Южного Урала, немногочисленны; известные местонахождения представлены на схематической карте (рис.). Приведем обзор этих местонахождений (для неоген-четвертичного периода мы придерживались стратиграфической шкалы, применяемой для западного склона Южного Урала по В.И.Громову и др. [3]).



Рис. Схематическая карта местонахождений (а-ж) ископаемых позднекайнозойских рептилий.

Первые сведения относятся к XVIII веку. Капитан Николай Рычков упоминает о находках ископаемых позвоночных (не определенных специалистами и, по-видимому, не сохранившихся) в Палянском руднике Берсутского завода близ впадения Белой в Каму (рис., а): "Нередко в сих песчаных слоях находят в камень превращенныя рыбы, и виды окаменелых змей... которые... бывают толщиной в обыкновенную палку, и все части покрыты такой же чешуею, как и находимыя тут рыбы" [4, с. 186-187]. Эта информация представляет скорее исторический, чем собственно научный интерес.

Остальные находки относятся ко второй половине XX-го века. В отложениях Аккулаевского местонахождения в Давлекановском районе Республики Башкортостан (рис., б) обнаружены кости ящериц (Lacerta sp.), датированные эоплейстоценом: в демском горизонте – нижний апшерон – пять костей, в давлекановском горизонте - средний апшерон - одна кость [5]. Близ северо-западной границы Башкирии, у д. Красный Бор (в настоящее время это территория Татарстана, а не Башкирии) из позднеплейстоценовых (микулинское межледниковье; возраст переопределен А.Г.Яковлевым [6]) отложений обнаружены [7, 8] костные остатки четырех видов рептилий (рис., в). Позднеплейстоценовые остатки не определенных даже до семейства змей и ящериц (попадаются лишь отдельные гнезда с костями) известны [9] из пещеры Кызырбак Салаватского района РБ (рис., г); позднеголоценовые из пещеры Зиганская Ишимбайского района РБ (рис., д). Голоценовые остатки трех видов рептилий известны [10] из пещеры Заповедная Белорецкого района РБ (рис., е); позднеголоценовые (возраст 12800 лет) – четырех видов – из отложений пещеры Лемеза IV (рис., ж) Архангельского района РБ (материалы предоставлены Т.И.Яковлевой, за что мы ей очень признательны).

В имеющихся данных самые ранние остатки рептилий датируются апшероном [5].

В плейстоценовых отложениях до вида определены остатки четырех видов рептилий, относящихся к четырем семействам: Anguidae, Lacertidae, Colubridae, Viperidae. Часть материала [9] определена только до группы (ящерицы, змеи). Сам факт обнаружения ископаемых пресмыкающихся на Южном Урале в местонахождениях плейстоценовых межледниковий [7, 8, 9] позволяет говорить об удаленности ледников и относительно теплом климате данного региона в периоды интерстадиалов [2]. И это несмотря на то, что в периоды развития плейстоценовых оледенений перигляциальная зона холода и мерзлотные явления охватывали весь Уральский регион [11]; южная граница распространения вечной мерзлоты в конце валдайского оледенения доходила до 46-480 с. ш., а районы древнего сезонного промерзания сибирского типа достигали Кавказа и северного Прикаспия включительно [12], т.е. мерзлотой оказалась охвачена по существу вся Восточно-Европейская равнина [11] и значительная часть Западно-Сибирской равнины.

В голоценовых отложениях Башкирии до вида определены остатки четырех видов рептилий, относящихся к тем же четырем семействам: Anguidae, Lacertidae, Colubridae, Viperidae. Часть материала [9] определена только до группы (ящерицы, змеи).

Далее приведем обзор ископаемых остатков пресмыкающихся, составляющих современную герпетофауну (здесь и далее этот термин применяется в узком смысле - только для рептилий) Башкирии, которая насчитывает [13] десять видов: один вид черепах, три вида ящериц и шесть - змей.

Болотная черепаха Emys orbicularis (L., 1758) из семейства Emydidae (пресноводные черепахи) сформировалась [14] во второй половине плиоцена (эоплейстоцен) в Причерноморье. Ископаемые остатки E.orbicularis встречаются в больших количествах в плейстоценовых и голоценовых отложениях Западной и Центральной Европы, Украины, Кавказа и центральных районов Европейской России, т.е. в основном в пределах границ современного ареала вида [14, 15]. В Башкирии ископаемых остатков E.orbicularis пока не обнаружено.

Современная фауна ящериц РБ представлена тремя видами, относящимся к двум семействам: веретенициевые Anguidae и настоящие ящерицы Lacertidae.

Веретеница ломкая Anguis fragilis L., 1758 известна с миоцена Западной Европы [16]. Обычна в четвертичных отложениях Европейской части бывшего СССР [17, 1, 18]. Известна из позднеплейстоценовых отложений у д. Красный Бор [7, 8], голоценовых отложений пещеры Заповедная [10], позднеголоценовых отложений пещеры Лемеза IV.

Наиболее древние находки рода Lacerta известны из эоцена Франции и плиоцена Польши и Украины [16], в бывшем СССР из миоцена Кавказа, эоплейстоцена Пермской области [19], нижнего плейстоцена Нижегородской области [20], плейстоцена Белгородской области [18], а в плиоцене лацертиды были широко распространены в Северном Причерноморье [1, 21]. В Башкирии костные остатки не определенных до вида лацертид Lacerta sp. обнаружены в отложениях Аккулаевского местонахождения [5]; возможно, это остатки прыткой ящерицы Lacerta agilis L., 1758.

L.agilis как вид возникла на границе миоцена и плиоцена в пределах современного Кавказского перешейка [22]. В ископаемом состоянии на Южном Урале прыткая ящерица обнаружена [7, 8] лишь в раскопках у дер. Красный Бор (поздний плейстоцен). Ископаемые остатки Lacerta vivipara Jacquin, 1787 известны только из голоценовых отложений пещеры Заповедная [10] и позднеголоценовых отложений пещеры Лемеза IV.

Змеи, обитающие на территории Башкирии, относятся к двум семействам: ужеобразные Colubridae и гадюки Viperidae.

Ископаемые Colubridae известны четвертичных отложений Молдавии, Украины и Европейской части России [17, 1]. Остатки змей из рода Elaphe обнаружены в эоплейстоценовых отложениях Польши [17]. Остатки узорчатого полоза Elaphe dione (Pallas, 1773) известны из плейстоцена Крыма [1], а также из нижнего плейстоцена Нижегородской области [20], т.е. гораздо севернее современного ареала этого вида. Ископаемые остатки водяного ужа Natrix tessellata (Laurenti, 1768) известны из плейстоцена Крыма [1] и Белгородской области [18]. Остатки обыкновенного ужа Natrix natrix L., 1758 обнаружены в отложениях среднего плейстоцена Грузии [15], Украины [1], нижнего плейстоцена Нижегородской области [20]. Близ северо-западной границы Башкирии, у д. Красный Бор [7, 8], обнаружены позднеплейстоценовые костные остатки N.natrix. Этот же вид известен из позднеголоценовых отложений пещеры Лемеза IV. Ископаемые остатки обыкновенной медянки Coronella austriaca Laurenti, 1768, E.dione, N.tessellata на территории Башкирии на сегодняшний день не обнаружены.

Древнейшие представители семейства Viperidae известны с миоцена [21]; остатки виперид также обнаружены в эоплейстоцене Польши [17], нижнем плейстоцене Нижегородской области [20].

Ископаемые остатки обыкновенной гадюки Vipera berus (L., 1758) известны из антропогена Украины [1]; на Южном Урале из голоценовых отложений пещеры Заповедная [10] и позднеголоценовых отложений пещеры Лемеза IV. Костные останки предположительно V.berus, датированные поздним плейстоценом, обнаружены у д. Красный Бор [7, 8]. Ископаемые остатки степной гадюки Vipera ursini (Bonaparte, 1835) в Башкирии на сегодняшний день не обнаружены.

Таким образом, в плиоценовых отложениях Башкирии обнаружены пока только ископаемые Lacertidae, но, вероятно, будут найдены и представители по крайней мере еще трех семейств: Anguidae, Colubridae, Viperidae. Пока не известны (не определены?) ископаемые остатки плиоцен-голоценовых пресмыкающихся, относящихся к родам и видам, отличным от современных; также нет пока данных об ископаемых находках современных видов, не обитающих ныне на Южном Урале, но, возможно, обитавших там ранее. В целом, разнообразие плиоцен-эоплейстоценовой герпетофауны должно быть несколько больше по сравнению с современным, так как климатические условия того времени на территории Южного Урала были несравненно более благоприятными для обитания рептилий [24].

Обнаруженные концентрированные костные остатки ископаемых рептилий (преимущественно в пещерах - четыре местонахождения из семи) своим формированием обязаны, как правило, деятельности хищных птиц, погадки которых "...буквально переполнены остеодермами (щитками) ящериц, косточками лягушек и прочими мельчайшими неопределимыми обломками костей" [5, с. 137]. Состав и количественные соотношения ископаемых костей в таких местонахождениях определяются пищевой избирательностью хищника и зачастую не соответствует истинному положению вещей в природе [2].

Обобщая вышесказанное, можно отметить, что остатки позднекайнозойских пресмыкающихся на территории Башкирии (и близ ее границ) известны из семи местонахождений. В шести местонахождениях (табл.) произведено определение обнаруженного материала: определенные остатки относятся к пяти видам чешуйчатых пресмыкающихся из четырех семейств; все эти виды современные, наиболее обычные в настоящее время. Палеонтологические материалы о герпетофауне позднего кайнозоя Южного Урала скудны и недостаточны для подробного анализа проблем, связанных с историей и формированием современной фауны пресмыкающихся Башкирии, они могут являться основой только для предварительных выводов и заключений. Мы не сомневаемся, что в дальнейшем будут получены новые данные, которые дополнят имеющуюся картину и позволят точнее обосновать предварительные выводы.

Таблица. Местонахождения костных остатков позднекайнозойских пресмыкающихся.


Возраст
Местонахождение
Обнаруженные виды
Источник информации

Эоплейстоцен
Аккулаево
Lacerta sp.
Сухов, 1972а

Плейстоцен
Красный Бор
A.fragilis, L.agilis, N.natrix, V.berus (?)
Сухов, 1972б; Чхиквадзе, Сухов, 1977

Кызырбак (пещера)
Ящерицы, змеи
Сухов, 1978

Голоцен
Заповедная (пещера)
A.fragilis, L.vivipara, V.berus
Сатаев, Макарова, 1997

Зиганская (пещера)
Ящерицы, змеи
Сухов, 1978

Лемеза IV (пещера)
A.fragilis, L.vivipara, N.natrix, V.berus
Материалы Т.И.Яковлевой




Литература

1. Зерова Г.А., Чхиквадзе В.М. Обзор кайнозойских ящериц и змей СССР // Изв. АН ГССР. Сер. биол. Т. 10. № 5. 1984. С. 319-325.

2. Ратников В.Ю. К методике палеогеографических реконструкций по ископаемым остаткам ам-фи-бий и рептилий позднего кайнозоя Восточно-Европейской платформы // Палеонт. журн., 1996. -№ 1.-С. 77-83.

3. Антропоген Южного Урала / Отв. Ред. В.Л. Яхимович. - М.: Наука, 1965. - 272 с.

4. Рычков Н.П. Журнал, или дневные записки пу-тешествия Капитана Рычкова по разным провин-циям Российского государства, 1769 и 1770 году. С-Пб, 1770. 190с.

5. Сухов В.П. Позвоночные Vertebrata (мелкие) // Фауна и флора Аккулаева (опорный разрез сред-него акчагыла среднего апшерона Башкирии). Уфа: Изд-во БашФАН СССР, 1972а, С. 119-139.

6. Яковлев А.Г. Мелкие млекопитающие плейстоцена и голоцена Башкирского Преду-ралья и западного склона Южного Урала. Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Екатеринбург, 1996.- 17 с.

7. Сухов В.П. О находке остатков среднеплейстоценовых мелких позвоночных у дер. Красный Бор на р. Каме // Вопросы стратиграфии и корре-ляции плиоценовых и плейстоценовых отложе-ний северной и южной частей Предуралья. Уфа, 19726. Вып. 1.С. 133-136.

8. Чхиквадзе В.М., Сухов В.П. Земноводные и пре-смыкающиеся из четвертичных отложений Красного Бора (р.Кама) // Вопросы герпетоло-гии. Л.: Наука, 1977. С. 227-228.

9. Сухов В. П. Позднеплейстоценовые и голоценовые мелкие позвоночные из пещер западного склона Южного Урала // К истории позднего плейстоцена и голоцена Южного Урала и Преду-ралья. Уфа, 1978. С. 64-85.

10. Сатаев P.M., Макарова О.В. Ископаемая герпетофауна из пещеры "Заповедная" // Ежегод-ник-96. Институт геологии УНЦ РАН. Уфа, 1997. С. 14-15.

11. Величко А.А. Парагенезис криогенной (перигля-циальной) зоны // Палеогеография и периг-ляциальные явления плейстоцена. М.: Наука, 1975. С. 89-100.

12. Палеогеография Европы за последние сто тысяч лет (Атлас-монография) М.: Наука, 1982. 156с.

13. Хабибуллин В.Ф. Пресмыкающиеся Республики Башкортостан. Автореф. дисс. ... канд. биол. на-ук. Уфа, 1999. 18с.

14. Хозацкий Л.И. Современное и прошлое распро-странение черепах в СССР // Проблемы зоо-гео-графии суши: Мат-лы всесоюзн. совещ. Львов, 1958. С. 319-324.

15. Барышников Г.Ф., Несов Л.А. О находке болот-ной черепахи {Emys orbicularis) в ашельской фауне пещеры Кударо 3 в Закавказье // Материа-лы по истории фауны Евразии. Тр. ЗИН РАН. Т. 277.С-П6, 1999. С. 127-129.

16. Основы палеонтологии. Земноводные, пресмы-кающиеся, птицы / Под ред. Рождественского А.Н., Татаринова Л.П. М.: Наука, 1964. 722 с.

17. Хозацкий Л.И. Пресмыкающиеся // Стратигра-фия СССР. Четвертичная система. Полутом 1. М.: Недра, 1982. С. 252-262.

18. Ратников В.Ю. Верхнечетвертичные герпетофауны Белгородской области // Палеонт. журн. 1988. №3 С. 119-122.

19. Сухов В.П. Мелкие позвоночные плиоцена и плейстоцена Предуралья (первое обобщение) // Стратиграфия плиоценовых и плейстоценовых отложений Предуралья. - Уфа, 1975. - С. 44-59.

20. Ратников В.Ю. Остатки пресмыкающихся из нижнеплейстоценового местонахождения Бере-зовка Нижегородской области // Палеонт. журн. 1998. №3 С. 74-76.

21. Чхиквадзе В.М., Шаммаков С.Ш., Зерова Г.А. К истории формирования фауны чешуйчатых реп-тилий (Squamata) Средней Азии и Казахстана // Изв. АН Туркм. ССР. Сер. биол. наук. 1983. №2. С.3-8.

22. Прыткая ящерица. Монографическое описание вида / Отв. ред. А.В.Яблокова. М.: Наука, 1976. 376с.

23. Чибилев А.А. Земноводные и пресмыкающиеся Оренбургской области и их охрана: Материалы для Красной книги Оренбургской области - Ека-теринбург: УрО РАН, 1995. - 44 с.

24. Синицын В.М. Природные условия и климаты территории СССР в раннем и среднем кайнозое. Л.: Изд-во ЛГУ, 1980. 104с.


Поступила в редакцию 22.05.2001.


http://www.bashedu.ru/vestnic/magaz1_3/viner.html

спасибо

Грызуны - http://zoology.gip-gip.com/forum-f1/tema-t16.htm
Насекомоядные - http://zoology.gip-gip.com/forum-f1/tema-t38.htm
Виды:
Крот малый (Talpa caeca)
Крот кавказский (Talpa caucasica)
Крот европейский, или обыкновенный (Talpa europaea)
Белозубка белобрюхая (Crocidura leucodon)
Белозубка длиннохвостая (Crocidura gueldenstaedti)
Белозубка малая (Crocidura suaveolens)
Бурозубка Волнухина, или украинская (Sorex volnuchini)
Бурозубка кавказская (Sorex satunini)
Бурозубка малая (Sorex minutus)
Бурозубка Радде (Sorex raddei)
Кавказская кутора, или кутора Шелковникова (Neomys schelkovnikovi)
Многозубка-малютка, или белозубка карликовая (Suncus etruscus)
Восточноевропейский или белогрудый ёж (Erinaceus concolor)

Фотографии леопардов:

Грузия:
(http://www.nacres.org/photos/photoxap_shemodgoma_2008/leopardi.jpg)

(http://www.anatolianleopardfoundation.nl/images/Plaat3-Taxomony-leopard.jpg)

(http://www.rufford.org/site-media/photos/FFI_Photo_1_display.jpg)

Армения:
(http://farm4.static.flickr.com/3261/3213687509_b18c35a5ac_o.jpg)

The Shikahogh nature reserve, established in 1958, is home to innumerable rare and endangered plant and animal species, including up to 12 leopards, whose habitats would be gravely threatened by the road's construction (Photo courtesy of World Wildlife Fund Armenia):
(http://www.armeniatree.org/img/photos/leopard_in_armenia.jpg)


Полорогие:
Зубр
Джейран
Горные козлы и бараны
Серна
Винторогие антилопы
Канны
Тур
И другие

Кошачьи:
Лев
Тигр
Гепард
Европейский ягуар
Рысь
Пещерная рысь
Махайрод
Гомотерий
Мегантереон
ВОЗМОЖНО пещерный лев
Хаус
Дикий лесной кот
ВОЗМОЖНО гигантский гепард

Медведи:
Пещерный, этрусский, какой-то мелкий примитивный медведь, название забыл, вроде бы барибал, бурый медведь...

Куньи:
Европейский барсук
Каменная куница
Лесная куница
Перевязка
Европейская норка
Хорьки
Европейская выдра и другие - http://zoology.gip-gip.com/forum-f1/tema-t11.htm

Рукокрылые:
Ушан альпийский (Plecotus macrobullaris)
Ушан бурый или обыкновенный (Plecotus auritus)
Подковонос большой (Rhinolophus ferrumequinum)
Подковонос малый (Rhinolophus hipposideros)
Подковонос очковый (Rhinolophus mehelyi)
Подковонос южный (Rhinolophus euryale)
Вечерница гигантская (Nyctalus lasiopterus)
Вечерница малая (Nyctalus leisleri)
Вечерница рыжая (Nyctalus noctula)
Длиннокрыл обыкновенный (Miniopterus schreibersi)
Кожан поздний (Eptesicus serotinus)
Кожан пустынный (или Огнева) (Eptesicus bottae)
Кожанок северный (Eptesicus (Amblyotus) nilssoni)
Кожан двухцветный (Vespertilio murinus)
Нетопырь-карлик (Pipistrellus pipistrellus)
Нетопырь лесной (Pipistrellus nathusii)
Нетопырь малый (Pipistrellus pygmaeus)
Нетопырь средиземный (или Куля) (Pipistrellus kuhli)
Ночница Брандта (Myotis brandti)
Ночница длинноухая (или Бехштейна) (Myotis bechsteini)
Ночница Наттерера (Myotis nattereri)
Ночница остроухая (Myotis blythi)
Ночница степная (Myotis aurascens)
Ночница трехцветная (Myotis emarginatus)
Ночница усатая (Myotis mystacinus)
Широкоушка азиатская (Barbastella leucomelas)
Широкоушка европейская (Barbastella barbastellus)
Складчатогуб широкоухий (Tadarida teniotis)
http://zoology.gip-gip.com/forum-f1/tema-t14.htm

Жирафы:
палеотрагус
сиватерий

Гиены:

По крайней мере пещерная гиена

Хоботные - дейнотерий, южный и трогонтериевый мамонты, платибелодон, мастодонт Борсона, Elephas antiquus и др. В том числе Elephas lyrodon.

Panthera Atrox

Здравствуи!  :)

Я вот тоже из Грузии... Будем знакомы!   ;)

А у нас есть вообще Палеонтология?!  ::)

Посмотрел вчера фильм БиБиСи "Дикая природа России. Кавказские горы". Так там открытым текстом сказано было, что работа по сохранению эндемичных видов ведётся только со стороны Грузии, с российской стороны местная фауна полностью отдана на отстрел браконьерам.
Без комментариев.

 Дж. Тайсаев

Да, это верно! Здесь даже волков без разрешения убивать боятся...

Но к сожалению случаев браконьерство все равно хватает... :(

Волков к сожалению отстреливают, чтобы увеличить поголовье копытных в охотхозяйствах.
Я также не согласен с приведённым списком насекомоядных Кавказа. Там приведена далеко не общепринятая таксономия у половины видов, в основном в темботовском прочтении.

 Мне интересует почему в Грузии никогда не были найдены остатки динозавров? Ведь следи есть в Сатаплия!

   (http://s45.radikal.ru/i110/0912/b4/eab370c712ea.jpg)

Находились остатки пещерных медведев, льво, короче млекопитающих... Животных ледникового периода... Но рептилии как я знаю нет! Почему? Не ищут или тут земля такая что разложились?

 А какие виды были эндемичными на территории кавказа?

Вот то что я знаю это Amphicyon caucasicus

Главная группа хищников анхитериевой фуни. Медведособаки, названные так за сходство в строении зубов и лап с собаками и медведями. Эти звери были 2 метров в длину и высотой более метра. По строению лап можно предположить, что они не были приспособлены к жизни на открытых ландшафтах, охотились скорее всего в лесах и кустарниковых перелесках. Судя по редким находкам и очень примитивному головному мозгу, амфиционы вряд ли жили стаями. С расширением открытых ландшафтов, похожих на степи, разнообразие и численость этих животных резко сократились, а после климатического кризиса, произошедшего около5,5 миллиона лет назад, амфиционы практически исчезли.
Нижнаяя челюсть кавказкого амфициона найдена при раскопках на берегу Кубани около станциы Беломечетской. Это самое крупное местонажождение анхитериевой фауны на территории СССР. Раскопки дали очень богатый материал, который обрабатывался в течение многих лет. В 1973 году академик Академии наук Грузинской СССР Л.К. Габуния, переизучая старые коллекции, выделил новый вид крупного хищника - амфициона кавказского.

(Но может это всё уже и устарело  ::) )

"По страницам истории животного мира"
"Изобразительное искусство". Москва. 1989 г.

А один ли климат виноват в исчезновении амфициона? просто у меня большие подозрения, что они как семейство были вытеснены более успешными псовыми, а климат только "добил"

а кто как считает?...

С одной стороны - псовые, с другой медведи. Амфицион как бы ни рыба, ни мясо. И что важно - он был ГОРАЗДО глупее их.

Медс, занимаются тут палеонтологией конечно же. Но размах не тот, деньжат нет и всё такое.

Медс, если интересует зоо- и палеозоофауна Грузии, то мой форум специально для этого. ссылка в подписи.
Доисторическая Грузия - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%93%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%B8%D1%8F

На фото вверху амфицион ингенс. Он обитал в Америке, а на Кавказе - кавказский амфицион, но по нему в интернете я нашёл два-три слова + дебильный рисунок Флёрова.

Цитата: Кот от января 10, 2010, 15:21:37
На фото вверху амфицион ингенс. Он обитал в Америке, а на Кавказе - кавказский амфицион, но по нему в интернете я нашёл два-три слова + дебильный рисунок Флёрова.

Еще раз Флерова обзовешь - получишь по сопатке 8)

не могу понять причем тут выложили работу хабибулина по пресмыкающимся башкирии????

 ::) да здравствует Великий Кавказ от Ла-Манша до Урала.

Брессер, я вас не понял, сорри.

В общем насколько я понял, кавказский амфицион никого не интересует по политическим предубеждениям... :-)

Перевожу в более доходчивую форму: человек злобно возмущен хамской характеристикой научно-творческой деятельности К.К. Флёрова.

Так понятно?

Что для вас важнее, форма или содержание?
А если я скажу, что рисунок амфициона не верен с научной точки зрения, тогда что?

(http://dino.disneyjazz.net/flerov/c4_1.jpg)
Не зная кто изображён на картине, какова вероятность, что человек, знакомый со скелетом амфициона примет это животное именно за него, а не за дворнягу?

ЦитироватьЧто для вас важнее, форма или содержание?

Неправильно. Нужно говорить: виноват, исправлюсь.

ЦитироватьА если я скажу, что рисунок амфициона не верен с научной точки зрения, тогда что?

Тогда нужно указать где что неправильно, а не задавать риторические вопросы.

Эх...
На рисунке - обычная собака, с собачьей головой, конечностями и т.п.

Ну ладно, давай по порядку...
1. Голова у амфициона другой формы. В этой угадывается собака, а амфицион не был похож ни на одно совеременное животное.
2. Пропорции тела собачьи. У амфициона тело вытянутое и более кошачье.
3. У амфициона длинный хвост, а у этого существа он собачий, а точнее как у лайки или дворняги.
4. У амфициона задние конечности полустопоходящи, как у росомахи, харзы или же фоссы, а тут типично собачьи ноги.

Достаточно?

Вот более правдоподобные реконструкции.
(http://s48.radikal.ru/i119/0809/8b/e202b7bf8cae.jpg)

(http://s45.radikal.ru/i107/0902/0b/6b75bdb60300.jpg)

(http://s57.radikal.ru/i157/0902/29/5f0631de0a39.jpg)

ммм... а в голову не приходила мысль, что реконструкция могла быть (а могла не быть, впрочем, я не знаю) создана до того, как часть из этих положений стала известна?

Или всё, что не соответствует современной научной моде, а было создано 30-40-50 лет назад - дебильность нечто ненаучное?

читал я и переводил эту книжечку из которой были взяты первые картинки (fig 4.21)...так...научно-популярная сводка по фауне Европы за последние 65 млн.лет, они там даже массу бабуина вычислели как то по сохранившимся зубам :)

Сводка хорошая. Какие претензии к зубам?

Гильгамеш, не суть важно, рисунок не научен, так как на нём изображена обычная СОБАКА. По-моему это очевидно.
Какого года рисунок? Амфициониды хорошо известны уже достаточно давно.

Флёров неплохой художник, его реконструкция смилодона весьма хорошая, но у всех есть неудачные работы и мы не должны на это закрывать глаза из-за того, что автор заслуженный учёный или кто-то там ещё.
На рисунке - дворняга. Амфиционом и близко не пахнет.
Чего тут спорить?

И не надо тему зафлуживать. Тут - о палеонтологии Грузии. По крупинкам собираю инфу. Зверья куча.

Быки.

Adjiderebos
Bison
Bos
Dmanisibos
Ioribos
Leptobos
Protobison
Urmiabos
Udabnocerus - ранний плиоцен Грузии.
Eosyncerus - поздний плиоцен Грузии.

Leptobos - предок бизонов.
(http://www.paleontologiaumana.it/leptobos.jpg)

Dmanisibos.

(http://webpersonal.uma.es/~ppb/lamina3.jpg)

(http://webpersonal.uma.es/~ppb/Dmanisibos.JPG)

Весьма интересен также безрогий бык - Ioribos. Вообще быков в Грузии было в своё время предостаточно. Тут обитали также буйволы, причём как африканского, так и азиатского происхождения.
К буйволам африканского происхождения принадлежит например Eosyncerus из плиоцена Грузии (Квабеби).

В акчагыльских отложениях (верхний плиоцен) Квабеби (Грузия) была найдена права горизонтальная ветвь нижней челюсти некоего представителя семейства Nimravidae (нимравиды). Судя по данному обломку, нижняя челюсть животного была относительно низкой и тонкой. Судя по всему при жизни это животное имело довольно изящное сложение.
Сравнивая известные зубы квабебского нимравида с таковыми у квабебской саблезубой кошки (по разным данным Machairodus, или Homotherium davitashvilii), можно увидеть значительную разницу между ними: Р4 описываемого хищника отличается от саблезубой кошки Давиташвили более мелкими размерами, относительно более уплощёнными, менее развитыми дополнительными конусами и большей заострённостью главного конуса. На М1 различия менее заметны, однако и здесь наблюдаются относительно мелкие размеры и большая уплощённость конусов.
От современного тигра (Panthera tigris) квабебский нимравид сильно отличается коронками Р4 и особенно М1. Коронки упомянутых зубов более низкие, с более уплощёнными и заострёнными конусами, в отличие от более массивных и тупых у тигра. Конусы на Р4 квабебского хищника наклонены назад, в то время как у тигра они стоят вертикально. Примерно те же признаки отличают описываемого хищника ото льва (Panthera leo).
Наибольшее сходство описанные зубы обнаруживают с соотвествующими зубами семейства нимравид (Труссар, 1885) и в особенности руссильонского Therailurus.
Общими для квабебского нимравида и Therailurus являются почти одинаковые размеры, пропорции нижней челюсти и коренных зубов (Р4 и М1). Однако из-за недостатка ископаемого материала нельзя с полной уверенностью отнести квабебский вид к роду Therailurus, хотя ближайшее родство между ними (если это разные роды) очевидно.

Гигантский махайрод из Турции - http://hal.archives-ouvertes.fr/docs/00/06/38/25/PDF/Geraads185.pdf
Следовательно, он обитал также и в Армении, учитывая что эти странно примыкают друг к другу и более того большая часть Турции - историческая Армения...

Из других саблезубых котов в Грузии обнаружены Machairodus aphanistus, Machairodus/Homotherium davitashvili, Metantereon cultridens, и скорее всего Homotherium latidens.

Гиены.
Пещерная гиена и судя по всему гигантская короткомордая гиена.
Также, почти на 100% убеждён, на Кавказе обитала динокрокута, так как этот вид был обнаружен помимо всего прочего - в Турции.

На Кавказе обитал также большерогий олень, это 100%, но инфы об останках я пока не нашёл...

Самый крупный носорог также с Кавказа:-)

ЦитироватьElasmotherium caucasicum. Вид выделен А.А. Борисяком в 1914 году. Принадлежит к более ранней таманской фауне из раннего плейстоцена Предкавказья и Северного Кавказа. Известен полный скелет, смонтированный в музее Ставрополя. Крупнее типового вида (до 5-6 метров длиной, ростом до 2,5 метров), с несколько более тяжелым телосложением. 

Очень интересная также жирафовая фауна Грузии, но о них позже.

Кавказ интересен тем, что он расположен на стыке двух континентов и фауна Кавказа имеет как европейское так и азиатское происхождение, а также африканское!
На Кавказе к примеру обитали буйволы как азиатского так и африканского происхождения.

Один из крупнейших энтелодонтов также известен из Грузии.
Мой переводк небольшой текста о Paraentelodon.

Таксономия и биохронологическое значение параэнтелодона


Spencer G. Lucas and Robert J. Emry.
New Mixico Museum of Natural History and Science, 1801 Mountain Road N. W., Albuquerque, New Mexico 87104;
Department of Paleontology, National Museum of Natural History, Smithsonian Institution, Washingtod D. C. 20560

Вступление

Энтелодонты (семейство Entelodontidae) были крупными свинообразными парнокопытными из эоцена-миоцена Северной Америки и эоцена-олигоцена Евразии (Brunet, 1979). Эти "гигантские свиньи" являлись четвероногими сухопутными всеядными, обладавшие массивными челюстями и зубами, которые позволяли им сокрушать и поедать крупные, сопротивляющиеся пищевые объекты, включая кости (Joeckel, 1990).
Самым ранним энтелодонтом являлся Eoentelodon из среднего-позднего эоцена Китая и Монголии (Chow, 1958; Dashzeveg, 1976, 1993). Гораздо более крупный и развитый род Entelodon, известный из Западной Европы, Китая, Монголии и Казахстана был обычен в Евразии в среднем эоцене-раннем олигоцене и имел широкое географическое распространение (e.g., Matthew Granger, 1923; Трофимов, 1952; Young и Chow, 1956; Бирюков, 1961; Hu, 1964; Dashzeveg, 1965; Brunet, 1979; Tomida. 1986; Emry et al., 1995; Lucas и Emry,1996). Наиболее ранние евразиатские энтелодонты входят в число крупнейших известных энтелодонтов и разделяются на два рода, Paraentelodon и Neoentelodon, известные позднего олигоцена-раннего миоцена Грузии, Казахстана и Китая (Габуния, 1964; Aubekerova, 1969; Brunet, 1979; Qiu et al., 1990).
Впервые энтелодонты появились в Северной Америке в течении позднего эоцена в качестве мигрантов из Азии (Bruner, 1979; Emry, 1981; Lucas, 1992). Их окаменелости становятся относительно заметными в позднем эоцене-раннем олигоцене запада США и Канады. Энтелодонты сохраняются в течении всего олигоцена и раннего миоцена, частично благодаря новому гигантскому энтелодонту рода Daeodon, ранним синонимом которого является Dinohyus, который представляет позднюю эволюционную линию азиатских энтелодонтов, мигрировавших в Северную Америку примерно в конце олигоценовой эпохи (Brunet, 1979; Lucas et al., 1997a; Effinger, 1998).
В данной статье мы пересматриваем таксономию азиатских энтелодонтов и заключаем, что Neoantelodon является младшим синонимом монотипичного рода Paraentelodon. Кроме того, мы утверждаем, что все останки параэнтелодонов в Азии относятся к позднеолигоценовой эпохе.
Данный род включает в себя всего один вид - Paraentelodon intermedium.



Систематическая палеонтология

Класс Mammalia Linnaeus, 1758
Отряд Artiodactyla Owen, 1848
Семейство Entelodontidae Lydekker, 1883

Род Paraentelodon Gabuniya, 1964

1958 Entelodontidae: Бажанов и Костенко.
1964 Paraentelodon Габуния.
1969 Neoentelodon Aubekerova.
1969 non Paraentelodon: Nikolov и Velickov.

Типовой вид - Paraentelodon intermedium Gabuniya, 1964 (= Neoentelodon dzhungaricus Aubekerova, 1969; = P. macrognathus Qiu, Xie и Yan, 1990).
Род включает в себя только один вид.
Пересмотренный диагноз - один из крупнейших энтелодонтов (I, p4 = 54 мм), примерно одинаковой величины с деодоном (Daeodon); отличается от других энтелодонтов следующими аутапоморфиями: I1/i1 гораздо мельче I2/i2, которые в свою очередь несколько мельче I3/i3; единственный большой гребнеподобный зубной бугорок расположен под p2; p2 очень крупный, крупнее, чем p4; верхние моляры (особенно М2) с хорошо развитыми параконидами и метаконидами.
Обсуждение - Габуния (1964) характеризует род Paraentelodon следующим:
Очень крупный энтелодонт (длина верхнего зубного ряда около 325 мм) с очень мощными клыками и массивными метаподиями. Клыки имеют тупую вершину коронки, цингулюм (выступ эмали с внутренней стороны в нижней части зуба) развит слабо. Верхний бивнеподобный клык относительно массивный, с разделённым корнем, образующем переднию заднюю доли. Первый верхний премоляр заметно расширен, конической формы, с хорошо обозначенным шельфом и слаборазвитым гребнем. Третий премоляр очень широкий и относительно короткий. Четвёртый премоляр округлой четырёхгранной формы, заострённый с лингвальной стороны и отделённый от лабиальной (губной) части. Второй моляр наполовину бугорчатый, с шестью острыми выступами и одним дополнительным выступом. Задние выступы моляра расположены очень близко друг к другу. Третий моляр схож со вторым моляром, со слабо развитым гипоконом. Третий нижний премоляр очень высокий, со слитой вершиной коронки, с хорошо выраженным дополнительным выступом на заднем крае талонида. Моляры имеют сравнительно высокие выступы на тыльной стороне и мелкие энтокониды.
Третья метакарпальная (пястная) кость очень массивна, с раздвоенной медиальной поверхностью. Фаланги пальцев также массивные, с ярко выраженной морщинистостью на верхней части передней поверхности и в глубине суставной ямки на дистальном конце (Габуния, 1964).

Journal of Vertebrate Paleontology 19(1):160-168, March 1999
© 1999 by the society of the vertebrate Paleontology


Из медведей известны пещерный медведь Денингера, большой пещерный медведь (по крайней мере из Армении), Ursus minimus, Ursus arvernensis, Agriotherium, ну и разумеется бурый и гималайский медведи.
Если рассматривать гемиционид в составе медвежьих, то на Кавказе обитал также крупнейший из гемиционов - Dinocyon.

Вот ещё любопытная инфа:

ЦитироватьИскопаемые остатки гималайского медведя на территории бывшего СССР известны с Кавказа, Урала, юга Сибири и из Приморского края.
На Кавказе U. thibetanus был определен в среднеплейстоценовой фауне пещерных стоянок Треугольная на Северном Кавказе и Кударо 1 и Кударо 3 в западном Закавказье (Барышников 1992, 1994, Hoffecker et al. 2003). Материал представлен изолированными зубами и костями дистальных отделов конечностей. По величине и строению щечных зубов кавказский медведь не отличается от современного ему европейского и принадлежит к тому же подвиду U. t. mediterraneus.
В восточном Закавказье левая нижнечелюстная кость (ЗИН 32549) маленького медведя была найдена в пещере Азых (слой 5) в Нагорном Карабахе. Первоначально его сближали с U. thibetanus (Гаджиев, Алиев 1966), но позднее отнесли к новому виду, Ursus karabach (Верещагин, Тихонов 1994: 140). Однако приведенный диагноз невыразителен, отсутствует сравнительный анализ, что вызывает сомнение в обоснованности выделения медведя из Карабаха как нового вида. В то же время размеры и морфологические признаки свидетельствуют о принадлежности нижнечелюстной кости к U. thibetanus (табл. 80). Имеются альвеолы передних премоляров pl-З. Метаконид ml двойной. Длина ml заметно короче, чем длина т2. По величине щечных зубов медведь из Карабаха несколько крупнее европейского U. t. mediterraneus, а соотношение длины p4-ml-m2-m3 (13.9-29.7-30.8-25.6%, п=1) указывает на более продвинутое состояние. Тем не менее, учитывая большую изменчивость морфометрических показателей у медведей, я отношу нижнечелюстную кость из пещеры Азых к подвиду U. t. mediterraneus, который мог встречаться по всему северному и восточному Средиземноморью. На Кавказе он зарегистрирован с середины среднего плейстоцена (конец кромера) до начала последнего (вюрмского) оледенения.

к зубам никаких претензий нет)))

И о какой моде вообще речь. В науке не должно быть никакой моды.

Что-то стихи у меня поперли:

Взгляни-ка, мой дружище Кот -
Статью нашел я, она вот: http://www.science.org.ge/2-3/Vekua.pdf
Возможно ты ее читал,
Но я, увы, это не знал.

Хоть я её читал, увы,
Но за статью эту мерси.

Всё таки этот бывший georgicus теперь в эргастерах числится, а не в эректусах, для меня это новость, впрочем наверняка это весьма условное выделение

            В Грузии есть пещера в которой ученые нашли останки динозавров .Обнаружена она была в 1933 году.

Цитата: MEDS от ноября 16, 2009, 18:57:47
Мне интересует почему в Грузии никогда не были найдены остатки динозавров? Ведь следи есть в Сатаплия!

Находились остатки пещерных медведев, льво, короче млекопитающих... Животных ледникового периода... Но рептилии как я знаю нет! Почему? Не ищут или тут земля такая что разложились?

Теперь вроде как найдены: http://www.ammonit.ru/text/33.htm (http://www.ammonit.ru/text/33.htm) и http://www.ammonit.ru/fotos/311/1/ (http://www.ammonit.ru/fotos/311/1/). Хотя лично у меня многие из этих следов и костей вызывают сомнение.

Цитата: Aleksey от октября 09, 2010, 18:10:56
            В Грузии есть пещера в которой ученые нашли останки динозавров .Обнаружена она была в 1933 году.

Подробности -  в студию!

Да, очень интересно, можно узнать о подробностях? Насколько я знаю, с динозаврами в Грузии глухо. Хотя кайнозойская эра представлена очень богато.

Медс, палеонтология у нас есть и ещё какая! Я был приятно удивлён. И работы там непочатый край. Если интересует - пиши.

Ископаемая фауна ГРузии.

Череп мегантереона из Грузии, "убивающего" эректуса.
(http://www.donsmaps.com/images6/humansabretooth.jpg)

Я решил создать специальный форум о палеонтологии Грузии. Если есть какие-то вопросы по местной фауне или наоборот инфа - пишите. Рад гостям.
http://paleogeorgia.gip-gip.ru/

Цитата: Кот от марта 06, 2011, 01:34:38
Череп мегантереона из Грузии, "убивающего" эректуса.
(http://www.donsmaps.com/images6/humansabretooth.jpg)

А нельзя ли такую картинку, чтобы была и нижняя челюсть или её муляж?

Такой фотки у меня нет, но у нас есть полный череп, с нижней челюстью. Всего в Грузии обнаружено как минимум 4 вида саблезубых.

Доисторическая Грузия (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%93%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%B8%D1%8F)

ЦитироватьВ Грузии найдены древнейшие сосуды с медом

В Грузии стали употреблять мед в пищу на 2 тыс. лет раньше, чем в Египте. К такому выводу пришли специалисты, обнаружившие в одном из захоронений фрагменты керамической посуды со следами меда, возраст которого оценивается в 5,5 тыс. лет. Мед был найден на внутренних стенках сосудов в захоронении с женскими останками на высоте 2 тыс. м на горе Кодиани.

(http://zhelezyaka.com/images/2012/04/03/small-honey-found-in-georgia.jpg)

Мед различных типов хранился в трех сосудах.

В настоящее время древнейшими доказательствами использования меда человеком можно считать изображения в одной из пещер в Валенсии, Испания. Найденные там рисунки изображают сборщиков меда. Возраст изображений — 8 тыс. лет, сообщает Xinhua.

(http://zhelezyaka.com/images/2012/04/03/small-honey-found-in-georgia-2.jpg)

http://zhelezyaka.com/novosti/arheologiya/v-gruzii-naydeny-drevneyshie-sosudy-s-medom-6596/

Кости динов, помимо следов, тоже уже нашли:

«Мы обнаружили хорошо сохранившийся след травоядного динозавра большого размера недалеко от водопада, а неподалеку — трехпалый след хищного динозавра небольшого размера. Тут же мы нашли раковины морских ежей, которые хорошо изучены, по этим раковинам и был установлен период», — заявляет Габуния.

Следы динозавров в Мартвильском районе, — не первая подобная находка в Грузии. Ранее в Западной Грузии, неподалеку от пещеры в Сатаплия, были обнаружены следы динозавров мелового периода.

В свою очередь палеонтолог Вячеслав Чхиквадзе сообщил, что обнаружены фрагменты скелета динозавра. Среди них три неполных черепа, а также позвонки, тазовая кость и другие фрагменты скелета (на фото: окаменевшие кости динозавра в ущелье реки Абаша. Фото сайта jurassic.ucoz.ru, автор: Galerix).
Фрагменты не сгруппированы, а рассеяны на территории примерно 100 кв. м. «Также мы обнаружили в горных породах фрагменты позвоночных дисков, сначала мы не поверили, так как кость в горной породе принимает состав горной породы и сохраняет только свою форму, и поэтому очень трудно отличить ее от самой породы, но после осмотра мы определили, что имеем дело с диском позвоночника пресмыкающегося большого размера», — рассказал Чхивкадзе.
Спелеолог Амиран Джамришвили, который также участвовал в экспедиции, подчеркивает, что для исследований был взят только один фрагмент скелета динозавра. «Из-за твердости породы и без соответствующих инструментов мы не решились извлекать все обнаруженные объекты, чтобы их не повредить», — отметил Джамришвили. По его словам, в ближайшее время планируется специальная экспедиция в Мартвильский район, во время которой специалисты подробно изучат открытие.
Более тшательное изучение должно выявить новые интересные находки. Тем более, что этот район не изучался в таком направлении.

(http://www.blackseanews.net/files//image/Arheologiya/georgia/4452220.jpg)

Ущелье реки Абаша. Фото с сайта fotki.yandex.ru, автор: Avto-Lari.
(http://www.blackseanews.net/files//image/Arheologiya/georgia/49463.jpg)

http://www.blackseanews.net/read/7228/

Какие у вас есть данные по находкам сухопутной фауны апшеронского времени в Куро-Алазанском междуречье. То есть временные аналоги Дманиси, но расположенные к северу от долины Куры.

Вроде как там был ряд находок сухопутных видов и есть описания по разрезам. Вот хотелось бы спросить точные привязки таких пунктов, а не расплывчатые описания типа разрез (хр. Бол.Палантекян или центральная часть хр. Боздаг). Что то более точно в плане географической локализации пунктов.

Ой, я про это не знаю. А есть какая-то литература по составу фауны в Куро-Алазанском междуречье? Я только по Квабеби и Дманиси в курсе.

Вот такие работы

Ковалевский С.А. Континентальные толщи Аджиноура. Азнефтеразведка. 1936.
Лебедева Н.А. Корреляция антропогеновых толщ Понто-Каспия. М.: Наука, 1978

В ссылках на эти работы написано про многочисленные находки крупных млекопитающих в районе среднего течения Куры от слонов до лошадей.

А в электронном виде они есть?