(http://s52.radikal.ru/i138/0902/fd/77c0fc76be64t.jpg) (http://radikal.ru/F/s52.radikal.ru/i138/0902/fd/77c0fc76be64.jpg.html)
Может зубы какой-то рыбы или фрагменты некоей части тела морских рептилий? Имеет гребешковидную форму с желобками вдоль подобной порам поверхности. Встречается в раннемеловых песках под Старым Осколом Белгородской области вместе с обломками костей рептилий, зубами и ихтиодорулитами селахоморфа.
Еще вопрос, есть где-нибудь в сети нечто вроде справочника или определителя, который бы можно было б использовать для более детальной классификации тех же акульих зубов или фрагментов плезиозавров?
Это похоже на зубы химер. Подробнее об этом может рассказать Евгений Попов - специалист по этой группе. Что касается фрагментов плезиозавров - думаю здесь таких справочников нет.. По поводу литературы по селахиям ничего не могу посоветовать, но могу сказать что большая часть акул из Старого Оскола относится к роду Creatolamna. Есть еще пара родов (Notidanodon к примеру).
Если это обломки пустотелых зубов, то это могут быть зубы плезиозавра. Но по такой фотографии очень плохо видно :(
Спасибо, это действтельно оказались зубы химер. Позже попробую сделать фото отдельных зубов с малым фокусом, чтобы иметь возможность классифицировать чуть более подробнее.
Вот еще фото некоторых останков из Ст. Оскола, может кто сможет определить поподробнее. =)
1-2. Вероятно, ядра. Бивальвия и гастропода. Юрская глина.
(http://i073.radikal.ru/0902/be/ecd5aaa9d5c9t.jpg) (http://radikal.ru/F/i073.radikal.ru/0902/be/ecd5aaa9d5c9.jpg.html) (http://s53.radikal.ru/i140/0902/af/1daa54a53ee7t.jpg) (http://radikal.ru/F/s53.radikal.ru/i140/0902/af/1daa54a53ee7.jpg.html)
3. Фрагменты изъеденной древесины. Ранний мел. Песок.
(http://s40.radikal.ru/i089/0902/a8/dc75943bb4e7t.jpg) (http://radikal.ru/F/s40.radikal.ru/i089/0902/a8/dc75943bb4e7.jpg.html)
4. Ехиноидея. Юра. Глауконитовые глины.
(http://s48.radikal.ru/i120/0902/77/9d6f895f8685t.jpg) (http://radikal.ru/F/s48.radikal.ru/i120/0902/77/9d6f895f8685.jpg.html)
Селахоморфа. Нижний мел. Песок:
(рассортировал "на глаз" по внешним различиям, возможно, просто разнофункциональные зубы одного вида)
5. Бежево-серая поверхность зубов. Составляют где-то три четверти от общего числа зубных останков акул. Вероятно этот и следующие три сета Креатоламна? Сп.?
(http://s60.radikal.ru/i170/0902/9b/7e38c00a2fd9t.jpg) (http://radikal.ru/F/s60.radikal.ru/i170/0902/9b/7e38c00a2fd9.jpg.html)
6. Поверхность темно-серого цвета, переходящая в черный к основанию.
(http://s60.radikal.ru/i170/0902/80/20bb1b13edect.jpg) (http://radikal.ru/F/s60.radikal.ru/i170/0902/80/20bb1b13edec.jpg.html)
7. Цвета "кофе с молоком". =) Молочно-серый на конце, по середине темно-серый и шоколадный у основания.
(http://s40.radikal.ru/i087/0902/f1/daf78f09d444t.jpg) (http://radikal.ru/F/s40.radikal.ru/i087/0902/f1/daf78f09d444.jpg.html)
8. Поверхность имеет серый и коричневый цвета, поверх которых обильные "меловые" бежевые пятна, уплотняющиеся к кромке и кончикам зубов. Возможно, дефект фоссилизации...
(http://i066.radikal.ru/0902/d4/145cc2c4cb1et.jpg) (http://radikal.ru/F/i066.radikal.ru/0902/d4/145cc2c4cb1e.jpg.html)
9. Тоненький, маленьких размеров. Возможно, принадлежит малочисленному виду зубов (например, крайние внутринние) или детенышу.
(http://s59.radikal.ru/i166/0902/da/02adb8df1317t.jpg) (http://radikal.ru/F/s59.radikal.ru/i166/0902/da/02adb8df1317.jpg.html)
10. Аналогично, но имеет изогнутую форму и коническое сечение, без "приплюснутости" с внутреннего бока, расширяясь к основанию. В корне отчетливо видны несколько точечных отверстий.
(http://s57.radikal.ru/i156/0902/62/375e99d4ad2ft.jpg) (http://radikal.ru/F/s57.radikal.ru/i156/0902/62/375e99d4ad2f.jpg.html)
11. Ихтиодрулиты. Определить их более точную принадлежность, наверное, не представляется возможным? Но на всякий случай, выложу.
(http://i017.radikal.ru/0902/4b/e47ae1cdc7fet.jpg) (http://radikal.ru/F/i017.radikal.ru/0902/4b/e47ae1cdc7fe.jpg.html)
12. Нотиданодон (сп.?) В завершение темы об акулах.
(http://s51.radikal.ru/i134/0902/11/441f48d78baet.jpg) (http://radikal.ru/F/s51.radikal.ru/i134/0902/11/441f48d78bae.jpg.html)
Рептилии? Нижний мел. Песок:
13. Не берусь даже предположить категорию по визуальному виду из-за большого разброса в кач-ве сохранности. Потому выкладываю наиболее полные.
(http://s53.radikal.ru/i140/0902/25/b49012df317ft.jpg) (http://radikal.ru/F/s53.radikal.ru/i140/0902/25/b49012df317f.jpg.html)
14. С черной глянцевой поверхностью.
(http://s51.radikal.ru/i133/0902/f5/7a6457855924t.jpg) (http://radikal.ru/F/s51.radikal.ru/i133/0902/f5/7a6457855924.jpg.html)
15. Фрагменты челюстей, вероятно, плезиозавров. Определить точнее по фото, наверное, сложно?
(http://s52.radikal.ru/i138/0902/3a/3408b7150516t.jpg) (http://radikal.ru/F/s52.radikal.ru/i138/0902/3a/3408b7150516.jpg.html)
16. Достаточно крупный зуб, заметно выделяющийся среди остальных вдвое большим размером. Рядовой зуб плиозавра или клык плезиозавра?
(http://s41.radikal.ru/i092/0902/0f/34d206b4a109t.jpg) (http://radikal.ru/F/s41.radikal.ru/i092/0902/0f/34d206b4a109.jpg.html)
п.с. по фото принадлежность позвонков рыб и рептилий, веротяно, сильно затруднительно определить (род и/или вид)?
Надо написать в правилах форума, что фотографии не должны быть загружены со сторонних серверов. Категорически.Почему, понятно. Я, к примеру, не буду комментировать ни одного снимка, если он не закачен на cервер paleo.ru. Чего и вам желаю.
Цитата: "Alexq"Надо написать в правилах форума, что фотографии не должны быть загружены со сторонних серверов. Категорически.Почему, понятно. Я, к примеру, не буду комментировать ни одного снимка, если он не закачен нас ервер paleo.ru. Чего и вам желаю.
На всех форумах и сайтах, как и большинство людей, уже достаточно давно пользуюсь услугами хостинга Радикал для аплода изображений в виду быстроты, удобства и возможности предпросмотра по превью. Почему нельзя, да еще и категорически, заливать файлы туда или куда-то еще, отказываясь от проверенных и надежных хостов, загружать только сюда, мне, например, нисколько не понятно. Право, конечено, ваше, но хотелось бы услышать конструктивные аргументы на этот счет.
Это не блаж какая-то. Аргументы очень простые. Для определения некоторых экземпляров требуются известные усилия, не секрет, что одна из ваших находок потребует какого-то дополнительного анализа, если вы исчезните с вашего хостинга, труд специалиста, а в купе, и интерес к вашей находке утрачивается. Я прав?
http://www.radikal.ru/ - достаточно известный и весьма популярный хостинг для хранения изображений:
- Не требует регистрации
- Срок хранения картинок неограничен
- Максимальный объем загружаемого файла до 10Мб
- Возможность загрузки изображений с помощью:
- программы Радикал-Фото клиент
- программы Радикал-Фото ShellExtension (Не требует установки dotNet Framework)
- Сервис полностью бесплатен
Однако, если вы считаете его недостаточно надежным, то я могу перезалить и сюда. Затруднение только в том, что я не смог разобраться как это сделать.
Перечень впечатляет, примерно такой же я по заказу создавал для зубных щеток.
Оставьте все как есть.
Как я понял, желающих дать определения для ларька не будет.
Надо понимать, что ваши упоминания про ларек - это намек на то, что я эти или другие третесортные фоссилии где-то кому-то толкаю, так?
А от куда вы строите сортицу фоссилий?
Я вам ясно написал, никто не будет определять эти экземпляры. Мне , все уже понятно.
Цитата: "Alexq"А от куда вы строите сортицу фоссилий?
Вопрос, видимо о зубах? Не имея почти никакого представления о классификации фауны района Старого Оскола, я решил сделать фотоснимки некоторых из них и выложить здесь. И если зуб нотидануса явно выделяется среди прочих, то остальные зубы акул имеют схожую форму, которая распространяется и на современных представителей. Я их условно (!) распределил по 4м группам, исходя из разницы и общности цвета эмали. Тот факт, что цвет (определяемый минеральным составом фоссилизации) костных тканей корней зубов одной и другой категорий схож, а цветовые схемы коронок разнятса, наводит на мысль о возможной принадлежности зубов к разным родам и/или видам. В ряде случаев отдельные зубы затруднительно отнести к одной или другой группе ориентируясь только на свет. Потому я и спрашивал в первом посте о любого рода определителях, наподобии Атласа Руководящий Форм Ископаемых Фаун СССР.
С зубами рептилий классификация для меня была куда более затруднительной, и потому представленное мною здесь разделениее еще более условно. По сути: большой зуб, куски челюсти, зубы с черной эмалью, и все остальные зубы вместе взятые.
Цитата: "Alexq"Я вам ясно написал, никто не будет определять эти экземпляры. Мне , все уже понятно.
Если вы отвечаете за всех, то пожалуйста. Не знаю, что вам понятно, ну да ладно. Мое дело - маленькое. В разделе форума "Находки" в описании к которому сказано "Определение и обсуждение различных находок" я создал тему, где выложил фотографии и попросил по-возможности определить более подробную классификацию. Определять или нет - это дело другое, я ни в том, ни в другом случае ничего не теряю, как и не обретаю.
Мел Старого Оскола? Лет 20 назад образцы оттуда давали примерно 200 миллирентген. Сейчас вряд ли меньше :). Надеюсь, Вы не храните это все дома?
Кстати, насчет сторонних фотохостингов. Лично я честно пытался выложить свои картинки на палео.ру и был неоднократно послан - то сервером, то браузером. В лучшем случае вместо красивой картинки с древним зверем сайт рисовал маленький красный крестик, почему-то - на боку :(.
При беглом осмотре могу сразу сказать что челюсти не от плезиозавра а от крупной костистой рыбы Enchodus sp.
Цитата: "Митрич"Мел Старого Оскола? Лет 20 назад образцы оттуда давали примерно 200 миллирентген. Сейчас вряд ли меньше :). Надеюсь, Вы не храните это все дома?
Зубы дома, в стеллаже. Костные останки с некоторыми другими (килограмм пятьдесят) на даче:) Радиационное излучение всех привезенных оттуда окаменелостей в пределах фона, да и содержание белых телец в норме, что не могло бы осаться таковым даже при ~50-100миллирентген.
Отдельно только вызывал опасения кусок пирита в глауконите (хотя перед выездом также проверялся счетчиком Гейгера) вокруг которого хлопковая вата превращалась в порошок, но после проверки в Институте Ядерной Физики при МГУ, все подозрения отпали. Вероятно, на целлюлозу сказывалась сильная кислотная среда глауконита, но для профилактики я его все-таки выкинул.
Цитата: "Гера"При беглом осмотре могу сразу сказать что челюсти не от плезиозавра а от крупной костистой рыбы Enchodus sp.
Спасибо, теперь хоть буду иметь представление, что это и знать в каком направление искать дальше =)
Добрый день.
0 - зубные платины химер. Какой-нибудь Elasmodus может.
5-8 - Зубы скорее всего одного вида акул. Не факт что Cretalamna, уж боьно корень не похож на оную. Скорее какие-то формы Archaeolamna Или Cretoxyrhina
9 - Либо Protolamna либо Leptostyrox, но первое вероятнее.
10 - Paraorthacodus или близкая к ним.
11 - возможно, но больше похоже на зубы рыб так как эмаль.
12 - Хороший зубик, поздравляю.
13 - похожи на зубы костных рыб типа Энчодусов. Но это пальцем в небо.
14 - зубы рептилий, возможно даже разных. Как показала практика пока что никто толком объяснить не может чьи. Если проясните этот вопрос - буду признателен. Некоторые принадлежат плезиозаврам, некотрые маленьким плиозавридам. Кроме того бывают зубы последних ихтиозавров типа платептеригуса.
15 - Это от рыб. Практически не определяемо, может вообще макрелевые.
16 - не грузится.
И ещё:
1) Цвет особого значения в определении не имеет. Не стоит обращать такого пристального внимания на цветные детали.
2) Полностью поддерживаю автора в отношении фотографий. Пусть на палеофоруме сначала сделают нормальную работу этих фотографий а потом уже требуют. (это мнение от 2011 года и пока не изменилось)
3) Помогите найти спеца по меловым рептилиям