Купил три тома Блаватской и на первом же станце засел:
2. Времени не было, оно покоилось в Бесконечных Недрах Продолжительности. :?:
Не врублюсь как это могло быть??????
:?:
:shock: эээ... кажется на сайте не было наркологов и психиатров, чтобы адекватно истолковывать труды г-жи Блваватской. Ну может проявятся ещё.
Удачи.
Цитата: "Gilgamesh":shock: эээ... кажется на сайте не было наркологов и психиатров, чтобы адекватно истолковывать труды г-жи Блваватской. Ну может проявятся ещё.
Удачи.
Я не отношусь ни к тем ни к другим, воспитан на диамате и просто мате, но мне хочется познать и другую точку зрения.
Агрессивное восприятие другой точки зрения не есть хорошо...однако :D
Цитата: "Gilgamesh"чтобы адекватно истолковывать труды г-жи Блваватской. .
Долгое время в физике продолжается полемика между Эйнштейном и квантовыми физиками: является ли все в природе предопределенным (детерминизм) или нет (индетерминизм).
С одной стороны выполняющий эксперимент влияет на его результаты, с другой - в природе все предопределено, как видел это Эйнштейн в макрокосмосе. Эйнштейн говорил, что «Бог не играет в кости со Вселенной», на что его друг, приверженец квантовой механики возражал: «Не говори Богу, что он должен делать». В то время как Эйнштейн ощущает природу как Бога, очень по-каббалистически, квантовая механика утверждает, что наблюдаемое зависит от наблюдателя, тоже очень по-каббалистически. Эйнштейн никогда не согласился бы с тем, что Бог играет в кости со Вселенной, и ему удалось сконструировать теорию гравитации, основанную на детерминизме, но он никогда не создавал подобного для того, что находится вокруг мельчайших электронов и протонов, для электрических полей. Он искал всеобщую единую теорию четырех сил, но не нашел этого, как и квантовые физики со своей стороны по сей день не смогли этого добиться.
Мой вопрос, на какой позиции стоит Каббала в этом споре, или путь не имеет значения, при условии, что ты ведом Высшими силами?
Ответ: Есть две системы управления нами свыше, общая и частная, АВАЯ и ЭЛОКИМ, и человек должен их совместить в себе, поднявшись в своем восприятии выше времени, пространства, перемещения. Тогда противоречия совпадают и дополняют друг друга. А до этого нет никакой возможности ответить на вопрос, может ли Творец создать камень, который не сможет поднять.
Как-как - чисто филологически: "Сначала ничего не было, и только товарищ Бог прогуливался по улицам красавицы Москвы". Разве хуже ? :-)
Цитата: "b-graf"Как-как - чисто филологически: "Сначала ничего не было, и только товарищ Бог прогуливался по улицам красавицы Москвы". Разве хуже ? :-)
Но ведь как то всё началось!!??
:!: :?:
В разработке т.н. Теории Всего физики уже довольно далеко ушли от представлений Энштейна. Эйнштейн первым назвал время четвертым измерением, что подразумевает как бы "одновременное" существование прошлого и будущего. Отсюда и предопределенность. В современных же теориях струн (М-теория?) измерений одиннадцать, и они образуют множество (бесконечное?) параллельных миров.
Мне кажется, если есть хоть ничтожная вероятность какого-то события (например, возникновение жизни), то оно обязательно произойдет. В отном из параллельных миров :lol:
Цитата: "ruralmih"Но ведь как то всё началось!!?? :!: :?:
"А у кольца начала нет и нет конца!"
Поскольку кто-то из великих сказал,
что мир настолько велик,что в нём
есть место для любой теории,
то выскажу своё мнение о "начале".
Бытие-трёхкомпонентно:Космос,Хаос,Теос.
По современному-это:Инерция,Энергия,Информация.
В реальном мире происходят наиболее вероятные процессы.
Наиболее вероятны-энергетические процессы.
Из них-циклические.
Абсолютно вероятны-инерционные процессы.
Как бутерброт ни уронишь-он всё равно падает.
Наименее вероятны-инфрмационные процессы.
В пределе-стремление к минимуму массы и энергии.
Цитата: "nikolai5857"
Бытие-трёхкомпонентно:Космос,Хаос,Теос.
По современному-это:Инерция,Энергия,Информация.
.
Что(Космос,Хаос,Теос) из этих компонентов соответствует современной терминологии?
Цитата: "ruralmih"Что(Космос,Хаос,Теос) из этих компонентов соответствует современной терминологии?
Что,Вам,известно об этих
ключевых словах:Космос,Хаос,Теос?
Думаю, Блаватская стырила эту идею из Библии, где говорится о вечности Творца. Вечность же (вкупе с вездесущностью) некоторым образом отрицает традиционное понимание времени.
Кроме того, кроме классического линейного времени в литературе (главным образом фантастической :) ) описаны время спиральное и время циклическое (закольцованное).
Резюмирую: наш нонешний разсудок слишком слаб и скован чрезмерным количеством стереотипов, чтобы представлять себе такие абстрактные понятия, как точка, безконечность и вечность. Так что можно просто остановиться на формуле "времени не было" :). Пока не выяснятся подробности.
убил дубля
Цитата: "nikolai5857"Цитата: "ruralmih"Что(Космос,Хаос,Теос) из этих компонентов соответствует современной терминологии?
Что,Вам,известно об этих
ключевых словах:Космос,Хаос,Теос?
БудеМ считать - НИЧЕГО...
Ничего,так ничего.Однако в "iinternet-е всё есть!".
И,как,Вы,можете заметить,очень многое имеет начало
в древней Греции,в античные времена.
kosmos – устройство, упорядоченность...
haos-обратен порядку...
teos-греческое выражение ο ϑεός-неопределённость,
хотя,связанная с логосом...
Что,по-современному,соответствует,либо
эквивалентно этим ключевым словам из
древности?
Космос~Инерции,
Хаос~Энергии,
Теос~Информации.
Это мой комментарий,для этого у меня
есть основания.
А каково,Ваше,мнение?
Цитата: "nikolai5857"Что,по-современному,соответствует,либо
эквивалентно этим ключевым словам из
древности?
Ваше,мнение?
Моё мнение о сказках и сказочниках - если пытаться найти в их
морализаторских текстах рациональное, можно подцепить ФГМ. Вот например,
Репка - ядро атома
Дедка с бабкой - электромагнитное взаимодействие
жучка - сильное
кошка - ядерное
мышка - слабое.
Оксиморон - стандартный приём для остановки сознания, чтобы протолкнуть в читателя свою идею.
Цитата: "nikolai5857"Что,по-современному,соответствует,либо
эквивалентно этим ключевым словам из
древности?
Космос~Инерции,
Хаос~Энергии,
Теос~Информации.
Это мой комментарий,для этого у меня
есть основания.
А каково,Ваше,мнение?
Думаю что хаос соответствует ЭНТРОПИИ :idea:
Как я ни пытался понять слово ЭНТРОПИЯ,ничего
не получалось.Конечно,Хаос и Энтропия связаны
между собой,но ставить между ними знак равенства
нельзя,потому-что при снижении термодинамической
температуры(Т) меняется и показатель Энтропии(S).
Но энергия системы при этом остаётся.
Цитата: "nikolai5857"Как я ни пытался понять слово ЭНТРОПИЯ,ничего
не получалось.Конечно,Хаос и Энтропия связаны
между собой,но ставить между ними знак равенства
нельзя,потому-что при снижении термодинамической
температуры(Т) меняется и показатель Энтропии(Q).
Но энергия системы при этом остаётся.
Энтропия - это не не только термодинамика, но и философия - просто это степень хаотичности и при воздействии только разумного начала её можно уменьшить а обычно она увеличивается...
В физике есть два различных (но не альтернативных) понимания энтропии.
1. Арно, Клаузиуса и Максвела (оно общеизвестно). Это и есть термодинамическая трактовка. При этой трактовке энтропия кристала возрастает после кристализации, а любое к примеру стальное изделие, (хоть бы это был Экскалибур :D ) хаотичнее расплавленного метала.
2. Статистическое определение Больцмана. Если совсем просто, то, чем состояние менее вероятно, тем оно менее энтропийно. Здесь уже больше общего с отождествлением хаоса и энтропии, однако более вероятное состояние далеко не всегда бывает менее упорядоченым и биологическая эволюция это с блеском демонстрирует.
Можно подходить конечно и чисто философски, но для того, чтобы науку не превращать в балаган, лучше не брать термины из одной науки, чтобы затем извращённо их понимать в другой. Например в философии принято понимать под конвергенцией соединение сущностей, как противовес дивергенции :D
А по поводу Блавацкой, я согласен что времени не было, но только у самой Блавацкой, для того, чтобы подумать прежде чем такое написать :D :D :D . В эмпирическом мире во вневременье не может быть ничего, а про другой мир наука расуждать неправомочна.
Cама постановка вопроса эквивалентна вопросу
"о первичности яйца или курицы".Это схоластика.
Для начала необходимо выделить компонент "времени"
из "чего-нибудь" для того,чтобы сравнить с "чем-нибудь".
Для меня "понять" обозначает:"знать" и "сделать".
Есть "мнение",а есть "знание".
" Знания отличаются от мнения:
1. Возможность наблюдения.
2. Надёжное доказательство.
1. Применение точного метода.
2. Использование точного языка.
3. Экспериментальная проверка.
4. Формализация.
5. Возможность применения.
6. Полезность применения.
7. Соответствие определённым
принципам или приобретённым знаниям.
10.Беспристрастность.
11.Принятые взгляды специалистов."
"ИНФОРМАТИКА" N7,1989г.,стр.9.
Знание является частью технологии.
Технология-эквивалент неизбежности преобразования
замысла в трёхмерный объект.[/b]
Цитата: "Inry"...Оксиморон - стандартный приём для
остановки сознания, чтобы протолкнуть в читателя свою идею.
Согласен,но одновременно с этим хотел-бы получить критику
"своей идеи".
Блаватская - это не наука, и говорить тут не о чем.
Руралмих, вы, кстати, осторожнее с этой книжкой, у чувствительных и эмоциональных людей от блаватской "т.д." могут случаться весьма неприятные эффекты с сознанием...
Эта тварюшка не даром оккультизмом занималась, лучше свои мозги поберегите, а то потом действительно, консультации специалистов потребуются.
nikolai5857
Я согласен с Нестором. "Эзотерика" так же чревата как и любое ненаучное мировоззрение.
Но вот слово "хаос" - изменение оси, "космос" - соотношение осей, "теос" - точка оси. "Ос" - корневое "соучастие окружности". Можете не обращать на некое совпадение буквенного положения. Это из космогонической динамики...
Время, на мой взгляд, это условная единица измерения процессов, имеющих конечность( procesus - конец). Как правило, единицей измерения является цикл. Это вращение стрелки, вращение Земли, фазы Луны, годичные циклы. Но каждому "времени" соответствует свое "бремя", т.е. законная нагрузка. В далеком прошлом единицей времени был и взмах плети и срок погружения солнечного диска за линию горизонта. Отсюда существующие производные расстояний. Эра - это "новое Солнце" - есть результат глобальных и как правило катастрофических изменений.
Что касается яйца и курицы, то ответ очевиден - "Яйцо" как более архаическое эволюционное образование.
Вот, к примеру, размышления о времени С.С.Лазарева.
Лазарев С.С. -старейший сотрудник ПИНА .
http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/lazarev_teleologiya.html
ЗЫ. Модер, не спи!
А модератор и не спит. Тему-то я закрою, а тебе последне предупреждение. Если не видел, предпоследнее в теме про Хищников. Ещё один такой срач - забаню к чертям. Что будет, в целом, обидно и гораздо вреднее, чем удаление твоего "оппонента", но это будет. :evil:
Gilgamesh