В размывах оврагов поймы реки Сухая Липовица 25 км. на юг от Тамбова обнаружил, предположительно, известняк с отпечатком рачка.
Возможно это Брахиопода (см. сайт: http://macroevolution.narod.ru:80/vedenin_files/halk.jpg ) -?
Рачек на фото с изгибом длиной около 2,5 см. Перед и "хвост" практически одинаковые.
Заранее благодарен за мнения специалистов сайта.
Это не рак,а причудливые останки палеозойского коралла -ругозы.
http://www.lakeneosho.org/Russia/Page24C.html
Извините, уважаемый Alexq, но Ваше предположение и близко не находится. Кораллы, которые в Вашей сноске конические, а отпечаток существа длиной около 2,5 см. продолговатый и перед и задняя часть практически одинаковые.
Надеюсь на Ваш более объективный коментарий.
Прошу прощения за интрузию, просто запомнились подходящие к месту фотографии ругоз из Гжели Дровосеа-любителя от 20 июня 2007 г.:
http://www.paleo.ru/forum/viewtopic.php?t=968&postdays=0&postorder=asc&start=270
И все-таки? Что за "гусиница" ползала в древнее время или плавала?
Эк вы рьяно отвергаете версии! А диагноз Алекса кажется мне верным... Пройдите по ссылке Юрия Владимировича и посмотрите на фото "нетипичной цилиндрической ругозы". Так вот эта ругоза, кажись, к концу даже расширяется! Ну а коль ругозы вам несимпатичны, можем назвать вашу находку Anomalocaris canadensis Whiteaves 1892. Так оно весомее звучит, правда?
Совершенно согласен с Homer'ом и Alexq'ом - это ругоза. А она не ползала и не плавала, она мирно валялась на дне. Ну то есть некоторые из них на дне стояли, а некоторые явно лежали. А Ваш образец срезан как-бы в двух плоскостях, поэтому и "причудливость" такая.
Извините, уважаемые знатоки, но этот оттиск "червячка" имеет веер практически одинаковый, что спереди, что сзади. А на фото виден только один веер, второй "отогнут" на поверхности камня.
В дополнение предлагаю еще одно фото оттиска, может быть будет более понятно?
Это ругоза очень плохой сохранности. Точнее, ее отпечаток.
Ругоза, ругоза :)
Нее... теперь отчетливо видно, что это аномалокарис.
Ну, как же растолковать знатокам? Существо отпечатолось на камне очень даже ровное, червячек какой-то и веер, что с переди , что с зади. лепестки по 8 с каждой стороны веера.
Да это просто данный образец коралла плохо сохранился. Мало того, что он обломан с двух сторон (отсюда и 2 "веера"), он еще обломан и вдоль, а его центральную часть Вы и принимаете за тело червячка. Вам же давали ссылки на подобные ругозы, представьте, что их просто кто-то побил молотком, а потом кусок впечатал в породу.
Образец не представляет никакой ценности, на любом карьере можно найти подобное, да даже и не на карьере, а просто на дороге, по которой возят шебень.