Здравствуйте.
На форуме сайте диакона Андрея Кураева завел тему «Потоп, критерий верификации» ( http://kuraev.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=63&topic=118632.0 )
Как вы знаете, гипотеза потопа утверждает, что ископаемые останки, в основном, сформировались одновременно и в глобальном масштабе.
Кто сможете, помогите разыскать материал для дискуссии. Например, дать ссылку на описание разрезов с ископаемыми останками древних животных принадлежащих различным эпохам и достаточно достоверной датировкой. Другие достоверные датировки массовых захоронений, объяснение полистратных отложений и т.п.
С благодарностью приму любые советы по продолжению дискуссии по заявленной теме.
Заранее благодарен,
Ефремов.
Цитата: "Ефремов"
Кто сможете, помогите разыскать материал для дискуссии.
http://evolution.powernet.ru/polemics/honest_answer2.htm
Здравствуйте.
Сергей, большое спасибо за ссылку. Она оказалась очень полезной.
Но все же я не нашел ссылок на датировки различных слоев без привлечения палеонтологических останков. Особенно интересуют слои разделенные иридиевыми отложениями: пермь – триасовая, мел – палеогеновая.
Если есть еще ярко выраженные отложения, характеризующие глобальные изменения на Земле, рад буду узнать. Например, отражение изменения содержание кислорода...
Ефремов.
Цитата: "Ефремов"я не нашел ссылок на датировки различных слоев без привлечения палеонтологических останков.
А вот тут смотрели?:
http://www.newchrono.net/dating.htm
У Павла Волкова была хорошая работа по Потопу, но он её с сайта убрал почему то. Обратитесь к нему, возможно он вам поможет...
Ни фига не убирал...
http://www.sivatherium.h12.ru/creawork/potop1.htm
Просто адрес сменился, а так оно осталось.
Ефремов, я пришел за Вами, чтобы забрать Вас из этого гадюшника.
Здесь Вам никто ничего хорошего не посоветует, поверьте мне, пора уже возвращаться в родные пенаты :-)
Если Вы будете основывать свою критику креационизма на таких работах, как опусы Дзеверина-Пучкова или Павла Волкова, то никогда не докопаетесь не только до правды, но и просто не узнаете реальной позиции оппонентов :-)
Домой, друг мой Ефремов, домой :-)
ЦитироватьЕфремов, я пришел за Вами, чтобы забрать Вас из этого гадюшника.
Здесь Вам никто ничего хорошего не посоветует
Прощаемся с Алексеем Милюковым, который посредством бана ограждён от нелюбимого им (и постоянно, назойливо попадающегося на глаза Алексею) "гадюшника".
Гильгамеш, ваши мотивы указанного действия мне понятны. Но хотелось бы получить от Милюкова, хоть через приват, хоть через емейл, указание, где именно я в своей статье неправ. А то так огульно обдать всё подряд грязью - глубоких извилин не надо, хватит и гладких мозгов рептилии. Не прошу отменять своё действие, но просто по приколу.
2 Павел Волков
Для ответа почтой регистрация на форуме не нужна 8) Прочитав эту тему, он узнает о Вашем желании (если до сих пор не знал, что странно) и ответит, если сочтёт нужным.
В принципе, меня иное удивляет - статья-то старенькая, а взъелся товарищ только сейчас. Был бы он действительно был таким поборником истины и ревностным защитником того и сего - сразу же сказал бы. Письмо от него я только недавно получил, и пишет он, что претензии к моей заметке есть. Посмотрим, однако. Что раньше сказать не мог - вот что интересно.
Цитата: "Павел Волков"Ни фига не убирал...
http://www.sivatherium.h12.ru/creawork/potop1.htm
Просто адрес сменился, а так оно осталось.
Извините. Не нашёл... но эффект всё равно случился :D
ЦитироватьВ принципе, меня иное удивляет - статья-то старенькая, а взъелся товарищ только сейчас.
Видимо г-н Милюков накопил аргументов. Быдет интересно. Жду продолжения...
Он хотел на меня А. Лунного натравить, но от этого товарища уже год я слышу лишь стук пяткой в грудь, и всё. Посмотрим, вдруг осьминог всё же может жить в пресной воде, а гурами и панцирные сомики - в морской? И мадрепоровые кораллы на глубине 8848 метров могут процветать...
ЦитироватьДля мифа не важно стремление к научной истине – достаточно лишь понимания на бытовом уровне, объяснения, понятного основной массе людей.
По-моему, даже на уровне бытовой логики - логики наблюдаемых явлений повседневного мира - понятно, что несколько тысяч лет истории Земли - чушь несусветная. И печально, что ученые, порой, отвлекают свои силы на такие опусы, пусть даже и в качестве ироничного экзерсиса.
P.S. Я видел какой-то образовательный фильм по Культуре, и там выдвигались гипотезы о реальных источниках библейских "катастроф", в частности потопа. Гипотеза, насколько я понимаю, нашла свое подтверждение в анализе климатических условий того периода по ледяным слоям. Есть такая контора GEUS (Дания) - у них на сайте, вроде бы, можно соотв. информацию найти, но я не уверен. В любом случае, целый ряд институтов занимается климатологией Северной Атлантики - не проблема, как мне кажется.
С другой стороны, если "пипл хавает", то есть, умопостроения такого рода находят отклик у простого народа, учёные потом локотки покусывают. Так было, например, с построениями Эриха фон Дэникена о разного рода космических пришельцах и их роли в становлении древних цивилизаций. Потом многие учёные говорили, что зря не пресекли это дело на корню. Хотя, с другой стороны, часть учёных была против дискуссий с авторами лженаучных теорий. Тут уж кто не боится испачкаться...