paleoforum.ru

Общий форум про палеонтологию => Находки => Тема начата: Эколог от ноября 12, 2007, 23:53:30

Название: не палеонтология, но близко
Отправлено: Эколог от ноября 12, 2007, 23:53:30
Снова прошу у коллег помощи в разоблачении очередной "сенсации". Вот это на фотках:
(http://ru.fishki.net/picsw/112007/12/fish/tn.jpg)
http://www.fishki.net/comment.php?id=28005 - это щитень или личинка мечехвоста? Хвост уж очень у членистоногого необычный. Если фотки действительно из Челябинска, то по-моему мечехвосты там не водятся вовсе, но не факт что фотографии на самом деле оттуда.
Название: не палеонтология, но близко
Отправлено: Doctor Bo от ноября 13, 2007, 00:58:59
Щитень, конечно.
Название: не палеонтология, но близко
Отправлено: Gilgamesh от ноября 13, 2007, 14:36:08
Эта хреновина намедни "всплыла" в ЖЖ. Помимо (бугага!) мечехвоста, разумеется, были и правильные ответы, даже со ссылками на картику со щитнем, но публикатор настойчиво твердил, что в зверюге 60 см. длины, на фото не вода, а кровища чудовища, что его вбивали лопатой.
После просмотра других фотографиях, где представлен вид снизу, вопросов просто не возникает.
А хвот у него обычный, просто слипшийся.
Вот фотки из независимых источников
(http://benthos.narod.ru/img/gallery/zooben/raki/schitenventr.jpg)
(http://www.floranimal.ru/pages/animal/shch/7001.jpg)
(http://www.tropicarium.ru/triops.jpg)
Название: не палеонтология, но близко
Отправлено: Doctor Bo от ноября 14, 2007, 01:02:18
Личинка мечехвоста больше всего похожа на трилобита без абдомена.