Господа, помогите пожалуйстаа с инфой касаемо эволюции вида тигр. Чем больше ссылок тем лучше. Лучше конечно ссылки на русском, но и на английском приветствуются. Что-то ничего дельного по этому поводу не нашёл. Об эволюции тигра знаю только с одной книги, но там всё слишком сжато.
Заранее благодарю за участие!
1) http://www.paleo.ru/forum/viewtopic.php?t=1650, там в каждом выпуске есть раздельчик Fossil Record.
2) www.savethetigerfund.org/Content/NavigationMenu2/Community/GeneralPublic/EvolutionofTigers/TigerEvolution.pdf
Эх рунет, рунет...
Вот вторая ссылка супер! Спасибо.
Чёрт побери, неужели на русском ничего подобного нет?
1:10000 :twisted:
Странно, вот тут на макроэволюции нашёл такую подробную статью на русском об эласмотерии... А о тиграх ничего нет.
Если у меня сил хватит, напишу книжку о тиграх (чисто для себя). Что касается эволюции, то что-то странное. Как я уже писал где-то на форуме, судя по той инфе которую я нашёл, вид тигр лишь самую малость (по мерках эволюции) моложе целого семейства слонов. Как-то это не укладывается в моей голове.
Этот Mammalian Species, в частности http://www.science.smith.edu/departments/Biology/VHAYSSEN/msi/pdf/i0076-3519-152-01-0001.pdf очень радует глаз, весьма подробно, но... НО! Инфа судя по всему устарела, ибо там куча подвидов, которые уже давно отменили. В отличие от подвидов леопарда с подвидами тигра всё слова Богу чётко: 8 подвидов, три из которых вымерло, вернее истреблено.
В общем:
Амурский
Бенгальский
Суматранская
Южнокитайский
Балийский
Яванский
Туранский
Кстати, слышал кой от кого, что лет по крайней мере 20 назад тигр водился в Армении. Выходит это туранский тигр.
Вы совершенно правильно заметили - радует глаз, потому что имхо в Америке заработная плата научных работников позволяет без взгляда в свой карман выкладывать тому же ASM пдфы своих работ. Конечно, много чего платного, но каков процент того, что лежит типа бери не хочу...
Насчет подвидов, Атрокс (Артем, если не ошибаюсь), я не очень-то силен. Я как-то больше по мере возможности стараюсь читать чонить по диниктисам, нимравусам, гоплофонеусам, смилодонам. Короче, палео- и морфо-. Но и начал-то я, прямо сказать, не так уж давно.
Брессер, вот инфа, касаемо подвидов тигра:
ЦитироватьБенгальский тигр (Panthera tigris tigris), которого иногда называют королевским тигром - самый распространённый подвид, численность которого составляет примерно 4000 особей. Вес самцов колеблется примерно от 160-ти до 260-ти кг (в исключительных случаях может переваливать за эту отметку). Вес самок приблизительно 120-180 кг. То есть размеры бенгальского тигра, в принципе, сопоставимы с размерами африканского льва.
Основной окрас - насыщенный, красновато-рыжий, резко контрастирует с чёрными полосами по всему туловищу. Именно среди этого подвида и встречаются знаменитые белые тигры.
Panthera tigris altaica, которого на Западе почему-то называют сибирским тигром, хотя у него есть общепринятое и куда более подходящее название - амурский, или уссурийский тигр, является самым крупным представителем кошачьего мира, не считая, правда, лайгера (лигера, лигра, кому как удобно) - гибрида льва и тигрицы. Амурский тигр не так пёстро окращен, как бенгальский, шерсть у него, ествественно, гуще и длиннее, а характерные для тигра бакенбарды больше. Вес уссурийского тигра нередко переваливает за 300 кг, а рекорд, если верить одному источнику - 384 килограмма, при длине 2,8 метра! Согласно другому источнику вес одного амурского тигра достигал все 390 кг.
Численность: примерно 450-500 особей.
Китайский южный, или иными словами, южнокитайский тигр (Panthera tigris amoyensis) обитает в Китае. Это очень редкий подвид. Насколько я могу судить об этом этот подвиде, он светлее, чем бенгальский тигр, рисунок на шкуре не такой контрастный.
Размером он чуть поменьше бенгальского родственника. Это самый редкий насегодня подвид тигра. В природе их осталось около 30-ти особей.
Индокитайский тигр (Panthera tigris corbetti). Об этом подвиде мне почти ничего неизвестно, кроме того, что он обитает в Малайзии, Лаосе, Камбодже, Таиланде и т.п. Судя по всему он по размерам примерно такой же, как южнокитайский тигр, и имеет сходство с ним. Это второй по численности подвид. Их число составляет около 1500 особей.
Суматранский тигр (Panthera tigris sumatrae) - самый мелкий современный подвид тигра. Его вес сотсавляет примерно 100-150 кг. Этот замечательный подвид, как и следует из названия, обитает на острове Суматра, что в Индонезии и имеет довольно устрашающий вид. Его окраска, как правило, ещё более насыщенная, чем у бенгальского тигра, основной цвет более тёмный, он ещё более "обильно" испещрён полосами, более того, они у него как бы "сдвоенные". У этого подвида самые большие бакенбарды среди тигров, так что они образуют настоящую маленькую гриву. Относительно маленькие размеры и столь контрастная окраска обусловлена соотвествующей средой обитания. Эта разновидность тигра обитает в самых труднодоступных и сложным джунглях. Да и добыча на острове помельче, чем на континенте.
Суматранские тигры, судя по всему, очень выносливые звери. Один суматранский тигр как-то даже побил рекорд выносливости - он проплыл без остановки целых 29 километров!
Численность: около 500 особей.
Исчезнувшие подвиды:
Туранский, или каспийский тигр (Panthera tigris virgata) обитал в Средней Азии и на Кавказе. От бенгальского отличался более светлым окрасом и более пышными бакенбардами. Размером он был примерно с бенгальского тигра.
Балийский тигр (Panthera tigris balica), как и следует из названия обитал на индонезийском острове Бали. Этот подвид был самым мелким из всех тигров.
Яванский тигр (Panthera tigris sondaica) - ещё одна островная форма. Об этом подвиде, как и о предыдущем, мне, к сожалению, мало известно. Но, исследования продолжаются...
(c) Crazy Zoologist
О нимравидах. А вы в курсе, что сейчас барборофелидм "изъяли" из этого семейства, сблизив с кошками? То что нимравид выделили из кошачьих ещё можно понять, но это...
Спасибо за инфу, буду иметь ввиду. Насчет барбурофелин да, занятно. А по каким признакам, не скажете?
Николай.
Нет, я вообще слабо понимаю почему нимравид выделили из кошачьих. Ну различия в черепе и что? Разве этого достаточно? По-моему разница между черепом гепарда и черепом смилодона больше чем между нимравусом и например динофелисом.
Видите ли, насколько я знаю, нимравид отделили на основании строения слухового пузыря (англ. auditory bulla), расположенного внизу затылочной части черепа. По крайней мере, так пишут ребята из американского музея естественной истории (AMNH). Как я понимаю, вообще всех Aeluroidea (и наверно не только их) классифицируют на основании строения этой штуки.
Кстати вот здесь http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_prehistoric_mammals написано, что Aeluroidea - подотряд наряду с Caniformia :D . Так что Feliformia - это надсемейство, дружище. В него нимравид и кинули, выбросив их из надсемейства Feloidea, куда входят фелиды.
Я об этом и говорю, нимравиды - отдельное семество входящее в Feliformia, а барбурофелисы входят не только в Feliformia но и Feloidea вместе с кошками. Так что согласно сегодняшней классификацими барбурофелисы ближе к кошачьим нежели к нимравидам.
Умом я это понять не могу.
Ну насчет барбурофелисов ничего говорить не буду. Вы-то писали, что фелиформиа - это подотряд. Ан нет...
В википедии и в энималдиверсити - подотряд - сабордер.
Извините, а что тогда Caniformia и Aeluroidea? Инфратипы? А, нет, подроды...
Это вы так шутите? Какие подроды?
Caniformia как и Feliformia - подотряды отряда хищных. К первому относятся собаки, медведи и иже с ними, ко второму - кошки, гиены, мангусты и так далее. Что такое Aeluroidea я не знаю.
Артем, мы с вами придерживаемся разных классификаций. В таком случае мы никогда не договоримся. Я беру отсюда http://www.fmnh.helsinki.fi/users/haaramo/Metazoa/Deuterostoma/Chordata/Synapsida/Eutheria/Carnivora/Carnivoramorpha.htm#Aeluroidea и http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_prehistoric_mammals#Suborder_Aeluroidea_.28Cat-like_carnivores.29, Вы из другого источника.
Насколько я ПОКА (:?) понимаю, по крайней у западных специалистов существует понятие элуроиды. Это - все хищные, исключая, короче говоря, волчьих и медвежьих и по новой классификации ластоногих и объединяются они соответственно в один подотряд - Aeluroidea. Советую - посмотрите Микко Хаарамо.
А вообще - фиг с ним. Главное, чтоб удобно было :)
Нет, я не против чтоб вы считали Фелиформиа - надсемейством или чем-нибудь ещё в этом роде, однако если вы уж считаете Фелиформиа надсемейством то и Каниформиа тоже надсемейство! Ведь это равнозначные, так сказать, таксоны. Фелиформиа - кошкообразные хищники, а Каниформиа - собакообразные. Ластоногие кстати тоже входят в Каниформиа.
Одна из ваших ссылок - википедиевская, а в википедии как раз Фелиформиа и Каниформиа - подотряды. Смотрите по слову Carnivora. Там чёткая таблица. Я так подозреваю, человек составивший эту классификацию в википедии заимтвовал её с энималдиверсити.
В википедии есть вещи к которым при желании можно придраться. Например по поиску Feliformia википедия выдаёт:
ЦитироватьThe Feliformia ('cat-like' carnivores, also Feloidea) are a suborder within the order Carnivora and includes the 'true-cats' (large and small), hyenas, mongooses, civets and related taxa.
То бишь Feliformia и Feloidea - фактически одно и то же. А по слову Carnivora википедия выдаёт таблицу, согласно которой Feloidea - суперсемейство, ВХОДЯЩЕЕ в Feliformia.
Но в принципе всё верно. Я не знаю насколько целесообразным было выделять таксон Feloidea, но с Feliformia всё ясно и логично. Ведь кошек, виверр, мангуст, гиен и т.п. действительно объединяет общий кошкообразный предок.
Кстати интересно какой? Ясно, что хищники произошли от миацид. А на какой стадии произошло разделение этой ветви на кошкоподобных и собакоподобных?
P.S.
Кстати близкое родство медведей и собак я заподозрил ещё в детстве. Потом прочитал что это действительно так:-).
P.S. II
Щас заглянул в википедию. Там миацид разделяют на два семейства - собственно миацид и виверравид. У меня такое подозрение что от миацид произошли собакообразные, а от виверравид - кошкообразные.
Осталось уточнить, так ли это на самом деле:-).
Что скажет уважаемая публика?:-).
Кстати, если вас интересуют нимравиды - предлагаю обсудить их на нашем форуме. Может вам есть что рассказать по этому поводу - меня нимравиды тоже весьма интересуют.
Понимаете, Википедия сама себя не делает, ее собирают совершенно разные товарищи. Уровень моих знаний в этой области, к сожалению, не позволяет мне судить о правоте того или иного источника, что меня начинает бесить уже :) .
Ну вот хоть убейте, прицепилось ко мне это элуроидеа и все тут. Все это из работ Амер. музея ест. истории. Правда мой английский не особо позволяет вникать вглубь статей :(.
А насчет -формиа - Вы знаете, это совсем не означает, что это таксоны одного ранга. Ну да бог с ним. Аминь :)
Да, Вы знаете, хотел я тут переключиться на Ваш форум. Общение - это конечно хорошо. Но еще есть статьи по нимравидам, которые я пытаюсь грызть. Ладно посмотрим. :)
В любом случае Фелиформиа и Каниформия - параллельные таксоны. Один в другой входить не может.
1) НА ВКУС И ЦВЕТ ТОВАРИЩЕЙ НЕТ
ИЛИ
2) ПОП СВОЕ, А ЧЕРТ СВОЕ
ИЛИ
3) О ВКУСАХ НЕ СПОРЯТ
ИЛИ
4) ПИШИТЕ КАКУЮ-НИБУДЬ ДРУГУЮ ТЕМУ, А ТО Я СЕЙЧАС УМРУ СО СКУКИ :lol: