В обсуждениях на Астрофоруме упоминалось о метеоритной угрозе, словно дамоклов меч, висящей над человечеством с начала времён :) (человечества). Упомниались также относительно многочисленный кратеры на земной поверхности, вызванные падениями крупных метеоритов прежние времена (кратеры ныне обнаруживаются только по породам насколько я понял). последние из падений крупных тел (говорят аж 4 км в диаметре) было всего-то только 2.5 млн лет назад и было это над Тихим океаном, в результате чего образовалась волна высотой километр. Посокльку утверждалось, что такя волна накроет все континенты кроме Евразии, то делается не ясным почему существуют сумчатые Австралии. Также нет вроде никаких свидельств о катастрофических потрясениях биосферы в то время. Поэтому очень и очень сомневаюсь в том, что такое было за обозримое время или вообще за времена существоания биосферы вообще. (На ранней Земле могло было запросто, но вот после?..)
Какие на это есть свидетельства?
Наверно, можно расчитать площадь затопления волной в 1 км. высотой. Где-то читал, что максимально зафиксированная волна - более 500метров (вызвана была оползнем в каком-то заливе на Аляске). В историческое время, но особого затопления не вызвала (правда, локальная + рельеф местности гористый). Какие-то формулы есть в научно-популярной статье http://universitates.kharkov.ua/arhiv/2005_1/chernogor/chernogor.html (но я не разбирался, 500 метровая волна описана там)
Кроме того, вроде даже более крупный "динозаврячий" астероид по оценке не дал такой волны - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80_%D0%A7%D0%B8%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%BB%D1%83%D0%B1 (извиняюсь за Вики, но там можно пойти по внешним ссылкам, типа http://www.unb.ca/passc/ImpactDatabase/index.html ). См. также оценки цунами от океанических кратеров в украинской статье.
Кратеры на территории РФ - http://mc.prostranstvo.ru/speleo20.html (в т.ч. Попигай).
Очень интересная тема. По данным моего GPs в синеклизе, мы находимся на 145 метрах над уровнем моря. Это какая волна должна быть, чтоб затопить нашу низменность?
Другой вопрос- стратиграфия.Оно - свидетельствует о катастрофической природе процессов. Реально ли это в будущем? Думаю да. Периоды значительной трансгресии морей зависят каким-то неведомым образом от астрономических циклов. Очень интересны в этом отношении обитатели карбона. Можно конечно по разному трактовать суть явлений, но катастрофический-астрономический смысл данного явления остается не ясен...ну,не объясним. Я вот немного смотрю сейчас динамику роста раковин брахиопод в сопоставлении с теми же изменениями ругоз верхнего карбона ( замечательная идея и резултаты! - очень любопытные вещи наблюдаются
Что еще интересно. Посмотрите суммарный состав выпавшего метеоритного железа. Вот скажем, в некоторых слоях его очень много, но несопоставимо с естественным фоном. Вот Юрий Владимирович думаю завтра напишет,что там с железообращением на земле твориться по его взглядам. Боюсь сам наврать .
Тема действительно интересная, но требующая применения цифр и вычислений. Изначально существует связь астрономии, геологии, палеонтологии и биологии, через математику, физику и химию. Постичь эту связку в совершенстве наверное не хватит жизни, но приблизиться можно. Периодичность захватывает дух. Движение земли в космосе отражено в геологии и все ныне живое и вымершее подвержено законам этого движения. Причем периодичность- единица измеряемая, а вот время как единица измерения возможно величина не постоянная. Спиралеобразное движения нашей галактики вокруг центра (период примерно 250 млн.лет) не дает простым арифметическим вычислением понять положение относительно окружающих нас галактик. Но периодичность вымирания, ледниковых периодов, атака земли инородными космическими телами, по видимому, связана с прохождением через тот или иной галактический рукав. Соответственно геология земли и стратиграфия это карта движения в пространстве.
Если взглянуть на нашу планетарную систему под углом, видно , или призрачно видно, огромное движение к периферии галактики. Т.е. эффект, что мы видим в стакане с чаем , до некоторой степени. Именно этим можно обьяснить явление симметрии в нашем понимании. Существует, некая радиальная составляющая, мы вертимся относительно некой оси с безумной скоростью, мне кажется ,что более наглядно этот процесс смогут описать люди знакомые с химией.
В том то и дело, что солнце движется внутри галактики по двум векторам: 250км/сек диаметрально и 360км/сек радиально. Но скорость движения замедляется и нельзя с полной уверенностью сказать о скорости движения скажем 250 млн. лет назад и более. Соответственно сутки были не 24 часа а меньше. Где то читал, что в Архее сутки были 15 часов
ДА? вот черт...кстати ты не видел пресловутую статью,где писали об этом? Я ЗНАЮ ЧТО ЕСТЬ ТАКАЯ ТЕМА,НО ХОТЕЛОСЬ БЫ ВООЧИЮ, ТАК СКАЗАТЬ БЛИЖЕ К ТЕЛУ...... я не нашел такую....
Статью я не читал, это данные из «Большого энциклопедического справочника» М 2003г, изд. русское энциклопедическое товарищество
вобщем уже что-то..
Есть неплохая книжка А.Ю.Журавлева «До и после динозавров» М. Из. «Вече» 2006г она где то есть в инете
Цитата: "Alexq"Очень интересная тема. По данным моего GPs в синеклизе, мы находимся на 145 метрах над уровнем моря. Это какая волна должна быть, чтоб затопить нашу низменность?
Другой вопрос- стратиграфия.Оно - свидетельствует о катастрофической природе процессов. Реально ли это в будущем? Думаю да. Периоды значительной трансгресии морей зависят каким-то неведомым образом от астрономических циклов. Очень интересны в этом отношении обитатели карбона. Можно конечно по разному трактовать суть явлений, но катастрофический-астрономический смысл данного явления остается не ясен...ну,не объясним. Я вот немного смотрю сейчас динамику роста раковин брахиопод в сопоставлении с теми же изменениями ругоз верхнего карбона ( замечательная идея и резултаты! - очень любопытные вещи наблюдаются
Alexq - к сожалению в вашем сообщении очень много непонятных для меня мест. Отступление и наступление морей... в смысле это были волны вызванные метеоритами? Но наверное можно определить сколько времени та или иная территория была затоплена? Приблизительно, конечно.
Вжик и Alexq - всё-таки прохождение Солнечной ситемы через рукава Галактики и связанная с этим метеоритная активность?.. Вам кажется это реально? Учитывая размеры Солнечной системы и общую плотность Галактики? И существование в руковах некий "метеоритоподобных" тел в сколько-нибудь серьёзных количесвах кажется более чем сомнительно - наша Галактика спиральная - то есть межзвёздного вещества в ней 1 - 2% это, конечно больше, чем в эллептических, но намного меньше чем в неправильных. Так что тела, с которыми можно столкнуться - это разве что "сбежавшие" от звёзд кометы - такие имеются, но они же сначала должны быть притянуты Солнцем, войти в состав Солнечной системы, а уже потом попасть на Землю. И сколько таких тел может быть? То есть не просто притянутся Солнцем, а залететь на такие низкие орбиты, как Земная? При опредлённых траекториях (направленных почти точно на Солнце) это возможно, но доля таких чисто статистически ничтожно мала - множество из тел просто попадёт на Солнце и всё. Пишут, что основной источник крупных тел - пояс астероидов, а до него подобным телам пилисть и пилить.
В первую очередь меня интересовали следы кратеров на земной поверхности - более менее крупные (какие остануться от тел диаметром больше 100 - 200 м) и древностью не больше чем в 1 млрд лет (возможно, что более древних просто не сохраняется)
b-graf - спасибо за ссылки. правд, в вики была несколько "сенсационая" - о чём вы предупреждали. Да и про этот самый пресловутый "динозаврячий" кратер пишут самые разные вещи - то он в карибском море, то в Северно-ледовитом океане...
Цитировать"Мне стало известно от одного ученого, что траектория его полета постоянно приближается к Земле и что он в три раза больше Тунгусского метеорита. Я не помню точно, но, кажется, к 2032 году он может врезаться в Землю", - сказал Перминов.
"Жизни людей под угрозой. Лучше мы потратим несколько сотен миллионов долларов и создадим систему, которая позволит нам избежать столкновения, чем будем сидеть и ждать, что это произойдет и погибнут тысячи людей", - добавил он, призвав не паниковать.
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2009/12/091231_asteroid_russia_deflection.shtml
Господи, какой пафосный невежественный бред. Млять, если мы не можем сваять нормальный процессор - правильно, лучше зацепиться за какой-нибудь старый насовский баянЪ и тратить госбюджет на него! Нет, еще лучше потом продать НАСА этот проект, чтобы они добывали воду на Луне!
Перминов, ты ма-ла-дец!
Цитата: DNAoidea от апреля 02, 2007, 17:27:16
О чем писали на Астрофоруме -- как раз лучше и спрашивать на Астрофоруме. По поводу свидетельств катастроф я уже помещал ссылки на пики споровых.
Цитата: DNAoidea от апреля 03, 2007, 12:49:11
В первую очередь меня интересовали следы кратеров на земной поверхности - более менее крупные (какие остануться от тел диаметром больше 100 - 200 м) и древностью не больше чем в 1 млрд лет (возможно, что более древних просто не сохраняется)
Сохраняются и древние.
Earth Impact Database (только подтвержденные астроблемы)
http://www.unb.ca/passc/ImpactDatabase/CIDiameterSort3.htm
и российский каталог (разной степени достоверности, в т.ч. и опровергнутые)
http://omzg.sscc.ru/impact/
Цитата: DNAoidea от апреля 03, 2007, 12:49:11
Да и про этот самый пресловутый "динозаврячий" кратер пишут самые разные вещи - то он в карибском море, то в Северно-ледовитом океане...
Читать надо уметь.
С Новым Годом!Цитата: b-graf от апреля 02, 2007, 20:23:11См. также оценки цунами от океанических кратеров в украинской статье.
Кратеры на территории РФ - http://mc.prostranstvo.ru/speleo20.html (в т.ч. Попигай)
Последняя ссылка не пашет. Есть ли живая?
А что за украинская статья с оценками цунами от океанических кратеров?