По каналу r-zone показали достаточно странный материал. Якобы, в Индонезии водятся крошечные слоны с ядовитыми бивнями. И в доказательство представили сушёную мумию, выглядящую как слон и на просвет рентгеном - с костями.
Животное называется йийя (yiya). Выглядит достаточно неправдоподобно - такие пропорции маленькому (с крысу) зверю никак не идут. Бивни, в принципе, могут сойти за байку (тем более, в джунглях любая глубокая рана чревата заражением). Но откуда взялась тушка?
Если это не фабрикант журналистов, то напрашиваются две версии.
1. Тело слонёнка подвергли усушке в стиле сушённых голов. Слишком большой усуш.
2. Тушку другого животного обработали так, что она стала похожа на слоника. Сложно обрабтать.
Никто про эту разновидность криптид слышал?
Ещё эта штука называется йе-син. Про неё часто говорят в книгах по криптозоологии. Предполагают, что это какой-то прыгунчик, но судить об этом сложно - не поймано ни одного экземпляра.
Инри, кажется, усушить тело в технике охотников за головами невозможно, если внутри сохранены цельные кости.
Байка, скорее всего...
На кого реально похож зверек был в ТВ-передаче? На грызуна?
Цитата: "Nestor notabilis"Инри, кажется, усушить тело в технике охотников за головами невозможно, если внутри сохранены цельные кости.
Байка, скорее всего...
На кого реально похож зверек был в ТВ-передаче? На грызуна?
А что, там не применялось вымачивание в уксусе для растворения кальция, кк часть процедуры? Или просто снималась шкурка, набивалась сеном и сушилась? (по разным источникам - разные описания).
На слонёнка табака(плющенного), которого уменьшили раз в 10. То есть, видны бивни, короткий хобот и столбообразные ноги.
Интересно, что Гугл даёт поразительно мало материалов по этому зверьку. Только по слову йе-син (водяной слон) удлось выйти на вот этот сомнительный сайт:
http://dragons-nest.ru/def/exotic_zoo.php?PHPSESSID=8e34e0aaaf8ebf257b
А там был такой текст:
Цитата: "Николай Непомнящий"
И вот прорвалась плотина молчания. Журналисты, писатели и ученые стали вспоминать, что же, кроме всенародной убежденности, говорит о существовании водяного слона.
Во-первых, были летописи, хроники, книги. В одной из них утверждается, что во время похода на Сиам в XVII веке три слона погибли, укушенные йесином. Другая хроника рассказывала о гибели слона в Иравади. В книге Дж. Эванса «Болезни слонов», классическом труде такого рода, говорится: «Слон теряет способность управлять конечностями, возникают мышечные судороги... голова его падает в воду, и он захлебывается. Это сравнительно обычное явление приписывается бирманцами укусу мифического существа «йесин». Известный исследователь слонов подполковник Уильяме также признает существование этого редкого животного.
Авторы статей о йесинах, заполнивших газеты и журналы, приводили свидетельства очевидцев, рассказы о водяных слонах, истории о гибели слонов и так далее. Но интереснее всего были письма людей, серьезно занимавшихся изучением йесинов. Оказалось, что такие люди есть в Бирме.
Одним из них оказался Бо Тая, или, другими словами, товарищ Тая — один из 30 героев Бирмы, организаторов национальной армии. Вскоре после достижения Бирмой независимости, в начале пятидесятых годов, Бо Тая руководил отрядом, который должен был проложить дорогу в джунглях неподалеку от города Пьинмана. В составе отряда было несколько слонов, и махауты рассказывали о том, что в горном озерке вблизи лагеря живут йесины. Бо Тая, заинтригованный возможностью взглянуть на легендарного зверька, упросил махаутов показать ему водяных слонов. Погонщики отвели его к озеру, и из кустов в бинокль Бо Тая хорошо разглядел йесинов. Затем по его просьбе погонщики расставили в озере ловушки для рыбы, и один из йесинов попался в ловушку. Несколько дней он прожил в канистре из-под керосина, наполненной водой. Однако вскоре сдох. Бо Тая описывает йесина как существо, очень напоминающее слона, длиной около 15 сантиметров, с четырьмя пальцами на лапах и коротким хвостом. Кожа у него почти без шерсти, бурая, по бокам хобота два клыка. Бо Тая полагал, что, хотя махауты уверены в паническом ужасе слонов перед йесинами, нет оснований считать зверьков ядовитыми. Йесин — явно млекопитающее. Больше того, Бо Тая вспомнил, что до войны в городе Пьинман хранилось чучело йесина, пойманного одним из лесников.
Наиболее интересным свидетельством оказались воспоминания ветеринарного инспектора У Ба Мьяина. Ветеринар сообщил, что заинтересовался йесином еще в 1925 году, когда впервые приехал в Южную Бирму. Он долго искал йесина в маленьких речках, впадающих в океан в районе Сандовея, но лишь в 1930 году рыбак принес ему самку водяного слона, случайно попавшую в сеть. У Ба Мьяин произвел вскрытие зверька, отчет о котором сохранился. Описание животного совпадает с данными Бо Тая, хотя самка, изученная ветеринаром, была меньшего размера, и цвет кожи ее был скорее серым. На каждой ноге у нее также было четыре пальца, длинный хобот достигал земли, зубы йесина были приспособлены для пережевывания растительной пищи. Остатки водорослей обнаружились и в желудке. У Ба Мьяин также полностью отвергает слухи о том, что йесин ядовит. Еще одного водяного слона У Ба Мьяину удалось поймать через пять лет, в 1935 году. Это был самец, у него обнаружились клыки — в остальном описание его полностью совпадает с описанием, сделанным Бо Таей. Самец также оказался вегетарианцем. У Ба Мьяин утверждал, что вскрытие дает основание отнести зверька к отряду хоботных к слонам.
Комиссия ученых внимательно изучила все свидетельства очевидцев и даже пошла на эксперимент, чтобы проверить утверждение о страхе слонов перед йесинами. Ученые раздобыли несколько талисманов, изготовленных якобы из клыков йесинов, и отправились в зоопарк, где подносили талисманы к слонам. Слоны спокойно глядели на мощи, которые должны были бы повергать их в ужас, но ничего такого не выказывали.
В результате единодушное мнение биологов гласило: вероятность реального существования странного существа, схожего со слоном, но достигающего в длину лишь 10-12 сантиметров, велика. Причем разительно точно совпадающие описания животного, сделанные самыми различными очевидцами, лишенными возможности сговориться, свидетельствуют о том, что йесин — неизвестный еще науке вид (если не род) и вряд ли можно допустить, что за йесина принимали водяных крыс или мышей. Было высказано мнение, что йесин может оказаться неизвестным видом дамана, — есть такие зверьки, кое в чем близкие хоботным, но живут они лишь в горных районах Африки и никакой склонности к воде не испытывают. Еще один представитель животного мира был заподозрен в родстве с йесинами — тупайи, насекомоядные зверьки,; похожие на белок, которые живут в Юго-Восточной Азии. У тупайи длинное рыльце, напоминающее хобот. Но тупайи — древесные животные.
Биологи, изучавшие проблему водяного слона, решили также, что сходство йесина со слоном, возможно, не такое уж разительное, как кажется с первого взгляда, и создало ему сомнительную и даже страшноватую славу истребителя слонов и окружило его легендами. Иесину стали, к примеру, приписывать «подвиги» ядовитых змей, немало которых водится в реках и прибрежных водах Бирмы. Легенды, порожденные внешним сходством со слоном, родили суеверия и даже попытки изготовить не только клыки йесинов, но и мумии их. Ведь и мумии, принесенные в Революционный совет, оказались подделками — они были смонтированы из трупов крыс и кусочков слоновой кости.
То есть иными словами - ни фига ничего не известно, кто это такой.
У меня ещё версия вырсла - а если это выкидыш слона индийского? Как выглядит зародыш слонёнка?
Помню как-то показывали на Национальной географии - у него большая голова и глаза, а в остальном он похож на взрослого. И размера был вроде подходящего - тем более, что мог ещё усохнуть.
Инри, такого зверя быть в принципе не может, т.к. хоботное размером в 15 см - это за пределами всей эволюционной истории отряда. И еще - зверь, даже миниатюризировавшийся до такого размера, если и будет жить - потеряет хобот и столбообразные ноги. В общем, просто миф.
Цитата: "Nestor notabilis"Инри, такого зверя быть в принципе не может
Это я и сам знаю, ни разу не утверждал выше, что это реальное животное. Меня интересует только, каким образом мог быть получен вещдок, показанный по ТВ. (микрослон, с правильным скелетом не просвете) Причём версию недобросовестности телевизионщиков я заранее отвергаю как слишком простую. (ну, как в детективе, слуга не мог быть убийцей).
Скорее всего, всё-таки, жертва аборта. Интересно, ранний выкидыш слона сколько будет жить?