Не так давно привезли мне из Боливии двух девонских трилобитов Eldredgeia venustus, заключенных в округлые минеральные образования. Известно, что местные жители находят их в шахтах по добыче руды. Хотелось бы выяснить, как называются эти образования. На конкреции что-то не очень похожи.
(http://www.myphotoalbum.ru/photo/animals/46358.jpg)
(http://www.myphotoalbum.ru/photo/animals/46359.jpg)
(http://www.myphotoalbum.ru/photo/animals/46360.jpg)
(http://www.myphotoalbum.ru/photo/animals/46361.jpg)
А мне кажется, конкреции и есть. Разлагающаяся тушка организма весьма способствует созданию вокруг нее области более прочной породы (проверено неоднократно на карбоновой фауне). Ну а потом этакое "яйцо трилобита" может еще и покатать при размыве вмещающих пород, для придания конкреции вящей яйцеобразности.
Очень может быть, но это мало напоминает те конкреции, которые я до этого видела. Нет никакого радиально-лучистого строения. Вся каменюка вместе с трилобитом однородна. Еще имеется небольшой блеск на свету из-за микроскопических металлоподобных вкраплений.
А конкреции вовсе не обязательно должны быть радиально-лучистыми. Собственно говоря, я такую за всю жизнь одну нашел, фосфоритовую, на берегу Балтийского моря. А нормальная конкреция - она аморфная, плотнее, чем вмещающая порода, и дивно разнообразна по форме, а также (иногда) по следам деятельности всяких там вод, хим. веществ, ледников и прочих бурных следов своей геологической истории.
Полностью согласен с конкреционной природой проиллюстрированных образований.
Не буду вдаваться в общие и специальные проблемы этой сферы минералообразования и не буду отсылать к специальной литературе, крайне обширной и крайне противоречивой. Замечу только, что в геохимии процесса образования конкреций, пространственно связанных с органическими остатками, можно выделить два момента.
После захоронения в осадке растительные и животные остатки, содержащие органическое вещество, под действием бактерий и неорганических веществ начинают разлагаться. Продукты разложения взаимодействуют с растворенными компонентами вод, насыщающих осадок, что приводит к осаждению широкого набора минеральных образований в пределах самих остатков и в непосредственной близости с ними. Следует иметь в виду, что захоронение осадком может произойти не сразу после их отмирания, а значительно позже, когда клеточные ткани уже разложились. В таких случаях картина будет иной. С растительными остатками – та же картина. С другой стороны, даже не содержащие органического вещества остатки – раковины, панцири и т.п., являются некой неоднородностью (минеральной, гидродинамической) и в неконсолидированных, рыхлых осадках и в уже уплотненных, литифицированных породах. Эти неоднородности также могут явиться причиной стягивания вещества к органическим остаткам и образования конкреций. В ряде случаев процесс разложения органическое вещество, начавшись сразу после захоронения, продолжается и после в уже литифицированных породах. Классический пример – формирование конкреций пирита (и других сульфидных минералов – галенита PbS, сфалерита ZnS) вокруг обломков древесины в диагенезе и продолжение конкрециообразования в эпигенезе за счет осаждения урановой, селеновой, молибденовой и ванадиевой минерализации.
Процесс образования конкреций практически всегда сопровождается процессами псевдоморфного замещения скелетных форм теми же минеральными агрегатами из которых состоят конкреции. Различие между конкрецией и псевдоморфозой – вопрос скорее терминологический, чем минералогический. Так, например, как назвать замещенный кремнеземом (халцедоном) гжельские ругозы. Вроде бы кремнистые минералы за пределы коралловых построек не выходят. А если на 1-2 мм, что видно только под бинокуляром?
Конкретно по образцам с трилобитами. Общие очертания образований достаточно точное повторяют очертание панцирей, что, на мой взгляд, исключает «катунную» их природу.
С уважением,
ЮВ
Трилобиты симпатичные! )) А насчет конкреций - согласен с тем, что они совершенно не обязательно слоистые или лучистые - фосфоритовые конкреции с раковинами аммонитов в Подмосковье выглядят совершенно однородными.
Прощу прощения за назойливость, но практически все подмосковные фосфориты не являются конкреционными. Эти образования (по морфологии – пласты, линзы, желваки) являются результатом поровой и базальной (т.е. заполняющей практически все поры) цементации песчаных и глинисто-песчаных разностей юрских отложений минералами группы апатита: карбонат-апатитом и гидроксил-апатитом. Классические фосфоритовые конкреции – фосфориты Подолии (Украина). Кстати, они радиально-лучистые.
С уважением,
ЮВ
Я так понимаю, если забыть про то, что перед нами трилобиты, это не что иное, как два куска железной руды, которую активно добывают в Боливии. Хотелось бы выяснить, что это за конкреция. Я пока нашла только упоминание о конкрециях лимонита имеющих отношение к месторождениям железной руды
Если отвлечься от желания узнать конкретное место находки, геологическую обстановку и т.п., а, если это достаточно крупное месторождение железных руд , название месторождения, то возможно два пути. Первый – рассмотреть образцы визуально и под микроскопом – тогда очень многое станет ясным. Второй – предложить априорное решение. Возьмем второй. Можно предположить, что вначале по самим панцирям трилобитов и в непосредственной близости от них (0,5-1 см) во вмещающих породах (по фото это по-видимому алевролиты или алеврито-песчаники) формировалась пиритовая или марказитовая минерализация (оба минерала имеют состав FeS2). Причем минерализация была спорадической, мелковкрапленной, может быть с фрамбоидальной структурой. Возможно, там присутствовали и другие сульфидные минералы. Затем толща пород попала в зону окисления, где сульфиды благополучно заместились гетитом (лимонит – это смесь оксидных минералов железа, преимущественно гетита, с глинистыми минералами). Псевдоморфный гетит вполне может выполнять роль порового цемента, формируя внешние очертания конкреций.
В отличие от палеонтологических форм, имеющих, как правило, достаточно индивидуальные и внятные очертания, минеральные образования все же с трудом поддаются фотодиагностике и требуют рассмотрения вблизи.
С уважением,
ЮВ
А не с месторождения ли Мутун, расположенного в департаменте Санта-Круиз, Боливия, образцы с трилобитами? Месторождение залегает в породах силурийского возраста. По геолого-промышленному типу относится к железомарганцевым месторождениям в корах выветривания.
С уважением,
ЮВ
Спасибо Вам, Юрий Владимирович, за внимание к моему вопросу. Увы, сказать ничего точнее, кроме того, что находится это место где-то не далеко от Оруо, не могу.
Вот у меня есть две ссылки, там указано еще одно место, где находили подобные образования
http://www.ethicalatheist.com/img/fossils/106-0681_img.htm
http://www.ethicalatheist.com/img/fossils/106-0679_img.htm
Названный Вами город Оруро (Oruro) находится, правда, совсем в другом конце Боливии, на западе, к северу от оз. Поопо (Lago Poopo), в то время как месторождение Мутун – на северо-востоке страны, но, по-видимому, по происхождению и по возрасту это сходные образования.
На все вопросы готов ответить, если смогу.
Желаю удачи,
ЮВ
Юрий Владимирович, сегодня удалось поймать человека, привезшего мне трилобитов, он выдал чуть точнее информацию по месту. Место называется Viscachani - городок шахтеров департамент La-Paz по дороге в Oruro.
В гугле кроме вот этой картинки с названием Viscachani ничего получить не удалось
http://www.boliviaweb.com/la-paz/viscachani.aspx