Вот и мне пришло время притащить сюда беспозвоночные дохлости. Дохлости были привезены мне в качестве сувенира из района Нижневартовска несколько лет назад и представляют собой начинку кернов. Глубина взятия пробы около 2500 м, там должна находиться либо верхняя юра, либо нижний мел.
Тогда же попробовал определить зверюшек, но т.к. своей компетенции в изучении ископаемых моллюсков я не очень доверяю, прошу проверить и скорректировать мои определения.
На одном фото аммонит, ИМХО Perisphinctidae gen indet. На втором группа Buchia sp. из Buchiidae, сбоку примостился ещё фрагмент отпечатка аммонита (северо-северо-запад), но на фото его видно очень неразборчиво. Насколько близки к истине мои определения, можно ли по наличному материалу углубить определение?
Яркость фотографий увеличена относительно реала, т.к. вобще образцы почти черные. Раствор циркуля 100 мм, диаметр керна 77 мм.
Про Buchia все правильно, раковинка в центре похожа на Buchia cf. fischeriana.
Спасибо. А об аммоните есть версии?
Это к M_Horn. Он у нас по верхней юре спец.
Цитата: "Иа"Это к M_Horn. Он у нас по верхней юре спец.
Спасибо, Илья :wink:
Хотя этот аммонит и меня ввёл поначалу в некоторое затруднение. К сожалению, под рукой сейчас ни одной работы по баженовке
Но потом посмотрел на него ещё, прикинул, что это может быть, и вот что вышло. С такой формой оборотов и скульпутрой в волге-берриасе, пожалуй, никого кроме Laugeites нет. Берриасские эволютные звери не в счёт, у них другая скульптура. Бывают, правда, слабо скульптированные Dorsoplanites,но у них на жилой камере тоже скульптура ослаблена. Из лаугеитов аммонит ближе всего к Laugeites borealis (верхи средневолжского подъяруса, зона groenlandicus), см. описание и фото у Захарова и Месежникова, 1974 (Волжский ярус Приполярного Урала): http://rogov.zwz.ru/Zakharov&Mesezhnikov,1974_volgUral.pdf
Но вообще, конечно, керновых аммонитов, как и всяких других, для точности определения хорошо повертеть в руках, может, чем поковырять. и пр.
Спасибо и Вам. Ковырять там некуда, т.к. отпечаток, а сама раковина должна быть в слое керна ближе к наблюдателю, от неё есть лишь клочок в несколько мм кв. на внешнем обороте.
У меня есть ещё вопрос, в местном краеведческом есть коллекция дохлостей неизвестного возраста: кораллы, брахиоподы, моллюски и т.п. Географическое происхождение - преимущественно восточный Казахстан. Определено.... до "кораллов", "брахиопод", "аммонитов". Насколько знаю, несколько лет назад была попытка доопределить это, но составленный каталог был задроблен рецензентом в Новосибе за вдрызг устаревшую систематику (нюансов не знаю, т.к. хранительница сменилась). Кто-нибудь возьмтся украсить себя лаврами соавтора каталога (почетного первого автора), определяя по фотографиям?
Попробуем... Присылай. Мне сейчас все равно заняться нечем, а срок действия читательского билета на геофаке подходит к концу :) ...
Харэ. :D Только не сразу - допуск к коллекциям у меня не постоянный, но постепенно поперетаскиваю, принципиальное согласие, вроде, в музее получил.
Цитата: "Gilgamesh"Определено.... до "кораллов", "брахиопод", "аммонитов". .. Кто-нибудь возьмтся украсить себя лаврами соавтора каталога (почетного первого автора), определяя по фотографиям?
Аммониты из Восточного Казахстана могут быть очнь интересными - "двумями руками" за то, чтобы поучаствовать. А привязок более точных нет? Напр., купол Кок-Булак, озеро Индер? Правда, если это верхний мел или верхи нижнего - хорошо, если до рода смогу определить
Насчет местонахождений попытаюсь узнать на следующей неделе. Стратиграфию не обещаю - автор коллекции краевед - любитель (по фамилии Корти, кажется), так что надежда на простую географическую привязку.
Давеча выцыганил у одного доброго человека две фоссилии. Происходят из окрестностей Хатанги, подъёмка, возможно - с разных мест. Коралл (?) и двустворка (из неравнозубых?).
(http://i074.radikal.ru/0812/0e/5e90e68aa960t.jpg) (http://radikal.ru/F/i074.radikal.ru/0812/0e/5e90e68aa960.jpg.html)
(http://s47.radikal.ru/i117/0812/c0/0f9ff2a03af8t.jpg) (http://radikal.ru/F/s47.radikal.ru/i117/0812/c0/0f9ff2a03af8.jpg.html)
Высота сохранившейся части ок. 120 мм.
(http://s54.radikal.ru/i144/0812/25/d0204eeb5e6dt.jpg) (http://radikal.ru/F/s54.radikal.ru/i144/0812/25/d0204eeb5e6d.jpg.html)
(http://s54.radikal.ru/i145/0812/b5/19cc5f209946t.jpg) (http://radikal.ru/F/s54.radikal.ru/i145/0812/b5/19cc5f209946.jpg.html)
длина 61 мм., ширина - 36
Очень сложно определить двустворку, особенно если стратиграфия недоступна...
я б сказал что это что-то типа меловых двустворок из страрого рода Liopisthina ( Cymella, Psilomya) :? :? :?
коралл-не коралл - у окончания шлиф бы....
Цитата: "Gilgamesh"Коралл (?)
Очень напоминает сидеритовую конкрецию, каковые в изобилии встречаются в верхнем мелу Хатангской впадины. Возле самой Хатанги их нет, а километрах в 30 к югу, в районе Новой, уже появляются
Хых. То-то я смотрю, что он монолитненький больно. Спасибки за помощь. По двустворке ещё предложения и замечания у кого-нибудь есть? Интересно очень.