Добрый день. Как думаете, кому эта кость принадлежала?
"Её вес почти 27 килограммов. Найдена она в Индерском районе на берегу реки Урал. Какому животному она принадлежала, ещё предстоит определить ученым. Отметим, что в области это не первая находка подобного рода.
В разные годы в регионе находили кости или фрагменты мамонта, носорога и динозавра. Правда, не такого большого размера."
Ну динозавру, а так же гигантам неогена она принадлежать не может - не окаменевшая (такой здоровый камень в руках, обычному человеку, не удержать). Тогда единственный вариант - мамонт или мастодонт. Очень даже похожа на переднюю мастодонтную (см. https://en.wikipedia.org/wiki/Mammutidae ). На мамонта, по-моему, похожа меньше ( https://en.wikipedia.org/wiki/Mammoth ). Плохо, что на фото видно не целиком.
Спасибо Alexeyy за ответ.
К этому варианту, я тоже склонялся, а коллега Райса, высказала свою мысль, что это верблюд :D
P.s. Урал катастрофически мелеет, и находок будет еще больше, ведь пересыхающие реки-просто клондайк по всяким костям, ходи, да собирай..
Ой, про верблюдов я что-то и забыл. Среди них тоже гиганты были. Так в Сирии нашли гигантского верблюда высота ног которого была 3,6 м. и который был в 2 раза больше ныне живущих верблюдов (см. ссылку ниже). Жил он 100 тыс. л. н.
Tensorer Le J.-M. 2007. Chronique archéologique en Syrie. Special issue Documenting the Annual Excavation Reports concerning the Archaeological Activities in Syria. Al Bassel. https://www.academia.edu/login?cp=/attachments/31020705/download_file&cs=www .
Вот это неожиданность) Райса имела ввиду простого верблюда) накануне видела за городом, показался ей гигантским :)
Ну, подождем заключения казахстанских ученых.. 8)
P.s ссылка не открывается, авторизацию просит...нашел другую http://www.membrana.ru/particle/568
Но у верблюда, вроде, форма кости по-другому устроена: не такая "дубовая" как у гигантских хоботных. Склоняюсь к мысли, что, скорее всего, это всё же был мастодонт.
Мужик в толстовке Бедренная хоботного.
Всем ответившим, Спасибо O0