Большая часть видимо в земле. Годичные кольца (если это они) хорошо видны, в центре кольца замкнутые. Рядом много интересного, одно похоже на цветок. Глубина метра три от поверхности, слой песчаник довольно плотный (толщиной 50-70см). Оранжевые камни наверно не окаменелости. Ниже слоистый участок, рыхлый как на фото (1.5-2м). Ниже слой песчаник цельными глыбами (2.5-3.5м). Ниже полуметровый рыхлый слоистый участок пепельного цвета. Дальше довольно плотный песчаник но есть отпечатки растений хотя мелкие и редкие (глубина не известна :(). На какой слой лучше обратить внимание?
Фото не хочет ставить.
И
Один камень сломал. 40 мин и все фото загрузил.
Аслан, добрый день! Да, похоже на окаменелый ствол дерева. очень интересные отпечатки растений, покажу нашим палеоботаникам. А оранжевые камни действительно не окаменелости и последний расколотый тоже - какие-то конкреции. Обратить внимание лучше на слой с остатками растений.
И постарайтесь уменьшать фото до 800 пикселей по длинной стороне. Фото с годичными кольцами Вы не показали?
Цитата: Екатерина Сенникова от апреля 07, 2018, 15:56:04Аслан, добрый день! Да, похоже на окаменелый ствол дерева. очень интересные отпечатки растений, покажу нашим палеоботаникам. А оранжевые камни действительно не окаменелости и последний расколотый тоже - какие-то конкреции. Обратить внимание лучше на слой с остатками растений.
И постарайтесь уменьшать фото до 800 пикселей по длинной стороне. Фото с годичными кольцами Вы не показали?
Спасибо за ответ. Третье фото с кольцами, когда пытался обрезать потерял в контрасте. Завтра попробую в макро, там ещё нашёл фрагмент с сучком его тоже сфотаю. Про пиксели понял. Возраст просто по фото не понять наверно?
Цитата: Екатерина Сенникова от апреля 07, 2018, 15:56:04Фото с годичными кольцами Вы не показали?
Фото с годичными кольцами, в живую видно чётко и фото сучкА, сучков кстати несколько.
Вот.
Да, похоже на древесину
Аслан, я получила ответ от нашего палеоботаника Евгения Карасева:
действительно похоже на древесину, но сохранность не позволяет быть
полностью в этом уверенным.
Отпечатки с остатками углистого вещества более интересны. Круглая штука
это точно не цветок, а больше похожа на фрагмент стебля хвощового в
поперечном сечении в месте сочленения междоузлий.
Возраст - скорей всего карбон.
Цитата: Екатерина Сенникова от апреля 10, 2018, 15:34:16Возраст - скорей всего карбон.
Спасибо Екатерина, вдохновили.
А в каком месте нашли? Река Кубань течет через большое количество слоев, начиная от девона.
Посёлок Орджонекидзевский. Как узнать девон или карбон?
Рекомендую посмотреть геологические карты КЧР, их можно скачать на geolkarta.ru, а также есть информация в книге "Геология Карачаево-Черкесии" автор Потапенко (ее можно скачать в интернете).
Ваше дерево скорее всего юрского периода, судя по геокартам.
Спасибо.