Приветствую всех!
Вот и наступило время, когда получилось выбраться на природу!
И выбрались мы (ездил не один) в поселок Лысогорка (Ростовская область).
Прямо в поселке, находится большой холм с очень красивыми выходами мела на поверхность. Поковырявшись у подножия этого холма (и немного в холме ) было обнаружено очень много остатков раковин. Вопрос знатокам: что это за ракушки и каков их возраст?
еще фото
Это моллюск Иноцерамус. Верхний Мел.
А последняя находка- не понятно что.
Желаю доброго дня знатокам палеологии...
Уже пару лет меня мучает вопрос по поводу одной находки - не могу определить это животное или растение...
Найден данный образец на глубине около 400 м в пласте угля на Донбассе (Луганская область). Размер около 3-5 см.
Буду очень благодарен, если кто-то просветит по поводу идентификации этого экземпляра...
Iscopaemoe_002.jpg очень похоже на кусок створки брахиоподы (внутренняя сторона).
Сначала я затруднился, но светлая голова DK помогла - это таки спинная створка продуктиды. И замочный отросток торчит. Спецы по местной фауне весьма компетентны, так что стоит обратиться в Институт геологии Национальной Академии наук Украины. Например, г-н В.И. Полетаев занимался там карбоновыми спириферидами, так что он как минимум может кого-то подсказать.
Так оно и есть. Это внутренняя часть спинной створки брахиоподы-продуктиды.Хорошо видна двураздельная септа,замочный отросток и прочая и т.п.
Относительно брахиопод В.Полетаев никого кроме себя в настоящее время подсказать не сможет, за отсутствием других специалистов по брахиоподам этого интервала в этих краях. По данному кусочку можно определить при огромном желании только семейство.
Как так только семейство? Ох уж эти дробители! Наверняка в этих слоях водится пара реальных видов продуктид. Ну с полдюжины. А все остальное - широкая внутривидовая изменчивость, политипия и полижеморфизм! Уверен, местный спец, а то и продвинутый краевед, какой-никакой диагноз а озвучит.
Есть подозрение,что нашёл какую-то дохлятину,может кто в курсе.Вес поразительно лёгкий по сравнению с камнем,либо со свежей костью,на изломах структура присущая кости,цвет от коричневого до бурого.Домой не потащил-побаиваюсь-органика,хотя 2 из 3-х образцов никаких подозрений не вызвали.Нашёл во Мневниках-скорее всего вымыты ручьём из обвалившейся породы. Извиняюсь за качество фото.
С Уважением,axes.
Ну это видимо что-то позднеплейстоценовое-голоценовое, может и историческое время уже. Слева - скорее всего лучевая кость запястья какого-то копытного, справа - обломок тоже либо кости запястья, либо предплюсны. Точнее сказать затрудняюсь.
2 axes
Слева - дистальный (дальний от туловища) эпифиз (конец) левой лучевой (просто лучевой, без всякого "запястья") кости юной коровёнки (у взрослых так не отваливается). В лучшем случае, если я неправильно оценил перспективу (сечение фрагмента по оси кости и форму фасеток) - лосятина.
Тяжкие последствия новогоднего холодца, в общем. Скорее всего - периода новейшей истории.
Справа - не знаю что.
Gilgamesh,BRESSER,Огромное спасибо.
С Уважением,axes.
А этот фрагмент полой кости ? Найден в слоях чёрной глины содержащих,если не ошибаюсь пиритовые конкреции в черте г.Москвы С одной стороны кость полая и видна плохо сохранившаяся губчатая структура. Понимаю,что по такому фрагменту врядли можно определить вид,но хотябы примерно,кто бы это мог быть?
Может и кость, а может и деревяшка. За дерево говорят следы прогрызов каких-то ползающих тварей на поверхности. Точно трудно сказать.
И еще: Дорогие мои!
Может не будем все в одну кучу мешать - и Ростовскую область, и Москву, и т.д.
Создавайте для новой находки из другого места отдельную тему. Потом очень трудно найти - на какой вопрос хочешь ответить. И потом - что за название темы!?
У нас весь раздел называется "Находки", пишите в названии место находки, предполагаемое название, так, чтобы по названию можно было найти потом ваше сообщение, а не открывать массу "находок".
Спасибо за понимание!
2 Екатерина Сенникова
ЦитироватьЗа дерево говорят следы прогрызов каких-то ползающих тварей на поверхности
Понимаю Ваше справедливое возмущение,но позволю себе заметить,что эти твари ещё и минерал погрызли,в который этот самый фрагмент заключён... :lol:
Вы думаете, что это аналогичные следы?
Но на самом деле это может быть и кость. За кость может говорить отверстие. Но по такому фрагменту трудно определить чья.
2 Екатерина Сенникова
Цитироватьпо такому фрагменту трудно определить чья
Вы считаете,что это в принципе возможно?
Прилагаю несколько более детальных фото.
С Уважением,axes.
вид со стороны глухой части.
ещё одно фото.
По пористому концу можно сказать, что это похоже на кость. И Вы вполне можете так считать. А насчет принадлежности - можно предположить только по размерам.
2 Екатерина Сенникова
Ну судя по сопутствующим находкам (аммониты,белемниты в большом колличестве),слою чёрной глины с пиритовыми конкрециями,а так же опираясь на мнение некоторых весьма авторитетных специалистов,позволю предположить Юрский период,а что касается размера существа-на мой взгляд примерно с современного дельфина (афалина)-просто в их скелетах приходилось видеть кости примерно такого поперечного сечения ?