Помогите с определением.
Место находок: Алтайский край, р Чумыш, Тальменский и Заринский районы. Кости найдены на отмелях и перекатах реки в этом году.
.
.
.
.
.
Кажется, тут есть зуб, позвонки и кости бизона :)
Жаль времени определять на днях не будет, но думаю что товарищи помогут. Самое сочное - череп псового. Лиса скорее всего. Носорог есть, бизон, вероятно сайга.
Сейчас полно дохлых лис вокруг в степях.
Думается, что они проживали и ранее во времена плейстоцена.
С сохраном их костей наверное сложнее, чем крупных животных, но уже не первый раз замечаю интерес к псовым.
Чем это обусловлено, вкратце?
Элементарно. Хищные встречаются на порядок реже растительноядных. Мало-мальски целые черепа также редки.
Цитата: Gilgamesh от сентября 24, 2017, 21:10:56Лиса скорее всего.
Когда нашла череп тоже так думала. Дома сравнила с лисой. Они не похожи. Больше всего череп похож на енотовидную собаку или красного волка, но не уверена, так как их черепа несколько отличаются от найденного мной.
лиса и енотовидная собака/дхоль.
С черепом псового я разобралась. Это никакая не енотовидная собака/дхоль, это барсук.
Может и барсук. Вживую если было с чем сравнить должно быть виднее.
По порядку.
1. Головчатая кость мамонта.
2. Первый шейный позвонок лошади.
3. Сросшиеся кости предплюсны крупного жвачного.
4. Нижний эпифиз лучевой кости лошади.
5. Таранная носорога (скорее шерстистый, но там есть и носорог Мерка, сделайте больше ракурсов, может станет ясно)
6. Тазовая кость мелкого жвачного.
7. Кончик рога оленя, какого - не понять.
8. Верхний предкоренной бизона (?)
9. Шейный позвонок мелкого ждачного (сайга?)
10. Первый шейный позвонок мелкого ждачного (сайга?)
11. Грудной позвонок....
12. Сильно стертый клык хищника (?? желательны доп. снимки)
13. Ребро жвачного.
14,15 ребра....
16. Грудной позвонок копытного (если помучаться, можно понять лошадь или жвачное, но недосуг)
17. Смахивает на кусок оленьего рога.
18. Ребро жвачного?
19. Таз некрупного хищника (?).
20, 22 Поясничные позвонки крупных жвачных.
21, 23. Грудной позвонок крупного жвачного.
24. Тазовая кость жвачного.
27(25,26). Два вторых шейных позвонка лошади. Любопытно, весьма разнокалиберные. Впрочем лошадей в регионе было несколько. Возможно меньший позвонок от чего-то вроде кулана или лошади Оводова.
28. Тазовая лошади.
29. Грудной позвонок жвачного.
30. Шейный позвонок...
31. Копыто бизона
32. Копыто лося.
33. ...
34. Плечевая сайги.
35. Пястная бизона.
36. Кость запястья крупного оленя.
Ну, как так???? В одном человеке столько знаний!!! Просто нет слов... Специалист с большой буквы!
Новые находки. Река Разбойная, Крутихинский район, Алтайский край.
1. таз носорога
2. грудной позвонок носорога
3. локтевая носорога
4. лучевая лошади
5. плечевая лошади
6. бедренная лошади.
7. метаподии лошади.
8. метаподия бизона
9. позвонки лошади.
10. средняя фаланга лошади.
11. фрагмент большеберцовой кости бизона
12. большеберцовая волка.
13. большеберцовая какого-то копытного?
.
.
.
.
.
В целом всё верно, но последняя кость мне лично пока не понятно. Берцовая, но чья? 12. - лучше "псовое".
13 - свинья.
Полевой сезон закончился, пора разбирать находки. А их в этом гуду очень много. Буду выкладывать самые интересные.
Алтайский край, Барнаул, найдено на пляже в этом году.
1,2 - Eolagurus luteus
3,4,5,6 - Microtus oeconomus
7,8 - Lagurus (lagurus?)
9,10 - Lagurus lagurus
11,12 - Кто-то из Microtus
Рептилия. Возможно не ядовитая змея. Размером крупнее ужа.
Это изрядно круто, т.к. грызуны обычно собираются, а тем более определяются, только профессиональными палеонтологами-стратиграфами. Определения вроде как все верные. По Чумышу есть массовые, красивые сборы крупных, например у ЛюбительНск, но вот про существенные сборы грызунов не знаю. Конечно их желательно собирать из слоя, но само наличие на пляже говорит о выходе коренного залегания совсем рядом и с хорошей концентрацией.
Если кого-то занимает вопрос "Ну мыши и мыши, может современные?" - тут есть хороший индикатор того что не современные, желтая пеструшка, она почти везде вымерла за голоцен, её присутствие тут однозначно указывает на плейстоценовый возраст ассоциации, хотя не исключена смесь разновозрастного материала. В целом - средний-поздний плейстоцен, более древнего, на первый взгляд, нет. Судя по тем же желтым и обыкновенным пеструшкам - открытый сухой ландшафт.
А "рептилия" - это плавниковый луч рыбы, вероятно карповой. См. напр. http://graellsia.revistas.csic.es/index.php/graellsia/article/view/529/609#RF0005 фиг. 5, тут https://zoosprint.zooreach.org/ZooPrintJournal/2006/June/2279-2283.pdf фиг. 2
Да. Выход плейстоценовых глин есть. Я пыталась промывать из слоя кости, но глина очень плотная, ковыряется еле как. Промывала ту, что размыла вода, попалась совсем мало зубов и костей. Позже их выложу.
Эти выходы глины находятся в 3 км от пляжа выше по течению. Ближе к пляжу никаких видимых выходов плейстоценовых глин нет. Богатые костями слои скорее всего находятся под урезом воды.
19,20; 21,22; 23,24 - корнезубый цокор Prosiphneus
25,26; 27,28; 29,30; 31,32; 33,34 - а этот уже не корнезубый. Кто-то близкий к Myospalax
.
Просифнеус продвинутый, но в любом случае древнее предыдущей компашки.
...вы же этой темой не просто "для души" занялись, так?
Цитата: Gilgamesh от декабря 06, 2018, 12:38:43Это изрядно круто, т.к. грызуны обычно собираются...
Согласен с Gilgamesh, материал весьма любопытный. Особенно наличие корнезубого цокора. От себя, как по мне челюсть 11, 12 это Microtus ex gr. agrestis, та же характерная угловатость и по типу усложнения передней петли весьма похожа. хотя по одному зубу, тем более по фото, точно не рискну утверждать.
Интереса ради, не подскажете более точное место откуда собирали грызунов? Это прямо в черте города?
Цитата: Gilgamesh от декабря 06, 2018, 15:40:02Просифнеус продвинутый, но в любом случае древнее предыдущей компашки.
...вы же этой темой не просто "для души" занялись, так?
Ну, это хобби. Палеонтологического или археологического образования у меня нет.
Цитата: Canis_L от декабря 06, 2018, 16:00:31Интереса ради, не подскажете более точное место откуда собирали грызунов? Это прямо в черте города?
Это неподалеку от Барнаульского дендрария.
35,36; 41,42 - Ellobius talpinus
Биологическое образование, видимо, есть?
Мыть лучше не глины, смотрите песчаные прослои. Еще лучше - с мелким гравием, растительной трухой, моллюсками.
Слепушонки обычно весьма редки.
Цитата: Gilgamesh от декабря 06, 2018, 16:25:55Биологическое образование, видимо, есть?
Нет. Не биолог.
37,38; 64,65; 66,67; 70,71; 74 - Eolagurus luteus
.
39,40; 75; 76; 77; 78; 79; 80; 81; 82; 83 - Arvicola terrestris
.
54,55; 87,88; 89,90; 91 - Ochotona
84 - Lepus
85,86 - Spermophilus
Сусликов в коллекции много - половина всех костей и зубов мелких млекопитающих принадлежит им.
.
Цитата: Pantazayr от декабря 15, 2018, 19:08:32Цитата: Gilgamesh от Декабрь 06, 2018, 19:25:55
Биологическое образование, видимо, есть?
Нет. Не биолог.
Географическое тоже, как вижу, - хорошо ;)
Цитата: Pantazayr от декабря 15, 2018, 19:16:42
39,40; 75; 76; 77; 78; 79; 80; 81; 82; 83 - Arvicola terrestris
Угу. Эмаль вроде продвинутая. Размер не известен. Можно принять что террестрис, поздний плейстоцен.
Цитата: Gilgamesh от декабря 15, 2018, 20:45:19
Цитата: Pantazayr от декабря 15, 2018, 19:16:42
39,40; 75; 76; 77; 78; 79; 80; 81; 82; 83 - Arvicola terrestris
Угу. Эмаль вроде продвинутая. Размер не известен. Можно принять что террестрис, поздний плейстоцен.
Не думаю, скорее средний. Уж больно разрез (по крайней мере то как его видно на фото) напоминает пару других разрезов, например на р. Песчаной. Там явно после тобольская фауна, но и 100% не верхний плейстоцен.
Хотя, конечно, на разрезе автора не был, материал не смотрел. Так что гарантий не даю.
Возможно определить до вида этих куньих?
По фото можно сузить круг кандидатов. Martes исключаем по зубной формуле, дальше нужно смотреть на размеры и некоторые неметрические признаки. Я пересчитал длину м1, у первой челюсти 7,3 мм. Для ласки и горностая это слишком много. От Vormela отличается формой венечного отростка. Больше всего она соответствует по размерам норкам, хорям и колонку. Я бы поставил на некрупного светлого хоря из этой камарильи, но весьма возможны варианты. Вторая челюсть помельче и поплоше... при длине м1 в 6,3 мм может солонгой или горностай, тоже возможны варианты.
Свежие находки. Пляж у Барнаула.
1 - Mustela nivalis, 2 - Prosiphneus, 3 - Cricetus cricetus
Pantazayr, загляните в личные сообщения.
Да, уже скачала. Спасибо. А есть что-то подобное (фото костей или зубов) по сайге, зоргелии, дзерену, верблюду кноблоха и донскому зайцу?
Ну так, что-то есть, чего-то нет.
Помогите определится с видом.
Один взрослый, другой с молочными премолярами. Это два марала?
Похоже на то. Впрочем с более молодым надо подумать и о большерогом. Какая там длина у прорезающихся моляров? Тело челюсти, впрочем, вроде не вздутое.
П.С. С этого поста и дальше обязуюсь каждый раз нудеть, что жаль если такая коллекция не будет опубликована.
По 3, 5 см у обоих.
Есть еще вот такие зубы из пещеры. Есть ли среди них лошадь Оводова?
.
.
Для м1 это даже для большерогого много.
Цитата: Pantazayr от августа 18, 2019, 14:52:30Есть ли среди них лошадь Оводова?
Подозрительные есть, но это слету не решается.
Сайга?
С такой сохранностью не ближе чем мелкое полорогое.
Жаль если такая коллекция не будет опубликована.