Цитировать
Компания Migo Robotics разработала робопылесос, который способен спускаться и подниматься по лестницам, попутно очищая ступеньки. Робот оснащен модулем пылесоса и шваброй для влажной уборки. За навигацию отвечают лидар, HD-камера и ToF-сенсоры, а встроенные алгоритмы распознавания образов могут определить более 100 типов объектов. Одного заряда хватает, чтобы провести уборку на площади 500 квадратных метров, сообщает New Atlas. Подробная информация об устройстве доступна на Kickstarter.
ЦитироватьИзучение культуры у животных — одна из самых популярных тем в биологии сейчас. Под культурой понимается триада: социальное обучение, длительное поддержание обретенных поведенческих паттернов в группе, постепенное изменение выученных паттернов. Выясняется, что многие животные способны и учиться друг у друга, поддерживать обретенные навыки, а также модифицировать их, адаптируя к текущему контексту.
Часто уточняется, что к культуре следует причислять лишь такие навыки, которые никак нельзя получить случайно, а можно только подсмотреть у товарищей. Доказать распространение таких сложных поведенческих паттернов у животных очень трудно, но еще труднее доказать, что их нельзя приобрести благодаря чудесной случайности.
Однако английские ученые придумали эксперимент, в котором продемонстрировали именно такое социальное обучение у животных, и доказали, что эти навыки нельзя приобрести случайно. Эти животные — шмели. В эксперименте они обучали друг друга добывать корм таким хитрым способом, который никакой шмель за всю свою жизнь не придумает. Ученые предположили, что общественные насекомые — пчелы, осы, шмели, муравьи — предрасположены к социальному обучению, а их богатейший поведенческий репертуар — это в том числе и результат восприятия культурных традиций в колониях.
ЦитироватьДо последнего десятилетия насекомые, одетые в панцирь, на своих шарнирных ногах, руководимые пустым инстинктом, служили символом механического бездушия. Теперь, кажется, все переиначивается: ученые начинают искать в этих животных биологические начала высокой культуры.
Источник: Alice D. Bridges, Amanda Royka, Tara Wilson, Charlotte Lockwood, Jasmin Richter, Mikko Juusola & Lars Chittka. Bumblebees socially learn behaviour too complex to innovate alone // Nature. 2024. DOI: 10.1038/s41586-024-07126-4.
ЦитироватьАнтрополог Станислав Дробышевский – про эволюцию зрения и способы восприятия мира у разных животных:
00:00 – смотреть и видеть – разные вещи.
05:26 – видеть по запаху.
13:06 – видеть на ощупь.
17:09 – видеть на слух.
21:52 – растения тоже видят.
23:46 – фоторецепция у простейших.
25:04 – строение глаза.
28:19 – цвет глаз у приматов и человека.
31:58 – зачем нужна бинокулярность.
36:44 – как видят дети.
39:17 – глаза моллюсков – наглядная эволюция.
43:20 – глаза насекомых.
45:40 – странные глаза.
50:10 – глаза рыбы.
53:03 – третий теменной глаз.
01:00:18 – форма зрачка у кошек и коз.
01:04:31 – ночное зрение – починить тапетум.
01:06:59 – долгопят: глаза больше, чем мозг.
01:09:39 – цветное зрение и дальтонизм.
01:17:17 – невидимый олененок.
01:18:40 – глаза богомола плюс наш мозг: генный инжиниринг.
01:21:14 – вопросы: мы видим вверх ногами?
01:23:14 – каким станет зрение через века.
01:25:12 – откуда берется дальнозоркость.
01:26:22 – феномен зрения растений – дело в хлорофилле?
01:28:04 – искусственный свет не заменяет солнце.
01:29:05 – причины галлюцинаций.
01:31:24 – рабочая частота человека и летучих мышей.
01:32:45 – влияние близорукости на будущие социальные роли.
01:34:11 – почему в сумерках хуже всего видно.
01:35:17 – фишка иллюзий на картинках
01:36:53 – влияет ли цвет радужки на зрение
01:38:11– зачем стрекозам такой большой обзор
01:39:51 – как козы скачут по вертикали, если зрачок горизонтальный
01:40:39 – молотком по колену – и отключилось цветное зрение
01:42:08 – загадка зрения неандертальцев
01:44:00 – лучший вопрос.
Цитата: npvol от марта 24, 2024, 15:51:14И какие проблемы "культурной гибридизации" Вам кажутся заслуживающими особого внимания и разбора?Суметь из тьмы вопросов выделить главный, как фактор - это дорогого стоит. Даже деление на гомологи и аналоги вызывает массу вопросов.
ЦитироватьНа вид как какое-то растение, цветок.Морская лилия. (чашечка морской лилии) иглокожее, представитель семейства Cromyocrinidae
Цитата: василий андреевич от марта 23, 2024, 20:46:34вид то, что выделил исследователь, как вид, т.е. имеющий те отличия, которых ранее не наблюдали. Если гибридизация не дает потомства или дает стерильное потомство, то это два разных видаНу хорошо, допустим с "видом" более-менее понятно(?). А что ж такое род? Кто такой гейдельбергский человек?
Цитата: василий андреевич от марта 23, 2024, 21:31:01это уже для встречи крома и неанда, а не для популяций Африки, где соседи типа раз в год обменивались невестами.Отнюдь. Популяциям Восточной и Северной Африки в интересующее нас время скорее были доступны территории Ближнего Востока, чем Южной Африки. Мне так кажется...
Цитата: василий андреевич от марта 23, 2024, 20:46:34вид то, что выделил исследователь, как вид, т.е. имеющий те отличия, которых ранее не наблюдали. Если гибридизация не дает потомства или дает стерильное потомство, то это два разных вида. Потому, если неандерталец и Кроманьонец давали плодовитое потомство, то это один вид. Условность, не требующая особого обсуждения.Хороший пост, Василий Андреевич. Без привычных заумностей, отвлечений, сравнений... Вам, конечно, мои похвалы не нужны...
Популяция - вот минимальная единица СТЭ. Неандерталец и Денисовец - евразийские популяции, Кроманьонец - Африканская популяция. Не было бы биологической гибридизации, ничего особого в нашем настоящем биологическом состоянии это не изменило.
А вот культурная "гибридизация" - это то, на чем придется сосредоточиться.
Но главный вопрос, выходящий за рамки биологического и культурного развития остается прежним: каким образом "лучшие" признаки, разнесенные по разным видам и популяциям достаются одному виду(популяции) без того, что бы между ними состоялась био- или культо- гибридизация?