ЦитироватьПроисхождение жизни. От РНК-мира к белкам
«ТРОИЦКИЙ ВАРИАНТ» №8, 2022 • БИОЛОГИЯ, ЗАРОЖДЕНИЕ ЖИЗНИ, МОЛЕКУЛЯРНАЯ БИОЛОГИЯ • 3 КОММЕНТАРИЯ
Интервью Бориса Штерна с Михаилом Гельфандом
«Троицкий вариант» №8(352), 3 мая 2022 года
ЦитироватьЯ понимаю начало происхождения жизни так. Появились какие-то структуры, которые умеют сами себя воспроизводить, но не точно, а с некоторыми отклонениями, и благоприятные отклонения запоминаются. Это и есть эволюция по Дарвину. Старт эволюции — начало жизни.
— Эти структуры в просторечии называют «репликаторы».
— По современным воззрениям, что такое первый репликатор и как он возник?
Михаил Гельфанд
— Разных современных воззрений много. Кажется разумным, что первыми репликаторами были молекулы РНК. Первые этапы возникновения жизни целиком, конечно, в пробирке не реализованы, потому что времена не те, но по частям — реализованы. Сделаны молекулы РНК, которые способны к матричному синтезу, то есть к тому, чтобы скопировать другую молекулу РНК, — это означает, что им можно подсунуть в качестве матрицы их самих.
— ДНК не способны себя копировать?
— ДНК не может вообще выполнять никаких каталитических функций. ДНК — штука довольно тупая. А РНК... Есть рибозимы, за открытие которых Том Чех в свое время получил Нобелевскую премию: это молекулы РНК, которые являются ферментами. Одна из возможных для них ферментативных активностей — это матричный синтез РНК. Соответственно, РНК-фермент читает РНК-матрицу и делает РНК-копию. Там есть тонкие фокусы с комплементарностью, но бог с ними. Принципиальная возможность существования РНК-репликаторов показана в пробирке.
Цитата: василий андреевич от апреля 19, 2024, 08:47:50Не ожидал, но статья оказалась понимаемой и полезной.
Цитата: Шаройко Лилия от апреля 18, 2024, 18:58:42, но не уверена в нем капитально,И хорошо, быть уверенным, все одно, что Уверовать. Чем точнее мысль подбирается к истине, тем дальше от Истины оказывается.
Цитата: Игорь Антонов от апреля 18, 2024, 08:54:51"Невычислимая тень будущего"Не ожидал, но статья оказалась понимаемой и полезной. Надо бы путешествовать по тамошним ссылкам...
ЦитироватьВ этой статье я применяю основные определения индукции, дедукции и вычисления к известным свойствам КМ, чтобы показать, что организм, изменяющий себя (и окружающую среду), представляет собой целое, формирующее свои части. Это не просто части, составляющие целое. Я предполагаю, что наблюдатель, коллапсирующий волновую функцию, является физическим механизмом создания негэнтропии. Путь вперед в решении информационной проблемы в биологии заключается в понимании взаимосвязи между познанием и квантовой механикой.
ЦитироватьВ то время как большая часть деятельности в биологии — это классическая физика и химия с алгоритмическими реакциями, механизм, который заставляет организм создавать новые адаптации, таковым не является.
Цитата: василий андреевич от апреля 18, 2024, 16:59:05Кембрийский взрыв изучать трудно. Я дилетант и не читал спец. работ на эту тему. А вот вопрос, как низшие растения "прыгнули" в высшие - интересно чисто теоретически. По-моему, подобного тихогенеза не могло быть. Тут мог сработать не отбор малых видовых отличий, а глубокий симбиоз, начала которого мы наблюдаем и сегодня - это медуза, разучившаяся питаться самостоятельно и выживающая за счет того, что доставляет к наиболее освещенному месту, те водоросли, которые живут внутри нее.