Прочитал на сайте:
"Приведены косвенные данные, свидетельствующие о большой роли пресноводной рыбы и моллюсков в питании древних гоминид. Состав жирных кислот в этой пище очень близок к таковому в мозге человека. Предполагается, что увеличение такой пищи в рационе способствовало развитию мозга (1; 1998 г.)."
http://macroevolution.narod.ru/human2.htm
У меня вопрос: как именно?.. :?
Известно, что приобретенные признаки не передаются. Например, употребляя соответствующую пищу, я могу способствовать лучшей работе собственного мозга :) , но мои дети от этого с улучшенным мозгом рождаться, увы, не будут :( . Ведь пища не вызовет соответствующих хороших мутаций в моих половых клетках. Иными словами, понятно, что рацион влияет на индивидуальное развитие. Но как может происходить _наследственная_ передача признаков, приобретенных за счет пищи, – т.е. как раз то, что и требуется для эволюции? :?
Считается, что благодаря переходу к мясу - пище богатой нутриентами и при этом легкоперевариваемой - исчезла необходимость в большом кишечнике (таком, как у человекообразных обезьян и первых гоминидов). Таким образом, часть энергии, шедшая ранее на "переварку" пищи, стала доступна другим органам, в т.ч. укрупненному мозгу. (А мозг человека потребляет ок. 20% производимой энергии). Здесь все более-менее ясно. :)
Но если я правильно понял, в приведенном отрывке имеется в виду несколько иное: а именно, что пища служит _непосредственным_ поставщиком веществ, необходимых для эволюции мозга. Как жирные кислоты, приобретенные мозгом за счет рыбы и устриц, могут там генетически "закрепиться", для передачи потомству – непонятно. :oops:
Спасибо.
С уважением,
Юрич
Я, естественно, точно не знаю, что они имели виду, но ведь любое изменение в окружающей действительности может как-то влиять на давление отбора. Тут, в условиях улучшившегося питания, например, могли получить преимущество генотипы, формирующие более развитый мозг. Получить потому, что раньше, в условиях недостатка питания, такие генотипы либо просто не могли реализовать свой потенциал, либо его реализация давалась слишком тяжело для остального организма. И посему, раньше частота таких генотипов удерживалась отбором на низком уровне. Может, как-то так?
Цитата: "ChiefPilot"в условиях улучшившегося питания, например, могли получить преимущество генотипы, формирующие более развитый мозг. Получить потому, что раньше, в условиях недостатка питания, такие генотипы либо просто не могли реализовать свой потенциал, либо его реализация давалась слишком тяжело для остального организма. Может, как-то так?
По-моему, так. :)
Спасибо, с данных позиций все становится понятно :)