Собственно предистория данной находки здесь: http://www.paleo.ru/forum/index.php/topic,2316.0.html (http://www.paleo.ru/forum/index.php/topic,2316.0.html)
На днях удалось отделить кость от породы,может у кого возникнут какие-нибудь соображения.
ещё фото стороны,которую раньше скрывал камень.
Хорошо, что Вы очистили находку.
Но напрасно Вы не поместили фото в той же теме.
Так было бы нагляднее и понятнее.
Возможно и кость, но по такому обломку очень трудно что-либо сказать, тем более по фото.
ЦитироватьНо напрасно Вы не поместили фото в той же теме
Если в теме не было активности более 120 дней,предлагается создать новую тему :(
ЦитироватьВозможно и кость
Собственно вот микрофото образца стенки,со стороны полой части.
Сегодня не смог пройти мимо мневниковских оврагов,так в стенке одного из них обнаружил фрагмент стенки кости - на ладони оставляет ощущение приятной тяжести... Кто-нибудь может высказать соображения по возрасту ?
И ещё фото
и ещё ;)
А так оно выглядит при примерно 50-ти кратном увеличении...
axes, извините, но фото у Вас такого качества, что никакой костной структуры вообще не видно. Да и "в стенке мневниковских оврагов" - это настолько размытое описание места находки, что высказывать какие-то соображения по возрасту вряд ли кто станет.
Не говоря уж о том, что определять возраст неопределимых обломков непонятных костей дело вообще неблагодарное. В Москве так все перекопано, что в ненарушенных с виду юрских отложениях попадаются кирпичи и пивные бутылки, что уж тут говорить о костяшках.
Да,малость поторопился,не просушил. Вот Вам структура,правда лучше уже не получится...
И ещё,здесь видно получше...
Млекопитающее, плейстоцен-голоцен (а то и современность). Все. Вы думаете, кто-то скажет больше? ::)
ЦитироватьМлекопитающее, плейстоцен-голоцен
Спасибо,на большее я и не рассчитывал :)
Насчёт современности-разительно отличается ,хотя современную дохлость там вымывает ручьями довольно часто...
Ну даже если юрская, учитывая "приятную тяжесть", но ведь макроморфологии никакой
Спасибо огромное за ответ :)
ЦитироватьНу даже если юрская
А чисто теоритически такая возможность существует ? Конечно все слои там жутко перемешаны и большинство современных дохлостей на этом форуме происходит из тех мест :(
В какой-то степени за (с огромным количеством оговорок ) могу свидетельствовать белемниты извлечённые вблизи кости-они,на мой не просвещённый взгляд полностью совпадают по цветовой гамме.
2-Эколог Кстати,касательно Вашей находки, какое дальнейшее развитие,если не секрет, получила тема http://www.paleo.ru/forum/index.php/topic,1782.msg35809.html#msg35809 ?
К сожалению, никакого, на том же месте всё и остановилось. Вообще я думаю, что поторопился и костяшка действительно современная. Вообще сбор всех этих обломков - дело пустое, если бы хотя бы кусок челюсти попался или позвонок - тут хоть какой-то шанс определения был бы, а так - никакой специалист не скажет.
ЦитироватьВообще я думаю, что поторопился и костяшка действительно современная.
На мой не притязательный взгляд ощущение лёгкости создаёт большое количество внутренних полостей и честно говоря удивляют штрихи на кости-сколько перебрал (не далеко от оврага во Мневниках приличная ямка с "остатками новогоднего холодца"(с)) Хотя на той кости,которую нашёл, прослеживается несколько слабо выраженных прдольных штрихов (там где кость была защищена от внешних воздействий фосфоритом.) А по второй-народ,работающий с мамонтятиной подтвердил фоссилизацию (Вчера был на "Гемме").По большом счёту в школьных учебниках природоведения издания 60-70-х годов прошлого века писали об обнаружении скелета мамонта в районе Серебряного Бора (примерно в 4-5 км от Мневников).
ЦитироватьВообще сбор всех этих обломков - дело пустое
Позволю не согласиться :) У меня ребёнок 2-й год подряд довольно успешно выступает на всяких школьных конкурсах.Пусть местечковая,а польза-таки есть :)