Череп найден в меловых отложениях персидского залива. Позвоночник крепился снизу. Нижней челюсти нет. Не можем понять даже рядом, что или кто это был.
Сейчас выяснится, что это на самом деле таз )
Дмитрий, а по-подробнее, почему Вы решили, что меловые отложения? Он был в слое коренной породы? Или на пляже? Насколько плотный, тяжелый образец?
Найден в крупном куске мела, после отмочили в перекиси и мел растворился. Сейчас Череп весит 30 грамм, на свет просвечивается только передняя часть.
Цитата: Dmitry от ноября 17, 2017, 06:21:21перекиси и мел растворился
Классно, теперь и я знаю, как из мела извлечь живность, а то сколько поколол и выбросил.
Странно, но совсем не видно структуры кости.
(Новые темы создавать не надо, если не отвечают, то пока не знаем что это, Пишите добавочную информацию в этой теме)
у меня в голове вертится что-то про акул и скатов. Если это таки хрящ, то понятно, почему не видно костной структуры
Череп весь состоит из костной ткани. Хрящи не дожили до нашего времени.
На костную ткань не похоже. Может быть естественным слепком мозга или хрящевого нейрокрана рыбы (в широком понимании).
Да, я согласна с Гильгамешем. Спрошу у специалистов по рыбам.
Знатоки может подскажите к кому обратиться или куда отвести что бы установили чей череп! А то такими темпами мы лет сто будем рассуждать.
Цитата: Dmitry от ноября 26, 2017, 19:51:40
Знатоки может подскажите к кому обратиться или куда отвести что бы установили чей череп! А то такими темпами мы лет сто будем рассуждать.
Ну, положим, вашему "черепу" и подольше ждать приходилось...
Дмитрий, у нас тут не скорая помощь по определению)
Специалисты пока ничего по фотографии сказать не могут.
Хотите - принесите в ПИН
Вы написали, что позвоночник крепился снизу - а там какие-то позвонки остались? Покажите их
К сожалению позвонки утерены(
Но они были? Вы как-то не все подробно описали
Говорили что были но до меня не довезли. Мне подарили череп уже без позвонка.
Возникает 2 небольших вопроса: 1) почему растворился только лишь вмещающий мел? 2) если образец где-то там просвечивается, значит, в нем есть полости?
Я не ювелир.
Сдается мне, господа, что это не окаменелость. Кальцит такой толщины на просвет разве что прожектором пробить можно. Это, верно, что-то вроде неправильного морского ежа с пороками развития. Дмитрий, а эта штуковина чем пахнет, если ее потереть и если нагреть на пламени спички/зажигалки?
Какие еще будут предположения?
На первой странице темы три настоящих палеонтолога предположили, что это как-то относится к голове хрящевой рыбы.
Только один из них потом передумал, а два других затруднились уточнить.
Предложили отнести в ПИН (Москва).