paleoforum.ru

Форумы сайта «Проблемы эволюции» => Дополнение к форуму: небиологические разговоры об эволюции => Тема начата: Дж. Тайсаев от января 15, 2009, 02:31:37

Название: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от января 15, 2009, 02:31:37
Сюда я думаю можно скидывать всё интересное, найденное в сети на околоэволюционную  тему.
Название: Интересные новости и коментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от января 15, 2009, 02:33:55
Вот для начала любопытная новость.
Оказывается министр втутрених дел Ирана в правительстве Ахмадинижада закончил ЛОНДОНСКИЙ Оксфордский Универститет  :D
вот ссылка если кто не верит
http://www.rokf.ru/different/2008/11/11/095900.html
Название: Интересные новости и коментарии
Отправлено: Gilgamesh от января 15, 2009, 19:19:09
Есть уже 2 аналогичные темы. Зачем третья?
Название: Интересные новости и коментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от января 15, 2009, 22:48:15
Я не против их объединить, только если есть именно на околобиологическую тематику.
Название: Интересные новости и коментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от февраля 05, 2009, 01:22:20
Любопытная новость, оказывается Чёрные дыры, не все, а только те, что находятся в центре галактик, выполняют функцию метателей звёзд.
http://lenta.ru/news/2009/02/04/blackhole/
Я честно говоря многое не понял. Что значит выполняют функцию? Т.е. развитие Галактик кем то целенаправленно? Ну это ладно, видимо они это фигурально. Не понятно, почему Чёрные дыры тогда их метают, а не поглощают своим гравитационным полем. Да и сам механизм объединения Галактик не совсем понятен, вернее он вообще не раскрывается.
Название: Интересные новости и коментарии
Отправлено: Inry от февраля 05, 2009, 14:40:23
Цитата: "Дж. Тайсаев"Не понятно, почему Чёрные дыры тогда их метают, а не поглощают своим гравитационным полем.
Есть такая особенность у гравитационного поля. В качестве примера - представь что ты на орбите и бросаешь на Землю гирю. Так вот, эта гиря совсем не упадёт, а вернётся назад.
На самом деле послать корабль на Солнце в несколько раз сложнее, чем выкинуть его за пределы Солнечной системы. Если чуть промахнулся при подходе к центру притяжения - вылетишь по гиперболе.
Название: Интересные новости и коментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от февраля 05, 2009, 19:14:42
Спасибо Инри, я понял, это как метать пращу.
Название: Интересные новости и коментарии
Отправлено: Nitrochemist от февраля 13, 2009, 02:46:29
Ох ё... Товарищи, зонтики не помогут явно, так что придется передвигаться от козырька до козырька перебежками. Вопрос только в том, когда же начнет сыпаться? :twisted:
http://www.vmdaily.ru/article.php?aid=72323
Название: Интересные новости и коментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от февраля 18, 2009, 01:53:04
Готовтесь товарищи эволюционисты. Читайте библию и катехизис. А заодно готовте бальзам для задниц ваших детей, чтобы мазать после воскресной школы.
А я то надеялся, что обязательное религиозное образование (к какой бы конфесии оно не принадлежало) ушло в прошлое.
Закон о преподовании церковных догматов уже принят. Ну его этот Хэдэн Шолдерс, всё равно скоро тонзуры будем выбривать :D
Название: Интересные новости и коментарии
Отправлено: Mr. B от февраля 18, 2009, 18:36:26
Слава РПЦ! Аминь.

Лучше бы они утонули в выдуманном ними же потопе. А мы бы восклицали о неимоверной справедливоти божией.
Название: Интересные новости и коментарии
Отправлено: Odin от февраля 19, 2009, 00:04:43
ссылка не активна
Название: Интересные новости и коментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от февраля 19, 2009, 02:41:46
Цитата: "Odin"ссылка не активна
Нетужки, всё работает, сам проверял.
Название: Интересные новости и коментарии
Отправлено: Nitrochemist от февраля 20, 2009, 01:04:09
19.02.09. Программа "Вести". Репортаж о развитии событий в нашумевшей в своих кругах истории о том, что на борт самолета не пустили инвалида. В общем конкретно не помню, просто ведущая Машенька Ситтель начала говорить о проблемах, которые испытывают инвалиды-знаменитости:
-- А вот знаменитый физик ХокинС...
Все. Я пацтулом...

UPD. Ах вот же ж оно http://www.vesti.ru/doc.html?id=255223

--------------------------------------------------
PS. Г-н Тайсаев, Вы, как автор этого топика, имеющий возможность редактировать его название, вставьте пожалуйста буковку Мэ в слово "комментарии". Просто Вы тут во многих темах упорно сетуете на то, что на форуме не хватает специалистов, но Вы хотя бы сами будьте на уровне.
Название: Интересные новости и коментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от февраля 24, 2009, 04:18:02
BRESSER. Ну так мне проще не профессионалу, я и не претендую. Я тут так просто попи... тьфу ты... пообщаться вышел. Да уж забыл "МЭ" :D
А за Хокинга вдвойне обидно, во-первых наш человек, во вторых не спасовал, когда ему сказали, что жить максимум 2 года осталось. Ох, а если бы и... впрочем нет, "от великого до смешного один шаг, обратный путь гораздо длинее"  :D Это я про себя.
P.S. Но мне всё равно приятно Ваше внимание к моей скромной персоне и к моему творчеству на палео, видимо сильно зацепило, даже ник любимого моим сыном монстрика Сали поменяли :D , а жаль, он был такой лапочка, что иной мог бы и обмануться!!! Кстати я и сейчас, как и известный человек, обманываться рад.
Название: Интересные новости и коментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от февраля 25, 2009, 21:02:42
Я всегда считал, что оптимальный возраст для родов в биологическом смысле 18 лет (ну тут правда социальные факторы накладываются, фактичкески у родителей этой 18-тилетней ещё один ребёнок появляется на иждивении)
http://news.rambler.ru/Russia/head/2061123/
А вот тут называют вораст в 34 года. Странно, во времена, когда естественный отбор действовал во всю силу на сапов, в таком возрасте уже умирали. Видимо ретардация вкупе с фетализацией сыграла свою роль.
Название: Интересные новости и коментарии
Отправлено: Nitrochemist от марта 01, 2009, 12:53:12
Психоделическая рыба на реактивной тяге))) Свежачок, описана в 2009.
http://eco.rian.ru/nature/20090225/163173878.html
А эти долбонавты как всегда отожгли - ну все что можно исковеркали.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=258030&cid=9
Название: Интересные новости и коментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от марта 03, 2009, 01:10:55
Поздравляю большую часть участников форума. Отныне диплом биолога является свидетельством высокого социального статуса. Три сопровождающие Прохорова в Куршавеле девушки подали в суд на полицию Лиона за незаконый арест. Их адвокат в частности заявил, что они не могут быть проститутками, поскольку занимают высокий социальный статус и одна из них даже имеет диплом биолога :D
http://www.gazeta.ru/social/2009/03/02/2951313.shtml
Название: Интересные новости и коментарии
Отправлено: Nitrochemist от марта 06, 2009, 02:15:29
Цитата: "Дж. Тайсаев"Чего то сайт потихоньку накрывается медным тазиком. Не только спецы к нам захаживать перестали, но и компетентные любители. Второе начало термодинамики действует. Если модераторы не работают в качестве демона Максвелла, тогда...
Кризис однако...
Название: Интересные новости и коментарии
Отправлено: Nitrochemist от марта 07, 2009, 00:30:11
Цитата: "Дж. Тайсаев"Кстати я сыну купил бинокль BRESSER, вроде неплохой, но наши всё равно лучше. Жалею уже.
А всё равно скажу, форуму и науке в целом не хватет BRESSER
ов, т.е. критичесмки мыслящих людей, одарёных и тех кто не хочет плыть по течению. А если все начнём плыть, то русло никогда и не поменяется.
И я был когдато максималистом, потому и из биологии ушел. Максималистом быть тяжело, но и без них, "загнётся нива жизни"
Даааа, повывелись брессеры из земли Русской... :smt082
Название: Интересные новости и коментарии
Отправлено: Odin от марта 07, 2009, 02:16:49
Цитата: "Дж. Тайсаев"Чего то сайт потихоньку накрывается медным тазиком. Не только спецы к нам захаживать перестали, но и компетентные любители. Второе начало термодинамики действует. Если модераторы не работают в качестве демона Максвелла, тогда...
тема про эволюцию хищных заглохла - а это моя любімая тема :cry:
Название: Интересные новости и коментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от марта 08, 2009, 17:45:52
Пользуясь случаем хочу поздравить всех милых дам с праздником 8 марта. Оставатесь такими же сильными, но не забывайте казаться слабыми, у вас это так мило выходит и мужчинам это так нравится. :smt055
Название: Интересные новости и коментарии
Отправлено: Nitrochemist от марта 08, 2009, 21:42:29
Присоединяюсь!
Название: Интересные новости и коментарии
Отправлено: Odin от марта 18, 2009, 02:14:03
лучше поздно, чем никогда...
ПРИСОЕДИНЯЮСЬ
Название: Интересные новости и коментарии
Отправлено: Сергей от июля 07, 2009, 13:49:59
Цитировать— 07.07.2009 11:01 —
Путин накормил Обаму яйцами с черной икрой

Премьер-министр России Владимир Путин подготовил для президента США Барака Обамы завтрак в национальном стиле.
Столы для завтрака накрыты как внутри помещения, так и на веранде, где установлено несколько летних диванов под большими коричневыми зонтами. На веранде столы накрыты скатертями, стилизованными под традиционные павлово-посадские платки синего, белого и красного цветов, и пыхтит большой медный начищенный самовар, который раздувает человек в красной косоворотке при помощи традиционного сапога.
На завтрак подавали копченую белугу с оладьями и мармеладом из клюквы, яйцо с черной икрой и сметаной, а также пельмени из перепелки. На десерт было предложено мороженое из домашней сметаны и кисель из вишни.
Во время завтрака оркестр русских народных инструментов исполнял для Обамы русские национальные произведения. РИА «Новости»

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2009/07/07/n_1379864.shtml

ЦитироватьДобыча и продажа чёрной икры в России полностью запрещена с 1 августа 2007 года. Запрет будет действовать 10 лет.

Что же касается рыборазводных заводов, в России есть лишь 2 завода, начавших товарное производство икры в аквакультуре. Это рыборазводный завод «Кадуй» в Вологодской области и ООО «Раскат» в Астраханской области. Есть еще несколько небольших рыборазводных хозяйств, но их производство пока ограничено лишь несколькими десятками килограммов в год... К тому же на заводе «Кадуй» разводят не русского осетра, не белугу, не севрюгу, чья икра попадает на прилавки, а сибирского осетра, а также гибрид русского и сибирского осетров. Другие хозяйства разводят еще и гибрид белуги и стерляди. «Так что никакой осетровой (т.е. русского осетра), белужьей, севрюжьей икры «из разведения» или «с рыборазводного завода» на сегодняшний день быть не может – говорит Алексей Вайсман. - Поэтому если на баночке с икрой написано, что эта икра белуги или русского осетра, и что эта икра из разведения, то можете быть уверены, либо икра – браконьерская, либо содержимое банки не соответствует написанному на ней».

http://www.wwf.ru/resources/news/article/3840

М-да, действительно, национальный стиль...
Название: Re: Интересные новости и коментарии
Отправлено: Сергей от января 23, 2010, 17:47:47
Цитировать

13 января без согласования со специалистами в сфере экологии и экономики было принято постановление, перечеркнувшее сорокалетние усилия ученых и просто жителей Сибири по перепрофилированию БЦБК. Подчеркну - не по закрытию, а именно по перепрофилированию. Предыдущее постановление требовало от руководства управляющей компании "Континенталь Менеджмент", являющейся по совместительству доверенным представителем второго владельца, Росимущества, к 2010 году завершить это перепрофилирование, с созданием новых рабочих мест для увольняемых сотрудников. То постановление было проигнорировано, и никто за это не ответил.

Вместо перепрофилирования управляющая компания довела комбинат до банкротства и остановила его без соблюдения всех правил прекращения деятельности экологически вредного производства. Козлами отпущения "Континенталь Менеджмент" назначил экологов, подменив понятия и устроив настоящий шантаж местных и федеральных властей. И за этот шантаж тоже никто не ответил. Наоборот - в поощрение главным шантажистам, им на исключительно льготных условиях позволили реструктуризацию долгов.

При своем посещении Байкала премьер-министр посмотрел на его глубины и получил комментарии специалиста, не имеющего никакого отношения к этой акватории, не знающего ее истории, не видевшего Байкала до этого дня, - что изменений в чистоте озера из-за БЦБК нет. На основании этого, с позволения сказать, "научного заключения", был сделан вывод о возможности возобновления запуска комбината - ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ЕГО ЗАКРЫТЬ УЖЕ ПО ПРАВИЛАМ. Эти слова управление БЦБК уже забыло, строя планы на неограниченное возобновление работы. Вместо того, чтобы поставить зарвавшихся менеджеров на место, их пожелания спешно проводятся через изменение законодательства.

Когда некая коммерческая, более того - офшорная компания позволяет себе игнорировать постановления правительства и прямые указания сначала Президента РФ, а затем премьер-министра, и при этом не только не получает ни слова порицания, но еще и влияет в свою пользу на Закон - даже самый ограниченный обыватель начинает задумываться: а кто, собственно, является руководителем этой страны?

Если некие структуры манипулируют нашим правительством - может быть, стоит принять меры в защиту правительства? Может быть, пора попросить помощи у населения - помощи против обнаглевших олигархов, которых не так давно обещали призвать к порядку самым жестким образом? Других выходов для правительства, желающего оставаться легитимным, но послушно выполняющего команды дельцов сомнительного, очень вероятно - криминального происхождения, я не вижу.

http://news.babr.ru/?IDE=83388
Название: Re: Интересные новости и коментарии
Отправлено: василий андреевич от января 23, 2010, 23:39:36
Цитата: Сергей от января 23, 2010, 17:47:47
Цитировать
Может быть, пора попросить помощи у населения

Что бы просить помощи у населения, ему надо бы дать вначале возможность пройти путь от разрозненного охлоса до свободного в выборе вождей демоса.
Название: Re: Интересные новости и коментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от февраля 10, 2010, 19:10:42
Василий Андреевич. Не думаю, что все биологи отличают охлократию от демократии, даже Аристотель не очень то и отличал :).
Сегодня купил дочке вторую часть серии "насекомые и их знакомые" с огромной надписью на обложке "ЖУК ВНУТРИ". И как вы думаете, кто внутри оказался?... А вот и не угадали, азиатский сверчок :)
Впрочем задумка была хорошая и даже латинские навания вроде бы верные, я не энтомолог, но кажется русское название тоже неверное. Им что важно только побольше денег слупить? Я думаю от одного скромного консультанта точно бы не обеднели.
Название: Re: Интересные новости и коментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от июля 04, 2011, 11:40:06
Группа исследователей из Института психолингвистики им. Макса Планка поставила теорию генеративной грамматики Хомского под большой вопрос.
В их статье, опубликованной на днях в журнале Nature, излагаются результаты сравнительного изучения синтаксических конструкций в языках различных групп. Они однозначно указывают, что синтаксические закономерности эволюционируют в языках различными путями и, вопреки распространенной точке зрения, не могут быть сведены к универсальным правилам, общим для всех языков.
Похоже, что культурная эволюция оказывает на развитие языков намного большее влияние, чем какие-то универсальные законы. Судя по всему, строение языков биологически не детерминировано», – подводит итог исследования другой соавтор Стивен Левинсон.
Для сторонников генеративной грамматики Ноама Хомского, а их в современной лингвистике очень много, это плохие новости.

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/science/2011/04/15_a_3585185.shtml
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от сентября 23, 2011, 23:06:26
Что там с этими нейтрино, которые превысили скрость света? Кто мне объяснит. Опять журналюги что то напутали или какой ещё непонятный релятивистский парадокс
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от сентября 24, 2011, 10:29:14
Цитата: Дж. Тайсаев от сентября 23, 2011, 23:06:26
Опять журналюги что то напутали или какой ещё непонятный релятивистский парадокс
Я то же с нетерпением жду пояснений. Скорее всего окажется, что скорость нейтрино измеряли с погрешностями. Или принятые нейтрино были не теми частицами, которые разгонялись.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: langust от сентября 24, 2011, 10:42:01
По ящику говорили, что на 700 км прохождения нейтрино превышение скорости света было лишь на 20 метров.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от сентября 25, 2011, 18:43:14
- Товарищь майор, а БТР летает?
- Ты что курсант, я тебя за эти глупости в наряде сгною.
- А вот полковник сказал что летает.
- Ну да, конечно же летает, только совсем низко.

Я понимаю что старый совсем анекдот, но если превышение совсем небольшое, всё равно проблема остаётся, ведь так?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: chernokulsky от сентября 25, 2011, 20:10:20
Эксперимент OPERA сообщает о наблюдении сверхсветовой скорости нейтрино (http://elementy.ru/news?newsid=431680)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от сентября 26, 2011, 19:04:09
Что ж? Будем подождать. 8) Во всяком случае тахионо-фермионы "на бытовой кухне" иной раз понимаются с точки зрения фотона, как движущиеся медленнее, ибо скорость света можно посчитать "нулевой точкой отсчета" распространения информации. И эта "информация" может распространяться от фотона в обоих направлениях... Во всяком случае с подобными суждениями мне уже приходилось сталкиваться.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дятел от сентября 26, 2011, 22:44:45
По Н.А. Козыреву, информация об изменении энтропии распространяется во вселенной мгновенно. Подтверждено опытами.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Mr. B от сентября 28, 2011, 21:50:03
Цитата: Дятел от сентября 26, 2011, 22:44:45
По Н.А. Козыреву, информация об изменении энтропии распространяется во вселенной мгновенно. Подтверждено опытами.
Не могли бы Вы уточнить, что именно пноимается под "информацией об изменении энтропии", а также упомянуть публикации, в которых показывается бесконечность скорость рапространения такой информации?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дятел от сентября 28, 2011, 22:12:56
Об этом я узнал вот здесь   http://apocalypse-2012.com/vremja/kozyrev.html

Цитата:
"Вот здесь и появилась возможность решающего эксперимента. Звезды так далеки от нас, что, передвигаясь в пространстве, они могут оказаться совсем в ином месте, чем показывает пришедший от них свет. Попросту говоря, зачастую они совсем не там, где мы их видим. Время же, по мысли Козырева, не распространяется как свет, а появляется сразу во всей Вселенной. Значит, при помощи свойств времени можно установить мгновенную связь со звездой в той точке, где она действительно находится."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Mr. B от сентября 29, 2011, 01:38:29
ЦитироватьСам же ученый опубликовал собственную теорию (теория времени), суть которой заключается том, что время – величина не абстрактная, а имеющая направление и энергию. Время воздействует на наш мир и является дополнительным источником энергии, не дающим наступить тепловой смерти Вселенной и обеспечивающим наблюдаемую гармонию. Исходя из этой теории, время может иметь противоположное направление, но в мире с таким течением времени, все будет иметь зеркально противоположные свойства (например, сердце будет справа).
Это какая-то совсем дикая клиника. Лучше, оставьте его.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Gilgamesh от октября 01, 2011, 10:27:57
ЦитироватьНекоторым образом подтверждение того, что (как я уже говорил) "превышение световой скорости" в эксперименте Опера могло быть завязано на некорректно учтённые эффекты гравитационного потенциала: arXiv:1109.6160. Вкратце: односторонняя синхронизация при переносе часов из ЦЕРНа в Гран-Сассо даёт временной сдвиг, слагающийся из трёх членов; два из них (спецрелятивистский, зависящий от скорости переноса, и эффект Саньяка) малы, однако третий (интеграл от гравитационного потенциала по собственному времени вдоль мировой линии часов) может быть каким угодно, в зависимости от пути. Например, если часы перевезли по прямой между ЦЕРНом и ГС за 12 часов с постоянной скоростью, а потом четыре дня просто держали на месте в Гран-Сассо и лишь затем провели синхронизацию, это уже даёт поправку в 30 нс.

http://v1adis1av.livejournal.com/89202.html
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от октября 01, 2011, 12:01:09
Цитата: Gilgamesh от октября 01, 2011, 10:27:57
ЦитироватьНекоторым образом подтверждение того, что (как я уже говорил) "превышение световой скорости" в эксперименте Опера могло быть завязано на некорректно учтённые эффекты гравитационного потенциала: arXiv:1109.6160. Вкратце: односторонняя синхронизация при переносе часов из ЦЕРНа в Гран-Сассо даёт временной сдвиг, слагающийся из трёх членов; два из них (спецрелятивистский, зависящий от скорости переноса, и эффект Саньяка) малы, однако третий (интеграл от гравитационного потенциала по собственному времени вдоль мировой линии часов) может быть каким угодно, в зависимости от пути. Например, если часы перевезли по прямой между ЦЕРНом и ГС за 12 часов с постоянной скоростью, а потом четыре дня просто держали на месте в Гран-Сассо и лишь затем провели синхронизацию, это уже даёт поправку в 30 нс.

http://v1adis1av.livejournal.com/89202.html
Спасибо. Ничего почти не понял, но понял что могут быть какие то релятивистские эффекты, как я и предполагал, в даном случае в связи с переносом часов
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Арон. от октября 01, 2011, 19:36:08
  Похоже, что ключевые слова, это - "...некорректно учтённые эффекты..."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от октября 05, 2011, 00:27:23
Цитата: Bertran от сентября 29, 2011, 01:38:29
Это какая-то совсем дикая клиника. Лучше, оставьте его.
Козырева, в самом деле, надо читать с величайшей осторожностью. А то, что некоторые эффекты Козырева могут быть наблюдаемы, чаще всего, можно объяснить без првлечения идей "самодостаточности материального времени". Но так уж устроен наш быт, что мы говорим типа время лечит и т.п. В геологических же науках прочно удерживается такое понятие как фактор времени, за которым скрывается непонимание реалистичных причин наблюдаемых эффектов.

Эйнштейн не говорил, что невозможна скорость выше световой, он только обозначал, что информация о явлении не может быть получена быстрее световой. Частицы же могут двигаться в среде со сверхсветовыми скоростями (эффект Черенкова-Вавилова). В церновском эксперименте нейтрино проникают сквозь плотную неоднородную среду, в которой невозможно движение фотонов. По сути, скорость распространения фронта волны из нейтрино не с чем сравнить непосредственно. И вспомним, что перед реальной волной всегда есть есть область предтеча наступающего фронта. А если учтем, что регистрируется одно нейтрино на миллиончик нерегистрируемых, то можем поставить под сомнение регистрацию именно испущенных нейтрино, а не каких-то аналогов из мира "тахионного".
  Однако я голосую за некорректную учтенность.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: AdmiralHood от октября 05, 2011, 17:33:37
Цитата: василий андреевич от октября 05, 2011, 00:27:23
Эйнштейн не говорил, что невозможна скорость выше световой, он только обозначал, что информация о явлении не может быть получена быстрее световой.
Насколько я въезжаю в этот вопрос, Эйнштейн не говорил ни того, ни другого. Он утверждал только, что для разгона тела ненулевой массы покоя до световой скорости понадобится бесконечная энергия. По крайней мере, никаких иных ограничений на сверхсветовые скорости я у него не встречал.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от октября 05, 2011, 18:19:20
посмотрите преобразования Лоренца
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дятел от октября 06, 2011, 06:27:36
Уточняю:
Теория Н.А.Козырева была подкреплена серией эксперимен-тов, главным образом, астрономических, а также некоторых лабораторных, поведенных с помощью специально изготовленного оборудования. Например, с помощью изменения проводимости резистора, помещенного в щель экрана, размещенного в фокальной плоскости телескопа, было определено, что сигнал от звезды доходит мгновенно, т. е. из того места, где звезда находится в данный момент реально, хотя ее видимое положение находится в другом месте. Но и на видимое изображение звезды резистор тоже реагирует. Отсюда был сделан вывод о том, что «эффект вызван воздействием через время, которое может передаваться не только мгновенно, но и со скоростью света»
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от октября 06, 2011, 22:11:28
Цитата: Дятел от октября 06, 2011, 06:27:36
«эффект вызван воздействием через время, которое может передаваться не только мгновенно, но и со скоростью света»
Если это дословно, то требует отдельной расшифровки. Ведь получается что само время может распространяться в пространстве "без скорости".
  Что бы воспринять информацию нужен сигнал материальный. Распространяться мгновенно равносильно бытию во всех точках мира одинаково неразличимого сигнала.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от ноября 22, 2011, 17:28:21
до чего же народ любить всё ниспровергать, поторопились опровергать СТО, что и следовало ожидать
http://news.rambler.ru/11872621/
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от ноября 23, 2011, 09:13:05
Цитата: Дж. Тайсаев от ноября 22, 2011, 17:28:21
http://news.rambler.ru/11872621/
Пока это только высказывание, что такого не может быть в эксперименте, а потому надо искать ошибку. Не более.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от декабря 02, 2011, 13:14:14
Путешествуя по ссылке коллаэдра наткнулся на "технологическое порно". Так сказать, левитация в магнитном поле при температурах жидкого азота. Это не только забавно... Особое внимание привлек показательный опыт, где две "летающие тарелки", двигаясь по заданному магнитами радиусу, самопроизвольно увеличивают условную амплитуду и период своих колебательных движений. Что-то в этом есть заковыристое.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дятел от декабря 04, 2011, 07:24:15
Цитата: Дж. Тайсаев от ноября 22, 2011, 17:28:21
до чего же народ любить всё ниспровергать, поторопились опровергать СТО, что и следовало ожидать
http://news.rambler.ru/11872621/
В приведённой ссылке есть другая ссылка http://www.newsru.com/world/22nov2011/neutrino.html
В ней говорится: "На всякий случай эксперимент решили повторить. На минувшей неделе мельчайшие частицы вновь отправили из Швейцарии в Италию, но предыдущий результат, как сообщалось, не был опровергнут, лишь уточнен."
Так что, вопрос, существует ли предел скорости? остаётся открытым.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от февраля 05, 2012, 00:02:52
знает кто нибудь про эту болезнь Моргеллонов? http://mir-zdorovya.com/?p=3418 Буквально вчера в одной очень солидной передаче у Малахова  :D про эту болезнь по ОРТ был сюжет.
Порылся в сети и так ничего достаточно убедительного не нашел. Скорее всего какое то грибковое заболевание. Кстати нигде не было версии про прионы, а почему бы и нет. В любом случае панические сообщения о пандемии в США и Украине врятли достоверны. Там странная симптоматика, выходят из тела нити непонятного химического состава
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: AdmiralHood от февраля 05, 2012, 08:56:40
Цитата: василий андреевич от декабря 02, 2011, 13:14:14
Путешествуя по ссылке коллаэдра наткнулся на "технологическое порно". Так сказать, левитация в магнитном поле при температурах жидкого азота. Это не только забавно... Особое внимание привлек показательный опыт, где две "летающие тарелки", двигаясь по заданному магнитами радиусу, самопроизвольно увеличивают условную амплитуду и период своих колебательных движений. Что-то в этом есть заковыристое.

Сверхпроводники левитировали в магнитном поле всегда. А с открытием высокотемпературной сверхпроводимости этот эффект стало возможным продемонстрировать буквально дома на кухне.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от февраля 05, 2012, 12:49:05
Цитата: AdmiralHood от февраля 05, 2012, 08:56:40
Сверхпроводники левитировали в магнитном поле всегда.
Выделю слово всегда. По-честному, меня поразили не квантовые левитации, а собственные ассоциации. Хоть я и недолюбливаю термин информация, но попробую через него.
  Там, в "технологическом порно", есть два объекта, взаимодействующие друг с другом апосредственно, через исривление внешнего поля. И вот вопрос, можно ли считать это искривление информационным обменом между объектами?
  Все мы "левитируем" в полях ранообразных сил, но ведь есть и устойчивые поля. Мы постоянно искривляем эти поля и в зависимости от того как расшифровываем эту искривленную нашим пониманием информацию, т.е. взаимодействуем с полем всех процессов.
  Отсда получается, что возможен-таки всеобщий процесс, направляемый извне наших представлений о самодостаточностях. И именно этот процесс мы ограничивем рамками естественных законов, разумея их роль, как определяющую движение точки настоящего по воображаемой шкале времен.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: AdmiralHood от февраля 05, 2012, 13:12:30
Ну, представьте себе, что мы с вами играем в DOOM3 по сети. Ваш качок с шотганом искривляет ваше оптическое поле, мой качок - моё. Мы с вами управляем качками, в итоге они друг друга мочат. Можно ли это назвать  информационным обменом между нашими аватарами?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от февраля 05, 2012, 14:14:48
Я так понимаю, что управление "качками" есть прояление волевых усилий. Если наши качки замочили друг друга, то это отразится на "восстановлении" полей "игры в жизнь". При этом информацией обменялись не аватары, а источники волевых усилий. Но ведь этот обмен апосредован. Вот я и вопрошаю - что изменилось в мире, если наши усилия рефлекторно-соматических манипуляций сотрясали "пустоту" через виртуальную модель?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: AdmiralHood от февраля 05, 2012, 15:05:01
Аватары обменялись информацией через посредство нас, мы обменялись информацией через посрецтво аватаров. А память компьютера реально изменилась. Скажем, смерть моего аватара вызвала передачу сигнала по интернету, и в Нью-Йорке взорвалась маленькая атомная бомбочка.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от февраля 05, 2012, 15:27:18
Ладно давайте "о крыле бабочки" в ту тему, где мы все одно обсуждаем и эту. А то интересные новости превратятся в пустые комментарии. :)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: b-graf от февраля 08, 2012, 14:20:21
Геологи объявили о возможности раннего предсказания суперизвержения
http://www.membrana.ru/particle/17522
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от августа 09, 2012, 11:39:34
Скандал с пусичками разгорается, кому это выгодно не пойму, разве что инквизиторам третьего Рима?
ЦитироватьЧто касается употребленного Рогозиным слова б***ь во вчерашнем посте, то стоит напомнить, что именно этим словом несколько лет назад в интервью Радио "Маяк" обозвал Мадонну другой известный общественный деятель - протодиакон Андрей Кураев. На вопрос журналистов, что он думает о предстоящем тогда выступлении Мадонны в Москве, Кураев заявил: "Много чести, чтобы РПЦ что-то думала о каждой заморской б***и".

Комментарий вызвал шквал негодования в обществе, чуть позже священнослужитель в подробной филологической лекции в свое оправдание заявил, что слово "б***ь" происходит из церковнославянского языка и постоянно употребляется в богослужебных текстах. "Первичное значение этого слова от глагола "заблуждаться", - пояснил он, заверив, что называл так певицу именно в этом, приличном, смысле. "Ну, какая же б***ь обозвала слово б***ь матерным!", - с иронией изумился Кураев в ходе беседы с прихожанами
http://www.newsru.com/russia/09aug2012/madonna.html
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Mr. B от августа 09, 2012, 13:27:38
Завидует, наверно (Мадонне). :)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Shiza от сентября 17, 2012, 11:46:40
Вчера попалась интересная передачка по "Культуре" (мне показалась грамотной).Авторы приводили поочередно аргументы о божественном происхождении жизни (и Вселенной) в "устах" в основном физиков-философов-богословов (именно в таком порадке подписи в титрах) и научно-эволюционные теории в прекрасной аргументации Алексея Северцева.Поразил факт выпуска учебника общей биологии 10-11 класс (автор физик Вертьянов),в котором попытались якобы найти компромисс между наукой и религией в биологии.Ученые-биологи-эволюционисты раскритиковали учебник в пух и прах как антинаучный.Долго не понятна была позиция авторов фильма, пока в конце не рассказали о новой гипотезе цикличных вселенных с классными понятными даже человеку-нефизику комментариями авторов гипотезы.
  http://board.buddhist.ru/showthread.php?t=16574
  http://modcos.com/articles.php?id=183
Вторая ссылка - научная,первая - для тех,кто как и я-дилетант, впервые об этом узнали. :D

Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от октября 04, 2012, 08:49:16
Дожили, уже второй год подряд ни один из наших ВУЗов не попадает даже в число 200 лучших по рейтингу. А в 400 лучших, кроме МГУ (216 место) попал только МИФИ
http://www.itar-tass.com/c11/536561.html
При таких вузовских зарплатах, скоро и в пятую сотню не будем попадать. Предвыборные обещания нашего президента повысить зарплату в полтора-два раза закончились лишь 6% повышением, что еле покрывает инфляцию, с момента обещания и не покрывает очередного сокращения часов, при фактическом сохранении учебной нагрузки
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Shiza от октября 04, 2012, 14:23:48
 Будем упорно и неуклонно опускать на дно рейтинга... чтобы оттолкнуться от дна и резво всплыть на самый верх (если верить обещаниям и планам правительства... 8) :) Доживём ли?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Арон. от октября 04, 2012, 14:53:11
Цитата: Shiza от октября 04, 2012, 14:23:48
  Доживём ли?
Может кто и доживёт...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от октября 05, 2012, 11:56:48
оказывается даже это 6% повышение было сделано не за счёт бюджета, а за счёт внутренних резервов ВУЗов. Проще говоря сократили зарплаты прочим работникам, кроме администрации разумеется.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Shiza от октября 06, 2012, 14:32:03
 Вот только что появилось на городском форуме по поводу нунешнего здравоохранения.Это к слову о плюсах и минусах :

"Так так так. Давайте по прядочку. Ибо с ортодоксальными любителями поморочить людям голову популизмом только так и надо.
Мой отец и мой тесть - врачи. Оба отличники здравоохранения. Оба заслуженные врачи РФ.
И они оба говорят мне, что в советском союзе они не жили, они существовали.
Мой тесть, будучи уже врачом, работал на 3 (!!!) работах, чтобы прокормить семью. И когда он честным трудом заработал более, чем 350 рублей, его вызвал какой-то правком, горком (я не силен в вашей иерархии) и сказал, что это был последний раз, когда ему выдают такую большую сумму на руки.
А знаете ли вы, что не давали место в мед. общаге, если ты не выписывал газету "правда"?
Это нормально?
Так кого там готовили в СССР?
Зашугивали, и били рублем. Пролетарии получали около 900 рублей, в то время, как у врача средняя з/п была в районе 130 рублей. А где ваше хваленое классовое равенство?
В СССР получали только пролетарии.
Интеллигенция была в жесточайшем опале и терроре. Именно поэтому ни мой тесть, ни мой отец не были членами КПСС.
Моего тестя, (да вообще любого студента) не допускали к экзаменам в мед. ВУЗЕ, пока он не вступил в комсомол. Он вступил. После экзаменов утопил свой билет в стакане с водой, на глазах у какой-то коммунизнутой тётеньки. Был скандал."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от октября 06, 2012, 14:44:12
130 рублей получал только начинающий врач, к тому же тогда на эти деньги вполне можно было прожить, хоть и без шика. Мы могли себе позволить каждый год ездить на море, а сейчас при нищенских зарплатах, только бизнесмены и чиновники могут. А комсомол никому не мешал, копеечные взносы и в худшем случае одно получасовое собрание в неделю
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Shiza от октября 06, 2012, 15:09:56
Цитата: Дж. Тайсаев от октября 06, 2012, 14:44:12
130 рублей получал только начинающий врач, к тому же тогда на эти деньги вполне можно было прожить, хоть и без шика. Мы могли себе позволить каждый год ездить на море, а сейчас при нищенских зарплатах, только бизнесмены и чиновники могут. А комсомол никому не мешал, копеечные взносы и в худшем случае одно получасовое собрание в неделю

Всё таки упорствуете в идеализации прошлого... На 130 руб можно было прожить, да...без ремонта (делали раз в 10-15 лет и то по минимуму) - если хотелось на море съездить нужно было оч-ч-чень экономить :), без нормального выбора продуктов, без вовремя купленной нужной одежды и т.п. Я же и говорю о сравнении аппетитов.Мы с мамой -врачом (тогда с 25-летним стажем ) так и жили - жаренные магазинные пельмени с луком было праздничным блюдом для гостей.На поездку "на море" удавалось скопить года за 3-4 за счет фиксированных цен и отказа себе во многом (ехать надо было за несколько тысяч км). Вас просто не устраивает зарплата  при большой нагрузке - меня она тоже не устраивает по тем же причинам. Но из этого не следует.что советская система высшего образования была лучше. А сравнивать с 92-годом и вообще с 90-ми ( после развала СССР и барадака в стране) -просто некорректно.
  Наше поколение попало "под раздачу", значит надо воспитывать новое - с осознанием истинной ценности настоящего научного знания. Раньше 90% уровня знаний зависило от уровня преподавателя (восполнить пробелы было проблематично из-за нехватка литературы или её недоступности), везли научную литературу чуть ли не через всю страну), сейчас всё в помощь -только учи,дерзай, ищи,работай. а вот с мотивацией - ба-а-альшие проблемы.
  Соглашусь только с уровнем практики (т.е. что познается руками :)). Может быть просто уходит время "натуралистов" Слишком много всего -всё руками не потрогаешь, ногами не проходишь... Учатся же зарубежные медики ,например, на муляжах - и биологи смогут (куда денутся) :D
   :D :D
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от октября 06, 2012, 18:24:43
сейчас точно также у нас преподавателей, учителей и врачей. Вот только тогда как то не так было обидно, поскольку всё познаётся в сравнении, а тогда и другие тоже скромно жили. А мотивации нет именно из за низкого уровня жизни, раньше всё таки контраст с другими слоями населения был не настолько большой. И это при том, что сейчас цены на нефть намного выше стали
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Павел Замалиев от октября 06, 2012, 21:54:04
Цитата: Shiza от октября 06, 2012, 14:32:03Мой тесть, будучи... врачом, заработал более, чем 350 рублей, его вызвал... горком... и сказал, что это был последний раз, когда ему выдают такую большую сумму... в СССР... пролетарии получали около 900 рублей, в то время, как у врача средняя з/п была в районе 130 рублей...
В СССР для зарплаты пролетария был примерно такой же потолок, как и для зарплаты врача - что-то порядка 350 рублей.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Canis_L от октября 07, 2012, 06:43:12
Уважаемые коллеги, вот вам наиинтереснейшая новость: http://krsk.sibnovosti.ru/science/206523-na-taymyre-obnaruzhili-ostanki-mamonta (http://krsk.sibnovosti.ru/science/206523-na-taymyre-obnaruzhili-ostanki-mamonta)
На полуострове Таймыр обнаружены останки мамонта.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: abram от октября 07, 2012, 11:24:02
Цитата: Shiza от октября 06, 2012, 15:09:56
Но из этого не следует.что советская система высшего образования была лучше.
А из чего это по-Вашему в принципе могло бы следовать? Какие критерии годятся для сравнения? По мне так советская система была несравнимо лучше, а что в современной есть хорошего - унаследовано от советской.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Shiza от октября 07, 2012, 13:59:23
Цитата: abram от октября 07, 2012, 11:24:02
Цитата: Shiza от октября 06, 2012, 15:09:56
Но из этого не следует.что советская система высшего образования была лучше.
А из чего это по-Вашему в принципе могло бы следовать? Какие критерии годятся для сравнения? По мне так советская система была несравнимо лучше, а что в современной есть хорошего - унаследовано от советской.

  Я думаю, уважаемый Canis недвусмысленно намекнул на несоответствие разговора теме.
   Точно так же раньше (или до сих пор?) утверждали, что дореволюционная система высшего образования была лучше.Объективных критериев, к сожалению, по-моему нет.Слишком силен личный момент -опыт.Мне,например,не очень повезло с уровнем образования,поэтому критики больше. По современному положению у меня тоже мало положительных впечатлений(почти все однокурсники и околокурсники работают не по специальности и с наукой расстались) ,но считаю,что ВОЗМОЖНОСТЕЙ для реализации тяги к знаниям и науке (не к карьере, не к денежному благополучию) гораздо больше.Может быть заблуждаюсь.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: abram от октября 07, 2012, 14:33:52
Цитата: Shiza от октября 07, 2012, 13:59:23
  Я думаю, уважаемый Canis недвусмысленно намекнул на несоответствие разговора теме.
Оно так, но ув.Канис не модератор.
Цитата: Shiza от октября 07, 2012, 13:59:23Точно так же раньше (или до сих пор?) утверждали, что дореволюционная система высшего образования была лучше.
А она и была лучше, качественно. У нее с количественными показателями было грустно. Советская система была массовой с сильным проседанием среднего уровня относительно дореволюционной ситуации.
Цитата: Shiza от октября 07, 2012, 13:59:23
Объективных критериев, к сожалению, по-моему нет.
Ну как это нет? Есть количественные показатели. Есть международные рейтинги ВУЗов. Есть число публикаций в мировых научных изданиях. Есть востребованность наших молодых спецов за рубежом.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от октября 07, 2012, 14:44:42
Цитата: Shiza от октября 07, 2012, 13:59:23
считаю,что ВОЗМОЖНОСТЕЙ для реализации тяги к знаниям и науке (не к карьере, не к денежному благополучию) гораздо больше.Может быть заблуждаюсь.
формально возможностей сейчас больше. Например в советский период был лимит на количество мест в аспирантуру. Сейчас этот лимит только на бюджетные места, а соискателем вообще сколько угодно может учиться. Сейчас любой может пойти в науку и никто не идёт. Закончил у меня в этом году один талантливый студент, у меня были большие планы на него, он отказался, сказал что на такую нищенскую зарплату не сможет. И куда вы думаете он пошёл? Простым продавцов в магазин спортивной одежды
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Shiza от октября 07, 2012, 15:07:56
Цитата: abram от октября 07, 2012, 14:33:52
Цитата: Shiza от октября 07, 2012, 13:59:23
  Я думаю, уважаемый Canis недвусмысленно намекнул на несоответствие разговора теме.
Оно так, но ув.Канис не модератор.
Цитата: Shiza от октября 07, 2012, 13:59:23Точно так же раньше (или до сих пор?) утверждали, что дореволюционная система высшего образования была лучше.
А она и была лучше, качественно. У нее с количественными показателями было грустно. Советская система была массовой с сильным проседанием среднего уровня относительно дореволюционной ситуации.
Цитата: Shiza от октября 07, 2012, 13:59:23
Объективных критериев, к сожалению, по-моему нет.
Ну как это нет? Есть количественные показатели. Есть международные рейтинги ВУЗов. Есть число публикаций в мировых научных изданиях. Есть востребованность наших молодых спецов за рубежом.

  Вы 100% верите чистоте и честности этих рейтингов? Если так - то почему они так нуждаются в наших специалистах и даже студентах? Может,как в сообщающихся сосудах - утекает туда,где пустее? Тогда  это хваленое преимущество становится больше похожим на хорошо прикормленную заманушку, а студенты "на выезде" - на лабораторных мышек, вкалывающих на благо кормящей лаборатории(читай чужого рейтинга чужой науки). Но это я так - позлопыхать. :D
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от октября 07, 2012, 15:54:16
Цитата: Shiza от октября 07, 2012, 15:07:56
  Вы 100% верите чистоте и честности этих рейтингов? Если так - то почему они так нуждаются в наших специалистах и даже студентах? Может,как в сообщающихся сосудах - утекает туда,где пустее?
Раньше действительно нуждались. В последнее время всё реже
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от октября 07, 2012, 15:58:42
тогда работа ученого и педагога ВУЗа была престижной и оплачивалась соответственно и командировки были и конференции, которые оплачивались практически на 100%, во всяком случае дорога, проживание и суточные платили. А сейчас в командировки в основном начальство ездиет, что то выбить в лучшем случае, а в худшем, по своим личным делам, но за счёт государства. Конференций сейчас намного больше, вот только ездить туда можно только за своё счёт, включая и дорогу. Кому то платят я слышал, но это редкие исключения и точно не в провинции
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: abram от октября 07, 2012, 21:29:16
Цитата: Shiza от октября 07, 2012, 15:07:56
Вы 100% верите чистоте и честности этих рейтингов?
Нет, конечно, всего лишь процентов на 80. Впрочем этого достаточно.
Цитата: Shiza от октября 07, 2012, 15:07:56Если так - то почему они так нуждаются в наших специалистах и даже студентах?
В наших они достаточно давно уже не нуждаются. Это в совковых нуждались, но таковые кончились.
Название: ты хуже нигерийского препода
Отправлено: Дж. Тайсаев от октября 31, 2012, 22:45:31
Цитироватьнигерийские профессора в государственных университетах — весьма состоятельные люди. Месячная заплата профессора с пожизненным контрактом (full professor) составляет свыше четырех тысяч долларов США ($4,629). Впрочем, обычный профессор (associate professor, PhD) получает только 2 тысячи долларов. Лектор или старший преподаватель (senior lecturer), иногда даже без ученой степени, получает всего лишь тысячу долларов.

Российский же профессор получает примерно 650 долларов, доцент — 450, а старший преподаватель с ученой степень — 350. Согласно авторам доклада ( Ф. Альтбаху, Л. Рейзберг, М. Юдкевич, Г. Андрущаку и И. Пачеко): «Россия оказалась единственной страной, где преподавателям вузов платят меньше, чем в среднем составляет валовый внутренний продукт на душу населения — всего 60%».

Однако Президент и Правительство не забывают о российских преподах и с октября месяца этого года им всем повысили зарплату на 6 процентов от должностного оклада
http://aspirantspb.ru/blog/?p=16528
Название: Re: ты хуже нигерийского препода
Отправлено: Shiza от ноября 01, 2012, 13:33:06
Цитата: Дж. Тайсаев от октября 31, 2012, 22:45:31
Цитироватьнигерийские профессора в государственных университетах — весьма состоятельные люди. Месячная заплата профессора с пожизненным контрактом (full professor) составляет свыше четырех тысяч долларов США ($4,629). Впрочем, обычный профессор (associate professor, PhD) получает только 2 тысячи долларов. Лектор или старший преподаватель (senior lecturer), иногда даже без ученой степени, получает всего лишь тысячу долларов.

Российский же профессор получает примерно 650 долларов, доцент — 450, а старший преподаватель с ученой степень — 350. Согласно авторам доклада ( Ф. Альтбаху, Л. Рейзберг, М. Юдкевич, Г. Андрущаку и И. Пачеко): «Россия оказалась единственной страной, где преподавателям вузов платят меньше, чем в среднем составляет валовый внутренний продукт на душу населения — всего 60%».

Однако Президент и Правительство не забывают о российских преподах и с октября месяца этого года им всем повысили зарплату на 6 процентов от должностного оклада
http://aspirantspb.ru/blog/?p=16528

  Нам тоже на днях повысили оклады на 6% (в среднем от 100 до 300 руб).У меня был 5200, стал 5500. Где- то есть богатые региональные бюджетники? 8) :D

  Новость в газете АиФ (вроде не 1 апреля) : по некоторым источникам в думе уже год рассматривается вопрос о введении налога на атеизм (данные будут брать из  очередной переписи населения ). Жаль, комментариев об истоках этой идеи нет. Будьте бдительны, откровенничая с переписчиками :D
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от ноября 01, 2012, 14:21:04
Ну нет, налог на атеизм - это даже моя экстравагантная башка не переварит.

Хотя стоп. Вернул исправить. Если верующий уже платит налог на своего прирученного церковью бога, то справедливость высшей инстанции вполне допускает тут уравнивание в правах.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Mr. B от ноября 01, 2012, 17:03:38
Тогда надо было бы ввести следующие налоги: на неверие в Деда Мороза, неверие в фей, неверие в богов римского и греческого пантеонов (по налогу на каждого бога). То-то казна пополнится.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от ноября 01, 2012, 19:34:20
Но ведь перепись населения допускает анонимность.
Про мысли ввести налог как раз на верующих в пользу церкви я слышал, а про атеизм - нет. Может, перепутали?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Shiza от ноября 02, 2012, 13:08:26
Ага, в интернете  это никак не комментировалось и пришлось снова лезть в АиФ - оказалось, что это, видимо, УТКА - новость в рубрике "ВОПРОС - ОТВЕТ С ПРИВЕТОМ".Мужик спросил,почему говорят, что при следующей переписи будут подсчитывать количество атеистов, а ему ответили "с приветом" , ч то якобы собираются ввести налог. Так что прошу прощения за дезинформацию, надо было в другой теме помещать :). Но все-таки, прикольно. :D
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от ноября 05, 2012, 19:33:56
Информация к размышлению, про неэффективные ВУЗы
http://www.aif.ru/society/article/56789
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от ноября 05, 2012, 21:19:38
Мда, информация... А ведь все идет тута, куда мы сами катимся.
Название: Наводнение в Комсомольске-на-Амуре
Отправлено: Дж. Тайсаев от сентября 11, 2013, 18:22:13
ЦитироватьНа возведении дамб продолжают работать спасатели, военнослужащие и горожане, освобождающиеся после работы. Люди насыпают песок в мешки. Пенсионерки, которые не могут орудовать лопатой, привозят им еду.

«Вот в таком городе хочется жить! Пока есть люди, которые после работы приезжают на строительство дамбы, пока есть бабушки, которые привозят кастрюли пирожков и чай, пока есть водители погрузчиков, которые не останавливаются ни на минуту, Комсомольск-на-Амуре будет жить! Люди, вы такие молодцы!» — написал в сообществе города «ВКонтакте» Виталий Яковлев, выложив фотографии пирогов и волонтеров.

К дамбам приезжали также клирики Амурской епархии. Они окропили мешки с песком святой водой и благословили строителей.
Особенно неоценимую помощь конечно же оказала церковь :)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Молодой от сентября 11, 2013, 18:29:39
ЦитироватьК дамбам приезжали также клирики Амурской епархии. Они окропили мешки с песком святой водой и благословили строителей.
:D :D :D
Джабраил это надо было в юмор кидать!))
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от ноября 09, 2013, 20:31:13
Российские космонавты вынесли факел Олимпиады в Сочи в открытый космос
http://www.gazeta.ru/social/news/2013/11/09/n_3313309.shtml#t854781038
Особенно любопытны комментарии  к новости. В частности там идёт обсуждение горящий это факел побывал в открытом космосе или болванка, один написал следующее, объясняя его горение в вакууме, чем немало прибавил мне настроение))) "Не надо ля-ля. Солнце в космосе горит без всякого кислорода в полной невесомости. А наш факел чем хуже?".
Может реально не горящий факел или в каком аэрируемом боксе?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от июня 17, 2014, 19:45:10
Я тут себе подпись дополнил   ::)

Вот что может быть интересно (для форума) за последние четыре дня:

Вчера в московском зоологическом саду родился бычок от яка. Мать бычка – очень редкая помесь яка и зебу.

Бюджетная комиссия Госдумы приняла законопроект о временном улучшении материального положения профессоров.
Плата студентами гонорара профессорам отменяется. Содержание профессорам определено: для ординарного – 4500 руб., для экстраординарного - 3000 руб. Ректор получает сверх того 3 000 руб., деканы - 1,200 р.

Московский Зоологический Сад готов к приёму крупной партии питомцев, которая вот-вот прибудет на место из Абиссинии и Джибути в дар от секретаря нашей дипломатической Миссии Чемерзина. Коллекция прибывающих зверей состоит из льва и львицы, гиены, леопарда, более полутора десятков обезьян-павианов, 50-ти экзотических птиц, 20-ти египетских овец и шакалов.

В Монтефиоре (Италия) сделана ценная находка: кладбище Древне-Римских времён. Особенно замечательны – гробница со скелетом девушки в роскошном одеянии и бронзовая гробница воина в полном вооружении.

В Бордо толпа зрителей на бое быков чуть не растерзала на месте матадора Васкеца, нанёсшего быку 17 ударов шпагой. Полиции едва удалось его спасти.


http://www.echo.msk.ru/programs/oldmsk/
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: catty от июня 22, 2014, 07:01:04
http://animalworld.com.ua/news/Dinozavry-ne-byli-ni-khladnokrovnymi-ni-teplokrovnymi

Результаты нового исследования показали: динозавры не были ни хладнокровными существами, как ящерицы, ни теплокровными, как млекопитающие.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Neska от июня 22, 2014, 08:45:13
Цитата: catty от июня 22, 2014, 07:01:04
http://animalworld.com.ua/news/Dinozavry-ne-byli-ni-khladnokrovnymi-ni-teplokrovnymi

Результаты нового исследования показали: динозавры не были ни хладнокровными существами, как ящерицы, ни теплокровными, как млекопитающие.
::) Травоядные динозавры были вполне себе хладнокровными существами, а вот хищные были весьма вспыльчивыми и нервными... ;)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Preguntador от июня 22, 2014, 11:21:17
Интересно, а инерциальная гомойотермия сдаётся авторами в утиль или дополняется?
И ещё любопытно, несколько шероховатые фразы — заслуга авторов или переводчика? + меня, как и переводчика, смутило замечание:
Цитировать"Тот факт, что динозавры доминировали в экосистеме около 130 миллионов лет, говорит о том, что у них были какие-то выгодные отличия", – считает учёный.
Один бипедализм (со всеми вытекающими) чего стоит. А уж когда экологические ниши "расхватали", захватить их непросто
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от июня 22, 2014, 15:05:55
А меня вот что удивило. Я новости www.paleonews.ru читаю регулярно, а тут украинский сайт с другими новостями палеонтологии. Они пересекаются где-то наполовину. Что бы это значило?   ???
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от июня 22, 2014, 15:09:59
Цитата: Preguntador от июня 22, 2014, 11:21:17
Интересно, а инерциальная гомойотермия сдаётся авторами в утиль или дополняется?
Вот вот и я об этом же подумал сразу, как прочитал новость про это "открытие".
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Митрич от июня 23, 2014, 15:49:59
Цитата: Micr от июня 22, 2014, 15:05:55
А меня вот что удивило. Я новости www.paleonews.ru читаю регулярно, а тут украинский сайт с другими новостями палеонтологии. Они пересекаются где-то наполовину. Что бы это значило?   ???
У PaleoNews банально не хватает людских и временных ресурсов, чтобы отслеживать ВСЕ палеонтологические новости. Призывы к добровольцам, спонсорам и рекламодателям бесследно исчезают в астрале ) так что чему тут удивляться.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: catty от июня 23, 2014, 18:21:36
Цитата: Дж. Тайсаев от июня 22, 2014, 15:09:59
Цитата: Preguntador от июня 22, 2014, 11:21:17
Интересно, а инерциальная гомойотермия сдаётся авторами в утиль или дополняется?
Вот вот и я об этом же подумал сразу, как прочитал новость про это "открытие".
Ну, как я поняла автор рассматривал прежде всего маленьких ( в смысле молодых) динозавров. Может быть маленькие были мезотермами, а большие уже полностью переставали регулировать свою температуру ибо незачем. В природе так бывает, например у пожилых людей температура несколько понижена.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Gilgamesh от июня 23, 2014, 20:12:40
Цитата: Micr от июня 22, 2014, 15:05:55
А меня вот что удивило. Я новости www.paleonews.ru читаю регулярно, а тут украинский сайт с другими новостями палеонтологии. Они пересекаются где-то наполовину. Что бы это значило?   ???

Это бы значило бум и перманентную (по Троцкому жэ?) революцию в палеонтологии.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от июня 26, 2014, 19:53:18
Цитата: Gilgamesh от июня 23, 2014, 20:12:40
Цитата: Micr от июня 22, 2014, 15:05:55
А меня вот что удивило. Я новости www.paleonews.ru читаю регулярно, а тут украинский сайт с другими новостями палеонтологии. Они пересекаются где-то наполовину. Что бы это значило?   ???

Это бы значило бум и перманентную (по Троцкому жэ?) революцию в палеонтологии.

А если серьезно, скажите пожалуйста как специалист, оба эти сайта хороши? Или оба плохи? Или...?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Preguntador от июля 12, 2014, 02:09:41
К вопросу об эволюции вселенной.
http://sly2m.livejournal.com/605351.html

Вообще, как мне кажется, шикарные разборы на пальцах.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Preguntador от июля 21, 2014, 18:02:08
"Антитела"
http://shvarz.livejournal.com/395292.html

"Как читать научные новости"
http://shvarz.livejournal.com/395705.html#comments

"Погибшие ученые"
http://shvarz.livejournal.com/395960.html

Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от сентября 05, 2014, 15:32:07
видео про самодельные микроскопы:

http://www.youtube.com/results?search_query=%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF+%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B8%D0%BC%D0%B8+%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B8
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от сентября 07, 2014, 15:03:54
P.S. Целые сутки размышлял, как сделать микроскоп из веб-камеры...    Пока не дошло...    >:(
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 12, 2014, 11:31:19
Вроде была подобная тема. Что-то не смог с наскока найти...
Размещу здесь. Новые датировки наскальной живописи (Индонезия).
http://elementy.ru/news?newsid=432333
Вывод в конце статьи тоже интересный.
"Сопоставляя датировки рисунков запада и востока, можно сделать удивительный вывод. Наскальная живопись Европы и Азии появилась и развивалась более или менее синхронно, эксплуатируя схожие мотивы и техники. Вряд ли теперь можно говорить о том, что азиатские художники переняли изобразительное искусство и художественные навыки у искушенных европейских предшественников. Либо оно появилось независимо и параллельно на двух сторонах континента, либо было унаследовано и теми и другими от центрально-азиатских (сибирских) палеоживописцев. Авторы работы склоняются к последней версии. Кроме того, они подчеркивают ранний возраст контурного рисунка бабируссы и делают вывод, что реалистичные животные мотивы появились вместе с символьными. Поэтому гипотеза о развитии изобразительных мотивов от орнаментов и знаков к реалистическим, фигуративным рисункам, скорее всего, не подтверждается."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Gundir от октября 12, 2014, 12:18:18
Цитата: ArefievPV от октября 12, 2014, 11:31:19
Вроде была подобная тема. Что-то не смог с наскока найти...
Размещу здесь. Новые датировки наскальной живописи (Индонезия).
http://elementy.ru/news?newsid=432333
Вывод в конце статьи тоже интересный.
"Сопоставляя датировки рисунков запада и востока, можно сделать удивительный вывод. Наскальная живопись Европы и Азии появилась и развивалась более или менее синхронно, эксплуатируя схожие мотивы и техники. Вряд ли теперь можно говорить о том, что азиатские художники переняли изобразительное искусство и художественные навыки у искушенных европейских предшественников. Либо оно появилось независимо и параллельно на двух сторонах континента, либо было унаследовано и теми и другими от центрально-азиатских (сибирских) палеоживописцев. Авторы работы склоняются к последней версии. Кроме того, они подчеркивают ранний возраст контурного рисунка бабируссы и делают вывод, что реалистичные животные мотивы появились вместе с символьными. Поэтому гипотеза о развитии изобразительных мотивов от орнаментов и знаков к реалистическим, фигуративным рисункам, скорее всего, не подтверждается."
Что это за сибирские рисунки такой древности?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 12, 2014, 12:34:59
Цитата: Gundir от октября 12, 2014, 12:18:18
Цитата: ArefievPV от октября 12, 2014, 11:31:19
Вроде была подобная тема. Что-то не смог с наскока найти...
Размещу здесь. Новые датировки наскальной живописи (Индонезия).
http://elementy.ru/news?newsid=432333
Вывод в конце статьи тоже интересный.
"Сопоставляя датировки рисунков запада и востока, можно сделать удивительный вывод. Наскальная живопись Европы и Азии появилась и развивалась более или менее синхронно, эксплуатируя схожие мотивы и техники. Вряд ли теперь можно говорить о том, что азиатские художники переняли изобразительное искусство и художественные навыки у искушенных европейских предшественников. Либо оно появилось независимо и параллельно на двух сторонах континента, либо было унаследовано и теми и другими от центрально-азиатских (сибирских) палеоживописцев. Авторы работы склоняются к последней версии. Кроме того, они подчеркивают ранний возраст контурного рисунка бабируссы и делают вывод, что реалистичные животные мотивы появились вместе с символьными. Поэтому гипотеза о развитии изобразительных мотивов от орнаментов и знаков к реалистическим, фигуративным рисункам, скорее всего, не подтверждается."
Что это за сибирские рисунки такой древности?
Полагаю, что это только их предположения (ну, типа, существовали какие-то древние народы-предшественники "палеоживописцев" гипотетически). Как возможный вариант объяснения совпадения по возрасту живописи (Европа - Индонезия). Чисто по географии, взяли "точку" где-то посерединке... Получилась Сибирь...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Арон. от октября 12, 2014, 12:36:15
 Я бы предложил отдельную тему открыть по древнему изобразительному искусству в разделе "Антропогенез". А то по разным темам резбросано - непорядок.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 12, 2014, 12:49:27
Цитата: ARON от октября 12, 2014, 12:36:15
Я бы предложил отдельную тему открыть по древнему изобразительному искусству в разделе "Антропогенез". А то по разным темам резбросано - непорядок.
Согласен. Открыл тему.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Andrey_D от октября 12, 2014, 13:03:55
Допустим имеем изображения рук в Европе и Азии на периодах 30-40 тыс лет.
По-моему, за 10 тыс лет (условно) можно предположить, что кому то захочется обвести свою руку без всяких учителей со стороны. Сами то в детстве никогда не обводили?  ;) Не тот это случай, когда есть причина/повод задумываться о наличии единого источника, как мне представляется.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 12, 2014, 13:10:56
Цитата: Andrey_D от октября 12, 2014, 13:03:55
Допустим имеем изображения рук в Европе и Азии на периодах 30-40 тыс лет.
По-моему, за 10 тыс лет (условно) можно предположить, что кому то захочется обвести свою руку без всяких учителей со стороны. Сами то в детстве никогда не обводили?  ;) Не тот это случай, когда есть причина/повод задумываться о наличии единого источника, как мне представляется.
Не только обвод рук.
"...Самой старой оказалась прорисовка неизвестного животного: возраст по урановым изотопам был оценен как 44 тысячи лет. Немногим моложе признаны были изображения ладоней, выполненные закрашиванием поверх наложенной руки. Их возраст близок к 40 тысячам лет. Выразительную бабируссу древний художник нарисовал около 37 тысяч лет назад."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Gundir от октября 12, 2014, 14:11:34
Цитата: ArefievPV от октября 12, 2014, 13:10:56
Цитата: Andrey_D от октября 12, 2014, 13:03:55
Допустим имеем изображения рук в Европе и Азии на периодах 30-40 тыс лет.
По-моему, за 10 тыс лет (условно) можно предположить, что кому то захочется обвести свою руку без всяких учителей со стороны. Сами то в детстве никогда не обводили?  ;) Не тот это случай, когда есть причина/повод задумываться о наличии единого источника, как мне представляется.
Не только обвод рук.
"...Самой старой оказалась прорисовка неизвестного животного: возраст по урановым изотопам был оценен как 44 тысячи лет. Немногим моложе признаны были изображения ладоней, выполненные закрашиванием поверх наложенной руки. Их возраст близок к 40 тысячам лет. Выразительную бабируссу древний художник нарисовал около 37 тысяч лет назад."
Я бы подождал подтверждений датировок. Напрягает хотя бы то, что археология на местах рисунков дает дату не древнее 35т.л.,, в отличие от синхронной европейской. Обратил бы так же внимание, что вся европейская живопись - это район Пиренеев, больше нигде нету. Исключение, единственное и непонятное - Каповая пещера. Кстати, первые даты этой живописи, когда она была найдена были сделаны по сюжету, мамонты там нарисованы, и другая вымершая фауна. Это Вам не борусса.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 16, 2014, 05:18:25
Женщина видит в сотни раз больше цветов, чем обычный человек.
http://www.popmech.ru/science/49140-zhenshchina-unikum-vidit-v-sotni-raz-bolshe-tsvetov-chem-obychnyy-chelovek/
"Редкая генетическая мутация позволяет австралийке Кончетте Антико видеть мир в других цветах.
Кончетта страдает тетрахроматизмом — редкой генетической аномалией, которая влияет на развитие сетчатки глаза. Для людей с такой мутацией даже обычная гравийная дорожка сверкает и переливается, словно витрина ювелирного магазина. «Камни, которые я вижу, светятся оранжевым, желтым, зеленым, синим, розовым — и меня каждый раз поражает мысль о том, что другие этого не видят», — говорит Антико. Людей с тетрахроматизмом очень мало, а Кончетта, называющая себя первым в мире художником-тетрахроматом, представляет особый интерес, потому что она способна передавать свое невероятное восприятие мира на холст."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от октября 16, 2014, 07:58:34
Цитата: ArefievPV от октября 16, 2014, 05:18:25
Женщина видит в сотни раз больше цветов, чем обычный человек.
А кто у нас обычный человек? Неужто мужчина))))
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Лекс от октября 16, 2014, 08:01:36
он самый)  ;D
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от октября 16, 2014, 08:07:36
Цитата: Лекс от октября 16, 2014, 08:01:36
он самый)  ;D

Согласен. Наши прекрасные и любимые женщины, очень даже не обычные люди))) Про цвета, я это давно заметил, они не только видят цвета ярче, у них вкус цветового восприятия в среднем гораздо тоньше. Я например тупо подбираю галстук и рубашку по цвету, но там оказывается сочетание надо подбирать по неведомым мне законам, жена в этом понимает, а я ничего до сих пор не пойму. Просто доверяю более тонкому вкусу и всё.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от октября 16, 2014, 13:15:14
Ребята, я тоже так было хотел, но в заметке речь хоть и про женщину-человека, но вовсе не обычную. И интересно, эта болезнь ведь наверняка не в устройстве самой сетчатки, а в особой передаче сигналов от сетчатки к мозгу.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от октября 16, 2014, 19:42:20
Цитата: ArefievPV от октября 16, 2014, 05:18:25
Женщина видит в сотни раз больше цветов, чем обычный человек.
http://www.popmech.ru/science/49140-zhenshchina-unikum-vidit-v-sotni-raz-bolshe-tsvetov-chem-obychnyy-chelovek/
"Редкая генетическая мутация позволяет австралийке Кончетте Антико видеть мир в других цветах.
..............................
«Камни, которые я вижу, светятся оранжевым, желтым, зеленым, синим, розовым.....

........она способна передавать свое невероятное восприятие мира на холст."

еще бы понять, о чем речь
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: afrosergey от октября 16, 2014, 19:57:12
Цитата: василий андреевич от октября 16, 2014, 13:15:14
Ребята, я тоже так было хотел, но в заметке речь хоть и про женщину-человека, но вовсе не обычную. И интересно, эта болезнь ведь наверняка не в устройстве самой сетчатки, а в особой передаче сигналов от сетчатки к мозгу.

А правомочно ли называть это  "болезнью"? Судя по статье, эта Кончетта никаких особых страданий или неудобств от этой аномалии не испытывает, и даже, как будто, сочувствует неполноценным другим людям, которые этого не видят.... :-*
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от октября 16, 2014, 20:00:49
Цитата: afrosergey от октября 16, 2014, 19:57:12
Цитата: василий андреевич от октября 16, 2014, 13:15:14
Ребята, я тоже так было хотел, но в заметке речь хоть и про женщину-человека, но вовсе не обычную. И интересно, эта болезнь ведь наверняка не в устройстве самой сетчатки, а в особой передаче сигналов от сетчатки к мозгу.

А правомочно ли называть это  "болезнью"? Судя по статье, эта Кончетта никаких особых страданий или неудобств от этой аномалии не испытывает, и даже, как будто, сочувствует неполноценным другим людям, которые этого не видят.... :-*

Когда она много лишнего видит, это отвлекает и реакцию снижает. От хищника труднее спастись.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: afrosergey от октября 16, 2014, 20:42:03
Цитата: Micr от октября 16, 2014, 20:00:49
Цитата: afrosergey от октября 16, 2014, 19:57:12
Цитата: василий андреевич от октября 16, 2014, 13:15:14
Ребята, я тоже так было хотел, но в заметке речь хоть и про женщину-человека, но вовсе не обычную. И интересно, эта болезнь ведь наверняка не в устройстве самой сетчатки, а в особой передаче сигналов от сетчатки к мозгу.

А правомочно ли называть это  "болезнью"? Судя по статье, эта Кончетта никаких особых страданий или неудобств от этой аномалии не испытывает, и даже, как будто, сочувствует неполноценным другим людям, которые этого не видят.... :-*

Когда она много лишнего видит, это отвлекает и реакцию снижает. От хищника труднее спастись.

Ну, в таком видне, это неблагоприятная мутация. может быть... "Болезнь", по-моему, это не просто отличие от остальных особей.  "Болезнь" должна вредить организму напрямую.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от октября 16, 2014, 21:41:13
Хотел было в своем посте взять "болезнь" в кавычки, но подумал, что искаженное восприятие, вредит ли оно, нет ли, есть болезнь. Можно ведь иметь спектральные измерения, в которых нет линий, которые обычные люди видят, как, допустим, оранжевые. Следовательно...?
  К сведению. Художники любят говорить, что так они видят. Чаще это от лукавства, дескать, таков мой необычный внутренний мир. Но вот, например, у Пикассо подозревают особый (безбольный) вид мигрени, а у Дега "дефект", кажется, глазного хрусталика. И это только по их картинам.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Preguntador от октября 16, 2014, 21:56:03
Цитата: Micr от октября 16, 2014, 20:00:49
Когда она много лишнего видит, это отвлекает и реакцию снижает. От хищника труднее спастись.
Птицы с рептилиями как-то умудряются убегать от хищников.

Вообще, давно меня занимал этот вопрос. Приматы — группа млеков, у которых вторично появилось цветное зрение. Но напрашивалось продолжение: те же птицы ведь тетрахроматы. И вот, оказывается, такие люди есть! Я в восторге.
А в сочетании с этим направлением исследований (http://www.membrana.ru/particle/14141) перспективы открываются просто умопомрачительные.

Только вот это;
Цитировать...она способна передавать свое невероятное восприятие мира на холст
Либо художница посредственная, либо увидеть всю красоту картины может лишь человек с такой же аномалией. Или птицы (фантастика, какой-нибудь попугай, возможно, лучше способен оценить красоту картины, чем большинство людей  ::))
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от октября 16, 2014, 22:28:33
Цитата: Preguntador от октября 16, 2014, 21:56:03
те же птицы ведь тетрахроматы. И вот, оказывается, такие люди есть! Я в восторге.
Но ведь это означает лишнюю "палочко-колбочку", которая будет сигналить в мозг из ультра или инфра цвета? Я-то просто предположил, что сигнал от, допустим, двух идентичных колбочек может двигаться в разные центры.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Preguntador от октября 16, 2014, 22:55:23
Цитата: василий андреевич от октября 16, 2014, 22:28:33
Но ведь это означает лишнюю "палочко-колбочку"...
Видимо, да. Так же, как у нас "лишняя" по сравнению с большинством других млекопитающих.

Цитата: василий андреевич от октября 16, 2014, 22:28:33
...которая будет сигналить в мозг из ультра или инфра цвета?
Не обязательно. Можно в пределах того же диапазона сделать более точную "настройку". Грубо говоря, там, где все видят едва различающиеся оттенки одного цвета, такой человек увидит абсолютно чётко различающиеся цвета.
Но и расширение диапазона нельзя исключать, да.

Цитата: василий андреевич от октября 16, 2014, 22:28:33
Я-то просто предположил, что сигнал от, допустим, двух идентичных колбочек может двигаться в разные центры.
Не очень понимаю, как это может работать. Допустим, сигналы подаются в разные центры (хотя "разводку этой платы" провести архисложно). Но если колбочки идентичны, то реагируют они одновременно на один и тот же диапазон, центры возбуждаются одновременно. Как мозгу отличить? Там ведь соль именно в том, что колбочки с разной интенсивностью реагируют на разные сигналы.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от октября 17, 2014, 09:18:51
А я бы хотел так видеть и бог с ними, с хищниками, как нибудь постараюсь не попасться им на обед)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от октября 17, 2014, 09:51:09
Цитата: Preguntador от октября 16, 2014, 22:55:23
Там ведь соль именно в том, что колбочки с разной интенсивностью реагируют на разные сигналы.
Мне бы надо знать много больше чем знаю. Но все одно, наверняка, там в базе фотоэффект. Т.е. реакция на определенную длину волны, а на выходе эл.сигнал. Три волны одной интенсивности, при сложении дают "белый", как ощущение . Естественно, сложение должно происходить в обрабатывающем центре, как эл. волны. Если же часть "колбочек" подключена на вход для "палочек", наступит неправильное сложение и появится впечатление иных цветов.
  И при таком раскладе, мозг, вполне вероятно, будет искать "поломку". А вдруг зрение исправится, как, например, в опытах с перевернутым зрением, и мы лишимся оригинального художника?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Лекс от октября 17, 2014, 10:38:57
мне вот как и ораторам выше интересно как она собирается нарисовать нечто так, чтобы мы видели словно ее глазами? Рисует то она и смотрит на картину своими супер-глазами, фильтра  у нее нет чтобы узнать как ее картину увидим мы середнячки кривоглазыеобычные люди. Ждем первого шедевра
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от октября 17, 2014, 12:09:51
Будет кирпич, сияющий изумрудом. А нам надо будет додумывать, какую скрытую силу содержит "кирпич" на холсте. Я где-то услышал вопрос художника: какого цвета снег? А ведь он действительно не белый, он светится разными оттенками, зависящими как от внешнего освещения, так и от внутреннего настроения.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Preguntador от октября 18, 2014, 00:53:07
Цитата: василий андреевич от октября 17, 2014, 09:51:09
Мне бы надо знать много больше чем знаю. Но все одно, наверняка, там в базе фотоэффект. Т.е. реакция на определенную длину волны, а на выходе эл.сигнал. Три волны одной интенсивности, при сложении дают "белый", как ощущение . Естественно, сложение должно происходить в обрабатывающем центре, как эл. волны.
Да, вроде как, всё примерно так и происходит

Цитата: василий андреевич от октября 17, 2014, 09:51:09
Если же часть "колбочек" подключена на вход для "палочек", наступит неправильное сложение и появится впечатление иных цветов.
А вот тут два момента. Один естественно-научный (1), другой — естественнонаучно-философский (2).
1) До конца непонятно, как мозг должен приспосабливаться к "увеличению траффика". Но вот приведённый выше опыт с обезьянками. Была вероятность, что мозг "не переварит" обновления. Но он справился! Они стали различать цвета, которые раньше не могли. И это в случае прижизненных изменений. А если родиться уже с дополнительными колбочками, то мозг сразу и учиться будет с ними. Какая ему разница? Так и так "учиться управляться с неспокойным хозяйством (телом)";)
Правда, это не означает, что "старые цвета" они видят так же, да. Может быть, для них теперь весь мир перекрасился. Но тут, пока не попробуешь, не узнаешь.
2) "Впечатление иных цветов". Тут ведь ещё вопрос: а одинаково ли мы с Вами видим окружающий мир? Да, мы различаем одни и те же цвета, но создают ли они в нашем сознании одинаковые образы? Мы этого не можем знать. Но думаю, Вы не хуже (а, вероятно, и лучше) меня представляете сложность этого вопроса

Цитата: василий андреевич от октября 17, 2014, 09:51:09
И при таком раскладе, мозг, вполне вероятно, будет искать "поломку".
Очень может быть. Но обезьянки не дают мне покоя
У них-то мозг не "починил". ;)

Цитата: василий андреевич от октября 17, 2014, 09:51:09
А вдруг зрение исправится, как, например, в опытах с перевернутым зрением, и мы лишимся оригинального художника?
Не очень понял, о чём Вы здесь. Как опыты с перевёрнутым зрением связаны с художником?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Preguntador от октября 18, 2014, 00:57:47
Цитата: Дж. Тайсаев от октября 17, 2014, 09:18:51
А я бы хотел так видеть и бог с ними, с хищниками, как нибудь постараюсь не попасться им на обед)
Вот-вот!  ;) :D

Цитата: Лекс от октября 17, 2014, 10:38:57
...фильтра  у нее нет чтобы узнать как ее картину увидим мы середнячки кривоглазыеобычные люди...
Кстати, почти уверен, что у неё нет, но в принципе, теоретически такой сделать можно. Мы же можем видеть и чёрно-белое изображение.
Тут главное — знать, в каких диапазонах работают у неё колбочки, чтобы знать, какие частоты как фильтровать (чтоб и она фидела только те частоты, которые видим мы.). Но это очень сложно было бы откалибровать, как мне кажется.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от октября 19, 2014, 10:13:48
Цитата: Preguntador от октября 18, 2014, 00:53:07
Как опыты с перевёрнутым зрением связаны с художником?
Тут может быть шажок к пониманию, как реальность соотносится с "истиной".
  Я же только о том, что считается (или доказано) перевернутое зрение у младенцев, которое потом переворачивается "к гравитирующей поверхности". Вроде был и опыт "энтузиаста", носившего "переворачивающие линзы". И наступил момент, когда мозг вновь перевернул изображение. А "энтузиаст" с ужасом обнаружил, что без этих очков, он уже живет в перевернутом мире. И мозгу вновь очень долго пришлось перестраиваться.
  Вот и возник вопрос типа, а может ли у нашей художницы наступить "исправление"? И какого цвета для нее снег? Импрессионисты давали волнующие цвета прозрачности воздуха...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Preguntador от октября 19, 2014, 11:35:10
Цитата: василий андреевич от октября 19, 2014, 10:13:48
Тут может быть шажок к пониманию, как реальность соотносится с "истиной".
  Я же только о том, что считается (или доказано) перевернутое зрение у младенцев, которое потом переворачивается "к гравитирующей поверхности". Вроде был и опыт "энтузиаста", носившего "переворачивающие линзы". И наступил момент, когда мозг вновь перевернул изображение. А "энтузиаст" с ужасом обнаружил, что без этих очков, он уже живет в перевернутом мире. И мозгу вновь очень долго пришлось перестраиваться.
Да, про этот опыт я в курсе, но...

Цитата: василий андреевич от октября 19, 2014, 10:13:48
Вот и возник вопрос типа, а может ли у нашей художницы наступить "исправление"? И какого цвета для нее снег? Импрессионисты давали волнующие цвета прозрачности воздуха...
...всё равно не очень понимаю. Я понимаю «исправление», если провести опыт как с обезьянками. Да, собственно, не факт, что у них через какое-то время не исправилось зрение. Но у ходожницы-то этой такая особенность врождённая. Т.е. «исправление» в её случае возможно в случае какой-нибудь болезни или травмы (возможно, но не уверен). А просто так, мозгу с чего что-то исправлять?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: catty от октября 19, 2014, 12:00:58
Интересно, что у одного моего знакомого в какой-то момент изображение просто перевернулось ни с того, ни с сего. Так он с этим и жил какое-то время. Микроинсульт? :-[
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от октября 20, 2014, 20:20:43
Цитата: Preguntador от октября 16, 2014, 21:56:03
Цитата: Micr от октября 16, 2014, 20:00:49
Когда она много лишнего видит, это отвлекает и реакцию снижает. От хищника труднее спастись.
Птицы с рептилиями как-то умудряются убегать от хищников.

Ну так они видят неизвестные нам цвета.

Цитата: Micr от октября 16, 2014, 19:42:20
Цитата: ArefievPV от октября 16, 2014, 05:18:25
Женщина видит в сотни раз больше цветов, чем обычный человек.
http://www.popmech.ru/science/49140-zhenshchina-unikum-vidit-v-sotni-raz-bolshe-tsvetov-chem-obychnyy-chelovek/
"Редкая генетическая мутация позволяет австралийке Кончетте Антико видеть мир в других цветах.
..............................
«Камни, которые я вижу, светятся оранжевым, желтым, зеленым, синим, розовым.....

........она способна передавать свое невероятное восприятие мира на холст."

еще бы понять, о чем речь

здесь неизвестные цвета не упоминаются, здесь просто мешанина цветов там, где у обычных людей ее нет
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от октября 20, 2014, 22:30:58
Цитата: Preguntador от октября 19, 2014, 11:35:10
...всё равно не очень понимаю.
Подозреваю, что я тоже. Плюс, Микр, наверняка тоже не понимает в чем дело... Черт, даже интересно стало.
  Назовем "белый" спектр, состоящий из набора фотонов с узким диапазоном длин волн, истинным. А реальным назовем спектр воспринимаемый. Ясно, что технически невозможна сетчатка с бесконечным набором рецепторов, реагирующих на спектральную "линию". Потому у нас три рецептора, а у условной птицы - четыре, как там у фасеточного глаза я не знаю.
  Рецептор (палочка-колбочка) реагирует на полный спектр, как наибольшее возбуждение в узком диапазоне, а на граничные диапазоны слабее и слабее. Т.е. на полный спектр с равными амплитудами интенсивности (т.е. белый) наш глаз реагирует выдачей эл. сигналов с тремя пиками и двумя перекрывающимися областями. Получаем при сложении "некий холм с ровным плато". Если на плато провалы, то это означает уже некий цвет, отличный от белого. С черным сложнее, т.к. это либо полное отсутствие возбуждения, либо приход синхронных волн в противофазе. Вот эта противофаза и волнует более всего.
  Смешиваем красную краску и черную, получаем коричневую. Что бы это могло значить, ведь из схемы "фотоэффекта" имели бы все одно красный цвет? Следовательно, реальность как-то отличается от истины. И это уже ошеломляет. Неужели в анализирующем центре обрабатываются и фазовые составляющие? Если это так, то у "нашей художницы" не болезнь сетчатки, а какие-то особые возможности видения оттенков "черного" цвета. И это не имеет отношения к расширенному спектру!? Должна быть микроскопическая временная задержка в приходе сигналов от рецепторов к анализирующему центру.
  Или я уже совсем запутался  ???
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от октября 20, 2014, 22:32:28
ПП. А в задержке слабого сигнала по отношению к сильному, что-то есть! Наверняка есть.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 21, 2014, 05:54:59
Ещё одна статья про необычные способности людей (в дополнение к информации о женщине-художнице с необычным зрением).
http://www.popmech.ru/science/49220-chto-umeyut-lyudi-so-sverkhsposobnostyami/#full
"...С другой стороны, есть серьезные основания полагать, что реальный тетрахроматизм у людей все же иногда встречается. Первые подозрения появились у голландского ученого де Вриеса, который в 1948 году исследовал случай дальтонизма. У мужчины были колбочки двух нормальных типов, а третий тип, вероятно, подвергся мутации, в результате чего дальтоник плохо различал зеленый и красный цвета. У де Вриеса появилась мысль исследовать дочерей мужчины, и он обнаружил, что они прекрасно различают красный и зеленый, но в тесте, где надо было, совмещая два цвета, получить нормальный желтый, почему-то стремились добавить больше красного. Больше, чем нужно с точки зрения обычного человека. Затем выяснилось, что у женщин на сетчатке присутствовали нормальные колбочки всех трех типов и еще четвертый, мутировавший тип. Де Вриес предположил, что дочерей дальтоника не устраивала обычная композиция красного и зеленого не потому, что они видели хуже других, а потому, что видели больше других. И если это предположение верно, то человек с тетрахроматизмом способен различать уже не миллион, а до ста миллионов оттенков. Экспериментального подтверждения своим предположениям голландец не нашел, но о его опытах вспомнили в 1980-е годы в Кембриджском университете. Нейрофизиологи Джон Моллон и Габриэла Джордан принялись искать женщин с тетрахроматизмом среди родственниц мужчин-дальтоников. Поиски и эксперименты затянулись на десятилетия, и лишь в 2007 году Джордан, уже работая в Университете Ньюкасла, сумела подтвердить наличие реального тетрахроматизма у испытуемой, которой (в целях соблюдения медицинской тайны) был присвоен код cDa29. В опыте с тремя цветовыми пятнами, оттенок одного из которых незначительно отличался от цвета остальных двух (нормальный глаз различия не увидел бы), женщина безошибочно определяла «чужака». Существует предположение, что в разных Х-хромосомах женской пары ХХ могут храниться гены, отвечающие за один тип опсина, но кодирующие его немного по-разному, откуда возникает четвертый тип колбочек. Это объясняет, почему тетрахроматизм следует, вероятно, искать только у женщин: у мужчин Х-хромосома, как известно, лишь одна."
И про слух...
"...Хоть и считается, что слуховому аппарату Homo sapiens ультразвук недоступен, некоторые люди утверждают, что все же реагируют на звуки за верхним порогом слышимости. Объяснения этому феномену пытались найти, и на эту тему существует две гипотезы. Согласно одной из них, ультразвук все же воздействует на волосковые клетки в улитке внутреннего уха, согласно другой — в резонанс с ультразвуком вступает непосредственно головной мозг, модулируя эти звуки до слышимого диапазона. Однако гораздо интереснее такое необычное свойство немногих из нас, как обладание абсолютным слухом. Это явление явно находится где-то на грани физиологии и культуры. Человек с абсолютным слухом способен запоминать абсолютную высоту нот (без сравнения с другим звуком известной высоты) и опознавать их. Услышав на улице гудок автомобиля, «абсолютник» скажет, например: «О! Соль второй октавы!».

Исследования феномена проводились, в частности, в Университете штата Калифорния (Сан-Франциско). Ученых интересовало, чего в абсолютном слухе больше — педагогики или генетики? Выяснилось, что педагогика важна, ибо большинство принявших участие в исследовании «абсолютников» начали систематически обучаться музыке в возрасте до семи лет. Но и без генетики не обошлось. Даже среди тех, кого уроками фортепиано начали мучить еще в детсадовском возрасте, абсолютный слух развивался в 15 раз чаще, если в семье были старшие родственники с такими же способностями. Кроме того, удалось выявить связь с развитием абсолютного слуха четырех разных участков человеческого генома. Таким образом, гена абсолютного слуха не существует — он определяется комбинацией генов, что и определяет редкость подобного феномена."
И про вкус...
"...В 1991 году американский физиолог Линда Бартошук исследовала людей с сильной реакцией на PROP и заметила, что языки их были гораздо гуще, чем у обычного человека, покрыты грибовидными сосочками, которые содержат рецепторы вкуса и терморецепторы. Сейчас считается, что люди с супервкусом обладают одной или двумя доминантными аллелями гена TAS2R28. В отличие от абсолютного слуха, супервкус доставляет своим обладателям скорее хлопоты, чем радость. Они различают тонкие нюансы вкусовых гамм, но вместе с тем многие обычные продукты и напитки кажутся им слишком солеными, горькими или острыми."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: PVOzerski от октября 21, 2014, 09:56:49
Вот, между прочим, важная деталь при исследовании покровительственной окраски насекомых. Сколько соблазнов возникает формализовать эти исследования с помощью, например, компьютерного сравнения цветов. А на самом деле даже в опытах с искусственными фонами надо быть предельно осторожным. Потому что у зеленых гусениц и кузнечиков отбор шел на незаметность для птиц, а те - тетрахроматы. Так что зеленая бумажка, на которой мы гусеницу не различим, для птицы может обеспечивать контрастный контур гусеницы. Это не говоря о цветопередаче на фотографиях - хоть пленочных, хоть цифровых, хоть на бумаге, хоть на дисплее.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 29, 2014, 02:47:25
Синдром живых мертвецов...
http://www.popmech.ru/science/50132-sindrom-zhivykh-mertvetsov-prevrashchaet-lyudey-v-zombi/
"Расстройство открыл в 1880 году французский невролог Жюль Котар, который назвал его бредом отрицания. Бредовые идеи при синдроме Котара отличаются нелепыми утверждениями на фоне ярко выраженной тревоги: наиболее характерными являются жалобы больных на то, что они уже давно умерли и являются ходячими трупами с разложившимся организмом.

Как полагают ученые, бред отрицания вызван нарушением работы нейронов в веретенообразной извилине головного мозга, которая связана с нашей способностью распознавать разные лица, и миндалевидном теле, которое играет ключевую роль в формировании эмоций. В связи с нарушением этих умственных способностей, пациент может перестать признавать собственное лицо и связывать с ним эмоции, в результате чего он начинает страдать от всепоглощающего чувства разъединения с окружающей средой.

Часто синдром Котара сопутствует шизофрении либо другому психическому заболеванию, что укрепляет чувство одиночества."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 29, 2014, 02:50:18
Ещё новость. Есть, оказывается, люди которые не потеют. Радоваться этому или огорчаться?
http://www.popmech.ru/science/50134-redkaya-geneticheskaya-mutatsiya-lishaet-vozmozhnosti-vydelyat-pot/
"В Пакистане живет семья из пяти человек с чрезвычайно редким заболеванием, называемым ангидроз, при котором человек не может потеть. Ученые из Уппсальского университета (Швеция) расшифровали геном каждого члена этой семьи и определили, что «выключение» гена ITPR2, отвечающего за выделение пота, может остановить этот процесс.

Ген ITPR2 кодирует белок IP3R2, который вызывает цепь событий в организме, в конечном итоге приводящую к выделению пота: чувствительные к температуре клетки в головном мозге посылают сигналы в нервную систему, к коже и потовым железам, что вызывает потоотделение. Исследователи доказали свои предположения, создав семейство генетически модифицированных мышей без белка IP3R2, которые в итоге оказались неспособны выделять пот.

Понимание механизмов потоотделения поможет ученым разработать препараты для снижения чрезмерного потоотделения, называемого гипергидроз. Снижение уровня белка IP3R2 станет самым простым способом побороть излишнюю потливость."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от октября 29, 2014, 19:51:11
Цитата: ArefievPV от октября 29, 2014, 02:50:18
Ещё новость. Есть, оказывается, люди которые не потеют. Радоваться этому или огорчаться?


Огорчаться, потому что с потом выводятся вредные вещества.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 30, 2014, 19:28:57
Внутренний голос (мысленная речь).
http://lenta.ru/news/2014/10/30/innervoice/
"Американские ученые создали алгоритм, позволяющий расшифровать внутренний голос — слова, которые человек произносит мысленно. Гипотеза о том, что при восприятии речи на слух и воспроизведении слов про себя задействованы одинаковые нейрофизиологические механизмы, успешно подтвердилась. О проведенных экспериментах ученые рассказали в журнале Frontiers in Neuroengineering, а кратко о них сообщает New Scientist."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от октября 31, 2014, 00:55:46
Цитата: Micr от октября 29, 2014, 19:51:11
Цитата: ArefievPV от октября 29, 2014, 02:50:18
Ещё новость. Есть, оказывается, люди которые не потеют. Радоваться этому или огорчаться?


Огорчаться, потому что с потом выводятся вредные вещества.
Полностью солидарен с предыдущим оратором). Более того, я скажу, что с потом выделяются и многие токсины, потому, как правило больные люди, сильно потеют. Ведь казалось бы, чего им потеть, надо поднять температуру, для того что бы убить инфекцию, ну и зачем потеть при этом, ведь это же глупо, это всё равно, что одновременно включить печку и охлаждающий кондиционер. Так нет же, мы потомки завропод, которые были амфибиями во многом, рептилии нас во многом обскакали, но как примитивные амфибии, мы до сих пор вульгарно потеем и чем сильнее, тем как правило здоровее человек. Женщины здесь вынуждены были пойти на уступки природе, ради социальной адаптации, но мужчины безобразно потеют. И более того, многие женщины, даже сами не подозревают, что именно это в них и привлекает. Дело в том, что неприятный запах даёт не пот, а микрофлора, которая размножается, на кутикуле преимущественно и окисляет мочевину до амиака. Так что суть такова, не пот страшен, а отсутствие гигиены.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от октября 31, 2014, 15:59:16
Цитата: ArefievPV от октября 30, 2014, 19:28:57
Внутренний голос (мысленная речь).
http://lenta.ru/news/2014/10/30/innervoice/
Между тем давно известно, что даже читая, большинство из нас для осознания текста использует движения гортанью, как бы проговаривая текст. Методика обучения скорочтению как раз и основана на исключении речевого аппарата. При этом появляется возможность усвоения текста как бы целиком, целой страницей. Зрачок уже не прыгает от слова к слову, а выхватывает строку за строкой.
  Если чуть развернуть, то тут уже надо говорить о способах бессловесного мышления, образами без звукового сопровождения. Правда тут возникают трудности с "переводом" мысли на словесный язык  :D
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 31, 2014, 19:31:15
Наследуемость успехов в учёбе...
http://elementy.ru/news?newsid=432343
"Международная группа генетиков и психологов на выборке из более чем 6000 пар близнецов выяснила, какие факторы определяют высокую наследуемость результатов экзаменов, сдаваемых английскими учениками после окончания средней школы. Оказалось, что в наследуемость результатов экзаменов вносит вклад не только общий интеллект, но и многие другие признаки, формирование которых также существенно зависит от генов. Это означает, что врожденные особенности более важны для достижения успехов в учебе, чем принято считать. Значительное влияние генетических факторов на успехи в учебе указывает на важную роль развития индивидуальных программ обучения, учитывающих врожденные особенности детей."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 05, 2014, 09:38:26
Происхождение внешних гениталий из конечностей...
http://news.mail.ru/society/20037729/
"О возникновении внешних половых органов при переходе позвоночных от морского к сухопутному образу жизни биологи говорили давно, но впервые выяснились конкретные эволюционные механизмы этого процесса, общие для рептилий, птиц и млекопитающих. Результаты исследования представлены в журнале Nature.

Работая на стыке генетики, эмбриологии и эволюционной биологии, Клиффорд Тэбин (Clifford Tabin) и его коллеги выяснили, что у змей и ящериц внешние гениталии формируются из той же ткани, что и задние конечности (или их рудименты). Однако у половые органы млекопитающих образуются из мезенхимы (зародышевой соединительной ткани) хвостовой клеточной массы.

Определяет это различие (на стадии эмбриона) расположение клоаки — общего отверстия желудочно-кишечного тракта, половых и мочевыводящих путей. В развитии организма клоака выступает важным «организующим центром», отмечают ученые. В зависимости от своего местоположения она подает сигналы различным популяциям клеток мезохимы (связанным с конечностями или с хвостовой почкой), заставляя их вырастать в гениталии.

Расположение половых органов (относительно конечностей) у черепах, а также их двураздельное строение у древних млекопитающих говорит о том, что изначально у всех амниот гениталии формировались из конечностей, но потом, уже у млекопитающих, перемещение клоаки «развело» эти органы."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 05, 2014, 13:49:28
А вот немного про влияние уровня кислорода в атмосфере на эволюцию...
http://www.popmech.ru/science/50527-uroven-kisloroda-mozhet-byt-klyuchevym-faktorom-evolyutsii/
"Ученые из Университета Тасмании (Австралия) предположили, что появление на Земле животных около 800 миллионов лет назад было вызвано увеличением уровня кислорода. Согласно исследованию, уровень кислорода в атмосфере тогда составлял лишь около 0,1%, что существенно ниже уровня, необходимого для сложных многоклеточных форм жизни. Известно, что кислород стал накапливаться в атмосфере после того, как цианобактерии начали использовать фотосинтез для получения кислорода более трех миллиардов лет назад.

Уровень кислорода был определен путем анализа изотопов хрома в образцах бурого железняка, что дало ученым информацию о химическом составе воздуха перед «кембрийским взрывом», когда большинство основных групп животных появились на планете."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от ноября 05, 2014, 23:05:01
Цитата: ArefievPV от ноября 05, 2014, 09:38:26
изначально у всех амниот гениталии формировались из конечностей, но потом, уже у млекопитающих, перемещение клоаки «развело» эти органы.
.А насколько это может значить, что млеги и дины разведены уже на стадии "тритона"?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от ноября 05, 2014, 23:10:06
Цитата: ArefievPV от ноября 05, 2014, 13:49:28
Известно, что кислород стал накапливаться в атмосфере после того, как цианобактерии начали использовать фотосинтез для получения кислорода более трех миллиардов лет назад.
[/quoteя]
Все тот же вопрос, могла ли развиваться многоклеточность на базе цикла серы, или на серу свалились уже развитые кислородные?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 06, 2014, 14:12:23
Передача генетической информации через соматические клетки...
http://www.popmech.ru/science/50621-dlya-peredachi-geneticheskoy-informatsii-seks-neobyazatelen/
"Итальянские ученые поставили под сомнение несколько основных принципов классической генетики, в том числе временную шкалу, необходимую для передачи генетической информации: вместо сотен тысяч лет, как считалось ранее, этот процесс может происходить фактически «в реальном времени».
В классической генетике законы Менделя определяют, что наследование генетических признаков передается от одного поколения к другому только в результате полового размножения. Информация передается через половые клетки одного вида (яйцеклетки и сперматозоиды) и никогда — через соматические (телесные) клетки. Генетические изменения, в соответствии с этими законами, могут занять несколько поколений, чтобы проявиться.
Теперь учеными обнаружен новый механизм передачи генетической информации через соматические клетки. Это отменяет так называемый «барьер Вейсмана», согласно которому, наследственная информация может передаваться только от генов к клеткам тела, но не наоборот.
Последствия могут быть весьма разнообразны, ведь наши соматические клетки, которые страдают от питания, окружающей среды и образа жизни, могут влиять на судьбы наших потомков в далеком будущем."
Не в первый раз натыкаюсь на похожую инфу... Возможно эволюционный процесс гораздо сложней и запутанней, чем мы себе представляем...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от ноября 06, 2014, 14:51:46
Цитата: ArefievPV от ноября 06, 2014, 14:12:23
Теперь учеными обнаружен новый механизм передачи генетической информации через соматические клетки. Это отменяет так называемый «барьер Вейсмана», согласно которому, наследственная информация может передаваться только от генов к клеткам тела, но не наоборот.
Последствия могут быть весьма разнообразны, ведь наши соматические клетки, которые страдают от питания, окружающей среды и образа жизни, могут влиять на судьбы наших потомков в далеком будущем."
Не в первый раз натыкаюсь на похожую инфу... Возможно эволюционный процесс гораздо сложней и запутанней, чем мы себе представляем...

Слухи о возрождении неоламаркизма по моему слишком преувеличенны.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 07, 2014, 05:01:44
Вот ещё новость на около биологическую тему...
http://www.popmech.ru/science/50634-stantsiya-vodoochistki-podverglas-nashestviyu-paukov/
"Сотрудники станции водоочистки в городе Балтимор (США) подняли тревогу, когда их здание оказалось покрыто гигантской паутиной площадью свыше 16 тысяч квадратных метров.
По оценкам ученых, в этой паутине живут более 107 миллионов пауков, то есть плотность «населения» паутины составляет около 35 176 особей на кубометр площади, «наполненной» паутиной. Пауки покрыли паутиной большую часть интерьера, а в тех местах, где работники были вынуждены отрезать ее куски для доступа к оборудованию, из паутины получились прочные жгуты толщиной с пожарный шланг.
Площадью паутины оказались поражены даже бывалые арахнологи. В некоторых уголках здания паутиной оказалось покрыто более 95% пространства, а кое-где сеть была настолько плотной, что даже вырвала 2,5-метровые люминесцентные лампы из креплений. Чтобы сплести паутину таких масштабов, усилия объединили два вида пауков — Tetragnatha guatemalensis и Larinioides sclopetarius.
Очевидно, станция водоочистки привлекла пауков из-за большой концентрации мошек, которые в огромных количествах обитают у воды, где они размножаются и живут."
Человек мимоходом создал крохотную экологическую нишку для пауков (и мушек соответственно)...
Эдем какой-то паучий...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от ноября 07, 2014, 12:03:20
Цитата: Дж. Тайсаев от ноября 06, 2014, 14:51:46
Цитата: ArefievPV от ноября 06, 2014, 14:12:23
Не в первый раз натыкаюсь на похожую инфу... Возможно эволюционный процесс гораздо сложней и запутанней, чем мы себе представляем...

Слухи о возрождении неоламаркизма по моему слишком преувеличенны.
По сути, игрища с эпигенезом - это введение неоламаркизма. Как только мы допустим влияние соматики на половые клетки, сразу пропадет принцип сохранности.
  Нет, надо искать особые пути ограничения "случайности" мутаций в половой клетке до неких допустимых. Как да или нет. Если да, то это да вероятнее выживет, чем погибнет.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 07, 2014, 14:49:37
Генетика влияет на сопротивляемость вирусу Эбола...
http://www.popmech.ru/science/50667-genetika-vliyaet-na-soprotivlyaemost-virusu-ebola/
"От лихорадки Эбола уже погибли около пяти тысяч человек и более 13 тысяч заразились вирусом. Однако некоторые люди, инфицированные вирусом Эбола, быстро умирали, тогда как другие выживали и успешно шли на поправку.
Разница в проявлении симптомов у пациентов сначала озадачила врачей, но теперь ученые обнаружили, что генетика может играть ключевую роль в характере воздействия вируса на организм.
Исследователи из Вашингтонского университета инфицировали мышей штаммом Эбола и обнаружили, что замеченные отличия в симптомах у животных были связаны с набором генов, участвующих в активации иммунной системы и восстановлении поврежденных кровеносных сосудов. Благодаря генетике 19% мышей сумели полностью побороть вирус.
Разумеется, стоит отметить, что при этом исследование не учитывало такие важные факторы, такие, как качество первой медицинской помощи и здоровье «пациентов» до заражения."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 08, 2014, 12:27:22
Генетическая мутация способствовала излечению от СПИДа...
http://www.popmech.ru/science/50709-geneticheskaya-mutatsiya-sposobna-vylechit-ot-spida/
"Ученые обнаружили генетический механизм, благодаря которому два пациента спонтанно вылечились от ВИЧ-инфекции.
Исследователи из Института здравоохранения и медицинских исследований в Париже (Франция) определили генетическую мутацию, которая полностью избавила от ВИЧ-инфекции двух мужчин, несмотря на то, что они являлись носителями инфекции более трех лет. В обоих случаях выздоровление произошло вследствие изменения генетического кода, которое было вызвано активацией группы ферментов, известных как APOBEC.
Ученые считают, что путем активации этих ферментов у пациентов, зараженных ВИЧ-инфекцией, можно научиться полностью «отключать» вирус. Более того, удалось отследить процесс, с помощью которого APOBEC-ферменты предотвращают клетки от заражения. Теперь исследователям предстоит реализовать этот процесс на практике и разработать перспективное средство для лечения СПИДа."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 11, 2014, 18:08:49
Заметка про гигантского паука...
http://www.popmech.ru/science/50902-uchenyy-stolknulsya-v-lesu-s-paukom-razmerom-so-shchenka/

"Ученый столкнулся в лесу с пауком размером со щенка.
Южноамериканский птицеед-голиаф, обитающий в лесах Южной Америки, является самым крупным пауком в мире и вырастает до размеров небольшого щенка.
Польский энтомолог Петр Наскрецки искал кузнечиков в лесах Гайаны на северо-восточном побережье Южной Америки, но внезапно столкнулся в зарослях деревьев с пушистым существом. Ученый подумал, что это опоссум, и потянулся к нему, но паук принялся защищаться: потер ножками, выбросив в воздух облако колючих щетинок, что заставило Петра кашлять и чихать в течение нескольких дней. Кроме того, паук попытался укусить исследователя своими клыками, способными легко проколоть череп мыши, но энтомологу, к счастью, удалось увернуться.
Птицеед-голиаф обладает весьма свирепым характером. Он довольно агрессивен и питается как мышами, так и птицами. Кроме того, когда он бегает по лесу в поисках жертвы, то издает жутковатый хруст."

Размер с небольшого щенка? А вес какой? Килограмм, два? И про "клыки" вопрос тоже. У пауков разве клыки? Может кто знает про таких пауков или это шутка журналистов такая?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: алексаннндр от ноября 11, 2014, 20:31:43
Около пятнадцати сантиметров тело у таких пауков длиной бывает или чуть больше, ну щенки вполне такими могут быть, маленькие.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Murderface от ноября 12, 2014, 18:16:32
Энтомолог перепутал паука с опоссумом  :D
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 13, 2014, 14:07:17
Новость не биологическая, но в начале темы проскакивали подобные новости. С эволюцией немного сцеплена (эволюция вселенной)...
http://www.popmech.ru/science/50842-novaya-model-mirozdaniya-vselennaya-iz-chernoy-dyry/#full
"Не взрыв, а коллапс
Некоторые космологические модели вообще обходятся без сингулярности, но они в меньшинстве. А вот недавно трое канадских ученых выступили с весьма любопытной моделью Большого взрыва, не требующей гипотезы квантового хаоса. Профессор физики и астрономии Университета Ватерлоо Роберт Манн и его коллеги допускают, что наша Вселенная могла появиться как побочный продукт гравитационного стягивания космической материи, которое закончилось рождением черной дыры. Их ключевая идея состоит в том, что эта материя существовала в пространстве не с тремя, а с четырьмя измерениями. Новорожденная дыра, опять-таки четырехмерная, окружила себя трехмерной оболочкой, которая и стала зародышем Вселенной. Она позаимствовала от материнского четырехмерия не только тяготение, но и прочие поля и частицы, которые зажили самостоятельной трехмерной жизнью. Так что наш мир возник не из Большого взрыва, а из его противоположности, Большого коллапса!"
Весь наш мир как побочный продукт появления "чёрной дыры", да ещё 4-х мерной...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от ноября 13, 2014, 17:28:34
Цитата: ArefievPV от ноября 13, 2014, 14:07:17
http://www.popmech.ru/science/50842-novaya-model-mirozdaniya-vselennaya-iz-chernoy-dyry/#full
"наша Вселенная могла появиться как побочный продукт гравитационного стягивания космической материи, которое закончилось рождением черной дыры."
Я только "за" в подобных гипотезах. Но без четырехмерья. Но со взрывом, порождающим обновленную материю.
  И тут есть параллели с биоэволюцией. Типа: концентрация биоразнообразия на фоне отмирания-рассеяния. И взрыв видообразования...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 14, 2014, 13:28:02
Как продлить молодость. Подборка некоторых фактов...
http://www.popmech.ru/science/50906-kak-prodlit-molodost/#full
"Последние два десятилетия значительные усилия биохимиков и геронтологов были направлены на то, чтобы объяснить природу старения, а также на поиск эффективных средств, продлевающих молодость. Были открыты десятки неизвестных ранее веществ, играющих важную роль в регуляции наших внутренних процессов. Среди них гормон лептин, контролирующий жировые запасы, «хранитель генома» белок р53, удаляющий из организма «больные» клетки, или фермент теломераза, наращивающий укороченные теломеры — концевые отрезки хромосом.
Эти открытия позволили более или менее точно объяснить природу возникновения почти всех возрастных болезней: атеросклероза, диабета, болезни Паркинсона и др. Но, несмотря на обозначившееся понимание возрастных процессов в нашем организме, до сих пор так и не удалось создать каких-либо эффективных фармакологических средств, продлевающих молодость.
После дополнительных исследований ученым стало понятно, в чем заключается главная сложность эффективного вмешательства в процессы старения. Выяснилось, что вещества, активность которых в борьбе со старением следует подавлять (такие как свободные радикалы), многофункциональны. Все они имеют как негативную, так и позитивную сторону своего воздействия. К примеру, белок цитохром способен запускать процесс клеточной «смерти». И одновременно он же является важным составляющим энергетических процессов. Такая же ситуация характерна и для других веществ.
По всей видимости, за миллионы лет эволюции сформировалась целостная сверхчувствительная система поддержания жизни, вмешиваться в которую человеку пока не под силу. Неудачи с поиском фармакологических средств против старения обратили внимание специалистов на более традиционные методы укрепления здоровья. Так появились многочисленные исследования о влиянии диеты и физических нагрузок на организм. Стало ясно, что изменение рациона и занятия спортом могут существенно помочь человеку прожить долгую и здоровую жизнь.
Все, что не убивает
Благотворное действие диеты и спорта складывается из нескольких составляющих, одна из них — повышение активности так называемых белков теплового шока, вызванное нагрузками и низкокалорийной диетой. Это группа высококонсервативных белков, которые сохранились в процессе эволюции у всех живых организмов — от простейших до человека. Они начинают активно действовать всякий раз, когда организм испытывает стресс.
Как видно из названия, эти белки были открыты во время исследований адаптивного ответа организма на повышение температуры. И хотя позже выяснилось, что они обладают множеством функций, наибольший интерес ученых вызывает их способность оказывать защитное действие на клетки. Это действие, вызванное умеренным стрессом, помогло понять механизм, который получил наименование гормезис.
Гормезисом в научной литературе называют эффект усиления защитных функций организма в ответ на небольшой стресс. Известен целый ряд факторов, способных запускать механизм гормезиса. Среди них — недоедание, малые дозы алкоголя, радиации и токсинов, нагревание и охлаждение и другие.
Возможно, первым, кто обратил внимание широких масс на феномен гормезиса, был немецкий философ Фридрих Ницше. Во всяком случае, именно ему приписывают знаменитую фразу, которую он сказал, чтобы оправдать свою привычку к крепким напиткам: «Что не убивает, то делает нас сильнее». Но, так как пьянство еще никого не сделало сильнее, Ницше закончил свои дни, не дожив и до 60 лет. Хотя сам термин «гормезис» был введен в научный оборот еще в далеком 1943 году, сегодня изучение этого явления получило новый импульс. Выяснилось, что ограничение калорий вместе с нагреванием в бане, закаливанием и физическими нагрузками запускает в организме целый ряд полезных адаптивных реакций.
Зарядка для иммунитета
Под воздействием факторов стресса белок теплового шока Hsp70 выходит из клетки во внеклеточное пространство, стимулируя повышение активности иммунных клеток. Происходит это потому, что наши иммунные клетки воспринимают любые посторонние объекты как угрозу для организма. Под влиянием Hsp70 осуществляется своеобразная тренировка иммунной системы.
Кроме того, белки теплового шока обладают свойствами так называемых шаперонов. Это группа специализированных белков, обеспечивающих правильную «сборку» из аминокислот вновь синтезированных белковых структур, равно как и восстановление старых.
Еще одним защитным механизмом, возникающим в ответ на ограничение калорий и физические нагрузки, выступает повышение антиоксидантной активности. Сегодня всем хорошо известно, что антиоксиданты — это вещества, которые защищают наш организм от воздействия свободных радикалов кислорода. Ученые выяснили, что с возрастом может происходить ослабление антиоксидантной защиты и увеличение повреждений, вызванных свободными радикалами. Это явление получило название оксидативный (окислительный) стресс.
Регулярные физические нагрузки могут оказывать тренировочный эффект на антиоксидантную систему. Этот вопрос был хорошо изучен венгерскими исследователями, Ж. Радаком с коллегами. Они показали, что во время тренировок, когда потребление кислорода возрастает, в организме повышается и количество свободных радикалов, а они, в свою очередь, стимулируют повышение активности антиоксидантов. Таким образом, каждый раз, когда человек бегает или крутит педали, антиоксидантная система активизируется и получает хорошую тренировку. Благодаря этому организм сможет лучше противостоять повышенному количеству свободных радикалов во время болезней и старости.
Когда меньшее дает больше
Ограниченная по калориям диета улучшает процесс, посредством которого мы получаем энергию для поддержания жизни — окислительное фосфорилирование в митохондриях. Доказано, что с возрастом способность митохондрий производить энергию резко падает. Все это хорошо знают: вспомним, как быстро устают пожилые люди. По данным, полученным японским исследователем Т. Озавой, количество дефектных митохондрий у старых людей может достигать 90%. Вместе с падением выработки энергии такие дефектные митохондрии становятся главной причиной усиления оксидативного стресса, так как именно в них производится основное количество свободных радикалов.
Выяснилось, что ограничение калорий способствует ускоренному обновлению митохондрий. Этот процесс носит название митохондриальный биогенез. Здесь мы можем наблюдать интересный парадокс: человек, который меньше ест, будет иметь больше энергии, чем объедающийся деликатесами гурман. А все дело в том, что насыщенные жирные кислоты, содержащиеся в мясных и молочных продуктах, в повышенных количествах нарушают процесс окисления и фосфорилирования, не давая основному носителю энергии, аденозинтрифосфорной кислоте (АТФ), накапливаться в клетках. Под воздействием жиров протонный потенциал, необходимый для синтеза АТФ, весь рассеивается, превращаясь в тепло. Поэтому люди с лишним весом так быстро устают и легко переносят холод.
Такое же благоприятное действие оказывают на митохондрии и физические нагрузки. Под их влиянием повышается уровень одного белка со сложным названием, похожим на имя далекой галактики — PPAR-Gamma Coactivator-1 alpha (сокращенно — PGC-1α). Именно PGC-1α способствует тому, что митохондрии у активных людей, занимающихся спортом, быстрее обновляются и вырабатывают больше энергии.
Уровень PGC-1α быстро поднимается в ответ на работу мышц и так же быстро падает после окончания нагрузки. Но у тех людей, которые нагружают свои мышцы регулярно, происходит постоянное повышение уровня PGC-1α. Благодаря этому энергия, которую тратит человек во время пробежек или занятий в спортзале, всегда восполняется с избытком, с некоторым запасом. И происходит это потому, что после каждой тренировки наши митохондрии чудесным образом омолаживаются.
И вот что примечательно: из-за физических нагрузок ускоренно обновляются митохондрии не только в мышцах, но и в клетках мозга. И этот факт позволил ученым предположить, что регулярные тренировки и ограничение рациона могут быть средством профилактики против возрастных нейродегенеративных болезней. Были обнаружены сразу несколько защитных факторов для нервных клеток, действие которых дает человеку неплохие шансы избежать распространенных возрастных патологий мозга, таких как болезни Альцгеймера и Паркинсона.
Здоровье на десерт
Благотворный эффект низкокалорийной диеты связывают еще и с тем, что снижение калорийности рациона происходит в основном за счет ограничения самых калорийных продуктов. В том числе и тех, которые содержат рафинированный сахар, вызывающий резкое повышение глюкозы в крови. Как хорошо известно биологам, глюкоза — это вовсе не безобидное, а очень агрессивное вещество, способное повреждать клетки нашего организма. Именно поэтому больные диабетом долго не живут, умирая от внутренних повреждений, вызванных действием глюкозы. В научной литературе существует специальный термин — «глюкозотоксичность».
В 2000 году американские ученые из лаборатории эндокринологии, диабета и метаболизма Университета в Буффало давали группе здоровых людей выпить растворенную в воде глюкозу, после чего брали у них кровь на анализ. В течение трех часов после приема глюкозы в организме происходило развитие воспалительной реакции, повышались уровни вызывающих воспаление веществ, а также свободного радикала супероксида. В то же время сильно падал уровень одного из антиоксидантов, витамина Е. То есть организм реагировал на резкий скачок глюкозы в крови точно так же, как на чужеродную инфекцию.
Эффект глюкозотоксичности характерен лишь для рафинированного сахара. Когда человек съедает овсянку или овощи, глюкоза поступает в кровь небольшими порциями и постепенно. Благодаря этому организм в состоянии ее нормально усвоить. В свете этих фактов становится понятным, почему уменьшение в рационе сладостей неизбежно приводит к укреплению здоровья.
Не пей пиво, не ешь мясо
Снижение потребления мяса и таких жирных молочных продуктов, как сметана, сыр и сливочное масло, также оказывает выраженный оздоровительный эффект. Он связан с аминокислотой метионином и пальмитиновой жирной кислотой.
Выяснилось, что избыток метионина каким-то образом может повышать количество свободных радикалов. Этот феномен впервые был хорошо изучен испанскими исследователями Р. Памплоной и его коллегами: «Мы обнаружили впервые, что ограничение метионина значительно уменьшает производство митохондриальных реактивных форм кислорода и снижает окислительное повреждение митохондриальной ДНК». Серия последующих исследований подтвердила это открытие. Именно с уменьшением количества метионина многие ученые связывают полезное действие религиозных постов.
Пальмитиновая кислота накапливается в организме людей, которые едят слишком много жирных продуктов, и становится причиной гибели клеток. В ходе исследований последних лет установлена прямая способность пальмитиновой кислоты запускать процесс самоуничтожения клетки — апоптоз. Избыток этой кислоты приводит также к накоплению в клетках мозга β-амилоидного белка, главного виновника возникновения такой тяжелой патологии, как болезнь Альцгеймера.
По мнению одного из самых авторитетных специалистов по атеросклерозу, российского биолога В. Н. Титова (Институт клинической кардиологии, Москва), высокое содержание пальмитиновой кислоты в пище становится основной причиной возникновения болезней сердца и сосудов, а также жировой болезни печени и диабета. Понятно, что если сократить в рационе излишне жирные продукты, богатые пальмитиновой кислотой, то организм скажет нам спасибо.
Немаловажную роль в полезном действии спорта и диеты играют такие вещества, как АМФ-активируемая протеинкиназа (АМФК) и белки сиртуины. Они тесно связаны между собой, и их уровень повышается, как только в клетках происходит уменьшение запасов энергии. Понятно, что эти запасы обычно уменьшаются от регулярных тренировок и ограничения рациона. И как только такое происходит, АМФК вместе с сиртуинами запускают целую цепь последовательных и очень полезных для организма реакций. Так, под их воздействием активируется процесс аутофагии — очистки клеток от поврежденных структур. Одновременно с этим подавляется пагубная возрастная активность белка mTOR, непосредственного виновника многих отклонений в пожилом возрасте.
Наконец, гормезис может противодействовать развитию воспалительных реакций, свойственных пожилому возрасту и разным патологиям. Он подавляет активность одного из главных участников воспалительного процесса — ядерного фактора транскрипции NF-κB (nuclear factor kappa B). Некоторые ученые напрямую связывают этот фактор со старением. Так, в мае 2013 года в журнале Nature вышла статья американского биолога Д. Кэя с соавторами, в которой шла речь о взаимосвязи NF-κB с воспалительными процессами в мозге и ранним старением. И всего этого можно избежать, нагружая свои мышцы и не переедая.
100 лет — не предел
Как мы видим, польза от физических нагрузок и умеренного рациона подкреплена научными данными и может считаться вполне достоверной. В связи с этим возникает вопрос: какую же диету считать низкокалорийной и оздоровительной? Надо отметить, что в опытах с животными для достижения положительных результатов их рацион уменьшали минимум на треть.
Для человека низкокалорийной может считаться та диета, в которой сведены к минимуму высококалорийные продукты, такие как фастфуд, жирное мясо или сладости. Наверное, не случайно так устроено, что все полезные продукты, такие как овсянка, овощи или рыба, обычно содержат совсем немного калорий.
Хорошим примером позитивного влияния умеренного питания могут служить жители японского острова Окинава. Этот регион занимает первое место в мире по числу долгожителей (тех, кому исполнилось 100 и более лет): 50 долгожителей на 100 000 граждан. Такой феномен ученые в первую очередь объясняют традиционно малым количеством калорий в рационе окинавцев (менее 2000 ккал) и почти полным отсутствием в нем потенциально вредных продуктов. Занимаясь крестьянским трудом, они много двигаются и питаются почти исключительно тем, что дает им земля и море: рисом, соей, рыбой и овощами. Скорее всего, именно такой образ жизни — активный в движении и умеренный в питании — и служит тем решающим фактором, который позволяет человеку прожить долгую и счастливую жизнь. Жизнь без болезней и преждевременной старости.
Возраст рекордов
В ноябре 2010 года в газете The New York Times вышла большая статья под заголовком «Невероятная летающая 90-летняя старушка». Главной героиней этой статьи стала жительница Канады Ольга Котелько, дочь украинских эмигрантов-переселенцев. Олимпийская чемпионка по легкой атлетике в самой старшей возрастной категории начала заниматься спортом, когда ей было уже далеко за семьдесят. Несмотря на скромные данные (ее рост — всего 150 см), Ольга Котелько благодаря настойчивым тренировкам начала показывать изумительные результаты и вскоре стала мировым рекордсменом. Когда этой женщине исполнился 91 год, ею заинтересовались канадские ученые. После тщательных обследований они не нашли в ее организме никаких существенных возрастных изменений. Девяностолетняя рекордсменка была так же здорова, как и большинство молодых людей. Столь удивительное продление молодости ученые могли объяснить только одним — регулярными физическими нагрузками."
Получается, что действительно правильными рекомендациями являются самые простые - меньше ешь и больше двигайся? А все эти БАДы, витамины, спец препараты и спец процедуры тогда что? Фармакология, целые отрасли и направления медицинской науки (по геронтологии) - это что? Странно...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 18, 2014, 16:09:43
Гигантские хромосомы раковых клеток...
http://www.popmech.ru/science/51127-otkryto-proiskhozhdenie-gigantskikh-rakovykh-khromosom/
"Ученым из Гарванского института медицинских исследований (Австралия) удалось полноценно исследовать неохромосомы путем анализа трех различных популяций выращенных в лаборатории клеток липосаркомы — рака жировой и соединительной ткани.
В некоторых неохромосомах была обнаружена ДНК, принадлежавшая многим другим хромосомам, но что еще интереснее, гены, ответственные за развитие раковой опухоли, могли повторяться в такой «мега-хромосоме» до 100 раз, многократно усиливая свое влияние на разрушенную клетку. Таким образом, некоторые из неохромосом были в три раза длиннее, чем самые крупные «обычные» хромосомы.
Открытие помогло понять, что раковая клетка способна отбирать только конкретные элементы ДНК, способствующие ее выживанию, а все остальные — отсеивать. Ученые надеются, что понимание этого механизма поможет разработать инновационные технологии лечения онкологических заболеваний."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 20, 2014, 16:00:53
Найдены нейронные цепи, ответственные за врожденные реакции на запахи...
http://elementy.ru/news?newsid=432359
"На некоторые запахи у животных существуют врожденные реакции, которым не нужно обучаться. Эти запахи могут влиять на такие важные для выживания и размножения животного типы поведения, как питание, спаривание, замирание на месте при появлении опасности или бегство. Даже если животное никогда в жизни не сталкивалось с запахом из этой важной группы, оно отреагирует на него определенным предсказуемым образом. Можно ожидать, что у всех представителей данного вида животных должны быть определенные нейронные пути, отвечающие за такие врожденные реакции. Американские ученые опубликовали работу, в которой описали эти нейронные пути, а также эксперименты по манипуляции такими нейронами. Оказалось, что, управляя работой нейронов, отвечающих за врожденные реакции на определенные запахи, можно влиять на поведение животных. При этом выяснилось, что часть нейронов отвечает за реакцию на привлекательные запахи, а другая часть — на те, что оказывают отталкивающее действие. Активируя нейроны первой группы, можно убедить мышь, что она чувствует приятный запах, из-за чего она будет предпочитать находиться в таком месте, где, по ее ощущениям, есть такой запах. Активация нейронов второй группы, наоборот, заставляет мышей избегать определенного места, как будто там есть запах, вызывающий врожденную реакцию неприятия."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 22, 2014, 08:19:42
При поцелуе передается около 80 миллионов бактерий.
http://www.popmech.ru/science/51456-pri-potselue-peredaetsya-okolo-80-millionov-bakteriy/
"Микрофлора пищеварительной системы имеет важное значение для переваривания пищи, обмена веществ и предотвращения заболеваний. Ее состав зависит от употребляемой пищи, генетики, возраста, а также, как показывает новое исследование, людей, с которыми мы взаимодействуем.
Ученые из Организации прикладных научных исследований (Нидерланды) провели исследование, в ходе которого они взяли мазки с языка и образцы слюны для исследования состава микрофлоры полости рта 21 пары людей, находящихся в постоянных отношениях, а также попросили их заполнить анкеты с вопросами о частоте их поцелуев.
Результаты показали, что когда люди целуются, микробиологические составы их слюны постепенно «выравниваются»: в частности, девять и более поцелуев в день приводят к тому, что слюнная микрофлора партнеров становится практически одинаковой.
В эксперименте для количественной оценки переноса бактерий при поцелуе один из партнеров в каждой паре употреблял пробиотический напиток, содержащий определенные разновидности бактерий Lactobacillus и бифидобактерий. После поцелуя ученые обнаружили, что количество пробиотических бактерий в слюне его второй половины выросло в три раза, и подсчитали, что во время 10-секундного поцелуя передается около 80 миллионов бактерий."
Что творится-то...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 22, 2014, 18:37:14
Червь-паразит в мозге человека...
http://lenta.ru/news/2014/11/21/worm/
"Британские врачи обнаружили внутри мозга одного из своих пациентов сантиметрового ленточного червя, который обычно поражает лягушек, кошек и собак. Как оказалось, в геноме животного содержится примерно в десять раз больше ДНК, чем у других ленточных червей, что объясняет его способность паразитировать на таких разнообразных жертвах. О находке сообщает журнал Genome Biology и интернет-издание New Scientist.
Еще в 2008 году пятидесятилетний китаец, живущий в Великобритании, обратился к врачам с жалобами на головные боли, припадки и навязчивые воспоминания. Пациент прошел проверку на СПИД, туберкулез, сифилис, болезнь Лайма, а биопсия не нашла никаких следов опухоли — только небольшой очаг воспаления в правом полушарии. В течение нескольких лет томографы показывали, как странный участок перемещается по мозгу, и в итоге врачи решились на операцию.
Извлеченного из-под черепа червя отправили генетикам, и те обозначили его как Spirometra erinaceieuropaei — редкий вид дальневосточных паразитов. Жизненный цикл животного начинается в воде, потом он попадает в организм ракообразных, которых едят рептилии и амфибии, а тех — крупные хищники, к которым переходит и паразит. В тех крайне редких случаях, когда червь заражает человека, у него не получается попасть в кишечник (нормальную среду обитания), и он оказывается под кожей, в легких, в молочных железах или внутри мозга.
Spirometra erinaceieuropaei способны всасывать питательные вещества непосредственно через кожу, прежде всего жиры — а ткани мозга очень богаты жирными кислотами. Благодаря этим веществам животное и смогло двигаться, находясь внутри черепа.
Геном Spirometra erinaceieuropaei оказался примерно в десять раз больше, чем у других известных ленточных червей (он равен трети генома человека). Частично это связано с экспансией кластеров генов, помогающих паразитам проникать в организмы различных животных."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Сокол от ноября 23, 2014, 21:41:00
Интересно, сколько нужно варить или жарить лягушек и змей чтобы избавиться от этого паразита?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: алексаннндр от ноября 24, 2014, 00:15:37
Да там наверное варить-то недолго, это либо грязные руки, либо сырое блюдо.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Сокол от ноября 24, 2014, 02:40:01
http://elementy.ru/news/432194
"Изучение мутантных растений, у которых вместо сложных листьев формируются простые, позволило генетикам из Великобритании, Германии и США частично расшифровать генетические основы эволюции формы листа. Ученым удалось превратить простые листья резуховидки Таля (Arabidopsis thaliana) в более сложные (лопастные), добавив в геном один-единственный ген RCO (REDUCED COMPLEXITY) сердечника шершавого (Cardamine hirsuta). Ген RCO экспрессируется в основаниях развивающихся выступов по краям зачатка листа и тормозит деление клеток в промежутках между выступами, что в итоге и делает лист лопастным или перистым. Ген RCO появился у крестоцветных в результате дупликации гена — регулятора развития цветов и листьев LMI1 (LATE MERISTEM IDENTITY 1). Ключевую роль в усложнении формы листа сыграли изменения регуляторной области гена RCO после дупликации. Ближайшие предки резуховидки Таля утратили ген RCO, а вместе с ним и сложные листья.

Расшифровать во всех деталях генетические основы эволюции сложного морфологического признака — задача крайне трудная даже на современном уровне развития науки. Каждый новый успех на этом пути — важное достижение, достойное освещения на страницах самых престижных научных журналов (и, конечно, на «Элементах»: см. ссылки в конце новости).

Международная команда генетиков сумела идентифицировать ген, сыгравший важную роль в эволюции формы листа у растений семейства капустных (или, как их называли раньше, крестоцветных). Главным объектом исследования был сердечник шершавый (Cardamine hirsuta). Лист у сердечника сложный, перистый, состоящий из нескольких боковых вторичных листочков и одного концевого (рис. 1, слева). Растения обрабатывали мутагенным веществом — этилметансульфонатом. У одного из полученных мутантов произошло радикальное упрощение формы листьев: вторичные листочки редуцировались до небольших выступов по краю основного листа и пары лопастей у основания (рис. 2). При этом число первичных листьев и их расположение остались прежними."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 24, 2014, 19:43:25
Глаза разного цвета: все оттенки гетерохромии.
http://www.popmech.ru/science/51636-glaza-raznogo-tsveta-vse-ottenki-geterokhromii/
"Одной из самых завораживающих особенностей внешности у людей и животных является гетерохромия — разноцветные глаза.
Цвет глаз определяется концентрацией пигмента меланина: если в радужных оболочках наблюдается его избыток или недостаток, глаза могут иметь разный цвет. Всего существует три цвета, которые в разных пропорциях составляют окраску радужной оболочки — синий, желтый и коричневый. По разным причинам гетерохромия возникает лишь у 10 человек из 1000, причем чаще у женщин, чем у мужчин, однако никакого научного обоснования взаимосвязи между полом и этим явлением до сих пор не выявлено. У животных гетерохромия встречается гораздо чаще, чем у людей, и обычно приводит к окраске в голубой цвет одного из глаз."

Подборка фото интересная...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 25, 2014, 19:28:24
Существуют ли расы в биологическом смысле?
http://www.popmech.ru/science/51745-sushchestvuyut-li-rasy-v-biologicheskom-smysle/#full
"Современные расы, во всяком случае европеоидная и монголоидная, а также входящие в их состав малые расы имеют достаточно недавнее происхождение. Как известно, неафриканское человечество происходит от небольшой группы людей, вышедших примерно 40−50 тысяч лет назад из Африки. Вскоре эта группа расселилась по огромной территории, и бывшие ее части надолго изолировались друг от друга. В условиях изоляции эти новые, еще более мелкие популяции подвергались действию отбора. Например, в северных широтах, где мало солнца, отбор поддержал мутации, уменьшающие выработку меланина и осветляющие кожу у потомков темнокожих африканцев. В горах дыхательная и кровеносная системы адаптировались к недостатку кислорода в воздухе. Причем, как считает известный российский антрополог Станислав Дробышевский, далеко не все эти мутации носили, подобно осветлению кожи, адаптивный характер. Они меняли облик людей, но закреплялись не благодаря отбору (ибо не давали никаких эволюционных преимуществ), а из-за малочисленности популяции и близкородственного скрещивания. К таким неадаптивным Дробышевский относит мутации, порождающие светлый цвет волос или эпикантус — глазную кожную складку у монголоидных народов. Распространенное мнение о том, что эпикантус якобы был поддержан отбором как защита роговицы от пыльных бурь, антрополог считает неверным, так как монголоиды возникли не в «пыльных» краях, и, напротив, обитатели пустынь вроде бедуинов вполне обошлись без эпикантуса."
...
" Вроде бы все ясно: человечество расселялось по миру, родственные ветви расходились все дальше и дальше, появились расовые различия. Однако вопрос о том, существуют ли расы в биологическом смысле, остается предметом острых дискуссий. Дело в том, что понятие «раса», с одной стороны, обросло разного рода социально-историческими ассоциациями, а с другой, оно используется в биологии не только в отношении людей. Выделяются расы у шимпанзе, медоносных пчел и даже растений. В этом случае расами называют системы популяций в пределах одного вида, имеющие генетические и морфологические отличия от других подобных систем. При этом расообразование считается этапом возникновения новых видов.
Получается, что если расы есть и у людей, то между ними (расами) должны существовать серьезные генетические и морфологические различия, которые и определяют принадлежность к расе. Однако в современной антропологии, особенно западной, превалирует подход, утверждающий, что понятие расы у людей не может определяться биологически в том смысле, в каком это делается в отношении животных и растений. Во-первых, потому что генетические различия среди людей (те самые 0,1% генома) значительно меньше, чем расовые различия у тех же шимпанзе. Во-вторых, потому что представление о расогенезе как о древе, ветви которого разошлись раз и навсегда, неверно. Ветви эти многократно переплетались, что показывают исследования Y-хромосомных и митохондриальных гаплогрупп, наследуемых, соответственно, по мужской и женской линии. Например, Y-хромосомная гаплогруппа R1b наиболее распространена в Западной Европе, но также встречается практически по всему Старому Свету, включая Центральную Африку. Таким образом, считают сторонники данной точки зрения, различия между расами — это различия в частоте аллелей, то есть в присутствии одного варианта гена у большего или меньшего числа членов популяции. Причем никаких резких перепадов частот аллелей нет — между расовыми типами существуют переходные формы, в которых частота аллелей изменяется по градиенту, клинально. Кроме того, в современном динамичном мире происходят многочисленные миграции, заключаются межрасовые браки, и значительная часть населения Земли не может причислить себя к какой-то одной расе. В данной трактовке раса — это не что-то раз и навсегда отделившееся и генетически обособившееся, а некий «стоп-кадр», произвольно сделанный в непрерывном эволюционном процессе, то есть категория не столько биологическая, сколько социоисторическая.
С другой стороны, известно исследование, проведенное около десяти лет назад интернациональным коллективом при участии российского исследователя профессора Л. А. Животовского. Учеными было отобрано более тысячи представителей различных этносов и рас из разных уголков мира. Исследовалось около 400 признаков (микросателлитных маркеров) ДНК из так называемых молчащих участков, то есть не ассоциированных ни с какими фенотипическими чертами. Эксперимент проводился вслепую: полученный у участников опыта генетический материал сортировался по расам и регионам исключительно на основе знаний о принадлежности того или иного мутировавшего сателлитного маркера. Далее на полученную карту наложили данные о реальных людях — «владельцах» ДНК, и выяснилось, что «молчащие» участки весьма красноречиво и достаточно точно указывают на расу и место происхождения каждого индивида. Таким образом, несмотря на «путешествия» по миру отдельных гаплогрупп, геном хранит память о древних ветвях разделившегося на расы человечества.
Результаты этого исследования если и противоречат пониманию расы как чистой социально-исторической условности, то никоим образом не отменяют того факта, что расогенез не привел к появлению среди людей рас-субвидов, которые могли бы в конце концов подвигнуть род людской к распаду на отдельные виды. Напротив, мы, скорее, удаляемся от такой перспективы."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 25, 2014, 19:32:04
Испытания на мышах могут быть неактуальны для человека.
http://www.popmech.ru/science/51756-ispytaniya-na-myshakh-mogut-byt-neaktualny-dlya-cheloveka/
"Масштабное исследование может перечеркнуть результаты экспериментов, проводившихся на мышах: ученые обнаружили, что гены у этих животных и человека работают по-разному.
Почти все медицинские эксперименты и испытания новых лекарств в первую очередь проводятся на мышах, однако ученые из Национального института исследований генома человека (США) поставили под сомнение что результаты таких исследований вообще применимы к людям. Исследователям удалось секвенировать геном мыши, прочитав последовательности букв-нуклеотидов в цепочке ДНК, однако результаты получились неожиданными.
Международный консорциум исследователей Mouse ENCODE обнародовал результаты своей работы «Энциклопедия элементов ДНК мыши», в которой описаны регуляторы и переключатели работы генов в геноме мыши. Стоить отметить, что по набору генов человек и мышь почти не отличаются, однако вряд ли кто-то скажет, что мы похожи. За это стоит поблагодарить регуляторные элементы генома, от которых зависит, какие гены работают, в какое время и как. Мы разделяем с мышами около 50% ДНК, а с шимпанзе — порядка 96%, однако если взять только кодирующую часть генома, которая несет информацию о белках, то сходство человека и мыши в ней достигает лишь 70%.
Кодирующая часть составляет всего 1,5% всей ДНК, а остальное занимают регуляторы работы генов, которые, как выяснилось, у мышей работают совсем не так, как у человека. Традиционно считалось, что все исследования, сделанные на мышах, можно перенести и на человека, но теперь стало понятно, что довольно много генов у человека и мыши регулируются по-разному. Эти гены сгруппированы в определенные кластеры — к ним, например, относится кластер генов иммунной системы.
Всего ученые проанализировали работу генов в 124 различных типах клеток мыши в мозге, сердце, крови, почке, печени и коже, и оказалось, что в подавляющем большинстве случаев регуляторы генной активности в одних и тех же тканях человека и мыши работают совсем по-разному. По регуляции работы генов разные ткани мыши гораздо более схожи между собой, чем одинаковые ткани мыши и человека. Кроме того, регуляция генов мыши и человека отличается в разных деталях, например, один и тот же регулятор может у человека и мыши находиться в совершенно разных местах генома.
Теперь ученые знают, где именно и насколько человек отличается от мыши с точки зрения генетики, так что им предстоит серьезно пересмотреть методы исследования и, возможно, найти для определенных болезней других подопытных животных."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 25, 2014, 20:03:06
Монополизация самок самцами способствует детоубийству, женская сексуальная свобода препятствует ему.
http://elementy.ru/news?newsid=432362
"У многих млекопитающих встречается «мужской инфантицид»: самцы убивают детенышей, рожденных самками от других отцов. Это способствует ускоренному возвращению самки в фертильное состояние, что позволяет детоубийце быстрее произвести собственное потомство. Сравнение данных по поведению, социальной организации и эволюционной истории 260 видов млекопитающих показало, что инфантицид чаще всего развивается при такой социальной организации, которая позволяет немногим самцам монополизировать доступ ко многим самкам. Инфантицид не ведет к радикальным изменениям социальной организации, но способствует развитию у самок склонности к промискуитету, который является эффективной мерой противодействия мужским попыткам повысить свою приспособленность за счет самок и детенышей."

Короче. Ежели самцы регулярно будут убивать чужих детей чтобы спарится с их матерями, то чаще будут появляться самки "лёгкого поведения"...
Вывод. Не хотите "плодить" "бл...ей", не убивайте детей... Шутка. Вот так "мораль", аж на уровне биологии...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 26, 2014, 18:53:13
Грибы могут регулировать скорость мутирования своих клеток.
http://elementy.ru/news?newsid=432363
"В 1992 году было доказано, что индивидуальная грибница опят может занимать территорию в десятки гектаров, весить около 100 тонн и существовать тысячи лет. С тех пор ведутся интенсивные исследования мицелия этих грибов. Столь неожиданный долгожитель и тяжеловес заставляет задуматься о способах поддержания целостности генома, о регуляции его стабильности. Ведь мицелий гриба растет постоянно, его клетки беспрестанно делятся и, соответственно, мутируют. Новое исследование канадских микологов намечает пути для понимания базовых механизмов такой генетической стабильности."
...
"Ученые прикинули скорости роста мицелия вместе со скоростью мутирования. Несмотря на то что методы оценки вызывают известные сомнения, а сами значения более чем приблизительные, к ним всё же стоит присмотреться. И темпы роста мицелия, и скорости мутирования получились на порядки ниже, чем у других грибов. Ученые предполагают, что это может быть общим свойством любых крупноразмерных долгожителей, таких как гигантские деревья и киты. Так, у деревьев-долгожителей низкие и скорость деления клеток, и скорость мутирования. Если бы у подобных организмов не было бы систем ограничения скорости деления клеток и мутирования, то они бы быстро старели и умирали от раковых опухолей. На деле этого не происходит. Но если на китах ставить эксперименты невозможно, то грибы — прекрасные объекты для этого."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Сокол от ноября 27, 2014, 21:29:10
http://elementy.ru/news/432023
"На примере разных популяций одного вида бразильских пальм удалось показать, что в эволюции размера семян решающая роль принадлежала птицам — в первую очередь тем, которые были способны потреблять крупные плоды (например, туканам). На территориях, подвергнувшихся антропогенному воздействию, эти птицы давно истреблены или крайне малочисленны. Поскольку нет потребителей (а они же и разносчики) крупных семян, исчезают и образующие их пальмы. Их место занимают пальмы того же вида, но продуцирующие мелкие семена, которые разносятся другими птицами. В тех местах, где еще сохранились девственные леса и есть птицы, способные потреблять крупные семена, пальмы продолжают образовывать семена большого размера

Наблюдаемое повсеместно сокращение биоразнообразия — это не только вымирание видов, но порой и уменьшение внутривидового разнообразия, например исчезновение из популяции наиболее крупных форм. Чаще всего такое происходит в результате прямого истребления их человеком. Но иногда возникает так называемый каскадный эффект — чреда воздействий «сверху вниз» через промежуточные трофические уровни. Так, человек в ходе промысла (охоты, рыбной ловли) может изымать хищников высшего уровня, находящихся на самом верху трофической пирамиды, а ослабление пресса этих хищников приводит к определенным сдвигам в популяциях их жертв — например, к изменениям размерной структуры. Фактически исследователи могут наблюдать при этом начало эволюционных преобразований, протекающих непосредственно у них на глазах."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 28, 2014, 19:02:40
Обезьяны могут обладать метапознанием.
http://www.popmech.ru/science/51940-obezyany-mogut-obladat-metapoznaniem/
"Самосознание у животных принято проверять с помощью зеркала: до сих пор только человекообразные обезьяны, дельфины, слоны и сороки признают себя в зеркальном отражении. Но как насчет метапознания?
Метапознанием называется способность думать о собственном мышлении, или контроль собственных мыслей. Как выяснили ученые из Колледжа Олбрайт (США) в своем новом исследовании, метапознание не чуждо и обезьянам — макаки-резусы способны осознавать свои мысли и соотносить их со своими действиями.
В ходе эксперимента обезьян просили перемещать курсор на экране компьютера с помощью джойстика. Наблюдая за макаками, ученые установили, что животные вполне понимают свои действия, а не просто визуально отслеживают движения курсора на экране. Полученные результаты свидетельствуют о том, что обезьяны, как и люди, могут иметь чувство собственного «я», что помогает им принимать определенные решения. Макаки-резусы узнавали свои собственные действия на экране компьютера среди движений ряда других объектов, которые перемещались по экрану случайным образом.
Полученные результаты свидетельствуют о том, что обезьяны имеют некую форму самосознания. Ученые пока не знают, как именно оно устроено, но нет никаких сомнений в том, что у макак-резусов есть доступ к своим собственным мыслям и понимание своих действий."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от декабря 02, 2014, 19:23:04
Улитки убивают больше людей, чем все хищники, вместе взятые.
http://www.popmech.ru/science/52188-ulitki-ubivayut-bolshe-lyudey-chem-vse-khishchniki-vmeste-vzyatye/
"Согласно статистике, акулы убивают всего 10 человек в год, львы еще 100, а крокодилы — 1000. А сколько человек убивают... улитки? Ответ шокирует: 10 тысяч.
Это кажется невероятным, но улитки действительно способствуют гибели около 10 тысяч человек каждый год. Все дело в том, что крошечные пресноводные улитки являются переносчиками шистосомоза — опаснейшего заболевания, вызываемого паразитическими червями. Микроскопические паразиты при контакте с инфицированной водой проникают под кожу человека поближе к животу и откладывают там яйца, что может привести к летальному исходу."

Вот такие они "суперкиллеры"... И ведь не подумаешь...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от декабря 02, 2014, 19:27:13
Новость не биологическая, скорее историческая...
Антикитерский механизм оказался на век старше.
http://www.popmech.ru/science/52165-antikiterskiy-mekhanizm-okazalsya-na-vek-starshe/#full
"Ученые из Университета Насьональ де Кильмес (Аргентина) и Университета Пьюджет-Саунд (США) выяснили, что знаменитый Антикитерский механизм почти на век древнее, чем считалось ранее.
Антикитерский механизм представляет собой своеобразный астрономический компьютер из более чем тридцати шестерен и циферблатов со стрелками, с помощью которого можно определить положение на небе Луны, Солнца, Марса, Венеры, Меркурия, Юпитера и Сатурна в определенную дату, а также вычислять солнечное и лунное затмения. Механизм был найден в 1900 году греческим ныряльщиком в Эгейском море возле острова Антикитера на месте кораблекрушения I века до н. э. и считается первым в истории аналоговым вычислительным устройством.
Механизм получил широкую известность после статьи «Древнегреческий компьютер», опубликованной в 1959 году в журнале Scientific American Дереком де Солл Прайсом, однако упоминания о нем встречались и в античных летописях, например, у Цицерона в сочинении «О природе богов»: «шар, что недавно изготовил наш друг Посидоний, воспроизводит то, что происходит на небе с Солнцем, Луной и пятью планетами в разные дни и ночи». Сам Антикитерский механизм и созданная учеными его функционирующая версия хранятся в Национальном археологическом музее в Афинах (Греция).
Радиоуглеродный анализ механизма определил его возраст в периоде от 150 до 100 года до н. э., а теперь ученые исследовали его часть, необходимую для определения затмений. Теоретической основой исследования был сарос — период, по прошествии которого порядок солнечных и лунных затмений повторяется. Сарос равен 223 синодическим месяцам Луны, что составляет 6585,32 дня или почти 18 календарных лет. На практике античные астрономы использовали экселигмос — период, равный трем саросам, и удобный тем, что составляет целое число дней — 19756 суток.
Ученым удалось вычислить, что механизм предсказания затмений будет показывать наиболее точные результаты, если в качестве «точки отсчета» сароса будет выбрано 12 мая 205 года до н. э. Такое открытие позволило им сделать вывод, что прибор был изготовлен в конце III — начале II века до н. э. Тем не менее, исследователи отметили, что этот факт может определять не дату сборки конкретного механизма, а время разработки его конструкции."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от декабря 02, 2014, 19:37:29
Рецептор света, родственный родопсину сетчатки, регулирует тонус сосудов.
http://elementy.ru/news?newsid=432369
"Американские ученые обнаружили в сосудах мышей родственный родопсину белок, благодаря которому сосуды расслабляются под действием света. Возможно, этот механизм задействован в регуляции суточных ритмов различных физиологических процессов.
Родопсин — это светочувствительный зрительный пигмент, содержащийся в палочках сетчатки глаза морских беспозвоночных, рыб, почти всех наземных позвоночных и человека. Он относится к сложным белкам хромопротеинам. Благодаря этому белку возможно наше зрение. В состав родопсина входит модифицированная молекула витамина A, структура которой изменяется, когда на нее попадает свет. Это изменение структуры, в свою очередь, влияет на форму молекулы всего белка. Возникающий после этих изменений каскад, в котором участвует множество разных молекул, приводит к возникновению нервного импульса. Импульс передается из нейрона сетчатки, в которой находится родопсин, дальше — в головной мозг. Там из сигналов от многих нейронов сетчатки формируется изображение.
В сетчатке также был обнаружен другой светочувствительный пигмент, родственный родопсину, — меланопсин (см. Melanopsin). Он присутствует лишь в небольшом числе клеток и передает информацию об общей интенсивности света (рис. 1). Выяснилось, что даже люди с поражениями колбочек и палочек сетчатки могут благодаря меланопсину ощущать разницу в яркости света. Меланопсин менее чувствителен к свету, чем родопсин, и не способен дать хорошее пространственное разрешение, но выполняет функцию оценки изменений общей интенсивности света. Благодаря меланопсину работает зрачковый рефлекс — подстройка размера зрачка к условиям освещенности. Клетки, содержащие меланопсин, теперь относят к третьему типу светочувствительных клеток сетчатки, наряду с палочками и колбочками.
....
....
Способность реагировать на изменение освещенности очень важна для животных — она необходима для правильного поддержания ежедневных ритмов активности и обмена веществ. Под действием света уменьшается дневная активность ночных животных, регулируются уровни гормонов, изменяется режим сна. Роль меланопсина в регуляции суточных ритмов уже была подтверждена раньше: у мышей, лишенных такого белка, соответствия активности циклам дня и ночи не наблюдалось. Однако каков механизм поддержания меланопсином суточных ритмов активности, оставалось не до конца ясно.
Обнаружение прямого пути воздействия света на тонус сосудов и поток крови может объяснить некоторые из эффектов влияния светового режима на физиологию. К примеру, известно, что кровяное давление млекопитающих начинает подниматься с утра, в чем также может быть задействована световая регуляция."

Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от декабря 03, 2014, 19:57:10
Открыт эволюционный механизм употребления алкоголя.
http://www.popmech.ru/science/52212-otkryt-evolyutsionnyy-mekhanizm-upotrebleniya-alkogolya/
"Ученые из флоридского Колледжа Санта-Фе (США) выяснили, что способность человеческого организма расщеплять этиловый спирт связана с генетической мутацией.
Вопреки распространенной теории, такое «умение» не имеет отношения к возникновению земледелия и последующему употреблению спиртосодержащих напитков. Необходимая для расщепления спирта генетическая мутация появилась еще 10 миллионов лет назад, когда человекообразные обезьяны спустились с деревьев на землю и начали употреблять в пищу несвежие фрукты.
В пищеварительной системе человека переработку этанола обеспечивает фермент алкогольдегидрогеназа IV (ADH4), который катализирует обратимую реакцию окисления первичных спиртов в альдегиды. Изучив гены 28 млекопитающих, в том числе 17 приматов, ученые выяснили, что его существование наблюдается уже порядка 70 миллионов лет эволюции, но у человека ADH4 появился лишь благодаря генетической мутации, произошедшей около 10 миллионов лет назад.
Хронологически мутация и последующее обретение способности расщеплять этиловый спирт совпадает с переходом человекообразных обезьян к наземному образу жизни и, как следствие, употреблению в пищу гниющих фруктов, которые можно было найти на земле. Соответственно, те особи, кто оказался способен переваривать такую еду, получили гораздо больше шансов выжить.
Содержание этилового спирта в перезрелых фруктах примерно аналогично умеренным дозам алкоголя, но крепкие напитки человек научился синтезировать позже, с дальнейшим развитием цивилизации."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от декабря 05, 2014, 17:47:52
Цитата: ArefievPV от декабря 02, 2014, 19:23:04
Улитки убивают больше людей, чем все хищники, вместе взятые.
http://www.popmech.ru/science/52188-ulitki-ubivayut-bolshe-lyudey-chem-vse-khishchniki-vmeste-vzyatye/
"Согласно статистике, акулы убивают всего 10 человек в год, львы еще 100, а крокодилы — 1000. А сколько человек убивают... улитки? Ответ шокирует: 10 тысяч.
Это кажется невероятным, но улитки действительно способствуют гибели около 10 тысяч человек каждый год. Все дело в том, что крошечные пресноводные улитки являются переносчиками шистосомоза — опаснейшего заболевания, вызываемого паразитическими червями. Микроскопические паразиты при контакте с инфицированной водой проникают под кожу человека поближе к животу и откладывают там яйца, что может привести к летальному исходу."

Вот такие они "суперкиллеры"... И ведь не подумаешь...
Полный рейтинг:

http://static4.businessinsider.com/image/535ea84a69beddf2719c9154-800-/biggestkillers_final_v8_no-logo.jpg
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от декабря 07, 2014, 14:36:35
Человеческий глаз способен видеть инфракрасный свет.
http://www.popmech.ru/science/52419-chelovecheskiy-glaz-sposoben-videt-infrakrasnyy-svet/
"Ученые из Вашингтонского университета выяснили, что при определенных условиях сетчатка человеческого глаза может видеть инфракрасный свет.
Исследователи заметили, что при высокой частоте инфракрасных импульсов клетки сетчатки получают двойную порцию света и в этот момент глаз может обнаружить свет, который выходит за пределы видимой области спектра. Данные, полученные в ходе экспериментов, могут быть использованы для стимуляции отдельных участков сетчатки в ходе ее диагностики.
Ученые использовали мощный инфракрасный лазер. В ходе экспериментов с лазерными импульсами различной длительности, которые содержали одинаковое количество фотонов, они обнаружили, что чем короче импульс, тем больше вероятность, что глаз его увидит. Фотон поглощается сетчаткой, которая затем создает фотопигмент, преобразующий свет в зрение, но обычно каждый из фотопигментов поглощает лишь один фотон.
Однако, если упаковать несколько фотонов в один короткий импульс быстро пульсирующего лазера, есть определенная вероятность, что один фотопигмент одновременно уловит два фотона и объединенная энергия двух квантов света активирует пигмент, и позволит глазу увидеть то, что обычно невидимо. Видимый спектр включает волны света длиной 400−720 нанометров, а если молекула пигмента в сетчатке одновременно улавливает пару фотонов длиной 1000 нанометров, частицы света доставляют то же количество энергии, что и один 500-нанометровый фотон, видимый в обычном спектре: таким образом мы можем видеть инфракрасный свет."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от декабря 08, 2014, 19:01:50
Культурные традиции у птиц основаны на социальном обучении и конформизме.
http://elementy.ru/news?newsid=432371
"Эксперименты на больших синицах показали, что появление в популяции единичных особей, обладающих новым полезным навыком, может привести к быстрому формированию устойчивой культурной традиции. Навык перенимается птицами друг у друга, причем динамика этого процесса определяется структурой социальных связей между особями. Птицы предпочитают решать задачу именно тем способом, каким пользуется большинство особей в их группе, даже если умеют решать ее по-другому. Благодаря конформизму культурная традиция унифицируется, а альтернативные способы поведения сходят на нет. Ранее такой механизм формирования культурных норм был показан только у человека и отчасти у других приматов."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от декабря 11, 2014, 05:22:26
Питекантропы использовали орудия для добычи моллюсков и для гравировки.
http://elementy.ru/news?newsid=432372
"В коллекции Эжена Дюбуа, более ста лет хранящейся в Лейденском университете, кроме знаменитых костей питекантропов имеется и полторы сотни раковин моллюсков. Их изучение, предпринятое большим коллективом специалистов, дало неожиданный результат. Обнаружилось, что питекантроп был не тем низколобым полусогнутым созданием, дробившим кости каменным рубилом, каким его обычно представляют. Это был высокий человек ростом около 180 см, делавший, по-видимому, режущие орудия из раковин. Моллюски также шли в пищу, причем этот древний родич современных людей умел мастерски открывать сомкнутые створки. И даже более того, на этих раковинах есть гравировка, аккуратно выполненная правой рукой. Это самые древние из известных на сегодняшний день предметов «человеческого» искусства."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от декабря 12, 2014, 21:19:40
http://www.gazeta.ru/lifestyle/news/2014/12/12/n_6738257.shtml

http://www.mk.ru/social/2014/12/12/priklyucheniya-kotov-v-magazinakh-po-vsemu-miru-snyali-video-alya-vladivostok.html
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Митрич от декабря 12, 2014, 21:21:21
Западная Сибирь мелового периода как заповедник для давно вымерших в других местах форм жизни. Тайная жизнь рефугиума и архаичные саламандры в асортименте: http://paleonews.ru/index.php/new/474-salamander
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от декабря 13, 2014, 19:55:22
Цитата: Митрич от декабря 12, 2014, 21:21:21
Западная Сибирь мелового периода как заповедник для давно вымерших в других местах форм жизни. Тайная жизнь рефугиума и архаичные саламандры в асортименте: http://paleonews.ru/index.php/new/474-salamander
Холодильник розенлев и бесплатная путёвка в Сибирь).
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от декабря 18, 2014, 19:52:47
Общая судьба динозавров и млекопитающих...
http://lenta.ru/news/2014/12/18/metatheria/
"Хотя считается, что вымирание динозавров 66 миллионов лет назад открыло млекопитающим путь к мировому господству, главные представители этого класса погибли вместе с ящерами. К такому выводу пришли американские палеонтологи, авторы статьи в журнале ZooKeys.
Ученые посвятили свой труд возникновению и эволюции инфракласса метатериев (сумчатых и их ныне вымерших родственников) в эпоху мезозоя. Тогда эта группа животных, появившаяся еще в конце юрского периода, распространилась по всем континентам северного полушария — и достигла расцвета, найдя себе экологические ниши в тени тираннозавров и трицератопсов.
Сразу после падения чиксулубского метеорита (который считается главным убийцей динозавров в западной палеонтологии) до 60 процентов метатериев Северной Америки также вымерли. На Великих равнинах (главном источнике ископаемых останков млекопитающих мелового периода) погибло более 90 процентов видов, пишут ученые. Из 25 видов в начале кайнозоя остается только Thylacodon montanensis — вероятно, всеядный приспособленец, нашедший свою нишу в экологической пустыне, возникшей после катастрофы.
После массового вымирания метатерии уже не смогли восстановить разнообразие видов: они выжили только на изолированных материках (Южной Америке и Австралии), а на других территориях были вытеснены более успешными плацентарными млекопитающими.
«В каноническом виде эта история излагается так, будто динозавры вымерли, и тогда у млекопитающих, сто миллионов лет прозябавших на вторых ролях, появился шанс. Однако наше исследование показало, сколь много млекопитающих оказалось на грани вымирания. Если бы нескольким видам не удалось выжить, этот класс ушел бы вместе с динозаврами — и нас с вами бы здесь не было», — рассказал соавтор статьи Стив Брюсатт (Steve Brusatte)."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Andrey_D от декабря 18, 2014, 21:05:10
Черепахи, способные дышать попой, находятся на грани вымирания, беспокоятся ученые
http://www.newsru.com/world/17dec2014/turtles.html (http://www.newsru.com/world/17dec2014/turtles.html)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от декабря 18, 2014, 23:05:50
Цитата: Andrey_D от декабря 18, 2014, 21:05:10
Черепахи, способные дышать попой, находятся на грани вымирания, беспокоятся ученые
http://www.newsru.com/world/17dec2014/turtles.html (http://www.newsru.com/world/17dec2014/turtles.html)
Надо же, а у людей всё наоборот.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от декабря 21, 2014, 16:31:22
Компьютеры научились «видеть» не хуже приматов.
http://www.popmech.ru/science/53189-kompyutery-nauchilis-videt-ne-khuzhe-primatov/
"Новейшие нейронные сети могут распознавать визуальные объекты вполне на уровне головного мозга обезьян.
В течение многих десятилетий нейрофизиологи пытались разработать компьютерные сети, которые смогли бы имитировать визуальные навыки, которые человеческий мозг делает очень быстро и точно — например, распознавание объектов. До сих пор ни одна компьютерная модель не была в состоянии соответствовать мозгу приматов в части визуального распознавания объектов за короткий взгляд. Тем не менее, новое исследование ученых Массачусетского технологического института показывает, что последнее поколение так называемых «глубоких» нейронных сетей вполне соответствует возможностям мозга приматов.
Ученые начали создавать нейронные сети в 1970-х годах в надежде имитировать способность мозга обрабатывать визуальную информацию, распознавать речь и понимать язык. В основе нейронных сетей лежит иерархический принцип представления визуальной информации в головном мозге: от сетчатки глаза в первичную зрительную кору, а затем в нижневисочную кору, на каждом уровне детализируясь вплоть до полной идентификации. Для имитации этого процесса ученые создают несколько слоев вычислений в своих моделях нейронных сетей. Каждый уровень выполняет определенную математическую операцию и на каждом уровне представления о визуальном объекте становятся все более и более сложными, а ненужная информация, такая как местоположение объекта или его движение, отбрасывается.
В нынешнем исследовании ученые впервые измерили способность мозга распознавать объекты, имплантировав электроды в кору головного мозга приматов, а затем сравнили полученные данные с результатами вычислений глубоких нейронных сетей. Результаты показали, что нейронные сети достигли уровня обработки визуальной информации, соответствующего головному мозгу приматов. Теперь ученые собираются усовершенствовать нейронные сети, наделив их возможностью отслеживать движения объектов и распознавать трехмерные формы."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от декабря 21, 2014, 18:09:08
Статья о мозге морского крыжовника изменила представление об эволюции
http://news.ngs.ru/more/1818531/
Особенно меня смущает отсутствие "так называемых микроРНК, которые регулируют экспрессию генов у живых существ". Неужели такое возможно?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: afrosergey от декабря 21, 2014, 20:09:42
Не знаю куда и запостить, может быть, стоило  в юмор  :D

http://www.bbc.com/news/science-environment-30456869

Суслики евражки - прична глобального потепления  ??? ???
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от декабря 23, 2014, 04:53:00
Птичьи песни и человеческая речь организуются за счет сходных генов.
http://elementy.ru/news?newsid=432378
"Изучение экспрессии генов в мозге певчих птиц и их безголосых родичей позволило создать топографическую картину специфической экспрессии, характерной именно для певцов. Набор специфически работающих «голосовых» генов оказался во многом похож на набор генов, вовлеченных в организацию речи у людей. Более того, те отделы мозга, которые контролируют пение у птиц — воспроизведение звуков, запоминание и обучение новым звукам, — функционально соответствуют зонам и областям мозга человека, которые обслуживают речь. Так что и на макроанатомическом уровне, и на генетическом уровне голосовое общение у птиц и людей организовано сходным образом. Эта во всех отношениях значительная работа выполнена большим коллективом авторов из США, Японии, Китая, Дании и Австралии.
...
Обнаруженное сходство экспрессии генов в аналогичных по функциям отделах мозга у птиц и людей заставляет задуматься о двух важных вещах. Во-первых, три группы певчих птиц выработали способность к голосовому общению конвергентно и независимо друг от друга. То же, безусловно, относится и к людям: речь уж точно появилась независимо от птичьих песен. Это пример сложной функции, которая оформилась сходным образом в разных, не связанных общим происхождением, группах. Приходится предположить, что у эволюции не так уж много путей, которые могут привести к работоспособной версии сложной функции или органа.
...
Второе, на что стоит обратить внимание, — это собственно организация и эволюция голосового (речевого) общения у людей. Очевидно, что одним из плодотворных путей изучения «генов речи», как их порой называют, может быть сравнение не столько с человекообразными обезьянами, сколько с другими ораторами и певцами. Как мы видим, человек не уникален не только в самой способности общаться с помощью звуков, но и даже в ее генетическом оформлении."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: catty от декабря 23, 2014, 05:22:03
Цитата: ArefievPV от декабря 23, 2014, 04:53:00
Птичьи песни и человеческая речь организуются за счет сходных генов.
http://elementy.ru/news?newsid=432378
Но ухо очень древний орган. Им обладают даже миноги, так что ничего удивительного в этом не должно быть. Думаю "песни" оформлялись еще на выходе в литораль, когда еще предки птиц и млекопитающих не разделились.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от декабря 23, 2014, 08:22:01
Цитата: Дж. Тайсаев от декабря 21, 2014, 18:09:08
Неужели такое возможно?
В смысле, если не обнаружено микроРНК, то что регулирует экспрессию генов? Может развязка в слове "не обнаружено", хотя микроРНК и есть?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от декабря 23, 2014, 08:31:08
Цитата: ArefievPV от декабря 23, 2014, 04:53:00
Птичьи песни и человеческая речь организуются за счет сходных генов.
http://elementy.ru/news?newsid=432378
"Приходится предположить, что у эволюции не так уж много путей, которые могут привести к работоспособной версии сложной функции или органа."
Что-то уж больно часто мне слышатся подобные "песни". Может действительно, необходимо отказываться от "случайности" в пользу ограниченного набора "выборов"?
  Тогда это будет подобно ограниченному набору странных аттракторов, как вероятных центров притяжения в поле принципиально возможного.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от декабря 24, 2014, 20:49:05
Цитата: василий андреевич от декабря 23, 2014, 08:22:01
Цитата: Дж. Тайсаев от декабря 21, 2014, 18:09:08
Неужели такое возможно?
В смысле, если не обнаружено микроРНК, то что регулирует экспрессию генов? Может развязка в слове "не обнаружено", хотя микроРНК и есть?
Я в этом мало чего понимаю, знаю только что там всё не так однозначно, как участие микроРНК в экспрессии и кто ещё в этом участвует. Меня другое удивило, я не слышал, что бы животные где то дивергировали бы до различий на субклеточном уровне. Если конечно это не очередная утка, связанная с неправильно понятой статьёй, что чаще всего и случается.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Nur от декабря 24, 2014, 22:22:44
Уважаемый василий андреевич, доброй ночи!

Сейчас сил никаких нет, ночь не спал, но так тянет присоединиться к Вам. Вы сейчас снова об эпигенетике и здесь, в частности, о микроРНК. Тот же вопрос о деградации. 

С искренним почтением,
Nur.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 05, 2015, 15:27:08
Обнаружен белок, способный редактировать другие белки.
http://www.popmech.ru/science/53656-obnaruzhen-belok-sposobnyy-redaktirovat-drugie-belki/
"Белки являются высокомолекулярными органическими веществами, которые состоят из альфа-аминокислот. В живых организмах аминокислотный состав белков определяется генетическим кодом, но теперь ученые обнаружили совершенно иной способ построения белка.
Белки собираются из аминокислот в структурных частях клеток, называемых рибосомами, при этом структура каждого из белков закодирована в ДНК. Генетическая информация передается от ДНК в рибосомы с помощью молекул-передатчиков информационной или матричной РНК, а на основе информации, переданной молекулами, в рибосомах выполняется синтез белка соответствующего типа.
Команда американских ученых из Университета Юты, Калифорнийского и Стэнфордского университетов открыла принципиально новый способ строительства белков в живых клетках. Желтый сгусток на фото — белок Rqc2, который, как выяснилось, способен брать на себя функции матричной РНК. Он связан с молекулами рибосомальной РНК (выделены синим и зеленым) и отдает рибосомам (белая спиралевидная масса) команду вставить в синтезируемый белок случайную последовательность аминокислот.
Однако целью работы белка Rqc2 не является синтез «случайных» белков — этот процесс является лишь частью рециркуляции материала, которая активируется при возникновении сбоев в синтезе нормального белка. Ученым удалось зафиксировать, что в случае ошибки синтеза молекула белка Rqc2 тут же соединяется с молекулами рибосомальной РНК, что в результате приводит к появлению в структуре синтезируемого белка вставки из 20 случайных звеньев аминокислот двух типов — аланина и треонина.
Очевидно, такое поведение белка Rqc2 является частью защитного механизма, который предохраняет клетки от появления в них дефектных белков: случайные последовательности из двух аминокислот выполняют роль слабых звеньев, которые способствуют быстрому разрушению молекулы «бракованного» белка. Исследователи также предполагают, что данный механизм может играть роль теста работоспособности рибосом."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 05, 2015, 15:38:20
Загадочный микроб соглашается расти только в компании.
http://elementy.ru/news?newsid=432383
"Микробиологам удалось подобрать условия для лабораторного выращивания одной из некультивируемых форм бактерий, ТМ7, которые прежде отказывались расти на обычных микробиологических средах. Эти условия подразумевают не только особый состав среды, но и присутствие второй бактериальной формы — актиномицета. ТМ7 является паразитом актиномицета, но действует по-настоящему губительно только при резком недостатке питания. Но зато, будучи непременным компонентом болезнетворной микрофлоры ротовой полости человека, он подавляет иммунный ответ, способствуя тем самым распространению инфекции. Возможно поэтому актиномицет так и не смог избавиться от неприятного попутчика. Изучение биохимических отношений ТМ7, актиномицета и человека имеет множество интересных и важных аспектов: поиск новых препаратов от болезней ротовой полости, выяснение механизмов стрессового ответа и выяснение причины сокращения геномов у паразитических форм.
...
...
...Его геном оказался на удивление маленьким: он приближается по размеру к геномным рекордсменам-минималистам.
ТМ7, будучи паразитическим организмом, избавился от лишних и запасных генов и генных фрагментов. В этот список, как это ни удивительно, попали все гены, которые обеспечивают синтез аминокислот. За него это делают, по-видимому, актиномицеты. У них в присутствии ТМ7 в несколько раз повышена экспрессия генов, участвующих в синтезе аминокислот.
Таких «легкомысленных» паразитов, которые полностью избавились от аппарата синтеза аминокислот, ученые обнаружили впервые. Более того, транспортеры, которые могли бы участвовать в переносе аминокислот от актиномицета к ТМ7, определены только для небольшой части аминокислот. А как ТМ7 справляется с переправкой остальных аминокислот — неизвестно."

Интересно, до какой степени паразиты могут "избавляться" от всего "лишнего"? Где предел-то?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от января 05, 2015, 17:59:05
Предел это те жизненно важные функции, которые нельзя осуществлять средствами хозяина.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 05, 2015, 18:58:54
Цитата: Tiktaalik от января 05, 2015, 17:59:05
Предел это те жизненно важные функции, которые нельзя осуществлять средствами хозяина.
Вирус почти все "функции" "передал" хозяину. Правда хозяин в итоге гибнет. Но если вирус полностью встроится в геном хозяина, то у него вообще своих "функций" не останется... Они, так сказать" общими окажутся... Может так ядерные микроорганизмы и возникли. Хлоропласты, возможно, тоже когда-то отдельными организмами были. У митохондрий всё-таки осталась своя ДНК.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: алексаннндр от января 05, 2015, 20:01:05
Хлоропласты не может быть были отдельными организмами- они точно ими были, сейчас считается это вполне доказаным, хлоропласты- вживлённые в клетку хозяина цианобактерии, в некоторых случаях это уже вживлённые в организм хозяина готовые водоросли, бурые водоросли такие- их хлоропласты- это уже одноклеточные водоросли, а не цианобактерии.
Ну когда-то были, сейчас это просто хлоропласты с четверной оболочкой, а не двойной, как у классических хлоропластов наземных растений, например, двойная оболочка как родилась- оболочка самой цианобактерии плюс стенка вакуоли, в которой она поселилась, четверная оболочка- оболочка цианобактерии плюс стенка вмещающей вакуоли плюс мембрана одноклеточной водоросли, коей изначально был хлоропласт бурой водоросли, плюс стенка вмещающей хлоропласт вакуоли.
Прошу прощения, если что-то перепутал.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от января 05, 2015, 23:13:04
О, Александр, а если учесть что именно на мембранах, вернее по ту и эту сторону мембраны происходят процессы на микроуровне сопоставимые с "демоном Максвелла"?
  Тут даже я постараюсь до времени промолчать...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от января 06, 2015, 03:45:06
Цитата: ArefievPV от января 05, 2015, 15:38:20
Интересно, до какой степени паразиты могут "избавляться" от всего "лишнего"? Где предел-то?
Поскольку далее речь перешла с паразитов на мутуалистов, возникает новый вопрос, а избавляются ли последние от лишнего сами, или их избавляет хозяин?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 06, 2015, 06:36:53
Цитата: Tiktaalik от января 06, 2015, 03:45:06
Цитата: ArefievPV от января 05, 2015, 15:38:20
Интересно, до какой степени паразиты могут "избавляться" от всего "лишнего"? Где предел-то?
Поскольку далее речь перешла с паразитов на мутуалистов, возникает новый вопрос, а избавляются ли последние от лишнего сами, или их избавляет хозяин?
Тогда постановка вопроса некорректна, полагаю. Ежели это мутуализм, то форма сожительства организмов взаимовыгодная. То есть это боле "глубокие" отношения нежели паразит-хозяин. И кто кого лишает сложно сказать, там совместная эволюция идёт. Они же друг без друга не могут существовать... По определению...
"Мутуали́зм (англ. mutual — взаимный) — широко распространённая форма взаимополезного сожительства, когда присутствие партнёра становится обязательным условием существования каждого из них. Более общим понятием является симбиоз, который представляет собой сосуществование различных биологических видов. Но в отличие от мутуализма, симбиоз может быть и не выгоден одному из партнёров, например, в случае паразитизма."
Это из Вики было взято. https://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%F3%F2%F3%E0%EB%E8%E7%EC

Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от января 06, 2015, 07:12:00
Это понятно. Но становится то не сразу. Я к тому, что клетка-хозяин, принявшая другую клетку внутрь себя всё-таки исключительно ради собственной эгоистичной выгоды, не будет ли влиять на своего сожителя как-то, чтобы подавить ненужные ей (клетке-хозяину) функции? В частности стремление к делению и чрезмерному использованию ресурсов хозяина для своих нужд? Ведь хозяину приходится ещё и конкурировать с другими хозяевами, так что ему не до лишней щедрости и растрат ресурсов на то, что лично ему не нужно.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 06, 2015, 07:55:07
Цитата: Tiktaalik от января 06, 2015, 07:12:00
Это понятно. Но становится то не сразу. Я к тому, что клетка-хозяин, принявшая другую клетку внутрь себя всё-таки исключительно ради собственной эгоистичной выгоды, не будет ли влиять на своего сожителя как-то, чтобы подавить ненужные ей (клетке-хозяину) функции? В частности стремление к делению и чрезмерному использованию ресурсов хозяина для своих нужд? Ведь хозяину приходится ещё и конкурировать с другими хозяевами, так что ему не до лишней щедрости и растрат ресурсов на то, что лично ему не нужно.
Если будет чем влиять на паразита (т.е. будут готовые "инструменты" и способы влияния), то конечно хозяин "постарается повлиять" ("ограничить" деление или ещё что-нибудь) на паразита-сожителя. Ежели не будет готовых "инструментов", то произойдёт примерно следующее. Так как все одноклеточные организмы (про многоклеточные даже не говорю) немного разные (даже генетические клоны в силу возможных мутаций и места расположения "незначащих" участков генома (неточности в сборке возможны всегда)) то у отдельных организмов (клеток) могут оказаться особенности помогающие им более успешно размножаться в условиях сосуществования с паразитами, чем клетки не обладающие этими особенностями. В итоге через несколько поколений кол-во клеток (в колонии) с "особенностями" возрастёт (вплоть до полной замены всей популяции), а остальные вымрут. Но получается и паразиты останутся только на тех клетках которые выжили (а которые убили своих хозяев потомков не оставят, или оставят существенно меньше). То есть более "смертоубийственные" паразиты (клетки) будут оставлять меньше потомков, чем умеренно "смертоубийственные". Получается у паразитов свой отбор пойдёт ("гнобить" хозяина можно только до определённого предела, а то потомков не оставишь). А если у отдельных "особей" паразита появится хоть зачаточная способность простимулировать размножение  клеток хозяина, то как это ни парадоксально принесёт пользу и паразиту: больше клеток хозяина - больше клеток паразита. Оба вида как бы "притираются" друг к другу в процессе совместной эволюции. Так до мутуализма некоторые виды и "доходят".
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от января 06, 2015, 10:12:39
Здесь уже подстрочно как бы прозвучало, но попробую акцентировать. А что, если к паразиту на, так сказать, поверхностной стадии симбиоза относиться, как агенту осуществляющему усиление межвидовых связей за счет ослабления потенциальной жертвы для хищника. Например, "уродование" лягушки для привлечения аиста. При этом выедание аистом "инфицированных" лягушек будет способствовать естественности пути к мутализму, и уже на окончательном этапе мутализм самопроизвольно может достигать уровня глубокого симбиоза. Характерно при этом, что сам хищник, как промежуточное звено для паразита будет организовывать (стабилизировать) экосистему в ее пути к гомеостазу.
  Вроде бы получается уже не столько ЕО или "коллективный" отбор, как его разновидность, действующая на надорганизменном уровне, эдакий межвидовой отбор.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 06, 2015, 10:29:09
Цитата: василий андреевич от января 06, 2015, 10:12:39
Здесь уже подстрочно как бы прозвучало, но попробую акцентировать. А что, если к паразиту на, так сказать, поверхностной стадии симбиоза относиться, как агенту осуществляющему усиление межвидовых связей за счет ослабления потенциальной жертвы для хищника. Например, "уродование" лягушки для привлечения аиста. При этом выедание аистом "инфицированных" лягушек будет способствовать естественности пути к мутализму, и уже на окончательном этапе мутализм самопроизвольно может достигать уровня глубокого симбиоза. Характерно при этом, что сам хищник, как промежуточное звено для паразита будет организовывать (стабилизировать) экосистему в ее пути к гомеостазу.
  Вроде бы получается уже не столько ЕО или "коллективный" отбор, как его разновидность, действующая на надорганизменном уровне, эдакий межвидовой отбор.
Полагаю такая "разновидность" ЕО тоже в природе работает. Принципиальных запретов вроде не наблюдается...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 08, 2015, 06:24:19
Холерные вибрионы убивают сородичей, чтобы присвоить их гены.
http://elementy.ru/news?newsid=432384
"Некоторые бактерии используют для убийства других микробов «секреторную систему типа VI» (T6SS) — молекулярный комплекс, составленный из белков вирусного происхождения, при помощи которого бактерии-убийцы протыкают оболочку соседних клеток и вводят в них токсичные вещества. Как выяснилось, у холерных вибрионов убийство соседей при помощи T6SS напрямую связано с заимствованием генетической информации у погибших клеток. Гены вибриона, необходимые для «естественной трансформации» (поглощения чужой ДНК и встраивания ее в свой геном), включаются в ответ на те же сигналы, что и гены, отвечающие за формирование T6SS, а убийство соседних клеток резко повышает вероятность встраивания генов жертв в геном клетки-убийцы.
...
...
Пока нет оснований утверждать, что сопряженная регуляция T6SS и компетентности у холерных вибрионов возникла именно как адаптация для приобретения чужого генетического материала, а не просто для эффективной утилизации устраняемых конкурентов (с чисто гастрономическими целями), причем присвоение чужих генов в этом случае следует рассматривать как побочный эффект. Поэтому слово «чтобы» в названии новости не нужно воспринимать слишком буквально. Так или иначе, после убийства жертв часть их генетического материала действительно переносится в геном убийц, что может иметь важные эволюционные и медицинские последствия. Ведь холерные вибрионы благодаря ГПГ могут быстро приспосабливаться к меняющимся условиям, в том числе и к новым антибиотикам, передавая гены устойчивости от одного штамма к другому. Кроме того, способность убивать других бактерий, возможно, помогает вибрионам расправляться с конкурентами в пищеварительном тракте человека, уничтожая нашу симбиотическую микрофлору, что может способствовать более тяжелому протеканию инфекции."

Вспомнилось почему-то по аналогии (верования отдельных языческих племён, сейчас не вспомню) - сожрёшь сердце убитого льва - станешь сильным как лев... Получается у микроорганизмов это происходит не в переносном смысле, а в прямом?!
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от января 08, 2015, 11:33:43
Открыт «ионосферный лифт»

Живые существа из арктических морей самостоятельно добрались до МКС

http://www.ng.ru/science/2014-12-30/9_mks.html
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от января 09, 2015, 17:13:14
ДНК остается активной после космического путешествия и возвращения

Это может походить на первую главу триллера Quatermass, но ученые из Цюрихского университета (UZH) обнаружили, что ДНК способна пережить не только полет в открытом космосе, но также и возвращение в атмосферу Земли и все еще оставаться активной после всего пережитого. Результаты основаны на данных, полученных в ходе подорбитальных полетов ракеты и могли бы оказать значительное влияние на решение вопроса о происхождении всей жизни на Земле и проблемах земных космических зондов, загрязняющих другие планеты.

http://www.fainaidea.com/archives/68424
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от января 09, 2015, 17:15:59
На Марсе обнаружены возможные следы жизни

На фотографиях, сделанных марсоходом Curiosity, найдены объекты, обладающие существенным сходством с «постройками» цианобактериальных матов на Земле. Это может свидетельствовать о жизнедеятельности микроорганизмов на дне марсианских водоемов в далеком прошлом.

http://naked-science.ru/article/sci/possible-signs-of-life-on-mars

http://www.nkj.ru/news/25624/
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от января 09, 2015, 17:34:53
Curiosity мог завезти на Марс земные микроорганизмы

http://geektimes.ru/post/223805/
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 10, 2015, 07:29:41
Эффективное групповое поведение обеспечивается простейшими рефлексами индивидов.
http://elementy.ru/news?newsid=432385
"Швейцарские биологи обнаружили, что реакция избегания неприятного запаха у дрозофил сильнее проявляется в группах, чем у одиночных насекомых. Даже мухи-мутанты, лишенные обоняния, уходят от неприятного запаха, если находятся в коллективе обычных мух. Как выяснилось, ключевую роль в формировании специфического группового поведения играют легкие прикосновения мух друг к другу, воспринимаемые органами осязания — механосенсорными сенсиллами. Исследование показало, как «эмерджентное» (свойственное системе в целом, но не ее элементам) коллективное поведение возникает у несоциальных животных на основе простейших поведенческих реакций и взаимодействий между индивидами.

Коллективное поведение, не сводимое к простой сумме поведенческих актов отдельных (не взаимодействующих друг с другом) индивидов, может иметь важное адаптивное значение, обеспечивая более эффективное реагирование на внешние стимулы и способствуя выживанию особей и групп. Коллективное поведение изучают на таких объектах, как птичьи и рыбьи стаи, сообщества социальных бактерий и протистов или, к примеру, человеческие толпы. Показано, что у социальных видов «эмерджентное» коллективное поведение может формироваться на основе очень простых взаимодействий между особями. Онтогенез многоклеточных во многом базируется на сходных принципах, только в этом случае речь идет об эмерджентных морфогенетических процессах, рождающихся из относительно простых взаимодействий между делящимися клетками зародыша (см. ссылки в конце новости)."

Возможно, что появление человеческого социума и культуры явление того же порядка...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 12, 2015, 11:28:16
У людей, родившихся в разные эпохи, одни и те же гены по-разному проявляются в фенотипе.
http://elementy.ru/news?newsid=432387
"Люди с разными аллельными вариантами гена FTO различаются по таким показателям, как количество потребляемых калорий, масса тела, риск развития ожирения и диабета 2-го типа. У людей с генотипами АА и АТ все эти показатели выше, чем у обладателей генотипа ТТ. Многолетние наблюдения за большой выборкой взрослых американцев, родившихся в разные годы, показали, что влияние аллелей гена FTO на массу тела менялось в течение XX века. Обладатели «аллеля риска» А, родившиеся до Второй мировой войны, с возрастом набирают вес медленнее, чем люди с таким же генотипом, родившиеся после войны. При этом динамика массы тела у обладателей «безопасного» генотипа ТТ одинакова у представителей разных поколений. Таким образом, пагубный эффект неблагоприятного аллеля А после войны стал проявляться сильнее. Исследование еще раз подтвердило, что влияние генов на фенотип опосредуется средой и может слабеть или усиливаться в зависимости от жизненных условий. Из этого следует, что связи между генами и фенотипическими признаками, существующие сегодня, могут в дальнейшем исчезнуть, и наоборот, ассоциации, которые не удается обнаружить в наши дни, возможно, существовали в прошлом или появятся в будущем.
...
...
Главный теоретический вывод данного исследования — о влиянии исторической эпохи на характер фенотипического проявления генов — является ожидаемым и даже, может быть, тривиальным (хотя прямых подтверждений у него до сих пор почти не было). При этом некоторые вытекающие из него следствия могут показаться неожиданными. Так, приходится признать, что выявляемые генетиками ассоциации между теми или иными генетическими вариантами и фенотипическими признаками (такими как склонность к различным заболеваниям, особенности темперамента или, к примеру, интеллект) вовсе не обязаны быть универсальными. Если в одних выборках ген А вроде бы достоверно влияет на признак Б, а в других такого влияния обнаружить не удается, это еще не значит, что с выборками что-то не так или методы не работают. Более того, ген, достоверно влияющий на признак в наши дни, вполне может перестать на него влиять через несколько десятилетий, а ген, не влияющий на признак сегодня, запросто может начать влиять на него завтра. Условия жизни людей быстро меняются, а с ними меняются и фенотипические проявления наших генов."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 13, 2015, 16:08:36
Синтетическая биология изменит наш мир.
http://www.popmech.ru/science/53330-mir-pobedivshikh-biotekhnologiy/#full
В помощь электронике, на которой основана наша современная цивилизация, в будущем придут биотехнологии.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от января 14, 2015, 07:22:14
Почему все-таки зебра полосатая

Команда ученых из США и Германии под руководством Бренды Ларисон (Brenda Larison) нашла новый ответ на вопрос о происхождении особенной окраски зебр. Им удалось выяснить, что толщина и яркость черных полос зебры связана со средней сезонной температурой их места обитания. Статью об исследовании публикует журнал Royal Society Open Science.

Исследователи фиксировали характеристики черных полос зебр в 16 районах обитания этих животных, изучая количество, толщину, длину и яркость полос на животе, спине, задних и передних ногах зебр. А также описывали факторы окружающей среды в тех же районах. Среди 29 принятых во внимание факторов были такие, как средняя температура воздуха, распространенность хищников и распространенность мошек, досаждающих зебрам и другие.

При соотнесении данных была обнаружена стойкая корреляция лишь с параметром температуры воздуха. А именно, было обнаружено, что в регионах с более низкими температурами у зебр полосы более узкие и менее интенсивные по окраске.

По итогам данного исследования, ученым не представилась возможность объяснить характер такой связи. Однако исследование ставит под большое сомнение ранее сформулированные гипотезы об окраске зебр. В частности, некоторые ученые полагают, что окраска зебр помогает им скрываться от хищников, другие — что она позволяет им избегать мух. Оба эти объяснения не подтвердились в ходе корреляционного анализа.

При этом ученые уверены, что особая окраска зебр обоснована не единственным биологическим фактором, а их комплексом. Более точно разобраться с вопросом они планируют, проводя дальнейшие исследования.

http://scientificrussia.ru/news/najdeno-novoe-objiasnenie-dlia-polos-zebry
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от января 15, 2015, 18:33:02
^
Цитироватьпредполагают, что число и яркость полос могут помогать терморегуляции. Известно, что чёрный цвет поглощает тепло, тогда как белый, напротив, отражает его. Поэтому частое чередование чёрных и белых полос может создавать своего рода движение воздуха над шкурой, предохраняя животных от перегрева.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2277789
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от января 15, 2015, 19:42:29
Тут ещё и факторы модификационной изменчивости. При высокой влажности мех многих млекопитающих смещается в более тёмные тона из за повышение меланизации. Например по бурозубкам помню, что во влажной Абхазии все были почти чёрными, а в полупустынях Кура-Араксинской низменности светло палево-рыжими. Видимо это не случайно, чем выше влажность, тем темнее окружающий ландшафт.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от января 16, 2015, 20:07:13
Цитата: Tiktaalik от января 14, 2015, 07:22:14
Почему все-таки зебра полосатая

Команда ученых из США и Германии под руководством Бренды Ларисон (Brenda Larison) нашла новый ответ на вопрос о происхождении особенной окраски зебр.

При соотнесении данных была обнаружена стойкая корреляция лишь с параметром температуры воздуха. А именно, было обнаружено, что в регионах с более низкими температурами у зебр полосы более узкие и менее интенсивные по окраске.

По итогам данного исследования, ученым не представилась возможность объяснить характер такой связи.

Дано: если кота кормить много и хорошо, шерсти у него много и она лоснится, а если плохо и мало - шерсть жидкая и плохая. Корреляция установлена.

Вывод: так вот почему у кота растет шерсть! Это от еды    8)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 18, 2015, 07:00:06
Дарвиновские геммулы преодолели вейсмановский барьер.
http://elementy.ru/news?newsid=432386
"Итальянские ученые решили проверить, могут ли приобретенные признаки передаваться потомству посредством прямого переноса от соматических к половым клеткам специфических молекул РНК. Для этого мышам подкожно трансплантировали клетки меланомы человека со встроенным геном зеленого флуоресцирующего белка. Ожидания были оправданы: молекулы РНК чужеродного гена, нарабатывающиеся в трансплантированных клетках, обнаружились не только в крови подопытных животных, но и в их сперматозоидах. Таким образом, впервые наглядно продемонстрировано, что — как и предполагал Чарльз Дарвин в своей теории геммул и пангенезиса и вопреки теории о так называемом вейсмановском барьере — генетическая информация действительно может быть передана из соматических клеток в половые, по крайней мере в форме РНК.
...
Насколько точно обнаруженное явление соответствует Дарвиновскому пангенезису? Идея Дарвина заключалась в том, что геммулы, перенося какие-то вещества от соматических клеток к половым, могут менять материал наследственности в направлении, соответствующем выработанной на уровне соматических тканей адаптации, и, таким образом, благоприятствуют реализации адаптивно направленной эволюции. Но эпигенетическая наследственность, как было сказано выше, неустойчива и легко обратима, в то время как, говоря об эволюции, мы имеем ввиду некие устойчивые и трудно обратимые изменения, закрепленные в генотипе. Может ли перенос РНК в составе экзосом на самом деле обеспечить направленное изменение генома?

Можно предположить существование нескольких путей такого влияния. Во-первых, регуляторные РНК вызывают локальные изменения состояния хроматина, что должно сказываться определенным образом на распределении вероятностей мутационных событий на ДНК в тех или иных областях. Во-вторых, учитывая высокую активность обратной транскриптазы в сперматозоидах и их предшественниках, есть вероятность приобретения в ходе обратной транскрипции с матричных РНК новых ретрогенов либо редактирования уже имеющихся в геноме последовательностей по механизму конверсии (изменения нуклеотидной последовательности в геноме путем «списывания» с похожей, но не идентичной последовательности на внешней матрице, в том числе на матрице РНК или ее ДНК-копии). В-третьих, в свете данных рассматриваемой статьи, где был продемонстрирован перенос при участии экзосом РНК совершенно чужеродного гена между клетками разных видов (а именно, от человеческих меланомных клеток к мышиным половым), нельзя исключить и роль указанного механизма в горизонтальном переносе генов. Здесь можно вспомнить, например, нематод, в геном которых каким-то образом оказались встроены гены бактериального происхождения, благодаря чему этим организмам и удалось приспособиться к эффективному паразитизму на растениях (см. Бактериальные гены помогают нематодам паразитировать на растениях, «Элементы», 18.10.2010)."

Выражусь осторожно. Получается, что информацию о приобретённых адаптациях при жизни организма, возможно передать потомкам? Причём на уровне генов? Это конечно не говорит о том, что если я буду усиленно тренировать бицепс на правой руке, то у меня с большей вероятностью появятся дети с более развитым бицепсом на правой руке. :) Но "шажок-то" в этом направлении, не кажется? :o
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от января 18, 2015, 16:24:24
Браво итальянцам!

Хотел добавить про зебр.
Цитата: Tiktaalik от января 15, 2015, 18:33:02
^
Цитироватьпредполагают, что число и яркость полос могут помогать терморегуляции. Известно, что чёрный цвет поглощает тепло, тогда как белый, напротив, отражает его. Поэтому частое чередование чёрных и белых полос может создавать своего рода движение воздуха над шкурой, предохраняя животных от перегрева.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2277789


весьма занятная теория :)  Давайте генерировать так электричество   :)


Цитировать
Также считалось, что пёстрый окрас является своеобразной защитой от нападения хищников, преимущественно львов (якобы в глазах "охотников" при движении рябит от полосок).
.............................................
Подробные наблюдения за зебрами показали, что львы нападают на них, игнорируя яркий окрас, а насекомые лишь изредка не кусают полосатую шкуру.

Ну что на это сказать? Никто и не спорил, что львы будут нападать. Вопрос в том, насколько успешны будут нападения львов, какая вероятность успешной атаки? В том числе с учетом того, что зебры имеют свойство пытаться отбиться от львов копытами!
И построена эта теория была, между прочим, по результатам компьютерного моделирования:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1169420&cid=2161

А что касается связи с температурой воздуха, то можно предположить так. В самое жаркое время дня львы не охотятся. Поэтому чем выше температура в регионе, тем больше вероятность нападения при слабом освещении, и поэтому полосы должны быть ярче и контрастнее,  чтобы давать эффект.

Поэтому предлагаю признать попытку американцев переспорить австралийца и британца неудачной.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Питер от января 18, 2015, 17:06:27
А  за  что "браво  итальянцам" ???   Вы    саму  статью  читали   ?   Во-первых,  там  нет  преодоления      барьера   -   он  был  бы,  еслпи  бы  ген  GFP  нашли  бы  у  потомства.   Во-вторых,    посмотрите  внимательно   на  методическую  часть  статьи.   Особенно   на  тот  факт,    что  авторы   для  демонстрации   наличия   РНК GFP  в  сперме  прибегают к  варианту   ПЦР +  Саузерн  с   очень коротким  олигом. И плюс   к  этому  лентивирусная  конструкция   для  экспрессии  GFP.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от января 19, 2015, 19:34:02
Цитата: Питер от января 18, 2015, 17:06:27
А  за  что "браво  итальянцам" ???   Вы    саму  статью  читали   ?   Во-первых,  там  нет  преодоления      барьера   -   он  был  бы,  еслпи  бы  ген  GFP  нашли  бы  у  потомства.   Во-вторых,    посмотрите  внимательно   на  методическую  часть  статьи.   Особенно   на  тот  факт,    что  авторы   для  демонстрации   наличия   РНК GFP  в  сперме  прибегают к  варианту   ПЦР +  Саузерн  с   очень коротким  олигом. И плюс   к  этому  лентивирусная  конструкция   для  экспрессии  GFP.

виноват-с...    :-[   Просто я сам долго думал (как дилетант), как построить опыт на такую тему, и схема опыта в краткой аннотации мне понравилась. Ну а раз не преодолен барьер, то да...    :(
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 20, 2015, 12:39:33
Хлеб, пиво и соевый соус изменили микрофлору человека.
http://www.popmech.ru/science/54094-khleb-pivo-i-soevyy-sous-izmenili-mikrofloru-cheloveka/
"Как наши кишечные бактерии приспосабливались к усвоению дрожжей?
Дрожжи окружают себя трудной для усвоения структурой — так называемыми клеточными стенками. Тем не менее, кишечные бактерии, называемые Bacteroides thetaiotaomicron могут расщеплять сложные углеводы, называемые альфа-маннаны, которые содержатся в клеточных стенках хлебных и пивных дрожжей.
Международная команда исследователей из Европы и США вырастила несколько различных видов кишечных бактерий в лаборатории, заставив их питаться лишь природными полисахаридами — альфа-маннанами из дрожжей. Бактерии выжили, и дальнейшие тесты выявили сложнейший химический процесс, который они используют для того, чтобы перерабатывать альфа-маннаны (их способны расщеплять лишь несколько микроорганизмов).
Исследование свидетельствует о том, что ферментированные продукты, включая хлеб и соевый соус, а не только алкогольные напитки, изменили нашу биологию, или, по крайней мере, биологию тех микроскопических существ, которые живут в постоянном контакте с нами. До изобретения ферментированных продуктов питания и напитков микрофлора в кишечнике человека была совершенно иной, но с появлением альфа-маннанов кишечные бактерии сумели адаптироваться."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 20, 2015, 12:43:41
В Китае проведена уникальная операция по восстановлению спинного мозга.
http://www.popmech.ru/science/54102-v-kitae-provedena-unikalnaya-operatsiya-po-vosstanovleniyu-spinnogo-mozga/
"Врачи Неврологической больницы Вооруженной полиции Китая в городе Тяньцзинь (Северный Китай) на днях впервые в мире провели операцию по восстановлению спинного мозга с помощью стента. Состояние пациента, который ранее оказался парализованным в результате автомобильной аварии, стабильное, медики надеются, что он пойдет на поправку.
Уникальная методика восстановления спинного мозга разработана научным сотрудником института Дай Цзяньу и возглавляемой им группой специалистов. На разработку коллагенового стента ученые потратили более 10 лет.
«Изобретенный нами стент позволяет регенерировать травмированный спинной мозг, а мезенхимальные стволовые клетки эффективно стимулируют этот процесс», — говорит Дай Цзяньу. По его словам, опыты, проведенные на собаках и крысах, дали удовлетворительные результаты.
Сотрудники института совместно с рядом больниц начали клиническое исследование новой методики. В ближайшее время запланировано проведение операций шести пациентам, сообщил ученый."

Интересно, а в нашей стране нечто подобное делают (или работают в этом направлении)?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 22, 2015, 08:51:42
Карта цифрового бессмертия.
http://lenta.ru/articles/2015/01/21/seung/
"Что даст человечеству коннектом мозга
В начале января модераторы онлайн-игры EyeWire, посвященной картографированию сетчатки человека с обозначением всех находящихся там нейронов и связей между ними (синапсов) силами добровольцев со всего мира, с гордостью заявили о завершении обследования 250-го нейрона. Учитывая, что таких нейронов в сетчатке больше миллиона, это достижение трудно назвать гигантским прорывом — скорее один из первых шажков по дороге «в тысячу ли». Дороге, которая должна привести нас к раскрытию тайн нашего мозга. И кто знает — может быть, даже к цифровому бессмертию.
Человек как набор нулей и единичек
Фантасты утверждают: если записать всю информацию, содержащуюся в человеческом мозге, то в принципе можно впоследствии перенести ее на другой носитель. Тем самым обеспечивается истинное бессмертие  — пусть даже человек умер, пусть даже он будет умирать бессчетное количество раз, его личность сохранится в наборе нулей и единичек и всегда сможет быть восстановлена.
Превратить в быль эту странную сказку (или хотя бы подготовиться к этому) и пытается главный создатель EyeWire Себастьян Сеунг (Sebastian Seung). Бывший физик, а ныне нейробиолог из Принстона поставил перед собой невероятную по сложности и амбициозности цель: создать коннектом человеческого мозга — полную карту всех нейронов и связей между ними.
Вообще-то, коннектомами ученые занялись еще в 60-х годах прошлого века. Тогда будущий Нобелевский лауреат 2002 года Сидней Бреннер (Sidney Brenner), южно-африканский биолог, предположил, что поведение живого организма можно понять, составив полную карту его нервной системы. Он взялся за простейшую нервную систему круглого червя Caenorhabditis elegans (всего 302 нейрона, распределенных по всему телу), и, изучая один за другим его тонкие срезы, создал за два десятилетия полную нейронную карту. В 1986 году она была опубликована в Philosophical Transactions of the Royal Society of London, почтенном научном журнале, основанном еще Исааком Ньютоном. Номер вышел объемным, в 340 страниц, и с тех пор многие биологи называют его Книгой, причем не столько из-за фолиантной толщины, сколько из-за информации, которая там содержится, и сегодня, спустя почти три десятилетия, остается для исследователей сборником вопросов без ответа.
Известно, какие нейроны у C. elegans активизируются, чтобы червь пополз вперед или назад, но как червь запоминает? Где у него хранится память и как он вытаскивает из нее нужную информацию? Что из этих трех сотен нейронов и семи тысяч синапсов есть у всех червей, и какие изменения в их составе определяют извивающуюся личность? В общем, Сидней Бреннер со своим червем несколько опередил свое время — что уж говорить о Себастьяне Сеунге, взявшемся за коннектом из ста миллиардов нейронов и множества триллионов связей между ними!
Сказавшие «ом»
Термин «коннектом» возник в середине нулевых — по аналогии с геномом. В человеческом организме достаточно разных «омов». Всем известен геном — совокупность генов в нашей ДНК. Есть намного более сложная совокупность человеческих белков под названием протеом — с куда более обширным алфавитом, чем четыре буквы генома. Есть также производные от них — эпигеном, то есть совокупность, невообразимо более мощная, чем геном — список всех его возможных состояний с теми или иными включенными и выключенными генами. Можно упомянуть и фолдом (foldome) — совокупность всех вариантов сворачивания вышеупомянутых белков. Есть и еще, и наверняка, в ходе исследований образуются и другие.
Из всех этих «омов» человечеству пока удалось вскрыть только простейший — геном, спецификацию по созданию белков, объемом примерно в 20 тысяч страниц (генов), исписанных текстом из четырех букв. Но в истории исследования генома и коннектома, несмотря на всю их несоразмерность, уже прослеживаются некоторые аналогии.
Геном человека удалось прочитать (секвенировать) громадному консорциуму из крупнейших биолабораторий мира, затратив на это десяток лет и столько же миллиардов долларов. Однако первый черновой вариант генома буквально на несколько месяцев раньше консорциума представил миру «человек со стороны», Крейг Вентер (John Craig Venter), сумевший за два года прочитать собственную ДНК с помощью созданной им компании «Селера» и сверхбыстрых секвенирующих машин из Европы. Ветеран войны во Вьетнаме, повеса и фанат виндсерфинга, Вентер бросил все и занялся наукой, мечтая о расшифровке генома. Однако грантов под его проекты не дали, и в благородную компанию «Геном человека» не приняли. Тогда Вентер решил обойтись без государственных субсидий, нашел частных инвесторов и стал один за другим читать геномы микробов. Потом прилюдно заявил, что обгонит «Геном человека» — и сделал это!
Было бы большим преувеличением назвать Себастьяна Сеунга человеком со стороны, но и он испытал на собственной шкуре все прелести судьбы изгоя. В свое время он круто поменял жизнь, оставив блестяще развивавшуюся карьеру физика ради исследований мозга. Здесь все шло уже не так блестяще, и хотя карьера биолога постепенно складывалась, попытки теоретически понять хоть что-нибудь в мегазагадке под названием «мозг» ни к чему не приводили. К 2005 году ученый впал в настоящую депрессию. «Мне казалось, что никогда не удастся проверить экспериментально, какая из теорий верна», — вспоминает он.
И снова крутой поворот — Сеунг уехал из Кембриджа в Германию, чтобы разрабатывать для микроскопов программное обеспечение с элементами искусственного интеллекта, позволяющее сравнивать одновременно миллионы снимков.
В Кембридже поговаривали, что Сеунг «слетел с катушек»: он лишился доверия коллег, потерял гранты. Тем временем идея с программой обработки снимков понемногу реализовывалась, обозначился успех, но Сеунгу все равно не верили.
В конечном счете к анализу коннектомов — сначала мышиной сетчатки, а потом и человеческой — Сеунг подключил тысячи геймеров-добровольцев, пригласив их в игру EyeWire. А в 2013 году подоспел многомиллиардный проект президента США Барака Обамы BRAIN, где исследование коннектома человека признавалось одним из приоритетов и на эти цели выделялось 3 миллиарда долларов. По плану предполагается через десять лет создать подробную трехмерную карту для мозга дрозофилы, имеющего 130 тысяч нейронов, а спустя 15 лет достичь уровня, позволяющего наблюдать за работой мозга аквариумной рыбки данио-рерио или некоторых областей коры мозга у мышей.
Сейчас Сеунг на коне: он работает в Принстоне, где возглавляет элитный проект по коннектому дрозофилы. Однако ученый снова близок к депрессии. Он считает, что родился чересчур рано. Он понимает, что хотя путь к человеческому коннектому более или менее ясен, это действительно очень длинный путь, и вряд ли цель достижима при его жизни, а стало быть, цифрового бессмертия, о котором Сеунг последние годы много говорил и писал, он человечеству не подарит.
А был ли мальчик?
Кстати, в плане Обамы о цифровом бессмертии ни слова. Там цели более реалистичны: разобраться, как работает мозг, и разработать новые методы лечения разных болезней. Да и возможно ли оно в принципе, это цифровое бессмертие?
Согласно Сеунгу, коннектом — это и есть наш мозг, разум, наша личность, наши мысли и устремления, наши пороки и добродетели. Но многие в этом сомневаются. По мнению скептиков, коннектом — это дом, где живет человек, которого мы хотим понять, дом с его окнами, этажами, подвалами, чердаками, коридорами, окнами, балконами, мебелью, вещами, деньгами в заначках, паспортами, фотоальбомами, старыми и новыми письмами... Словом, это все, что говорит нам о человеке, но только не он сам.
К тому же возникает проблема точности, требуемой для копирования коннектома. Об этом задумывался писатель Хорхе Луис Борхес еще в 1946 году. В его рассказе «О строгой науке» картографы создали точную карту своей империи в масштабе один к одному. Кому нужна такая карта? В другом рассказе Борхес возвращается к теме картографов и вспоминает британского философа Ройса, утверждавшего: «Вообразим себе, что какой-то участок земли в Англии идеально выровняли и картограф начертил на нем карту Англии. Его создание совершенно: нет такой детали на английской земле, даже самой мелкой, которая не отражена в карте, здесь повторено все. В этом случае подобная карта должна включать в себя карту карты, которая должна включать в себя карту карты карты, и так до бесконечности».
Иными словами, при копировании карты коннектома где-то придется остановиться — в ущерб точности. И даже если когда-нибудь идеи Сеунга воплотятся в реальность, то скопированный разум будет отличаться от оригинала, каждый раз отходя от него все дальше и дальше. И это будет уже совсем другое бессмертие — приблизительное."




Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 23, 2015, 06:27:39
Митохондрии — потенциальная мишень для противораковой терапии
http://elementy.ru/news?newsid=432392
"При многих устойчивых к терапии раках в опухолевых клетках наблюдается резкая активация дыхательной функции митохондрий. Ряд исследований, проведенных в последнее время, показал, что применение ингибиторов дыхательной функции митохондрий в комбинации с традиционной терапией может быть эффективно для лечения онкологических заболеваний."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 23, 2015, 08:00:13
Древних европейцев уличили в поедании кошек и собак
http://lenta.ru/news/2015/01/23/catsdogs/
"Археологи выяснили, что еще в относительно недавнем прошлом (бронзовый век, 3100-7200 лет назад) диета европейцев включала мясо собак, кошек и барсуков. Об этом со ссылкой на сотрудников Каталанского института палеоэкологии человека и социальной эволюции (IPHES) сообщает Daily Mail."

Слово в заголовке "уличили"... В чём уличили-то? Эти древние европейцы закоренелые обманщики, преступно скрывавшие этот факт! :D Обычная такая новость, не вижу здесь никакого криминала... Уже не первый раз в заголовках новостей (причём, по сути своей чисто технических или научных новостей) встречаю это слово, взгляд "режет". Судя по всему для журналистов главное подать факт "поярче", "погромче", "пожелтей". А слово как маркер - "ух ты! опять кого-то уличили" (типа поймали на чём-то постыдном, лживом, не честном).
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от января 23, 2015, 09:07:19
Цитата: ArefievPV от января 23, 2015, 08:00:13
Слово в заголовке "уличили"... В чём уличили-то? Эти древние европейцы закоренелые обманщики, преступно скрывавшие этот факт! :D Обычная такая новость, не вижу здесь никакого криминала... Уже не первый раз в заголовках новостей (причём, по сути своей чисто технических или научных новостей) встречаю это слово, взгляд "режет". Судя по всему для журналистов главное подать факт "поярче", "погромче", "пожелтей". А слово как маркер - "ух ты! опять кого-то уличили" (типа поймали на чём-то постыдном, лживом, не честном).
Если для вас поедание кошек и собак европейцами это "обычная такая новость", "никакого криминала" и "ничего постыдного",  то думаю абсолютное большинство людей в странах европейской культуры не разделяют ваших взглядов. ::)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 23, 2015, 10:11:14
Цитата: Tiktaalik от января 23, 2015, 09:07:19
Цитата: ArefievPV от января 23, 2015, 08:00:13
Слово в заголовке "уличили"... В чём уличили-то? Эти древние европейцы закоренелые обманщики, преступно скрывавшие этот факт! :D Обычная такая новость, не вижу здесь никакого криминала... Уже не первый раз в заголовках новостей (причём, по сути своей чисто технических или научных новостей) встречаю это слово, взгляд "режет". Судя по всему для журналистов главное подать факт "поярче", "погромче", "пожелтей". А слово как маркер - "ух ты! опять кого-то уличили" (типа поймали на чём-то постыдном, лживом, не честном).
Если для вас поедание кошек и собак европейцами это "обычная такая новость", "никакого криминала" и "ничего постыдного",  то думаю абсолютное большинство людей в странах европейской культуры не разделяют ваших взглядов. ::)
Новость чисто историческая. При чём здесь "уличили"? Я и акцент сделал на этом слове. А Вы о чём? И вопрос не европейцам (абстрактным), а к журналистам. Если Вы о нравах древних европейцев, то при чём здесь:
Цитироватьто думаю абсолютное большинство людей в странах европейской культуры не разделяют ваших взглядов. ::)
? Если бы кто-то из современников "практиковал" это в Европе, то конечно (мне и самому немного не по душе, аналогично воспитан, что поделать) большинство европейцев (может в Азии смотрят и иначе) не разделили взгляды.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 23, 2015, 12:05:01
В продолжение этого "термина" (употребляемого журналисткой братией к месту и не к месту)...
Уличить - это:
http://tolkslovar.ru/u1595.html
«Значение слова Уличить по Ожегову:
Уличить - Изобличить, доказать виновность

Значение слова Уличить по словарю синонимов:
Уличить - изобличить
обличить
поймать
изловить

Значение слова Уличить по словарю Ушакова:
УЛИЧИТЬ
уличу, уличишь, сов. (к уличать), кого-что. Изобличить, открыть доказательства чьей-н. виновности, поймать кого-н. в чем-н. или на чем-н. А уличишь - отшутится бесстыжей поговоркою. Некрасов. Дослужился до генеральского чина, но сорвался вдруг, уличенный в громадной казенной краже. Тургенев.»
А вот и примеры заголовков:
Ученые уличили крокодилов в вегетарианстве
http://techno.bigmir.net/discovery/1540349-Ychenie-ylichili-krokodilov-v-vegetarianstve
Ученые уличили растения в способности запасаться водой
http://scienceblog.ru/2011/09/28/uchenye-ulichili-rasteniya-v-sposobnosti-zapasatsya-vodojj/
Ученые уличили древних римлян в ношении носков с сандалиями
http://historic.ru/news/item/f00/s04/n0000423/
Ученые уличили пустыни в поглощении углекислого газа
http://vzglyadzagran.ru/news/uchenye-ulichili-pustyni-v-pogloshhenii-uglekislogo-gaza.html
Ученые уличили акулу в каннибализме
http://korrespondent.net/tech/science/1317309-uchenye-ulichili-akulu-v-kannibalizme

Особенно про "уличение" растений и пустынь :D
И что характерно, в самих заметках новость описывается в другой терминологии (выяснили, сделали открытие, установили и т.д.). Может сильно придираюсь? Но чего-то накипело, решил высказаться...


Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от января 23, 2015, 13:36:25
Похоже, у вас просто сформировалось узкое, "криминальное" понимание слова "уличили" и поэтому такие заголовки резали глаза. Но вот, по инерции распространив это предубеждение и на обсуждаемый случай, где слово "уличили" как раз подходит даже по вашему представлению, вы невольно произвели впечатление будто не считаете поедание собак и кошек чем-то предосудительным. Лично для меня "уличили" всегда воспринималось как "обнаружили, что кто-то что-то делает". То есть близкое к одному из определений словаря Ушакова "поймать кого-н. в чем-н. или на чем-н." Так что переучивайтесь, чтоб не резало глаза. ;) На мой взгляд, "уличили" - очень удачное, правильное и подходящее слово для всех перечисленных случаев. Без него заголовки звучали бы менее лаконично.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 23, 2015, 14:15:36
Цитата: Tiktaalik от января 23, 2015, 13:36:25
Похоже, у вас просто сформировалось узкое, "криминальное" понимание слова "уличили" и поэтому такие заголовки резали глаза. Но вот, по инерции распространив это предубеждение и на обсуждаемый случай, где слово "уличили" как раз подходит даже по вашему представлению, вы невольно произвели впечатление будто не считаете поедание собак и кошек чем-то предосудительным. Лично для меня "уличили" всегда воспринималось как "обнаружили, что кто-то что-то делает". То есть близкое к одному из определений словаря Ушакова "поймать кого-н. в чем-н. или на чем-н." Так что переучивайтесь, чтоб не резало глаза. ;) На мой взгляд, "уличили" - очень удачное, правильное и подходящее слово для всех перечисленных случаев. Без него заголовки звучали бы менее лаконично.
Я же привёл примеры, что означает слово "уличить". Это для Вас "уличили" всегда воспринималось как "обнаружили, что кто-то что-то делает". В словарях иное сказано, как раз с "криминальным оттенком". Пожалуй, не мне надо переучиваться. :) И там же привёл своё понимание, почему так написано. Просто  слово "уличить" для читателя отдаёт немного сенсационностью (опять кого-то поймали), читатель скорее на такой заголовок "клюнет". А в самом тексте сообщения уже другие слова употребляются.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от января 23, 2015, 17:27:50
Сенсационное открытие ученых в Антарктиде: под почти километровым льдом обнаружены новые виды рыб (ВИДЕО)

http://www.newsru.com/world/23jan2015/fish.html
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 24, 2015, 08:10:45
Созданы организмы с измененным генетическим кодом, неспособные жить без синтетических аминокислот
http://elementy.ru/news?newsid=432393
"Две команды американских биологов создали несколько штаммов генетически модифицированных бактерий, способных расти только в присутствии синтетических аминокислот, не встречающихся в природе. Генетический код бактерий был изменен таким образом, что стоп-кодон UAG, в норме кодирующий окончание синтеза белковой молекулы, стал у них кодировать ту или иную нестандартную аминокислоту. Вставляя кодоны UAG в жизненно необходимые гены, удалось получить бактерий, не только неспособных жить в естественных местообитаниях, но и лишенных возможности выйти из-под контроля человека за счет мутаций или горизонтального переноса генов. Полученные результаты открывают путь к созданию синтетических организмов, генетически полностью изолированных от обычных живых существ и обладающих принципиально новыми свойствами, недостижимыми в рамках естественного эволюционного процесса."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от января 24, 2015, 10:44:09
Цитата: Tiktaalik от января 23, 2015, 09:07:19
Если для вас поедание кошек и собак европейцами это "обычная такая новость", "никакого криминала" и "ничего постыдного",  то думаю абсолютное большинство людей в странах европейской культуры не разделяют ваших взглядов. ::)
Не зарекайтесь. Если ели шаверму или пирожки с мясом у метро, то может ели и собак.

А вообще-то, до этой новости наверно приятно было думать, что уже в каменном веке европейцы были культурней других народов. )
(Это ирония.)

Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Сокол от января 24, 2015, 15:51:10
Цитата: aevin от января 24, 2015, 10:44:09
Цитата: Tiktaalik от января 23, 2015, 09:07:19
Если для вас поедание кошек и собак европейцами это "обычная такая новость", "никакого криминала" и "ничего постыдного",  то думаю абсолютное большинство людей в странах европейской культуры не разделяют ваших взглядов. ::)
Не зарекайтесь. Если ели шаверму или пирожки с мясом у метро, то может ели и собак.

А вообще-то, до этой новости наверно приятно было думать, что уже в каменном веке европейцы были культурней других народов. )
(Это ирония.)
http://www.the-village.ru/village/city/asking-question/162597-dogs-are-awesome

Про корейские секретные и не очень кафе.
Оказывается, корейцы из Кореи собак сейчас мало едят, там это вообще запрещено.
А вот корейцы  из Узбекистана как раз и открывают кафе с собачатиной.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Сокол от января 24, 2015, 15:55:17
Потом перенести в биоэтику надо будет всё обсуждение о поедании собак.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 25, 2015, 07:55:00
Тигрица Таня научилась лепить снежные шары
http://lenta.ru/news/2015/01/25/tigersnow/
"Амурская тигрица по кличке Таня из зоопарка Калининграда научилась лепить из снега шары. Об этом сообщает ТАСС.
«Когда мы впервые увидели в вольере тигрицы снежные шары, наподобие тех, из которых делают снеговиков, то решили, что это дело рук зоологов, которые таким образом развлекают животное», — рассказала пресс-секретарь зоопарка Екатерина Михайлова.
Однако, по словам Михайловой, выяснилось, что Таня лепил шары самостоятельно. Тигрица подгребает влажный снег, затем катает ком по всему вольеру, пока он не превращается в большой шар. При этом, как отметили в зоопарке, любимым увлечением Таня, которую привезли в Калининград в 2004 году, предпочитает заниматься по ночам."
Вот няшка полосатая :) Не ровно дышу к кошачьим, что поделать...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от января 25, 2015, 16:33:36
Сегодня по ТВ Культура прошел фильм "Борьба за выживание", Испания (год не указан). Архив: http://www.ontvtime.ru/index.php?option=com_content&task=view_record&id=1490&start_record=2015-01-25-13-35-09. Фильм вообще любопытный. Но я о том, что близко к началу там сказано: африканские баобабы погибают от слонов, не принося потомства. То есть, сейчас слоны насовсем уничтожают эти деревья.
Но с уточнением: это может быть связано с деятельностью людей.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от января 26, 2015, 11:11:39
Цитата: Micr от января 25, 2015, 16:33:36
Сегодня по ТВ Культура прошел фильм "Борьба за выживание", Испания (год не указан). Архив: http://www.ontvtime.ru/index.php?option=com_content&task=view_record&id=1490&start_record=2015-01-25-13-35-09. Фильм вообще любопытный. Но я о том, что близко к началу там сказано: африканские баобабы погибают от слонов, не принося потомства. То есть, сейчас слоны насовсем уничтожают эти деревья.
Но с уточнением: это может быть связано с деятельностью людей.
Да уж наверно без людей тут не обходится. Ибо слоны с баобабами сосуществуют довольно давно.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 26, 2015, 13:57:27
Тональность китайского языка объяснили влиянием климата
http://lenta.ru/news/2015/01/26/tonallanguages/
"Лингвисты из США, Германии и Нидерландов объяснили тональность многих восточных языков, в частности китайского, влиянием влажного климата. Результаты своих исследований авторы опубликовали в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences, а кратко с ними можно ознакомиться на сайте Science News.
...
С другой стороны, влажный субтропический и тропический климат Азии и Центральной Африки привел к тому, что физиологически гортань человека оказалась настолько увлажнена, что способствовала воспроизведению многообразных и сложных тонов."

Возможно, что первые языки тоже были тональными. Африка всё же...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 27, 2015, 06:07:33
Научиться запоминать лица сложнее, чем научиться разбираться в винах
http://elementy.ru/news?newsid=432394
"Команда ученых из Англии обнаружила, что сравнение лица человека с лицами других людей не помогает научиться лучше узнавать его. По всей видимости, механизмы для распознавания лиц сложнее, чем для большинства других объектов.
...
Как и в более ранних работах, в этом исследовании тоже имело значение время, в течение которого можно было рассматривать фотографии. Увеличение времени на ознакомление с фотографиями в 16 раз (с 2 секунд до 32) позволило увеличить точность распознавания с 70 до 85%. Получается, что увеличение времени на ознакомление с фотографией — это всё, что мы пока можем предложить для улучшения качества распознавания людей по фотографиям.
К тому же, распознавание реальных людей, по-видимому, еще сложнее, чем умение опознавать одного человека на разных снимках. Пример с кассирами, которым нужно было определить, не дают ли им чужую кредитную карту, это подтверждает. Но раз проблема запоминания и узнавания лиц оказалась сложнее, чем можно было предположить, новые исследования наверняка не заставят себя ждать. Они могут принести интересные данные о механизмах обработки данных в нашем мозге, который не перестает удивлять своей сложностью."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 27, 2015, 06:11:40
Рукопожатие австралопитека было вполне человеческим
http://elementy.ru/news?newsid=432395
"Международная команда антропологов предложила новый подход к изучению эволюции орудийной деятельности наших пращуров. Они исследовали не сами орудия и даже не внешнюю морфологию костей рук древних людей. Их интересовало строение губчатой ткани в косточках кистей рук, которое отражает объем и распределение нагрузок на эти кости. По характерным особенностям губчатой ткани у разных представителей гоминид, включая и шимпанзе, удалось показать, что австралопитеки обладали вполне человеческой хваткой. Они манипулировали предметами, сжимая их пальцами.
...
Получается, австралопитеки — это не просто спустившиеся с дерева полысевшие обезьяны, которые с трудом, на полусогнутых ногах перемещались от разоренного термитника к обглоданному остову антилопы. Это люди, которые умели изготовлять кремневые орудия и, по-видимому, носили эти орудия с собой. И манипулировали этими предметами, беря их пальцами, а не всей ладонью, как это иногда представляют в старых учебниках. Эта способность по мере адаптации постепенно совершенствовалась — и вот уже в руках современной швеи иголка с ниткой, а часовщик отверточкой прилаживает друг к другу крошечные колесики..."

Значит теперь австралы уже люди? ???
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от января 27, 2015, 07:55:10
Цитата: ArefievPV от января 27, 2015, 06:11:40
Получается, австралопитеки — это люди, которые умели изготовлять кремневые орудия и, по-видимому, носили эти орудия с собой.
И где эти орудия? И почему хабилисы к гальке вернулись?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 27, 2015, 08:20:59
Цитата: Дж. Тайсаев от января 27, 2015, 07:55:10
Цитата: ArefievPV от января 27, 2015, 06:11:40
Получается, австралопитеки — это люди, которые умели изготовлять кремневые орудия и, по-видимому, носили эти орудия с собой.
И где эти орудия? И почему хабилисы к гальке вернулись?
Полагаю, это только предположение участников "команды антропологов" (или может, "отсебятина" журналистов"). И к тому же, право обзываться людьми признаётся (негласно подразумевается) большинством специалистов только начиная с хабилиса...
Пожалуй, основной вывод, который можно сделать по результатам этого исследования - это то, что кисть австралов уже не совсем обезъянья (такой кистью уже сподручней булыжник ухватить). Просто очередное подтверждение плавной эволюции кисти. И начало этой эволюции сдвигается уже на австралов...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 27, 2015, 18:41:37
Люди с неограниченными возможностями: реально ли вырастить новую руку?
http://www.popmech.ru/science/54336-printsip-aksolotlya/#full
"Аксолотль, личиночная стадия амфибии амбистома (Ambystoma mexicanum), может при потере заново отрастить любую часть тела — лапу, хвост, глаз, сердце, челюсть и даже часть мозга. Но если законы биологии позволяют такое, почему бы не использовать этот принцип для отращивания потерянных рук, ног и любых других органов... у человека?
Люди пока не умеют заменять свои органы и конечности, в лучшем случае берут их у доноров, но это всегда риск и работает далеко не с любыми органами. Больным приходится ждать своей очереди; чужие органы отторгаются иммунной системой, и ее нужно подавлять. Но есть способы лучше.
Орган на принтере
Наглядным примером служит технология, примененная биоинженерами из Массачусетского госпиталя и Гарвардской медицинской школы. Ученые взяли крысиную почку и вымыли из нее все клетки. Остался каркас, сохранивший форму и внутреннюю структуру. Каркас заполнили клетками, выстилающими внутренние полости тела, — клетками эпителия и эндотелия — и затем пересадили живой крысе. Новая версия почки отлично прижилась, сосуды наполнились кровью, и она стала выделять мочу. В США пересадки почки ждут около 100 000 больных, а 400 000 живут с болезнью почек в терминальной стадии, требующей постоянного очищения крови. Их могли бы спасти такие системы, заполняемые клетками самого пациента, — ведь они не будут отторгаться.
Со временем каркас будут делать на 3D-принтере из биосовместимых материалов. Так уже удалось вырастить кожу, сосуды и мочевой пузырь. Создание искусственных почек и сердца — вопрос ближайших лет. И все же ложка дегтя здесь велика: метод годится лишь для простых органов с повторяющейся структурой. Глаза, руки или мозг так не построить. И уж конечно, всему этому далеко до аксолотля. Он выращивает органы сам. Чтобы овладеть его секретом, мы должны научиться включать программы развития прямо в организме.
Чудотворное электричество
Именно этой задачей занимается профессор Майкл Левин, директор Центра регенеративной медицины Университета Тафтса в Бостоне (США). Он изучает роль электрического напряжения клеточных мембран. В его лаборатории тоже происходят фокусы: головастики выращивают глаза там, где захочет профессор, — даже на хвосте и кишечнике. Он добивается этого, тормозя или усиливая ток ионов через оболочку клеток в соответствующих местах. С помощью этой же технологии в его лаборатории уже была выращена лягушка с шестью лапами. А в случае, если лапы не предусмотрены природой, как у плоского червя, можно размножить что-нибудь другое — так Левин создал червя с четырьмя головами.
Его опыты, отдающие забавой изощренного ума, имеют глубокий смысл. Профессор не делает хирургических операций и не колдует с генами или стволовыми клетками. Он лишь влияет на прохождение тока в нужном месте. Этого хватает, чтобы включить «рецепт» изготовления лапы, глаза или хвоста.
Взломать код
За всем этим стоит красивая и смелая идея о биоэлектрическом коде, который наряду с генетическим кодом управляет формой тела. Любой орган «знает» свою форму и хранит это знание в напряжении мембран, примерно как в электрических состояниях ячеек хранятся данные на жестком диске. Или как наша память о том или ином событии запечатлена в электрических состояниях клеток мозга. Аналогии не случайны — Левин всерьез считает, что живые ткани подобны упрощенному мозгу. Они помнят и принимают решения, когда и как расти, а когда уже достаточно. В таком случае все сводится к типичной хакерской задаче — взломать код и научиться давать нужные сигналы живому организму. Пока исследования нацелены на то, чтобы убедиться в наличии биоэлектрического кода, и многое показывает, что Левин прав. Недавно он начал работать с крысами. Если он добьется успеха и вернет грызуну отрезанную лапу, род людской окажется в шаге от мечты. Многое из того, что работает на крысах, обычно работает и на человеке.
Сегодня в мире живут люди, которым пересадили чужую руку. Каждый случай — настоящее чудо, сотворенное врачами, и таких случаев единицы. А еще в мире миллионы инвалидов, которые обходятся протезами. Научные исследования Майкла Левина могут превратить трагедию их жизни в простое временное неудобство — как отрезанная лапа у аксолотля. И кто знает, не дадут ли подобные возможности новую жизнь биопанковским мечтам о дополнительной паре рук или еще паре глаз на затылке?
Майкл Левин, директор Центра регенеративной медицины, профессор Университета Тафтса в Бостоне:
«Полный контроль регенерации стал бы решением для большинства задач в области биомедицины. Более того, он будет иметь огромное влияние на экономику. Мы сталкиваемся с неумолимой спиралью лечения, продлевающего последние годы жизни, и оно обходится все дороже. Каждый новый шаг вперед латает тонущий корабль стареющего тела, и следующий шаг для его поддержания становится еще более затратным. Регенерация может разорвать этот порочный круг, обеспечив рост здоровых органов на протяжении всей жизни».
Электрические масштабы
Разделение тока ионов мембраной и белками-насосами плюс наличие путей с высокой проводимостью (через щелевые контакты, цитоплазму и внеклеточную жидкость) образуют градиенты потенциала напряжения. Они возникают на уровне органелл (например, потенциал ядерной оболочки, А), клеток (трансмембранный потенциал, В), тканей (трансэпителиальный потенциал, C) и даже осей тела или отростков (D)."

Сама идея о биоэлектрическом коде... Были серьёзные исследования? Или очередное создание "излишней сущности"? Может вполне достаточно генетического кода?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от января 28, 2015, 04:36:54
Цитата: ArefievPV от января 25, 2015, 07:55:00
Вот няшка полосатая :) Не ровно дышу к кошачьим, что поделать...
Возможно, у вас в мозгу сидит токсоплазма и управляет вашим поведением. Это уже научно доказано. Её находят даже у тех, у кого никогда не было кошек. На мышей точно также действует. Токсоплазма в мозгу мыши не только убирает страх перед кошкой, но и наоборот, вызывает у мыши любовь к кошкам, и она начинает тянуться к ним... с предсказуемым результатом. Токсоплазме это нужно для того, чтобы кошка съела мышь с токсоплазмой в ее мозгу, и паразит мог продолжить свой цикл развития.

Так и у вас, токсоплазма в вашем мозгу вызывает парадоксальную любовь к крупному человекоядному хищнику, вас слепо тянет и тянет к нему - на встречу своей погибели. И виной тому токсоплазма, которая делает ваше поведение парадоксальным.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 28, 2015, 05:33:26
Ученые обнаружили новый вид первобытного человека
http://lenta.ru/news/2015/01/28/newie/
"Ученые из Японии, Тайваня и Автралии обнаружили новый вид первобытного человека, который обитал на территории Восточной Азии. Об этом в среду, 28 января, сообщает издание Japan Times.
Найденным в районе тайваньских островов Пэнху ископаемым от 10 до 19 тысяч лет. По частям обнаруженных костей невозможно определить пол и возраст древнего человека. Однако исследователи смогли сделать вывод, что обнаружили новый вид древнего человека по анализу челюсти, которая отличалась от останков синантропа и питекантропа, обитавших в Азии.
Новый вид первобытного человека был назван Пэнху, по словам ученых, его отличает достаточно крупная челюсть. «Мы полагаем, что их непосредственные предки принадлежали к древнейшей популяции людей в Азии, или же прибыли из Африки в более поздний период», — заявили исследователи, добавив, что человек Пэнху не является прямым предком современных людей."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 28, 2015, 05:36:21
Цитата: Tiktaalik от января 28, 2015, 04:36:54
Цитата: ArefievPV от января 25, 2015, 07:55:00
Вот няшка полосатая :) Не ровно дышу к кошачьим, что поделать...
Возможно, у вас в мозгу сидит токсоплазма и управляет вашим поведением. Это уже научно доказано. Её находят даже у тех, у кого никогда не было кошек. На мышей точно также действует. Токсоплазма в мозгу мыши не только убирает страх перед кошкой, но и наоборот, вызывает у мыши любовь к кошкам, и она начинает тянуться к ним... с предсказуемым результатом. Токсоплазме это нужно для того, чтобы кошка съела мышь с токсоплазмой в ее мозгу, и паразит мог продолжить свой цикл развития.

Так и у вас, токсоплазма в вашем мозгу вызывает парадоксальную любовь к крупному человекоядному хищнику, вас слепо тянет и тянет к нему - на встречу своей погибели. И виной тому токсоплазма, которая делает ваше поведение парадоксальным.
??? Диагноз по интернету? Лихо :D
А ещё мне нравятся корабли, военная техника, холодное оружие... Наверно тоже разновидность "токсоплазмы"? :D
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от января 28, 2015, 06:03:53
Цитата: ArefievPV от января 28, 2015, 05:36:21
А ещё мне нравятся корабли, военная техника, холодное оружие... Наверно тоже разновидность "токсоплазмы"? :D
Любовь к оружию и технике (особенно военной) у людей (по крайней мере мужчин) проявляется ещё в детстве, и очевидно врожденная, генетически обусловленная. По всей видимости это из-за того, что на протяжении истории происходил отбор на воинственность - побеждали более воинственные, а миролюбивые истреблялись. То же самое и с техникой - побеждали те, у кого более совершенное оружие. Кроме того, технологичность поднимала и уровень жизни, что также способствовало лучшему размножению и распространению генов любви к технике по отдельным популяциям. Те популяции, где было больше любящих технику, преуспевали, а также побеждали и истребляли более отсталых.

Таким образом, любовь мужчин к оружию и технике естественная и врожденная, это норма.

Что же касается парадоксальной любви к опасным человекоядным хищникам, это не только не может быть врожденным, но и наоборот, прямо противоположно тому, что должно быть врожденным. Поэтому, скорее всего ваше странное и противоестественное поведение обусловлено тем, что вами в вашем мозгу руководит токсоплазма.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 28, 2015, 06:48:48
ЦитироватьЧто же касается парадоксальной любви к опасным человекоядным хищникам, это не только не может быть врожденным, но и наоборот, прямо противоположно тому, что должно быть врожденным. Поэтому, скорее всего ваше странное и противоестественное поведение обусловлено тем, что вами в вашем мозгу руководит токсоплазма.
Ничего там парадоксального нет. Многие восхищаются мощными, быстрыми и сильными существами (большинство хищников относится к таким), восхищаются сильными проявлениями стихий... А современные люди техникой (до некоторой степени символизирующей мощь и силу). Не надо приплетать для этого "токсоплазму", а то так можно и до фантастического сериала "дойти". Я даже название уже придумал: "Токсоплазма против Чужого и Хищника". :D Но в главной роли сниматься не буду! :D
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от января 28, 2015, 07:13:39
Цитата: ArefievPV от января 28, 2015, 06:48:48
ЦитироватьЧто же касается парадоксальной любви к опасным человекоядным хищникам, это не только не может быть врожденным, но и наоборот, прямо противоположно тому, что должно быть врожденным. Поэтому, скорее всего ваше странное и противоестественное поведение обусловлено тем, что вами в вашем мозгу руководит токсоплазма.
Ничего там парадоксального нет. Многие восхищаются мощными, быстрыми и сильными существами (большинство хищников относится к таким), восхищаются сильными проявлениями стихий... А современные люди техникой (до некоторой степени символизирующей мощь и силу). Не надо приплетать для этого "токсоплазму", а то так можно и до фантастического сериала "дойти". Я даже название уже придумал: "Токсоплазма против Чужого и Хищника". :D Но в главной роли сниматься не буду! :D
То что вы пишете, это лишь предположения или оправдания, чисто умозрительные, вымышленные, и не подкрепленные абсолютно ничем. А то на что указываю я, это основано на научных исследованиях и доказанных фактах. Так что думайте сами конечно, здоровье ваше, мое дело было предупредить.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 28, 2015, 07:13:59
Сомневался размещать или не размещать новость (политика присутствует всё же).
Решил, что скорее научная новость...
Ученые доказали корыстную мотивацию участвующих в гражданских войнах третьих сил
http://lenta.ru/news/2015/01/28/oilforever/
"Желание поживиться нефтью является основным мотивом вмешательства внешней силы в гражданские войны — к такому выводу пришли британские политологи, доказав правоту «циничных» исследователей международных отношений. Исследование представлено в журнале Journal of Conflict Resolution, а коротко о нем сообщается в пресс-релизе Уорикского университета.
Ученые рассмотрели внутренние конфликты в 69 странах, происшедшие с 1945 по 1999 год (всего в мире гражданские войны составляют более 90 процентов вооруженных столкновений). Примерно в 70 случаев в конфликте принимала участие третья сила. Политологи стремились выяснить, какие факторы повышают вероятность такой интервенции.
Они выяснили, что, во-первых, вероятность внешнего вмешательства прямо зависит от количества нефти в стране и, во-вторых, чем больше нефти импортирует то или иное государство, тем с большей готовностью оно вмешается во внутренний конфликт в стране — экспортере нефти.
«Пока войска ИГИЛ не дошли до богатого нефтью севера Ирака, об этой группировке почти не было слышно в новостях. Но как только они добрались до нефтепромыслов, осада Кобани вышла на передние полосы, а США отправили беспилотники для атаки на ИГИЛ. Мы не утверждаем, что полученные выводы объясняют все решения об интервенции, но четкая закономерность налицо: потребность в нефти повлияла на множество таких решений. Активное вмешательство в ливийский конфликт и относительно слабое давление на сирийский — здесь самое простое (экономическое) объяснение оказалось самым точным», — заявил соавтор статьи Винченцо Бове (Vincenzo Bove) из Уорикского университета.
Кроме того, шансы вторжения третьей силы повышаются, если она является крупной державой, повстанцы хорошо вооружены, между двумя государствами существует этническая близость, а конфликт развивается на фоне холодной войны. В качестве примеров ученые приводят участие США в гражданских войнах в Анголе (в 1975-1991 годах), Гватемале, Индонезии и на Филиппинах. Упоминают они и решение Великобритании вмешаться в нигерийский конфликт 1967-1970 годов (при отказе от участия в гражданских войнах на территории других своих бывших колоний, где не было запасов нефти: Сьерра-Леоне, Зимбабве).
С другой стороны, даже обладающие сильной армией страны с крупными запасами нефти (арабские государства Персидского залива, Мексика, Индонезия) практически не вмешиваются во внутренние конфликты своих соседей.
В заключение ученые отметили, что снижение зависимости стран Запада от энергоносителей может изменить описанную закономерность."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 28, 2015, 07:24:55
Цитата: Tiktaalik от января 28, 2015, 07:13:39
Цитата: ArefievPV от января 28, 2015, 06:48:48
ЦитироватьЧто же касается парадоксальной любви к опасным человекоядным хищникам, это не только не может быть врожденным, но и наоборот, прямо противоположно тому, что должно быть врожденным. Поэтому, скорее всего ваше странное и противоестественное поведение обусловлено тем, что вами в вашем мозгу руководит токсоплазма.
Ничего там парадоксального нет. Многие восхищаются мощными, быстрыми и сильными существами (большинство хищников относится к таким), восхищаются сильными проявлениями стихий... А современные люди техникой (до некоторой степени символизирующей мощь и силу). Не надо приплетать для этого "токсоплазму", а то так можно и до фантастического сериала "дойти". Я даже название уже придумал: "Токсоплазма против Чужого и Хищника". :D Но в главной роли сниматься не буду! :D
То что вы пишете, это лишь предположения или оправдания, чисто умозрительные, вымышленные, и не подкрепленные абсолютно ничем. А то на что указываю я, это основано на научных исследованиях и доказанных фактах. Так что думайте сами конечно, здоровье ваше, мое дело было предупредить.
Вы врач? Дипломированный специалист? Просто спрашиваю, без подвоха. Вы ставите диагноз по интернету! Без обиды, но это подозрительно... ??? Я тоже слышал и читал о таких исследования. И что? Я у Вас на приёме был что ли? Вы провели обследование? Нет. Однако заключение у Вас готово. На основании чего? На основании шутливой фразы "не ровно дышу"? И сразу готов вывод - "противоестественная любовь"! Полагаю - это не очень корректно.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 28, 2015, 08:45:05
Биологи сняли на камеру гиппопотамов-каннибалов
http://lenta.ru/news/2015/01/28/hippos/
"Хотя гиппопотамы являются травоядными животными (в день им нужно примерно 30 килограммов растительной пищи, которую они медленно переваривают, лежа в воде), британский эколог Ли Чжи А Дорвард (Leejiah Dorward) снял на камеру, как бегемот поедает труп своего собрата. Статью о каннибализме среди гиппопотамов Дорвард опубликовал в журнале African Journal of Ecology, а коротко о происшествии сообщает BBC Earth.
«Я работал в южной части Национального парка Крюгера в ЮАР. Однажды у реки мы увидели в воде двух гиппопотамов, окруживших труп своего собрата. Вокруг кишели крокодилы. Сначала я не заметил ничего особенного, пока не увидел, что один из бегемотов объедает труп», — рассказал Дорвард.
Однако увиденное ученым оказалось не уникальным случаем: американский биолог Джозеф Дадли (Joseph P. Dudley) уже несколько десятилетий собирает свидетельства того, что гиппопотамы едят антилоп, слонят и даже себе подобных. Пока таких случаев набралось всего шесть, но зафиксированы они на всем ареале обитания вида — от ЮАР до Уганды.
Другой специалист по гиппопотамам, Кит Элтрингэм (Keith Eltringham), считал, что эти животные переходят к хищничеству и каннибализму лишь в экстремальных условиях голода. Сейчас, когда люди постоянно отстреливают бегемотов (ради мяса и зубов) и лишают их источников пресной воды (особенно в засуху), переход к необычным формам поведения вполне объясним, предполагает Дорвард.
Однако доктор Дадли убежден, что хищничество гиппопотамов не новое явление. «Оно происходило всю историю вида. Если люди в последнее время открыли что-то, оно необязательно появилось недавно. Речь идет о нашем собственном невежестве, а не о том, что за последние 20 лет гиппопотамы совершили эволюционный скачок», — отметил зоолог.
Дадли надеется, что бум сафари-индустрии в Африке и множество туристов с видеокамерами представят ученым массу ценной информации, благодаря которой станет возможным объяснить каннибалистические повадки гиппопотамов."

Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: afrosergey от января 28, 2015, 09:24:46
Про то, что  бегемоты едят иногда мясо, еще Дж. Хантер писал - эдак лет 70-80 назад. Да и, вообще, наличие  плотоядности и канибализма у бегемотов факт довольно известный...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 28, 2015, 13:05:01
Цитата: afrosergey от января 28, 2015, 09:24:46
Про то, что  бегемоты едят иногда мясо, еще Дж. Хантер писал - эдак лет 70-80 назад. Да и, вообще, наличие  плотоядности и канибализма у бегемотов факт довольно известный...
Для меня однако новостью оказался сей факт...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: алексаннндр от января 28, 2015, 14:25:53
Про гражданские войны и нефть,- думаю, кто-то хочет сорвать антиамериканский куш на пропагандистской латырее.

Дело, на мой взгляд, совсем в ином, ИГИЛ, если оно захватит нефтепромыслы по-настоящему, получит гарантированный серьёзнейший источник нефтедолларов, одно дело, спонсорские пожертвования из исламистских фондов, но эти деньги всё-таки могут дать, а могут и не дать, при победоносностях тоже ведь большой соблазн не дать, потому что ведь- "зачем тебе помощь, если ты и так побеждаешь", гарантированный источник своих денег всяко лучше, ну и потом- молниеносно всё развивалось, ИГИЛ как конкретное явление гражданской войны или как это назвать весьма молодое, оно не только нефтепромыслы стало захватывать, когда о нём стало слышно, оно вообще проявилось на данной территории, стало вырезать езидов сотоварищи и так далее.
Если у этих людей появится настоящая экономическая база- мало может никому не показаться.
Так же и остальные случаи, думаю, такие гражданские войны кого-то волнуют и возникают- да, там, где много нефти, потому что именно в таких условиях можно вести несколько безоглядно и беспардонно гражданскую войну, перед носом маячит призрак победы и получения в собственность золотой жилы нефтепромыслов, ради эьтого и порезать соплеменников можно, оружие будет- нефть шатко или валко, но продаётся, соседи обязательно заинтересованы в трудностях или победе той или иной стороны, помогают, чем могут.
А нефтяным петрократиям- не очень с руки им сейчас вмешиваться куда-либо, война- дорогостоящее удовольствие, а потом некоторый нейтралитет полезен, для ИГИЛ Саудовская Аравия почти столь же серьёзный враг идеологически, как и растленный запад, потому как неправильные мусульмане, и они бы с радостью прибрали бы нефтепромыслы саудовского короля, но пока что король посильнее как будто, ружьё страшнее, пока оно не выстрелило, вот они и балансируют.
А США- у кого сейчас взлёт экономики, у кого сейчас нет сырьевой зависимости, в большой степени по крайней мере, у кого достаточно развитые военные беспилотные технологии- у Японии, у Китая, у Великобритании- кажется всё-таки у США.
И объективное лидерство обязывает несколько, с капитана и спрос как с капитана.
Про заинтересованность именно США в нефти везде и всегда- вообще вдумаемся, это нефтяным экономикам гораздо важнее продать свою нефть, чем США купить нефть именно подставить нужное название страны, и до сих пор у США было несопоставимо меньше бед от высоких цен на нефть, чем у всех продавцов нефти от низких.
То есть вообще-то это продавцы нефти заинтересованы в нестабильности рынка и высоких ценах на энергоносители, чем США в низких ценах.
Делаем выводы :).
Уж последний бум сланцевого газа и нефти в США вообще насмешка над всеми такими построениями, в США без особой причём необходимости, то есть Америка вовсе не лапу на безрыбье сосала и последний хрен без соли не доедала, но вот у неё появился источник нефти и газа, который практически уже заместил импорт углеводородов, а скоро сделает США экспортёром их же, ну так если им нужна низкая цена на нефть- вот, безо всякой войны, с прибылью на всех этапах операции, так сказать.

Думаю, эта история с британскими учёными очередная безответственная болтовня, и очень вредная, она подогревает беспочвенную шизу в общечеловеческом обществе, США не идеал, но они вовсе не Адольф Гитлер с Товарищем Сталиным, чего же это они ушли из Ирака, они могли бы на правах завоевателя сделать из него колонию, никто бы не рыпнулся, в смысле вот таких приземлённых рассуждений, если мы предполагаем, что в мире действует исключительно право серого волка- "ты виноват, что хочется мне кушать", мир не детский сад, но и не вольер с голодными волками, в Америке компании могут быть осуждены за дачу взятки при совершении операций в иностранном государстве, причём в таком, где это вполне норма, там нельзя по-другому работать, поэтому американские компании не особенно торопятся в Ирак и в Африку, где много крайне интересных режимов, а Китай не стесняется, он их скупает просто, колонизируемые, условно, территории, покупает взятками и тем, что они лучше всего понимают, говорит на их языке.

Я прошу прощения за огромный оффтоп, это конечно моё личное мнение, и всё-таки, мне думается, такие штуковины, информационные, это интелектуальная зараза, без притензий, разумеется, к автору поста, это новость, а там мы уж сами должны её осмысливать, и всё-таки- это слишком большая неправда, причём ядовитая.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 28, 2015, 15:04:45
ЦитироватьЯ прошу прощения за огромный оффтоп, это конечно моё личное мнение, и всё-таки, мне думается, такие штуковины, информационные, это интелектуальная зараза, без притензий, разумеется, к автору поста, это новость, а там мы уж сами должны её осмысливать, и всё-таки- это слишком большая неправда, причём ядовитая.
Повторюсь. У самого сомнения были, политикой здорово отдаёт (с примесью конспирологии). А заметку уж пусть каждый сам оценивает.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 28, 2015, 17:05:19
Найдены древнейшие ископаемые змеи на планете
http://lenta.ru/news/2015/01/28/snakes/
"Ученые обнаружили четыре вида древних змей. Обитали эти существа в промежутке 167-140 миллионов лет назад (поздний юрский и ранний меловый периоды), почти на 70 миллионов лет раньше предполагаемого образования подотряда змей. Выяснилось, что древнейшие змеи не только ели динозавров, но и обладали задними конечностями — хотя их череп уже принял характерную форму. О своих находках палеонтологи рассказали на страницах журнала Nature Communications.
Старейшее животное из четырех описанных в статье, Eophis underwoodi, нашли на юге Англии. Крупнейшая змея, Portugalophis lignites, была обнаружена в заброшенном угольном руднике Гимарота (Португалия) — она достигала метра в длину. Эти существа, скорее всего, обитали в заболоченных районах на островах Западной Европы. Еще один вид (Diablophis gilmorei) нашли в речных отложениях на западе США (Колорадо). Змей посчитали базальной группой относительно известной патагонской рептилии Najash rionegrina.
По мнению ученых, новые находки опровергли теорию о внезапном появлении змей на древе эволюции (100 миллионов лет назад). Предыдущие 70 миллионов лет эти пресмыкающиеся медленно развивали вытянутое тело с сокращающимися (или вовсе отсутствующими) конечностями. Широкий географический разброс найденных окаменелостей, а также их анатомия свидетельствуют о том, что существовали и более древние змеи — ученым только предстоит их найти.
Наконец, эволюция характерной для змей формы черепа и зубов случилась еще до того, как животные утратили конечности, заявил автор статьи Майкл Калдвелл (Michael Caldwell). Причиной этого, согласно наиболее популярной гипотезе, является переход к подземному образу жизни, потребовавшему освоить рытье нор."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 28, 2015, 17:54:17
Сколько мусора в нашей ДНК?
http://www.popmech.ru/science/54414-skolko-musora-v-nashey-dnk/#full
"Геном рыбы фугу примерно в восемь раз меньше, чем геном человека, и в 330 раз меньше, чем геном двоякодышащей рыбы протоптер. Какие «призраки» живут на «кладбищах геномов», и сколько мусора в нашей с вами ДНК?"
Интересная, больше обзорная конечно, статья.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от января 28, 2015, 20:04:34
Цитата: Tiktaalik от января 28, 2015, 07:13:39
Цитата: ArefievPV от января 28, 2015, 06:48:48
ЦитироватьЧто же касается парадоксальной любви к опасным человекоядным хищникам, это не только не может быть врожденным, но и наоборот, прямо противоположно тому, что должно быть врожденным. Поэтому, скорее всего ваше странное и противоестественное поведение обусловлено тем, что вами в вашем мозгу руководит токсоплазма.
Ничего там парадоксального нет. Многие восхищаются мощными, быстрыми и сильными существами (большинство хищников относится к таким), восхищаются сильными проявлениями стихий... А современные люди техникой (до некоторой степени символизирующей мощь и силу). Не надо приплетать для этого "токсоплазму", а то так можно и до фантастического сериала "дойти". Я даже название уже придумал: "Токсоплазма против Чужого и Хищника". :D Но в главной роли сниматься не буду! :D
То что вы пишете, это лишь предположения или оправдания, чисто умозрительные, вымышленные, и не подкрепленные абсолютно ничем. А то на что указываю я, это основано на научных исследованиях и доказанных фактах. Так что думайте сами конечно, здоровье ваше, мое дело было предупредить.

Если такого хищника приручить, то ничего неестественного в таких чувствах. Он может быть очень полезен в борьбе с конкурентами    ::)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от января 29, 2015, 04:06:40
Цитата: Micr от января 28, 2015, 20:04:34
Если такого хищника приручить, то ничего неестественного в таких чувствах. Он может быть очень полезен в борьбе с конкурентами    ::)
Ну не знаю не знаю... Приручение крупного опасного человекоядного? И нежные и ласковые чувства к нему? Не самая удачная идея, и не очень естественное отношение к тому, кто вас распотрошит при первом же подходящем случае с большим удовольствием, и ваши косточки со смаком обглодает.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 29, 2015, 06:09:29
Создан Атлас белков человека
http://elementy.ru/news?newsid=432398
"Усилиями большой группы специалистов собраны воедино все имеющиеся данные о белках человеческого тела и их количестве в разных тканях и клетках. В результате стал доступен интерактивный «Атлас белков человека» — электронный ресурс, позволяющий увидеть всю информацию по всем конкретным белкам, причем не только литературные данные, но и авторские экспериментальные изыскания по оценке объемов тканеспецифичных белков и соответствующих транскриптов. Данный продукт весьма перспективен для поиска новых лекарств, способных сбалансировать нарушенный болезнью метаболизм."
Оцените объём работ! Впечатляет!
"В рамках этого проекта — «Атлас белков человека» — выполнена инвентаризация человеческих белков: где, сколько и каких белков синтезируется в организме взрослого человека. Рутинная методика определения белков и оценки их количества проводилась с помощью иммуногистохимических анализов отдельных клеток в сочетании с количественным анализом транскриптов (матричных РНК) в отдельных тканях. Около 13 миллионов иммунотестов, сопряженных с проверкой 17 тысяч белок-кодирующих генов и 24 тысяч самих транскриптов в 44 типах тканей  — вот примерный объем работ, проведенных участниками проекта."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 29, 2015, 06:11:49
Эмоциональный опыт ведет к избирательному закреплению воспоминаний о предшествующих событиях
http://elementy.ru/news?newsid=432397
"Эмоционально насыщенные переживания способствуют закреплению воспоминаний о незначительных предшествующих событиях и стимулах, которые без этих переживаний были бы забыты. Американские ученые показали, что такое ретроспективное закрепление воспоминаний является избирательным. Запоминаются не все детали недавнего опыта, а лишь связанные по смыслу с обстоятельствами последующего эмоционального переживания. Полученные результаты согласуются с гипотезой «синаптических меток», предложенной в 1997 году для объяснения фундаментальных механизмов памяти."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 29, 2015, 06:46:56
Окситоцин улучшил социальные навыки мышей-аутистов
http://www.popmech.ru/science/54479-oksitotsin-uluchshil-sotsialnye-navyki-myshey-autistov/
"Ученые из Калифорнийского университета обнаружили, что окситоцин помогает восстановить нормальное социальное поведение мышей, демонстрирующих признаки аутизма. Гормон окситоцин представляет собой нейропептид — тип молекулы, которая помогает нейронам в головном мозге взаимодействовать друг с другом.
Самым большим сюрпризом нового исследования стало то, что применение окситоцина приводит к более длительному положительному эффекту, который продолжается как в подростковом возрасте, так и во взрослой жизни животных. По мнению ученых, окситоцин является ключевым медиатором социального поведения у млекопитающих, включая человека — после введения гормона коммуникабельность мышей-аутистов возросла и они стали уделять больше времени взаимодействию с другими мышами.
Следующим этапом исследования станет выявление минимальных доз окситоцина, пригодных для эффективной терапии. Ученые надеются, что после окончания всесторонних испытаний на мышах экспериментальное лечение окситоцином может быть применимо и к пациентам-людям."

Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: алексаннндр от января 29, 2015, 08:12:36
Окситоцин- это который сокращения матки усиливает во время родов?
Интересно природа работает!
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от января 29, 2015, 09:59:40
Цитата: Tiktaalik от января 28, 2015, 04:36:54
Возможно, у вас в мозгу сидит токсоплазма и управляет вашим поведением. Это уже научно доказано. Её находят даже у тех, у кого никогда не было кошек. На мышей точно также действует. Токсоплазма в мозгу мыши не только убирает страх перед кошкой, но и наоборот, вызывает у мыши любовь к кошкам, и она начинает тянуться к ним... с предсказуемым результатом. Токсоплазме это нужно для того, чтобы кошка съела мышь с токсоплазмой в ее мозгу, и паразит мог продолжить свой цикл развития.

Так и у вас, токсоплазма в вашем мозгу вызывает парадоксальную любовь к крупному человекоядному хищнику, вас слепо тянет и тянет к нему - на встречу своей погибели. И виной тому токсоплазма, которая делает ваше поведение парадоксальным.
Некоторые дайверы стремятся снять акул. Наверно, такая же штука.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от января 29, 2015, 10:04:57
Цитата: ArefievPV от января 27, 2015, 06:07:33
Научиться запоминать лица сложнее, чем научиться разбираться в винах
http://elementy.ru/news?newsid=432394
Однако интересное сравнение.
Представляю как проводилось такое исследование. В винах уже во всю научились разбираться, а лица все никак не запоминаются. Потому что вместо каждого лица целых два.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 29, 2015, 10:20:45
Цитата: алексаннндр от января 29, 2015, 08:12:36
Окситоцин- это который сокращения матки усиливает во время родов?
Интересно природа работает!
Спектр воздействия окситоцина довольно широк...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%EA%F1%E8%F2%EE%F6%E8%ED
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от января 29, 2015, 10:26:05
Цитата: ArefievPV от января 29, 2015, 10:20:45
Цитата: алексаннндр от января 29, 2015, 08:12:36
Окситоцин- это который сокращения матки усиливает во время родов?
Интересно природа работает!
Спектр воздействия окситоцина довольно широк...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%EA%F1%E8%F2%EE%F6%E8%ED
И исследования на людях в связи с аутизмом проводятся уже более 10 лет. Так что, это старая новость.

К тому же, сама по себе трактовка аутизма у мышей может быть двусмысленной. )
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: алексаннндр от января 29, 2015, 13:29:00
Виноват, безграмотен.

Ну я в первом комментарии был сразу не особо против окситоцина. :)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от января 29, 2015, 20:13:31
Цитата: Tiktaalik от января 29, 2015, 04:06:40
Цитата: Micr от января 28, 2015, 20:04:34
Если такого хищника приручить, то ничего неестественного в таких чувствах. Он может быть очень полезен в борьбе с конкурентами    ::)
Ну не знаю не знаю... Приручение крупного опасного человекоядного? И нежные и ласковые чувства к нему? Не самая удачная идея, и не очень естественное отношение к тому, кто вас распотрошит при первом же подходящем случае с большим удовольствием, и ваши косточки со смаком обглодает.

Вы не видели многочисленных видео про людей, подружившихся со львами (потому что вырастили их сами)?

Что касается дайверов и акул, то некоторые любят с вышки прыгать, некоторые на высотки залезать и т.п. Адреналин.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от января 29, 2015, 20:42:11
Цитата: Micr от января 29, 2015, 20:13:31
Вы не видели многочисленных видео про людей, подружившихся со львами (потому что вырастили их сами)?
Читал как-то давно ещё в советском журнале, что взращенный котенком домашний лев, как подрос, впоследствии разодрал и съел своего хозяина (или его ребенка, не помню точно).
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от января 29, 2015, 20:45:41
Цитата: Micr от января 29, 2015, 20:13:31
Что касается дайверов и акул, то некоторые любят с вышки прыгать, некоторые на высотки залезать и т.п. Адреналин.
Адреналин то есть страх, риск смертельной опасности (а не нежность и няшность), это как раз естественная реакция на животных-людоедов.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от января 29, 2015, 21:02:34
Глазастый бонус: британка обнаружила в банке с тунцом загадочное существо

http://mixstuff.ru/archives/73331

Что это?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Арон. от января 29, 2015, 21:05:45
Цитата: Tiktaalik от января 28, 2015, 06:03:53
Цитата: ArefievPV от января 28, 2015, 05:36:21
А ещё мне нравятся корабли, военная техника, холодное оружие... Наверно тоже разновидность "токсоплазмы"? :D


Что же касается парадоксальной любви к опасным человекоядным хищникам, это не только не может быть врожденным, но и наоборот, прямо противоположно тому, что должно быть врожденным. Поэтому, скорее всего ваше странное и противоестественное поведение обусловлено тем, что вами в вашем мозгу руководит токсоплазма.
Вообще-то крупные кошки - львы, барсы и пр. - традиционный геральдический зверь, как минимум с Древнего Египта. первая известная скульптура (40 тлн) изображает льва. Видать токсоплазма - древнее заболевание.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от января 29, 2015, 21:16:08
Кошки извечные враги человека и приматов, поэтому ничего удивительного что крупные кошачьи так часто фигурируют в геральдике, архетип страха.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от января 29, 2015, 21:21:47
Цитата: ARON от января 29, 2015, 21:05:45
Цитата: Tiktaalik от января 28, 2015, 06:03:53
Цитата: ArefievPV от января 28, 2015, 05:36:21
А ещё мне нравятся корабли, военная техника, холодное оружие... Наверно тоже разновидность "токсоплазмы"? :D


Что же касается парадоксальной любви к опасным человекоядным хищникам, это не только не может быть врожденным, но и наоборот, прямо противоположно тому, что должно быть врожденным. Поэтому, скорее всего ваше странное и противоестественное поведение обусловлено тем, что вами в вашем мозгу руководит токсоплазма.
Вообще-то крупные кошки - львы, барсы и пр. - традиционный геральдический зверь, как минимум с Древнего Египта. первая известная скульптура (40 тлн) изображает льва. Видать токсоплазма - древнее заболевание.
Вы похоже не поняли о чем был разговор. Сомнительно, что на гербах это рисовали из-за няшных чувств к ним. Хищники, такие как львы, орлы и т.д., это известный символ агрессивности, а явно не из-за любви и нежности.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: afrosergey от января 29, 2015, 22:17:06
Цитата: Tiktaalik от января 29, 2015, 20:42:11
Цитата: Micr от января 29, 2015, 20:13:31
Вы не видели многочисленных видео про людей, подружившихся со львами (потому что вырастили их сами)?
Читал как-то давно ещё в советском журнале, что взращенный котенком домашний лев, как подрос, впоследствии разодрал и съел своего хозяина (или его ребенка, не помню точно).

Берберовы. В 70х в СССР были знамениты тем, что льва в совковской квартире держали. Много в медиа про них было. Потом он их почикал, папу и ребенка. И так со ВСЕМИ, кто держит крупных кошек дома. У меня есть знакомый (дальний через друга) из ЮАР, ездит в инвалидной коляске уже лет 15. До этого лет 5 леопарда дома держал - из котенка вырастил - я видео видел, где они играются, целуются, по Кейптауну  на поводке прогуливаются, на моторке по озеру вместе катаются... ну леопарда, конечно, застрелили, но хозяин от этого уже ходить сам не стал - там вообще еще и после врачей мало что от него осталось. Просто во мнениях с леопардом типа не сошлись... Но есть - не едят, это совсем другое. Это конфликт психологий человека и зверя,  а не от "съедобности"...

Но вот гепарды другие - они реально приручаются, милые звери...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от января 29, 2015, 23:02:35
Цитата: afrosergey от января 29, 2015, 22:17:06
Но вот гепарды другие - они реально приручаются, милые звери...
Так гепард это ж не человекоядное, речь именно о странной "любви" к людоедам шла. Домашние приручаемые животные (читал про гепардов, что они не только по когтям, но и по характеру как собаки, не подумаешь что кошка), это совсем другое, конечно. А животное-людоед, даже если и не съест с непривычки, привыкнув к "китекату" с рожденья, так задерет, повинуясь инстинкту. Ну и к тому же едят то они от желания есть, а домашних питомцев, тем более таких, вряд ли голодными держат... Сытый кот, как широко известно, хоть и убивает мышь, но только играет с ее трупиком, а не ест.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 30, 2015, 06:16:17
Пауки-улобориды плетут электрические ловушки
http://www.popmech.ru/science/54542-pauki-uloboridy-pletut-elektricheskie-lovushki/
"Биологи из Оксфордского университета (Великобритания) выяснили, как паутина улоборидов ловит жертв без характерной липкой жидкости.
Как показывает исследование, необычные свойства паутины объясняются действием статического электричества. Обычно пауки используют в процессе плетения сети клейкие вещества, которые также вырабатываются железами, но на паутине представителей семейства улоборидов их нет. Сеть этих пауков также отличается тем, что ее нити гораздо тоньше — их диаметр составляет лишь около 50 нанометров.
Наблюдая за пауками, ученые выяснили, что отдельные волокна паутины поступают из тысяч отдельных желез в теле паука, после чего он сплетает их в общую нить. По окончании процесса паук «расчесывает» каждую нить своими конечностями, что придает паутине заряд статического электричества, которое и притягивает жертв в ловушку."

Какой оригинальный способ. Первый раз о таком узнал...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от января 30, 2015, 09:42:23
Цитата: Micr от января 29, 2015, 20:13:31
Что касается дайверов и акул, то некоторые любят с вышки прыгать, некоторые на высотки залезать и т.п. Адреналин.
Это была шутка. )
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: алексаннндр от января 30, 2015, 12:24:08
Всё-таки не могу согласиться, тигры и львы- не людоеды в принципиальном смысле, и гепард в общем-то закусить этим странным двуногим тоже был бы непрочь, разумеется, тигры и львы- крупные опасные в потенциале животные, которые могут задрать хозяина под горячую лапу, обычные кошки бывают во всяком настроении, что про львов говорить.
И всё-таки есть и обратные примеры, Бурж или Бурш, не знаю, как его правильно писать, тигр, который снимался в "полосатом рейсе", в том числе в сцене, когда герой Леонова ванну принимает, сначала хотели снимать через стекло, чтобы между тигром и Леоновым была прозрачная преграда, но потом решили всё-таки без стекла, был фильм про этого тигра, по-своему был наверное гениальный товарищ, с ним у людей были очень тесные отношения и он вроде как никогда не проявлял опасных таких неуправляемых действий, к сожалению прожил не так долго, как мог бы, сахарный диабет и умер в околодесятилетнем возрасте, для тигров это конечно нормально, и всё-таки маловато.
У Запашных, если не путаю, был как раз кровопролитный случай, все остались живы, но один из них попал в больницу, тигры и львы не очень арену поделили, что-то там своё, в общем люди просто попались под руку, по-видимому, тигр после переживал случившееся, я так понимаю, потом было принято решение продолжать с ним работу, показывали вроде как они после выздоровления встречались, если бы решили, что тигр дальше не пригоден для цирковой работы, его бы отдали в зоопарк, ну по крайней мере так там озвучивалось, я понимаю, что в принципе в таких случаях и расстрелять- вся не долга.

В квартире тигру или льву конечно просто нет места, это крупное животное, которому нужно где-то просто побегать и подрать что-нибудь достаточно крепкое для его когтей и зубов, такое животное наверняка испытывает просто хронический стресс в квартирных условиях, а тут ещё этот, которому хрен знает что надо, на двух ногах.
Наверное, надо разбираться в каждом конкретном случае, что там именно происходило и почему, собак люди доводят, у одних собаки- лучшие няньки, как пишет один из авторов таких историй- все дети научились ходить, держась за шерсть данного пса, а ведь дети весьма не подарки в определённом возрасте, у других- собака загрызла ребёнка.
В семье подруги собак дитю носил тапки, сам любил играться с ними и ребёнку носил, ну чтобы тот успокоился, поигрался, никаких проблем не было близко с агрессией собак никогда.
Один и тот же вид, в принципе тоже весьма неплохо вооружённый и со своими агрессивными инстинктами и так далее.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от января 30, 2015, 12:28:52
Цитата: алексаннндр от января 30, 2015, 12:24:08
Всё-таки не могу согласиться, тигры и львы- не людоеды в принципиальном смысле, и гепард в общем-то закусить этим странным двуногим тоже был бы непрочь
(http://img.ifcdn.com/images/68492211c143eef75bdce36e7db49e1cf54e14cf61d42123b6c0adfc3e3df5dc_1.jpg)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от января 30, 2015, 14:39:49
алексаннндр, я это рассматривал в эволюционном аспекте. Были же хищники, которые питались нашими пращурами. Кстати, хотел спросить, какие тогда там были виды (из человекоядных)?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от января 30, 2015, 14:52:17
Клетки мышей в стрессе спасли от депрессии их сородичей

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2315594
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: алексаннндр от января 30, 2015, 15:00:29
Ну насколько я знаю, все те же стратегически, что и сейчас, львы, на далёкой родине наших предков, леопарды, тигры всё-таки не в африке, гепарды наверное тоже бывают опасны, волки всякого разлива.
Так ведь для человека и сейчас самыми опасными могут быть как раз травоядные, а не хищные, кафрский буйвол, бегемот, слон, мало ли.
Потом так ли велика была опасность от крупных кошек для человека, ведь всё-таки наши предки, я так понимаю, всегда были не в очень большом количестве, существенная ли это кормовая база для крупных кошек.
Конечно их при случае обходили десятой дорогой, ну так и носорога обходили и слона.
Ну я так, неспециалист.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Neska от января 30, 2015, 17:56:31
Вроде, с леопардом наибольшие антагонисты. На маску леопарда младенцы реагируют самым бурным образом - в генах сидит страх. На другие - не так.
Может, поэтому наши предки и стали полуденными хищниками - чтобы ночью от леопарда укрываться где-нибудь...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 30, 2015, 18:09:35
Найден способ удлинения теломер для продления жизни
http://www.popmech.ru/science/54583-nayden-sposob-udlineniya-telomer-dlya-prodleniya-zhizni/
"Ученые из Стэнфордского университета разработали метод стимуляции концевых участков хромосом, которые отвечают за старение человека.
Теломеры — это концевые участки хромосом, которые выполняют защитную функцию. Существует так называемый предел Хейфлика, связанный с сокращением длины теломер — количество делений соматических клеток приблизительно равно 50, после чего клетки начинают проявлять признаки старения. Как показали исследования, восстанавливать ДНК способен фермент теломераза, который воздействует на теломеры, восстанавливая их изначальную длину.
Новая технология использует модифицированную РНК, несущую в себе ген обратной теломеразной транскриптазы (TERT). Введение рибонуклеиновой кислоты многократно повышает активность теломеразы на 1−2 дня, за которые та активно удлиняет теломеры, и запрограммированная РНК распадается. Полученные в итоге клетки ведут себя аналогично «молодым» и делятся во много раз интенсивнее, чем клетки контрольной группы.
Таким образом удалось удлинить теломеры более чем на 1000 нуклеотидов, что эквивалентно нескольким годам человеческой жизни. Что важно, процесс совершенно безопасен для здоровья и не приводит к неконтролируемому делению клеток: иммунная система просто не успевает отреагировать на введенную в организм РНК, которая бесследно распадается. Открытие поможет увеличить количество клеток для исследований медицинских препаратов и моделирования заболеваний, а в перспективе и для продления жизни."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 30, 2015, 18:20:30
Искусственный человек на чипе изменит фармацевтику
http://www.popmech.ru/science/54570-gomunkul-chelovek-na-stekle/#full
"Гомункул — существо из пробирки, искусственный человек, мечта и несбыточная цель средневековых алхимиков. Но если ученые прошлого имели скорее эгоистичные цели — стать ближе к Творцу и познать некую «истину» жизни, сейчас подход более чем гуманистический.
Вы когда-нибудь задумывались о технологии производства фармацевтических препаратов? От разработки до внедрения лекарства проходят долгий путь — от химической формулы до успешного маркетингового проекта. Но самый сложный и этически спорный момент — это тестирование на животных и дальнейшие испытания на людях. Для тестов обычно используют мышей, ибо их геном весьма близок к человеческому, но все же некоторые специфические реакции проследить не удается.
Существует более 200 факторов совместимости групп крови, примерно столько же веществ-мишеней для лекарств, отвечающих за иммунитет, и множество других уникальных особенностей. Что же случится, если производитель не сможет учесть хотя бы один фактор, не говоря уже об индивидуальных чертах организма? Подобные невольные ошибки приводят к множеству потерянных жизней (за десять лет погибло 1000 испытателей) и к огромным финансовым затратам фармацевтических компаний на вывод препарата из производства, а также судебные иски и восстановление репутации. Разумеется, все эти затраты ложатся на плечи потребителей.
В качестве альтернативы испытаниям на животных в последние годы стала активно применяться технология тестирования на отдельных клеточных культурах. Однако, хотя эта методика снимает этическую проблему, она не дает системного подхода к исследованиям. Ведь препарат, призванный, например, лечить печень, может пагубно сказываться на желудке и почках или даже вызывать смертельно опасную реакцию иммунной системы. Выход из патовой ситуации ученые ищут на стыке биологии и высоких технологий.
Дорога в Россию
«Популярная механика» побывала в лаборатории московского научно-технического центра «БиоКлиникум», где с 2008 года ведется уникальный проект создания «искусственного человека» Homunculus под руководством члена-корреспондента РАН Александра Тоневицкого. Идея проста и от этого еще более гениальна: разместить на пластине площадью с кредитную карточку клетки человека и объединить их системой «сосудов» в подобие живого организма.
Идея такого биореактора зародилась сравнительно недавно: в 2007 году появились первые работы немецких ученых во главе с Уве Марксом, в которых высказана идея расположить рядом клетки нескольких типов, чтобы смоделировать их взаимодействие. С тех пор множество лабораторий по всему миру начали по-своему решать эту проблему, однако большинству специалистов удалось создать лишь узкоспециализированные системы. В лаборатории Кае Сато с факультета прикладной биохимии Токийского университета (Япония) изучается взаимодействие раковых клеток опухолей с другими тканями, Дональд Имбер (Институт Вайса, США) создает филигранную модель «легкого на чипе», способную к сокращениям и естественному газообмену.
Идея создания отдельных макетов быстро перерастает в концепцию полноценной живой модели человека, и Уве Маркс с командой ученых из лаборатории TissUse обращается к своему бывшему научному руководителю Александру Тоневицкому, руководителю НТЦ «БиоКлиникум». Так началась история российского проекта «Человек на чипе», который на данный момент располагает единственными в мире рабочими образцами системы.
...
Плоть и кровь
Платформа Homunculus состоит из клеточного чипа и блока управления, который отслеживает ход эксперимента и поддерживает жизнь маленького человечка. На чипе размещаются культуры клеток, в первую очередь те, через которые тестируемое вещество будет попадать в организм, а также те, на которые оно должно воздействовать.
«Кровь» искусственного человека — питательный раствор, снабжающий клетки всеми необходимыми для жизни соединениями. Через него же вводят тестируемое вещество. Раствор содержит набор солей, поддерживающих постоянную кислотность среды, поскольку клетки выделяют в раствор свои щелочные метаболиты. Также в нем содержится питательный бульон, причем «рацион» четко соблюден — присутствует необходимое количество белков, жиров и доступных сахаров. Состав раствора очень близок к составу плазмы крови, а вот аналогов эритроцитов с гемоглобином там нет — кислород поступает в систему растворенным в жидкости.
Клеточные культуры располагаются в трансвелах — специальных ячейках с полупроницаемой мембраной снизу, сквозь которую клетки обмениваются веществами с питательной средой и друг с другом. Возможно, когда-нибудь ученые смогут разместить на платформе и привести во взаимодействие все (или почти все) виды клеток, содержащихся в человеческом организме. Однако, пока количество клеточных ячеек на чипе не превышает шести, разработчики стремятся сосредоточиться на органах, которые непосредственно соприкасаются с тестируемым лекарством, участвуют в его передаче и выделении.
...
Как люди делают людей
Сердце биореактора — чип с ячейками для клеток — представляет собой сэндвич из поликарбоната, полидиметилсилоксана (ПДМС) и стекла, соединенных весьма неочевидными высокотехнологичными способами.
Эволюция киборга
Несмотря на кажущуюся завершенность и самостоятельность, миниатюрный человечек не может сам дышать или гонять по своим «венам» питательную жидкость. Для этого необходим блок управления — электронный мозг, сердце и легкие «гомункула». Прибор содержит микронасосы, обеспечивающие циркуляцию питательной среды, и вакуумное управление клапанами, установленными в силиконовой прослойке чипа. Кроме того, он подает в систему углекислый газ и кислород, а также поддерживает постоянную температуру чипа.
...
Ученые «БиоКлиникума» идут по пути совмещения живого с неживым: новая версия чипа, пока находящаяся в разработке, имеет полупроницаемые каналы, по которым циркулирует воздух, — аналог человеческих легких. Кишечник нового маленького человечка будет иметь изгибы, похожие на изгибы реального прототипа, и клетки будут расположены в нужном порядке. В лаборатории уверены в том, что проект будет совершенствоваться до тех пор, пока не удастся смоделировать все системы органов во всем их многообразии.
Этика будущего
Несмотря на то что «человек на чипе» выводит животных и человека из-под удара испытаний лекарств, многие, возможно, задаются вопросом — а не могут ли испытуемые клетки сами испытывать боль, особенно когда речь заходит об экспериментах над нервной системой? К счастью, опасения напрасны, клетки культивируются раздельно и не имеют иннервации. Это лишь комочки живой ткани, объединенные в систему, а не полноценный организм, поэтому говорить о создании искусственной жизни не приходится.
Между тем микробиореактор может не только сократить количество тестов на животных, но и значительно ускорить прогресс как в фармацевтике, так и в медицине. На определенном этапе развития новая технология позволит точно подбирать гормональную терапию и минимизировать риски при подборе лекарств."

Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 30, 2015, 20:35:35
На пути из Африки в Европу? Новая находка в Израиле проливает свет на колонизацию сапиенсами Европейского континента
http://antropogenez.ru/single-news/article/453/
"Международный коллектив исследователей во главе с И. Хершковитцем сообщает о находке черепной коробки анатомически современного типа в карстовой пещере Манот близ Галилейского моря (Израиль). Памятник расположен в 40 км к северо-востоку от горы Кармель, в пещерах которой были обнаружены скелеты неандертальцев и людей современного типа (рис. 1). Череп нашли спелеологи-любители. Его древность, установленная ураново-ториевым методом – 51,8–54,7 тыс. лет.
...
Итак, перед нами первое свидетельство присутствия сапиенсов в Левантийском коридоре около 55 тыс. лет назад, что приблизительно соответствует генетическим оценкам времени выхода сапиенсов из Африки. Значительно более ранние сапиенсы группы Схул-Кафзех (их древность – 120-90 тыс. лет) были, по-видимому вытеснены отсюда неандертальцами типа Амуд, Кебара и Дедерие, жившими тут 65-50 тыс. лет назад, то есть примерно тогда же, когда и человек из Манота. Авторы заключают, что последний мог принадлежать к группе африканских мигрантов, продвинувшихся затем в Европу. По их мнению, это более вероятно, чем местное происхождение данного индивидуума от ранних сапиенсов типа Схул-Кафзех. Легкий налет архаизма, присущий европейским кроманьонцам, мог, таким образом, быть вызван смешением с неандертальцами, но не в Европе, а на Ближнем Востоке, непосредственно после выхода из Африки, как и предполагают генетики (Sankararaman et al., 2012)."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Neska от января 31, 2015, 07:06:24
Вроде бы до этого картина была - на Суэцком перешейке продвинуться не смогли, ближневосточные неандеры не пустили, потом вышли через Баб-Эдь-Мандеб, по берегу прокрались до Индии или даже Ю-В Азии, потом по рекам поднялись внутрь территории, и в Европу пришли уже, заселив Азию. Перед освоением Европы смешались с азиатскими (не классическими) неандерами.
Так, вроде? Откупорили пробку на Суэце с другой стороны...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 31, 2015, 07:32:31
Цитата: Neska от января 31, 2015, 07:06:24
Вроде бы до этого картина была - на Суэцком перешейке продвинуться не смогли, ближневосточные неандеры не пустили, потом вышли через Баб-Эдь-Мандеб, по берегу прокрались до Индии или даже Ю-В Азии, потом по рекам поднялись внутрь территории, и в Европу пришли уже, заселив Азию. Перед освоением Европы смешались с азиатскими (не классическими) неандерами.
Так, вроде? Откупорили пробку на Суэце с другой стороны...
Так в заметке только фиксируется присутствие сапиенсов в определённом месте в определённый период: "...свидетельство присутствия сапиенсов в Левантийском коридоре около 55 тыс. лет назад...". Остальное всё достаточно зыбко. Прошли/не прошли и с какой стороны ещё вопрос...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 31, 2015, 11:05:43
Почему одни виды рака бывают часто, а другие редко
http://elementy.ru/news?newsid=432399
"Уже более ста лет врачам известно, что в некоторых типах тканей раковые опухоли возникают сравнительно часто, а в других — намного реже, иногда в миллионы раз. До сих пор этому факту не было убедительного объяснения. Авторы рассматриваемой работы показали, что вероятность образования опухоли может быть связана с общим количеством делений нормальных стволовых клеток, присутствующих в любой самообновляющейся ткани. И, по-видимому, только треть форм рака связана с факторами риска окружающей среды или с наследственной предрасположенностью."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от января 31, 2015, 11:51:03
Цитата: ArefievPV от января 31, 2015, 11:05:43
Почему одни виды рака бывают часто, а другие редко
http://elementy.ru/news?newsid=432399
"Уже более ста лет врачам известно, что в некоторых типах тканей раковые опухоли возникают сравнительно часто, а в других — намного реже, иногда в миллионы раз. До сих пор этому факту не было убедительного объяснения. Авторы рассматриваемой работы показали, что вероятность образования опухоли может быть связана с общим количеством делений нормальных стволовых клеток, присутствующих в любой самообновляющейся ткани. И, по-видимому, только треть форм рака связана с факторами риска окружающей среды или с наследственной предрасположенностью."
Вообще-то это банально.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Dessa от января 31, 2015, 22:22:37
http://www.nature.com/ncomms/2015/150113/ncomms7029/full/ncomms7029.html

Experimental evidence for the co-evolution of hominin tool-making teaching and language
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 02, 2015, 07:57:39
Власть, женщины и дети
http://lenta.ru/articles/2015/01/31/chingiz/
"В истории Евразии нашлось десять плодовитых отцов, равных Чингисхану.
Более 800 миллионов жителей Земли являются потомками всего 11 мужчин — в том числе основателя Монгольской империи Чингисхана. Генетики обнаружили уникальные последовательности нуклеотидов в Y-хромосомах современных жителей Азии, и проследили их происхождение от нескольких «отцов-основателей». Об исторических причинах уникального репродуктивного успеха отдельных мужчин ученые рассказали на страницах журнала European Journal of Human Genetics."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от февраля 02, 2015, 09:33:55
Цитата: ArefievPV от февраля 02, 2015, 07:57:39
Власть, женщины и дети
http://lenta.ru/articles/2015/01/31/chingiz/
"В истории Евразии нашлось десять плодовитых отцов, равных Чингисхану.
Более 800 миллионов жителей Земли являются потомками всего 11 мужчин — в том числе основателя Монгольской империи Чингисхана. Генетики обнаружили уникальные последовательности нуклеотидов в Y-хромосомах современных жителей Азии, и проследили их происхождение от нескольких «отцов-основателей». Об исторических причинах уникального репродуктивного успеха отдельных мужчин ученые рассказали на страницах журнала European Journal of Human Genetics."
Это даже в "Золотой век" можно. В смысле - золотой век для этих 11.

А об исторических причинах легко догадаться. )
Власть в n-ной степени. То есть, у потомков тоже.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от февраля 02, 2015, 10:00:29
Принц Уильям и Кейт Миддлтон отказались присоединиться к компании британского актера Бенедикта Камбербэтча в поддержку секс-меньшинств. Об этом пишет The Independent.

После того, как актер сыграл главную роль в исторической драме «Игра в имитацию» о британском криптографе Алане Тьюринге :D, который был осужден за гомосексуальность....
http://www.gazeta.ru/social/news/2015/02/02/n_6881493.shtml
Конечно же Алан Тьюринг британский криптограф, точно так же как Эйнштейн работник патентного бюро :D.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 02, 2015, 14:08:53
В России найдены останки ранее неизвестного морского ящера
http://lenta.ru/news/2015/02/02/plesiosauria/
"Ученые обнаружили в Оренбургской области ранее неизвестный науке вид вымерших морских ящеров. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на председателя Ульяновского отделения Всероссийского палеонтологического общества Владимира Ефимова.
«В уникальном месторождении в Гайском районе Оренбургской области найдены относительно целые фрагменты скелетов ранее неизвестного вида плезиозавров рода "поликотилус", живших в конце мелового периода», — сообщил Ефимов.
Животное имело длину тела в 4-7 метров, мощную шею и крупную голову и жило более 65 миллионов лет назад. Новый вид плезиозавров ученые решили назвать в честь руководителя клуба юных геологов-экологов города Орска Галины Сопоцько — основного автора открытия.
«Владимир Ефимов помог нам определить принадлежность остальных находок к семи видам древних ящеров. Кроме того, нами были обнаружены единичные фоссилии древних крокодилов, предположительно черепах и первых млекопитающих. Такое необычно богатое и разнообразное скопление позднемеловой флоры и фауны, их хорошая сохранность может оцениваться как уникальное», — сказала Сопоцько.
К плезиозаврам относят морских пресмыкающихся, которые жили на Земле в юрский и меловой период от 199 до 65 миллионов лет назад."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 02, 2015, 14:13:12
У животных, впадающих в спячку, нервные клетки обогреваются белком термогенином
http://elementy.ru/news?newsid=432400
"Известно, что нервная система животных, впавших в спячку, продолжает реагировать на некоторые раздражители — звуковые, тактильные или тепловые. Но было непонятно, как нейроны могут работать при такой низкой температуре. Изучая параметры спячки тринадцатиполосных сусликов, группа американских ученых выяснила, что за обогрев нейронов у них отвечает белок термогенин — тот самый, благодаря которому образуется тепло в клетках бурого жира.
...
Интересно, что температура мозга находящихся в спячке сусликов оказалась даже более высокой, чем температура их бурого жира (рис. 3). И это несмотря на то, что на единицу массы бурого жира приходилось больше термогенина, чем на единицу массы нервной ткани. Пока непонятно, за счет чего нервные клетки получают такое преимущество.
Также интересно, что в нейронах сусликов не обнаруживалось молекул, регулирующих наработку термогенина в буром жире (этот механизм описан в статье S. Kajimura et al., 2008. Regulation of the brown and white fat gene programs through a PRDM16/CtBP transcriptional complex). По-видимому, механизм регуляции синтеза термогенина в нервных клетках отличается от такового в клетках бурого жира."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 02, 2015, 18:22:15
Ученые доказали болеутоляющую функцию крика
http://lenta.ru/news/2015/02/02/ouch/
"Вскрикивание от боли помогает организму переносить неприятные ощущения — и причина этого, скорее всего, в том, что потраченные на крик мускульные усилия создают помехи для болевых сигналов, идущих в мозг. К такому выводу в ходе эксперимента пришли сингапурские нейробиологи, авторы статьи в журнале Journal of Pain. Коротко об исследовании сообщила The Daily Mail.
Ученые предложили 56 добровольцам опустить пальцы в ледяную воду и держать их там как можно дольше. Участники экспериментов могли молчать, кричать «ой», нажимать на кнопку, проигрывать записи со своим криком и, наконец, слушать крики другого человека. Во втором случае добровольцы выдерживали боль дольше всех: 30 секунд в среднем (на 5 секунд дольше, чем в ситуации молчания).
О причинах описанного явления ученые пока спорят. Наиболее вероятная гипотеза такова: в мозге происходит интерференция сигналов боли и тех, что вызываются движениями мышц, утверждается в статье.
Они также обращают внимание, что звуки такого крика на разных языках Земли удивительно похожи: «ау» или «ауч» в английском, «айна» в африкаанс, «айя» в итальянском и «айо» в китайском. Все эти крики объединяет звук, при артикуляции которого рот открывается, губы не смыкаются, язык двигается минимально — то есть, при минимуме мышечных усилий максимально увеличивается громкость.
Раньше биологи предполагали, что крик от боли возник в ходе эволюции для предупреждении других особей об опасности."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 03, 2015, 09:13:10
У цыплят, как и у людей, мысленная числовая линия идет слева направо
http://elementy.ru/news?newsid=432401
"Людям свойственно представлять количественную информацию в виде мысленной линии, вдоль которой числа возрастают слева направо. Многие млекопитающие и птицы способны эффективно обрабатывать информацию о количествах и совершать арифметические операции, однако о наличии у них мысленной числовой линии до сих пор имелись лишь косвенные данные. Элегантные эксперименты на цыплятах трехдневного возраста, проведенные итальянскими учеными, показали, что у цыплят, как и у людей, меньшие числа ассоциируются с левой стороной, а большие — с правой.
...
Эти результаты показывают, что у цыплят, как и у людей, меньшие числа (или количества) ассоциируются с левой стороной, а большие — с правой. Таким образом, гипотеза о мысленной числовой линии получила весомое подтверждение. Авторы провели также серию дополнительных экспериментов, в которых они меняли или, наоборот, фиксировали такие параметры, как цвет символов, их суммарную площадь, суммарный периметр, а также общую площадь области, в пределах которой располагались символы. Эти эксперименты подтвердили, что ассоциация с левой или правой стороной существует только для количества символов («меньше» — слева, «больше» — справа), но не для перечисленных показателей.
...
И в лабораторных экспериментах, и в реальной жизни «больше» нередко означает «лучше». Как отмечает швейцарский нейропсихолог Пeтер Брюггер (Peter Brugger) в популярном синопсисе к обсуждаемой статье в Science, те же цыплята предпочитают кормушку, где много еды, кормушке где ее мало; они также охотнее следуют за большой компанией себе подобных, чем за маленькой. Предположение о том, что количественно оценивать положительные стимулы животным в целом приходится чаще, чем отрицательные, выглядит довольно правдоподобно. В таком случае, действительно, в ассоциации больших количеств с правой стороной пространства можно усмотреть определенную нейробиологическую логику."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от февраля 03, 2015, 10:16:15
Цитата: Дж. Тайсаев от февраля 02, 2015, 10:00:29
Принц Уильям и Кейт Миддлтон отказались присоединиться к компании британского актера Бенедикта Камбербэтча в поддержку секс-меньшинств. Об этом пишет The Independent.

После того, как актер сыграл главную роль в исторической драме «Игра в имитацию» о британском криптографе Алане Тьюринге :D, который был осужден за гомосексуальность....
http://www.gazeta.ru/social/news/2015/02/02/n_6881493.shtml
Конечно же Алан Тьюринг британский криптограф, точно так же как Эйнштейн работник патентного бюро :D.

Не совсем так. Если деятельность Эйнштейна в патентном бюро особой пользы человечеству не принесла, то о работе Тьюринга как криптографа этого не скажешь. Вот, например, что пишет Тони Бьюзен (известный в первую очередь по своим ментальным картам):

"Одним из величайших Математических интеллектов про­шедшего времени обладал Алан Тьюринг. Он совершил два настоящих подвига, каждый из которых стоил бы то­го, чтобы потратить на него жизнь.

Во время Второй мировой войны этот человек состоял в элитном подразделении британских секретных дешифровальщиков (Блетчли Парк). В него входили граждан­ские лица, собранные из лучших университетов страны, мастера таких игр, как шахматы и кроссворды.  Задачей этих людей было перехватывать и расшифровывать зако­дированные немецкие радиопередачи. Немцы разработали шифровальную машину («Энигма»), способную выдать 159 триллионов различных вариантов. Тьюринг и молодой студент-историк Гарри Хинсли сыгра­ли огромную роль в том, что не поддающийся расшиф­ровке код «Энигмы» был, наконец, «взломан» в августе 1941 года. Без сомнения, это событие приблизило окон­чание войны и спасло множество человеческих жизней. Продолжая питать любовь к цифрам и математике и про­должая решать самые сложные задачи, Тьюринг как-то изобрел маленькую математическую безделушку, с кото­рой можно было позабавиться. Это был компьютер."

К тому же, фильм посвящен как раз работе на "Энигмой". Так что, ничего удивительного, что Тьюринга назвали криптографом.

Ну, а по сути новости, я за то чтоб гомиков было больше. Тогда для нормальных мужиков конкренция будет меньше. )
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 03, 2015, 11:56:15
Клопов человечеству подарили летучие мыши
http://lenta.ru/news/2015/02/03/bedbug/
"Американские генетики выяснили, что постельных клопов человечество позаимствовало у летучих мышей, а встреча с паразитами произошла в пещерах, которые древние люди делили с рукокрылыми. Результаты исследования представлены в журнале Molecular Ecology, а коротко о нем сообщает BBC Earth.
Ученые из Университета Талсы (Оклахома) сравнили гены различных популяций постельного клопа Cimex lectularius, паразитирующих на людях и летучих мышах. Выяснилось, что все клопы происходят от общих предков: на новых хозяев паразиты переключились после исхода древних людей из Африки. На просторах Евразии те стали селиться в пещерах по соседству с летучими мышами.
К настоящему времени Cimex lectularius, паразитирующие на двух видах, очень сильно разошлись: в лабораторных условиях они даже не способны давать жизнеспособное потомство при спаривании. По мнению ученых, сейчас активно идет образование нового вида клопов.
Паразиты человека отличаются сниженным генетическим разнообразием и частым инбридингом. Напротив, изолированные популяции клопов, паразитирующих на летучих мышах, слабо связаны друг с другом и отличаются большим разнообразием генов.
В XIX веке клопы встречались почти в каждом доме, однако к 1950-м годам активное использование пестицидов спасло человечество от этих паразитов. В начале XXI века клопы мутировали, и сейчас до 90 процентов особей выработали иммунитет к основным инсектицидам (перитроидам). В результате в США наблюдается новый рост численности клопов в гостиницах и жилых домах."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 03, 2015, 12:05:39
Крупнейшее месторождение золота на Земле создали бактерии
http://lenta.ru/news/2015/02/03/gold/
"В образовании крупнейших залежей золота на Земле ключевую роль сыграли микробы. Месторождения драгоценного металла на планете могли возникнуть только в небольшой промежуток времени: между появлением жизни и насыщением атмосферы кислородом. Таким образом, в настоящее время новые залежи золота не образуются, утверждают авторы статьи в журнале Nature Geoscience. Коротко об исследовании сообщает New Scientist.
После открытия месторождения Витватесранд (ЮАР) в 1886 году там добыли примерно 40 тысяч метрических тонн золота – это почти половина всех запасов золота, когда-либо полученных человеком. Само месторождение возникло три миллиарда лет назад – и о механизмах его появления давно спорят геологи.
Несомненно, что на поверхность Земли металл попал в результате эрозии золотоносных жил в гранитных породах Каапвальского кратона. Неясно только, как тонны золота очутились на несколько сот километров южнее.
По мнению Кристофа Хайнриха (Christoph Heinrich) из Швейцарского федерального технологического института, тут сыграли роль не просто механические процессы вымывания кусочков металла реками из горных пород. Золото «выбрали» из речной воды микробиальные маты из неглубоких водоемов Витватерсранда, считает ученый.
Три миллиарда лет назад в атмосфере планеты почти не было кислорода (этот газ спустя 500 миллионов лет начали вырабатывать водоросли и цианобактерии). Воздух был насыщен серными газами (вроде сероводорода), которые выбрасывали в атмосферу вулканы. Эти газы возвращались на поверхность земли в виде кислотных дождей. Золото же образовывало с серой растворимые соединения, которые растворялись в воде: оттуда же металл выбирали микробы.
Если бы в атмосфере содержалось больше кислорода, то он бы вступил в реакцию с соединениями серы и золота и уничтожил бы их еще до того, как те добрались до мелководных водоемов с микробиальными матами.
«А теперь — вопрос на миллиард долларов: образовались ли остальные залежи в итоге того же процесса?», — говорит Хайнрих. Если ответ окажется утвердительным (то есть, золото перемещается не в россыпях золотоносного песка), геологоразведчикам можно будет посоветовать искать не богатый металлом песок, а следы докембрийской жизни, прежде всего насыщенные углеродом сланцы."

Полагаю, что предложена очередная версия (гипотеза) возникновения месторождений (залежей) золота...

Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от февраля 03, 2015, 18:05:57
ArefievPV А почему бы и нет, Вернадский и тут был явно недооценен.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 03, 2015, 18:47:57
«Тирольский ледяной человек» носил на коже 61 татуировку
http://www.popmech.ru/science/54743-tirolskiy-ledyanoy-chelovek-nosil-na-kozhe-61-tatuirovku/
"В результате нового исследования мумии Эци ученые обнаружили на правой стороне грудной клетки четыре ранее незамеченные татуировки.
Таким образом, на теле мумии возрастом около 5300 лет, найденной во льду итальянских Альп в 1991 году, насчитывается 61 татуировка. Исследователи из Национальной Академии наук (Италия) выяснили, что рисунки представляют собой тонкие черные линии от 7 до 40 мм длиной, сгруппированные по 2−4 штуки в 19 «картин». Недавно обнаруженные татуировки было сложно рассмотреть невооруженным глазом, так как кожа мумии со временем потемнела.
Рисунок представляет собой четыре параллельные линии от 20 до 25 мм длиной, для создания которых на коже делались надрезы, а затем татуировка наносилась с помощью раствора из угля и трав. Остальные татуировки расположены в основном на нижней части спины Эци и на его ногах. Их значение остается для ученых загадкой, однако, существует версия, что рисунки могут быть своеобразным древним способом лечения артрита, от которого страдал Эци, судя по результатам рентгена."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от февраля 03, 2015, 20:01:17
В 1998 году учеными открыт индонезийский мимический осьминог (https://www.google.ru/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=%D0%BC%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%BE%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B3), имитирующий других морских обитателей.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 04, 2015, 05:12:55
Пение самок — древний признак у воробьиных птиц
http://elementy.ru/news?newsid=432402
"Известно, что у воробьиных птиц поют самцы — для того, в частности, чтобы привлечь самок. Поэтому эволюцию пения обычно связывают с действием полового отбора (то есть песни самцов появились для привлечения самок). Но известно также, что нередко самки поют наравне с самцами. Проведенный анализ показал, что это явление распространено довольно широко и наиболее характерно для эволюционно более древних воробьиных птиц. Значит, в ходе эволюции пение самок постепенно утрачивалось. Так что, обсуждая эволюцию песни, надо думать не только о том, почему поют самцы, но и (что может быть важнее) о том, почему не поют самки."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 04, 2015, 06:51:02
«Четвертый зародышевый листок» позвоночных зародился у низших хордовых
http://elementy.ru/news?newsid=432403
"У позвоночных животных есть особый эмбриональный зачаток, называемый нервным гребнем (он расположен рядом с нервной трубкой). Из клеток нервного гребня образуется удивительно много разных структур, от некоторых нервных узлов до большей части черепа. Многие современные ученые считают нервный гребень четвертым зародышевым листком, наряду с эктодермой, энтодермой и мезодермой. У ближайших родственников позвоночных — оболочников — есть группа зародышевых клеток, близкая по свойствам к нервному гребню, которая дифференцируется в пигментные клетки покровов. Вероятно, эта группа клеток сохранилась и у позвоночных, значительно расширив набор путей своей дифференцировки. Кроме того, у позвоночных появились новые регуляторные гены с экспрессией, специфичной для нервного гребня; это было облегчено тем, что в их эволюции произошла полногеномная дупликация. Таким образом, две уникальные особенности подтипа позвоночных — полногеномная дупликация и присутствие «четвертого зародышевого листка» — наверняка связаны между собой.
...
Что же такое нервный гребень? Если это часть эктодермы (как считалось во времена Джулии Платт), то какая-то уж слишком необычная. В 2000 году канадский эмбриолог Брайан Холл (Brian Keith Hall) предложил считать нервный гребень не чем иным, как отдельным — четвертым — зародышевым листком. Эта трактовка быстро распространилась в научной литературе, где нервный гребень сейчас вообще является популярной темой. Получается, что позвоночные — единственные четырехслойные животные (квадробласты).
...
В свете этих данных старое наивное представление, что позвоночные устроены сложнее всех других животных, начинает, как ни странно, выглядеть верным. Полногеномная дупликация и новый зародышевый листок — весомые объективные показатели сложности. Еще одним подобным показателем может быть, например, количество регуляторных микроРНК (см. Усложнение организма у древних животных было связано с появлением новых регуляторных молекул, «Элементы», 04.10.2010). Но пример с нервным гребнем даже ярче."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 04, 2015, 07:41:23
Ученые объяснили равнодушие наркоманов к опасности
http://lenta.ru/news/2015/02/04/addicts/
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от февраля 04, 2015, 09:52:43
Цитата: ArefievPV от февраля 02, 2015, 18:22:15
Ученые доказали болеутоляющую функцию крика
http://lenta.ru/news/2015/02/02/ouch/
"Вскрикивание от боли помогает организму переносить неприятные ощущения — и причина этого, скорее всего, в том, что потраченные на крик мускульные усилия создают помехи для болевых сигналов, идущих в мозг. К такому выводу в ходе эксперимента пришли сингапурские нейробиологи, авторы статьи в журнале Journal of Pain. Коротко об исследовании сообщила The Daily Mail.
Ученые предложили 56 добровольцам опустить пальцы в ледяную воду и держать их там как можно дольше. Участники экспериментов могли молчать, кричать «ой», нажимать на кнопку, проигрывать записи со своим криком и, наконец, слушать крики другого человека. Во втором случае добровольцы выдерживали боль дольше всех: 30 секунд в среднем (на 5 секунд дольше, чем в ситуации молчания).
О причинах описанного явления ученые пока спорят. Наиболее вероятная гипотеза такова: в мозге происходит интерференция сигналов боли и тех, что вызываются движениями мышц, утверждается в статье.
Они также обращают внимание, что звуки такого крика на разных языках Земли удивительно похожи: «ау» или «ауч» в английском, «айна» в африкаанс, «айя» в итальянском и «айо» в китайском. Все эти крики объединяет звук, при артикуляции которого рот открывается, губы не смыкаются, язык двигается минимально — то есть, при минимуме мышечных усилий максимально увеличивается громкость.
Раньше биологи предполагали, что крик от боли возник в ходе эволюции для предупреждении других особей об опасности."
Это доказывает теорию, по которой речь возникла при изготовлении каменных орудий в результате попадания камнем по пальцу. Первая буква во всех алфавитах "А!".

Ну, а происхождение второй буквы всем известно. Первобытный человек вышел из пещеры и сказал: БА-БУ-БЫ. И господь его услышал.

Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 04, 2015, 12:33:38
Палеобиологи нашли древние бактерии возрастом 2,3 миллиарда лет
http://lenta.ru/news/2015/02/04/darwin/
"Биологи из США, Австралии и Чили обнаружили бактерии, которые оставались изолированными от внешнего мира в течение почти 2,3 миллиарда лет. Результаты своих исследований авторы опубликовали в Proceedings of the National Academy of Sciences, а кратко с ними можно ознакомиться на сайте Los Angeles Times.
Бактерии ученые нашли в глубоководных илистых отложениях древних морей. Всего ученые сообщили о трех ископаемых популяциях, обнаруженных ими в различных местах Земли. Все находки разделены несколькими сотнями миллионов лет и подтверждают так называемую нулевую гипотезу Дарвина о том, что если нет изменений во внешних условиях (экологических и физико-химических), то их не будет и в самих
организмах.
Первая обнаруженная палеобиологами окаменелость находится на западе Австралии. Ее возраст оценивается в 2,3 миллиарда лет. Вторая — там же, но моложе первой на полмиллиарда лет. Третья группа окаменелых бактерий была найдена в районе западного побережья Южной Америки еще в 2007 году.
Обнаруженные учеными бактерии по форме, функциям и метаболизму почти идентичны. Вероятно, по мнению палеобиологов, это может свидетельствовать о видовом однообразии жизни два миллиарда лет назад.
Обнаруженные учеными бактерии живут в условиях полной темноты без доступа кислорода. Микроорганизмы размножаются бесполым способом, а для их жизнеобеспечения необходимы только нитраты и сера. Среди организмов нет конкуренции, что вместе с неизменными условиями среды привело к тому, что бактерии не изменялись в течение последних двух миллиардов лет.Как отмечают ученые, вероятно, подобные организмы живут в глубоких придонных слоях океана. Однако их обнаружение методом подводного бурения чрезвычайно дорого. Как отмечают ученые, такие же бактерии могут обитать еще в горных породах на глубинах до 0,7 километра."

Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 04, 2015, 15:29:52
Резцы грызуна-гиганта весом в тонну сравнили с бивнями слона
http://lenta.ru/news/2015/02/04/ratzillatooth/
"Резцы гигантских грызунов размером с буйвола, обитавших в Южной Америке три миллиона лет назад, по своей функции были близки к бивням слонов: их использовали не для пережевывания пищи, а для защиты от врагов и драк с конкурентами. К такому выводу пришли британские и уругвайские ученые, авторы статьи в журнале Journal of Anatomy. Коротко об исследовании сообщает Science News.
Описанный несколько лет назад по черепу длиной в 53 сантиметра вид назвали Josephoartigasia monesi. Неофициально животное именуют «крызиллой» (Ratzilla). Это крупнейший из известных науке грызунов: весил он около тонны. С помощью специального программного обеспечения (которое применяется для анализа нагрузки на детали самолетов) исследователи оценили силу укуса животного.
Цифровую модель черепа создали с помощью компьютерного томографа. Затем к ней пристроили увеличенную модель нижней челюсти шиншиллы (ближайшего современного родственника Josephoartigasia monesi). Расчеты показали, что сила укуса у задних зубов животного достигали 4165 ньютонов — в три раза выше, чем у тигров и крокодилов средних размеров. Однако у резцов сила укуса падала до 1400 ньютонов. Тем не менее по неясной причине эти зубы были готовы выдержать нагрузку, в три раза превышающую ту, что возникает во время жевания.
Таким образом, грызун-гигант использовал свои передние зубы в иных целях. Он мог выкапывать ими коренья, защищаться от хищников или кусать конкурентов за территорию и половых партнеров. Дополнительный свет на этот вопрос может пролить анализ следов микроизноса на зубах."
Да, такая "крызилла" не каждой кошке "по зубам"! :)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от февраля 04, 2015, 15:46:56
Цитата: ArefievPV от февраля 04, 2015, 15:29:52
Да, такая "крызилла" не каждой кошке "по зубам"! :)
Да в общем и обычная крыса не каждой кошке по зубам :)
(http://i.imgur.com/suLaM6v.gif)
http://i.imgur.com/suLaM6v.gif
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от февраля 04, 2015, 16:13:05
Цитата: Tiktaalik от февраля 04, 2015, 15:46:56
Да в общем и обычная крыса не каждой кошке по зубам :)

И даже не каждой котле кошек. Там еще три были наготове. Но не отважились.

А вообще-то, кошки просто были не голодные. Крыса дерется за свою жизнь, а кошка - сама не знает за что. )
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от февраля 04, 2015, 16:58:29
Пасуя перед крысами, кошки отыгрываются на несчастных собачках - самых бесправных и угнетаемых существах :'(
(http://i.imgur.com/RETIQdl.gif)
http://i.imgur.com/RETIQdl.gif
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: catty от февраля 04, 2015, 21:15:10
Угу, а птички какие бедненькие...
(http://avivas.ru/img/news/201309/158424361670.jpg)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 05, 2015, 14:11:20
Про котяшек забавные посты :)
А вот немного тревожная новость. Ежели конечно не очередная "утка".
Супервулкан в США близок к извержению
http://www.popmech.ru/science/54862-krupneyshiy-vulkan-v-ssha-nakhoditsya-na-grani-izverzheniya/
"Хэнк Хесслер, геолог из Йеллоустонского национального парка (США), бьет тревогу: по его оценке, природная катастрофа может произойти уже в ближайшее время.
По данным Хесслера, в 2014 году зафиксировано около 1900 землетрясений по всему парку, причем сила и численность толчков продолжают расти, а недавний подъем уровня земли на его территории также свидетельствует о приближающейся катастрофе. Если опасения подтвердятся, и гигантский супервулкан под Йеллоустоном начнет извергаться, в результате чего огромная территория рискует превратиться в «мертвую зону».
Американский физик-теоретик Митио Каку полностью согласен с геологом: по его словам, «когда Йеллоустон взорвется, это уничтожит Соединенные Штаты такими, как мы их знаем сейчас». По мнению ученых, извержение будет настолько грандиозным, что территория в радиусе около 160 км от эпицентра будет уничтожена полностью, а продуктов выброса хватит чтобы покрыть еще порядка 1500 км вокруг.
В результате последнего извержения Йеллоустонского супервулкана 640 тысяч лет назад огромная часть Северной Америки покрылась как минимум 30 сантиметрами пепла, что привело к изменению климата и исчезновению многих видов животных и растений. Эксперты отмечают, что новое предполагаемое извержение приведет к гибели скота, взлету цен и катастрофическому дефициту мяса, зерна и молока. Кроме того, жить без маски-респиратора для лица будет невозможно, так как вдыхание вулканического пепла равносильно вдыханию мельчайших частиц стекла."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от февраля 05, 2015, 14:32:59
Цитата: ArefievPV от февраля 05, 2015, 14:11:20
А вот немного тревожная новость. Ежели конечно не очередная "утка".
Супервулкан в США близок к извержению
http://www.popmech.ru/science/54862-krupneyshiy-vulkan-v-ssha-nakhoditsya-na-grani-izverzheniya/
"Хэнк Хесслер, геолог из Йеллоустонского национального парка (США), бьет тревогу: по его оценке, природная катастрофа может произойти уже в ближайшее время.
По данным Хесслера, в 2014 году зафиксировано около 1900 землетрясений по всему парку, причем сила и численность толчков продолжают расти, а недавний подъем уровня земли на его территории также свидетельствует о приближающейся катастрофе. Если опасения подтвердятся, и гигантский супервулкан под Йеллоустоном начнет извергаться, в результате чего огромная территория рискует превратиться в «мертвую зону».
Американский физик-теоретик Митио Каку полностью согласен с геологом: по его словам, «когда Йеллоустон взорвется, это уничтожит Соединенные Штаты такими, как мы их знаем сейчас».

Надо срочно продавать доллары.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 05, 2015, 14:38:59
ЦитироватьНадо срочно продавать доллары.
А ежели их у меня нема? Горе-то какое... :)
Да мне кажется, ребята краски сгущают. Ведь "ближайшее время" может и на сотню другую лет "растянуться"...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от февраля 05, 2015, 14:51:06
Цитата: ArefievPV от февраля 05, 2015, 14:38:59
ЦитироватьНадо срочно продавать доллары.
А ежели их у меня нема? Горе-то какое... :)

No problem. На форексе можно продавать доллары, даже не имея их.

Цитата: ArefievPV от февраля 05, 2015, 14:38:59
Да мне кажется, ребята краски сгущают. Ведь "ближайшее время" может и на сотню другую лет "растянуться"...

Видимо, "Хэнк Хесслер, геолог из Йеллоустонского национального парка" подал очередную заявку на грант. В результате работы по гранту "ближайшее время" будет уточнено.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от февраля 05, 2015, 14:55:12
Цитата: ArefievPV от февраля 05, 2015, 14:38:59Ведь "ближайшее время" может и на сотню другую лет "растянуться"...
Я бы сказал на тысячу другую лет, погрешность весьма велика.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 05, 2015, 15:07:59
Цитата: Дж. Тайсаев от февраля 05, 2015, 14:55:12
Цитата: ArefievPV от февраля 05, 2015, 14:38:59Ведь "ближайшее время" может и на сотню другую лет "растянуться"...
Я бы сказал на тысячу другую лет, погрешность весьма велика.
Вполне возможно. Для того чтоб прогноз делать надо серьёзно мониторить ситуацию даже не годами, а десятилетиями. Хотя может они так и делали?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от февраля 05, 2015, 15:39:37
Цитата: ArefievPV от февраля 05, 2015, 14:11:20
"Хэнк Хесслер, геолог из Йеллоустонского национального парка (США), бьет тревогу: по его оценке, природная катастрофа может произойти уже в ближайшее время.
По данным Хесслера, в 2014 году зафиксировано около 1900 землетрясений по всему парку, причем сила и численность толчков продолжают расти, а недавний подъем уровня земли на его территории также свидетельствует о приближающейся катастрофе.
Может, это как-то связано с добычей нефти из твердых пород с помощью гидроразрыва. На месте американцев, я бы эту добычу на "ближайшее время" прекратил. До выяснения всех обстоятельств.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 05, 2015, 15:52:11
Цитата: aevin от февраля 05, 2015, 15:39:37
Цитата: ArefievPV от февраля 05, 2015, 14:11:20
"Хэнк Хесслер, геолог из Йеллоустонского национального парка (США), бьет тревогу: по его оценке, природная катастрофа может произойти уже в ближайшее время.
По данным Хесслера, в 2014 году зафиксировано около 1900 землетрясений по всему парку, причем сила и численность толчков продолжают расти, а недавний подъем уровня земли на его территории также свидетельствует о приближающейся катастрофе.
Может, это как-то связано с добычей нефти из твердых пород с помощью гидроразрыва. На месте американцев, я бы эту добычу на "ближайшее время" прекратил. До выяснения всех обстоятельств.
Вот прошлогодняя инфа по вулкану. Достаточно подробная.  В штатах это дело мониторят.
http://conspiracytheory.mybb.ru/viewtopic.php?id=834
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 06, 2015, 07:19:34
Ученые оспорили происхождение собак от волков
http://lenta.ru/news/2015/02/06/dogs/
"Череп собаки, датированный 30-м тысячелетием до нашей эры, на самом деле принадлежал обычному волку: повторный анализ костей заставил ученых пересмотреть господствующую теорию об одомашнивании собак. Об этом со ссылкой на журнал Scientific Reports сообщает Discovery News.
Ранее ученые считали, что волки прибились к людям еще в эпоху палеолита, когда те вели образ жизни охотников-собирателей, убивая мамонтов и другую крупную дичь ледникового периода. Однако тщательный анализ трехмерных моделей черепов (прежде всего глазниц и угла между лбом и носом) животных из пещеры Гойе (Бельгия, 31680 лет) и селения Елисеевичи (Брянская область, 13905 лет) указал на то, что черепа на самом деле принадлежали волкам.
Авторы статьи утверждают, что домашние собаки возникли уже не в верхнем палеолите, а только в неолите, когда люди перешли к земледелию и оседлому образу жизни. Черепа из могильника Шаманка II (Иркутская область, 7372 года) и Усть-Белой (Чукотка, 6817 лет) подтвердили свой статус собачьих. По мнению биолога Эбби Дрэйк (Abby Drake) и ее коллег, это говорит о том, что одомашнивание собак происходило сравнительно быстро — а непосредственно волков древние люди не приручали.
«Волки — слишком опасные животные, чтобы целенаправленно приручать их. Скорее всего, некий неизвестный нам представитель псовых несколько поколений обитал по соседству с людьми, привлеченный останками пищи в "помойках" первых постоянных поселений», — утверждает Дрэйк. Ученые подчеркивают большую вероятность того, что к людям прибились не волки, а мелкие псовые, похожие на современных койотов или шакалов.
Однако результаты исследования американских биологов не согласуются с большим количеством работ, авторами которых выступают в том числе и российские ученые. В отечественной науке не только заявляется о принадлежности черепа из Елисеевичей собакам, но и описываются функции, которые одомашненные псовые выполняли в обществах верхнего палеолита: помогали на охоте, выступали в качестве вьючных животных, применялись в межплеменных войнах."

Получается, что к единому мнению так и не пришли...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от февраля 06, 2015, 09:33:23
ArefievPV совершенно неубедительно, а это "Волки — слишком опасные животные, чтобы целенаправленно приручать их. Скорее всего, некий неизвестный нам представитель псовых несколько поколений обитал по соседству с людьми, привлеченный останками пищи в "помойках" первых постоянных поселений" вообще глупость. По статистике в относительном выражении прирученные волки нападают на человека заметно реже собак и бывают вполне преданными. Кроме того, генетический анализ показывает, что собаки практически идентичны с волками и стоят гораздо дальше от шакалов и койотов. Или может они имеют в виду какую то вымершую группу псовых? Теоретически этого полностью исключать нельзя, но пока не обнаружен ни один вид ископаемых псовых, который был бы ближе к современным собакам чем волк. Кроме того, судя по гигантскому разнообразию пород их предок определённо был очень пластичен, а нет псовых пластичнее чем ярко выраженный эврибионт волк. Если же был другой столь же пластичный вид, то почему тогда он вымер?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от февраля 06, 2015, 10:46:49
Цитата: Tiktaalik от февраля 04, 2015, 16:58:29
Пасуя перед крысами, кошки отыгрываются на несчастных собачках - самых бесправных и угнетаемых существах :'(
(http://i.imgur.com/RETIQdl.gif)
http://i.imgur.com/RETIQdl.gif

Ничего, подумал щенок, Я-ТО вырасту.
Вот тогда и вспомню, что у меня в роду были волки.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 06, 2015, 14:04:48
У шимпанзе обнаружили способность обучаться иностранной речи
http://lenta.ru/news/2015/02/06/chimpsapple/
"При переезде из Нидерландов в Шотландию шимпанзе научилась называть яблоко на новом «языке», переняв особенности произношения своих новых соседей и освоив звуки более низкой частоты. Первый задокументированный случай выучивания обезьяной иностранных выражений поставил под сомнение уникальность языковых способностей человека. Об исследовании рассказывается в журнале Current Biology, а коротко о нем сообщает New Scientist.
Группа Кэти Слокомб (Katie Slocombe) из Йоркского университета записала звуки, которыми шимпанзе из Эдинбургского зоопарка обозначали яблоки. Ученые работали с шестью местными обезьянами и семью гостями из Нидерландов. Проведя акустический анализ выкриков, биологи заметили, как за три года «голландские» звуки постепенно менялись, все больше сближаясь с местным «говором». Пиковая частота звуков голландских шимпанзе с 2010 по 2013 упала с 932 до 708 герц, доходя до шотландского уровня (657-597 герц).
Одновременно шимпанзе подружились и установили тесные контакты со своими новыми соседями. Таким образом, обезьяны, как и люди, осваивают чужую речь для того, чтобы вписаться в новый коллектив.
Новое исследование поставило под сомнение один из важнейших принципов отличия обезьяны от человека. Считается, что в речи шимпанзе звуки, обозначающие объекты, являются неизменными — так как они происходят от неконтролируемых выкриков. Люди же способны управлять тем, что они произносят, и поэтому обучаются новым словам и иностранным языкам. Однако новое исследование ставит эту позицию под вопрос. «Мы показали, как шимпанзе изменили структуру своих выкриков, чтобы голландское произношение "яблока" подстроилось под эдинбургское. Акустическая структура криков впервые оказалась отвязанной от эмоциональной нагрузки», — пишет Слокомб.
Вполне возможно, что шимпанзе могут обучаться новым «словам» и в природных условиях, считает Слокомб. Самки этого рода нередко переходят из одной группы в другую, и неплохо было бы выяснить, меняют ли они при этом свое произношение, заявила биолог.
Более того, новое исследование показало, что способность обучаться новым «словам», обозначающим один и тот же объект, могла возникнуть уже шесть миллионов лет назад, когда жил последний общий предок людей и человекообразных обезьян.
Однако некоторые ученые отнеслись к выводам Слокомб с большим скепсисом. «Она еще раз показала, что устная коммуникация у приматов является более гибкой, чем обычно считается. Связанные с едой возгласы у шимпанзе могут слегка варьироваться, но это скорее разные акценты, чем слова из отдельных языков, как "яблоко" и apple», — заявил антрополог Брэндон Уилер (Brandon Wheeler) из Университета Кента."

Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: алексаннндр от февраля 06, 2015, 14:57:20
Чем гидроразрыв пластов опасен для Елоустоуна, где месторождения нефти, а где Елоустоун, так сказать.

В Елоустоуне вообще и мелкие извержения происходили между колоссальными, просто лава вытекала, выбросы конечно пепла, всё такое, но без кальдерообразования.
Не всё так мрачно, как в этих материалах иногда подаётся.
Но, разумеется, и риски есть, самое важное, наверное, даже не в этом, Тобу мы знаем, Елоустоун знаем, а сколько потенциальных супервулканов мы просто и не подозреваем, вполне возможно, какой-то из них может извергнуться в первый раз, то есть не было до сих пор причины считать эти места, этот регион опасным, а он бздынь, и новый Елоустоун.

Тоба конечно восхищает, давно ли это была просто кальдера, после взрыва, и вот теперь это своеобразное уникальное природное явление, остров на озере на острове, причём остров достаточно крупный, достаточно высокий над уровнем озера и гористый.
Остров конечно не Тоба, вроде как, Самосир называется, но вообще ведь это одно явление.
И Тоба возможно когда-нибудь опять взорвётся...
Природа умеет играть в хлопушки!
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от февраля 06, 2015, 15:12:19
Цитата: ArefievPV от февраля 06, 2015, 07:19:34
«Волки — слишком опасные животные, чтобы целенаправленно приручать их. Скорее всего, некий неизвестный нам представитель псовых несколько поколений обитал по соседству с людьми, привлеченный останками пищи в "помойках" первых постоянных поселений»

Если опасен, будет опасен и для врага (хозяина). А на шакалов, привлеченных остатками пищи в "помойках", нельзя положиться. )
«Опираться можно только на то, что сопротивляется» (с) Блез Паскаль.

На самом деле, важно не то, опасен или нет, а имеет ли иерархическую социальную структуру. Понятно, то альфу не очень-то приручишь. А низкоранговых можно. Им все равно кому подчиняться. У Джека Лондона хорошо описано, как полудиким собакам объясняют, кто есть ху (то есть, альфа).

А вот котов хрен заставишь что-то делать. Хоть они и не опасны.




Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от февраля 06, 2015, 15:38:58
Цитата: Дж. Тайсаев от февраля 06, 2015, 09:33:23
Кроме того, судя по гигантскому разнообразию пород их предок определённо был очень пластичен, а нет псовых пластичнее чем ярко выраженный эврибионт волк.

Трудно не согласиться

(http://zoopodolsk.ru/images/stories/article/dog/pekines-5.jpg)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 06, 2015, 16:21:49
Благодаря воровству генов животные научились питаться солнечным светом
http://lenta.ru/news/2015/02/06/slugs/
"Американские ученые рассказали, почему морскому слизню Elysia chlorotica удается по много месяцев жить за счет солнечного света, подобно растению. Это животное ворует гены у водорослей, которыми питается — и гены эти помогают слизню осуществлять фотосинтез. О редком примере горизонтального переноса генов от одного многоклеточного организма к другому сообщается в журнале The Biological Bulletin. Коротко об исследовании рассказала Washington Post.
Слизень Elysia chlorotica питается водорослями Vaucheria litorea. С 1970-х годов ученым стало известно, что слизень не переваривает хлоропласты, а включает их в собственные пищеварительные клетки. Там хлоропласты продолжают фотосинтез до девяти месяцев (гораздо дольше, чем в организме водорослей) — таким образом вырабатываются углеводы и жиры, и слизень переходит к «растительному» образу жизни. Возвращаться к привычному для животных способу питания требуется только в случае длительного пребывания в темноте (отчего хлоропласты погибают).
Однако фотосинтез — это деструктивный для клеток процесс, и даже самим растениям приходится обновлять хлоропласты каждые несколько дней, подчеркивает ведущий автор исследования Сидни Пирс (Sidney K. Pearce). Чтобы чинить позаимствованные органеллы, слизни также «украли» у водорослей специальный ген prk. Далее этот ген передается следующим поколениям животных: потомкам также нужно брать хлоропласты у водорослей, однако они наследуют способность чинить фотосинтезирующие органеллы.
Пирс и его коллеги доказали факт воровства гена, изготовив его синтетический аналог. Новый ген ввели не замеченному в поедании водорослей слизню — и тот идеально лег на хромосому животного (в то же место, где находят настоящий ген).
«Это пример естественной генной терапии, идеально действующей в живом организме. Такой механизм не должен был работать — однако вот он, и вот его отличный результат», — заявил Пирс."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 06, 2015, 18:15:22
Воспоминания могут передаваться по наследству через ДНК
http://www.popmech.ru/science/54974-vospominaniya-mogut-peredavatsya-po-nasledstvu-cherez-dnk/
"Ученые из Университета Эмори в Атланте (США) выяснили, что воспоминания и опыт, приобретенные в течение жизни, передаются следующим поколениям с помощью химических изменений, происходящих в ДНК.
В ходе исследования биологи научили мышей бояться запаха вишни, используя электрошок, прежде чем разрешить им размножаться. Произведенное в результате потомство продемонстрировало устойчивую реакцию страха на запах вишни — несмотря на то, что ни разу не сталкивалось с ним раньше. Следующее поколение грызунов показало точно такое же поведение, причем эффект сохранялся, даже если мыши были зачаты путем искусственного оплодотворения.
В головном мозге обученных мышей и их потомства были обнаружены структурные изменения в областях, использующихся для обнаружения запаха. В ДНК животных также выявлены химические изменения, известные как эпигенетическое метилирование гена, ответственного за обнаружение запаха.
Все это свидетельствует о том, что воспоминания и переживания передаются от мозга в геном, что позволяет передавать их следующим поколениям. Результаты исследования могут помочь объяснить, почему люди порой страдают от, казалось бы, иррациональных фобий — как выяснилось, это может быть основано на унаследованном опыте своих предков."

Какая-то странная инфа... Воспоминания ведь не должны передаваться через гены... Может результаты неправильно были интерпретированы?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 07, 2015, 07:47:06
Почему кошки так любят картонные коробки?
http://www.popmech.ru/science/54976-pochemu-koshki-tak-lyubyat-kartonnye-korobki/
"Ученые объясняют эту страсть своеобразными биологическими особенностями и потребностями животных.
(http://www.popmech.ru/upload/iblock/c1b/c1bfd8c11532179a4070a0ceda42d340.jpg)
Первое и самое простое объяснение любви кошек к коробкам заключается в том, что те представляют собой идеальное укрытие для хищников, охотящихся из засады.
Вторая причина: попав в незнакомую обстановку, кошки испытывают меньший стресс и гораздо быстрее осваиваются, если у них есть укромное место, куда они могут прятаться. Очень часто подобным укрытием в домашней обстановке оказывается именно коробка.
Третья причина: коробка может представлять собой особую «зону безопасности» для кошек, так как у этих животных не выработано стратегического механизма разрешения конфликтных ситуаций. Как правило, столкнувшись с опасностью, кошки предпочитают убежать от проблемы и по возможности избегать ее в дальнейшем.
Наконец, еще одним объяснением обожания кошками картонных коробок может быть желание погреться (особенно, если коробка — из гофрокартона). Идеальная температура воздуха для кошки, при которой ей не нужно дополнительно тратить энергию на то, чтобы согреться, лежит в диапазоне от 30 до 36 °C. А это примерно на 10 градусов выше комфортной температуры для человека."

Всем любителям кошек - срочно приобретать картонные коробки для своих питомцев! :)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 07, 2015, 08:13:09
Всё старше, и старше, и старше!.. Человек из Манот наш разум манит
http://antropogenez.ru/article/827/
"...С 2010 по 2014 годы археологи старательно раскапывали карстовую пещеру Манот, расположенную всего в 40 км северо-восточнее горы Кармел, в которой зияет пещера Схул. Как обычно бывает в пещерах, отложения оказались насыщены орудиями, причём как средне-, так и верхнепалеолитическими, а также промежуточных форм. Есть и роговые наконечники.
Показательно, что вход пещеры обвалился ещё 15-30 тысяч лет назад, так что древность всего внутри заведомо бóльшая. Самой же главной находкой-сенсацией стала черепная крышка человека, имеющая наименьшую древность 51,8±4,5 или 54,7±5,5 тыс.л.н. в зависимости от способа расчёта. А это, товарищи, на семь-десять тысяч лет больше, чем в Усть-Ишиме и даже несколько древнее, чем в Там Па Линге! Конечно, максимальную дату для Там Па Линга определили в 63 тысячи лет, но тут речь о минимальной, максимальная же для Манот вообще 68,4±6,8 тыс.л.н.! Так что Манот с огромным отрывом обходит всех соперников в гонке первых сапиенсов.
А самое главное – череп из Манот действительно сапиентен. Настолько, что, если бы его нашли в отложениях голоцена (последних 10 тыс.л.н.), никто особо и не стал заморачиваться поиском какой-либо архаики. Жаль, конечно, совершенно не сохранились передняя часть лобной кости и височные кости, ведь они несут самые ценные морфологические признаки. Но точно можно сказать, что человек из Манот не был неандертальцем: размеры черепа маленькие даже по современным меркам, наибольшая ширина черепа расположена высоко на своде, а теменные бугры хорошо выражены. Затылок выступает слабо; хотя в статье его форма описана как "шиньонобразная" (то есть типичая для неандертальцев), всё же она не выделяется из спектра типичных для современных людей вариантов. Как бы неандертальским признаком является ямка над наружным затылочным бугром (надинионная ямка), но, опять же, во-первых, у неандертальцев она заметно расширена под стать их широкому черепу, а не округлая, как у Манот; а во-вторых, у современных людей тоже периодически встречается и причём именно в варианте, имеющемся у Манот. Специфически сапиентной чертой является частичный заход борозды поперечного синуса на теменную кость, тогда как у неандертальцев она полностью укладывается в пределы затылочной; впрочем, я бы поостерёгся сликом уверенно пользоваться этой чертой, поскольку её изученность явно недостаточна. За примитивную особенность может сойти сильная уплощённость свода сверху, причём как продольная, так и поперечная, но и эти параметры у Манот не запредельны.
Жаль, мы не можем взглянуть в лицо человеку из Манот, ведь известно, что эволюция разных частей тела может идти с очень разными скоростями. Вдруг он имел огромные челюсти и зубы как у гигантопитека?! Но это вряд ли, ведь височные линии весьма умеренные, чтобы не сказать – слабые. Правда, затылочный рельеф весьма основательный: с шейными и спинными мышцами у этого гражданина было всё в порядке.
...
В свете всего сказанного: был ли Манот действительно предком – вопрос. Он мог быть представителем одной из первых миграций за пределы Африки, не получивших развития. Такие миграции наверняка были; с большой вероятностью, именно к ним относятся люди из Схула и Кафзеха. Но уж больно он сапиентен – этот Манот. Так что прочь ядовитый скепсис: да здравствует Первый Сапиенс!" 

Пока продолжают накапливаться свидетельства в пользу перехода через Левант.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 07, 2015, 08:26:09
Великолепная миграция: найден древнейший примат Южной Америки
http://antropogenez.ru/single-news/article/458/
"Заселение обезьянами Южной Америки остаётся одним из самых загадочных моментов истории приматов. Ведь этот континент с мелового периода оставался изолированным от всего света. Приматы жили в Северной Америке, Европе, Азии и Африке, но как они попали в Южную Америку? Предполагались разные варианты, но более-менее достоверных два: во-первых, они могли прибыть из Северной Америки, во-вторых, из Африки.
...
Так что теперь мы можем быть почти на 100% уверенными (насколько в науке бывает 100%-я уверенность), что широконосые возникли из североафриканских антропоидов."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от февраля 07, 2015, 09:53:00
Цитата: ArefievPV от февраля 06, 2015, 18:15:22
"В ДНК животных также выявлены химические изменения, известные как эпигенетическое метилирование гена, ответственного за обнаружение запаха."

Какая-то странная инфа... Воспоминания ведь не должны передаваться через гены... Может результаты неправильно были интерпретированы?

Журнал очень приличный. Но даже в Nature недавно публиковалась туфта - аж две статьи. (Насчет образования плюрипотентных стволовых клеток в кислой среде. Главный автор-японец потом сделал харакири, точнее повесился.)

Непонятно как эта метилированная ДНК из мозга попадает в половые клетки. К тому же, в процессе эмбрионального развития метилирование снимается и потом образуется де ново (там где надо). А саму статью читать лень, каюсь.



Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от февраля 07, 2015, 09:59:46
Цитата: ArefievPV от февраля 07, 2015, 07:47:06
Всем любителям кошек - срочно приобретать картонные коробки для своих питомцев! :)

Фи, коробки. Наука ушла далеко вперед:

(http://m.zooshef.ru/files/products/6910_large.jpg)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от февраля 07, 2015, 11:44:14
ArefievPV. Многие фобии (точнее большая или меньшая предрасположенность к их приобретению) скорее всего могут приобретать постепенно наследственный характер, но здесь нет никакого ламаркизма. Просто отбором. Чаще выживают те особи у которых легче вырабатываются "правильные" фобии именно к тому, что действительно может принести опасность. Например страх пауков не наследственный. Маленькие дети часто пытаются их хватать, но очень легко приобретается, гораздо легче например страха муравьёв.
P.S. Что в последнее время всё чаще стали появляться различные публикации с неоламаркистскими идеями. Я не пойму, пусть даже что то и может попадать в ДНК, пусть даже и в половые клетки (уже в это слабо верится), но как это может приобретать направленный характер? Максимум это может повысить генетический дрейф. Если же в ДНК половых клеток каким то образом попадают лишь полезные мутации, то пусть объяснят механизм такого фильтра. Я знаю только один надёжный фильтр это проверка фенотипа на выживаемость и успешное размножение.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 07, 2015, 12:28:23
ЦитироватьP.S. Что в последнее время всё чаще стали появляться различные публикации с неоламаркистскими идеями. Я не пойму, пусть даже что то и может попадать в ДНК, пусть даже и в половые клетки (уже в это слабо верится), но как это может приобретать направленный характер? Максимум это может повысить генетический дрейф. Если же в ДНК половых клеток каким то образом попадают лишь полезные мутации, то пусть объяснят механизм такого фильтра. Я знаю только один надёжный фильтр это проверка фенотипа на выживаемость и успешное размножение.
Полагаю, что тема неоламаркизма будет периодически "всплывать". Тема ведь практически "неубиваемая". И в каждом конкретном случае опять придётся выявлять механизм, причины и объяснять народу почему по внешнему признакам ситуация схожа с проявлением ламаркизма (в разных ипостасях). Вопрос упирается в корректность проведения опытов (с учётом всех побочных влияний и пр.) и грамотной интерпретации результатов (с учётом погрешностей, статистики проведённых опытов в том числе и т.д.).
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от февраля 07, 2015, 12:30:43
Цитата: Дж. Тайсаев от февраля 07, 2015, 11:44:14
Я не пойму, пусть даже что то и может попадать в ДНК, пусть даже и в половые клетки (уже в это слабо верится), но как это может приобретать направленный характер? Максимум это может повысить генетический дрейф. Если же в ДНК половых клеток каким то образом попадают лишь полезные мутации, то пусть объяснят механизм такого фильтра. Я знаю только один надёжный фильтр это проверка фенотипа на выживаемость и успешное размножение.

Это не мутации, а временные модификации ДНК (метилирование).
Вот что пишут авторы:
"How olfactory stimulation in the F0 generation comes to be linked
to sperm is an intriguing question for which we can only offer speculation.
Evidence exists for blood-borne odorants activating odorant
receptors in the nose (45). Thus, it is also conceivable that the odorants
used in the F0 fear conditioning protocol enter the circulatory stream
and activate odorant receptors that are expressed on sperm (46). With
mouse spermatogenesis occurring over, on average, 26 d (ref. 47),
we reasoned that the interval of 13 d between the first conditioning
day and breeding would be enough time for any mature sperm
to be cleared from the system and for any information to be inherited
by sperm precursors that were 13 d into the maturation process.
However, at this point, we cannot and do not claim to know what
fraction of sperm precursors, and consequently mature sperm, transferred
to the female carry the pertinent information. Future studies
would be well served by examining such information storage across
spermatogenesis using irradiation-based approaches."

Короче, на спермиях тоже есть ольфакторные рецепторы и они тоже нюхают вещество. В результате происходит временная модификация ДНК. Потом (через несколько поколений) должна пройти. Если больше не будет этого запаха. )

Это гипотеза механизма, а не факт.

Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 07, 2015, 12:52:26
ЦитироватьКороче, на спермиях тоже есть ольфакторные рецепторы и они тоже нюхают вещество. В результате происходит временная модификация ДНК. Потом (через несколько поколений) должна пройти. Если больше не будет этого запаха. )

Это гипотеза механизма, а не факт.
Вот об этом и говорю. Каждый раз придётся объяснять. В данном случае экспериментаторы не учли действие этого механизма (что, "на спермиях тоже есть ольфакторные рецепторы и они тоже нюхают вещество"). Соответственно и интерпретация результатов опытов оказалась не верной.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от февраля 07, 2015, 13:02:05
Цитата: ArefievPV от февраля 07, 2015, 12:52:26
ЦитироватьКороче, на спермиях тоже есть ольфакторные рецепторы и они тоже нюхают вещество. В результате происходит временная модификация ДНК. Потом (через несколько поколений) должна пройти. Если больше не будет этого запаха. )

Это гипотеза механизма, а не факт.
Вот об этом и говорю. Каждый раз придётся объяснять. В данном случае экспериментаторы не учли действие этого механизма (что, "на спермиях тоже есть ольфакторные рецепторы и они тоже нюхают вещество"). Соответственно и интерпретация результатов опытов оказалась не верной.

Как же не учли, если они именно так и написали. Я бы сам этого не придумал. )



Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 07, 2015, 13:31:40
ЦитироватьКак же не учли, если они именно так и написали. Я бы сам этого не придумал. )
Даже не ожидал, что меня не поймут. :-[ Попробую разъяснить.
В заметке было:
"Ученые из Университета Эмори в Атланте (США) выяснили, что воспоминания и опыт, приобретенные в течение жизни, передаются следующим поколениям с помощью химических изменений, происходящих в ДНК."
И далее:
"Все это свидетельствует о том, что воспоминания и переживания передаются от мозга в геном, что позволяет передавать их следующим поколениям."
На самом деле не "воспоминания и опыт" предавались "от мозга в геном", а то, что на спермиях тоже есть ольфакторные рецепторы и они тоже "нюхают" вещество. Фактически оба механизма (механизм запоминания в мозгу с изменениями в нервных клетках и механизм метилирования (химического изменения в ДНК в половых клетках) работали параллельно.
В заметке вывод был сделан о последовательной причинно-следственной связи: запах - изменение в мозгу - изменения в половых клетках - передача признаков потомству. Голимый ламаркизм. А это не так. Получается другая цепочка: запах - изменения в половых клетках - передача признаков потомству ( с соответствующими изменениями в нервных клетках). И параллельная этой ещё одна цепочка: запах - изменение в мозгу (без всякой передачи потомству!)
Вот я и написал, что при формулировке выводов они не учли этого механизма.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от февраля 07, 2015, 13:51:25
Цитата: ArefievPV от февраля 07, 2015, 13:31:40
Даже не ожидал, что меня не поймут. :-[ Попробую разъяснить.
В заметке было:
"Ученые из Университета Эмори в Атланте (США) выяснили, что воспоминания и опыт, приобретенные в течение жизни, передаются следующим поколениям с помощью химических изменений, происходящих в ДНК."
И далее:
"Все это свидетельствует о том, что воспоминания и переживания передаются от мозга в геном, что позволяет передавать их следующим поколениям."
На самом деле не "воспоминания и опыт" предавались "от мозга в геном", а то, что на спермиях тоже есть ольфакторные рецепторы и они тоже "нюхают" вещество. Фактически оба механизма (механизм запоминания в мозгу с изменениями в нервных клетках и механизм метилирования (химического изменения в ДНК в половых клетках) работали параллельно.
В заметке вывод был сделан о последовательной причинно-следственной связи: запах - изменение в мозгу - изменения в половых клетках - передача признаков потомству. Голимый ламаркизм. А это не так. Получается другая цепочка: запах - изменения в половых клетках - передача признаков потомству ( с соответствующими изменениями в нервных клетках). И параллельная этой ещё одна цепочка: запах - изменение в мозгу (без всякой передачи потомству!)
Вот я и написал, что при формулировке выводов они не учли этого механизма.

Остался только вопрос - кто они?
Я цитировал исходную статью. А Вы - переложение журналистов. Которое авторы работы не читали и поэтому учесть не смогли. )

А у авторов вывод такой:
To conclude, we interpret these results as highlighting how generations can inherit information about the salience of specific stimuli in ancestral environments so that their behavior and neuroanatomy are altered to allow for appropriate stimulus-specific responses.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 07, 2015, 13:59:50
Цитата: aevin от февраля 07, 2015, 13:51:25
Цитата: ArefievPV от февраля 07, 2015, 13:31:40
Даже не ожидал, что меня не поймут. :-[ Попробую разъяснить.
В заметке было:
"Ученые из Университета Эмори в Атланте (США) выяснили, что воспоминания и опыт, приобретенные в течение жизни, передаются следующим поколениям с помощью химических изменений, происходящих в ДНК."
И далее:
"Все это свидетельствует о том, что воспоминания и переживания передаются от мозга в геном, что позволяет передавать их следующим поколениям."
На самом деле не "воспоминания и опыт" предавались "от мозга в геном", а то, что на спермиях тоже есть ольфакторные рецепторы и они тоже "нюхают" вещество. Фактически оба механизма (механизм запоминания в мозгу с изменениями в нервных клетках и механизм метилирования (химического изменения в ДНК в половых клетках) работали параллельно.
В заметке вывод был сделан о последовательной причинно-следственной связи: запах - изменение в мозгу - изменения в половых клетках - передача признаков потомству. Голимый ламаркизм. А это не так. Получается другая цепочка: запах - изменения в половых клетках - передача признаков потомству ( с соответствующими изменениями в нервных клетках). И параллельная этой ещё одна цепочка: запах - изменение в мозгу (без всякой передачи потомству!)
Вот я и написал, что при формулировке выводов они не учли этого механизма.

Остался только вопрос - кто они?
Я цитировал исходную статью. А Вы - переложение журналистов. Которое авторы работы не читали и поэтому учесть не смогли. )

А у авторов вывод такой:
To conclude, we interpret these results as highlighting how generations can inherit information about the salience of specific stimuli in ancestral environments so that their behavior and neuroanatomy are altered to allow for appropriate stimulus-specific responses.
Конечно, журналистов. Я её и разместил. Думал мы её текст и выводы комментируем. Значит не поняли друг друга. :-[
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от февраля 07, 2015, 14:15:52
Цитата: ArefievPV от февраля 07, 2015, 13:59:50
Конечно, журналистов. Я её и разместил. Думал мы её текст и выводы комментируем. Значит не поняли друг друга. :-[

По-моему, обсуждать журналистские идиосинкразии - дело пустое. )
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от февраля 07, 2015, 17:56:17
Цитата: aevin от февраля 07, 2015, 12:30:43
Короче, на спермиях тоже есть ольфакторные рецепторы и они тоже нюхают вещество. В результате происходит временная модификация ДНК. Потом (через несколько поколений) должна пройти. Если больше не будет этого запаха. )

Это гипотеза механизма, а не факт.


Для того, что бы не согласиться или согласиться у меня недостаточно информации и знаний, интуиция внутри вопит "не верю", уж слишком это нелепым кажется. Метилирование какое то странное, почти что как в теории разумного дизайна, именно полезные приобретённые свойства попадают в спермии почему-то. Кто или что определяет эту полезность? Но не знаю. Тем более, что наследственные предрасположенности фобий вполне могут закрепляться отбором.

Кстати, про механизм, эти хемосенсилы в спермиях каким образом дают сигнал на метилирование? Если таковые и есть, то единственное их назначение, это ориентация при оплодотворении либо рудименты.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Dessa от февраля 07, 2015, 22:30:26
https://meduza.io/news/2015/02/06/na-altae-naydena-samaya-drevnyaya-v-evrazii-podveska-iz-zubov-losya

На Алтае найдена самая древняя в Евразии подвеска из зубов лося

ченые Института археологии и этнографии (ИАЭТ) Сибирского отделения РАН нашли в Денисовой пещере на Алтае подвески из зубов лося, возраст которых составляет более 40 тысяч лет. Научный сотрудник ИАЭТ СО РАН Андрей Кривошапкин рассказал, что это древнейшая подобная находка в Евразии.

По его словам, институт сотрудничал с оксфордской лабораторией, чтобы получить радиоуглеродные датировки, которые и показали, что эти подвески — одни из самых древнейших. Кроме того, это единственные подвески из зубов лося, найденные на территории Северной Азии.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Dessa от февраля 07, 2015, 22:32:02
Интересно, что:
В 2008 году в Денисовой пещере была обнаружена окаменелая фаланга пальца девочки. Анализ ДНК показал, что девочка принадлежала к виду, который жил около 40 тысяч лет назад и представлял собой особую ветвь в эволюции человека, отличную от неандертальца и современных людей.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Dessa от февраля 07, 2015, 22:32:34
Чья же это подвеска?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от февраля 08, 2015, 11:34:01
Цитата: Дж. Тайсаев от февраля 07, 2015, 17:56:17
Цитата: aevin от февраля 07, 2015, 12:30:43
Короче, на спермиях тоже есть ольфакторные рецепторы и они тоже нюхают вещество. В результате происходит временная модификация ДНК. Потом (через несколько поколений) должна пройти. Если больше не будет этого запаха. )

Это гипотеза механизма, а не факт.


Для того, что бы не согласиться или согласиться у меня недостаточно информации и знаний, интуиция внутри вопит "не верю", уж слишком это нелепым кажется. Метилирование какое то странное, почти что как в теории разумного дизайна, именно полезные приобретённые свойства попадают в спермии почему-то. Кто или что определяет эту полезность? Но не знаю. Тем более, что наследственные предрасположенности фобий вполне могут закрепляться отбором.

Кстати, про механизм, эти хемосенсилы в спермиях каким образом дают сигнал на метилирование? Если таковые и есть, то единственное их назначение, это ориентация при оплодотворении либо рудименты.

Я тоже в это не верю. В том числе и потому, что в эмбриональном развитии метилирование снимается и потом образуется де ново, в нужных местах. Поэтому и возможно клонирование целого организма из соматической клетки (ДНК которой уже во всю метилирована в соответствии с тканеспецифичностью клетки).

Вообще, этот абзац у авторов довольно мутный, и явно написан под давлением рецензентов, чтоб хоть какой-то механизм предложили. )

Там еще сложность в том, что мыши боятся этого запаха не просто так, а потому что одновременно с запахом их бьют током. Таким образом, показано образование наследуемого условного рефлекса у спермиев. )
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от февраля 08, 2015, 12:14:58
Цитата: aevin от февраля 08, 2015, 11:34:01
Поэтому и возможно клонирование целого организма из соматической клетки

Пардон, не точно выразился. Правильней сказать, из ядра соматической клетки.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 09, 2015, 05:29:44
Язык предпочитает одни слоги другим не только из-за удобства произношения
http://elementy.ru/news?newsid=432405
"В языке существуют универсальные иерархии иерархии слогов по их встречаемости (предпочтительности). Например, в самых разных языках слог blog встречается чаще, чем lbog. Есть ли абстрактные правила, которые мешают закрепиться в языке таким слогам, как lbog, или же их более редкое употребление объясняется только неудобством произношения? Ученые выяснили, что, хотя в языке закрепляются слоги, оптимизирующие моторные затраты, но на отбор слогов влияют также и более абстрактные принципы, не связанные с удобством произношения слогов."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от февраля 09, 2015, 16:02:59
Цитата: ArefievPV от февраля 09, 2015, 05:29:44
Язык предпочитает одни слоги другим не только из-за удобства произношения
http://elementy.ru/news?newsid=432405
"В языке существуют универсальные иерархии иерархии слогов по их встречаемости (предпочтительности). Например, в самых разных языках слог blog встречается чаще, чем lbog. Есть ли абстрактные правила, которые мешают закрепиться в языке таким слогам, как lbog, или же их более редкое употребление объясняется только неудобством произношения? Ученые выяснили, что, хотя в языке закрепляются слоги, оптимизирующие моторные затраты, но на отбор слогов влияют также и более абстрактные принципы, не связанные с удобством произношения слогов."

имхо, там все вилами по воде написано.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 14, 2015, 14:36:31
Дупликация гомеобоксных генов могла быть одной из причин кембрийского взрыва
http://elementy.ru/news?newsid=432408
"Известный английский биолог Питер Холланд считает, что древняя вспышка эволюции многоклеточных животных, обычно называемая кембрийским взрывом, частично объясняется генетическими причинами. Необходимой предпосылкой для бурной эволюции двусторонне-симметричных животных была генная дупликация (или серия дупликаций), в результате которой возникли гены Hox и ParaHox — важные регуляторы индивидуального развития. Это не исключает действия экологических факторов на раннюю эволюцию животных, но заставляет обязательно учитывать также вклад чисто генетических новшеств."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Preguntador от февраля 14, 2015, 15:42:20
NASA разрабатывает подводную лодку для исследования Титана.
Цитировать
...появились первые подробности космической миссии, которую NASA собирается провести примерно к 2040 году. Речь идет об отправке подводной лодки на Титан, крупнейший спутник Сатурна.

На недавно проведенном Международном симпозиуме передовых концептов и технологий NASA специалисты агентства показали концептуальный дизайн первой стадии реализации проекта подводной лодки для исследования Титана. Автономная подводная лодка будет заниматься исследованием жидких углеводородов на полюсах спутника.

На News Discovery (http://news.discovery.com/space/alien-life-exoplanets/nasa-wants-to-send-a-submarine-to-titans-seas-150212.htm) (англ.)
На Hi-news (http://hi-news.ru/research-development/nasa-razrabatyvaet-podvodnuyu-lodku-dlya-issledovaniya-titana.html) (рус.)
В конце есть видео.

// В Золотой век решил не помещать. Там это будет уместно, если (когда) сделают.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от февраля 14, 2015, 16:20:32
Цитата: ArefievPV от февраля 14, 2015, 14:36:31
http://elementy.ru/news?newsid=432408
"Известный английский биолог Питер Холланд считает,
Благодарю за ссылку.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Preguntador от февраля 14, 2015, 16:23:40
Погибшие коралловые рифы постепенно восстанавливаются
http://elementy.ru/news?newsid=432407
ЦитироватьОколо 15 лет назад коралловые рифы во всем мире стали погибать. Этот процесс можно было легко увидеть: рифы выцветали, теряя свою яркую окраску, живые полипы переставали расти и умирали, рифовые постройки разрушались. Масштабы гибели рифов были катастрофическими: в некоторых местах (например, на Сейшелах) погибло 90% рифов. Австралийские исследователи провели оценку современного состояния рифов в районе Сейшельских островов. Полученные данные они сравнили с характеристиками прошлых лет. Оказалось, что больше половины рифов восстанавливаются.
...
Всего исследовали 21 риф. Методика предполагала оценивать состояние каждого рифа по набору 8–16 учетных площадок, размером примерно 7 м в диаметре. На каждой из них единообразно подсчитывались площадь, занятая рифостроителями, водорослями, численность и обилие других обитателей, в том числе разнообразие рыб. Из всех рифов 12 оказались занятыми новыми кораллами. В этих местах в конкуренции за площадь победили они, а не водоросли. Скорость восстановления кораллов на этих 12 рифах в первые 7–8 лет после катастрофической гибели была низкой, затем после 2005 года темпы восстановления быстро увеличились (рис. 3). Это ускорение ученые относят на счет достижения пороговых характеристик пополнения, необходимых для восстановления локальных поселений. Другие 9 рифов постепенно, с постоянной скоростью, зарастали водорослями, в результате чего их облик полностью изменился.
Обнадёживает.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Preguntador от февраля 14, 2015, 21:48:03
Прорыв в деле анализа генома.
http://www.kurzweilai.net/new-software-analyzes-human-genomes-for-disease-causing-variations-in-90-minutes
Вариант перевода (пересказа):
http://www.dailytechinfo.org/medic/6723-sozdana-novaya-sistema-sposobnaya-proizvesti-polnyy-analiz-genoma-cheloveka-vsego-za-90-minut.html

Гендиректор — Рэймонд Курцвейл (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B2%D0%B5%D0%B9%D0%BB,_%D0%A0%D1%8D%D0%B9%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B4). При некоторой "специфичности" взглядов и прогнозов, товарищ (http://geektimes.ru/post/198794/) весьма интересный (http://geektimes.ru/post/163655/)
Так что, полагаю, разработка реальна.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 15, 2015, 05:56:37
Новорожденная гонконгская девочка оказалась беременной двумя братьями
http://lenta.ru/news/2015/02/12/fetusinfetus/
"В момент рождения гонконгская девочка оказалось беременной двумя братьями. О развитии и причинах этого редчайшего синдрома сообщает Live Science.
Случаи эмбриона в эмбрионе происходят в среднем один раз на полмиллиона беременностей. О причинах этого явления врачи и ученые спорят. Всемирная организация здравоохранения считает плод внутри новорожденного младенца тератомой (вид опухоли), но гонконгские врачи утверждают, что у их пациентки в организме нашлись два плода близнецов, изначально здоровых, но в ходе беременности поглощенных телом их сестры.
Новорожденную девочку поместили под особое наблюдение гинекологов – врачи подозревали у нее опухоль. Ультразвуковое обследование еще перед родами указало на странное утолщение в брюшной полости.
В итоге трехнедельной девочке сделали операцию: между печенью и почкой хирурги обнаружили два плода. Один из них весил 9,3 грамма, другой — 14,2 грамма, что соответствует примерно восьмой и десятой неделе беременности. У обоих младенцев нашли пуповину, соединенную с плацентоподобной массой в животе девочки. Очевидно, что девочка была слишком мала, чтобы зачать плод самостоятельно. Скорее всего, она была одной из тройняшек. По мере развития плода по непонятной причине два небольших плода были поглощены телом третьего. На тот момент они еще были здоровыми и способными к развитию.
За всю историю современной медицины было отмечено всего 200 случаев плода в плоде. По мнению американского гинеколога Дрэйона Берча (Draion Burch), плод в плоде может быть лишь частным случаем куда более распространенного явления — «исчезающих близнецов» (рассасывания плода). В этих случаях один из близнецов полностью или частично поглощается другим в ходе беременности (причем мать часто не замечает ничего странного)."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 15, 2015, 06:00:06
Найдены древнейшие землеройные и лазающие по деревьям млекопитающие
http://lenta.ru/news/2015/02/13/juramammals/
"В Китае обнаружены окаменелости, вероятно, самых первых землеройных и лазающих по деревьям млекопитающих. Эти существа жили в юрском периоде, в середине эры динозавров. Исследование показывает, что древнейшие представители класса не прятались «в тени» гигантских ящеров, а уже были успешными, высокоспециализированными животными. О новых видах сообщил журнал Science.
Ученый Чжэ-Си Луо (Zhe-Xi Luo) и его коллеги рассказали о двух видах докодонтов — небольших млекопитающих, похожих на помесь белки и крысы и имеющих остроконечные моляры (образования для размалывания растительной пищи). По мнению исследователей, Agilodocodon scansorius (жил 165 миллионов лет назад) — древнейшее из известных науке лазающих по деревьям млекопитающих. Особая форма его зубов позволяла прогрызать кору и добираться до древесного сока. Другой докодонт, Docofossor brachydactylus (жил 160 миллионов лет назад) отличается короткими, похожими на лопату лапами. Он может быть древнейшим землеройным зверем.
Окаменелости были обнаружены земледельцами в сланцевых породах формации Тяоцзишань (северо-восточный Китай). Фермеры привезли свою находку ученым. Поскольку подлинность ископаемых остатков многие исследователи ставят под сомнение, палеонтологи сначала удостоверились, что полученные ими образцы на самом деле взяты в Тяоцзишане (на это указали окаменелости характерных для юрского периода насекомых). Форму костей и зубов ученые выявили с помощью компьютерной томографии.
Длина Agilodocodon scansorius от головы до хвоста составляла 13 сантиметров, весил он около 27 граммов (как домовая мышь). По внешнему виду животное напоминало, скорее, белку. Изогнутые когти и гибкие суставы лодыжек и запястий агилодокодона характерны для современных обитателей деревьев — белок и обезьян. Более того, форма его зубов говорит о том, что агилодокодон был способен прогрызать кору и питаться смолой и древесным соком.
Docofossor brachydactylus оказался необычайно похожим на современного африканского златокрота (Chrysochloridae). В длину он составлял семь сантиметров, а весил 16 граммов; его широкие пальцы были приспособлены к зарыванию под землю. Внимание ученых привлек тот факт, что у пальцев докофоссора насчитывалось всего две фаланги — в отличие от большинства известных млекопитающих.
Ученые отмечают, что у современных представителей этого класса количество фаланг регулируется всего двумя генами (BMP и GDF-5). Таким образом, биологическая основа многообразия млекопитающих и их способности адаптироваться к различным условиям была заложена уже в юрском периоде. Это объясняет быстроту появления новых видов после вымирания динозавров. Впрочем, не все критики статьи Луо согласны с тем, что фаланги пальцев у докодонтов регулировались теми же генами, что у современных млекопитающих."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 15, 2015, 15:23:36
Биологические ловушки мозга
http://lenta.ru/articles/2015/02/12/psikh/
Лекция историка науки Аси Казанцевой о знаменитых психологических экспериментах
"Историк науки Ася Казанцева в 2014 году получила научную премию «Просветитель» за книгу «Кто бы мог подумать: как мозг заставляет нас делать глупости». Описание произведения словами самого автора — «об основных биологических ловушках, которые мешают нам жить счастливо и вести себя хорошо». Ася Казанцева прочитала в ДК ЗИЛ лекцию о знаменитых психологических экспериментах. Их ценность еще и в том, что в современных университетах этические комиссии теперь запрещают такие опыты над людьми. «Лента.ру» записала основные тезисы лекции Аси Казанцевой."

Подборка фактов хорошая...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от февраля 15, 2015, 16:30:12
Цитата: ArefievPV от февраля 15, 2015, 06:00:06
Окаменелости были обнаружены земледельцами в сланцевых породах формации Тяоцзишань (северо-восточный Китай). Фермеры привезли свою находку ученым. Поскольку подлинность ископаемых остатков многие исследователи ставят под сомнение, палеонтологи сначала удостоверились, что полученные ими образцы на самом деле взяты в Тяоцзишане (на это указали окаменелости характерных для юрского периода насекомых). Форму костей и зубов ученые выявили с помощью компьютерной томографии.

???

а сохранность поразительная. Да еще и насекомые в комплекте.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Dessa от февраля 15, 2015, 17:54:20
http://zabmedia.ru/news/73971/

Ученые Дании изучают останки древнего забайкальца
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 16, 2015, 05:25:58
Ещё одна ссылка на новость про древних млеков. Расписано подробней (вчера краткая заметка).
Аналоги современных кротов, выдр и приматов существовали уже в юрском периоде
http://elementy.ru/news?newsid=432409
"...Новые находки показали, что способность к конвергентной эволюции схожих комплексов жизненных форм и к параллельному освоению одинаковых наборов экологических ниш характерна не только для «высших», териевых млекопитающих (сумчатых и плацентарных). Этой способностью обладали уже базальные маммалиаформы, которые успели «изобрести» своих лемуров, кротов и выдр задолго до расцвета териевых."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от февраля 17, 2015, 18:16:08
Хвост бабочки–павлиноглазки служит для «постановки помех» радарам летучих мышей (фото, видео)

http://naked-science.ru/article/sci/khvost-babochki-pavlinoglazki
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 18, 2015, 20:38:12
Зубы морских блюдечек оказались прочнейшим биоматериалом на Земле
http://lenta.ru/news/2015/02/18/limpet/
"Самый прочный материал биологического происхождения нашли у морских блюдечек — моллюсков, счищающих водоросли (свою пищу) со скал с помощью миниатюрных зубов. Минерально-белковый композит, из которого состоят эти зубы, был протестирован в лаборатории и оказался прочнее большинства искусственных материалов. Об исследовании со ссылкой на журнал Royal Society Interface сообщает BBC News.
Зубы морских блюдечек состоят из крошечных волокон железного минерала гётита, уложенных определенным образом в белковой основе — аналогично тому, как углеродное волокно используется для укрепления пластмассы.
Аса Барбер (Asa Barber) из Портсмутского университета уложил несколько зубчиков в определенную форму, зажав их между двумя рычагами внутри атомно-силового микроскопа, и начал разводить рычаги, пока материал не сломается. Таким образом ученые измерили прочность вещества на разрыв — она оказалась около пяти гигапаскалей.
Это примерно равно давлению, превращающему углерод в алмазы в земной коре. Доктор Барбер для наглядности также предложил представить себе одну-единственную макаронину, на которой спокойно висит полторы тонны сахара. Зубы морских блюдечек оказались прочнее кевлара и предыдущего природного чемпиона — паутины пауков Дарвина (4,5 гигапаскалей).
Такая прочность, по мнению ученых, объясняется тонкостью минеральных волокон — они лишены дырок, трещин и тому подобных дефектов, ослабляющих структуру. Именно на это свойство Барбер советует инженерам обратить внимание и сократить ширину углеродного волокна."

Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от февраля 19, 2015, 10:48:49
Цитата: Tiktaalik от февраля 17, 2015, 18:16:08
Хвост бабочки–павлиноглазки служит для «постановки помех» радарам летучих мышей (фото, видео)

http://naked-science.ru/article/sci/khvost-babochki-pavlinoglazki

Класс. В другой ветке как раз обсуждалось, почему бабочки такие причудливые. И как тут действует отбор.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от февраля 20, 2015, 18:55:25
Цитата: ArefievPV от февраля 16, 2015, 05:25:58
Ещё одна ссылка на новость про древних млеков. Расписано подробней (вчера краткая заметка).
Аналоги современных кротов, выдр и приматов существовали уже в юрском периоде
http://elementy.ru/news?newsid=432409
"...Новые находки показали, что способность к конвергентной эволюции схожих комплексов жизненных форм и к параллельному освоению одинаковых наборов экологических ниш характерна не только для «высших», териевых млекопитающих (сумчатых и плацентарных). Этой способностью обладали уже базальные маммалиаформы, которые успели «изобрести» своих лемуров, кротов и выдр задолго до расцвета териевых."

А потому возникает вопрос, действительно ли палеонтология способна проследить эволюцию отдельных (групп) видов? Т.е. когда по окаменевшим костям пытаются найти предков и переходные звенья. Или я чего-то не понимаю?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от февраля 20, 2015, 19:48:45
Цитата: Micr от февраля 20, 2015, 18:55:25
Цитата: ArefievPV от февраля 16, 2015, 05:25:58
Ещё одна ссылка на новость про древних млеков. Расписано подробней (вчера краткая заметка).
Аналоги современных кротов, выдр и приматов существовали уже в юрском периоде
http://elementy.ru/news?newsid=432409
"...Новые находки показали, что способность к конвергентной эволюции схожих комплексов жизненных форм и к параллельному освоению одинаковых наборов экологических ниш характерна не только для «высших», териевых млекопитающих (сумчатых и плацентарных). Этой способностью обладали уже базальные маммалиаформы, которые успели «изобрести» своих лемуров, кротов и выдр задолго до расцвета териевых."

А потому возникает вопрос, действительно ли палеонтология способна проследить эволюцию отдельных (групп) видов? Т.е. когда по окаменевшим костям пытаются найти предков и переходные звенья. Или я чего-то не понимаю?

Способна, ибо кто же как не палеонтология и определила, что одни базальные, а другие териевые. А вот "лемуров", "кротов" и "выдр" в новости надо было ставить в кавычки, чтобы не смущать честной народ.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от февраля 20, 2015, 21:19:07
Цитата: aevin от февраля 20, 2015, 19:48:45
Цитата: Micr от февраля 20, 2015, 18:55:25
А потому возникает вопрос, действительно ли палеонтология способна проследить эволюцию отдельных (групп) видов? Т.е. когда по окаменевшим костям пытаются найти предков и переходные звенья. Или я чего-то не понимаю?

Способна, ибо кто же как не палеонтология и определила, что одни базальные, а другие териевые. А вот "лемуров", "кротов" и "выдр" в новости надо было ставить в кавычки, чтобы не смущать честной народ.

Это я о том, что если например в одной местности жила однорогая лягушка, а через Х миллионов лет там же жила двурогая лягушка, то чем больше число Х, тем больше поводов сомневаться, была ли первая предком второй. Потому что есть ковергенция. А палеонтология может определять родственников только по анатомическому сходству.
Является ли это проблемой?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от февраля 20, 2015, 22:35:39
Цитата: Micr от февраля 20, 2015, 21:19:07
Является ли это проблемой?
Проблемой будет даже являться выделение общего предка у очень анатомически похожих соседей в едином геологическом слое. Только весь разновозрастный комплекс, да еще с привлечением разрезов из соседних регионов.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 21, 2015, 07:43:39
Яд бразильских странствующих пауков может заменить «Виагру»
http://www.popmech.ru/science/55506-brazilskie-stranstvuyushchie-pauki-pomogut-zamenit-viagru/
"Ученые из Национального института здравоохранения США предложили заменить препарат силденафил, известный под торговой маркой «Виагра», ядом пауков семейства Phoneutria.
Попадание яда бразильских странствующих пауков в кровь человека может привести к удушью и параличу мышц, но довольно неожиданным эффектом может стать и приапизм — продолжительная эрекция. Она происходит из-за избыточного наполнения пещеристых тел эректильной ткани пениса кровью, которое вызывает токсичный белок PnTx2−6, и ученые считают, что его можно приспособить для лечения импотенции.
Испытания токсина PnTx2−6 на крысах продемонстрировали значительное улучшение у них эректильной функции. Это произошло за счет увеличения выброса в кровь оксида азота, который расширяет кровеносные сосуды и улучшает кровообращение. Кроме того, перспективный препарат на основе PnTx2−6 будет иметь меньше противопоказаний, чем «Виагра»."

А ведь и свойства "Виагры" тоже оказались "побочным" эффектом...
Силденафил
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BB%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BB
"Изначально препарат был синтезирован с целью улучшения кровотока в миокарде и лечения стенокардии и ишемической болезни сердца, однако в 1992 году в ходе клинических испытаний было выявлено, что влияние его на сердечный кровоток минимально, однако он обладает выраженным влиянием на кровоток в области органов малого таза (в половом члене в том числе)."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от февраля 21, 2015, 10:43:56
Цитата: Micr от февраля 20, 2015, 21:19:07
Это я о том, что если например в одной местности жила однорогая лягушка, а через Х миллионов лет там же жила двурогая лягушка, то чем больше число Х, тем больше поводов сомневаться, была ли первая предком второй. Потому что есть ковергенция. А палеонтология может определять родственников только по анатомическому сходству.
Является ли это проблемой?

Конвергенция затрагивает далеко не все признаки. Грубо говоря, дельфина всегда можно отличить от рыбы, если копнуть поглубже. В смысле - в глубь анатомии. Хотя внешне могут быть похожи.

Цитата: Micr от февраля 20, 2015, 21:19:07
Это я о том, что если например в одной местности жила однорогая лягушка, а через Х миллионов лет там же жила двурогая лягушка, то чем больше число Х, тем больше поводов сомневаться, была ли первая предком второй. Потому что есть ковергенция.

Это точно, и это верно без всякой конвергенции. Потому что скорее всего, не является. )

Филогенетическое дерево больше похоже на очень густой куст, и найти точного предка крайне маловероятно. (с) Докинз

Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 24, 2015, 19:46:10
В Якутии нашли единственный в мире экземпляр детеныша шерстистого носорога
http://lenta.ru/news/2015/02/24/rhino/
"Ученые Якутии обнаружили останки детеныша шерстистого носорога, жившего в конце последнего ледникового периода (плейстоцена). О находке сообщает ТАСС.
По словам сотрудников Академии наук Республики Саха (Якутия), это единственный подобный экземпляр в мире. Нашли тушу охотники в Абыйском районе республики, за полярным кругом, еще в сентябре 2014 года, однако в Якутск носорога доставили только в феврале. Детеныша назвали Сашей — в честь нашедшего тушу охотника.
Туша животного наполовину обглодана, однако сохранился череп, мягкие ткани, зубы. Для определения точного возраста останки носорога отправили в лабораторию за пределами республики.
Шерстистый носорог (Coelodonta antiquitatis) обитал в тундростепях Европы и Азии в плейстоцене и раннем голоцене. Основными причинами его вымирания считаются изменение климата и связанные с ним сдвиги в видовом составе флоры. Шерстистый был покрыт густой и длинной шерстью. Он был исключительно растительноядным животным, питавшимся в основном травянистыми растениями."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Andrey_D от февраля 25, 2015, 11:41:03
Интервью  с профессором, завкафедрой квантовых жидкостей  Кембриджского университета Натальей Берловой (http://expert.ru/expert/2014/22/ona-poshla-dalshe-landau/?n=87778)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от февраля 25, 2015, 15:47:11
Цитата: Andrey_D от февраля 25, 2015, 11:41:03
Интервью  с профессором, завкафедрой квантовых жидкостей  Кембриджского университета Натальей Берловой (http://expert.ru/expert/2014/22/ona-poshla-dalshe-landau/?n=87778)

Очень интересное интервью.

А ведь блондинка. )
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 25, 2015, 17:51:38
Вредные мутации располагаются в редко рекомбинирующих участках хромосом
http://elementy.ru/news?newsid=432412
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 26, 2015, 05:38:51
Человеческий генный регулятор ускорил развитие мышиного мозга
http://elementy.ru/news?newsid=432413
"Американские ученые работали с трансгенными мышами, у которых был заменен собственный генный локус, участвующий в нейрогенезе, на шимпанзиный и человеческий варианты. У эмбрионов мышей с вариантом шимпанзе мозг развивался примерно так же, как и у нормальных мышей. А вот у мышей с человеческим вариантом нейрогенез начинался раньше, поверхность мозга в результате оказывалась больше. Как выяснилось, этот локус работает в период формирования стволовых клеток мозга, регулируя продолжительность клеточного цикла, и таким образом увеличивает число нейронов."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 26, 2015, 05:40:46
Статуя Будды скрывала мумию монаха внутри
http://www.popmech.ru/science/55634-statuya-buddy-skryvala-mumiyu-monakha-vnutri/
"Ученые из исторического Музея Дренте в Ассене (Нидерланды) обнаружили мумию возрастом около тысячи лет в статуе Будды.
Открытие было совершено благодаря компьютерной томографии и эндоскопии статуи. Предположительно, мумифицированные останки принадлежат буддийскому монаху и мастеру китайской школы медитации, известному как Liuquan.
Исследователи установили отсутствие у мумии, сидящей в позе лотоса, внутренних органов — они были удалены из тела перед тем, как его поместили в статую. Вместе с мумией в статуе обнаружены обрывки бумаг с китайскими иероглифами, которые еще предстоит расшифровать.
После исследования мумию доставили в Будапешт, где она будет демонстрироваться в Музее естественной истории до мая 2015 года."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от февраля 26, 2015, 09:17:21
Цитата: ArefievPV от февраля 26, 2015, 05:38:51
Человеческий генный регулятор ускорил развитие мышиного мозга
http://elementy.ru/news?newsid=432413
"Американские ученые работали с трансгенными мышами, у которых был заменен собственный генный локус, участвующий в нейрогенезе, на шимпанзиный и человеческий варианты. У эмбрионов мышей с вариантом шимпанзе мозг развивался примерно так же, как и у нормальных мышей. А вот у мышей с человеческим вариантом нейрогенез начинался раньше, поверхность мозга в результате оказывалась больше. Как выяснилось, этот локус работает в период формирования стволовых клеток мозга, регулируя продолжительность клеточного цикла, и таким образом увеличивает число нейронов."
Сюжет романа: "Цветы для Элжернона" уже не выглядит столь фантастичным.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от февраля 26, 2015, 10:15:56
Цитата: ArefievPV от февраля 26, 2015, 05:38:51
Человеческий генный регулятор ускорил развитие мышиного мозга
http://elementy.ru/news?newsid=432413
"Американские ученые работали с трансгенными мышами, у которых был заменен собственный генный локус, участвующий в нейрогенезе, на шимпанзиный и человеческий варианты. У эмбрионов мышей с вариантом шимпанзе мозг развивался примерно так же, как и у нормальных мышей. А вот у мышей с человеческим вариантом нейрогенез начинался раньше, поверхность мозга в результате оказывалась больше. Как выяснилось, этот локус работает в период формирования стволовых клеток мозга, регулируя продолжительность клеточного цикла, и таким образом увеличивает число нейронов."

Осталось только подкрутить этот энхансер у человека, чтобы создать сверхчеловека. Если конечно череп не треснет.

Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 26, 2015, 17:48:22
Эпигенетика: гены и кое-что сверху
http://www.popmech.ru/science/55168-epigenetika-geny-i-koe-chto-sverkhu/#full
"Пожалуй, самое емкое и в то же время точное определение эпигенетики принадлежит выдающемуся английскому биологу, нобелевскому лауреату Питеру Медавару: «Генетика предполагает, а эпигенетика располагает».
...
Эпигенетика — довольно молодое направление современной науки, и пока она не так широко известна, как ее «родная сестра» генетика. В переводе с греческого предлог «эпи-" означает «над», «выше», «поверх». Если генетика изучает процессы, которые ведут к изменениям в наших генах, в ДНК, то эпигенетика исследует изменения активности генов, при которых структура ДНК остается прежней. Можно представить, будто некий «командир» в ответ на внешние стимулы, такие как питание, эмоциональные стрессы, физические нагрузки, отдает приказы нашим генам усилить или, наоборот, ослабить их активность.
...
Эпигенетические процессы реализуются на нескольких уровнях. Метилирование действует на уровне отдельных нуклеотидов. Следующий уровень — это модификация гистонов, белков, участвующих в упаковке нитей ДНК. От этой упаковки также зависят процессы транскрипции и репликации ДНК. Отдельная научная ветвь — РНК-эпигенетика — изучает эпигенетические процессы, связанные с РНК, в том числе метилирование информационной РНК."

Краткий обзор, но интересно. Некоторые случаи на форуме уже обсуждались вроде...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 27, 2015, 20:27:57
Получены растения, у которых можно «включать» режим устойчивости к засухе
http://elementy.ru/news?newsid=432414
"При недостатке воды растения выделяют фитогормон — абсцизовую кислоту (АБК), — который изменяет активность генов, переводя растение в режим экономии. Однако этот гормон дорог в получении и быстро разлагается. Ученые создали вариант рецептора, который вместо АБК активируется уже используемым в сельском хозяйстве химикатом, безвредным для человека. У растений с таким рецептором режим устойчивости к засухе можно включать при первой необходимости.
...
Помимо Arabidopsis thaliana, в качестве примера полезного в хозяйстве растения, ученые также получили «управляемые» растения томатов, которые можно сделать устойчивыми к недостатку воды. В этой работе исследователям не только удалось «приручить» природную систему защиты растения от стресса, но и поставить ее под контроль молекул, также уже применяемых в сельском хозяйстве. В общем, возможности человека по исполнению своих замыслов продолжают расширяться."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 27, 2015, 20:35:57
Ученые нашли ген уникальности человеческого мозга
http://lenta.ru/news/2015/02/27/genebrain/
"Немецкие ученые определили ген, делающий человеческий мозг уникальным: ARHGAP11B резко увеличивает количество нейронов в неокортексе — участке мозга, играющем важнейшую роль в мыслительных процессах, работе языка и восприятии. Этот ген присутствует у людей, неандертальцев и денисовцев (но не у шимпанзе). Об открытии рассказывается в журнале Science, а коротко о нем сообщает The Guardian.
За последние семь миллионов лет мозг человека почти утроил свой объем: сейчас в нем содержится около ста миллиардов нейронов, на которые приходится пятая часть от всех энергетических расходов человека. Наиболее активный период роста начался два миллиона лет назад, в эпоху человека прямоходящего.
Роль ARHGAP11B в развитии мозга подтвердили эксперименты на мышах: эмбрионы, получившие инъекцию гена, вырастали с более крупным мозгом. Более того, примерно у половины грызунов образовались характерные для мозга человека складки (они позволяют вместить в объем черепа больше тканей).
Сейчас группа Виланда Хуттнера (Wieland Huttner), директора Института молекулярной клеточной биологии имени Макса Планка, собирается вырастить мышей, у которых этот ген сохраняется во взрослом возрасте. Ученые хотят понять, усилится ли интеллект и память животных.
«Будут ли они лучше обучаться, или память станет лучше? Пока сказать сложно. Кстати, складки на коре головного мозга образовались только у половины мышей. Таким образом, ген является необходимым, но не достаточным условием для этого явления», — заявил Хуттнер.
Наиболее активен ARHGAP11B в стволовых клетках мозга человека, из которых возникают нейроны неокортекса. У животных стволовые клетки делятся только на два нейрона, а у человека они дают гораздо больше нервных клеток. Однако соавторы Хуттнера нашли 56 генов, влияющих на стволовые клетки в мозгу приматов, — и примерно четверть их являются уникальными для человека. Скорее всего, они также влияют на развитие мозга Homo sapiens.
«Уникальность человека невозможно объяснить одним-единственным геном. Познание — это комплексный процесс», — заявила нейрофизиолог Марта Флорио (Marta Florio), соавтор статьи.
Также ученые предупреждают, что не следует ожидать появления разумных мышей в их лаборатории. Увеличения числа нейронов в неокортексе недостаточно: мозгу необходимо еще создать функциональные связи из этих клеток, и за это отвечают другие гены."

Скорее нашли ещё один ген ответственный за уникальность нашего мозга. Помещу дополнительно в тему про особенности мозга...

Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 28, 2015, 14:33:11
Рибосома могла быть мостиком между доклеточной и клеточной жизнью
http://elementy.ru/news?newsid=432415
"Роберт и Мередит Рут-Бернстейны применили технологии биоинформатики не к обычным молекулам РНК и ДНК, а к последовательностям рибосомальных РНК. Предполагалось, что эти молекулы бессмысленны, их полинуклеотидная последовательность выполняет структурную, а не информационную функцию. Но изощренные приемы анализа последовательности позволили утверждать, что это не так. В последовательностях рРНК нашлись рудименты тРНК всех 20 аминокислот, следы кодирования рибосомальных белков, а также ферментов, необходимых для белкового синтеза и энергетического снабжения. На основе этого ученые предположили, что рибосомы или их предшественники могли быть промежуточным этапом между РНК-миром и клеточной жизнью."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от февраля 28, 2015, 22:24:35
Загадка синего... белого платья
(http://img.gazeta.ru/files3/813/6428813/Untitled-12-pic4_zoom-1000x1000-97865.jpg)
Проблема в том, что три четверти голосующих считают, что платье бело-золотое, остальные — что платье синее или вовсе меняет свой цвет.
То, в какой цветовой гамме воспринимаются различные объекты, зависит от того, чего в сетчатке конкретного человека больше — палочек или колбочек, и от того, каким светом освещается предмет.

http://www.gazeta.ru/science/2015/02/27_a_6428809.shtml
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от марта 01, 2015, 11:34:09
Цитата: ArefievPV от февраля 28, 2015, 14:33:11
Рибосома могла быть мостиком между доклеточной и клеточной жизнью
http://elementy.ru/news?newsid=432415
"Роберт и Мередит Рут-Бернстейны применили технологии биоинформатики не к обычным молекулам РНК и ДНК, а к последовательностям рибосомальных РНК. Предполагалось, что эти молекулы бессмысленны, их полинуклеотидная последовательность выполняет структурную, а не информационную функцию. Но изощренные приемы анализа последовательности позволили утверждать, что это не так. В последовательностях рРНК нашлись рудименты тРНК всех 20 аминокислот, следы кодирования рибосомальных белков, а также ферментов, необходимых для белкового синтеза и энергетического снабжения. На основе этого ученые предположили, что рибосомы или их предшественники могли быть промежуточным этапом между РНК-миром и клеточной жизнью."

Весьма интересно. И вполне правдоподобно. Смущает только невысокорейтинговый журнал. При таких сильных заявах. 

И еще вот эта фраза:
"Эта гипотеза, как отмечают авторы, может быть проверена. Так, если в рРНК других бактерий отыщутся тРНК-подобные участки, то это будет ее подтверждением. Если обнаружится сходство в тРНК-участках между различными бактериями, то это тоже будет свидетельство в ее пользу."

Это ж биоинформатика. Кто мешал самим проверить у других бактерий. Все алгоритмы уже прописаны. Оставалось только прогнать по ним рРНК других бактерий.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от марта 01, 2015, 11:43:53
Цитата: ArefievPV от февраля 27, 2015, 20:35:57
Ученые нашли ген уникальности человеческого мозга
http://lenta.ru/news/2015/02/27/genebrain/
"Немецкие ученые определили ген, делающий человеческий мозг уникальным: ARHGAP11B резко увеличивает количество нейронов в неокортексе
..............
Помещу дополнительно в тему про особенности мозга...

Перенесу краткую выжимку из обсуждения этой новости в другой теме.

Судя по тексту этой статьи, ген действительно уникален для человека.

"ARHGAP11B arose from partial duplication of the Rho GTPase-activating-protein–encoding ARHGAP11A on the human lineage after separation from the chimpanzee lineage."

На примере этой статьи выяснилось, что данные об ортологах этого гена у рыб (и прочих) в NCBI и Ensembl неточны. Этот ген - член большого семейства, образовавшего в результате дупликаций (о чем и говорит 11B). А в таких случаях определение ортологии всегда чревато ошибками.

В Ensembl указано 56 ортологов. Правда, большинство не 1:1.
Но 1:1 тоже указаны - 3 штуки. У Bushbaby (Otolemur garnettii), Lesser hedgehog tenrec (Echinops telfairi), и Squirrel (Ictidomys tridecemlineatus).

Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от марта 01, 2015, 11:57:07
Не знаю куда, в юмор или сюда.
Просто перекликается с анализом последовательности рРНК.

http://www.9355.ru/lessons/author/lot/136l.html

Тайный код Библии

Сенсация

Израильский учёный-математик Эли Рипс решил во что бы то ни стало расшифровать Библию. В своих исследованиях он использовал канонический текст Ветхого завета и то, чего не было у Ньютона - компьютер. Без этого изобретения ХХ века скрытый текст Библии прочесть было просто невозможно. И Рипс добился ошеломляющих результатов!

Учёный разработал сложнейшую математическую схему, и в виде компьютерной программы ввёл её в компьютер. Вскоре он убедился, что в тексте Ветхого завета действительно скрывается некий закодированный смысл. "Это не могло быть случайностью, и я это сразу понял", - объясняет Рипс. - Библейский код - это, прежде всего, компьютерная программа. С её помощью я нашел гораздо больше закодированных слов, чем допускает даже теория вероятности"

В библейском коде собраны все великие люди от древности до нашего времени, в т.ч. такие исторические личности, как Наполеон, Сталин, Гитлер, Рузвельт, Черчилль. Все убийства государственных деятелей - Цезаря, Линкольна, Ганди, Рабина, Джона и Роберта Кеннеди, также упоминаются в библейском коде. Есть там и "Аум Синрикё", которое стоит рядом со словами "метро", "газ". Нам теперь известно, что эта секта, действительно, произвела газовую атаку в токийском метро. Тогда было убито 12 человек, всего же пострадало более пяти тысяч. Ещё задолго до президентских выборов 1992 года было уже известно, что на выборах победит Билл Клинтон - рядом с именем Клинтона в Библии стоял его будущий титул: "президент".
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Nur от марта 01, 2015, 12:01:11
Чтение подобного развлечением трудно назвать... Это я насчет юмора...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от марта 01, 2015, 12:42:35
Вот я и подумал, что это скорее поучительно, чем развлекательно.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ornitolog от марта 01, 2015, 14:38:11
Цитата: aevin от марта 01, 2015, 11:57:07
Не знаю куда, в юмор или сюда.
Просто перекликается с анализом последовательности рРНК.

http://www.9355.ru/lessons/author/lot/136l.html

Тайный код Библии

Сенсация

Израильский учёный-математик Эли Рипс решил во что бы то ни стало расшифровать Библию. В своих исследованиях он использовал канонический текст Ветхого завета и то, чего не было у Ньютона - компьютер. Без этого изобретения ХХ века скрытый текст Библии прочесть было просто невозможно. И Рипс добился ошеломляющих результатов!

Учёный разработал сложнейшую математическую схему, и в виде компьютерной программы ввёл её в компьютер. Вскоре он убедился, что в тексте Ветхого завета действительно скрывается некий закодированный смысл. "Это не могло быть случайностью, и я это сразу понял", - объясняет Рипс. - Библейский код - это, прежде всего, компьютерная программа. С её помощью я нашел гораздо больше закодированных слов, чем допускает даже теория вероятности"

В библейском коде собраны все великие люди от древности до нашего времени, в т.ч. такие исторические личности, как Наполеон, Сталин, Гитлер, Рузвельт, Черчилль. Все убийства государственных деятелей - Цезаря, Линкольна, Ганди, Рабина, Джона и Роберта Кеннеди, также упоминаются в библейском коде. Есть там и "Аум Синрикё", которое стоит рядом со словами "метро", "газ". Нам теперь известно, что эта секта, действительно, произвела газовую атаку в токийском метро. Тогда было убито 12 человек, всего же пострадало более пяти тысяч. Ещё задолго до президентских выборов 1992 года было уже известно, что на выборах победит Билл Клинтон - рядом с именем Клинтона в Библии стоял его будущий титул: "президент".

Израильскому учёному-математику Эли Рипсу надо пройти срочно  курс лечения, желательно принудительного, так как крыша поехала у него видимо очень и очень серьёзно ...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от марта 01, 2015, 16:50:33
Цитата: ornitolog от марта 01, 2015, 14:38:11
Израильскому учёному-математику Эли Рипсу надо пройти срочно  курс лечения, желательно принудительного, так как крыша поехала у него видимо очень и очень серьёзно ...

Наверное, это была шутка программиста, который ему помогал.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от марта 01, 2015, 18:25:04
Цитата: Дж. Тайсаев от февраля 28, 2015, 22:24:35
Проблема в том, что три четверти голосующих считают, что платье бело-золотое, остальные — что платье синее или вовсе меняет свой цвет.

http://www.gazeta.ru/science/2015/02/27_a_6428809.shtml
У меня глазной баланс белого похоже сломан нафиг. Ни при каких условиях не вижу ни белого, ни золотого, ни черного, ни синего. Только, как метко выразился один из комментаторов, хреновато-голубой и говняно-коричневый. :'(
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Арон. от марта 01, 2015, 22:45:19
Цитата: Tiktaalik от марта 01, 2015, 18:25:04
Цитата: Дж. Тайсаев от февраля 28, 2015, 22:24:35
Проблема в том, что три четверти голосующих считают, что платье бело-золотое, остальные — что платье синее или вовсе меняет свой цвет.

http://www.gazeta.ru/science/2015/02/27_a_6428809.shtml
У меня глазной баланс белого похоже сломан нафиг. Ни при каких условиях не вижу ни белого, ни золотого, ни черного, ни синего. Только, как метко выразился один из комментаторов, хреновато-голубой и говняно-коричневый. :'(
А что под платьем? That is a question!
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ornitolog от марта 02, 2015, 02:35:35
Цитата: Micr от марта 01, 2015, 16:50:33
Цитата: ornitolog от марта 01, 2015, 14:38:11
Израильскому учёному-математику Эли Рипсу надо пройти срочно  курс лечения, желательно принудительного, так как крыша поехала у него видимо очень и очень серьёзно ...

Наверное, это была шутка программиста, который ему помогал.

Думаю возможен ещё вариант представленный ниже, проще говоря кручу верчу всякую ерунду из простого придумать хочу ...  :D

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0021/001a/00211139.htm

Кому интересно изначальная трактовка была вот такая

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/005a/02111158.htm
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 02, 2015, 04:46:30
Соединение головы с новым телом может стать реальностью
http://www.popmech.ru/science/55722-soedinenie-golovy-s-novym-telom-mozhet-stat-realnostyu/
"Итальянский нейрохирург Серджио Канаверо разработал пошаговую технику трансплантации человеческой головы и намерен осуществить первую в мире операцию подобного рода.
По замыслу Серджио, донор и реципиент погружаются в состояние искусственной комы, их тела охлаждаются до 18 °C, а затем головы отделяются от тел с помощью скальпелей. Костный мозг головы донора и туловища реципиента, которые находятся в стволовой оболочке, склеиваются с помощью специально разработанного клея на основе гликопротеинов, а кровеносные сосуды «спаиваются» по отработанным методикам.
Костный мозг, обработанный полиэтиленгликолем, должен постепенно восстанавливать свои жизненные функции, что подтвердили результаты экспериментальных операций, проведенных на крысах в Дюссельдорфском университете (Германия). После завершения операции реципиента с донорской головой оставляют в коме на срок около месяца с электродами, имплантированными в позвоночный канал, которые необходимы для обеспечения электростимуляции спинного мозга, нужной для образования новых нервных связей.
По утверждению нейрохирурга, операция принесет беспрецедентные результаты — человек с имплантированной головой сможет полноценно двигать лицом и говорить. Осуществить первый опыт трансплантации Канаверо планирует в течение следующих двух лет, причем несколько человек уже изъявили желание стать добровольцами."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от марта 02, 2015, 11:32:27
Цитата: ARON от марта 01, 2015, 22:45:19
А что под платьем? That is a question!

А чего, не в курсе?
Типа, антрополог. )
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от марта 02, 2015, 11:35:46
Цитата: ornitolog от марта 01, 2015, 14:38:11
Израильскому учёному-математику Эли Рипсу надо пройти срочно  курс лечения, желательно принудительного, так как крыша поехала у него видимо очень и очень серьёзно ...

Все, что он нашел, в Библии конечно же есть. Так же, как все то, что нашли в рРНК. Вопрос в том, чтобы корректно посчитать нуль-гипотезу - вероятность случайного появления.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от марта 02, 2015, 12:31:44
Цитата: ornitolog от марта 01, 2015, 14:38:11
Израильскому учёному-математику Эли Рипсу надо пройти срочно  курс лечения, желательно принудительного, так как крыша поехала у него видимо очень и очень серьёзно ...

У математиков это обычное дело. Джону Нэшу это не помешало получить Нобелевскую премию.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от марта 03, 2015, 18:20:14
Ученые впервые объяснили нелогичное расположение сетчатки

http://mednovelty.ru/content/ophthalmology/6685/
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 03, 2015, 20:35:40
Рукопожатия посчитали аналогом обнюхивания у животных
http://lenta.ru/news/2015/03/03/handshakes/
"Ученые из Института Вейцмана в Израиле посчитали рукопожатие у людей аналогом химической (или запаховой) коммуникации у животных. Результаты своих исследований авторы опубликовали в журнале eLife.
В ходе эксперимента ученые наблюдали примерно за 270 мужчинами и женщинами, которые встречали друг друга рукопожатием или без него. Затем их снимала камера, фиксировавшая, как часто рука после рукопожатия оказывалась у носов участников испытания.
Оказалось, что после рукопожатий с представителями того же пола контакты руки с носом значительно увеличивались. Кроме того, ученые обнаружили, что интенсивность воздушных потоков вблизи носа выросла в два раза.
Также специалисты проанализировали химические соединения, которые оставались на стерильной перчатке после рукопожатия. На них удалось обнаружить сквален и гексадекановую кислоту. Эти же химические соединения участвуют в социализации собак и крыс (взаимном обнюхивании животных).
Во многих работах отмечается большое влияние пота и веществ в нем на процесс коммуникации между людьми. В частности, это может указывать на возраст и пол человека, эмоциональное состояние, например чувство страха или счастья. Сила и продолжительность рукопожатия также служат способом передачи подсознательных социальных сигналов."

Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 03, 2015, 20:37:50
В крови крокодилов нашли мощные антимикробные средства
http://lenta.ru/news/2015/03/03/alligator/
"Ученые выявили основные защитные вещества, позволяющие крокодилам и аллигаторам пользоваться иммунитетом, равного которому по силе почти нет в животном мире. Исследователи, работавшие с кровью миссисипского аллигатора, надеются создать на их основе антибиотики нового типа. Об открытии со ссылкой на журнал PLoS One сообщает New Scientist.
За 37 миллионов лет эволюции крокодиловые выработали мощные средства защиты от инфекций. Эти хищники наносят друг другу тяжелые ранения, от которых они вылечиваются с минимумом осложнений — несмотря на то, что их среда обитания далека от стерильности.
Первую линию обороны иммунной системы американских аллигаторов ученые описали в 2008 году. Биохимики из Луизианы обнаружили, что сыворотка крови рептилий уничтожила 23 вида бактерий, а эритроциты — ВИЧ. Главным оружием аллигаторов оказались ферменты.
Однако с болезнетворными микроорганизмами борется и другая группа молекул — катионные антимикробные пептиды. К такому выводу пришла группа Барни Бишопа (Barney Bishop) из Университета Джорджа Мейсона.
Поскольку эти молекулы положительно заряжены, ученые разработали специальные наночастицы, позволяющие выловить их из смеси белков в плазме крови аллигаторов. В общей сложности группа Мейсона обнаружила 45 пептидов. Потом они синтезировали химический аналог восьми молекул. Те успешно уничтожили бактерии кишечной палочки, а также неплохо показали себя против золотистого стафилококка и синегнойной палочки. Сейчас ученые собираются взять пробы крови у других крокодиловых, в том числе гавиалов и сиамских крокодилов, а также разработать на основе пептидов новые средства против антибиотикорезистентных микроорганизмов."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 03, 2015, 20:39:23
Победу людей над неандертальцами объяснили помощью собак
http://lenta.ru/news/2015/03/02/neadnerdogs/
"Современные люди (мигранты из Африки) победили европейских неандертальцев благодаря своим собакам — главную роль здесь сыграло умение одомашненных волков догонять добычу и отпугивать хищников. С такой теорией в своей новой книге выступила американский антрополог Пэт Шипмен (Pat Shipman), а коротко о монографии рассказывает The Guardian.
«В то время (в Европе — прим. «Ленты.ру») хищниками высшего порядка были кроманьонцы, неандертальцы и волки — все они конкурировали за мамонтов и других крупных травоядных. Но потом мы заключили союз с волками, что и прикончило неандертальцев», — рассказывает Шипмен.
По мнению антрополога, предки современных людей объединили усилия с волками вскоре после своего появления в Европе около 45 тысяч лет назад. В результате собаки стали преследовать добычу, а также отгонять от туш других хищников (прежде всего львов и леопардов). Собаки должны были гнаться за лосями, носорогами и бизонами, выматывая их — а потом люди приканчивали животных ударом копья или выстрелами из лука. «То есть собакам не нужно было атаковать разъяренных травоядных, а людям — тратить силы на преследования. Мясо они делили между собой. От такого разделения труда выигрывали все», — рассказывает антрополог.
Когда кроманьонцы и волки (собаки) стали охотиться вместе, они прочно заняли господствующее положение в пищевой цепи. Напротив, нет никаких данных, указывающих на то, что неандертальцы охотились вместе с собаками. Этот подход стал последней причиной, погубившей архаичный вид Homo. Вслед за неандертальцами из Европы исчезли львы, мамонты, гиены и бизоны.
Еще один аргумент Шипмен — наличие белой склеры (белков глаза) у волков и людей (единственных из всех приматов). Эта анатомическая особенность позволяет легко понять, куда смотрит другой человек, чем очень способствует невербальной коммуникации среди охотников. Мутация, дающая белую склеру, стала крайне частой среди людей как раз 40 тысяч лет назад.
Однако у теории Шипмен есть одно уязвимое место: общепризнанной датой одомашнивания волков считается время 10-15 тысяч лет назад, накануне появления земледелия и перехода к оседлому образу жизни. В начале февраля 2015 года в журнале Scientific Reports вышло исследование, авторы которого доказывают, что многие известные черепа «собак» палеолита (о которых как раз и пишет Шипмен) на самом деле принадлежали диким волкам. Если приручение собак произошло только в эпоху неолита, теория американского антрополога окажется ложной."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от марта 03, 2015, 21:07:54
Цитата: ArefievPV от марта 03, 2015, 20:39:23
Победу людей над неандертальцами объяснили помощью собак
http://lenta.ru/news/2015/03/02/neadnerdogs/
кроманьонцы, неандертальцы и волки — все они конкурировали за мамонтов и других крупных травоядных " Смешно, даже если брать ужасного волка, который вымер чуть позже неандера и тот вряд ли мог охотиться на мамонта. И потом, собаку приручили в нижнем неогене, а неандертальцы вымерли в верхнем палеогене.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от марта 04, 2015, 10:08:07
Цитата: ArefievPV от марта 03, 2015, 20:35:40
Рукопожатия посчитали аналогом обнюхивания у животных

Надо же. А раньше вроде бы считалось, что это демонстрация невооруженной руки. Так же как фашисткое приветствие с вытянутой рукой, которое они взяли у древних римлян.

На Востоке вообще двумя руками пожимают руки в качестве демонстрации мирных намерений. Как мне объясняли, когда пожимаешь только одной, то второй очень удобно достать из-за пазухи кинжал и тут же всадить с близкого расстояния. Там они в этом деле эксперты.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 05, 2015, 04:59:29
У ланцетника тоже есть хрящ
http://elementy.ru/news?newsid=432418
"Ученые, получившие возможность пронаблюдать развитие ланцетника от личиночной стадии до взрослого животного, зарегистрировали у личинок формирование хрящевых клеток. Эти клетки составляют основу скелета ротовых щупалец. Прежде считалось, что в типе хордовых клеточный хрящ появился только у предков позвоночных и является их отличительным признаком. Теперь же стало ясно, что хрящевой скелет не появился из ниоткуда на пустом месте, для его образования были задействованы уже имевшиеся клеточные и генетические блоки."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 05, 2015, 05:04:15
Какие возможности дает изменение алфавита ДНК?
http://www.popmech.ru/science/54684-novaya-azbuka-zhizni/#full
"У всего живого на Земле — от бактерий до человека — одинаковые нуклеотиды в ДНК. Точнее, они были такими — до прошлого года, когда ученые совершили научный прорыв и смогли добавить в генетический алфавит две новые буквы.
На протяжении всей человеческой истории люди, еще ничего не зная о ДНК и механизмах наследственности, меняли гены культурных растений и домашних животных, подвергая их действию искусственного отбора, селекции. В 1973 году был получен первый трансгенный организм: ученые научились напрямую переносить генетическую информацию из одного организма в другой. Герберт Бойер из Калифорнийского университета в Сан-Франциско и Стэнли Коэн из Стэнфорда создали кишечную палочку с геном устойчивости к определенному антибиотику. Но полученные в ходе экспериментов по генной инженерии формы жизни ничем принципиально не отличались от тех, которые и так существуют в природе. Все тот же генетический код и все тот же «алфавит» в молекуле ДНК, просто другая последовательность «букв».
+1 (аминокислота)
В 2001 году в лаборатории Питера Шульца была получена бактерия, умеющая использовать новую аминокислоту — L-метокситирозин, которую не использует ни один живой организм в природе. Таким образом, эта бактерия имела новый генетический код. Но и здесь алфавит ДНК по-прежнему не менялся.
В 2008 году группа ученых под руководством Крейга Вентера создала синтетическую молекулу ДНК. Они использовали химический синтез ДНК «с нуля», после чего синтезированную ДНК вставили в модельную бактерию. Полученная бактерия успешно жила и размножалась, а также перестроилась в соответствии с новыми генетическими инструкциями. Но хотя это был важный технологический прорыв, искусственная ДНК ничем не отличалась от обычной. Разве что в ее некодирующей части были записаны имена авторов исследования и цитаты знаменитых ученых.
+2 (буквы)
В 2014 году в журнале Nature вышла работа группы ученых под руководством Флойда Ромсберга из Института Скриппса в Ла-Хойе (Калифорния), которую два самых известных научных журнала — Nature и Science — признали научным достижением года. Ученые впервые на практике показали, что даже генетический алфавит, считавшийся фундаментальным и универсальным свойством жизни, можно изменить: они создали молекулу ДНК, состоящую не из четырех типов нуклеотидов. Помимо обычных пар А-Т и G-С, в новой ДНК есть еще одна пара d5SICS-dNaM.
Впрочем, кишечная палочка, в которую ввели такую ДНК, не умеет сама производить новые типы нуклеотидов, и ее приходится «подкармливать», добавляя их в питательную среду. Тем не менее ДНК с новыми нуклеотидами может передаваться из поколения в поколение, хотя пока что она «холостая» (с нее не считывается РНК, и она не кодирует никаких белков) — но ведь это только начало.
+152 (аминокислоты)
Три нуклеотида и четыре буквы алфавита ДНК позволяют получить 64 кодона (тройки нуклеотидов, кодирующие аминокислоты) — потенциально 64 аминокислоты. Но на практике генетический код «вырожденный»: одна и та же аминокислота кодируется несколькими разными кодонами, поэтому в стандартном генетическом коде всего 20 аминокислот. Шесть букв алфавита ДНК дают 216 кодонов (с учетом вырожденности — 172 аминокислоты). Зачем нам столько? Ответ прост. Если мы припишем кодону новую аминокислоту, то мы изменим сразу множество белков, и обычный организм может не пережить подобного вмешательства в свой генетический аппарат. Если же мы возьмем один ген и вставим в него новую нуклеотидную пару, то получим уникальный кодон, кодирующий свою уникальную аминокислоту, а все остальные гены это не затронет. Такая схема дает принципиально новые возможности для генной инженерии и создания широчайшего разнообразия новых белков с новым аминокислотным составом."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 05, 2015, 05:17:31
Ученые заявили об особой важности отцовских генов
http://lenta.ru/news/2015/03/04/genesfather/
"Хотя человек получает от своего отца и матери равное количество генов, он более активно использует ДНК, унаследованные от отца. Этот вывод, которые ученые сделали на материале лабораторных мышей, касается, по их мнению, всех млекопитающих. Результаты исследования представлены в журнале Nature Genetics, а коротко о нем сообщает Discover Magazine.
Хотя человек получает по одной копии каждого гена от обоих родителей (единственное исключение — половые хромосомы), работать эти копии могут с различной интенсивностью. Ученые из Университета Северной Каролины рассматривали экспрессию генов — их активность в выработке РНК, из которой потом создаются белки, важнейший стройматериал организма. В качестве подопытной группы они выбрали популяцию мышей Collaborative Cross, по генетическому разнообразию похожих на людей.
Ученые скрестили три группы мышей, получив девять типов потомства. Когда детеныши достигли совершеннолетия, исследователи измерили уровень экспрессии генов в различных тканях тела и сравнили роль материнских и отцовских копий каждого гена. Оказалось, что отцовский вариант действует более активно в 60 процентах случаев (в среднем). В частности, мозг мышей оказался более похожим на мозг их папы.
По мнению исследователей, эти результаты истинны относительно всех млекопитающих. «Мы выяснили, что у этих животных активнее экспрессируются отцовские гены. Это непосредственно затрагивает лечение наследственных заболеваний. Вредоносная мутация, полученная от матери, разрушает организм не так сильно, как унаследованная от отца», — заявил руководитель исследования Фернандо Пардо-Мануэль де Вильена (Fernando Pardo-Manuel de Villena)."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 05, 2015, 18:57:46
Эволюция ионных каналов шла у животных параллельно
http://elementy.ru/news?newsid=432419
"Американские биоинформатики предприняли исследование эволюции большой группы генов, связанных с ионными каналами — сложными белковыми молекулами, необходимыми для работы нервных клеток. Выяснилось, что появление новых генов ионных каналов шло независимо и параллельно как минимум в четырех разных эволюционных ветвях многоклеточных животных, причем это касалось одних и тех же генных семейств. С другой стороны, по набору этих семейств гребневики серьезно отличаются от всех других животных, что косвенно подтверждает гипотезу о независимом происхождении их нервной системы. Однако эволюция тех генных семейств, которые для животных универсальны, идет характерным для всех путем и у гребневиков тоже. Авторы исследования даже говорят о конвергенции на молекулярном уровне, хотя, возможно, это скорее стоит назвать параллелизмом.
Известно, что в эволюции эукариот (обладателей клеток с ядрами) многоклеточность возникала несколько раз. Например, такие организмы, как зеленые растения, бурые водоросли и шляпочные грибы, совершенно точно произошли от разных одноклеточных предков. Можно сказать, что «изобретение» многоклеточности оказалось для эукариот относительно очевидным шагом. Но вот система специализированных клеток, передающих информацию с помощью электрических сигналов, — проще говоря, нервная система — за всю историю жизни появилась только в одной крупной эволюционной ветви: у многоклеточных животных (Metazoa). Очевидно, возникновение у многоклеточного организма нервной системы было гораздо более маловероятным эволюционным событием, чем формирование многоклеточности как таковой. Может быть, как раз поэтому ранняя история нервной системы так темна. Там много вопросов, на которые биологи до сих пор не знают точных ответов.
Из этих вопросов, пожалуй, на данный момент важнее всего следующий. Сколько раз возникала нервная система у животных: один раз или больше? К началу XXI века в зоологии утвердилось мнение, что нервная система появилась ровно один раз и все животные, ею обладающие, относятся к единой ветви (иногда эту ветвь называли «настоящие многоклеточные животные», Eumetazoa). В 2009 году нейробиолог Леонид Мороз (Leonid Moroz) выступил со смелым предположением, что нервная система могла возникнуть все-таки несколько раз, независимо в разных ветвях многоклеточных животных (L. Moroz, 2009. On the independent origins of complex brains and neurons). Поначалу эту идею восприняли с сомнением. Но вскоре она начала находить подтверждения, связанные прежде всего с относительно малоизученной группой животных — гребневиками (см. Гипотеза о двукратном появлении нервной системы получила новые подтверждения, «Элементы», 26.05.2014).
У гребневиков нервная система есть. Проблема в том, что сами гребневики, судя по современным данным, находятся на эволюционном древе очень далеко от всех других обладателей нервной системы (к которым относятся стрекающие и двусторонне-симметричные). При этом нервная система гребневиков сильно отличается от нервных систем всех остальных животных. Например, у них иной набор нейромедиаторов, то есть сигнальных веществ, передающих возбуждение с одной нервной клетки на другую. Создается очень сильное впечатление, что нервная система гребневиков «сконструирована» независимо, с использованием другого набора элементов, чем у червей, рыб или медуз.
Тогда получается, что нервная система возникала в разных ветвях многоклеточных животных как минимум дважды, хотя и на общей (частично) наследственной основе. В эволюционной теории такое явление называется параллелизмом.
..."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от марта 06, 2015, 09:21:45
Крупные сообщества людей сформировались под страхом сверхъестественной кары

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2404069
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от марта 06, 2015, 09:31:25
Цитата: ArefievPV от марта 05, 2015, 18:57:46
Эволюция ионных каналов шла у животных параллельно
http://elementy.ru/news?newsid=432419
Известно, что в эволюции эукариот (обладателей клеток с ядрами) многоклеточность возникала несколько раз. Например, такие организмы, как зеленые растения, бурые водоросли и шляпочные грибы, совершенно точно произошли от разных одноклеточных предков. Можно сказать, что «изобретение» многоклеточности оказалось для эукариот относительно очевидным шагом. Но вот система специализированных клеток, передающих информацию с помощью электрических сигналов, — проще говоря, нервная система — за всю историю жизни появилась только в одной крупной эволюционной ветви: у многоклеточных животных (Metazoa). Очевидно, возникновение у многоклеточного организма нервной системы было гораздо более маловероятным эволюционным событием, чем формирование многоклеточности как таковой.

А зачем растениям и грибам нервная система? )
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от марта 06, 2015, 19:15:05
Цитата: Tiktaalik от марта 06, 2015, 09:21:45
Крупные сообщества людей сформировались под страхом сверхъестественной кары

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2404069

Цитировать
Согласно выводам, представленным в статье журнала Proceedings of the Royal Society B, основным культурообразующим фактором был страх членов общины перед сверхъестественной карой — неурожаем, нашествием саранчи или природными катастрофами.
::)


Что касается "веры членов группы в единое божество", никто не спорит, что монотеизм далеко не везде был самой ранней религией.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 06, 2015, 20:16:42
Цитата: aevin от марта 06, 2015, 09:31:25
Цитата: ArefievPV от марта 05, 2015, 18:57:46
Эволюция ионных каналов шла у животных параллельно
http://elementy.ru/news?newsid=432419
Известно, что в эволюции эукариот (обладателей клеток с ядрами) многоклеточность возникала несколько раз. Например, такие организмы, как зеленые растения, бурые водоросли и шляпочные грибы, совершенно точно произошли от разных одноклеточных предков. Можно сказать, что «изобретение» многоклеточности оказалось для эукариот относительно очевидным шагом. Но вот система специализированных клеток, передающих информацию с помощью электрических сигналов, — проще говоря, нервная система — за всю историю жизни появилась только в одной крупной эволюционной ветви: у многоклеточных животных (Metazoa). Очевидно, возникновение у многоклеточного организма нервной системы было гораздо более маловероятным эволюционным событием, чем формирование многоклеточности как таковой.

А зачем растениям и грибам нервная система? )
Постановка вопроса не та. Если у растений и грибов появилась нервная система (либо нечто подобное), то они бы уже не были грибами да растениями (в современном понимании)...
В статье говорится, что возможно и нервная система возникала не один раз за всю историю эволюции...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от марта 06, 2015, 21:08:30
Цитата: ArefievPV от марта 06, 2015, 20:16:42
Цитата: aevin от марта 06, 2015, 09:31:25
Цитата: ArefievPV от марта 05, 2015, 18:57:46
Эволюция ионных каналов шла у животных параллельно
http://elementy.ru/news?newsid=432419
Известно, что в эволюции эукариот (обладателей клеток с ядрами) многоклеточность возникала несколько раз. Например, такие организмы, как зеленые растения, бурые водоросли и шляпочные грибы, совершенно точно произошли от разных одноклеточных предков. Можно сказать, что «изобретение» многоклеточности оказалось для эукариот относительно очевидным шагом. Но вот система специализированных клеток, передающих информацию с помощью электрических сигналов, — проще говоря, нервная система — за всю историю жизни появилась только в одной крупной эволюционной ветви: у многоклеточных животных (Metazoa). Очевидно, возникновение у многоклеточного организма нервной системы было гораздо более маловероятным эволюционным событием, чем формирование многоклеточности как таковой.

А зачем растениям и грибам нервная система? )
Постановка вопроса не та. Если у растений и грибов появилась нервная система (либо нечто подобное), то они бы уже не были грибами да растениями (в современном понимании)...
В статье говорится, что возможно и нервная система возникала не один раз за всю историю эволюции...
Если бы у бабушки были мужские гениталии, она была бы дедушкой)))) Полностью согласен))))
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 07, 2015, 06:12:04
Биологи рассказали о менопаузе у косаток
http://lenta.ru/news/2015/03/06/orcagrandma/
"Самки хищных косаток переживают менопаузу и достигают восьмидесятилетнего возраста — они становятся лидерами стада и спасают других особей своими знаниями в сложных ситуациях. Роль «мудрых старух» позволяет объяснить, почему самки косаток — единственные среди животных (за исключением человека и некоторых китов), которые доживают до старости. К таким выводам пришли британские биологи, авторы статьи в журнале. Коротко об исследовании сообщает New Scientist.
Даррен Крофт (Darren Croft) и его коллеги изучил 750 часов видеозаписей стад косаток, которые снимали с 1978 года у тихоокеанского побережья северо-запада США. Выяснилось, что престарелые косатки занимают место лидера группы на 32-57 процентов чаще, чем другие самки или самцы. Более того, в кризисные годы (когда тихоокеанский лосось, главная пища хищников, была в дефиците) они становились у руля гораздо чаще.
«Дело тут в опытности. Любой, кто ловил проходных рыб вроде лососевых, знает, как важно правильно рассчитать время. Рыбы возвращаются с определенным течением в определенное время года. И косатки-старухи, скорее всего, лучше знают, где и когда подстеречь добычу», — рассказал Крофт.
Только так с точки зрения эволюционной целесообразности можно объяснить менопаузу у косаток. Большинство животных производят потомство до самой смерти, чтобы максимально распространить свои гены. Только косатки (как люди и некоторые виды китов) перестают давать потомство в 40 лет, но доживают до 80-90 лет. По всей видимости, важную роль играет и устройство стада косаток: молодые особи не уходят от родителей, а живут почти всю жизнь вместе с ними. Таким образом, у престарелых дельфинов появляется стимул заботиться о своих потомках, даже когда они уже не способны родить новых.
Исследование Крофта дало новый аргумент в пользу «гипотезы бабушки». Считается, что женщины в популяциях первобытных охотников и собирателей начали доживать до постклимактерического возраста, когда возникла потребность в их знаниях (где искать ценные грибы и коренья, например). Бабушки начали передавать ценный опыт молодому поколению всего рода, а не только своим непосредственным потомкам."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от марта 07, 2015, 11:15:15
Цитата: ArefievPV от марта 06, 2015, 20:16:42
Постановка вопроса не та. Если у растений и грибов появилась нервная система (либо нечто подобное), то они бы уже не были грибами да растениями (в современном понимании)...

Это не так. Растения и грибы классифицируются не на основе отсутствия нервной системы.

Цитата: ArefievPV от марта 06, 2015, 20:16:42
В статье говорится, что возможно и нервная система возникала не один раз за всю историю эволюции...

Это я понял. Это как раз подтверждает мой тезис. У животных возникала не раз. Животные быстро двигаются, поэтому им нужна нервная система. Другими словами, когда она нужна, она возникает (и даже несколько раз). Когда не нужна, не возникает.

Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 07, 2015, 12:56:50
ЦитироватьЭто не так. Растения и грибы классифицируются не на основе отсутствия нервной системы.
Что-то мы не понимаем друг друга. Нервная ткань и мышечная "бродят" вместе, одна без другой не бывает, насколько помню (может ошибаюсь, поправьте). Да и смысла (про смысл я с точки зрения философии)  нет иметь нервную ткань (быстро и оперативно реагировать и не иметь возможность также быстро передвигаться) и не иметь мышечной и наоборот. Т.е. если бы появилась нервная ткань, то практически "сразу же" с мышечной (это кстати и произошло, затем и способ питания поменялся, полагаю). Если у грибов/растений, то они перестали бы быть грибами/растениями (в современном понимании), стали какими-то классами (может даже царствами, не силён в классификации) животных. Хотя, если имеют нервную и мышечную систему, а питание как у грибов - это пожалуй новое царство (с растениями аналогично). Вся система классификации была бы другая. Можно даже пофантазировать.
Например, устроить классификацию на основании двух больших параметров (если не учитывать одноклеточность/многоклеточность): способ питания и движение.
"Неподвижные" по способу питания - растения, грибы, животные.
"Подвижные" по способу питания - животные, "растения-животные" (растения обладающие нервной и мышечной тканью), "грибы-животные" (грибы обладающие нервной и мышечной тканью).
Конечно серьёзный вопрос остаётся об экологических нишах таких фантастических созданий. И, соответственно, об эволюционных путях возникновения этих созданий.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Preguntador от марта 08, 2015, 00:33:15
Цитата: Tiktaalik от марта 03, 2015, 18:20:14
Ученые впервые объяснили нелогичное расположение сетчатки

http://mednovelty.ru/content/ophthalmology/6685/

Вопросы, вопросы...  ::)

http://www.eurekalert.org/pub_releases/2015-02/aps-mot022715.php
http://meeting.aps.org/Meeting/MAR15/Session/S47.2
http://physics.technion.ac.il/~eribak/RibakEtAlMuller_VPO2014.pdf

И самое главное:
http://www.opticsinfobase.org/oe/fulltext.cfm?uri=oe-22-26-32208&id=307347

В "популярных" статьях, кажется, не совсем то, что в оригинале. Но моего знания языка не хватает, чтобы оценить. Кто-нибудь понял, что именно тут утверждается?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от марта 10, 2015, 12:39:27
Новое древо жизни заставляет усомниться в правоте Дарвина

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2413981
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от марта 10, 2015, 13:17:40
Цитата: Tiktaalik от марта 10, 2015, 12:39:27
Новое древо жизни заставляет усомниться в правоте Дарвина

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2413981

"Согласно составленной схеме, основной движущей силой диверсификации видов была не столько адаптация, сколько появление случайных генетических событий и географическая изоляция."

Когда возникает географическая изоляция, еще нет нового вида. Важно, что происходит потом. Дарвин был в курсе за изоляцию. (Беня знает за облаву (с) Бабель). Поэтому и изучал вьюрков, изолированных на островах.

Короче, все это есть в СТЭ. Но хочется ведь сенсационности. По человечески это понятно.

Вот чего я не понял, это как они с помощью молекулярных исследований определяли скорость видообразования в далеком прошлом. Если с помощью "молекулярных часов", то они равномерность заложили в модель априори.

Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от марта 10, 2015, 13:30:32
Цитата: Preguntador от марта 08, 2015, 00:33:15
Цитата: Tiktaalik от марта 03, 2015, 18:20:14
Ученые впервые объяснили нелогичное расположение сетчатки

http://mednovelty.ru/content/ophthalmology/6685/

Вопросы, вопросы...  ::)

http://www.eurekalert.org/pub_releases/2015-02/aps-mot022715.php
http://meeting.aps.org/Meeting/MAR15/Session/S47.2
http://physics.technion.ac.il/~eribak/RibakEtAlMuller_VPO2014.pdf

И самое главное:
http://www.opticsinfobase.org/oe/fulltext.cfm?uri=oe-22-26-32208&id=307347

В "популярных" статьях, кажется, не совсем то, что в оригинале. Но моего знания языка не хватает, чтобы оценить. Кто-нибудь понял, что именно тут утверждается?

Насколько я понял, тут объясняется, почему человеческий глаз вывернут наизнанку (по сравнению, например, с глазом осьминога). В человеческом глазу чтобы добраться до сетчатки, свет должен пройти через нервы. Авторы считают, что нервы служат как линзы (или что-то в этом роде).  Но это может быть уже более поздним приспособлением. А вот про "слепое пятно" они ничего не пишут. )
В "слепом пятне" нервы ныряют снаружи сетчатки внутрь, и в этом месте вообще ничего не видно.

Вернее, они там говорят не про сами нервы, а про глиальные клетки, которые обслуживают эти нервы (но это уже детали).

Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от марта 10, 2015, 13:58:52
Цитата: aevin от марта 10, 2015, 13:17:40
Но хочется ведь сенсационности.
Это хорошо! Заголовок статьи сначала пробуждает в креационистах торжество, надежду и радость, а затем содержание статьи мастерски их рушит! :)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Арон. от марта 10, 2015, 14:11:34
Цитата: Tiktaalik от марта 10, 2015, 13:58:52
Цитата: aevin от марта 10, 2015, 13:17:40
Но хочется ведь сенсационности.
Это хорошо! Заголовок статьи сначала пробуждает в креационистах торжество, надежду и радость, а затем содержание статьи мастерски их рушит! :)
Ничего хорошего. У обывателя сложилось мнение, что теория Дарвина отвергнута, или, по крайней мере спорна.
Хотя на самом деле опровергать Дарвина также "умно", как опровергать Теорию относительности. Жизнь давно поставила жирнуют очку и ушла далеко вперёд.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 10, 2015, 18:51:34
Человеческий род стал древнее и разнообразнее
http://elementy.ru/news?newsid=432421
"Новые открытия позволили уточнить представления о ранней эволюции человеческого рода. В районе Афар (Эфиопия) в отложениях возрастом 2,80–2,75 млн лет найден фрагмент нижней челюсти, отнесенный американскими и эфиопскими палеоантропологами к роду Homo. До сих пор древнейшей находкой Homo считалась верхняя челюсть AL 666-1 возрастом 2,33 млн лет. Тем временем другая команда антропологов из Великобритании, Германии и Танзании переизучила типовой экземпляр Homo habilis (OH7, возраст 1,8 млн лет) и пришла к выводу, что ранних Homo всё-таки лучше относить к трем разным видам (H. habilis, H. rudolfensis и «ранние H. erectus»), а не к одному полиморфному виду, как предложили ученые, изучающие ранних эректусов из Дманиси (Грузия). Три предполагаемых вида различаются по строению челюстей и зубов, но практически не различимы по такому важному признаку, как объем черепной коробки, который был крайне изменчив у всех троих. Так или иначе, новые данные показывают, что род Homo появился и начал дивергировать раньше, чем считалось до сих пор."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от марта 11, 2015, 10:18:12
Древнейшая морская губка заставила учёных переосмыслить эволюционную историю

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2416411
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от марта 11, 2015, 10:18:42
"Водное прошлое" Марса

http://www.innoros.ru/news/15/03/vodnoe-proshloe-marsa
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от марта 11, 2015, 10:54:14
Цитата: Tiktaalik от марта 10, 2015, 13:58:52
Цитата: aevin от марта 10, 2015, 13:17:40
Но хочется ведь сенсационности.
Это хорошо! Заголовок статьи сначала пробуждает в креационистах торжество, надежду и радость, а затем содержание статьи мастерски их рушит! :)

На сто человек, которые прочитают заголовок, приходится один, который прочитает всю статью. И мнения первых уже разнеслись по всему свету, пока он читал.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: catty от марта 12, 2015, 17:24:43
Ученые обнаружили останки гигантских членистоногих размером с человека, которые 480 миллионов лет назад занимали в морских экосистемах место усатых китов.

http://www.unian.net/science/1054661-v-marokko-obnarujili-ostanki-drevney-krevetki-razmerom-s-cheloveka.html
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 12, 2015, 19:13:02
Мышам привили ложные приятные воспоминания
http://www.popmech.ru/science/56119-mysham-privili-lozhnye-priyatnye-vospominaniya/
"Специалистам из Национального центра научных исследований (Франция) впервые удалось создать искусственные ложные воспоминания, манипулируя памятью во время сна.
Французские нейрофизиологи имплантировали в мозг мышей два электрода: в гиппокамп, который является центром памяти, и в центр удовольствия, где пережитый опыт приобретает позитивную окраску.
У мышей, равно как и у людей, внешняя среда фиксируется мозгом с помощью нейронов местоположения, которые запоминают координаты при перемещении в пространстве. В ходе исследования один из таких нейронов был тщательно изучен с целью определения конкретного участка, которому он соответствует.
Во время сна нейроны местоположения включаются заново, когда память воспроизводит их перемещения во время прошедшего дня. В эксперименте электроды были настроены так, что любое включение выбранного нейрона активировало второй электрод, стимулирующий центр удовольствия — как результат, у мышей возникали приятные ассоциации и, проснувшись, животные вновь возвращались в старое место."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 15, 2015, 13:44:04
В организме человека нашли гены грибов и вирусов
http://lenta.ru/news/2015/03/13/horgenetrans/
"В клетках организма человека содержится около 145 генов, полученных от бактерий, других одноклеточных организмов, а также вирусов. Новое исследование, опубликованное в журнале Genome Biology, представило массу доказательств того, что по мере эволюции в клетки животных попадают гены других форм жизни. Коротко содержание статьи излагает Science News.
Горизонтальный перенос генов (передача информации другому организму, не являющемуся его потомком) — обычное дело среди бактерий и других одноклеточных. Так организмам проще приобрести сопротивляемость к антибиотикам — взяв себе набор генов, кодирующий это свойство. Однако в способность чужеродных генов попадать в клетки высших животных верили далеко не все.
Аластэр Крисп (Alastair Crisp) из Кембриджа и его коллеги проанализировали геномы 40 видов животных: от мух-дрозофил и рыбок данио-рерио до горилл и человека. Каждому гену ученые искали в базах данных похожие на него гены как животных, так и более примитивных форм жизни (растений, грибов, бактерий и вирусов). Всякий раз, когда ген оказывался ближе к последним, ученые рассматривали его более подробно.
В общей сложности исследователи обнаружили сотни генов, которые, по всей видимости, попали в организм животных из других царств живой природы. У человека таких генов нашлось 145.
Эти гены уже давно укоренились и играют стабильные роли в обмене веществ, иммунных реакциях и базовых биохимических процессах. Однако понимание того, как и когда эти гены попали от примитивных существ к человеку, потребует отдельного исследования.
Тем не менее не всех биологов убедили выводы Криспа. Наличие сходных генов в далеких друг от друга организмах можно объяснить не только горизонтальным переносом, но и случайным сохранением наследия, полученного от неизвестного далекого предка, считает Джонатан Айзен (Jonathan Eisen) из Калифорнийского университета в Дэвисе."

Полагаю, оба варианта участвуют - и наследие, и горизонтальный перенос... С каждым случаем надо конкретно разбираться.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 16, 2015, 19:59:29
У микроскопических червей нашли мышление и свободу воли
http://lenta.ru/news/2015/03/16/wormsfreewill/
"Американские ученые выяснили, что микроскопические круглые черви Caenorhabditis elegans по-разному реагируют на приятный запах в зависимости от того, что они думают в определенный момент. Это также говорит о наличии у них свободы воли. О своей теории биологи из нью-йоркского Университета Рокфеллера рассказали на страницах журнала Cell, а коротко об эксперименте сообщается в пресс-релизе университета.
Если дать животному понюхать запах пищи (изоамиловый спирт), иногда оно изменит свой курс и отправится на разведку, а иногда — нет. Оказалось, что зависит это от состояния трех нейронов (из 302 имеющихся у червя). «По сути дела, то, что червь думает во время прихода сигнала, и определяет его реакцию. Нервная система не просто пассивно ожидает сигналов извне — у нее есть и автономная деятельность, которая играет не менее важную роль в поведении особи», — рассказывает один из авторов статьи Кори Бэргманн (Cori Bargmann).
Ученые выяснили, что смена поведения зависит от взаимодействия нейронов: если все три не работали, ничто не мешало червю направиться к источнику пищи. Когда все были включены, реакция различалась. А вот влияние одного из нейронов, AIB, зависело от контекста. Только если клетка, первой получающая внешний сигнал, была включена, она реагировала правильно — останавливалась.
Если искать параллели этому процессу в жизни человека, то ученые указывают, как мозг разбирается с противоречащими друг другу мотивациями. «Например, голод может заставить вас выйти из дома в кафе по соседству, откуда доносится аппетитный запах пиццы. Но страх перед холодом способен вынудить вас остаться дома», — поясняет соавтор исследования Эндрю Гордас (Andrew Gordus)."

"Мышление", "свобода воли" и всё это на 302 нейронах, зависит проявление этих качеств всего от 3 нейронов.
На мой взгляд, слишком "громкое" название заметки. Мы в мышлении отказываем до сих пор суперкомьютерам из сотен и тысяч серверов (серверов, не нейронов) с установленным сложнейшим софтом (какая-нибудь самообучающаяся игра с модулями типа "генераторов случайности"). Полагаю здесь всего лишь простейший алгоритм действий наложенный на случайность...

Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 16, 2015, 20:03:30
Новооткрытый родственник аномалокариса проливает свет на происхождение конечностей членистоногих
http://elementy.ru/news?newsid=432427
"В ордовикских отложениях Марокко обнаружены ископаемые остатки гигантского (более 2 м в длину) морского животного из вымершей группы аномалокарид, переходной между лобоподами и настоящими членистоногими. Новооткрытый монстр, получивший название Aegirocassis benmoulae, был фильтратором, о чем свидетельствует строение единственной пары приротовых членистых конечностей, снабженных длинными щетинистыми отростками для отцеживания мелкой живности. Туловищные сегменты не имели членистых ног, однако несли по две пары лопастей, служивших для плавания и дыхания. Строение лопастей позволяет предположить, что типичная двуветвистая конечность членистоногих сформировалась путем срастания двух изначально независимых придатков, имевшихся на спинной и брюшной стороне туловищных сегментов аномалокарид. Помимо прочего, находка показала, что уже в начале ордовикского периода планктонные сообщества были достаточно богаты, чтобы прокормить гигантских фильтраторов."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от марта 17, 2015, 09:07:44
Цитата: ArefievPV от марта 15, 2015, 13:44:04
В организме человека нашли гены грибов и вирусов

Ну, это старая новость.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 17, 2015, 18:13:28
Череп заплывшего вглубь Африки кита помог объяснить эволюцию человека
http://lenta.ru/news/2015/03/17/whaleafrica/
"Найденный в глубинах африканского континента череп древнего кита помог прояснить подробности зарождения человечества в Восточной Африке. Благодаря окаменелости морского животного, случайно заплывшего по реке в горные районы, ученые смогли точно датировать тектонические сдвиги, из-за которых предки людей были вынуждены спуститься с деревьев и встать на ноги. Об исследовании сообщает журнал Proceedings of the National Academy of Sciences.
Считается, что в какой-то момент лесистые районы Восточной Африки начали превращаться в засушливые саванны: поднятие земной коры закрыло их от поступающих с Индийского океана потоков влажного воздуха. В итоге предки человека были вынуждены спуститься на землю и перешли к прямохождению.
Однако точная дата этих процессов оставалась неизвестной ученым — здесь им и помог уникальный череп клюворылого кита (Ziphiidae), заплывшего по реке вглубь Африки. Сам череп нашли еще в 1964 году, описали в 1975 году, а потом он пропал. Техасский палеонтолог Луис Джейкобс (Louis Jacobs) искал его с 1980 года, но случайно его нашли рабочие во время ремонта в Гарвардском университете.
Ученых сразу поставил в тупик тот факт, что череп семиметрового кита нашли на расстоянии 740 километров от океана и на высоте 640 метров над уровнем моря. Палеонтологи предположили, что в те времена существовали крупные реки, по одной из которой кит и совершил свой заплыв. Они рассмотрели другие известные случаи попадания морских гигантов в пресноводные реки и рассчитали, какой должна быть крутизна подъема древней реки.
Если та повышалась на четыре сантиметра на каждый километр от берега, то во время странствий кита высота Восточно-Африканского плоскогорья равнялась 24-37 метрам (этот разброс зависит от возможных маршрутов животного). Сейчас эта высота равняется 620 метрам. Породы, среди которых был найден череп, датируются 17 миллионами лет. Таким образом, в ту эпоху (ранний миоцен) еще можно было доплыть из Индийского океана к окрестностям озера Виктория, и подъем коры только начался.
17 миллионов лет — это самая нижняя его граница, выяснили ученые. На рубеже 12-11 миллионов лет назад этот геологический процесс уже активно развивался, влияя на почвы и растительность региона. Новые условия среды благоприятствовали приматам, способным бегать на двух ногах по жарким саваннам — среди которых были и предки человека.
Ученые подчеркивают, что шансы найти и откопать череп заплывшего из океана кита ничтожно малы. Это настолько странное явление, что интуитивно проще посчитать, что окаменелость является подделкой. Однако именно она оказалась едва ли не единственным очевидным свидетельством важнейшего геологического процесса."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от марта 18, 2015, 10:56:59
Цитата: ArefievPV от марта 17, 2015, 18:13:28
Сам череп нашли еще в 1964 году, описали в 1975 году, а потом он пропал. Техасский палеонтолог Луис Джейкобс (Louis Jacobs) искал его с 1980 года, но случайно его нашли рабочие во время ремонта в Гарвардском университете.

Задорнов отдыхает.


Цитата: ArefievPV от марта 17, 2015, 18:13:28
Ученые подчеркивают, что шансы найти и откопать череп заплывшего из океана кита ничтожно малы.

А найти два раза подряд - вообще афигенское счастье.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 18, 2015, 18:13:54
Химики приблизились к разгадке возникновения жизни на Земле
http://lenta.ru/news/2015/03/17/lifechemistry/
"Американские химики утверждают, что пара простых соединений, в изобилии доступных на древней Земле, способны создать три основных класса биомолекул, необходимых для развития жизни: нуклеиновые кислоты (ДНК и РНК), аминокислоты и липиды. Исследование на эту тему представлено в журнале Nature Chemistry.
Возникновение жизни на Земле с химической точки зрения представляет собой проблему «курицы и яйца». Для этого процесса необходимы генетические молекулы (вроде ДНК и РНК), передающие инструкции по созданию белков, однако копировать ДНК и РНК клетки не могут без самих белков. Более того, все эти процессы невозможны без липидов, из которых состоят защищающие клетку мембраны. Однако для синтеза липидов уже нужны ферменты, которые клетки синтезируют на основе белков.
Химик Джон Сазерленд (John Sutherland) из Кембриджа и его коллеги еще в 2009 году представили сильный аргумент в пользу гипотезы мира РНК: что первой биомолекулой была РНК, и она не только хранила генетическую информацию, но выступала катализатором других важных реакций. Сазерленд показал, что два из четырех нуклеотидных оснований РНК могут возникнуть самостоятельно, в реакциях с участием ацетилена и формальдегида.
Сейчас же Сазерленд продемонстрировал, что путь к РНК можно пройти от еще более простых веществ. Прекурсоры нуклеиновых кислот ученым удалось создать на основе цианистого водорода (HCN) и сероводорода (H2S), подвергнув их ультрафиолетовому излучению.
Более того, сырье для естественных аминокислот и липидов возникает в сходных условиях. Таким образом, одна и та же группа химических реакций могла породить все основные структурные элементы жизни — одновременно.
По мнению Сазерленда, древняя Земля благоприятствовала таким реакциям. HCN обильно присутствует в кометах, часто падавших на планету в первые миллионы лет ее истории. Те же удары комет давали энергию для синтеза HCN из водорода, углерода и азота. Много в то время было и H2S, ультрафиолетового излучения и металлосодержащих минералов, выступавших в роли катализаторов реакций.
Однако химики предупреждают, что эти реакции не могли проходить в одном и том же месте: для них требовались различные объемы энергии и металлы-катализаторы. Скорее всего, нуклеиновые кислоты, аминокислоты и липиды возникали в различных местах, а потом сливались воедино, в общий «бульон» (благодаря дождям, например)."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 19, 2015, 17:26:54
Общий предок вторичноротых мог быть похож на хордовое
http://elementy.ru/news?newsid=432431
"Проблема происхождения уникальной трубчатой центральной нервной системы хордовых животных до сих пор не решена. Американский биолог Линда Холланд сделала обзор современного состояния этой темы, привлекая новые данные из области генетики развития. В итоге она склоняется к гипотезе происхождения нервной трубки хордовых от брюшного нервного тяжа древних двусторонне-симметричных животных и делает вывод, что общий предок вторичноротых, вероятно, был очень похож на хордовое."
Гипотез на сей счёт порядочно, однако...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 19, 2015, 18:30:58
У рыб нашли водяной язык для охоты на суше
http://lenta.ru/news/2015/03/19/mudskipper/
"Илистые прыгуны (Periophthalmus barbarus), как оказалось, охотятся на суше, используя воду во рту для захвата добычи. Необычные охотничьи навыки рыб, впервые записанные на рентгенографическое видео, помогли ученым лучше понять переход древних животных к сухопутному образу жизни. Исследование на эту тему представлено в журнале Proceedings of the Royal Society B.
В воде рыбы обычно всасывают воду, затягивая таким образом себе в рот добычу. Однако на суше, не имея языка, животным становится крайне сложно управляться с пищей.
Илистые прыгуны решили эту проблему, набирая воду в рот. На видео, которое снял биолог Крейн Михель (Krijn Michel) из Антверпенского университета, видно, как по мере приближения к добыче (креветкам, выложенным на тарелку из плексигласа), рыба выплевывает немного воды, которую потом использует для заглатывания пищи.
«Сначала прыгун изрыгает воду, а потом очень быстро засасывает ее назад. Вода во рту для него служит заменой языка», — объясняет Михель.
Движения мышц у прыгунов отличаются от тех, что осуществляют в воде обычные рыбы — и больше напоминают движения тритонов. Таким образом, использование воды в качестве языка было важным этапом эволюции при выходе древних рыб на сушу. Ученые отмечают, что илистые прыгуны вынуждены заглатывать добычу на суше в отличие от многих видов, возвращающихся для этого в воду."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 19, 2015, 18:32:39
Ученые нашли самых живучих животных в истории Земли
http://lenta.ru/news/2015/03/19/beetles/
"Жуки (Coleoptera) оказались не только крупнейшей группой среди живых существ (их насчитывается около 300 тысяч видов), но и наиболее устойчивыми к природным катаклизмам — за всю историю отряда вымерла лишь небольшая доля составлявших его семейств. Результаты нового исследования представлены в журнале Proceedings of the Royal Society B.
Энтомологи обычно уделяли внимание видообразованию (появлению новых видов) и забывали о том, что вымирание не менее важно для понимания истории животных, отмечает издание. По этой причине палеонтолог Дена Смит (Dena Smith) из Музея естественной истории при университете штата Колорадо и ее коллеги обследовали более 5500 ископаемых останков жуков, представляющих всю историю отряда (начиная с пермского периода — 284 миллиона лет назад) и собранных по всему миру.
Оказалось, что за сотни миллионов лет вымерло лишь 35 семейств жуков из 214. Более того, в самом крупном подотряде жуков (Polyphaga, 90 процентов известных видов) вымерших семейств вообще не оказалось — они пережили как пермско-триасовое, так и мел-палеогеновое вымирания (в ходе последнего исчезли динозавры).
Хотя другие группы насекомых вполне могут оказаться столь же устойчивыми к вымиранию, среди причин стабильности жуков Смит называет способность быстро адаптироваться к различным климатическим условиям, а также гибкость их рациона: жуки едят растения, водоросли и других животных."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 20, 2015, 04:49:16
Тепловой поток через открытую пору способствует непрерывной репликации нуклеиновых кислот и отбору более длинных цепочек
http://elementy.ru/news?newsid=432432
"С помощью имитации куска пористой породы из сети крошечных стеклянных капиллярных трубок, которые нагревали с одной стороны, группа немецких ученых создала условия, в которых может быть достигнута стабильная репликация длинных цепочек нуклеиновых кислот (главная предпосылка для возникновения жизни на Земле) и преодолены термодинамические причины их деградации. Ученые предполагают, что на ранних стадиях эволюции Земли такие условия могли возникать в потоке тепловой энергии через пористые породы вблизи гидротермальных источников.
...
Как только исследователи стали проводить эксперименты, они тут же обнаружили, что более длинные цепочки ДНК чаще сохранялись в капиллярах, чем более короткие (рис. 2). В результате более длинные цепочки полимеров воспроизводились намного лучше внутри поры и их число увеличивалось, в то время как более короткие последовательности сократили «численность» настолько, что в итоге они вымерли (рис. 3).
Таким образом, Брауну и его коллегам удалось подобрать такие экспериментальные условиях, в которых стабильно сохранялись цепочки нуклеиновых кислот длиннее монстра Шпигельмана приблизительно в 4 раза. Более того, так как скорость притока определяет предельный размер сохраняющихся в капиллярах молекул, то принципиально возможно подобрать такие условия, при которых будут «выживать» еще более длинные молекулы полимеров.
Другой интересной особенностью проведенного эксперимента был процесс «расселения» полимеров. Когда репликация и захват молекул внутри поры достигают устойчивого состояния, то вновь реплицированные молекулы покидают ловушку-пору вместе с «кормовым» потоком. Это обеспечивает эффективную передачу генетических полимеров в соседние системы пор.
Авторы публикации отмечают, что если в представленную систему ввести процесс мутирования, то такие эксперименты предоставляют захватывающую возможность изучать механизмы дарвиновской эволюции, которые могли бы протекать среди населения молекул в температурных градиентах ранней Земли."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от марта 20, 2015, 09:09:25
Цитата: ArefievPV от марта 19, 2015, 18:32:39
среди причин стабильности жуков Смит называет способность быстро адаптироваться к различным климатическим условиям, а также гибкость их рациона: жуки едят растения, водоросли и других животных."

А панцирь из передних крыльев как-то не бросился в глаза. )
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от марта 20, 2015, 09:13:38
Цитата: ArefievPV от марта 19, 2015, 18:30:58
У рыб нашли водяной язык для охоты на суше
http://lenta.ru/news/2015/03/19/mudskipper/
"Илистые прыгуны (Periophthalmus barbarus), как оказалось, охотятся на суше, используя воду во рту для захвата добычи.

Умные рыбы вообще на сушу не вылезают.

(http://pravda-team.ru/pravda/image/article/0/8/4/273084.jpeg)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от марта 20, 2015, 09:27:11
Цитата: aevin от марта 20, 2015, 09:09:25
Цитата: ArefievPV от марта 19, 2015, 18:32:39
среди причин стабильности жуков Смит называет способность быстро адаптироваться к различным климатическим условиям, а также гибкость их рациона: жуки едят растения, водоросли и других животных."

А панцирь из передних крыльев как-то не бросился в глаза. )
Жук обобщенно - это всеядный, летающий, плавающий, ползающий и роющий танк.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от марта 20, 2015, 09:29:28
Точно. Танк - это правильное слово. )

И даже с пушкой.

Бомбардиры — жуки из двух подсемейств жужелиц: Brachininae и Paussinae, из которых более известно первое. Название получили благодаря своеобразному защитному механизму. Они способны более или менее прицельно[1][2] выстреливать из желёз в задней части брюшка саморазогревающейся смесью химических веществ. Температура смеси в момент выстрела достигает 100 °C, а её выброс сопровождается громким звуком.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от марта 20, 2015, 10:05:53
Да, я как раз к тому, что жуки смогли воплотить очень давнюю мечту военных конструкторов (самолёт, танк, субмарина и субтеррина в одном), которую те до сих пор не смогли осуществить не смотря на все попытки и технологии. Вот и пользуются. :)

ЦитироватьКруг интересов Холдейна был весьма широк, а его рационалистические взгляды — хорошо известны. В конце жизни кто — то спросил Холдейна, что он в своем длительном изучении природы подразумевал под ее творцом. Холдейн задумался: возможно, около 350 тыс. видов жуков, составляющих более половины всех насекомых, а затем ответил: «Создатель, если он есть, питает необыкновенную слабость к жукам» 
http://www.litmir.me/br/?b=148926&p=12
(интересная книга, кстати)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от марта 20, 2015, 10:34:53
Неслучайно про адаптивного человека говорят: вот жучара.

жучара, синонимы:
• авантюрист
• аферюга
• жук
• крыса
• пройдоха
• проныра
• скупец
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 20, 2015, 16:33:21
Консерваторы более склонны к самообману
http://elementy.ru/news?newsid=432433
"Американские психологи с помощью трех независимых методов оценили уровень радости и счастья приверженцев либеральных и консервативных взглядов. Два первых метода связаны с анализом использования слов с различной эмоциональной нагрузкой — позитивной или негативной, а третий — с изучением искренности улыбок консерваторов или либералов. Эти методы, приложенные к различным референтным группам, дали сходные результаты: либералы чаще испытывают радость, чем консерваторы. В то же время оценки, основанные на личных сообщениях респондентов, говорят о большей удовлетворенности жизнью у консерваторов по сравнению с либералами.
...
Конечно, мы не станем переносить результаты изучения американского общества на российскую действительность. Также стоит удержаться от заявлений, что либералы имеют более позитивное и радостное мироощущение. Рассуждая об этом, ученые напоминают, что нам пока неизвестно, в какой мере (в количественном выражении) самоубеждение перерастает в настоящие эмоции. Вполне возможно, что консерваторы с их чувством защищенности, которое придается с соответствующим набором идеалов, могут и вправду ощущать большую удовлетворенность жизнью. Главное, что удалось продемонстрировать авторам этого исследования, — комплекс методов, с помощью которых такие сложные вопросы социологии и психологии можно решать. И можно даже задуматься о том, нет ли психической предрасположенности личности к либерализму или консерватизму? Известно, например, что пугливость в характере чаще встречается у консерваторов, чем у либералов, а эта черта, в свою очередь, имеет скорее физиологическую основу (см.: Политические убеждения зависят от пугливости, «Элементы», 26.09.2008)."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 21, 2015, 12:56:36
Цепная реакция генных мутаций вызвала опасения у ученых
http://lenta.ru/news/2015/03/20/mcr/
"Американские ученые создали новую технику распространения генных мутаций, которая позволяет обойти фундаментальные законы генетики и передать мутацию следующему поколению с эффективностью в 97 процентов. Однако открытие вызвало большие опасения в научном мире: в случае попадания модифицированных особей за пределы лаборатории очень велик риск истребления целых популяций. Новая техника описывается в журнале Science.
Само открытие произошло случайно. Валентино Ганц (Valentino Gantz) из Калифорнийского университета в Сан-Диего хотел упростить свою работу по выращиванию мух-дрозофил с нужной мутацией с помощью инструмента по редактированию генома CRISPR (где синтетический белок Cas9 меняет нужную последовательность ДНК). Ганц предположил, что кассету CRISPR можно усилить: чтобы мутация, создаваемая на одной копии хромосомы, автоматически расходилась по всем остальным.
Новый метод назвали мутагенной цепной реакцией (mutagenic chain reaction, MCR). Он позволяет любому гену попадать уже во втором поколении к 97 процентам особей. В норме этот показатель может быть гораздо ниже: например, если ребенок унаследовал от матери мутантный ген мышечной дистрофии, здоровый отцовский ген может не дать этому заболеванию развиться.
С наибольшим энтузиазмом по поводу нового метода выступили микробиологи, создающие генно-модифицированных комаров, устойчивых к малярии. MCR позволит их созданиям передать нужный ген крупной популяции насекомых всего за один сезон размножения.
Власти университета согласились на экспериментальную проверку нового метода только в специальной лаборатории, закрытой за пятью дверьми со сканерами отпечатков пальцев. Однако Джордж Черч (George Church) из Гарварда, один из ведущих генетиков США, все равно считает опасным публикацию статьи, так как ее авторы не прописали меры, способные остановить распространение нежелательных мутаций.
Ученые также призывают созвать международную конференцию для утверждения единого свода правил безопасности для MCR. Аналогичная встреча, посвященная генно-модифицированным организмам, прошла в 1975 году (так называемая Асиломарская конференция)."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 21, 2015, 12:57:51
Орангутанов уличили в использовании резонаторов для устрашения хищников
http://lenta.ru/news/2015/03/20/orangsounds/
"Орангутаны оказались единственными (за исключением человека) приматами, которые модифицируют издаваемые ими звуки с помощью других частей тела. Обезьяны прикладывают ладони к носу, что делает их крики более низкими и громкими, это вводит в заблуждение хищников. О неожиданной способности приматов сообщает Live Science со ссылкой на журнал Journal of Experimental Biology.
Зоологи давно обратили внимание на специфические крики орангутанов, живущих в лесах Суматры и Борнео. Считается, что так называемый поцелуйный визг (когда воздух резко всасывается сквозь сморщенные губы) предупреждает хищников, что обезьяна их уже увидела. Несколько раз Адриано Ламейра (Adriano Lameira) из Даремского университета заметил, как орангутаны складывают руки чашечкой вокруг рта, издавая «поцелуйный визг».
Цели такого поведения заинтересовали бельгийского ученого Барта де Бура (Bart de Boer), специалиста по эволюции языка. Разобрав на компьютере аудиозаписи криков, де Бур выяснил, что сложенные руки усиливают низкочастотную составляющую голоса. Из-за этого хищникам кажется, что их издают более крупные животные. Кроме того, крик становится более устрашающим.
Де Бур подчеркивает, что модификации звука ладонями обезьяны обучаются, это не врожденная способность. По его мнению, такого рода манипуляции могут представлять собой первые шаги к возникновению языка (которому тоже обучаются по ходу жизни)."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от марта 22, 2015, 12:37:00
Цитата: ArefievPV от марта 21, 2015, 12:57:51
де Бур выяснил, что сложенные руки усиливают низкочастотную составляющую голоса. Из-за этого хищникам кажется, что их издают более крупные животные. Кроме того, крик становится более устрашающим.

У нас во дворе есть болонка. Она очень любит, когда выпадает снег. Наевшись снега, она хрипнет и лает таким генеральским басом, что овчарки пугаются.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 22, 2015, 12:44:35
Цитата: aevin от марта 22, 2015, 12:37:00
Цитата: ArefievPV от марта 21, 2015, 12:57:51
де Бур выяснил, что сложенные руки усиливают низкочастотную составляющую голоса. Из-за этого хищникам кажется, что их издают более крупные животные. Кроме того, крик становится более устрашающим.

У нас во дворе есть болонка. Она очень любит, когда выпадает снег. Наевшись снега, она хрипнет и лает таким генеральским басом, что овчарки пугаются.
Представляете чтобы было если б она сама ещё это дело "просекла"? Всех собачек бы во дворе зашугала. :)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от марта 22, 2015, 13:28:27
У меня такое ощущение, что она это дело просекла. Но видимо есть какие-то ограничители, связанные с хрипотой. Может, потом она долгое время лаять вообще не может. )
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от марта 22, 2015, 16:20:26
Есть ещё и таксы, которые лают благим матом, как большие собаки, а ведь есть ещё и такой феномен, как адамово яблоко, человек обманывает природу и женщин, поскольку кадык увеличивает длину голосовых связок. У меня был алабай, ростом с меня, когда на задних лапах стоит, а я совсем не маленький. Так вот, когда он просто лаял, бродячие собаки на улице разбегались.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 22, 2015, 18:05:32
Гаджеты в царстве Морфея
http://www.popmech.ru/science/56443-gadzhety-v-tsarstve-morfeya/#full
"Многие поколения людей считали сны областью сознания, которую невозможно контролировать без специальных навыков. Однако некоторые изобретатели обещают в самое ближайшее время даровать человеку полный контроль над миром сновидений, активно собирая средства на краудфандинговых ресурсах."

В конце заметки мнение эксперта. Тоже стоит прочитать. Здоровый скептицизм не помешает.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Neska от марта 22, 2015, 18:48:38
Цитата: Дж. Тайсаев от марта 22, 2015, 16:20:26
Есть ещё и таксы, которые лают благим матом, как большие собаки, а ведь есть ещё и такой феномен, как адамово яблоко, человек обманывает природу и женщин, поскольку кадык увеличивает длину голосовых связок. У меня был алабай, ростом с меня, когда на задних лапах стоит, а я совсем не маленький. Так вот, когда он просто лаял, бродячие собаки на улице разбегались.
Так таксы, по сути дела, средние собаки, посаженые на короткие лапы.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от марта 23, 2015, 11:35:15
Свирепые предки крокодила бродили по Северной Америке на двух ногах (фото)

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2446755
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Dessa от марта 23, 2015, 19:06:37
https://news.mail.ru/society/21470364/

Генетики анонсировали воскрешение мамонтов
???
Американские генетики сообщили о научном прорыве: им удалось вставить 14 генов вымерших мамонтов в ДНК слона. Ученые воспользовались инструментом редактирования генома CRISPR, и работали прежде всего с генами, отвечающими за выживание организма в условиях низких температур.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 24, 2015, 05:38:07
Полиплоидия ускоряет эволюцию
http://elementy.ru/news?newsid=432435
"Эволюционный эксперимент, проведенный американскими биологами, показал, что тетраплоидные дрожжи (с четырьмя хромосомными наборами, 4N) приспосабливаются к неблагоприятным условиям быстрее, чем диплоидные (2N) и гаплоидные (1N). Повышенная скорость адаптации тетраплоидов обеспечивается, с одной стороны, большей частотой возникновения полезных мутаций, с другой — тем, что одна и та же мутация нередко оказывается более полезной для тетраплоидов, чем для диплоидов и гаплоидов. В частности, приобретение дополнительных копий хромосом или их утрата (анеуплоидия) часто повышает приспособленность тетраплоидов, в то время как диплоидам и гаплоидам такое же изменение не идет на пользу. По-видимому, наличие дополнительных копий генома в каждой клетке снимает часть ограничений, сдерживающих адаптивную эволюцию, и предоставляет больше свободы для эволюционного «поиска»."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от марта 24, 2015, 09:53:13
Цитата: ArefievPV от марта 24, 2015, 05:38:07
Полиплоидия ускоряет эволюцию
http://elementy.ru/news?newsid=432435
"Эволюционный эксперимент, проведенный американскими биологами, показал, что тетраплоидные дрожжи (с четырьмя хромосомными наборами, 4N) приспосабливаются к неблагоприятным условиям быстрее, чем диплоидные (2N) и гаплоидные (1N). Повышенная скорость адаптации тетраплоидов обеспечивается, с одной стороны, большей частотой возникновения полезных мутаций, с другой — тем, что одна и та же мутация нередко оказывается более полезной для тетраплоидов, чем для диплоидов и гаплоидов. В частности, приобретение дополнительных копий хромосом или их утрата (анеуплоидия) часто повышает приспособленность тетраплоидов, в то время как диплоидам и гаплоидам такое же изменение не идет на пользу. По-видимому, наличие дополнительных копий генома в каждой клетке снимает часть ограничений, сдерживающих адаптивную эволюцию, и предоставляет больше свободы для эволюционного «поиска»."

Осталось только понять, почему не все дрожжи 4N. Точнее, большая их часть не 4N.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 24, 2015, 18:54:45
Цианосульфидный протометаболизм — верный путь к земной жизни
http://elementy.ru/news?newsid=432438
"Миру РНК предшествовало время предбиологического синтеза, когда рождались так или иначе необходимые для репликации молекулы — нуклеотиды, белки, липиды. Прежде химики рассматривали процессы их синтеза по отдельности. Теперь в лаборатории Джона Сазерленда найден путь, который приводит к синтезу сразу большого набора биологических молекул. Нет нужды гадать, что было раньше, РНК или белки, — вероятно, они синтезировались одновременно в едином каскаде химических реакций; в начале его появляется цианистый водород и сероводород с металлическими катализаторами. Эту сеть реакций авторы назвали цианосульфидным протометаболизмом. С выходом в свет нового исследования можно говорить о поворотной точке в науке о происхождении жизни."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от марта 24, 2015, 19:52:54
Сегодня в 22.00 мск по ТВ Культура будет фильм "Правда о вкусе".

Произведено:   Великобритания, 2013
Режиссер:   Никола Стокли
У каждого из нас еще в детстве возникают свои предпочтения в еде. У одних они с годами меняются, у других остаются прежними. Почему кто-то любит кислое, а кто-то - соленое? Одинаково ли мы воспринимаем один и тот же вкус? Что влияет на вкусовые ощущения, и как они формируются? Современные научные исследования на эту тему имеют вполне практическую цель: найти способ обмануть наш мозг и сделать полезную пищу очень вкусной.


Мне лично эта цель не нравится, а остальное может быть интересно.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: catty от марта 24, 2015, 20:04:15
Цитата: aevin от марта 24, 2015, 09:53:13
Осталось только понять, почему не все дрожжи 4N. Точнее, большая их часть не 4N.
Скорее всего большой геном  мешает при постоянных условиях, его ведь надо обслуживать.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Dessa от марта 24, 2015, 23:15:49
Ученые назвали курицу ближайшим родственником летающих динозавров

http://www.gazeta.ru/science/news/2014/12/14/n_6741873.shtml

Американские ученые и их российский коллега изучили полные геномы 21 вида птиц в рамках работы группы филогеномики птиц (Avian Phylogenomics Consortium) и выяснили: геном курицы наиболее близок геному летающих динозавров – общих предков всех птиц. Посвященная этому вопросу статья опубликована в научном журнале BMC Genomics.

Геномы птиц особенно сложны и интересны для изучения потому, что содержат множество микрохромосом, которые сложно обнаружить обычными методами. Ранее считалось, что микрохромосомы не несут значимой генетической информации, однако затем выяснилось: это не так. Например, в геноме курицы от 50 до 70 процентов всех генов приходятся на микрохромосомы.

Кроме того, ученые выяснили, что наиболее быстро эволюция генов происходила у зебровой амадины и волнистого попугайчика.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от марта 25, 2015, 10:06:49
Цитата: Dessa от марта 24, 2015, 23:15:49
Ученые назвали курицу ближайшим родственником летающих динозавров

Мне всегда казалось, что "ножки Буша" отдают динозаврятиной.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 25, 2015, 19:17:36
Биологи нашли первое меняющее структуру кожи позвоночное животное
http://lenta.ru/news/2015/03/25/frog/
"Американские зоологи открыли первое в мире позвоночное животное, способное менять структуру своей кожи, — это лягушка размером с ноготь, чья кожа из колючей превращается в гладкую за несколько минут. Нашли животное в заповеднике на западных склонах Анд, в Эквадоре, а рассказали о нем ученые на страницах журнала Zoological Journal of the Linnean Society.
Пристимантиса мутабельного (Pristimantis mutabilis) супруги Катерина и Тим Кринаки (Katherine Krynak, Tim Krynak) открыли на территории влажных горных лесов Чоко, где обитает множество видов, еще неизвестных науке. Биологи ежегодно обследуют амфибий заповедника в поисках редких животных. В 2006 Кринаки впервые обратили внимание на лягушку, и сфотографировали. Поняв, что перед ними неизвестный вид, они стали называть ее «панк-рокер» за колючки на спине.
В 2009 году ученые натолкнулись на лягушку и поймали ее для подробного изучения. На ночь амфибию закрыли пластмассовой чашкой, однако утром все колючки с кожи исчезли. Разочарованные биологи решили, что случайно поймали не то животное, и приготовились вернуть его назад в лес. Однако через несколько часов колючки вернулись.
Тим Кринак провел специальную фотосессию, снимая лягушку на фоне гладкой белой доски, и фиксируя, как кожа превращается из покрытой колючками в гладкую за пять минут. По мнению ученых, такая способность может обеспечивать камуфляж на фоне мха (для защиты от хищников), но эта гипотеза еще требует подтверждения.
Факт принадлежности лягушки к уникальному виду (Pristimantis mutabilis) подтвержден анализом ДНК, описанием формы тела и окраски, а также анализом ее криков. Размер самки вида достигает 20-23 миллиметров в длину, у самцов он еще меньше."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Ромашишка1971 от марта 26, 2015, 11:26:32
Цитата: Micr от марта 24, 2015, 19:52:54
Сегодня в 22.00 мск по ТВ Культура будет фильм "Правда о вкусе".

...имеют вполне практическую цель: найти способ обмануть наш мозг и сделать полезную пищу очень вкусной.

Мне лично эта цель не нравится, а остальное может быть интересно.
Мне тоже не нравится, так как на практике сделают очень вкусной не полезную, а дешевую пищу.   :(
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Ромашишка1971 от марта 26, 2015, 11:29:23
Цитата: ArefievPV от марта 25, 2015, 19:17:36
Биологи нашли первое меняющее структуру кожи позвоночное животное.
"Американские зоологи открыли первое в мире позвоночное животное, способное менять структуру своей кожи, — это лягушка размером с ноготь, чья кожа из колючей превращается в гладкую за несколько минут."
Ой, удивили - у меня котэ из мягкого и пушистого превращается в колючего за пару секунд.
;)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от марта 27, 2015, 08:53:38
Цитата: ArefievPV от марта 25, 2015, 19:17:36
первое в мире позвоночное животное, способное менять структуру своей кожи
А как же "гусиная кожа"?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 28, 2015, 05:47:52
Цитата: Tiktaalik от марта 27, 2015, 08:53:38
Цитата: ArefievPV от марта 25, 2015, 19:17:36
первое в мире позвоночное животное, способное менять структуру своей кожи
А как же "гусиная кожа"?
Это сокращение мышц приподнимающих волоски. Кода "волосы дыбом" (типа, страх или другая сильная эмоция, или холодно) у млеков тоже на коже бугорок "образуется". У человека волос мало вот и видны эти бугорки (мурашки). Структура кожи не меняется. У лягухи-то волос нет...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 30, 2015, 18:59:29
Новое применение для древней регуляторной системы: длина крыльев у рисовой цикадки регулируется инсулиновым сигнальным каскадом
http://elementy.ru/news?newsid=432441
"Китайские ученые расшифровали молекулярный механизм, благодаря которому бурая рисовая цикадка — опаснейший вредитель рисовых плантаций — развивается по одному из двух альтернативных путей, становясь либо длиннокрылой мигрирующей формой, либо короткокрылой, нелетающей и быстро размножающейся. Как выяснилось, ключевую роль в регуляции развития крыльев играет инсулиновый каскад — древняя сигнальная система, которая у многих животных, включая насекомых и млекопитающих, отвечает за адаптацию организма к колебаниям количества доступной пищи.

Полифенизмом (см.: Polyphenism) называют способность одного и того же генотипа обеспечивать развитие двух или более дискретных фенотипов, причем выбор пути развития зависит от внешних условий (см. ссылки в конце новости). Типичный пример полифенизма — касты у общественных перепончатокрылых насекомых.
...
О других примерах появления новых функций у древних регуляторных генов мы рассказывали в новостях: Найден ген, отвечающий за эволюцию окраски у бабочек, «Элементы», 31.08.2011; Найден ген, превращающий простые листья в сложные, «Элементы», 18.02.2014."

Получается, что сходные гены у наших далёких предков (да и вообще других видов) могли "заниматься" совсем другим "делом" чем у нас...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 30, 2015, 19:34:51
У древнего морского хищника обнаружили многозадачные конечности
http://lenta.ru/news/2015/03/30/yawunik/
"Ученые нашли окаменелости древнего членистоногого — хищника кембрийского периода, обладавшего четырьмя глазами и универсальными передними конечностями, которые были приспособлены для поиска, схватывания и расчленения добычи. Об этом со ссылкой на журнал Palaeontology сообщает Live Science.
Ранее неизвестного хищника обнаружили в каньоне Марбл (национальный парк Кутеней в Британской Колумбии). Назвали морское членистоногое Yawunik kootenayi — в честь индейцев кутеней (ктунаха) и одного из главных персонажей их мифологии.
Явуник жил около 508 миллионов лет назад. По размеру он достигал 15 сантиметров длину и принадлежал к вымершему отряду Leanchoiliida. Скорее всего, он вел подвижный образ жизни, а четыре глаза давали хищнику отличное зрение.
Однако больше всего ученых поразили передние конечности хищника. Они состояли из трех длинных когтевидных выростов, на двух из которых обнаружили длинные ряды зубов. Кроме того, с кончиков выростов вытягивались длинные гибкие жгутики — явно органы для выслеживания добычи и средство ориентации в пространстве (аналог антенн у современных насекомых).
Иными словами, передние конечности явуника представляли собой оружие двойного назначения. У современных членистоногих такое не встречается: все их конечности обладают узкой специализацией — используются только для еды, дыхания, захвата добычи или совокупления.
Каньон Марбл, где нашли множество окаменелостей кембрия, располагается всего в 40 километрах от знаменитых сланцев Берджесс. Хотя хронологически эти породы отделяет всего сто тысяч лет, фауна их разительно отличается. Точное местоположение каньона скрывается от общественности — чтобы туда не добрались нелегальные охотники за окаменелостями."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от марта 31, 2015, 18:34:48
Подробнее о явунике

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2468203
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 31, 2015, 19:22:08
Два инвазивных вида термитов из Азии скрещиваются во Флориде
http://elementy.ru/news?newsid=432443
"Американские энтомологи наблюдали в природе скрещивание двух видов термитов, которые прежде были разделены географическими и экологическими барьерами. Как выяснилось в ходе последующих лабораторных экспериментов, самцы и самки этих двух видов легко образуют пары, скрещиваются между собой, образуют успешные колонии, в которых выращивают жизнеспособное потомство. Численность особей в таких гибридных колониях в полтора-два раза выше, чем в обычных, конспецифичных, , а выживание самих колоний одинаково у гибридных и конспецифичных пар. Генетический анализ гибридного потомства показал смешение генов обоих видов, образование гетерозиготных особей. Этот случай говорит о том, что при образовании видов за счет географической/экологической изоляции средства для предотвращения возможной гибридизации могут и не появиться."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от апреля 02, 2015, 18:44:56
Блуждающие гены внутри нас
http://www.popmech.ru/science/56975-gennyy-rezerv-organizma/#full
"Когда в 2000 году в ходе одного из самых амбициозных научных проектов было расшифровано около 90% генома человека, многим ученым показалось, что теперь все тайны нашего организма будут окончательно разгаданы. Но очень скоро головокружение от успехов сменилось большим недоумением. Как оказалось, почти полная расшифровка генома не только не помогла генетикам ответить на старые вопросы, накопившиеся к тому времени, но и добавила множество новых.
Английский генетик Джон Бердон Холдейн как-то остроумно заметил: «Мир не просто удивительнее, чем мы себе представляем, — он удивительнее, чем мы можем себе представить». Что бы вы подумали о человеке, который бы вдруг заявил, что внутри наших клеток некоторые участки генома прыгают по спирали ДНК, словно блохи по воротнику бродяги? Что у него чересчур разыгралась фантазия?
Немало подобных критических замечаний пришлось выслушать американскому ученому-генетику Барбаре Макклинток, которая первой объявила научному сообществу о существовании подвижных генов. В конце 1940-х, изучая геном кукурузы, она обнаружила, что на активность генов могут действовать какие-то неведомые элементы, способные, по ее предположению, перемещаться по ДНК. Эта новая гипотеза была настолько революционной, что коллеги-генетики встретили ее, по воспоминаниям самой Макклинток, полным непониманием и «каменным молчанием».
Понадобилось почти четыре десятилетия, чтобы ее новаторские идеи получили полное признание. Как метко заметил российский физик, нобелевский лауреат В. Л. Гинзбург, ученый обязан быть долгожителем, если хочет дождаться признания своих работ. В 1983 году Нобелевский комитет вручил 80-летней Макклинток премию по физиологии и медицине «за открытие мобильных генетических элементов». В своей нобелевской речи она произнесла такие слова: «Геном является высокочувствительным органом клетки, который способен в условиях стресса инициировать собственную реструктуризацию и обновление».
По-настоящему мобильные элементы генома (они же транспозоны, или «прыгающие гены») были открыты через три десятилетия после их теоретического предсказания, в 1970-х. Вначале П. Штарлингер и Д. Шапиро обнаружили простейшие мобильные элементы, названные инсерционными (вставочными), у бактерий. Была установлена их способность вызывать мутации у простейших организмов. Выяснилось, что таких инсерционных элементов в бактериальном геноме может быть от нескольких штук до нескольких сотен. К примеру, у дизентерийной бактерии Shigella dysenteriae на сегодня известно целых 200 копий мобильных элементов. Изучение подвижных генов бактерий имеет большое практическое значение, так как с ними непосредственно связана способность бактерий приобретать устойчивость к антибиотикам..."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от апреля 02, 2015, 18:54:04
Ученые: "Литтлфут" может отобрать у "Люси" звание прародителя людей
http://ria.ru/science/20150402/1056168704.html
"Знаменитый "Литтлфут", древний австралопитек из ЮАР, оказался ровесником "Люси", австралопитека из Эфиопии, и благодаря этому может претендовать на роль прародителя всего человечества.
Палеонтологи повторно провели датировку древнейших останков австралопитеков, найденных в пещерах Стеркфонтейн в Южной Африке в прошлом веке, и пришли к выводу, что они на 300 тысяч лет старше предыдущих оценок, что делает их ровесниками "Люси" из Эфиопии и позволяет претендовать на роль прародителей человечества, говорится в статье в журнале Nature.
На сегодняшний день среди палеонтологов и антропологов нет единого мнения о том, где находится родина современного человека и когда появились первые представители нашего рода. На эту роль в одинаковой степени претендуют два уголка Африки – национальный парк Аваш в Эфиопии и "колыбель человечества" в Олдувайском ущелье в Южной Африке.
В пользу первого кандидата говорит то, что на территории этого региона еще в 1972 году были найдены останки "Люси" – молодой самки афарского австралопитека, чьи конечности были приспособлены для прямохождения, а многие черты анатомии были похожи на то, как устроен человек.
Притязания второй родины человечества поддерживает ряд находок в пещерах Стеркфонтейн и Малапа, где в конце прошлого века и в 2009 году были найдены останки "Литтлфута", необычного человекоподобного австралопитека, а также австралопитека седиба, который сегодня считается многими учеными переходным видом между родом Homo и его древними предками.
Рональд Кларк (Ronald Clarke) из университета Витватерсранда в Йоханнесбурге (ЮАР) решили прояснить неясность, анализируя историю формирования каждого слоя отложений на дне пещер Стеркфонтейн и вычисляя их возраст при помощи новых методик радиоизотопной датировки.
Как отмечает ученый, останки "Литтлфута" дошли до нас в заметно лучшей форме, чем у "Люси", и они содержат в себе больше черт рода Homo, однако признанию из "первородства" мешает одна крайне важная для палеонтологов вещь – неопределенность и сложности с определением их возраста.
Проблема заключается в том, что кости "Литтлфута" и прочих жителей пещер дошли до нас не в первозданном виде, а были частично обнажены под действием сил природы и заново захоронены впоследствии. Из-за этого оценка их возраста колебалась в пределах от 2,2 до 3,3 миллионов лет, что заставляло многих ученых сомневаться в том, что эти австралопитеки могли быть предками человека умелого (Homo habilis) и прочих представителей нашего рода.
Кларк и его коллеги смогли вычислить их точный возраст, обратив внимание на то, что доли "космических" бериллия-10 и алюминия-26 можно использовать для проверки того, был ли перезахоронен тот или иной слой пород или нет. Благодаря этому им удалось найти нетронутые эрозией уголки пещер и определить по ним возраст "Литтлфута" и орудий труда, которые были оставлены в Стеркфонтейне ее более поздними жителями.
Как оказалось, "Литтлфут" был древнее, чем считали авторы даже самых смелых оценок – его останки были погребены на дне природной ловушки примерно 3,67 миллиона лет назад, что на 300 тысяч лет больше предыдущих оценок. Это одновременно делает его ровесником "Люси" и позволяет считать его прародителем рода Homo.
В пользу этого говорит то, что орудия труда, найденные в Стеркфонтейне, были захоронены в почве примерно 2,2 миллиона лет назад, заметно раньше, чем аналогичные инструменты начинают появляться в отложениях осадочных пород в других регионах Африки, претендующих на звание родины человечества. По всей видимости, у сторонников "Литтлфута" появились серьезные основания полагать, что именно южные протолюди были непосредственными предками людей, заключают ученые."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от апреля 02, 2015, 19:45:18
Чё то какая то мутная новость, явно писалось человеком не только далёким от антропологии, но даже не увлекающимся ей. О ком речь? О prometheus или africanus? Да и в новости есть явная грубая ошибка, седиба моложе и африкануса и афаренсиса и даже хабилиса.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от апреля 03, 2015, 19:07:38
Геомагнитный компас подарил слепым крысам «шестое чувство»
http://lenta.ru/news/2015/04/03/blindratsgps/
"Нейропротез, посылающий геомагнитные сигналы непосредственно в мозг, позволил слепым крысам свободно ориентироваться и находить пищу в лабиринте. Результаты этого эксперимента показали, как легко животное может освоить «шестое чувство» искусственного происхождения. Исследование японских ученых представлено в журнале Current Biology, а коротко о нем сообщает New Scientist.
Нейропротез состоит из геомагнитного компаса (аналогичный магнитометрам, используемым в смартфонах) и двух электродов, подключенных к зрительной зоне (область коры головного мозга, где обрабатывается визуальная информация).
Каждый раз, когда крыса двигала головой в пределах 20 градусов от севера, электроды посылали импульсы в правую зрительную зону, при перемещении же к югу стимулировалась левая зона. Таким образом животные смогли построить ментальную карту окружающего пространства, ничего не видя (их веки зашили нитками). Не хуже ориентировались животные и тогда, когда электрические импульсы направлялись на участок мозга, регистрирующий движения вибрисс. Таким образом, для навигации можно приспособить самые разные органы чувств
Уже через два дня тренировок слепые крысы с нейрокомпасом научились находить пищу в лабиринте так же быстро, как зрячие животные. Слепым же грызунам, вынужденным обходиться лишь своим обонянием, тренировка вообще не помогла в поиске пропитания.
Ученые обратили внимание, что обычные крысы, лишенные зрения, всегда исследовали лабиринт по прямой линии. Зрячие и оснащенные компасом животные, напротив, меняли маршрут, отталкиваясь от точки старта. Скорее всего, в их мозге присутствует карта, которую они вертят в зависимости от своего местоположения, предположили исследователи.
Хотя руководитель опытов Юдзи Икегайя (Yuji Ikegaya) из Токийского университета признается, что не понимает, как именно крысы с нейропротезами ищут путь, он уверен в огромных возможностях мозга, которые ждут своего раскрытия. «Если мы дадим человеку новые способности, воспринимаемый нами мир станет куда более красочным. Я мечтаю о том, как люди усилят органы чувств с помощью искусственных датчиков электромагнитного поля, ультрафиолета, радиоволн, ультразвука и так далее. Сенсоры последних двух типов дадут начало новому уровню коммуникации между людьми», — заявил ученый."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от апреля 03, 2015, 19:09:47
Ученые рассказали о недавней смене европейцами цвета кожи
http://lenta.ru/news/2015/04/03/whiteskin/
"Белая кожа, а также способность переваривать коровье молоко, появились у европейцев относительно недавно, выяснили американские антропологи. Еще восемь тысяч лет назад большинство жителей Европы были темнокожими. Об этом сообщает издание Science News со ссылкой на доклад, представленный на 84-й конференции Ассоциации физической антропологии США.
Ученые занялись генами, пережившими наиболее сильный естественный отбор за последние восемь тысяч лет. Сравнив гены древних и современных европейцев (участников проекта «1000 геномов»), Иан Мэтиэсон (Iain Mathieson) из Гарварда определил пять рекордсменов: ими оказались гены, связанные с цветом кожи и рационом.
Ученые нашли три гена, определяющих белый цвет кожи, и раскрыли достаточно сложную историю его появления. Первые анатомически современные люди, прибывшие из Африки 40 тысяч лет назад, обладали темной кожей, более полезной в теплых широтах. Но и 8500 лет назад охотники-собиратели, жившие на территории современной Испании, Люксембурга и Венгрии, все еще были темнокожими. Генов SLC24A5 и SLC45A2, определяющих депигментацию кожи, у них не нашли.
Однако на севере Европы, где солнечного света было крайне мало, уже 7700 лет назад европейцы обладали не только SLC24A5 и SLC45A2, но и третьим геном (HERC2/OCA2), который связан с голубыми глазами и, возможно, со светлой кожей и волосами. Об этом свидетельствуют данные по семи охотникам-собирателям, кости которых нашли в южной Швеции (Мотала).
Окончательно светлую кожу в Европу принесли неолитические земледельцы с Ближнего Востока — смешиваясь с местными жителями, они распространили ген SLC24A5 по Центральной и Южной Европе.
Антропологи определили, что, как уже было известно, европейские охотники-собиратели восемь тысяч лет назад не могли переваривать коровье молоко. Однако такой способности были лишены и мигранты неолита: как земледельцы с Ближнего Востока (7800 лет назад), так и скотоводы ямной культуры (пришли из восточных степей 4800 лет назад). У них отсутствовал ген толерантности к лактозе LCT. Этот ген распространился по Европе только 4300 лет назад, уже в бронзовом веке.
Докладчики не объяснили, почему именно эти гены лучше остальных проходили естественный отбор. Скорее всего, причина в необходимости максимально усилить выработку витамина D, считает палеоантрополог Нина Яблонски (Nina Jablonski) из Университета штата Пенсильвания. Обитатели северных широт получали слишком мало ультрафиолета (из солнечных лучей). У этой проблемы нашлось два генетических решения: белая кожа, позволяющая более эффективно поглощать ультрафиолет, и переносимость лактозы, помогающая получать витамин D из молока.
В начале марта 2015 года авторы доклада опубликовали в журнале Nature данные анализа ДНК 83 древних европейцев. Население этой части света, по их мнению, сформировалось благодаря слиянию трех групп земледельцев и охотников-собирателей, прибывших в разное время."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от апреля 03, 2015, 19:12:25
Годовалые младенцы оказались физиками-экспериментаторами
http://lenta.ru/news/2015/04/03/babyphysics/
"Младенцы обладают врожденным пониманием того, как устроен мир, и обращают гораздо больше внимания на объекты, действия которых нарушают основные законы физики. По сути, они являются по своей природе учеными: необычные свойства объектов вызывают интерес к ним и желание провести эксперимент по их изучению. К таким выводам пришли американские психологи, авторы статьи в журнале Science. Коротко об исследовании сообщает The Independent.
Ученые из Университета Джонса Хопкинса показали 11-месячным младенцам разные игрушки. Сначала мячик кидали в стену, после чего он отскакивал от нее, а машинка падала с коробки. Потом, с помощью трюков, психологи заставили другой мячик проходить сквозь стенку, а машинку — катиться по воздуху.
Во втором случае дети гораздо дольше смотрели на игрушки, а затем выбирали именно странные мячик и машинку, пытаясь экспериментально повторить их необычное поведение: мячиком били о стол, а машинку бросали с высоты.
Хотя в эксперименте участвовали младенцы 11 месяцев от роду, ученые считают, что полученные результаты применимы и к детям более раннего возраста. Выбор возрастной группы был обусловлен степенью развития моторных навыков, позволяющей обращаться с мячиком и машинкой.
По мнению ученых, полученные результаты подтверждают гипотезу, что люди рождаются с некоторым базовым набором знаний о мире. Уже отталкиваясь от данных представлений, дети узнают новое об окружающей реальности. «Опираясь на свои знания, младенцы ожидают от объектов определенного поведения. Когда их прогнозы не срабатывают, дети используют эту ситуацию для обучения», — заявила ведущий автор исследования Лиза Файгенсон (Lisa Feigenson)."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от апреля 06, 2015, 18:57:09
Страх перед пауками...
http://lenta.ru/news/2015/04/06/arachnophobia/
" Арахнофобия (боязнь пауков) у человека является врожденной. С таким заявлением выступили американские ученые, указывая на угрозу, которую паукообразные представляли для африканских предков человека. Об аргументах исследователей рассказала The Sunday Times.
Нейрофизиолог Джошуа Нью (Joshua New) из Колумбийского университета (Нью-Йорк) считает, что арахнофобия (одна из наиболее распространенных фобий) является не признаком эмоциональной неустойчивости, а важным инстинктом выживания. «Предки человека жили в постоянной опасности неожиданной встречи с ядовитыми пауками. Хотя укус черной вдовы редко оказывался смертельным для приматов, он оставлял их уязвимыми к другим опасностям на несколько недель», — рассказывает Нью.
Ученый и его коллеги показали 252 добровольцам серию компьютерных изображений геометрических фигур. Постепенно они вводили в ряд картинки, вызывающие страх и отвращение (иголок, мух и так далее). Исследователи выяснили, что быстрее всего люди определяют изображения пауков (даже если их естественные пропорции были специально искажены).
Нью отмечает, что самыми распространенными и опасными пауками в Африке являются черные вдовы, которые часто прячутся среди травы и в трещинах в земле. Их яд особенно опасен для позвоночных: он вызывает длительные мышечные судороги. «Таким образом, любое улучшение способности быстро разглядеть и распознать паука давало преимущество в ходе естественного отбора», — заявил Нью.
С его выводами согласна психолог Ванесса ЛоБью (Vanessa LoBue). Ее исследования свидетельствуют, что уже в три года дети опознают пауков быстрее, чем другие сходные объекты — грибы и тараканы.
Однако многие ученые отвергают эту теорию. По мнению психолога Джона Мэя (Jon May) из Плимутского университета, отвращение перед пауками вызвано их угловатыми лапами, темной окраской и непредсказуемыми движениями: арахнидам просто не повезло попасть сразу в три категории неприятных для человека объектов.
Мэй, как и многие другие ученые, считает, что арахнофобия не врожденное свойство, а следствие воспитания. Так, по мнению Георга Альперса (Georg Alpers) из Вюрцбургского университета, она появилась во время эпидемий чумы, когда люди считали, что пауки переносят заразу. С тех пор родители внушают детям преувеличенную боязнь пауков."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от апреля 06, 2015, 18:59:21
Появление подбородка у человека...
http://lenta.ru/news/2015/04/06/chins/
"Американские ученые объяснили, почему у людей (единственных среди приматов) в ходе эволюции появились подбородки. Эту лишенную функциональности анатомическую черту обычно считали средством привлечения противоположного пола (у мужчин), однако новое исследование однозначно указало на то, что подбородки связаны с отказом гоминин от сырой пищи в пользу приготовленной. Результаты работы ученых представлены в журнале Journal of Human Evolution, а коротко о ней сообщает The Independent.
«У шимпанзе и горилл подбородков нет, то есть эта часть тела появилась только после отделения предков человека от других приматов», — заявил Джеймс Пампуш (James Pampush) из Университета Флориды. Хотя многие антропологи считали появление подбородка примером дрейфа генов (ненаправленного изменения частот аллельных вариантов генов, обусловленного случайными причинами), эволюция подбородка проходила в 77 раз быстрее среднего уровня дрейфа генов. Таким образом, это не был случайный процесс.
По расчетам ученых, подбородок возник в интервале шести миллионов и 200 тысяч лет назад, скорее всего — около двух миллионов лет назад. В то время предки человека начали готовить пищу (варить мясо и тому подобное). Нагрузка на зубы и челюсти, привычные к обработке грубой пищи, стала уменьшаться, как и сами зубы — и подбородок оказался побочным продуктом этого процесса, считает Пампуш.
Сейчас основной причиной происхождения подбородка является сексуальная: утверждается, что мощный подбородок указывает на повышенный уровень тестостерона и хорошую наследственность у мужчин. Однако слабое место этой теории в том, что подбородки есть и у женщин, а такого рода яркие признаки мужественности (или женственности) по определению должны принадлежать только одному из полов."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от апреля 09, 2015, 19:21:00
Первый признак неблагополучия организма — перераспределение АТФ
http://elementy.ru/news?newsid=432449
"Американские ученые выяснили, как начинают проявляться адаптации организма к неоптимальным условиям окружающей среды на молекулярном уровне. Еще до того, как будут заметны изменения экспрессии генов и, тем более, изменения внешнего вида, приспособление к неблагоприятной обстановке становится заметно на уровне распределения АТФ. Так, у морских ежей, которые жили в воде с парциальным давлением углекислого газа в два раза больше обычного, 84% АТФ уходило на поддержание гомеостаза клеток. В норме на это уходит 55% АТФ. Животные, которые тратят так много энергии на простое поддержание гомеостаза, становятся более уязвимыми к действию других неблагоприятных факторов. Тем не менее за счет перераспределения АТФ организму поначалу удается «отделаться малой кровью», не меняя экспрессии генов и ничего не меняя в своем внешнем облике.
...
Эта работа дает нам хорошие критерии выявления приспособлений к неблагоприятным условиям. Их можно увидеть до того, как проявятся внешние изменения, даже до того, как станут заметны изменения интенсивности метаболизма или активности генов. Именно интенсивность работы белков, занимающихся поддержанием гомеостаза в клетке, модифицируется первой, когда условия меняются в неблагоприятную сторону. Перекос распределения АТФ в сторону поддержания гомеостаза явно говорит о том, что организм старается приспособиться к неоптимальным условиям. И только с ухудшением обстановки запускаются следующие стадии приспособления — изменения активности генов и интенсивности метаболизма. А уже совсем катастрофическое ухудшение условий ведет к измельчанию организмов, вынужденных экономить на росте, а также к задержкам развития..."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от апреля 11, 2015, 10:16:51
Невзоров (да, да, тот самый) опять зажигает.
ЦитироватьИтак. В чем же причина той эпидемии злобы, которая называется «патриотическим подъемом»? На первый взгляд все очень просто. Существует ясная взаимосвязь: чем ниже уровень интеллекта особи, тем выше ее потребность ощущать свою принадлежность к сильной и многочисленной стае. Это нормальное свойство homo, унаследованное от тысяч предковых поколений. Чем стая свирепее и бесстыднее, тем сопричастность к ней становится слаще. Возникает культ стаи, разоблачать который бессмысленно. Отметим, что к слову «стая» мы можем подобрать любой эпитет: «народ», «нация», «отечество». Суть от этого не изменится.
http://snob.ru/selected/entry/89505

Со многими его идеями, в том числе и с главной в этой статье, что история это не наука, а проститутка не согласен, хотя история, как идеология именно такая безотказная дама, особенно к тем кто на коне, но есть и наука как область рационального исследования, хотя и там рты часто затыкают развратные наездники. Невзоров пишет просто гениально, но он уж слишком радикален, да и не без национализма (хоть я и не люблю этот давно устаревший термин, но по прежнему более понятный, чем например этноцентризм или радикальный национал-экстремизм). И ещё одно замечание. Он, как и я не любит консерваторов-архаизаторов, но не всё в нашем прошлом достойно утиля.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от апреля 11, 2015, 18:09:50
Как «разговаривали» динозавры
http://www.popmech.ru/science/57012-kak-razgovarivali-dinozavry/#full
"Шипение гусей, крики африканских журавлей во время спаривания, рычание собаки, грызущей веревку, — все это мы слышали в знаменитом фильме «Парк Юрского периода» под видом пугающих криков доисторических чудовищ. Наверно, Стивен Спилберг был бы не против, если бы динозавры и прочие древние твари говорили своими голосами, но...
Мир, ушедший в прошлое десятки миллионов лет назад, оставался для нас безмолвным. И нетрудно понять почему. Все, что нам досталось от фауны юрского или мелового периодов, это окаменевшие останки костей, в лучшем случае — полные скелеты. Мягкие ткани фоссилизации не подвержены, и никто никогда не видел желудка, легких, глаз, кровеносных сосудов, мышц какого-нибудь карнотавра или цератозавра. Все это в равной степени касается голосовых связок, гортанных мешков и других некостных структур, которые позволяли древним животным издавать звуки. Но было бы странным, если бы наука не пыталась найти подходы к решению проблемы и все-таки заставить доисторическое прошлое «заговорить».
Рентгеновское сечение
Как известно, голос — это звуковые колебания, образующиеся при прохождении выдыхаемого воздуха через голосовой аппарат. В зависимости от свойств резонаторов они приобретают особый тембр. В качестве резонаторов выступают полости, образуемые костями и мягкими тканями. Чтобы попытаться представить себе, как могли звучать крики ископаемых животных, нам надо знать, что являлось источником колебаний и каковы были свойства резонаторов. Точно так же, если мы хотим смоделировать звук музыкального инструмента, например гитары, придется учесть такие факторы, как материал, длина и толщина струн, форма и размер резонаторного ящика, свойства дерева, из которого изготовлен инструмент, и лака, которым он покрыт.
Если говорить о динозаврах, то для палеонтологов, имеющих в распоряжении в лучшем случае окаменевший череп животного, многое остается неизвестным: наличие и свойства голосовых связок, размещение мягких тканей, да и строение самого черепа. Ведь окаменелость — это не кость, а кусок породы, в котором отсутствует биологический материал.
Подходы к решению загадки голоса динозавров наметились примерно 20 лет назад, в середине 1990-х. Во-первых, появились первые возможности детального исследования структуры окаменелостей неразрушающим методом — с помощью компьютерной рентгеновской томографии. Во-вторых, родилась идея реконструкции мягких тканей доисторических ящеров по аналогии с их ближайшими родственниками — крокодилами — и их непосредственными потомками — птицами. Большой вклад в эти исследования внес, в частности, доктор Ларри Уитмер и возглавляемая им лаборатория в Университете штата Огайо.
Компьютерная томография — это технология, позволяющая создавать послойную картинку внутренней структуры объекта. Метод основан на измерении и программной обработке разности ослабления рентгеновского излучения различными по плотности тканями или материалами. Ларри Уитмер подвергал сканированию как окаменевшие черепа динозавров, так и головы ныне существующих птиц и крокодилов. Во-первых, удалось создать более точную картину строения черепов динозавров. В этих черепах могли находиться скрытые полости, которые в процессе фоссилизации заполнялись, например, песком. С помощью рентгеновской томографии ученые смогли увидеть очертания этих полостей, выделив их из общего массива окаменелости. Во-вторых, созданные на базе послойной съемки 3D-модели позволили более точно выявить анатомические соответствия в строении голов динозавров, крокодилов и птиц. И если удавалось определить, что такая-то структура из мягкой ткани оставляла такой-то след на кости или соответствовала такому-то строению элемента черепа у современных животных, то установленная связь давала возможность, изучая черепа динозавров, «наращивать» на них мягкие ткани.
Интересно, что в лаборатории Уитмера использовали не только рентгеноскопию в сочетании с компьютерной обработкой, но и вполне себе «лоутек"-методы. Для выделения чистого скелета птицы или рептилии (с последующим изучением мест крепления к костям мягких тканей) использовались, например, жучки-короеды. Насекомые размером меньше спичечной головки прекрасно обгладывали скелет, качественно освобождая его от малейшего присутствия «мяса».
Гребень-тромбон
Тем же путем шли сотрудники национальной лаборатории Sandia и Музея естественной истории и науки штата Нью-Мексико. Вообще-то лаборатория Sandia известна совсем не палеонтологическими изысканиями — ее история восходит к Манхэттенскому проекту, и это одна из нескольких национальных лабораторий Департамента энергетики США. Иными словами, специализация работающих там исследователей — ядерное оружие и все, что с ним связано. Но после того, как в 1995 году был найден окаменевший и неплохо сохранившийся череп паразауролофа — одного из так называемых утконосых динозавров, — в стенах Sandia стартовал проект по изучению находки. За дело взялись палеонтолог Том Уильямсон и программист Карл Дигерт. Череп имел своеобразную форму: на затылке помещался длинный трубчатый гребень, с его учетом общая длина окаменелости составляла примерно 140 см. Предполагалось, что гребень не был простым украшением: возникла гипотеза, что этот конструктивный элемент черепа служил резонатором, с помощью которого динозавр мог издавать громкие звуки переменной высоты. Ученые прибегли к компьютерной рентгеновской томографии — это технология использовалась в Sandia для проверки структурной целостности оболочек ядерных боеприпасов и элементов конструкции стратегических бомбардировщиков. Удалось выяснить, что в гребне действительно находились трубчатые полости довольно сложной формы — они образовывали нечто вроде кулисы тромбона. Кроме того, исследователями была выполнена работа по реконструкции недостающих частей черепа, в частности клюва и ноздрей, и мягких тканей, которые, естественно, не сохранились.
Итак, ученые пришли к выводу, что, закрывая носовые клапаны, паразауролоф перенаправлял выдыхаемый воздух в трубы на гребне, и раздавался звук. С помощью предоставленного Sandia программного обеспечения была предпринята попытка смоделировать звучание этого крика или зова. Поскольку так и не удалось установить, были ли у паразауролофа голосовые связки, его трубный глас синтезировали в двух вариантах. Так впервые, пусть в каком-то приближении, люди услышали звуки мира динозавров.
Люси говорила «ду-у»
Люси — юный афарский австралопитек женского пола — жила 3 млн лет назад, однако то, что от нее осталось к моменту находки в 1974 году, давало палеоантропологам не так уж много информации. Были найдены несколько сотен мелких фрагментов скелета, в частности осколки черепа. О сохранности мягких тканей, конечно, не было и речи. Однако попытка «услышать» голос древнего предка человека все-таки предпринята была. Барт де Бур, сотрудник Свободного университета Брюсселя (Бельгия) решил смоделировать голосовой тракт австралопитека и выяснить, насколько членораздельными могли быть звуки, издаваемые этим существом. Модель состояла из нескольких пластиковых трубок разного сечения. Отдельной проблемой стало вероятное наличие у австралопитеков горловых (гортанных) мешков. Эти выпячивания слизистой гортани есть у многих животных, в том числе у человекообразных обезьян. Они играют роль дополнительных резонаторов, которые понижают тон звука и одновременно делают его громче. Эти органы помогают общаться с помощью примитивных звуковых сигналов на дальних расстояниях, но... по всей видимости, мешают членораздельной речи. Во всяком случае, уже у Гейдельбергского человека мешки отсутствуют, а к подъязычной кости, к которой они прикреплялись, теперь крепятся некоторые мышцы, в частности мышцы языка.
Эксперимент, поставленный де Буром, заключался в том, чтобы заставить модели голосового тракта Люси «произнести» гласные «а», «э» и «у» с применением имитаций горловых мешков и без них. Выяснилось, что горловые мешки значительно ухудшали восприятие на слух различия между гласными — все они звучали гулко, похоже на «у». Ученый также предположил, что австралопитеку было легче произносить гласный после согласного звука типа «д», так что, скорее всего, Люси общалась со своими сородичами с помощью слогов типа «ду-у»."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от апреля 13, 2015, 19:05:21
Как моллюски научились охотиться на рыб
http://elementy.ru/news?newsid=432453
"Морские моллюски конусы обладают удивительным навыком: эти неторопливые донные жители умеют охотиться на небольших рыб. Для этого у них есть довольно сложное приспособление — гарпун, способный поражать добычу сильнодействующим ядом. Но до недавнего времени у ученых не было ясного представления о том, как конусы обзавелись таким оружием. В новом исследовании ученые восстановили эволюционную историю приспособления моллюсков конусов к охоте на рыб. Это — редкий пример реконструкции молекулярных изменений, которые привели к возникновению новых видов с необычной специализацией."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от апреля 15, 2015, 19:39:24
Неандертальцев заподозрили в каннибализме
http://lenta.ru/news/2015/04/15/neandercannib/
"Обитавшие на территории современной Франции неандертальцы ломали и дробили кости своих соплеменников сразу после их смерти. К такому выводу ученые пришли, внимательно рассмотрев останки мужчины, женщины и ребенка, живших в пещере Марийак (регион Пуату-Шаранта) около 57 тысяч лет назад. Антропологи не знают, говорят ли эти манипуляции о каннибализме или о других ритуальных церемониях, связанных со смертью. Результаты исследования представлены в издании American Journal of Physical Anthropology, а коротко о нем сообщается в пресс-релизе Испанского фонда наук и технологий.
Останки неандертальцев были обнаружены еще в 1967-1980 годах. На бедренной кости ребенка 9-10 лет присутствуют два широких надреза с интервалом в полсантиметра. По мнению ученых, ее раздробили на три части сразу после смерти ребенка: соплеменники стремились отколоть нижнюю и верхнюю часть кости (где располагаются суставы).
На костях взрослых также найдены аккуратные надрезы, сделанные кремневыми орудиями. Ученые подчеркивают, что эти повреждения явственно отличаются от следов зубов хищных животных.
Антропологи пока не представили четких гипотез о причинах расчленения умерших. «Это могло быть ритуалом — подобным тем, что до сих пор распространены во многих регионах планеты. Или же неандертальцы практиковали гастрономический каннибализм, то есть ели трупы своих ближних из-за дефицита мяса», — заявила руководитель исследования Мария Долорес Гарральда (María Dolores Garralda) из мадридского Университета Комплутенсе.
При этом она отметила, что факт поедания человечины неандертальцами пока однозначно доказать никому не удалось. «Кроме того, среди останков в пещере Марийак во множестве присутствуют кости животных: то есть от недостатка дичи ее обитатели не страдали», — добавила исследовательница."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Арон. от апреля 15, 2015, 21:01:59
Цитата: ArefievPV от апреля 15, 2015, 19:39:24
Неандертальцев заподозрили в каннибализме
http://lenta.ru/news/2015/04/15/neandercannib/
"Обитавшие на территории современной Франции неандертальцы ломали и дробили кости своих соплеменников сразу после их смерти. К такому выводу ученые пришли, внимательно рассмотрев останки мужчины, женщины и ребенка, живших в пещере Марийак (регион Пуату-Шаранта) около 57 тысяч лет назад. Антропологи не знают, говорят ли эти манипуляции о каннибализме или о других ритуальных церемониях, связанных со смертью....
При этом антрополог отметила, что факт поедания человечины неандертальцами пока однозначно доказать никому не удалось.
А как это докажешь на 100%? То ли обряд, то ли всерьёз скушали. Наверняка кушали - раз среди сапиенсов были каннибалы до самого последнего времени (а может и сейчас есть), то почему не быть каннибаллам среди мясоедов-неандеров?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Neska от апреля 16, 2015, 15:02:14
Порадовало:
Цитата: ArefievPV от апреля 15, 2015, 19:39:24При этом она отметила, что факт поедания человечины неандертальцами пока однозначно доказать никому не удалось. «Кроме того, среди останков в пещере Марийак во множестве присутствуют кости животных: то есть от недостатка дичи ее обитатели не страдали», — добавила исследовательница."
Да в квартире советской семьи середины 80-х, жившей на 1 кг. мяса в месяц на человека на талон, за десятки лет столько костей скопится... :D :D :D
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Neska от апреля 16, 2015, 15:02:54
Обезьяны научились сбивать дроны:
http://lenta.ru/news/2015/04/16/dronesmonkeys/
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от апреля 18, 2015, 18:00:08
Это не новость. Просто один из "детских вопросов".
Почему животные не улыбаются?
http://elementy.ru/email/5021753
В статье говориться, что улыбаются и даже смеются...
Среди прочего вот такая фраза:
"Интересно, что при смехе люди не произносят букв и слогов (ученые говорят, что при этом отсутствует артикуляция). Связано это прежде всего с тем, что при смехе работа центров речи у человека подавляется."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от апреля 19, 2015, 15:56:40
Про окситоцин уже много написано. Вот ещё...
Ученые нашли гормон настоящего материнства
http://lenta.ru/news/2015/04/16/oxytocinmums/
"«Гормон любви и заботы» окситоцин превращает женщин в матерей — опыты на мышах показали, что это вещество многократно усиливает чувствительность самок к крику и плачу их детенышей. Результаты нового исследования представлены в журнале Nature, а коротко о нем сообщает The Guardian.
Биологи из Нью-Йоркского университета начали с того, что выяснили, как самки мышей реагируют на писк мышат, разлученных с ними. Животные всегда бежали на помощь к детенышам — и не только своим: при трансляции писка через громкоговорители мыши реагировали таким же образом (искали малышей). По мнению исследователей, именно окситоцин усиливал воздействие писка на мозг грызунов.
Затем ученые ввели мышам-девственницам (которые ранее были полностью равнодушны к писку мышат) «гормон любви». Они сразу же стали вести себя как матери: искали кричащих детенышей, хватали их за шею и переносили в гнездо. Более того, эти реакции закрепились в организме: даже после искусственной блокировки рецепторов окситоцина в мозгу мышей-девственниц те продолжали откликаться на писк мышат и спасать их.
Нейрофизиологи также выяснили, что окситоцин связывается с уникальными рецепторными клетками, расположенными на обеих сторонах слуховой коры головного мозга. Особенно богатой рецепторами оказалась левая сторона. У людей аналогичная зона отвечает за обработку речи, а у мышей, по всей видимости, связана с социально значимыми сигналами.
«Гормон любви» окситоцин, вопреки распространенным мифам, является не приворотным зельем быстрого действия, а скорее нейронным рычагом, постепенно сдвигающим организм в сторону большей общительности и налаживания контактов с окружающими. С таким заявлением выступил ведущий автор статьи Роберт Фромке (Robert Froemke).
По мнению других ученых, в организме человека окситоцин вполне может играть такую же роль. «Моя жена просыпается от плача нашего ребенка посреди ночи, а я продолжаю спокойно спать. Мне кажется, что нечто подобное происходит и в слуховой коре головного мозга человека, но чтобы удостовериться в этом, нужно будет найти там рецепторы окситоцина», — отметил Роберт Лю (Robert Liu), нейрофизиолог из Университета Эмори (штат Джорджия)."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от апреля 20, 2015, 19:01:21
Дружба людей и собак регулируется окситоцином
http://elementy.ru/news?newsid=432459
"Эксперименты, проведенные японскими биологами, показали, что в формировании дружбы между собакой и ее хозяином задействован механизм положительной обратной связи, похожий на тот, что участвует в поддержании любви и взаимопонимания между матерью и ребенком. В отличие от ручных волков, собаки часто смотрят хозяину в глаза, что ведет к повышению у обоих уровня окситоцина — нейрогормона, стимулирующего проявления нежных чувств и развитие привязанности. По-видимому, склонность смотреть человеку в глаза, манипулируя поведением человека в своих интересах, развилась у собак в ходе одомашнивания, а не была унаследована от диких предков."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от апреля 21, 2015, 18:50:37
Почему ген, вызывающий раннее прерывание беременности, не отсеялся отбором?
http://elementy.ru/news?newsid=432460
"Американские специалисты исследовали причины анеуплоидии у человеческих зародышей. Известно, что анеуплоидия — некратное число хромосом или их участков — вызывает быструю гибель зародышей и ранние выкидыши и является основной причиной снижения плодовитости у женщин. Как выяснилось, анеуплоидия ассоциирована с определенным полиморфизмом в специфическом участке на четвертой хромосоме. Этот полиморфизм связан топографически с геном PLK4, отвечающим за расхождение хромосом во время митоза. Как ни удивительно, но вариант PLK4, вызывающий снижение плодовитости, распространен повсеместно в человеческой популяции, его частота довольно высока. Ученые обсуждают вопрос, как мог на первый взгляд вредный ген распространиться в популяции и не отсеяться отбором."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от апреля 21, 2015, 19:14:14
Выживание эмбриона человека стало возможным благодаря вирусам
http://lenta.ru/news/2015/04/21/ervembryo/
"Выживание человека обеспечивает вирус, защищающий трехдневные эмбрионы от других вирусов и регулирующий генную активность его клеток. Новое открытие американских ученых придало весу теории, согласно которой именно населившие ДНК человека вирусы способствуют его эволюции. Об исследовании рассказывается в журнале Nature, а коротко о нем сообщил New Scientist.
Речь идет об эндогенных ретровирусах (ЭРВ) — останках древних вирусов, которым удалось заразить половые клетки и включить свой генетический код в геном животного. Выжившие особи, несмотря на такое вторжение, передают ДНК с ЭРВ следующим поколениям. Сейчас эти материалы составляют примерно 9 процентов генома человека и обычно считаются бесполезным балластом.
Однако Джоанна Высоцка (Joanna Wysocka) и ее коллеги из Стэнфордского университета, изучавшие активность генов в трехдневных эмбрионах человека, сделали неожиданное открытие. В составляющих плод восьми клетках ученые нашли не только ДНК родителей, но и генный материал HERVK — самого последнего ЭРВ, попавшего к человеку (около 200 тысяч лет назад).
«Клетки были доверху набиты вирусными белковыми продуктами, некоторые из них уже собрались в вирусоподобные частицы», — отметила Высоцка.
В ходе дальнейших экспериментов выяснилось, что HERVK вырабатывает белок, не позволяющий другим вирусам попасть в эмбрион, то есть вирус защищает человека от гриппа и других опасных болезней. Более того, Rec (акцессорный белок HERVK) связывает некоторые клеточные РНК и регулирует деятельность рибосом. Таким образом, ЭРВ играет важную роль в раннем развитии человека, участвуя в генной активности эмбриональных клеток.
Открытие Высоцки дало новый аргумент ученым, уверенным, что ретровирусы помогли человеку выделиться в отдельный вид, отличный от обезьян. «Высоцка показала, что белковые продукты сравнительно недавно попавшего в наш организм ретровируса присутствуют на самой ранней стадии развития эмбриона и, возможно, участвуют в важных программах этого развития», — заявил Патрик Фортерр (Patrick Forterre) из парижского Института Пастера."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от апреля 23, 2015, 08:48:15
У предков человека были щупальца

Российские ученые выяснили, что у общего предка человека были щупальца

http://www.gazeta.ru/science/2015/04/23_a_6650381.shtml
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от апреля 23, 2015, 13:09:15
Китайский «речной монстр» оказался облысевшим медведем

Плескавшегося на мелководье «монстра» посадили в клетку и сделали звездой Интернета
©youtube.com

Бурное обсуждение в Интернете вызвал ролик с «монстром», которого китайские рыбаки выловили в водоеме возле Шэньчженя. Одни пользователи полагают, что на видео запечатлено мифологическое существо или пришелец, скептики же полагают, что это пострадавший от болезни малайзийский медведь.

Спорный ролик на хостинге YouTube выложил Рэймонд Енг. На видео запечатлено непонятное безволосое существо с мощными когтями. Оно явно недовольно пребыванием в клетке и пытается перегрызть прутья. Как сообщается в описании, «монстр» был пойман во время его купания в бухте одного из водоемов китайскими коммунальщиками, работавшими поблизости.

Пытаясь определить существо в ролике, пользователи разделились. Одни уверены, что перед ними инопланетянин либо существо из китайского фольклора. Некоторые даже вспомнили фантастическую чупакабру. Однако скептики уверены, что герой ролика – малайзийский медведь, страдающий алопецией – потерей волос.

Газета Daily Mail вспоминает похожий видеоролик, размещенный в Интернете в январе текущего года. Облысевший из-за болезни медведь был жестоко избит работниками на плантации на Борнео, очевидно, принявшими его за чудовище. Позже его подобрали и выходили сердобольные соседи-крестьяне.

http://naked-science.ru/article/media/kitaiskii-rechnoi-monstr-okaza
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от апреля 23, 2015, 19:34:28
Ученые впервые изменили гены в эмбрионе человека
http://lenta.ru/news/2015/04/23/geneediting/
"Китайские ученые впервые модифицировали геном человеческих зародышей. О результатах очень спорных с этической точки зрения экспериментов, слухи о которых ходили с марта 2015 года, сообщается на страницах журнала Protein & Cell. Коротко об исследовании рассказало издание Nature News.
Возглавивший эксперимент Цзюньцзю Хуан (Junjiu Huang) из Университета Сунь Ятсена, пытаясь избежать сравнений с «Франкенштейном», взял для опытов нежизнеспособные эмбрионы, полученные из местных клиник планирования семьи.
Ученые использовали популярную систему редактирования генома CRISPR/Cas9 для удаления из ДНК мутантного гена HBB, вызывающего бета-талассемию — тяжелое генетическое заболевание крови. Именно предотвращение наследственных заболеваний до рождения ребенка и считается главной положительной целью генетического редактирования.
Ученые запустили ферментный комплекс CRISPR/Cas9 в 86 зигот. Спустя 48 часов редактирование должно было завершиться, а эмбрионы — вырасти до восьми клеток.
В результате выжил 71 зародыш, генетически протестированы были 54, но лишь у 28 редактор генома правильно сделал свою работу, а исправленную версию гена сохранили всего четыре. «Чтобы проводить такие операции с нормальными эмбрионами, успешность должна приближаться к 100 процентам. Вот почему мы остановились. Пока метод слишком неразвит», — отметил Хуан.
Кроме того, CRISPR/Cas9 часто бил мимо цели, редактируя геном в незапланированных участках. Количество таких мутаций оказалось выше, чем в работе с эмбрионами мышей или клеток взрослых людей. Подобные непредвиденные и потенциально опасные мутации и вызывают опасения ученых, предупреждающих о несовершенстве данного метода.
По словам Хуана, его статью отказались взять в Nature и Science (ведущие научные журналы мира) именно из-за этических проблем, связанных с редактированием генома эмбрионов человека. В редакциях издания отказались комментировать слова ученого.
По мнению академического сообщества, редактировать гены эмбрионов опасно, так как они передают измененную ДНК следующим поколениям и незаметные, на первый взгляд, последствия «правки» могут нанести урон в будущем. Кроме того, эффективная система редактирования генов может попасть в руки тех, кто использует ее в заведомо бесчеловечных целях.
Наконец, провальные результаты китайской группы «подчеркивают то, о чем мы писали [в марте]: такие исследования нужно приостановить и провести широкую дискуссию о том, куда идти дальше», заявил Эдвард Ланфьер (Edward Lanphier), президент компании Sangamo Biosciences, которая специализируется на редактировании ДНК в клетках взрослых людей.
Но Цзюньцзю Хуан не собирается останавливать свои эксперименты. Ученый планирует сделать работу CRISPR/Cas9 более прицельной, вводит ферменты в другом формате, позволяющей системе отключаться еще до накопления опасных мутаций. Кроме того, он хочет попробовать иные редакторы генома (например, TALEN), дающие меньше непредвиденных мутаций."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от апреля 26, 2015, 11:17:24
Древнейшие орудия труда изготавливали предки человека умелого
http://elementy.ru/news?newsid=432465
"В докладе на Палеоантропологическом конгрессе Соня Харманд сообщила о находке каменных орудий в слоях возрастом 3,3 млн лет. Датировки не вызывают сомнений, равно как и то, что камни специально обрабатывались и оббивались, а не были расколоты или повреждены естественным образом. Это бесспорно означает, что становление орудийных технологий началось до человека умелого: орудия уже умели делать его предки, австралопитеки или кениантропы.
Начукуи — место, хорошо известное палеоантропологам. Оно расположено в Кении, в окрестностях озера Туркана. Там, из слоев одноименной формации Начукуи, ученые постоянно извлекают интересные свидетельства древнейших людей. Эта формация образовалась пресноводными осадками — речными и озерными, она разделяется на пачки, маркированные туфовыми отложениями (см.: J.-J. Tiercelin et al., 2010. New considerations on the stratigraphy and environmental context of the oldest (2.34Ma) Lokalalei archaeological site complex of the Nachukui Formation, West Turkana, northern Kenya Rift). Эти маркеры хорошо и надежно датируются. Одна из пачек — Локалелей (возрастом 2,6 млн лет), там найдены остатки гоминид и древнейшие орудия наподобие олдувайских (см.: A. Delagnes, H. Roche, 2005. Late Pliocene hominid knapping skills: the case of Lokalalei 2C, West Turkana, Kenya). Эти орудия изготавливали люди, уже хорошо понимавшие, как раскалывается тот или иной камень, представляющие свойства конечного результата своих усилий и работавшие в основном правой рукой (правши). Орудия сделаны с таким мастерством, что логично предположить, что их изготовители начинали не «с нуля». То есть у них были более древние предшественники, которые веками отрабатывали технологические приемы. Но кто они, эти первые мастера? Ведь общепринято, что орудийную технологию начал человек умелый.
Соня Харманд (Sonia Harmand), руководитель проекта WTAP (West Turkana Archaeological Project), представившая новые находки из этой формации на 80-м Съезде Палеоантропологического общества, высказала осторожное предположение: каменная индустрия существовала и до человека умелого, но «археологи не могут распознать эти орудия, так как они не похожи на известные олдувайские модели» ("archaeologists haven't recognized such stone tools because they might not directly resemble known Oldowan lithics"). Новые находки происходят из пачки Ломикви (Lomekwi 3, LOM3), которая хронологически (стратиграфически) находится ниже пачки Локалелей. Слои Ломикви сложены речными наносами, они формировались 3,44–2,53 млн лет назад. В одном из выходов этой пачки, найденном случайно в 2011 году, антропологи обнаружили богатую россыпь каменных орудий. Это местонахождение датируется 3,3 млн лет. Столь древних орудий ученые еще не знали. Кроме того, их возраст настораживает: ведь человек умелый появился существенно позже — около 2,6 млн лет назад.
Так как в оценке возраста местонахождения никто не сомневается, то антропологи спрашивают: а действительно ли найденные камни — это орудия, сделанные человеческой рукой? Среди каменного материала нашлись нуклеусы, каменные гальки с  двусторонней оббивкой, каменные сколы, отщепы и наковальни. Как сообщает в Science обозреватель Майкл Болтер (см.: World's oldest stone tools discovered in Kenya), всего найдено около 150 каменных артефактов, большая часть из них (130) собраны на поверхности (то есть их датировки не так надежны), а 20 извлечены из самого слоя (датировки точны). Два образца из этих 20 представляют собой нуклеус и скол, подходящий к нему совершенно точно, как кусочек паззла. Эти два камня не оставляют сомнений в том, что найденные орудия сделаны человеческой рукой. Еще один камень со следами обработки исключительно велик: он весит 15 кг. Трудно представить, как мог использоваться столь тяжелый инструмент. Над этим археологам еще предстоит поломать голову. Но в любом случае от такого количества находок просто так не отмахнешься, так что первые следы орудийного производства теперь удревнились на 700 000 лет.
Новые находки заставляют по-новому решать вопрос о становлении орудийной деятельности людей. Прежде мало кто сомневался, что первые орудия были сделаны рукой человека умелого. Представлялось, что они примитивны и являются базовой орудийной технологией. Но постепенно накапливаются факты, что и до человека умелого гоминиды изготавливали и использовали каменные орудия. Так, в местонахождении озера Дикика возрастом 3,2–3,42 млн лет на костях животных археологи заметили царапины, которые могли быть оставлены каменными орудиями (см.: S. McPherron et al., 2010. Evidence for stone-tool-assisted consumption of animal tissues before 3.39 million years ago at Dikika, Ethiopia). Этими орудиями, судя по синхронным остаткам из этих мест, могли пользоваться австралопитеки. Напомним, что руки австралопитеков уже были приспособлены к тонким технологическим приемам (см. новость Рукопожатие австралопитека было вполне человеческим, «Элементы», 26.01.2015).
В дискуссиях относительно столь древних следов орудийной деятельности предпочтения отдавались версиям о естественном происхождении царапин, или, например, это могли быть следы крокодильих зубов. Но сейчас представлены новые доказательства орудийного происхождения этих царапин. Орудия из Ломикви 3 могли быть изготовлены австралопитеками или кениантропами (см. также Kenyanthropus). Кениантроп был описан именно из окрестностей озера Туркана, как раз там, где сделаны новые находки орудий. Древние мастера из Ломикви 3 обитали, скорее всего, в лесистой местности, поэтому ученым предстоит также обдумать, как становление орудийной деятельности связано с переходом к жизни в саваннах. Прежде считалось, что эти события связаны напрямую, теперь приходится в этом сомневаться и, вероятно, подправлять сценарий истории предков человека."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от апреля 28, 2015, 19:10:56
Палеогенетические данные подтвердили, что создателями протоориньякской культуры были люди современного типа
http://elementy.ru/news?newsid=432467
"Из молочного зуба возрастом около 40 000 лет, найденного в 1992 году в пещере Фумане на севере Италии, удалось извлечь древнюю ДНК и отсеквенировать митохондриальный геном. Геном оказался принадлежащим к гаплогруппе R, характерной для многих современных евразийцев и большинства палеолитических сапиенсов Евразии. Тем самым подтвердилась принятая точка зрения, согласно которой создателями так называемой протоориньякской культуры были именно сапиенсы, а распространение этой культуры в Европе связано с расселением людей современного типа, пришедших с Ближнего Востока и вскоре вытеснивших коренное неандертальское население."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от апреля 30, 2015, 18:23:08
10 свежих находок палеонтологов
http://www.popmech.ru/science/58574-10-svezhikh-nakhodok-paleontologov/undefined#full
Останки ранее неизвестных ископаемых животных помогают лучше понять прошлое Земли, а иногда ставят под сомнения существующие теории. Перед вами 10 «новинок», которые палеонтологи извлекли из земных недр совсем недавно.
10. Тибетский предок песца
Считается, что песцы (Vulpes lagopus) появились в Европе в Ледниковый период, примерно 2,6 млн лет назад. Но недавние находки  поддерживают теорию о том, что процесс адаптации животного к суровому климату проходил на склонах Тибета. Именно там, на высоте около 4700 метров над уровнем моря, ученые обнаружили зубы и челюстные кости предполагаемого предка песца Vulpes qiuzhudingi, жившего 3,6−5,1 млн лет назад.
9. Ихтиозавр, скрывавшийся у всех на виду
30 лет Донкастерский музей (Великобритания) выставлял под видом гипсовой модели подлинный окаменевший отпечаток 1,5-метрового ихтиозавра. Ошибку обнаружили в 2008 году. Останкам ранее не известного науке Ichthyosaurus anninagе ориентировочно 189—192 млн лет. Перед смертью животное отобедало кальмаром.
8. Новая ужасная птица
Великолепная птица Скальи (Llallawavis scagliai) ростом 1,2 метра и весом 18 кг -- новый вид так называемых «ужасных птиц» (Phorusrhacidae). Скелет пролежал в земле 3,5 млн лет и сохранился на 90%. Благодаря этому ученые узнали, что слух монстра был хуже, чем у ныне живущих птиц, и ограничивался частотами от 380 до 4230 Гц (диапазон правой половины фортепианной клавиатуры).
7. Морская свинья с гигантской челюстью
Еще в 1990 году был найден череп морской свиньи-водореза Semirostrum ceruttii с необычайно длинной нижней челюстью. Но лишь недавно с помощью компьютерной томографии удалось выяснить, что практически беззубая челюсть была напичкана нервными окончаниями и служила для подслеповатой морской свиньи локатором при поиске пищи.
6. Четырехглазый сенокосец
Сенокосцы или долгоножки живут на всех континентах за исключением Антарктиды и приходятся родственниками скорпионам. Об эволюции этих представителей паукообразных известно не так уж много. И когда во Франции нашли останки Hastocularis argus возрастом 305 миллионов лет, у палеонтологов случился праздник. Ученые обнаружили у древнего сенокосцапару боковых глаз, которых нет у потомка. Их рудименты сохранился лишь у зародышей современной долгоножки.
5. Саламандра, похожая на крокодила
Кости ранее не известного вида гигантских саламандр Metoposaurus algarvensis извлекли со дна пересохшего озера в южной Португалии. 220 миллионов лет назад 2-метровая амфибия весом под 100 кг занимала нишу современных крокодилов. Голова древнего монстра напоминала сиденье унитаза, ощетинившееся разнокалиберными зубами.
4. Американская обезьяна родом из Старого Света
Ископаемая обезьяна Perupithecus ucayalensis, жившая 36 млн лет назад, считаетсядревнейшим приматом, чьи останки нашли в Южной Америке. Она не похожа ни на одну из обезьян Нового Света, зато напоминает родственниц из Африки и Азии той же эпохи. Это доказывает, что американские приматы произошли от африканских предков. Но, увы, ответ на вопрос, как именно животные пересекли океан за десятки миллионов лет до Колумба, остается открытым.
3. Пингвины ростом с человека
Рост крупнейшего из современных пингвинов, императорского, достигает 1, 1 метра, а вес редко превышает 46 кг. Но 37—40 млн лет назад на острове Сеймур у Антарктического полуострова жили куда более внушительные птицы Palaeeudyptes klekowskii. Гигантский пингвин ростом 1,5 метра и весом 115 кг мог охотиться в воде целых 40 минут. Что неудивительно: ведь в те времена климат Антарктики был ощутимо теплее.
2. Гигантская креветка-фильтратор
Жившие 520 млн лет назад хищные креветки-аномалокарисы захватывали добычу с помощью отростков на голове. Но один из последних представителей рода, 2-метровый Aegirocassis benmoulae, пошел другим путем и обзавелся фильтрующим аппаратом, который работал по принципу китового уса, вылавливая мелкие кусочки пищи.
1. Двуногий крокодил
Из фрагментов черепа, позвоночника и верхних конечностей, найденных в Северной Каролине, ученые сложили новый вид ископаемого крокодила, жившего 230 млн лет назад. Carnufex carolinensis или «Мясник из Каролины» длиной 2,7 метра выглядел как нечто среднее между крокодилом и тероподом. К концу Триасового периода крокодилы измельчали, уступив место доминирующих хищников динозаврам.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от апреля 30, 2015, 18:57:33
У динозавра с самым коротким именем нашли крылья летучей мыши
http://lenta.ru/news/2015/04/30/yiqi/
"Ученые объявили об открытии динозавра, меняющего все представлении об эволюции полета. И ци (Yi qi, что на китайском означает «странное крыло») обладал мембранами из мягких тканей — больше всего они были похожи на крылья летучей мыши. Об открытии сообщает журнал Nature.
Небольшой ящер среднего юрского периода был обнаружен в сланцевых породах геологической формации Тяоцзишань (провинция Хэбэй). Он относится к роду скансиоптериксов (Scansoriopterygidae) — нелетающих ящеров, близких родственников первых птиц археоптериксов.
Однако от остальных оперенных динозавров и прото-птиц и ци отличает устройство крыла. В области запястья ученые обнаружили странные крупные кости, вытянутые к задней части крыла. Между этой костью и пальцами сохранились следы мягких тканей мембраны.
Авторы статьи замечают, что аналогичная кость и мембрана не раз возникали в ходе эволюции, прежде всего, у способных к планирующему полету млекопитающих — белок-летяг, сахарных летающих поссумов и шерстокрылов. Есть они и у способных к активному полету летучих мышей, но у динозавра такие приспособления ученые видят впервые.
Все известные оперенные динозавры, ставшие предками птиц, экспериментировали с планирующим полетом — однако они передвигались по воздуху с помощью крупных крыльев. Выбор и ци альтернативного пути эволюции (мембраны на крыле) говорит о том, что активный полет возникал среди динозавров неоднократно, когда различные группы животных делали финальный скачок от планирования к свободному перемещению по воздуху.
Тем не менее в способностях и ци палеонтологи не уверены. Большая часть скелета ниже грудной клетки (в том числе хвост) в окаменелых останках отсутствует. Непонятно, обладал ли ящер мускулами и суставами, необходимыми для активного взмахивания крыльями. «Мы не знаем, летал ли и ци или парил, или же был способен к обоим способам перемещения. Но он определенно обладал крылом, занимающим уникальное место в истории перехода от динозавров к птицам», — заявил ведущий автор исследования Сюй Син (Xu Xing)."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от мая 01, 2015, 08:22:30
Криоэлектронная микроскопия показала различия рибосом в митохондриях и в цитоплазме
http://elementy.ru/news?newsid=432469
"Две международные команды ученых исследовали структуру митохондриальных рибосом с помощью криоэлектронной микроскопии. Этот метод позволяет увидеть структурные элементы с высочайшим разрешением. Новые сведения дали возможность сравнить детали строения цитоплазматических и митохондриальных рибосом. Как выяснилось, митохондриальные рибосомы высокоспециализированы и сильно отличаются и от цитоплазматических аналогов, и от бактериальных рибосом.

Хорошо известно, что митохондрии — это бывшие альфа-протеобактерии, которые примерно полтора миллиарда лет назад стали симбионтами клеток архей или каких-то иных клеток. Там они взяли на себя функцию энергетических снабженцев, усовершенствовав биохимический конвейер по производству АТФ — главной энергетической молекулы клетки. Зато другие функции жизнеобеспечения за них стала выполнять хозяйская клетка со своим ядром и регуляторами. Об оставленной свободной жизни в митохондриях напоминает присутствие мембран, собственной ДНК и рибосом, необходимых для изготовления небольшого набора митохондриальных белков. Все эти элементы высоко специализированы, так как нацелены, в отличие от всех остальных частей клетки, на выполнение только двух функций — производства АТФ и собственного размножения в стабильных внутриклеточных условиях. Потому, изучение любого из этих элементов дает представление о процессах эволюционной специализации. Это касается в том числе и рибосом, хотя, казалось бы, эта клеточная машинка для синтеза белков универсальна, в ее работе уже ничего не убавить и не прибавить. Но оказалось, что это не так: митохондриальные рибосомы отличаются и от клеточных соседей, и от предковых рибосом альфа-протеобактерий.
...
Обе команды исследователей подчеркивают, что обнаруженная специфика миторибосом объясняет побочные действия нескольких классов лекарств. Это означает, что структуру новых лекарств нужно немного изменить, чтобы устранить вредные последствия. Теперь стало понятно, куда смотреть и что менять. Хотя бы поэтому данная работа с миторибосомами актуальна. Хотя теоретический интерес специфики миторибосом гораздо шире: ведь известно, что миторибосомы сильно различаются у разных видов, гораздо сильнее, чем цитоплазматические рибосомы..."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от мая 01, 2015, 08:34:28
10 суперспособностей животных
http://www.popmech.ru/science/58389-10-supersposobnostey-zhivotnykh/undefined#full
"Животный мир, похоже, никогда не перестанет нас удивлять. В 2014 году ученые сделали целый ряд удивительных открытий в сфере зоологии. Мы подобрали десятку самых интересных.
10. Рыбы умеют маскировать собственный запах
В 2014 году учёные исследовали поведение рыбы вида Oxymonacanthus longirostris из семейства единороговых и открыли одно удивительное свойство. Эта небольшая рыба скрывается от хищников, не просто прячась среди кораллов, но эти самые кораллы старательно обгрызая. В результате, она начинает пахнуть, как коралл, и становится незаметной, в том числе и для вражеского обоняния.
9. Гепарды не устают во время бега
(http://www.popmech.ru/upload/iblock/383/383b41654da62f6518cfd977dd997319.jpg)
Гепард — это настоящий «спорткар» пустыни, способный разгоняться до сотни за считанные секунды. Можно подумать, что во время такого спринта он выкладывается на все сто. Но не тут-то было! Как показали последние исследования, гепард тратит на погоню ровно столько же энергии, сколько и на обычное времяпрепровождение! А вот медленное передвижение ему даётся значительно тяжелее.
8. Акулы-интроверты
Кто бы мог подумать, что среди самых страшных морских хищников, известных своим социальным поведением, найдется место настоящим интровертам? Своеобразная асоциальность была обнаружена у кошачьих акул. Некоторые особи предпочитают групповой охоте гордое одиночество. Вряд ли подобное проявление личностных особенностей приведет к появлению акул-вегетарианцев, но сам факт для ученых оказался неожиданным.
7. Черепашьи суперспособности
Кожистые морские черепахи, как и многие другие животные, мигрируют. Летом они охотятся на рыб в северных водах, а осенью уплывают домой на юг. Но откуда они узнают, когда пора уплывать? Оказывается, у черепах на голове расположен биологический сенсор, улавливающий солнечный свет и «чувствующий» разницу в сезонах.
Этим суперспособности черепах не ограничиваются. Еще не успев вылупиться из яиц, они могут общаться между собой. Установлено, что когда у зародышей формируются уши (где-то на 51 день), они начинают издавать серию сложных звуков, которыми могут оповещать друг друга о потенциальной опасности.
6. Крысиное горе
Небольшой эксперимент выявил у крыс способность сожалеть о несъеденном. Крыса могла выбирать — съесть любимое лакомство через определенное время или полакомиться прямо сейчас менее вкусной едой. Грызун выбирал «синицу в руках», но затем начинал мысленно бичевать себя, о чем свидетельствовала активность в области мозга, отвечающей за сожаление.
5. Олени спешат на помощь
Давно не секрет, что материнский инстинкт, как у людей, так и у большинства животных, активирует функцию супергероя. Олени не являются исключением, более того, как показывает недавнее исследование, услышав детский крик, олениха бежит на помощь независимо от вида кричащего. Так, оленихи активно реагировали как на крики оленят, так и на записи человеческого плача!
4.Летучие мыши «глушат» соперников
У некоторых видов летучих мышей выявилась интересная способность глушить сигналы. В поисках добычи мыши полагаются на эхолокацию и умеют производить сигналы на разных частотах, чтобы не мешать друг другу. Но вот бразильский складчатогуб умеет с помощью особого звука перебить сигнал соперника и первым добраться до добычи, работая на той же частоте, что и конкурент.
3. Чем больше бивень...
Ученые давно пытаются ответить на вопрос, зачем нарвалам нужен бивень. В прошлом году у бивня обнаружилось сразу две функции. Первая — это датчик солености. При формировании айсберга вода вокруг становится очень соленой, и бивни начинают зудеть (как наши зубы), информируя, что вокруг много подводного льда, в котором можно застрять. Второе свойство призвано привлечь противоположный пол — существует прямая зависимость между длиной бивня и размером яичек нарвала. Чем больше бивень, тем больше... ну, вы поняли.
2. Тюлени виновны в распространении туберкулёза
Именно тюленям инкриминируют вину в распространении туберкулёза через Атлантику. Обнаруженные в Перу человеческие скелеты, датированные между 700-м и 1000-м годами нашей эры, содержат остатки ДНК палочки Коха. Ее сравнили с различными современными штаммами, и наиболее близким оказался тот, который заражает тюленей и морских львов...
1. Не влезай, убьет
Электрический угорь является искусным охотником. Сначала с помощью двойного электрического импульса он выманивает прячущуюся в засаде рыбу. Импульс вызывает у рыбы конвульсии, и она теряет свою маскировку. Выведя рыбу на «чистую воду», угорь испускает высокочастотный шквал разрядов, парализующий жертву."

Про гепарда как-то сомнительно...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Арон. от мая 01, 2015, 11:08:27
   И с тюленями сомнительно.
а) Перу расположено на тихоокеанском побережье. До Атлантики не близко.
б) Нельзя исключать и "полинезийский след". Полинезийцы плавали через Тихий Океан. Правда, их следы в Америке относятся к более поздней эпохе - уже ко второму тысячелетию Нашей Эры.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от мая 02, 2015, 06:52:35
Бедро и таз раннего Homo. Чем больше ног, тем больше мыслей
http://antropogenez.ru/single-news/article/476/
"Черепа первых представителей рода Homo ещё как-то известны, а вот с их скелетом просто беда. Конечно, в Кооби-Фора, Олдувае и других местонахождениях найдены десятки обломков костей, но они разрозненны и не похожи друг на друга. Виды древних людей выделяют по черепам и зубам. А как соотнести череп и бедренную кость, если они найдены порознь, да ещё в слоях, отстоящих друг от друга на сотни тысяч лет? Это задачка...
Посему так важны любые новые находки. Потому так интересны кости KNM-ER 5881, обнаруженные в Кооби-Фора. Первый фрагмент был найден аж в 1980 году, но это был обломок диафиза бедренной кости – не самая информативная часть человека. Зато в 2009 г. на этом же месте обнаружилось аж два продолжения той же кости да ещё два куска тазовой того же человека, а в 2015 году, наконец, до этой ноги дошли руки.
Датировка 1,9 миллионов лет назад делает эти находки особенно интересными. Ведь в это время в Восточной Африке жили первые представители рода Homo. Многие исследователи считают, что тут обитали аж три вида: Homo rudolfensis, Homo habilis и Homo ergaster, а самые смелые добавляют к ним ещё и Homo erectus (не стоит забывать и о парантропах, пасшихся тут же неподалёку). Совершенно непонятно, как они все могли уживаться на одной территории (подробнее на эту тему можно почитать в разделе "Загадочный миллион"), но в том-то и интрига! Новые кости не разочаровали исследователей. Как бедренная, так и тазовая оказались довольно специфическими и отличающимися от восточноафриканских Homo erectus. Из этого авторы описания делают вывод, что разнообразие древнейших Homo было гораздо больше, чем было известно доныне, и что в Африке времени около двух миллионов лет назад жили люди как минимум двух морфотипов. И это здорово! 
Но! Возникают как минимум два но.
Во-первых, отчего бы, собственно, костям KNM-ER 5881 быть похожими на эректусов, если эректусы имеют гораздо меньший возраст? По измерительным характеристикам KNM-ER 5881 больше ближе всего к Homo habilis OH 62 и закономерно занимает промежуточное положение между более ранними австралопитеками и более поздними "ранними Homo". Это касается, например, расстояния между подвздошным гребнем и передней нижней подвздошной остью, наклона передней ягодичной линии таза, размеров головки, толщины шейки и диафиза бедренной кости, а также пилястрического индекса KNM-ER 5881. Часть признаков, например толщина шейки бедренной кости KNM-ER 5881 ближе к австралопитековому варианту. А вот изгиб подвздошного гребня отличается от Australopithecus и "ранних Homo" (хотя и тут выстраивается последовтельная цепочка), но аналогичен более поздним Homo.
Переходное время – переходная морфология, всё логично.
Во-вторых, изменчивость гоминид всех времён была немалой. Различия KNM-ER 5881 и прочих гоминид не такие уж запредельные и вполне могут объясняться половой или индивидуальной изменчивостью.
Тема явно требует большей разработки. Хочется верить, скоро будут опубликованы уникальнейшие материалы из Колом Одиет (недалеко от Кооби-Фора), где в 2012-2013 гг. были найдены три уникальных набора окаменелостей. KNM-ER 64060 с датировкой 2,02-2,03 млн.л.н. представляет почти полный набор нижних зубов. KNM-ER 64061 из того же слоя – набор костей рук грацильного сложения, но с толстыми стенками. Более молодой – 1,82-1,86 млн.л.н. – индивид KNM-ER 64062 самый замечательный. От него сохранились кости как рук, так и ног, включая кисти и стопы. Описание этих останков даст нам такие данные о строении "ранних Homo", о каких доныне приходилось только мечтать. Ждём, очень ждём!"

Склонен считать, что несмотря на все "но" разнообразие видов хомо (и иже с ними) в древности (около 2 млн лет) было большим, чем принято считать. А в более ранние времена (3-5 млн лет назад) разнообразие было ещё большим (только, возможно не хомо, а просто разных "продвинутых" двуногих приматов).
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от мая 02, 2015, 14:34:08
10 примеров влияния фармацевтики на природу
http://www.popmech.ru/science/58612-10-primerov-vliyaniya-farmatsevtiki-na-prirodu/undefined#full
Фармацевтическими препаратами пользуются все. Насморк, расстройство желудка, грипп — и мы сразу бежим в аптеку за таблетками. Но мы не думаем о том, что происходит с лекарствами потом, после использования. Рассмотрим 10 сценариев того, к чему может привести неправильная утилизация фармацевтических препаратов.
10. Загрязнение воды
Хотя современные системы фильтрации очищают воду от всевозможного мусорам, они не способны отфильтровать все вредные химические вещества. Во многих реках и озерах, откуда мы получаем питьевую воду, содержатся следы лекарственных средств. Хорошей новостью является то, что из-за малой концентрации они не могут нанести серьезного вреда.
9. Бесшабашные креветки
Ученые обнаружили, что креветки восприимчивы к некоторым веществам, содержащимся в антидепрессантах. В естественной среде обитания креветки прячутся от хищников в темных местах. При добавлении в воду флуоксетина креветки «теряют» страх, тянутся к свету и гораздо чаще покидают свою мрачную обитель, становясь легкой добычей.
8. Агрессивные каракатицы
Антидепрессанты оказывают влияние и на других морских жителей — каракатиц. Небольшой эксперимент выявил интересную особенность. В стеклянную ёмкость помещали креветку (традиционный объект охоты каракатиц); в нормальнмо состоянии каракатица сдавалась и прекращала охотиться, когда понимала, что между ней и креветкой есть некая преграда. Каракатицы же «на таблетках» становились более агрессивными и не могли остановиться, тратя много энергии на заведомо пустую затею. Подобное рвение в условиях дикой природы влечет за собой рост смертности.
7. Гибель планктона
Зоопланктон занимают важное место в пищевой цепи: если его количество сократится, это может привести к уменьшению популяции рыб. В ходе экспериментов представителей зоопланктона (дафний) помещали в растворы различных веществ, антидепрессантов и холестериносодержащих лекарств. Дафнии реагировали по-разному (в основном довольно вяло) и спокойно выживали. В смеси же холестерола и антидепрессантов погибало до 90% популяции.
6.Смена пола у рыб
Толстоголовый гольян, оказался чувствительным к противозачаточным медикаментам. При добавлении небольшого количества эстрогена, входящего в состав противозачаточных средств, в испытательный резервуар пескари мужского пола «феминизировались» и начинали метать икру. Подобная смена пола оказалась губительна для численности популяции, упавшей до 1%.
5. Загрязнение почвы
Об этом редко говорят вслух, но сотни фермеров во всем мире в качестве удобрений используют продукты жизнедеятельности человека. Геологическая служба США провела исследование удобренной таким образом почвы. Они обнаружили следы лекарственных препаратов, чистящих средств и косметики. Ученые опасаются, что проникнув еще глубже, эти вещества могут стать причиной загрязнения питьевой воды.
4. Влияние на растения
Исследователи из Эксетерского университета решили изучить влияние двух самых распространённых болеутоляющих на планете — диклофенака и ибупрофена — на рост различных растений. Влияние оказалось довольно специфическим, например, обработанные диклофенаком корни редьки замедляли рост, а ибупрофен оказывал влияние на раннее развитие корней салата.
3. Уничтожение стервятников
В конце 90-х годов в Южной Азии начали массово погибать стервятники. За короткий период популяция сократилась на 95%, поставив на грань исчезновения три вида. Виной тому стал препарат диклофенак, которым лечили крупный рогатый скот от лихорадки. Если на коров препарат действовал положительно, то у птиц он вызывал почечную недостаточность.
2. Увеличение вероятности рака простаты
Новое исследование обнаружило связь между противозачаточными таблетками и раком простаты. Эстрогены, содержащиеся в пероральных контрацептивах, в конечном счете оказываются в системе водоснабжения. Гормоны оказывают разрушающее воздействие на эндокринную систему, а это как показывает практика, может вызвать рак простаты.
1. Резистентность к антибиотикам
Вирусы с каждым днем становятся все более устойчивыми к действию антибиотиков, унося жизни миллионов людей. Особенно это заметно в странах, где производится большая их часть — в Китае и Индии. А постоянное наличие следов антибиотиков в питьевой воде только усугубляет ситуацию.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от мая 04, 2015, 05:38:34
Ученые приближаются к разгадке тайны нервного гребня
http://elementy.ru/news?newsid=432472
Сразу две статью на одну тему:

1.Нервный гребень — это отсталые клетки эмбриона
http://www.elementy.ru/news/432471?&PREVIEW

2.Новый шаг к разгадке тайны «четвертого зародышевого листка» позвоночных
http://www.elementy.ru/news/432470?&PREVIEW
(http://elementy.ru/images/news/retention_of_blastula_cell_potential_in_neural_crest_cells_1_1200.jpg)
Рис. 1. А. «Эпигенетический ландшафт» или «ландшафт развития» (developmental landscape) по Конраду Уоддингтону. Эмбриональные клетки изображаются в виде шариков, катящихся по системе ветвящихся желобов от начальной точки (соответствующей плюрипотентному состоянию — способности дать начало любым типам клеток взрослого организма) к своей конечной «цели» — необратимому превращению в ту или иную специализированную клетку. По мере движения клетка последовательно теряет альтернативные возможности развития, становясь клеткой эпидермиса, нейроэктодермы, мезодермы или энтодермы. B. Ранее считалось, что плюрипотентные клетки нервного гребня (NC, neural crest) происходят от дифференцированных эктодермальных клеток и приобретают свою плюрипотентность вторично. Это противоречило классической схеме Уоддингтона, предполагая обратное движение клетки вверх по склону «ландшафта развития». C. Новые данные показывают, что клетки нервного гребня просто катятся медленнее остальных: они сохраняют исходную плюрипотентность, характерную для клеток раннего эмбриона, в то время как остальные клетки ее утрачивают. Рисунок из синопсиса к обсуждаемой статье в Science

"Нервный гребень — загадочная эмбриональная структура, имеющаяся только у позвоночных. Его часто называют «четвёртым зародышевым листком», помещая в один ряд с классическими экто-, эндо- и мезодермой, хотя формально он является производным эктодермы. До сих пор оставалось не вполне ясным, как удается клеткам нервного гребня, расползаясь по эмбриону, давать начало различным тканям и типам клеток, которые у всех животных, кроме позвоночных, формируются из мезодермы. Американские ученые приблизились к решению этой эмбриологической загадки, показав, что плюрипотентность (способность превращаться в разные типы клеток) поддерживается в клетках нервного гребня благодаря работе тех же регуляторных генов, что и в эмбриональных стволовых клетках. По-видимому, клетки нервного гребня не приобретают плюрипотентность вторично, как предполагалось ранее, а наследуют ее напрямую от плюрипотентных клеток раннего эмбриона."

Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Neska от мая 05, 2015, 17:45:11
Цитировать2. Увеличение вероятности рака простаты
Новое исследование обнаружило связь между противозачаточными таблетками и раком простаты. Эстрогены, содержащиеся в пероральных контрацептивах, в конечном счете оказываются в системе водоснабжения. Гормоны оказывают разрушающее воздействие на эндокринную систему, а это как показывает практика, может вызвать рак простаты.
Вспомнился в связи с этим анекдот про поручика Ржевского и малиновую семечку...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от мая 06, 2015, 18:47:48
Ученые нашли древнейшего предка птиц
http://lenta.ru/news/2015/05/06/earlybird/
"В северо-восточной части Китая найдены окаменелые останки двух птиц, живших более 130 миллионов лет назад. Это старейшие из когда-либо обнаруженных летающих предков современных птиц, сообщается в статье журнала Nature Communications.
Окаменелости принадлежат особям вида Archaeornithura meemannae. Вера Доминик (Vera Dominique), ведущий редактор Nature Communications, рассказала в интервью BBC, что эти птицы были размером около 10 сантиметров. О способности к полету говорят развитые крылья и форма хвоста. К настоящему времени вид вымер, многие современные птицы являются его прямыми потомками.
Отмечается, что находка меняет представление ученых об эволюции этого класса животных. Останки, названные Archaeornithura meemannae, принадлежали группе Ornithuromorpha — одних из древнейших предков птиц. До них появились на Земле представители группы Mesozoic Enantiornithes, но они не умели полноценно летать.
Методом радиоизотопного анализа аргона установлено, что возраст останков — 130,7 миллиона лет. Они на 5-6 миллионов лет старше, чем обнаруженные до этого летающие предки птиц. Значит, представители этого класса научились летать значительно раньше, чем считали ученые.
Обе упомянутые группы являлись основными, к которым относились все птицы в мезозойскую эру."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от мая 07, 2015, 15:10:27
Ученые нашли возможное "потерянное звено" между микробами и животными

http://ria.ru/science/20150507/1062919028.html
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от мая 07, 2015, 16:13:51
Цитата: Tiktaalik от мая 07, 2015, 15:10:27
Ученые нашли возможное "потерянное звено" между микробами и животными

http://ria.ru/science/20150507/1062919028.html
Я бы это тоже в раздел: "Шедевры журналистского невежества" поместил))).
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от мая 07, 2015, 16:29:46
Цитата: Дж. Тайсаев от мая 07, 2015, 16:13:51
Цитата: Tiktaalik от мая 07, 2015, 15:10:27
Ученые нашли возможное "потерянное звено" между микробами и животными

http://ria.ru/science/20150507/1062919028.html
Я бы это тоже в раздел: "Шедевры журналистского невежества" поместил))).
Особо не вчитывался, разместив подумав что кому-то будет интересно. А что там не так?

Здесь лучше? http://www.vesti.ru/doc.html?id=2561616
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Арон. от мая 07, 2015, 18:29:32
Цитата: Tiktaalik от мая 07, 2015, 15:10:27
Ученые нашли возможное "потерянное звено" между микробами и животными

http://ria.ru/science/20150507/1062919028.html
У них тоже была своя працивилизация, но трагически подохла :'( померла.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Комбинатор от мая 07, 2015, 18:57:23
Цитата: Tiktaalik от мая 07, 2015, 15:10:27
Ученые нашли возможное "потерянное звено" между микробами и животными
http://ria.ru/science/20150507/1062919028.html

Если у кого-нибудь есть такая возможность, не могли бы Вы скачать оригинал данной статьи в Nature?
Вот её адрес: http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature14447.html


Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от мая 07, 2015, 20:10:52
Цитата: Tiktaalik от мая 07, 2015, 16:29:46
Цитата: Дж. Тайсаев от мая 07, 2015, 16:13:51
Цитата: Tiktaalik от мая 07, 2015, 15:10:27
Ученые нашли возможное "потерянное звено" между микробами и животными

http://ria.ru/science/20150507/1062919028.html
Я бы это тоже в раздел: "Шедевры журналистского невежества" поместил))).
Особо не вчитывался, разместив подумав что кому-то будет интересно. А что там не так?

Здесь лучше? http://www.vesti.ru/doc.html?id=2561616
Видимо перевели как часто бывает с грубыми ошибками. Животные это, грубо говоря, многоклеточные гетеротрофы, кроме грибов. Там промежуточное звено надо искать среди протист, скорее всего саркомастигофор, а археи это одни из древнейших доэукариотных линий.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от мая 07, 2015, 20:14:09
Цитата: Комбинатор от мая 07, 2015, 18:57:23
Цитата: Tiktaalik от мая 07, 2015, 15:10:27
Ученые нашли возможное "потерянное звено" между микробами и животными
http://ria.ru/science/20150507/1062919028.html

Если у кого-нибудь есть такая возможность, не могли бы Вы скачать оригинал данной статьи в Nature?
Вот её адрес: http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature14447.html
Качайте любые платные статьи через http://libgen.org/scimag/ или http://sci-hub.org/

Вот ваша: http://sci-hub.bz/d03b83769a66b992bb70a0df7a4744c0/spang2015.pdf
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Комбинатор от мая 07, 2015, 20:43:30
Цитата: Tiktaalik от мая 07, 2015, 20:14:09
Цитата: Комбинатор от мая 07, 2015, 18:57:23
Цитата: Tiktaalik от мая 07, 2015, 15:10:27
Ученые нашли возможное "потерянное звено" между микробами и животными
http://ria.ru/science/20150507/1062919028.html

Если у кого-нибудь есть такая возможность, не могли бы Вы скачать оригинал данной статьи в Nature?
Вот её адрес: http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature14447.html
Качайте любые платные статьи через http://libgen.org/scimag/ или http://sci-hub.org/

Вот ваша: http://sci-hub.bz/d03b83769a66b992bb70a0df7a4744c0/spang2015.pdf

Огромное спасибо!
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от мая 08, 2015, 04:22:34
Параллельное расположение артерий и вен важно для поддержания теплокровности
http://elementy.ru/news?newsid=432475
"У теплокровных животных артерии и вены располагаются специфическим образом — рядом с артерией почти всегда проходит парная вена. Авторы статьи, опубликованной в журнале Developmental Cell, показали, что такое расположение сосудов помогает теплокровным животным поддерживать более стабильную температуру тела."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Комбинатор от мая 08, 2015, 08:01:09
Цитата: Tiktaalik от мая 07, 2015, 20:14:09
Цитата: Комбинатор от мая 07, 2015, 18:57:23
Цитата: Tiktaalik от мая 07, 2015, 15:10:27
Ученые нашли возможное "потерянное звено" между микробами и животными
http://ria.ru/science/20150507/1062919028.html

Если у кого-нибудь есть такая возможность, не могли бы Вы скачать оригинал данной статьи в Nature?
Вот её адрес: http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature14447.html
Качайте любые платные статьи через http://libgen.org/scimag/ или http://sci-hub.org/

Вот ваша: http://sci-hub.bz/d03b83769a66b992bb70a0df7a4744c0/spang2015.pdf

Похоже, самое интересное там в дополнительныъ материалах (приложениях), на них регулярно ссылаются в тексте, но в PDF файле большинство из них отсутствует. В конце статьи есть примечание - "Full Methods and any associated references are available in the online version of the paper".  Нет ли какой-нибудь возможности получить доступ и к приложениям?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от мая 09, 2015, 05:35:26
Жук-бомбардир использует простую механику для «стрельбы»
http://elementy.ru/news?newsid=432476
"Американские ученые изучили детали морфологии анальных желез жука-бомбардира, известного своим изощренным способом защиты от врагов — выстреливать в них струей кипящей ядовитой жидкости. Более того, ученым удалось заснять работу анальных желез во время защитного выстрела. Все это позволило разобраться с тем, как работает и контролируется взрывной механизм жука. Как выяснилось, в данном случае срабатывает относительно простая механика, основанная на эластичных свойствах тканей анальных желез. Регуляция выстрелов осуществляется за счет разницы давлений внутри и снаружи реакционной емкости. Это исследование помогает понять, как даже столь сложный признак мог сложиться в ходе постепенных эволюционных преобразований.
...
Читатели, возможно, знакомы с многочисленными отсылками креационистов к жукам-бомбардирам как к доказательству работы Высшего Разума. Действительно, трудно представить, что столь отлаженная и опасная химическая лаборатория могла образоваться путем мельчайших последовательных преобразований. Но разнообразие артиллерийских приемов у многочисленных видов жуков-бомбардиров дает представление о возможных этапах этого процесса. Проведенное исследование конкретизирует его: стало ясно, что эволюционные изменения были нацелены на совершенствование структуры стенок и клапанов реакционной камеры."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от мая 09, 2015, 06:53:59
Цитата: Комбинатор от мая 08, 2015, 08:01:09
Цитата: Tiktaalik от мая 07, 2015, 20:14:09
Цитата: Комбинатор от мая 07, 2015, 18:57:23
Цитата: Tiktaalik от мая 07, 2015, 15:10:27
Ученые нашли возможное "потерянное звено" между микробами и животными
http://ria.ru/science/20150507/1062919028.html

Если у кого-нибудь есть такая возможность, не могли бы Вы скачать оригинал данной статьи в Nature?
Вот её адрес: http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature14447.html
Качайте любые платные статьи через http://libgen.org/scimag/ или http://sci-hub.org/

Вот ваша: http://sci-hub.bz/d03b83769a66b992bb70a0df7a4744c0/spang2015.pdf

Похоже, самое интересное там в дополнительныъ материалах (приложениях), на них регулярно ссылаются в тексте, но в PDF файле большинство из них отсутствует. В конце статьи есть примечание - "Full Methods and any associated references are available in the online version of the paper".  Нет ли какой-нибудь возможности получить доступ и к приложениям?
Ну раз отсылают к онлайн-версии, туда за этим и идите. Если платно, значит заходите под вышеупомянутой прокси sci-hub.org. Она дает возможность доступа к сайту как будто вы купили на нем подписку.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от мая 09, 2015, 06:59:18
Ученые: "дирижеры" деления оказались носителями информации в клетках

Швейцарские молекулярные биологи нашли нового "конкурента" для ДНК на роль главного переносчика биологической информации, которым оказались центриоли - особые клеточные структуры, управляющие и запускающие процесс деления клеток.

Подробности: http://ria.ru/science/20150424/1060716234.html
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от мая 10, 2015, 18:28:45
10 научных объяснений странностей нашего поведения
http://www.popmech.ru/science/58801-10-nauchnykh-obyasneniy-strannostey-nashego-povedeniya/undefined#full
"Каждый день люди делают странные вещи. Но всем неадекватным поступкам, как ни странно, есть научное объяснение.
10. Отлынивание от замены рулончика
Казалось бы, нет задачи более простой, чем замена использованного рулона туалетной бумаги новым. Но люди упорно забывают это сделать. Как выяснили психологи из Нью-Йоркского университета, дело тут не в лени, а в том, что рутинный процесс не сулит никакой внутренней награды (если, конечно, речь не идет о мелочно-дотошных личностях). Чтобы человеку захотелось выполнить задание, оно должно удовлетворять три психологические потребности: в признании заслуг, в обретении самостоятельности и в сопричасности. Замена рулончика отвечает этим критерям с натяжкой.
9. Желание укусить детеныша
«Такой миленький, так бы и съел!» — эта фраза часто вырывается у вполне адекватных взрослых при виде младенца, котенка или щенка. Ученые пришли к выводу, что запах новорожденного вызывает у людей (в особенности у женщин) выброс гормона удовольствия допамина, и такой же эффект производит вкусная еда. «Мимимишность» ассоциируется с приятным ароматом, а он, в свою очередь, напоминает о пище. Так что связка «увидел хорошенькое — укуси его» вполне обоснована.
8. Неуместный смех
Приступ смеха на похоронах не говорит о нашей черствости или неуважении к усопшему. На самом деле, это признак глубочайшего эмоционального стресса, и наше тело использует смех, как способ снять напряжение. Точно так же хихиканье в момент, когда кто-то падает, поскользнувшись на банановой кожуре, служит сигналом: ничего страшного не случилось.
7. Тяга к психопатам
В чем причина ненасытного интереса человечества к самым отвратительным его представителям? По одной из версий, просмотр фильма или чтение книги о психопате временно освобождает
от чувства ответственности и позволяет ощутить себя кем-то, кто думает только о себе. Есть и другое объяснение: психопаты — это разновидность хищников. Информация о них вызывает воспоминания о первобытном существовании, когда человек был одновременно охотником и добычей. С помощью триллера мы будим наше первобытное животное «я», не подвергая себя реальной опасности.
6. Фальсификация знания
Зачастую люди притворяются сведущими в темах, о которых они даже не слышали. Но обвинять их во лжи не всегда справедливо. Сталкиваясь с неожиданным вопросом, мозг начинает просеивать информацию в поисках ответа. Этот процесс вызывает ощущение осведомленности, которое не имеет ничего общего с реальным положением вещей. Добавьте сюда общественное одобрение просвещенности. И реакция: «Да, я в курсе!» возникнет сама по себе.
5. Плач
Ученые опровергают народную мудрость: «Слезами горю не поможешь». Плач возник как сигнал бедствия, который, возможно, дал человеку эволюционное преимущество: ведь бесшумные слезы в отличие от криков не привлекают внимания хищников. Вместе со слезами организм вырабатывает природное обезболивающее лейцин-энкефалин, поэтому после горького плача обычно наступает облегчение.
4. Судороги во сне
Гипнагогические подергивания или сонные судороги бывают у 70% людей. Некоторые ученые считают, что это естественная составляющая перехода от бодрствования ко сну, во время которой нервы дают осечку, путая два состояния. Другая популярная теория объясняет спазмы древним рефлексом, который не позволял нашим предкам-приматам слишком расслабиться и упасть с дерева.
3. Распространение сплетен
Более, чем в 60% случаев взрослые люди беседуют о третьих лицах. А мужчины посвящают сплетням на 32% больше времени, чем женщины. Причина кроется во врожденном желании устанавливать связи с теми, кто рядом в данный момент. И эта потребность может быть сильнее моральных обязательств перед отсутствующими.
2. Увлечение грустными фильмами
Исследователи из Университета штата Огайо выяснили, что просмотр трагедий заставляет задуматься о своих отношениях с близкими, вызывает чувства сопереживания, благодарности, удовлетворенности жизнью. Грустные фильмы повышают выработку гормона окситоцина, который иногда называют «молекулой морали»
Он делает нас более заботливыми, благородными и сострадательными.
1. Чувство неловкости во время молчания
Как и многие другие поведенческие модели, мания заполнять паузы разговорами восходит к первобытному желанию принадлежать к какой-то группе и соответствовать ей. Когда нить разговора прерывается, возникают сомнения относительно собственной важности и положения в группе. А во время оживленной беседы мы чувствуем социальное признание. Даже если говорим откровенную чушь."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от мая 12, 2015, 18:50:03
Новость размещённая на Элементах. Недавно подобное размещали здесь, но народ что-то раскритиковал слегка.
Новооткрытый микроб заполняет брешь между прокариотами и эукариотами
http://elementy.ru/news?newsid=432477
"В донных осадках на глубине 3283 м в Северном Ледовитом океане обнаружены микроорганизмы из надцарства архей, более близкие к эукариотам, чем любые другие прокариоты. Судя по набору генов, новая группа микробов, получившая название локиархей, обладает многими важными признаками эукариот, включая актиновый цитоскелет и способность к фагоцитозу. Скорее всего, именно благодаря этой способности предкам эукариот удалось захватить бактериального симбионта, давшего начало митохондриям. Открытие подтвердило, что эукариоты не просто имели общего предка с современными археями (что соответствует «трехдоменному» древу жизни), а произошли от одной, вполне определенной, группы архей, что соответствует «двухдоменному» древу и формально (с точки зрения кладистической систематики) заставляет считать эукариот подгруппой архей."

А теперь, если можно сообщите, что в этой статье не так.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от мая 12, 2015, 18:53:42
Найдена пещера с ползающими по стенам рыбами
http://www.popmech.ru/science/163777-naydena-peshchera-s-polzayushchimi-po-stenam-rybami/
"Изучая фауну одной из пещер в дождевых лесах Амазонии, ученые заметили сома, вертикально ползущего по стене. Удивительные свойства рыбы удалось запечатлеть на видео.
Группа американских ученых проводила исследование в районе города Тена в провинции Напо на востоке центральной части Эквадора. В задачу входил только мониторинг природного богатства; забирать в лабораторию никого из живых существ было нельзя. По этой причине ученые лишь сняли видео о ползущей по стене рыбе, предположив ее видовую принадлежность без 100%-ной уверенности.
По их мнению, скорее всего, это Chaetostoma microps — однин из представителей семейства пресноводных рыб отряда сомообразных Loricariidae (кольчужные сомы). Этот вид имеет во рту своеобразную присоску, которая позволяет им при сильном течении удерживаться на твердых предметах: камнях, деревьях и так далее. При необходимости сомы подобным образом и передвигаются, однако все это происходит в местах их обитания.
Необычным в данном случае был путь сома: он карабкался по стене пещеры вдали от водных потоков, где обитает его популяция. Ученые также подчеркивают: эта рыба не является пещерным жителем (постоянно обитающие в темноте представители фауны имеют блеклую окраску), поэтому вопрос «Зачем сом ползет по пещере?» — наиболее интересная часть открытия. В качестве смелой версии исследователи предположили, что речь может идти о начале эволюционного процесса: миграции данного вида сомов в принципиально новые области, где им в первую очередь пригодятся навыки скалолазания."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Комбинатор от мая 12, 2015, 23:12:11
Цитата: ArefievPV от мая 12, 2015, 18:50:03
А теперь, если можно сообщите, что в этой статье не так.

По моему, обзор оригинальной статьи сделан вполне на уровне.

Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Preguntador от мая 13, 2015, 13:56:18
Цитата: ArefievPV от мая 12, 2015, 18:50:03
Новость размещённая на Элементах. Недавно подобное размещали здесь
...
*Комментарий, содержащий обе ссылки.* (http://paleoforum.ru/index.php/topic,2220.msg175381.html#msg175381)

Цитата: ArefievPV от мая 12, 2015, 18:50:03
...но народ что-то раскритиковал слегка.
Новооткрытый микроб заполняет брешь между прокариотами и эукариотами
http://elementy.ru/news?newsid=432477
...

А теперь, если можно сообщите, что в этой статье не так.
Тут всё в норме.
А про первоначально размещённые. Ссылка на "Вести", вроде, ещё ничего (хотя, похоже, будто писал человек с примерно моей квалификацией в вопросе: вроде, всё верно, а всё ж как-то... не так, криво, косноязычно, что ли), а вот на "РИА", как минимум, путаются понятия "эукариоты", "многоклеточные", "животные". Плюс, говорят про какую-то стенку, когда речь о разборе ДНК и биохимии. Как итог: статья, имеющая мало общего с оригинальной, при, казалось бы, общей идее.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от мая 14, 2015, 19:00:53
Зачем паучата съедают своих матерей
http://www.popmech.ru/science/164099-zachem-pauchata-sedayut-svoikh-materey/
"Самоотверженность может быть присуща не только человеку: встречается она и в мире живой природы. Некоторые виды пауков кормят собою новорожденное потомство до тех пор, пока не умрут сами. Арахнологи детально изучили этот процесс.
Явление «матрифагия» (дословно с древнегреческого — «поедание матери») было открыто в 70-х годах прошлого века немецким ученым Эрнстом Кульманом. В настоящее время известно несколько видов пауков, которые питаются соками своей матери до самой ее смерти. Но выяснить, как именно это происходит, удалось только недавно. Исследование провела группа израильских ученых на примере пауков Stegodyphus lineatus; его результаты опубликованы в Journal of Arachnology.
Эти членистоногие обитают в полузасушливых районах Израиля и других частях Средиземноморского бассейна и Азии. Самцы достигают 12 милиметров в длину, самки — 15-ти; окраска может варьироваться от белой до черной. Stegodyphus lineatus плетут в ветвях паутину диаметром до 30 сантиметров, одновременно создавая в ней укромный уголок, где на свет появляется потомство — около 70−80 яиц. Первое время паучата питаются жидкостью, которую отрыгивает мать, пока не осушают ее полностью.
Арахнологи под руководством Моры Саломон (Mor Salomon) из Израильского института биоконтроля в Йехуд-Моноссоне установили, что запасы жидкости для последующего кормления паучиха начинает создавать еще на стадии беременности. У оплодотворенной самки резко увеличивается число ферментов пищеварения, что позволяет ей поедать больше жертв, но это же и начинает разрушать ее пищеварительную систему. Ферменты, расщепляющие сложные компоненты пищи до более простых веществ, уже не ограничиваются только поступающей извне едой, но активно расщепляют внутренние органы матери.
Выделяющийся при этом сок паучиха отрыгивает, и это является аналогом материнского молока — но только отчасти. Для насыщения паучатам требуется очень много сока, и они вгрызаются в тело матери до самых внутренних органов, к тому времени практически разложившихся. Как только мертвое тело оказывается осушенным, паучата готовы к самостоятельной охоте. Весь процесс «кормления» занимает около двух недель.
Мора Соломон поясняет, что подобная модель воспроизводства рода свойственна и другим паукам семейства Eresidae, к которым относятся Stegodyphus lineatus. По ее словам, как бы отвратительно это ни выглядело с человеческой точки зрения, это один из примеров естественного отбора и многочисленных загадок природы."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от мая 15, 2015, 11:00:59
Рыбы вырабатывают себе "солнцезащитный крем" для защиты от ультрафиолета

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2581301
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от мая 16, 2015, 14:11:12
Параллельная эволюция эусоциальности у пчел: принцип общий, эволюционные маршруты — разные
http://elementy.ru/news?newsid=432480
(http://elementy.ru/images/news/genomic_signatures_of_transitions_from_solitary_to_group_living_fig1_1280.jpg)
"Сравнительный анализ геномов 10 видов одиночных и общественных пчел показал, что поэтапное развитие эусоциальности, происходившее параллельно в нескольких эволюционных линиях, было основано на изменении разных наборов генов. Главной общей чертой всех рассмотренных случаев является усложнение регуляторных генных сетей, о чем можно судить по увеличению числа участков ДНК, служащих для прикрепления регуляторных белков (транскрипционных факторов), а также числа генов, подвергающихся метилированию. В отличие от регуляторных участков, белок-кодирующие участки многих ключевых генов, управляющих развитием нервной и эндокринной систем, с переходом к социальности стали эволюционировать медленнее. Скорее всего, это объясняется возросшей многофункциональностью этих генов. Общая направленность генетических изменений при переходе к эусоциальности говорит о расширении нормы реакции, или, иными словами, о росте «интерактивности» генома, то есть его способности генерировать разные фенотипы в зависимости от получаемых сигналов, в том числе социальных."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от мая 18, 2015, 18:46:45
Собаки раздора
Кто, когда и зачем приручил первого пса
http://lenta.ru/articles/2015/05/18/dogsdomestic/
"В истории одомашнивания собак нет буквально ни одного пункта, не вызывающего среди ученых ожесточенную дискуссию. Недавнее исследование о том, как собаки буквально взглядом регулируют уровень «гормона любви» в организме, а с ним — и поведение человека, заставляют вспомнить теорию, согласно которой еще неизвестно кто кого одомашнил — мы псов или они нас.
Одни исследователи относят доместикацию животных к палеолиту (древнекаменному веку), другие — к более позднему неолиту, когда люди уже вели оседлый образ жизни и занялись сельским хозяйством. Иными словами, земледельцы могли завести собак, чтобы их есть, а охотники — чтобы те помогали преследовать добычу.
На первый взгляд, в проблеме одомашнивания собаки мы видим классический случай удовлетворения учеными собственного любопытства за государственный счет. Не все ли равно, как именно серый волк стал домашним животным? Увы, все не так просто. Собака — первое одомашненное животное, и многие специалисты считают, что без нее вся прочая домашняя живность (коровы, лошади, куры) могла бы вообще не появиться. Поэтому понять, как и когда произошла первая доместикация, значит понять, как сформировались основы современного образа жизни — питаемого теми самыми одомашниваниями, что начались с собак.
Почему нельзя одомашнить волка
С 1907 года ведущей теорией доместикации была самая простая: некогда человек взял осиротевших волчат, выходил, и они стали ему верными друзьями. При всей романтичности этой истории поверить в нее очень непросто.
Начнем с основ: да, генетики уверенно выводят собаку от серого волка (Canis lupus). Более того, она признана его подвидом (Canis lupus familiaris). Однако представители вида Canis lupus — невероятно осторожные и чуткие звери, в буквальном смысле слышащие, как падают листья в осеннем воздухе. Увидеть того же волка против воли очень непросто: современные охотники, чтобы просто выйти на него, используют собак или охотничьих птиц. Само собой, до первого одомашнивания таких помощников у наших предков не было. Найти даже взрослого волка без них — весьма сомнительная идея. Чтобы понять, насколько именно, достаточно вспомнить, что вплоть до XXI века человек не знал о присутствии серого волка в Африке, и даже известные его представители, ошибочно классифицировавшиеся как «египетские шакалы», оценивались как вымирающий вид численностью в десятки особей. Только генетический анализ их экскрементов к 2011 году установил, что эти «шакалы» — такой же подвид серого, как и домашние собаки, а численность их на сегодня превышает сотню тысяч особей. Недостающие орды этих животных стали искать — и буквально в последние годы обнаружили их не только в Египте, но и  на огромном пространстве от Сенегала и Мали до Эфиопии. Сомнительно, что немногочисленные первобытные охотники были много успешнее современных ученых в обнаружении волков и тем более волчат.
Оставим вопрос о том, как были найдены волчата. Есть еще более сложный вопрос — как древнему человеку вообще удалось их вырастить? Многие из нас видели современных волков, которых с щенячества воспитывали люди. Широко известно, что их надо приучать к человеку с двух недель и ни в коем случае не позже трех, и лишь при изоляции от взрослых сородичей. После этого практически нет надежды, что волчонок воспримет людей как своих. Однако до трех недель волчата вообще не едят твердого, требуя молока. Где брали молоко первые кинологи, не имевшие молочного животноводства, — неизвестно.
И даже если бы оно у них было, вопрос выращивания детенышей им не закрыть. В волчьем молоке в сравнении с другими млекопитающими очень много аргинина, без которого вырасти здоровым Canis lupus не может. В современных заменителях волчьего молока аргинина крайне мало, что компенсируют его искусственными добавками, но где такие добавки можно было купить много тысяч лет назад — вопрос, мягко говоря, открытый.
И последний повод усомниться: выросший волчонок сохранит лояльность только членам той человеческой семьи, где он рос. Остальных представителей нашего вида выращенный среди людей (и потому не боящийся их) волк рассматривает как законную добычу, особенно если речь идет о детях и больных. Именно так неудачно одомашненный волчонок из Гисинджа в XIX веке убил дюжину детей за три месяца, и именно поэтому на дверях ряда современных центров одомашнивания волков висит табличка «с простудой не входить». Волк может атаковать даже человека, уверенного в своем здоровье — ведь многие псовые имеют столь хорошее чутье, что определяют по запаху мочи рак, о котором и сам человек может быть еще не в курсе.
Как «приручить» человека
Весь комплекс проблем «первого шага» в одомашнивании привел большинство исследователей к мысли, что совершил его не человек. Сами волки, жившие близко к палеолитическим охотникам, постепенно привыкали не атаковать куриц, несущих золотые яйца. Следуя за кочующими людскими группами и подъедая остатки убитых ими животных, они могли стать специализированными спутниками первобытных людей. Такая схема удачно решает вопрос со вскармливанием волчат и агрессией волков к слабым: ориентируясь на старших сородичей, волчата избегали атак на детенышей приматов, воспринимая как своеобразную часть стаи.
Не так давно прояснились и конкретные механизмы, которыми псовые «приручали» людей. Японские исследователи во главе с Михо Нагасава (Miho Nagasawa) обнаружили, что собаки, заглядывая в глаза к людям и проводя с ними больше времени, существенно повышают уровень окситоцина в крови человека, попутно наращивая его уровень и у самих себя. Окситоцин, иногда упрощенно именуемый «гормоном любви», обычно используется представителями одного вида для углубления связей между особями. В случае человека мать и дитя, глядя друг на друга, также синхронно повышают уровень этого гормона, и чем больше времени они проводят вместе, тем сильнее их связь. Однако до этой работы было неизвестно, что представители каких-то иных видов умеют вызывать у человека окситоциновый отклик.
Очевидно, именно это умение собак облегчает им интеграцию в общество человека. Такое поведение собак, заглядывающих в глаза хозяину по собственной инициативе, до некоторой степени является манипуляцией человеком, и, по данным группы Нагасавы, не присуще волчатам, выращенным среди людей. Кстати, последние и сами не испытывают повышения окситоцина, когда на них смотрит человек. Часто они трактуют взгляд «глаза в глаза» как дикие волки, для которых это признак агрессии, в ответ на который животное, как правило, отводит взгляд.
Когда человек завел первых друзей?
Допустим, волки одомашнились сами, но когда именно они на это решились? Группа генетиков во главе с Петером Саволайненом (Peter Savolainen), рассмотрев ДНК современных собак, уверенно выводит их от южнокитайских волков, живших  не позднее чем 16 400 лет назад. В этом регионе генетическое разнообразие собак до сих пор самое широкое. По этой схеме древнейшими домашними псами считаются динго, затем идут африканские басенджи и арктические лайкообразные собаки.
Сторонники этой версии, ссылаясь на датировку, видят в одомашнивании один из этапов перехода от охоты к сельскому хозяйству и считают первых домашних псов мясной породой скота. Правда, кормление одомашненного волка, в отличии от собаки, требует 1-2,5 килограмм свежего мяса в день — то есть даже годовалый волк дает много меньше мяса, чем уходит на его прокорм.
В то же время группа археологов и генетиков во главе с Робертом Уэйном (Robert Wayne) считают волка «европейцем». Черепа животных из Разбойничьей пещеры на Алтае уверенно датируются 31-м тысячелетием до нашей эры, а находки в Гойе (Бельгия) — 34-м. Поиск родства не по ядерной, а по митохондриальной ДНК, передающейся по материнской линии, привели группу Уэйна к выводу о том, что в генах современных собак есть следы аналогичных им существ, живших более 30 тысяч лет назад, ближайшими дикими родственниками которых являются европейские волки.
Из более ранней датировки естественно вытекает и другое назначение собаки — прирученная палеолитическими охотниками, она вряд ли рассматривалась ими как запас мяса. Скорее, древние люди были заинтересованы в экстраординарном обонянии бывших волков или охране и перевозке на собаках многих тонн добытого мяса мамонта, без тягловых животных непосильной для небольших человеческих коллективов.
Само собой, сторонники точки зрения позднего (неолитического) одомашнивании собаки ищут в выводах идейных противников недостатки. И находят — февральская публикация группы Эбби Дрэйк (Abby Drake) утверждает, что находка из бельгийской пещеры Гойе по строению черепа ближе к волку, чем к собаке. На основании чего утверждается, что доместикация произошла лишь в неолите — тогда же, когда и приручение остальных домашних животных.
К сожалению, работа Дрэйк обходит молчанием исследование российских ученых, опубликованное в 2011 году и четко указывающее на существование собачьего черепа возрастом в 33-34 тысячи лет. Причем, как отметил ведущий автор той работы Ярослав Кузьмин, череп из алтайской Разбойничьей пещеры чрезвычайно похож на останки собаки из Гренландии, жившей всего тысячу лет назад. Значит, уже 33 тысячи лет назад одомашнивание псовых продвинулось чрезвычайно далеко — почти до современного уровня!
Окончательно вопрос о времени приручения прояснился после выхода в 2013 году работы, первым автором которой указана генетик Анна Дружкова из Института молекулярной и клеточной биологии Сибирского отделения РАН. Анализ 413 нуклеотидов палеолитического алтайского пса показал, что он значительно ближе к собакам и доисторическим псовым Нового Света, чем к современным волкам. Соответственно, животное из Разбойничьей пещеры возрастом 33 тысяч лет — древнейшее из известных на сегодня собак, а значит, одомашнивание братьев наших меньших произошло задолго до возникновения сельского хозяйства. Тот же Ярослав Кузьмин считает, что пока даже непонятно, кто были хозяева первой алтайской собаки: «по возрасту подходят и кроманьонцы, и неандертальцы». Иными словами, первая доместикация в принципе может оказаться еще дочеловеческой.
Здесь собаколюбы могут вздохнуть с облегчением: практически все исследователи считают, что приручение собак в палеолите не могло иметь целью их забой на мясо. Человек в то время был настолько обеспечен мясом крупной дичи, что брезговал ныне деликатесной олениной, скармливая ее своим питомцам.
Псы: орудие геноцида или тягловая сила?
Предположения российских ученых о прирученных собаках у неандертальцев серьезно расходятся с концепцией популярной книги «Захватчики» американского антрополога Пэт Шипмен (Pat Shipman), изданной в 2015 году. По Шипмен именно одомашнивание собаки, гнавшей мамонтов на людей-охотников, а затем охранявшей добытое мясо, позволило человеку вытеснить неандертальцев, заняв вершину пищевой пирамиды. По ее мнению, ключевым фактором, сделавшим возможным взаимодействие человека с собакой, могли стать белки наших глаз. Напомним: у человека основная часть поверхности глаза белая, что для млекопитающих нетипично. Как считает исследовательница, мутация эта появилась 40 тысяч лет назад. Благодаря чему, полагает Шипмен, собаки могут понять, куда направлены глаза людей во время охоты, что с неандертальцами, предположительно не имевшими светлых белков глаз, было затруднительно. Правда, сама исследовательница замечает, что ее гипотеза все еще ждет генетических доказательств.
Концепция Шипмен вызывает серьезные вопросы не только потому, что по возрасту алтайские собаки вполне могли принадлежать неандертальцам. Австралийцы, бушмены и ряд других человеческих групп никогда не имели домашних собак. Даже когда в Австралию несколько тысяч лет назад морем завезли динго, аборигены вовсе не кинулись использовать уже готовое домашнее животное — напротив, как и папуасы с поющей новогвинейской собакой, они относились к динго как к диким и постепенно оттеснили в малообжитые местности. В то же время австралийцы заселили свой континент не позднее 40 тысяч лет назад и с тех пор практически не скрещивались с остальной частью рода людского. И все равно попавшие в Австралию европейцы изображали туземцев с нормальными белками глаз — ровно такими же, как и сегодня. Все это делает предположение о связи мутаций белков глаз с одомашниванием псовых несколько неоднозначным.
Как это часто бывает со статьями, основанными на российских находках и исследованиях, сами по себе работы Оводова, Кузьмина и Дружковой, доказывающие древнее одомашнивание собак, не смогли решающим образом повлиять на дискуссии по данной теме на Западе. Дело здесь в традиционном слабом знакомстве западных специалистов с достижениями российской науки. Часто формируется что-то вроде замкнутого круга — в ведущих западных журналах нечасто публикуют наши статьи, потому что считают, что та или иная отрасль науки у нас слабо развита, а считают так потому, что публикаций по соответствующей теме в ведущих западных журналах нет. И даже если пара публикаций такого рода все же появляется, на них мало кто ссылается, отчего они нечасто оказываются в центре внимания ученой общественности. Так что за пределами России спор о времени приручения собаки все еще в самом разгаре, и продолжаться он может долго.
Тем временем совместная группа сторонников Саволайнена и Уэйна работает в рамках одной исследовательской программы, где надеются урегулировать возникшие между ними противоречия. Чтобы точно выяснить, в палеолите или в неолите состоялась первая доместикация, ученые сравнивают кости находок ископаемых собак по всему миру. Объединенная группа еще не пришла к окончательному заключению о дате одомашнивания, но в целом склоняется к донеолитическому сценарию. Однако их работа уже принесла и первый неожиданный результат: в задней части челюстей некоторых древних находок налицо нехватка пары моляров, места под которых есть. Это может означать, что применялось что-то типа уздечки для ездовых собак. Если  это так, то первобытные одомашниватели были необычайно продвинутыми — первые примитивные уздечки у тягловых животных обычно относят к неолиту, то есть на 15-20 тысяч лет позже появления первых собак."

Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от мая 18, 2015, 18:58:01
Магнитоспиннинг резко упрощает и удешевляет производство полимерных нановолокон
http://elementy.ru/news?newsid=432482
"Американские и английские ученые разработали новый метод получения ультратонких полимерных нановолокон. Результаты исследований были опубликованы в журнале Advanced Materials. Новый метод, получивший название магнитоспининг, очень прост в использовании и позволяет получить большие объемы нановолокон с разными характеристиками, которые могут быть использованы для создания новых материалов, а также в медицине для большого круга задач."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от мая 18, 2015, 19:07:13
Крысы с удовольствием помогают друг другу
http://www.popmech.ru/biology/164322-krysy-s-udovolstviem-pomogayut-drug-drugu/
"Ученые установили, что благородство и сопереживание заложены в организме живых существ с самого рождения: моральные установки общества вторичны. Эксперименты в доказательство этого проводились на крысах.
Способности представителей мира фауны к эмпатии изучаются давно. Так, в 2011 году исследователи из Иллинойсского университета в Чикаго обнаружили тягу крыс помогать друг другу. Часть подопытных грызунов помещалась в ловушки, а их «свободные» товарищи прилагали усилия и открывали защелки. При этом американские ученые сделали вывод, что крысы поступают так для того, чтобы не скучать в одиночестве.
Новую серию тестов провели специалисты из Университета Квансей Гакуин в Японии. Результаты опубликованы в журнала Animal Cognition.
Экспериментальной площадкой стала специально сконструированная коробка, состоящая из двух изолированных секций. В один из отсеков наливали воду, помещая туда крысу. Известно, что эти животные крайне некомфортно чувствуют себя в воде. Спастись самостоятельно, находясь в этой секции, крыса не могла — все возможности для этого находились у крысы из соседнего сухого помещения. Спустя несколько дней после начала эксперимента грызуны начали открывать дверцу, помогая барахтающимся в воде крысам. Более того: ранее побывавшие в водной ловушке крысы спешили на помощь товарищу быстрее тех, кто еще сам не сталкивался с такой ситуацией.
Эти опыты закрепили наблюдения американцев. Японцы пошли дальше и опровергли ранее сделанные выводы. В тех экспериментах, когда обе подопытные крысы находились в соседних сухих отсеках и не страдали, они не открывали дверцу — то есть друзья как таковые им были не нужны.
Усложнив задачу, ученые поставили «сухих» крыс перед выбором: или помочь оказавшемуся в воде собрату, или получить сладкое вознаграждение. Результаты оказались поразительны: в большинстве случаев, от 50% до 80%, крысы игнорировали дверцу, за которой лежала шоколадка, вместо этого открывая товарищу путь к спасению."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: afrosergey от мая 18, 2015, 21:00:04
Автор: ArefievPV
« : Сегодня в 18:46:45 » Цитата
Собаки раздора
Кто, когда и зачем приручил первого пса

http://lenta.ru/articles/2015/05/18/dogsdomestic/

Меня лично в этой статье потрясла новость про африканских волков:
"...вплоть до XXI века человек не знал о присутствии серого волка в Африке, и даже известные его представители, ошибочно классифицировавшиеся как «египетские шакалы», оценивались как вымирающий вид численностью в десятки особей. Только генетический анализ их экскрементов к 2011 году установил, что эти «шакалы» — такой же подвид серого, как и домашние собаки, а численность их на сегодня превышает сотню тысяч особей. Недостающие орды этих животных стали искать — и буквально в последние годы обнаружили их не только в Египте, но и  на огромном пространстве от Сенегала и Мали до Эфиопии. "


Не знал про это! Спасибо!
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от мая 19, 2015, 13:54:34
Цитата: ArefievPV от мая 18, 2015, 19:07:13
Крысы с удовольствием помогают друг другу
http://www.popmech.ru/biology/164322-krysy-s-udovolstviem-pomogayut-drug-drugu/
"Ученые установили, что благородство и сопереживание заложены в организме живых существ с самого рождения: моральные установки общества вторичны. Эксперименты в доказательство этого проводились на крысах.

Линейные крысы близкородственны, и одомашнены. Для таких экспериментов (точнее, чтобы сделать такие выводы) нужно было бы взять неродственных диких крыс.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от мая 19, 2015, 19:21:48
10 способов манипулировать человеческим мозгом
http://www.popmech.ru/science/164488-10-sposobov-manipulirovat-chelovecheskim-mozgom/#full
"Ученые постоянно изучают, как работает человеческий мозг. И одновременно узнают, каким образом им можно манипулировать — случайно или преднамеренно.
10. Эффект горячего/холодного
Температура может влиять на степень доверия между людьми. В ходе эксперимента под названием «повторяющаяся дилемма заключенного» участников посадили по двое в импровизированные камеры и затем попросили свидетельствовать друг против друга — в обмен на более легкий приговор. Во время опыта одним узникам вручили химические обогреватели, других же попросили держать в руках лед. В итоге первые оказались вдвое больше настроены доверять своему соседу и не наговаривать на него, чем вторые.
9. Дешифровщик мозга
Когда мы читаем про себя, мы слышим голос в своей голове. Одни и те же зоны мозга реагируют на прочитанное, обрабатывают аудиоинформацию и участвуют в мыслительном процессе. Исходя из этого, ученые из Калифорнийского университета в Беркли пытаются расшифровать нейронные сигналы мозга, чтобы создать медицинский протез, который бы позволил «разговаривать» парализованным людям или тем, кто находится в коме.
8. Иллюзия мраморной руки
Необычный эксперимент провела группа европейских нейробиологов. Каждого участника просили положить руку перед собой на стол. Затем по руке стучали небольшим молоточком, но при этом раздавался звук молота, бьющегося о мрамор. Через несколько минут подопытный чувствовал, что его рука становится твердой и тяжелой, как кусок мрамора. Таким образом мозг постоянно обрабатывает информацию, поступающую из разных органов чувств, обновляя восприятие нашего тела. Хотя само тело остается прежним.
7. Таблетка сочувствия
Исследователи из Калифорнийского университета обнаружили, что они могут манипулировать уровнем сочувствия и честности, изменяя химический состав мозга. Участникам эксперимента случайным образом раздавали пустышку-плацебо или толкапон, который усиливает действие «гормона счастья» допамина и используется для лечения болезни Паркинсона. После этого добровольцам предлагали поделиться деньгами с чужаком. Те, кому достался толкапон, были более склонны разделить добро поровну.
6. Длительная изоляция
Для большинства людей длительная социальная изоляция оборачивается серьезными психическими расстройствами. Галлюцинации, искаженное восприятие времени, повышенная внушаемость — вот лишь неполный перечень проблем, с которыми сталкиваются вынужденные отшельники. Установлено, что после длительной изоляции в темноте суточный цикл растягивается до 48 часов: после 36 часов активности следуют 12 часов сна.
5. Эффект Мак-Гурка
Эффект демонстрирует, как то, что мы видим, влияет на то, что мы слышим. Если на видео человек произносит одними губами «ба-ба-ба», а на фонограмме звучит «га-га-га», то участник эксперимента слышит нечто третье, но более близкое к видеоряду — например, «да-да-да». Таким образом мозг пытается сгладить несоответствие между визуальной и аудиоинформацией.
4. Электростимуляция творчества
Ученые Университета Северной Каролины доказали, что творческий потенциал можно подстегнуть электричеством. Добровольцев возрастом от 19 до 30 лет подвергли электростимуляции, чтобы создать так называемые альфа-колебания в лобных долях мозга. Эти колебания связаны с творческим мышлением и возникают, когда человек погружен в дневной сон или глубокую медитацию, решает сложные задачи или генерирует идеи. В результате креативность испытуемых выросла в среднем на 7,4%, что не так уж мало, когда речь идет о такой тонкой материи, как вдохновение.
3. Телепортация
Опыты на крысах показали, что в мозгу есть клетки, которые действуют подобно GPS-навигаторам и определяют положении тела в пространстве. Это открытие было удостоено Нобелевской премии-2014 по физиологии и медицине. Эксперимент — но уже на людях — продолжили ученые Каролинского института в Швеции. Добровольцев помещали в сканер, надевая каждому на голову видеошлем и «телепортируя» его в разные части комнаты. Когда человек видел себя и сканер со стороны, у него возникало ощущение, что он находится в другом месте и в чужом теле.
2. Мозговой самописец
Мозговой самописец, который находится в стадии разработки, позволит людям с ограниченными возможностями записывать свои мысли без нажатия на клавиши или морганий. Используя шлем с электродами для записи мозговой активности, технологию отслеживания движений глаз и бесплатное программное обеспечение, парализованный человек сможет ретранслировать слова и идеи на компьютер, передвигая курсор взглядом.
1. Иллюзия невидимого тела
Еще один эксперимент Каролинского института в Швеции продемонстрировал, как можно создать ощущение бестелесности. Сначала участникам надевали на голову видеошлем, проецирующий изображение манекена. Исследователи дотрагивались различными предметами до тела испытуемого, одновременно проделывая те же манипуляции с манекеном. В результате доброволец чувствовал, что он и есть манекен. Затем опыт повторили, но уже с пустым пространством. Сопоставляя информацию о том, что он видит и чувствует, испытуемый ощущал, что его тело стало невидимым. Эксперты надеются, что результаты этого странного теста помогут в лечении различных фобий."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от мая 19, 2015, 19:23:11
Три миллиарда лет назад удары астероидов вскипятили земные моря и океаны

Чуть больше 3 млрд лет назад Земля столкнулась с парой громадных астероидов

Первые полмиллиарда лет нашей планеты – эпоха катархея – были для нее непростыми. Молодая Земля была агрессивным, жестким миром, атмосфера которого была заполнена токсичными газами, а поверхность терзали активные вулканы и многочисленные удары астероидов.

Прекрасной иллюстрацией к облику катархея стала недавняя работа (http://geology.gsapubs.org/content/early/2015/05/07/G36665.1.abstract) стэнфордских исследователей, смоделировавших результаты падения пары астероидов, которые, насколько известно, столкнулись с Землей друг за другом в довольно короткий период времени между 3,23 и 3,29 млрд лет назад. Размеры каждого из них могли превышать 100 км – вдесятеро крупнее того астероида, что, как считается, погубил динозавров.

  Согласно результатам компьютерного моделирования, энергия этих столкновений была столь велика, что на некоторое время температура земной атмосферы поднялась выше 500°С, а океаны буквально закипели, изрыгая пар. Для юной жизни это было непростое время: выдержать испытания, скорее всего, могли лишь экстремальные анаэробные термофилы, организмы, обитающие глубоко под водой, близ геотермальных источников.

  По мнению авторов работы, это могло наложить на все живые организмы отпечаток, сохранившийся до сегодняшнего дня, – нашу всеобщую любовь к сравнительно высоким температурам: самые главные «поклонники прохлады» были просто сожжены астероидами еще на первых шагах эволюции.

http://naked-science.ru/article/sci/tri-milliarda-let-nazad-udary
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от мая 19, 2015, 20:00:23
Цитата: afrosergey от мая 18, 2015, 21:00:04
Автор: ArefievPV
« : Сегодня в 18:46:45 » Цитата
Собаки раздора
Кто, когда и зачем приручил первого пса

http://lenta.ru/articles/2015/05/18/dogsdomestic/

Меня лично в этой статье потрясла новость про африканских волков:
"...вплоть до XXI века человек не знал о присутствии серого волка в Африке, и даже известные его представители, ошибочно классифицировавшиеся как «египетские шакалы», оценивались как вымирающий вид численностью в десятки особей. Только генетический анализ их экскрементов к 2011 году установил, что эти «шакалы» — такой же подвид серого, как и домашние собаки, а численность их на сегодня превышает сотню тысяч особей. Недостающие орды этих животных стали искать — и буквально в последние годы обнаружили их не только в Египте, но и  на огромном пространстве от Сенегала и Мали до Эфиопии. "


Не знал про это! Спасибо!

Оч глупый вопрос: почему понадобилось проводить генетический анализ именно экскрементов, если самих шакалов так много? Лень ловить было?

А если там что-то от съеденного египетского зайца осталось?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от мая 20, 2015, 13:28:23
Цитата: Micr от мая 19, 2015, 20:00:23
Оч глупый вопрос: почему понадобилось проводить генетический анализ именно экскрементов, если самих шакалов так много? Лень ловить было?

Это экскрементов много, а самих шакалов сначала (до опытов) было мало. )

"известные его представители, ошибочно классифицировавшиеся как «египетские шакалы», оценивались как вымирающий вид численностью в десятки особей. Только генетический анализ их экскрементов к 2011 году установил, что эти «шакалы» — такой же подвид серого, как и домашние собаки, а численность их на сегодня превышает сотню тысяч особей."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от мая 20, 2015, 15:50:30
P.S. Поезжайте в Киев и спросите (с) Паниковский

Поезжайте в Египет и найдите там хоть одного шакала. Где там жить шакалам, ума не приложу. Там кругом пустыня. Местные жители конечно шакалят, но вряд ли их экскременты покажут Canis lupus.

Кстати, интересно как отличали экскременты домашних собак (а они ведь Canis lupus) от экскрементов шакалов.

"Только генетический анализ их экскрементов к 2011 году установил, что эти «шакалы» — такой же подвид серого, как и домашние собаки, а численность их на сегодня превышает сотню тысяч особей."

Вот-вот, тут и возникает вопрос. Может, эти "шакалы" просто домашние собаки. Максимум, одичавшие.

Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от мая 20, 2015, 19:02:43
Искусственное удлинение светового дня приводит к ожирению
http://elementy.ru/news?newsid=432484
"Голландские ученые продемонстрировали механизм, посредством которого искусственное увеличение светового дня создает предрасположенность к ожирению. Оказывается, под действием света супрахиазматическое ядро менее активно стимулирует бурый жир поглощать и сжигать липиды. А чем меньше липидов сжигает бурый жир, тем больше их откладывается в белом жире."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от мая 20, 2015, 19:03:52
Солнечные рыбы подогревают себя изнутри
http://elementy.ru/news?newsid=432483
"Американские специалисты измерили температуру мышечной ткани солнечной рыбы, обитательницы холодных глубин. Как выяснилось, температура мышц и головного отдела поддерживается на относительно постоянном уровне и в среднем на 3–4°C выше, чем у окружающей воды. У этих рыб выработались необычные анатомические особенности, помогающие им не терять тепло. В результате рыбы способны сохранять высокую метаболическую активность мышечных тканей и сердца даже в холодных водах ниже термоклина, что превращает их в высокоскоростных хищников."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Dessa от мая 21, 2015, 23:24:25
Отсюда:
http://vk.com/paleoevol?w=wall-41524_7686

Бета-версия интерактивной карты окаменелостей http://palbio.ru/fossmap

"Если Вы исследователь или коллекционируете окаменелости и хотите принять участие в большом проекте - Вам необходимо пройти быструю регистрацию, после которой появится возможность добавлять свои находки на карту.
Обязательным условием является точная привязка и фотография. Желательным — знание систематики и возраста найденного экземпляра.
Данный сервис предназначен как для популяризации палеонтологических находок, так для последующего научного анализа исследователями.
Будем очень рады тестированию бета-версии. Комментарии (баги, пожелания) по поводу системы ждем либо на почтовый ящик автора, либо в комментариях к посту."

(http://cs624530.vk.me/v624530096/37f0e/wo09OvkiumU.jpg)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от мая 22, 2015, 19:30:22
Цитата: Dessa от мая 21, 2015, 23:24:25
Отсюда:
http://vk.com/paleoevol?w=wall-41524_7686

Бета-версия интерактивной карты окаменелостей http://palbio.ru/fossmap

"Если Вы исследователь или коллекционируете окаменелости и хотите принять участие в большом проекте - Вам необходимо пройти быструю регистрацию, после которой появится возможность добавлять свои находки на карту.
Обязательным условием является точная привязка и фотография. Желательным — знание систематики и возраста найденного экземпляра.
Данный сервис предназначен как для популяризации палеонтологических находок, так для последующего научного анализа исследователями.
Будем очень рады тестированию бета-версии. Комментарии (баги, пожелания) по поводу системы ждем либо на почтовый ящик автора, либо в комментариях к посту."

Это надо или на "Аммонит.ру", или в "Находки". Сейчас там 84 записи на весь мир, таким темпом лет через пять что-нибудь получится.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от мая 22, 2015, 19:46:12
10 самых невероятных муравьев на Земле
http://www.popmech.ru/science/164711-10-samykh-neveroyatnykh-muravev-na-zemle/#full
Если бы человек мог уменьшиться до муравьиных размеров, он бы стал свидетелем беспощадных битв, изощренного воровства и ожесточенного рейдерства. Поговорим о 10 впечатляющих видах муравьев и их поведении.
10. Cardiocondyla obscurior: муравьи-мафиози
В колонии муравьев C. Obscurior может быть только один самец. Если к муравейнику приближается конкурент, правящий мужчина выпускает из ануса химическое соединение, на запах которого сбегаются муравьи-рабочие, чтобы убить незваного гостя. Также альфа-самец следит, чтобы муравьи-няньки уничтожали новорожденных особей мужского пола. Это легко проделать с младенцем-однодневкой. Но на второй день жизни панцирь насекомого укрепляется и соперники вступают в жестокую схватку, вырабатывая «убийственный» аромат и провоцируя муравьев-рабочих на драку. В 14% случаев побеждает молодой самец, в 43% - рабочие в пылу схватки ликвидируют обоих «боссов», а их трупы скармливают личинкам.
9. Crematogaster Striatula: муравьи-отравители
Африканский муравей C. Striatula — спец по охоте на термитов. При виде добычи хищник поворачивается к ней брюшком и распыляет ядовитое вещество. В считанные минуты термит падает на спину, дергая в воздухе лапками — пока не умрет. Также C. Striatula используют ядовитый спрей для защиты от других муравьев, которым, в отличие от термитов, хватает ума убежать.
8. Temnothorax Pilagens: муравьи-невидимки
У крошечных T. Pilagens, или муравьев-грабителей, нет своих рабочих, поэтому они крадут личинки еще более мелких сородичей, чья колония помещается в одном желуде. Похитителям удается проникнуть внутрь через единственный вход незамеченными. Ученые полагают, что T. Pilagens пользуются химической маскировкой, которая делает их практически невидимыми для врагов.
7. Solenopsis Fugax: муравьи-детоубийцы
S. Fugax тоже ворует чужие личинки, но не для порабощения, а для съедения. Детоубийцы прорывают тоннель в «ясельную» камеру, распрыскивают феромоны с отвратительным запахом, обращая в бегство других муравьев, и затем скрываются вместе с приплодом, который поглощают живьем.
6. Cephalotes Specularis: муравьи-шпионы
C. Specularis или зеркальные муравьи-черепашки шпионят за воинственными муравьями Crematogaster Аmpla, чтобы обнаружить источники еды. А затем начинают двигаться и вести себя, как конкуренты, таким образом получая возможность воровать пищу прямо под носом у грозного врага. Это единственный известный науке пример визуальной мимикрии у муравьев.
5. Formicoxenus Nitidulus: муравьи-недотроги
F. Nitidulus или блестящие муравьи-гости могут паразитировать в колониях 11 видов муравьев. Непрошенные посетители не работают, не ищут пищу, не защищают муравейник, а только нахлебничают. Причем безнаказанно. Поймав халявщика, муравьи-охранники тут же его отпускают из-за непреодолимого отвращения. Действительно, мерзкие чувства вызывает существо, у которого лапы растут прямо из глаз.
4. Dinoponera Quadriceps: муравьи-каратели
D. Quadriceps (муравьи-динозавры) достигают 2,5 см в длину, а вместо единственной репродуктивной матки у гигантов есть альфа-самка, которую окружают 5 бета-самок. Каждая из них в случае необходимости готова занять место «королевы-матери». Бывает, что одна из «фрейлин» устает ждать своего часа и самовольно откладывает яйца. В таком случае альфа-самка выпускает химикалии, приказывая муравьям-рабочим схватить преступницу и пришпилить ее к земле на срок до 4 дней. Отбыв наказание, «бета» теряет свой статус и становится рабочим низшего ранга. Если, конечно, не умирает от голода за время заточения.
3. Pachycondyla Chinensis: муравьи-иглы
Азиатские муравьи-иглы постепенно вытесняют своих аргентинских собратьев с родных земель. Ученые до сих пор ломают голову над тем, как пришельцам удается победить воинственных аборигенов. По одной из версий, все дело в холодоустойчивости «иголок». Это означает, что у них остается гораздо больше времени для активного спаривания, размножения и поедания кузенов-конкурентов.
2. Pheidole: муравьи-суперсолдаты
Муравьи вида Pheidole или большеголовые муравьи делятся на три касты: мелких рабочих, крупных солдат и огромных суперсолдат. Размер головы у последних в три раза больше, чем у обычных «рядовых».
1. Nylanderia Fulva: муравьи-сумасшедшие
N. Fulva, они же — бешеные муравьи Рэсберри, уничтожают ненавистных огненных муравьев на юге США. Яд огненных муравьев в три раза токсичнее инсектицида ДДТ. Большинству насекомых нечего противопоставить этой отраве. Но «бешеным» закон не писан: во время химической атаки они покрываются своим собственным ядом, нейтрализуя чужой токсин.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от мая 23, 2015, 12:10:07
Половой отбор защищает от вымирания
http://elementy.ru/news?newsid=432488
"Половое размножение широко распространено в природе, хотя бесполое, казалось бы, и проще, и эффективнее. Одно из преимуществ полового размножения предположительно состоит в том, что оно вводит в действие особую форму отбора — половой отбор, помогающий «обычному» естественному отбору очищать генофонд от вредных мутаций. Результаты семилетнего эволюционного эксперимента на жуках Tribolium castaneum показали, что половой отбор действительно способствует уменьшению генетического груза и предохраняет популяцию от вымирания. Те из подопытных популяций, в которых на каждую самку приходилось по несколько самцов (а значит, была возможность выбора и мог работать половой отбор), накопили меньше рецессивных вредных мутаций, чем популяции с такой же численностью, но без избытка самцов."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от мая 23, 2015, 12:11:33
Сотни генов человека всё еще могут заменить аналогичные гены дрожжей
http://elementy.ru/news?newsid=432487
"Несмотря на то что человека и дрожжи разделяет миллиард лет эволюции, у них есть сотни генов с общим происхождением и функциями. Оказывается, около половины таких генов человека всё еще способны заменить соответствующие гены дрожжей. При этом предсказать заменимость по сходству последовательностей или по уровню экспрессии генов в общем случае было нельзя. Зато, как ни странно, заменимость можно было предсказать, зная, в каком процессе участвует ген. Например, гены, отвечающие за инициацию репликации ДНК, были незаменимыми, а почти все гены биосинтеза стерола у дрожжей удалось успешно заменить человеческими вариантами."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от мая 23, 2015, 13:30:47
Цитата: ArefievPV от мая 23, 2015, 12:11:33
Сотни генов человека всё еще могут заменить аналогичные гены дрожжей

А наоборот?
Можно было бы проверить на культурах клеток человека.


"Судя по результатам этой работы, если какие-то гены начинают меняться, они предпочитают делать это в компании ближайших коллег. Действительно, белкам, участвующим в одном и том же процессе, нужно подстраиваться друг под друга, чтобы система в целом оставалась рабочей."

Это известно было и раньше.
----------------------------------
Proc Biol Sci. 2010 May 7;277(1686):1403-8. doi: 10.1098/rspb.2009.1865. Epub 2010 Jan 6.
Systemic factors dominate mammal protein evolution.

Proteins encoded by highly expressed genes evolve more slowly. This correlation is thought to arise owing to purifying selection against toxicity of misfolded proteins (that should be more crucial for highly expressed genes). It is now widely accepted that this individual (by-gene) effect is a dominant cause in protein evolution. Here, I show that in mammals, the evolutionary rate of a protein is much more strongly related to the evolutionary rate of coexpressed proteins (and proteins of the same biological pathway) than to the expression level of its encoding gene. The complexity of gene regulation (estimated by the numbers of transcription factor targets and regulatory microRNA targets in the encoding gene) is another important cause, which is much stronger than gene expression level. Proteins encoded by complexly regulated genes evolve more slowly. The intronic length and the ratio of intronic to coding sequence lengths also correlate negatively with protein evolutionary rate (which contradicts the expectation from the negative link between expression level and evolutionary rate). One more important factor, which is much stronger than gene expression level, is evolutionary age. More recent proteins evolve faster, and expression level of an encoding gene becomes quite a minor cause in the evolution of mammal proteins of metazoan origin. These data suggest that, in contrast to a widespread opinion, systemic factors dominate mammal protein evolution.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от мая 25, 2015, 10:00:35
Динозавры откладывали яркие сине-зелёные яйца

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2606248
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от мая 25, 2015, 11:48:33
Учёные превратили самок комаров в безобидных самцов, переключив пол

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2606450
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от мая 25, 2015, 18:59:52
Неуглеродные формы жизни: кремний или азот?
http://www.popmech.ru/science/58460-neuglerodnye-formy-zhizni-kremniy-ili-azot/#full
"Земная жизнь, единственная из известных нам в настоящее время, основана на огромном многообразии соединений углерода. Между тем, это не единственный химический элемент, который может лежать в основе жизни.
Существование иных форм жизни, принципиально отличающихся от нашей земной наличием, расположением и количеством лап, глаз, зубов, когтей, щупалец и других частей тела — одна из излюбленных тем в фантастической литературе. Впрочем, фантасты не ограничиваются только этим — они придумывают как экзотические формы традиционной (углеродной) жизни, так и не менее экзотические ее основы — скажем, живые кристаллы, бестелесные энергетические полевые существа или кремнийорганические создания.
Помимо фантастов, обсуждением подобных вопросов занимаются и ученые, хотя они в своих оценках гораздо более осторожны. Ведь пока единственная основа жизни, которая точно известна науке, — это углеродная. Тем не менее в свое время известный астроном и популяризатор науки Карл Саган заявил, что обобщать утверждения о земной жизни в отношении жизни во всей Вселенной совершенно неправильно. Подобные обобщения Саган назвал «углеродным шовинизмом», при этом он сам в качестве наиболее вероятной альтернативной основы жизни рассматривал в первую очередь кремний.
Главный вопрос жизни
Что же такое жизнь? Казалось бы, ответ на этот вопрос очевиден, но как ни странно, о формальных критериях в научном сообществе до сих пор идут дискуссии. Тем не менее можно выделить ряд характерных признаков: жизнь должна самовоспроизводиться и эволюционировать, а для этого нужно соблюдение нескольких важных условий. Во-первых, для существования жизни необходимо большое количество химических соединений, состоящих в основном из ограниченного числа химических элементов. В случае органической химии это углерод, водород, азот, кислород, сера, причем число подобных соединений огромно. Во-вторых, эти соединения должны быть термодинамически стабильными или хотя бы метастабильными, то есть время их жизни должно быть достаточно продолжительным для осуществления различных биохимических реакций. Третье условие — должны существовать реакции для извлечения энергии из окружающей среды, а также ее накопления и высвобождения. Четвертое — для самовоспроизводимости жизни требуется механизм наследственности, носителем информации в котором выступает крупная апериодическая молекула. Эрвин Шрёдингер предполагал, что носителем наследственной информации может быть апериодический кристалл, а позднее была открыта структура молекулы ДНК — линейный сополимер. Наконец, все эти вещества должны находиться в жидком состоянии, чтобы обеспечить достаточную скорость реакций метаболизма (обмена веществ) за счет диффузии.
Традиционные альтернативы
В случае с углеродом все эти условия выполняются, а вот даже с ближайшей альтернативой — кремнием — дело обстоит далеко не так радужно. Кремнийорганические молекулы могут быть достаточно длинными, чтобы нести наследственную информацию, но их многообразие слишком бедно по сравнению с углеродной органикой — из-за большего размера атомов кремний с трудом образует двойные связи, что сильно ограничивает возможности присоединения различных функциональных групп. Кроме того, предельные кремнийводороды — силаны — и вовсе нестабильны. Конечно, существуют и стабильные соединения, такие как силикаты, но большинство из них — твердые при нормальных условиях вещества. С другими элементами, такими как бор или сера, дело обстоит еще печальнее: борорганика и высокомолекулярные соединения серы крайне нестабильны, а их разнообразие слишком бедно, чтобы обеспечить жизнь всеми необходимыми условиями.
Под давлением
«Азот никогда всерьез не рассматривался как основа для жизни, поскольку при нормальных условиях единственным стабильным азотоводородным соединением является аммиак NH3, — говорит Артем Оганов, руководитель лаборатории компьютерного дизайна материалов МФТИ, профессор Нью-Йоркского университета Стоуни-Брук и Сколковского института науки и технологий (Сколтех). — Однако недавно, проводя моделирование различных азотоводородных систем при высоких давлениях (до 800 ГПа) с помощью нашего алгоритма USPEX (Universal Structure Predictor: Evolutionary Xtallography, Универсальный предсказатель структур: эволюционная кристаллография, см. «ПМ» № 10'2010), наша группа обнаружила удивительную вещь. Оказалось, что при давлениях свыше 36 ГПа (360 000 атм) появляется целый ряд стабильных азотоводородов, таких как длинные одномерные полимерные цепи из звеньев N4H, N3H, N2H и NH, экзотические N9H4, образующие двухмерные листы атомов азота с присоединенными катионами NH4+, а также молекулярные соединения N8H, NH2, N3H7, NH4, NH5. Фактически мы обнаружили, что при давлениях порядка 40−60 ГПа азотоводородная химия по своему разнообразию значительно превосходит химию углеводородных соединений при нормальных условиях. Это позволяет надеяться, что химия систем с участием азота, водорода, кислорода и серы также более богата по своему разнообразию, чем традиционная органическая при нормальных условиях».
Шаг к жизни
Эта гипотеза группы Артема Оганова открывает совершенно неожиданные возможности в плане неуглеродной основы жизни. «Азотоводороды могут образовывать длинные полимерные цепи и даже двухмерные листы, — объясняет Артем. — Сейчас мы изучаем свойства подобных систем с участием кислорода, потом добавим к рассмотрению в наших моделях углерод и серу, а это, возможно, откроет путь к азотным аналогам углеродных белков, пусть для начала и самых простых, без активных центров и сложной структуры. Вопрос об источниках энергии для жизни, основанной на азоте, пока остается открытым, хотя это вполне могут быть какие-то пока неизвестные нам окислительно-восстановительные реакции, идущие в условиях высоких давлений. В реальности такие условия могут существовать в недрах планет-гигантов типа Урана или Нептуна, хотя температуры там слишком высоки. Но пока мы не знаем точно, какие реакции могут там происходить и какие из них важны для жизни, поэтому не можем достаточно точно оценить необходимый температурный диапазон».
Условия «обитания» живых существ на основе азотных соединений могут показаться читателям чрезвычайно экзотичными. Но достаточно вспомнить тот факт, что распространенность планет-гигантов в звездных системах как минимум не меньшая, чем каменистых земплеподобных планет. А это означает, что во Вселенной именно наша, углеродная жизнь может оказаться куда большей экзотикой."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от мая 25, 2015, 19:04:30
Древнейшие люди изготавливали орудия по-своему
http://elementy.ru/news?newsid=432489
"Международная команда ученых в рамках проекта WTAP (West Turkana Archaeological Project) проводит раскопки в Кении на западном берегу озера Туркана, в местонахождении Ломекви 3. В слоях возрастом 3,3 млн лет найдено около полутора сотен каменных артефактов. Анализ этих древнейших орудий показал, что их сработали с помощью ударов каменной заготовкой о твердые поверхности (пассивная оббивка), а также с помощью отбойников на наковальнях. При общем разнообразии орудий и их многофункциональности их изготовители еще не обладали навыками точных ударов. В целом эти орудия сделаны менее искусно и к тому же в 3–4 раза больше и массивнее, чем соответствующие олдувайские орудия. Поэтому авторы публикации предлагают выделять особый доолдувайский этап каменной индустрии."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от мая 25, 2015, 22:09:11
Топ-10 странных созданий, открытых в 2014 году
Международный институт исследования видов выбрал 10 самых удивительных животных и растений, открытых учеными в 2014 году. Среди финалистов конкурса: перекати-паук, рыба-кругодел и пернатый динозавр.
http://www.gazeta.ru/science/photo/10_samyh_neobychnyh_vidov_2014_goda.shtml#!photo=0
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от мая 26, 2015, 19:20:56
Представлен первый 28-нанометровый российский микропроцессор Baikal-T1
http://lenta.ru/news/2015/05/25/baikal/

Наконец -то отечественные процессоры появятся на "гражданке". Но до интелевских и амдэшных ещё ой как далеко...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от мая 27, 2015, 15:16:04
Цитата: ArefievPV от мая 26, 2015, 19:20:56
Представлен первый 28-нанометровый российский микропроцессор Baikal-T1
http://lenta.ru/news/2015/05/25/baikal/

Наконец -то отечественные процессоры появятся на "гражданке". Но до интелевских и амдэшных ещё ой как далеко...
Недавно опубликовали графики отставания России по микропроцессорам от мировых лидеров. Первый график - отставание в годах, второй - в техпроцессе процессоров (крат).

(https://habrastorage.org/getpro/geektimes/post_images/3f0/549/0c4/3f05490c421b637593eca7eb2251f898.png)

(https://habrastorage.org/getpro/geektimes/post_images/7c3/1aa/3c2/7c31aa3c26ea96ad12a9883db5ef4929.png)

Отсюда: http://geektimes.ru/post/250770/

Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от мая 27, 2015, 18:09:11
Цитата: Tiktaalik от мая 27, 2015, 15:16:04
Недавно опубликовали графики отставания России по микропроцессорам от мировых лидеров. Первый график - отставание в годах, второй - в техпроцессе процессоров (крат).
Это явно не правда. Я сам бывший программист. Эльбрус был одним из мировых лидеров суперкопьютеров, БЭСЭМ уступала только лучшим американским аналогам и превосходила европейские и японские. Даже в самые худшие перестроечные времена мы производили, пусть и громоздкие но на базе 486 компов системы. Был Зеленоград, воровскому офшору этого рыжего далеко до него по успехам. А сейчас осталось только отвёрточное производство, а если и есть разработки редкие, то это показуха, не имеющая никакого коммерческого выхода (последний Эльбрус так и сдох, не успев родиться, как и прочие показушные разработки). И потом, мы процессоры и электронику производили самостоятельно, а сейчас даже наше дерьмо и то на Тайване делают. Я помню времена, когда микроэлектронику производили по всему Советскому Союзу. У нас на полупроводниковом и Телемеханике, например, производили электронные комплектующие для космической техники. Так её проверяли десятки раз. Сейчас всё закупают, причём по дешевке. Милиарды оседают в карманах не чистых на руку чиновников, а даже в Роскомосе получают копейки и те, кто согласен на эти 9000 рублей работать, понятное дело забивают молотком датчики, если резьба не подходящая.
Недавно встречался с другом из Химок, у них когда то было мощное производство электроники, говорит, сейчас только чипы для карточек метро собственного производства.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Арон. от мая 27, 2015, 18:24:31
По-моему тоже туфта, что мы отстали в микроэлектронике всего на 3 года. Может на 30?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от мая 27, 2015, 19:17:50
Цитата: Дж. Тайсаев от мая 27, 2015, 18:09:11
И потом, мы процессоры и электронику производили самостоятельно, а сейчас даже наше дерьмо и то на Тайване делают. Я помню времена, когда микроэлектронику производили по всему Советскому Союзу.
В России процессоры производить есть смысл только для оборонки. Для коммерции не целесообразно, так как у нас нет больших производственных мощностей и большой загруженности заказами со всего мира. То есть себестоимость будет высокая, вследствие чего коммерция вся накроется медным тазом - никто не станет наши супердорогие чипы покупать, а будут брать подешевке у конкурентов. Так что тайваньская фирма с долей мирового рынка 45% - разумный и единственно правильный выбор. Там же и Apple свои чипы кстати делает, и ничего, не комплексует. Добро пожаловать в 21 век.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от мая 27, 2015, 19:49:14
Цитата: Tiktaalik от мая 27, 2015, 19:17:50
Цитата: Дж. Тайсаев от мая 27, 2015, 18:09:11
И потом, мы процессоры и электронику производили самостоятельно, а сейчас даже наше дерьмо и то на Тайване делают. Я помню времена, когда микроэлектронику производили по всему Советскому Союзу.
В России процессоры производить есть смысл только для оборонки. Для коммерции не целесообразно, так как у нас нет больших производственных мощностей и большой загруженности заказами со всего мира. То есть себестоимость будет высокая, вследствие чего коммерция вся накроется медным тазом - никто не станет наши супердорогие чипы покупать, а будут брать подешевке у конкурентов. Так что тайваньская фирма с долей мирового рынка 45% - разумный и единственно правильный выбор. Там же и Apple свои чипы кстати делает, и ничего, не комплексует. Добро пожаловать в 21 век.

Эпл платит своим зарплату в десятки раз выше, чем в России, потому и не выгодно, а наши зарплаты уже приблизились к китайским, вот только на откаты чиновникам и их парашюты много уходит, а что касается рынка для самоокупаемости, так ведь и китайцы не так давно так же начинали, не испугались что весь рынок американский и японский и теперь пожинают лавры. Что же нам мешает? Кроме того, у америкосов есть и свои заводы, кстати не только в США и Китае, но и в Венгрии и в Ирландии например, ничего, окупаются как то. А у нас нефтя и церквя. Борьба с крамолой и инакомыслием затуманило путь к прогрессу.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Humulus от мая 27, 2015, 20:14:16
А я думал, что тут околобиологические новости, а не про микроэлектронику  >:D
Вот для разрядки:
Цитировать
Ученые научились выращивать гигантские овощи.

Тыква с карету, помидор-дом, огурец-великан – все эти вполне сказочные жители грядок скоро станут реальностью: биологи обнаружили гены, позволяющие выращивать на огороде плоды гигантских размеров.


Все началось с томатов. Эти пасленовые попали в Европу всего около 500 лет назад, но одомашнены были намного раньше. Тысячелетия искусственного отбора превратили невзрачное, частично ядовитое растение с мелкими (с оливку) плодами в настоящего гиганта производительности. Плоды некоторых сортов томата в разы крупнее и куда сочнее своих диких предков. Именно этот момент заинтересовал биологов из группы профессора Захарии Липмана (Zachary Lippman), и те начали поиск генов, изменения которых могут быть связаны с увеличением плодов.

Вообще размеры плода определяются тем, что происходит в верхней части побега, включающей клетки меристемы, способные к интенсивному делению и образованию различных специализированных тканей. Их можно назвать стволовыми клетками растения: размножаясь и дифференцируя, они превращаются в почки и листья, в части проводящей или механической систем. Формируют они и гинецей – пестики цветка, из которых впоследствии образуется плод. У диких томатов их всего два, у культурных сортов больше, например, у помидоров «бычье сердце» – восемь.

Сравнивая активность генома в меристеме диких и культурных сортов томатов, ученые обнаружили, что увеличение размеров плода связано с совместным влиянием двух видоизмененных генов, один из которых стимулирует производство стволовых клеток растения, а второй, наоборот, в норме держит это производство на строго определенном уровне. Второй из этих генов (CLAVATA3) авторам удалось охарактеризовать, показав, что подавление его активности приводит к появлению плодов «бычьего сердца» еще более крупных, чем обычно.

Авторы уверены, что это только начало и вскоре генетики смогут манипулировать этим тандемом генов, выращивая овощи еще более крупные, вкусные и, конечно, полезные.
http://naked-science.ru/article/sci/uchenye-nauchilis-vyrashchivat-0 (http://naked-science.ru/article/sci/uchenye-nauchilis-vyrashchivat-0)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от мая 27, 2015, 20:20:24
Отвоевать долю рынка у китайцев и тайваньцев - непостижимая сложность, да и нужно ли. Где взять деньги на гигантские мощности? И десятилетия, чтобы обкатать на них технологию для макси-удешевления? Как отвоевать у них покупателей, если мы по вышеперечисленным причинам долго не сможем делать сразу дешевле? И на какие шиши жить и развиваться эти десятилетия? Наконец, как нагнать, если они развивались с максимальной скоростью, и по прежнему не сбавляют темпов? Они "разгонялись" совсем в других условиях, так что копировать их как попки глупо - тем же путем уже никогда не получится. Нужно разрабатывать свою стратегию исходя из современных условий рынка, глобализации, политики-экономики и т.д. И особенно сосредотачиваться надо на новых прорывных технологиях, где ещё есть шанс уйти в прорыв, чтобы закрепиться на рынке со своей долей, а затем держать её изо всех сил.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от мая 27, 2015, 20:23:15
Цитата: Tiktaalik от мая 27, 2015, 20:20:24
Отвоевать долю рынка у китайцев и тайваньцев - непостижимая сложность, да и нужно ли. Где взять деньги на гигантские мощности? И десятилетия, чтобы обкатать на них технологию для макси-удешевления? Как отвоевать у них покупателей, если мы по вышеперечисленным причинам долго не сможем делать сразу дешевле? И на какие шиши жить и развиваться эти десятилетия? Наконец, как нагнать, если они развивались с максимальной скоростью, и по прежнему не сбавляют темпов? Они "разгонялись" совсем в других условиях, так что копировать их как попки глупо - тем же путем уже никогда не получится. Нужно разрабатывать свою стратегию исходя из современных условий рынка, глобализации, политики-экономики и т.д. И особенно сосредотачиваться надо на новых прорывных технологиях, где ещё есть шанс уйти в прорыв, чтобы закрепиться на рынке со своей долей, а затем держать её изо всех сил.
Всё просто. Начинающий всегда имеет неоспоримое преимущество. Это возможность новизны. Старые рынки консервативны и их сложно перестроить. Разумеется нет смысла пытаться их перегнать на рынках, где они уже закрепились, но всегда есть новые рынки, вот рынок светодиодных мониторов и светодиодных осветительных ламп не так давно был пустым, тут кто первый, тот и успел. Мы и тут умудрились стать последними и теперь даже российские светодиодные лампы производят в Китае. Наше электрооборудование ценилось выше китайского, а теперь всё наше давно китайское и так. Нет смысла пытаться догнать лидеров, но вот открыть новую нишу и там закрепиться мы могли бы. Вот только никому это не надо.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от мая 27, 2015, 20:43:02
Ну светодиоды это узкий сегмент. Основные технологии, за которыми будущее, как мне видится, это такие универсальные (применимые почти во всех сферах жизни) как нано-, био- и 3d-печатные. Освоив их в совершенстве, конкуренция уже будет идти в основном на уровне конструкторской мысли и суперкомпьютеров и искусственного интеллекта им в помощь. А традиционные технологии как энергетика, атом, космос, электроника и т.д. будут играть уже вспомогательную роль, как приложения вышеперечисленных.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от мая 27, 2015, 21:28:19
Цитата: Tiktaalik от мая 27, 2015, 20:43:02
Ну светодиоды это узкий сегмент. Основные технологии, за которыми будущее, как мне видится, это такие универсальные (применимые почти во всех сферах жизни) как нано-, био- и 3d-печатные. Освоив их в совершенстве, конкуренция уже будет идти в основном на уровне конструкторской мысли и суперкомпьютеров и искусственного интеллекта им в помощь. А традиционные технологии как энергетика, атом, космос, электроника и т.д. будут играть уже вспомогательную роль, как приложения вышеперечисленных.
Согласен.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Humulus от мая 28, 2015, 11:06:55
В Испании череп человека стал свидетельством "первого в мире убийства", совершенного 436 тысяч лет назад
http://www.newsru.com/crime/28may2015/simadeloshuesosmrd.html (http://www.newsru.com/crime/28may2015/simadeloshuesosmrd.html)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Lion от мая 28, 2015, 12:34:26
Цитата: Дж. Тайсаев от мая 27, 2015, 19:49:14
Эпл платит своим зарплату в десятки раз выше, чем в России, потому и не выгодно, а наши зарплаты уже приблизились к китайским, вот только на откаты чиновникам и их парашюты много уходит, а что касается рынка для самоокупаемости, так ведь и китайцы не так давно так же начинали, не испугались что весь рынок американский и японский и теперь пожинают лавры. Что же нам мешает? Кроме того, у америкосов есть и свои заводы, кстати не только в США и Китае, но и в Венгрии и в Ирландии например, ничего, окупаются как то. А у нас нефтя и церквя. Борьба с крамолой и инакомыслием затуманило путь к прогрессу.

Китайцы ничего не начинали -- США их включили в свою технологическую цепочку. Где они находятся и сейчас.

Цитата: Дж. Тайсаев от мая 27, 2015, 19:49:14
Кроме того, у америкосов есть и свои заводы, кстати не только в США и Китае, но и в Венгрии и в Ирландии например, ничего, окупаются как то. А у нас нефтя и церквя. Борьба с крамолой и инакомыслием затуманило путь к прогрессу.

Не, ну я понимаю, когда правительство пинают за развал науки, например. Это его ответственность. Но что в России государство обязано самолично бизнесом заниматься? Которым у них занимаются частные корпорации (упомянутый эппл, и т.д.) А как же "олигархи", это не их работа разве, с них-то что не спрашивают? В стране четверть века как капитализм, но в него никто не верит -- Сталина ждем, с индустриализацией...
:)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от мая 28, 2015, 13:18:10
Цитата: Lion от мая 28, 2015, 12:34:26Не, ну я понимаю, когда правительство пинают за развал науки, например. Это его ответственность. Но что в России государство обязано самолично бизнесом заниматься? Которым у них занимаются частные корпорации (упомянутый эппл, и т.д.) А как же "олигархи", это не их работа разве, с них-то что не спрашивают? В стране четверть века как капитализм, но в него никто не верит -- Сталина ждем, с индустриализацией...
:)

Почитайте например Сороса "Кризис мирового капитализма" или Британа "Капитализм с человеческим лицом". Эпоха полновластия невидимой руки Адама Смита давно прошла. Сейчас правит регулируемая и лишь частично рыночная экономика. Тут без господдержки никак.  Элементарно, сейчас уровень конкуренции и насыщения рынка настолько высок, что предприниматели попросту физически не могут вкладывать капиталы в долгострочные проекты и при этом остаться на плаву, это должно брать на себя государство. Кроме того, экономика тесно зависит и от образования, просвещения, идеологии (а здесь я рекомендовал бы почитать Гелнера "Нации и национализм"), что обязано на себя брать государство. Есть множество аспектов экономике, где рыночные механизмы практически не работают и это не только естественные монополии, здравоохранение и образование. Нельзя забывать и про кейнсианскую политику стимулирования спроса, а также регулирования эспорта-импорта, стимулирования собственных производителей, потоков рабочей силы, бюджетные, не рыночные связи с капиталом, госзакупки, оборонка, нацбезопасность и т.д.. И таких нюансов множество, поэтому сейчас правит не голый капитализм, а нечто вроде капиталистического социализма или социалистического капитализма, поэтому от государства очень многое зависит.
П.С. И Китай включен в технологическую цепочу со штатами разве что по части цифровой техники и частично авторынка и то лишь частично, но и в очень многих рынках они уже задают тон и тут скорее США и многие другие ведущие экономики мира включаются уже в их технологическую цепочку.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Lion от мая 28, 2015, 20:34:41
Цитата: Дж. Тайсаев от мая 28, 2015, 13:18:10
Почитайте например Сороса "Кризис мирового капитализма" или Британа "Капитализм с человеческим лицом". Эпоха полновластия невидимой руки Адама Смита давно прошла. Сейчас правит регулируемая и лишь частично рыночная экономика. Тут без господдержки никак. 

Не вопрос. Вот "Сухой" захотел сделать свой пассажирский самолет (SSJ) -- пожалуйста, его поддержали на государственном уровне. Самолет сделали, и даже что-то продают. Особо много-то не продадут, понятно, рынок не резиновый, и погоду в экономике страны он не делает. Мелковат. Ну было бы их несколько, таких... Но и такие в очереди не стоят, кого поддерживать?

С другой стороны, Яндекс как-то сам поднялся, за уши не тянули. Равно как ихний Гугл и Фейсбук, не госдепартамент ведь их деньгами накачал. Зато у нас "Спутник" накачали... кто знает, что это такое вообще? Я бы сказал, это памятник чиновнику-инвестору. Виртуальный.
:)

Есть еще вариант. Доктор Глазьев его продвигает усиленно. Это оседлать волну грядущего "технологического уклада", и разом всех обогнать. Тут государство могло бы... шарахнуть баблом по площадям. Вопрос только в том, существует ли такое явление природы на самом деле.

Цитата: Дж. Тайсаев от мая 28, 2015, 13:18:10
П.С. И Китай включен в технологическую цепочу со штатами разве что по части цифровой техники и частично авторынка и то лишь частично, но и в очень многих рынках они уже задают тон и тут скорее США и многие другие ведущие экономики мира включаются уже в их технологическую цепочку.

В какие техпроцессы Китая могут быть включены США? Сам Китай имеет и чисто свое производство, например, шмотье, но это низкоприбыльное дело. А хайтек с высшими прибылями контролируют другие игроки, насколько мне известно, и там все жестко поделено.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от мая 28, 2015, 20:53:00
Lion. Сухой что то там пытается, но как мне кажетсся тут причина лишь в том, что эта корпорация тесно связана с военно-промышленным комплексом, а на них бабла не жалеют, да и рынок реально меоковат, особенно в связи с аварией, кстати в в Роскомосе авторитет из за аварий лавинообразно теряем и неудивительно, инженера и ученые там получают копейки, а миллиарды осваивают вышестоящие чиновники, здесь тоже роль невидимой руки Адама Смита успешно заняла вполне видимая рука чиновника откатника. Яндекс, майл.ру, вконтакте, Abby или Касперский, это всё компании, которые первые начали и что то успели урвать из формирующегося рынка, крохи по сравнению с мировыми воротилами, но хоть что то и то хорошо, там реально и без поддержки раньше можно было, кто первый, тот успел. Теперь даже в этом секторе без господдержки дальше далеко не уедешь. Я про новообразующиеся компании.
Китай уже давно мировой лидер игрушек, а это громадный рынок, да и по памяти и материнским платам, Китай и Тайвань с Кореей уже опережают США и тем более Европу. То ли ещё будет. Зато у нас прекрассная маркиза, всё хорошо, всё хорошо..... напротив МГУ собираются установить памятник Святому равноапостольному князю Владимиру высотой 24 метра, который насаждал Руси греческий вариант христианства только лишь потому, что в исламе пить нельзя))) (я лично против любых религий, тем более на государственном уровне) http://www.gazeta.ru/social/news/2015/05/28/n_7236285.shtml.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: алексаннндр от мая 29, 2015, 12:11:40
Не согласен, что частникам так уж противопоказано долгое планирование, сейчас частные компании достаточно масштабны, чтобы реализовывать серьёзные долгоиграющие проекты, ну может быть культура высокосостоятельного общества ещё не везде созрела, будем ждать!
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от мая 29, 2015, 16:55:16
Цитата: алексаннндр от мая 29, 2015, 12:11:40
Не согласен, что частникам так уж противопоказано долгое планирование, сейчас частные компании достаточно масштабны, чтобы реализовывать серьёзные долгоиграющие проекты, ну может быть культура высокосостоятельного общества ещё не везде созрела, будем ждать!

Кроме масштабности, для долгоиграющих проектов нужна еще и предсказуемость будущего (страны и судьбы людей, владеющих данным бизнесом). А с этим у нас не фонтан. Более-менее уверенно чувствуют себя только люди, приближенные к телу. А им и нефтегаза вполне хватает.

Сколько раз у владельцев уже "отжимали" бизнесы? Чичваркин - один из ярких примеров.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от мая 29, 2015, 18:53:06
Биологи научились восстанавливать утраченную память
http://lenta.ru/news/2015/05/29/micememory/
"Японские ученые смогли излечить мышей от амнезии, восстановив с помощью света утраченные воспоминания. Новое исследование помогло разрешить давний спор нейрофизиологов о природе памяти: ретроградная амнезия (связанная с травмами и болезнью Альцгеймера), видимо, вызывается не непоправимым ущербом для клеток мозга, а лишь блокировкой доступа к невредимой памяти. О своих экспериментах биологи рассказали на страницах журнала Science.
Коллектив ученых во главе с лауреатом Нобелевской премии по медицине Судзуми Тонегавой (Susumu Tonegawa) хотели выяснить, возможно ли вернуть воспоминания, «выбитые» из мозга химическими средствами. Для этого они подвергали удару током мышей, помещенных в клетку, в результате чего у них выработалась защитная реакция (замирание). Через некоторое время грызуны начали замирать при попадании в клетку даже в отсутствие неприятного стимула. Затем части мышей ввели препарат анизомицин, тормозящий синтез белков. Тем самым он ослабил синаптические связи и способствовал амнезии.
Другие мыши (контрольная группа) получили безвредный солевой раствор. Как и ожидалось, при попадании в клетку у мышей со стертой памятью не включалась защитная реакция.
Потом, чтобы выяснить, исчезла ли память об электрошоке из мозга подопытных мышей (или просто оказалась заблокированной), ученые обратились к оптогенетике — возбуждению светом клеток мозга, которым с помощью генной инженерии придали светочувствительность.
Нейрофизиологи выборочно активировали нейроны, отвечавшие за память о неприятном опыте, — но уже поместив мышей в другую клетку. Оказалось, что мыши с амнезией замирали так же часто, как и грызуны из контрольной группы, несмотря на то, что забыли о своем пребывании в помещении с электрошоком.
Ученые объясняют это явление тем, что за создание (кодирование) и извлечение воспоминаний отвечают различные процессы. В период обучения (создания памяти) связи между клетками в различных участках мозга укрепляются настолько, что для их хранения нет необходимости в усилении синаптических связей — в отличие от извлечения. Таким образом, существует возможность вернуть утраченную в результате травмы или болезни память.
«При ретроградной амнезии память не стирается — просто теряется доступ к ней. Наши результаты призваны стимулировать новые исследования по биологии памяти и ее восстановлении в клинических условиях», — отмечает Тонегава.
В 2013 году ученый прославился тем, что внедрил подопытным мышам ложные воспоминания. В 2014 году нейрофизиолог успешно изменил эмоциональную окраску воспоминаний на противоположную, воздействуя светом на нейроны головного мозга."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Humulus от мая 29, 2015, 20:06:53
Акулы потеряли все свои кости в процессе эволюции (http://www.paleonews.ru/index.php/new/561-gogoselachus)
http://www.paleonews.ru/index.php/new/561-gogoselachus
(http://www.paleonews.ru/images/stories/2015/gogoselachus.jpg)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Lion от мая 29, 2015, 20:17:06
Цитата: Дж. Тайсаев от мая 28, 2015, 20:53:00
Lion. Сухой что то там пытается, но как мне кажетсся тут причина лишь в том, что эта корпорация тесно связана с военно-промышленным комплексом

Разумеется! И вот это для государства нормальное приложение. Оно по-любому оборонку финансирует, может и "близкородственные" проекты поддержать, не меняя своих механизмов управления. Но бизнесом заниматься вместо бизнесменов для государства невозможно. Это коррупция и неэффективность по определению, не зависимо от страны.

Цитата: Дж. Тайсаев от мая 28, 2015, 20:53:00
кстати в в Роскомосе авторитет из за аварий лавинообразно теряем и неудивительно, инженера и ученые там получают копейки, а миллиарды осваивают вышестоящие чиновники

Потому что это госкорпорация, причем унаследованная от поздне-советских времен, когда ее по дури раздули в гонке за американской СОИ. Мегапроект "догоним и перегоним шаттл"... Теперь и кормить этого монстра невозможно, и работы для него адекватной нет и не будет никогда. А резать боязно, сразу взметнутся фонтаны говн -- "правительство убивает космонавтику". :) В итоге приняли "соломоново решение" нихера не делать, и оно на голодном пайке тихо загнивает.

Цитата: Дж. Тайсаев от мая 28, 2015, 20:53:00
здесь тоже роль невидимой руки Адама Смита успешно заняла вполне видимая рука чиновника откатника.

Так в чем мораль, ждем вместо чиновника-откатника чиновника-святого? :)
Или решаемся передать дела в частные руки?

Цитата: Дж. Тайсаев от мая 28, 2015, 20:53:00
Яндекс, майл.ру, вконтакте, Abby или Касперский, это всё компании, которые первые начали и что то успели урвать из формирующегося рынка, крохи по сравнению с мировыми воротилами, но хоть что то и то хорошо, там реально и без поддержки раньше можно было, кто первый, тот успел. Теперь даже в этом секторе без господдержки дальше далеко не уедешь. Я про новообразующиеся компании.

У государства нет чиновников-специалистов по венчурному инвестированию. Они все частники.

Цитата: Дж. Тайсаев от мая 28, 2015, 20:53:00
Китай уже давно мировой лидер игрушек, а это громадный рынок, да и по памяти и материнским платам, Китай и Тайвань с Кореей уже опережают США и тем более Европу.

Производство игрушек не относится к сложным производственным цепочкам. Я хотел бы узнать, создал ли Китай свою технологическую цепочку ощутимого масштаба, чтобы в ней другие экономические игроки были "на подхвате".
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от мая 29, 2015, 20:21:29
Цитата: Humulus от мая 29, 2015, 20:06:53
Акулы потеряли все свои кости в процессе эволюции (http://www.paleonews.ru/index.php/new/561-gogoselachus)
http://www.paleonews.ru/index.php/new/561-gogoselachus
(http://www.paleonews.ru/images/stories/2015/gogoselachus.jpg)
Надо бы почитать оригинал, а то слишком уж безапеляционно выглядят заявления. Назову лишь некоторые причины, которые, даже я, уже 25 лет как ушедший от биологии помню.
1. Хрящевой скелет далеко не единственный и даже не главный признак их архаичности. Есть например аммиак как экскрет, низкая дифференциация тканей, плакоидная чешуя, практически неотличимая от зубов и т.д.
2. Примитивность и простота строения совсем не одно и тоже, примитивный значит более архаичный, древний, а это далеко не всегда более простой.
3. Скелет множество раз мог приобретать остеоциты независимо.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от мая 29, 2015, 20:24:51
Lion. Во многом Вы правы.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: алексаннндр от мая 29, 2015, 20:33:49
К 583- да! Что тут говорить, я вообще о противоречии частной инициативы и государственной.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от мая 29, 2015, 20:45:00
Цитата: Дж. Тайсаев от мая 28, 2015, 20:53:00
Яндекс, майл.ру, вконтакте, Abby или Касперский, это всё компании, которые первые начали и что то успели урвать из формирующегося рынка, крохи по сравнению с мировыми воротилами, но хоть что то и то хорошо, там реально и без поддержки раньше можно было, кто первый, тот успел. Теперь даже в этом секторе без господдержки дальше далеко не уедешь. Я про новообразующиеся компании.

Так ведь уже имеем господдержку новообразующегося хайтека. Роснано, Сколково ... ждем-с ...
В смысле - результатов. Деньги-то льются рекою.

Кстати, мы тут недавно заказали секвенирование транскриптомов у одной московской "хайтековской" компании. Результатов уже долго нет (хотя немалые деньги были уплачены вперед). Попутно выяснилось, что они только посредники, а реальную работу делают в Китае.

Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Humulus от мая 29, 2015, 20:57:19
Цитата: Дж. Тайсаев от мая 29, 2015, 20:21:29
Надо бы почитать оригинал, а то слишком уж безапеляционно выглядят заявления.
Генетики с вами вполне согласны. :-)
Геном химеры помог понять происхождение костей (http://elementy.ru/news/432173)
http://elementy.ru/news/432173
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от мая 29, 2015, 21:07:03
Цитата: aevin от мая 29, 2015, 20:45:00
Кстати, мы тут недавно заказали секвенирование транскриптомов у одной московской "хайтековской" компании. Результатов уже долго нет (хотя немалые деньги были уплачены вперед). Попутно выяснилось, что они только посредники, а реальную работу делают в Китае.

Пардон, логическое (или скорее, стилистическое) противоречие. Поэтому поясню.
"Недавно" - пару лет назад. "Долго" - тоже самое. )
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Gundir от мая 29, 2015, 21:14:33
Велик и могуч ;)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от мая 30, 2015, 15:27:12
Цитата: Humulus от мая 29, 2015, 20:57:19
Цитата: Дж. Тайсаев от мая 29, 2015, 20:21:29
Надо бы почитать оригинал, а то слишком уж безапеляционно выглядят заявления.
Генетики с вами вполне согласны. :-)
Геном химеры помог понять происхождение костей (http://elementy.ru/news/432173)
http://elementy.ru/news/432173

Эти данные все-таки косвенные - по геному (в отличие от "акульих" данных по скелету).

"В пользу последней говорит то, что у хрящевых рыб найдены практически все белки, необходимые для изготовления костей (см.: У хрящевых рыб есть белки, нужные для формирования костей, «Элементы», 23.09.2013). Но, по-видимому, набор этот не полон: важного элемента, квинтессенции костеобразования — гена sparcl1 — всё же у них нет. "

А если он был утерян (за ненадобностью)?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от мая 30, 2015, 15:34:13
Цитата: Humulus от мая 29, 2015, 20:06:53
Акулы потеряли все свои кости в процессе эволюции (http://www.paleonews.ru/index.php/new/561-gogoselachus)
http://www.paleonews.ru/index.php/new/561-gogoselachus

Хочется напомнить, что такая же штука наблюдается у хрящевых ганоидов (Chondrostei).
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от мая 30, 2015, 15:42:47
Цитата: Дж. Тайсаев от мая 29, 2015, 20:21:29
Надо бы почитать оригинал, а то слишком уж безапеляционно выглядят заявления. Назову лишь некоторые причины, которые, даже я, уже 25 лет как ушедший от биологии помню.
1. Хрящевой скелет далеко не единственный и даже не главный признак их архаичности. Есть например аммиак как экскрет, низкая дифференциация тканей, плакоидная чешуя, практически неотличимая от зубов и т.д.
2. Примитивность и простота строения совсем не одно и тоже, примитивный значит более архаичный, древний, а это далеко не всегда более простой.
3. Скелет множество раз мог приобретать остеоциты независимо.

Статья довольно техническая, а общие выводы такие:

--------------------------------------------------------------
Conclusions

Gogoselachus lynbeazleyae is an exceptionally preserved acid-prepared fossil chondrichthyan from the late Gogo Formation Devonian of Australia. Its lower jaws have an expanded cotylus and small mandibular knob, and the slender scapulocoracoid has just 2 facets for radial articulations. The teeth have well-developed labial cusplets and their structure is intermediate between the ctenacanthiform and symmoriiform condition. The distinctive calcified cartilage forming the endoskeleton has multiple layers of nonprismatic subpolygonal tesserae separated by a cellular matrix. This suggests Gogoselachus represents a transitional step toward the tessellated prismatic calcified cartilage which is today recognized as the main diagnostic character of the Chondrichthyes.
---------------------------------------------------------------

Видимо, на последней фразе и основывались авторы заметки в PaleoNews.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от мая 30, 2015, 20:22:48
Цитата: aevin от мая 30, 2015, 15:42:47
Цитата: Дж. Тайсаев от мая 29, 2015, 20:21:29
Надо бы почитать оригинал, а то слишком уж безапеляционно выглядят заявления. Назову лишь некоторые причины, которые, даже я, уже 25 лет как ушедший от биологии помню.
1. Хрящевой скелет далеко не единственный и даже не главный признак их архаичности. Есть например аммиак как экскрет, низкая дифференциация тканей, плакоидная чешуя, практически неотличимая от зубов и т.д.
2. Примитивность и простота строения совсем не одно и тоже, примитивный значит более архаичный, древний, а это далеко не всегда более простой.
3. Скелет множество раз мог приобретать остеоциты независимо.

Статья довольно техническая, а общие выводы такие:

--------------------------------------------------------------
Conclusions

Gogoselachus lynbeazleyae is an exceptionally preserved acid-prepared fossil chondrichthyan from the late Gogo Formation Devonian of Australia. Its lower jaws have an expanded cotylus and small mandibular knob, and the slender scapulocoracoid has just 2 facets for radial articulations. The teeth have well-developed labial cusplets and their structure is intermediate between the ctenacanthiform and symmoriiform condition. The distinctive calcified cartilage forming the endoskeleton has multiple layers of nonprismatic subpolygonal tesserae separated by a cellular matrix. This suggests Gogoselachus represents a transitional step toward the tessellated prismatic calcified cartilage which is today recognized as the main diagnostic character of the Chondrichthyes.
---------------------------------------------------------------

Видимо, на последней фразе и основывались авторы заметки в PaleoNews.

И что? Не понял, что это меняет? Кальционирование хряща, шло независимо в эволюции неоднократно. И всё. И весь расклад. А чешуя у акул всё равно плакоидная и от этого никуда не уйти.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от мая 31, 2015, 13:21:21
Цитата: Дж. Тайсаев от мая 30, 2015, 20:22:48
Цитата: aevin от мая 30, 2015, 15:42:47
Цитата: Дж. Тайсаев от мая 29, 2015, 20:21:29
Надо бы почитать оригинал

Статья довольно техническая, а общие выводы такие:

--------------------------------------------------------------
Conclusions

Gogoselachus lynbeazleyae is an exceptionally preserved acid-prepared fossil chondrichthyan from the late Gogo Formation Devonian of Australia. Its lower jaws have an expanded cotylus and small mandibular knob, and the slender scapulocoracoid has just 2 facets for radial articulations. The teeth have well-developed labial cusplets and their structure is intermediate between the ctenacanthiform and symmoriiform condition. The distinctive calcified cartilage forming the endoskeleton has multiple layers of nonprismatic subpolygonal tesserae separated by a cellular matrix. This suggests Gogoselachus represents a transitional step toward the tessellated prismatic calcified cartilage which is today recognized as the main diagnostic character of the Chondrichthyes.
---------------------------------------------------------------

Видимо, на последней фразе и основывались авторы заметки в PaleoNews.


И что? Не понял, что это меняет? Кальционирование хряща, шло независимо в эволюции неоднократно. И всё. И весь расклад. А чешуя у акул всё равно плакоидная и от этого никуда не уйти.

Ничего не меняет. Вы просили оригинал, я привел оригинал. В последней фразе ключевое слово "toward". Вполне возможно, что Вы правы (а авторы поспешили с выводом), и это была тупиковая ветвь акул. То есть по правильному должно быть не toward, а backward. )



Цитата: Дж. Тайсаев от мая 30, 2015, 20:22:48
Кальционирование хряща, шло независимо в эволюции неоднократно.

Есть примеры?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от мая 31, 2015, 16:45:55
Сейчас обратил внимание, когда я слушаю чужую речь, у меня внутри идет мысленный ее повтор. Т.е. при простом слушании активизируются речевые центры, как при чтении. Если мне не мерещится.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от мая 31, 2015, 17:03:51
Цитата: Micr от мая 31, 2015, 16:45:55
Сейчас обратил внимание, когда я слушаю чужую речь, у меня внутри идет мысленный ее повтор. Т.е. при простом слушании активизируются речевые центры, как при чтении. Если мне не мерещится.
Возможно, что не мерещится...
Уже размещал здесь эту новость (#142), повторю...
http://lenta.ru/news/2014/10/30/innervoice/
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июня 01, 2015, 18:41:29
Почему люди ходят во сне и кто такие лунатики?
http://www.popmech.ru/science/58468-pochemu-lyudi-khodyat-vo-sne-i-kto-takie-lunatiki/#full
"Вопрос «Куда нас уводят сны?» давно волнует человечество. Но не менее интересен вопрос «Куда можно попасть на пути от сна к пробуждению?». Оказывается, есть люди, которые способны во время сна не только бродить с отвлеченным видом по дому, но и произносить речи, беспричинно скрипеть зубами, водить автомобиль и даже заниматься сексом. Когда им наутро расскажут, что они такое выделывали, они очень удивятся. «Как? Что? Я же спал!»
«Лунатики» — так тогда называли людей, бродивших по ночам по крышами и карнизам — упоминаются даже в Библии, в Евангелии от Матфея. Это странное поведение некоторых из нас и в древние времена, и в наши дни кажется жутким и загадочным. Впрочем, со временем загадок стало меньше, и если механизмы возникновения лунатизма до конца все же не понятны, кое-что науке про них уже известно.
Расправа во сне
«Лунатизм» — понятие устаревшее, так как влияние Луны на подобные проявления человеческой психики не считается научным фактом. В ходу другой термин: сомнамбулизм, то есть «снохождение» (от латинских слов somnus — сон и ambulare — ходить). Есть и более широкое понятие — «парасомния», объединяющее в себе ряд расстройств сна (очевидно, схожей природы), которые ведут к безотчетным действиям, не обязательно связанным с хождением. Вот, например, бруксизм — ночное скрежетание зубами. Спящий человек вдруг неожиданно сильно напрягает мышцы челюсти и гортани, и раздается неприятный скрежет. Явление известно давно и имеет разные популярные толкования — от индикации наличия глистов до рудиментарного инстинкта — дескать, предки во сне точили зубы. Как бы там ни было, это лишь один пример того, что тело может жить какой-то своей особенной жизнью, в то время как хозяин его спит и ни о чем не подозревает. Главное, чтобы эта «жизнь» не выходила за определенные рамки, а это порой случается.
Рано утром 23 мая 1987 года американец Кеннет Джеймс Паркс, отец пятимесячной дочери, вышел из дома, сел в автомобиль и отправился к дому родителей жены. В принципе, он и так собирался навестить в этот день родственников, с которыми был в прекрасных отношениях, но, разумеется, не в такую рань. Вместо посиделок в гостях случилась трагедия. Паркс ворвался в дом, избил тестя, а свою 42-летнюю тещу зарезал. Затем убийца снова сел в свое авто, добрался до полицейского участка и сдался, заявив, что убил несколько человек. Никаких оправданий у Паркса не было, кроме одного: в ходе следствия он заявил, что совершенно не помнит ничего из содеянного. Защита настаивала на том, что убийство было совершено в бессознательном состоянии, то есть представляло собой частный случай сомнамбулизма. Якобы Паркс находился в тяжелом психологическом состоянии из-за неудач в азартных играх, и это могло вызвать столь тяжелое нарушение сна. Дело рассматривал суд присяжных. Выяснилось, что и вправду никаких мотивов так жестоко расправляться с родителями жены у молодого человека не было — они всегда отлично ладили. Выяснилось, что сделанная в рамках следствия электроэнцефалограмма (в момент сна) демонстрирует очень странное состояние мозга. В результате обвинения в убийстве тещи и в покушении на жизнь тестя с Паркса было снято. Решение поддержал Верховный суд США.
Можно себе представить, с каким скепсисом многие тогда отнеслись к этому приговору, однако юриспруденция — дело серьезное, и вряд ли суд принял бы во внимание ни на чем не основанные домыслы. Случаи убийств в состоянии сомнамбулии редки, но не единичны, и о них есть свидетельства начиная с XVII века.
Это совсем не сны
Но даже если человек не причиняет никому зла и не садится за руль (таких случаев тоже немало — например, человек приезжал на работу в пижаме), все же его поведение, скажем, во время ночного хождения по квартире, выглядит очень странно. С одной стороны, отсутствующий взгляд, ничего не выражающее лицо, с другой — открытые глаза и действия, явно подчиненные какому-то замыслу. Часто «лунатики» не просто слоняются по жилищу, но будто бы что-то ищут, открывают дверцы шкафов, выдвигают ящики. Самое простое, что можно предположить: этим людям снится сон, и они безотчетно проигрывают его наяву. Но это, похоже, не так.
Как известно, во время ночного сна человек проходит через несколько циклов. Примерно 25% времени каждого из этих циклов, продолжающихся 70−100 минут, приходится на так называемую фазу десинхронизированного сна, также известную как БДГ-сон. БДГ (английское сокращение REM — rapid eyes movement) — это «быстрое движение глаз», которое происходит за сомкнутыми веками. В этой фазе активно работает мозг, а вот скелетные мышцы расслаблены. Именно в это время мы видим сны, и если человека разбудить в фазе БДГ, он, скорее всего, сумеет рассказать, что же ему снилось. В ряду «парасомний» есть расстройство сна, приходящиеся как раз на эту фазу. Вопреки природной заданности, мышцы спящего в БДГ-фазе могут оказаться не расслабленными, а, напротив, проявлять активность. Человек шевелит конечностями, совершает движения телом, и, скорее всего, эти движения будут отражением того, что человеку снится. Но это не сомнамбулизм. Он, как показывают исследования, возникает не на пятой, БДГ-фазе сна, а на третьей-четвертой стадиях, относящихся к медленному сну, который составляет в совокупности 75% цикла. Эти две стадии представляют собой полную противоположность БДГ-фазе, так как являются периодом глубокого сна, и мозговая активность во время их течения находится на самой нижней точке. Если обычного человека разбудить в фазе глубокого сна, он будет долго приходить в себя, пока поймет, где он и что с ним происходит. Точно то же самое произойдет с разбуженным «лунатиком».
Кстати, среди парасомний, относящихся к фазе медленного сна, кроме упомянутых сомнамбулии и бруксизма, выделяют еще несколько. Среди них пристрастие к еде. Находящийся в состоянии сомнамбулии человек порой, не просыпаясь, может начать активно поедать что-то, причем не обязательно съедобное, например пачку сигарет. А для одного из расстройств придуман даже весьма звучный термин: секссомния. О его смысле легко догадаться: находящийся в сомнамбулическом состоянии человек начинает проявлять сексуальную активность. При пробуждении, конечно, не помнит ничего. Шутки? Отнюдь!
Слишком долгий и глубокий сон
Десять лет назад в английском городе Йорк состоялся суд по обвинению в серьезном преступлении. 22-летний бармен Джеймс Билтон обвинялся в том, что изнасиловал знакомую девушку, которая ночевала у него дома, но спала отдельно и согласия на сексуальные отношения не давала. Парень же утверждал, что ничего не помнит и что был крайне удивлен обвинениям поутру. Дело рассматривало жюри присяжных, состоявшее из семи женщин и пяти мужчин, так что на снисхождение, казалось бы, подсудимому рассчитывать не приходилось. Однако суд принял во внимание, что у Билтона случаи сомнамбулии регулярно случались начиная с 13 лет. Кроме того, это расстройство отмечалось у членов его семьи. Решением жюри обвинение в изнасиловании было снято.
Случай Джеймса Билтона содержит в себе два важных момента, касающихся природы сомнамбулии. Во-первых, она чаще всего начинается и встречается в детском и подростковом возрасте. И если взрослых «лунатиков» не так уж много, то смутные воспоминания о ночных хождениях в детстве сохранились у многих. Во-вторых, установлено, что определенную роль в возникновении этого расстройства сна играет генетическая предрасположенность. Также сюда можно добавить стрессы, употребление алкоголя, наркотиков, определенных медикаментов, в общем, все, что активно и негативно воздействует на психику. С другой стороны, сам феномен парасомний до конца не изучен, существует лишь ряд гипотез.
Одно понятно почти наверняка: пробуждение человека на фазах глубокого сна не очень естественно, и тем не менее у страдающих парасомниями сна возникает какой-то стимул для пробуждения. Однако попытка пробуждения оказывается неудачной: просыпаясь, человек не просыпается, а отправляется в особое безотчетное состояние.
Исследование, опубликованное в 2012 году в научном журнале Neurology, показывало, в частности, зависимость между случаями сомнамбулизма и прочих сопутствующих расстройств с продолжительностью стадий глубокого сна. То есть чем длиннее эти стадии, тем сознанию, получается, сложнее вырваться из крепких объятий Морфея, и наступают странные явления. А на длину этих стадий как раз и могут повлиять разные стрессовые факторы, усталость, хронический недосып или разнообразная химия.
С «лунатиками» связано два популярных мифа, о которых стоит рассказать. Миф первый: человека в период ночных хождений нельзя будить. Якобы это опасно для него самого и того, кто будит («лунатик» может проявить агрессию). На самом деле все это далеко от действительности. Лунатика разбудить сложно (как и вообще человека на стадиях глубокого сна), но можно, и тогда он будет очень долго соображать, как это он попал туда, где его разбудили. Миф второй: о том, что «лунатикам» сам черт не брат и в своих ночных хождениях они неспособны себя поранить или нанести себе другой вред (например, упасть или съесть какую-нибудь гадость). Все это тоже неправда, поэтому слоняющемуся в сомнамбулическом состоянии человеку помощь не помешает: лучше всего постараться ненавязчиво отвести его обратно в кровать.
4−5%
Стадия 1
Засыпание. Активность мышц снижается.
45−55%
Стадия 2
Замедляется дыхание и сердцебиение. Легкое понижение температуры тела.
4−6%
Стадия 3
Начинается глубокий сон. Мозг генерирует медленные дельта-волны.
12−15%
Стадия 4
Очень глубокий сон. Ограниченная активность мышц. Мозг генерирует дельта-волны.
20−25%
Стадия 5
Быстрые движения глазами. Частота волн растет, и начинаются сновидения. Мышцы расслабляются, частота сердцебиения растет.
Ужас наяву
Порой, просыпаясь, человек чувствует, что он парализован и не может пошевелить ни рукой, ни ногой. Иногда этому сопутствуют видения.
Ощущение, что ты вроде бы уже бодрствуешь, но полностью парализован, знакомо многим, такое иногда случается при пробуждении. Некоторым в этот самый неподходящий момент кажется, будто демоническая фигура давит на грудь. Описываемый эффект приходится на БДГ-стадию, когда активно работает мозг, но мышцы отключены. Потому при слишком внезапном пробуждении и возникает это явление. А что же с демоном? В этом году группа нейрофизиологов из университета Сан-Диего предположила, что странная фигура — это как бы второе «я», некий образ собственного тела, хранящийся в мозге в районе теменной доли. Пытаясь справиться с проблемой (сознание работает, а тело не слушается), мозг как бы проецирует в сознание этот образ, и возникает жутковатая галлюцинация."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июня 01, 2015, 18:46:38
Нравственные принципы можно корректировать во сне
http://elementy.ru/news?newsid=432494
"Американские психологи, работая с группой добровольцев, провели стандартный тренинг по коррекции скрытых социальных предрассудков — представлениях о слабой способности женщин к наукам и асоциальных наклонностях негров. Этот тренинг сопровождался выработкой рефлекса на определенный сигнал. Ученые доказали, что если этот специфический сигнал подается потом во время фазы глубокого (медленного) сна, то усвоение антистереотипных принципов гораздо надежнее. Эффект такого обучения с подкреплением во сне длится существенно дольше."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от июня 02, 2015, 16:01:08
Цитата: ArefievPV от июня 01, 2015, 18:46:38
Нравственные принципы можно корректировать во сне
http://elementy.ru/news?newsid=432494
"Американские психологи, работая с группой добровольцев, провели стандартный тренинг по коррекции скрытых социальных предрассудков — представлениях о слабой способности женщин к наукам и асоциальных наклонностях негров.

Эффект такого обучения с подкреплением во сне длится существенно дольше."

В смысле до более детального знакомства с женщинами и неграми?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июня 02, 2015, 18:53:31
Цитата: Micr от июня 02, 2015, 16:01:08
Цитата: ArefievPV от июня 01, 2015, 18:46:38
Нравственные принципы можно корректировать во сне
http://elementy.ru/news?newsid=432494
"Американские психологи, работая с группой добровольцев, провели стандартный тренинг по коррекции скрытых социальных предрассудков — представлениях о слабой способности женщин к наукам и асоциальных наклонностях негров.
Эффект такого обучения с подкреплением во сне длится существенно дольше."
В смысле до более детального знакомства с женщинами и неграми?
В эксперименте только пытались изменить отношение (скорректировать нравственные принципы) испытуемых к неграм и женщинам. Вроде как, если с закреплением во сне, то дольше сохранялось это изменённое отношение.
А более детальное знакомство здесь вряд ли поможет. Ведь если у человека есть предвзятое мнение о чём-либо, то при более детальном знакомстве с этим чем-то это мнение только может усилиться. Чаще случается именно так. Мы далеко не объективны в своих пристрастиях и антипатиях (а свои заблуждения готовы отстаивать до последнего зачастую)...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от июня 03, 2015, 19:51:13
Цитата: ArefievPV от июня 02, 2015, 18:53:31
В эксперименте только пытались изменить отношение (скорректировать нравственные принципы) испытуемых к неграм и женщинам. Вроде как, если с закреплением во сне, то дольше сохранялось это изменённое отношение.
А более детальное знакомство здесь вряд ли поможет. Ведь если у человека есть предвзятое мнение о чём-либо, то при более детальном знакомстве с этим чем-то это мнение только может усилиться. Чаще случается именно так. Мы далеко не объективны в своих пристрастиях и антипатиях (а свои заблуждения готовы отстаивать до последнего зачастую)...

Нет, я как раз в противоположную сторону говорил. Всем например известно, как любят белые люди в США отдыхать в негритянских кварталах, общаться там с замечательными местными жителями. Жалко, что у нас в России нет негритянских кварталов   :(    Хотя в последнее время, я слышал, в Люберцах это дело поправляют.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от июня 04, 2015, 13:18:35
Цитата: Дж. Тайсаев от мая 30, 2015, 20:22:48
Кальционирование хряща, шло независимо в эволюции неоднократно.

Знаете такие примеры?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от июня 04, 2015, 15:29:37
Цитата: aevin от июня 04, 2015, 13:18:35
Цитата: Дж. Тайсаев от мая 30, 2015, 20:22:48
Кальционирование хряща, шло независимо в эволюции неоднократно.

Знаете такие примеры?
Рыбы это наиболее полифилетическая группа позвоночных. Примеры мог бы найти, но лень. Уверен, что вы найдёте.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от июня 04, 2015, 17:54:28
Цитата: Дж. Тайсаев от июня 04, 2015, 15:29:37
Цитата: aevin от июня 04, 2015, 13:18:35
Цитата: Дж. Тайсаев от мая 30, 2015, 20:22:48
Кальционирование хряща, шло независимо в эволюции неоднократно.

Знаете такие примеры?
Рыбы это наиболее полифилетическая группа позвоночных. Примеры мог бы найти, но лень. Уверен, что вы найдёте.

Это не одно и то же.


Цитата: Дж. Тайсаев от июня 04, 2015, 15:29:37
Примеры мог бы найти, но лень. Уверен, что вы найдёте.

Такая манера ведения дискуссии весьма поучительна. Надо будет перенять.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июня 04, 2015, 19:10:07
Древнейшая неандертальская ДНК: новое исследование скелета из Альтамуры
http://antropogenez.ru/single-news/article/485/
"На юге Италии, недалеко от городка Альтамура (не путать с испанской Альтамирой!), находится карстовая пещера Ламалунга. Об этой пещере мы узнали благодаря спелеологам, расширившим подозрительного вида трещину в скале и 7 октября 1993 года проникшим внутрь. Спустившись по 8-метровому колодцу, спелеологи попали в узкий проход, расчистив который, обнаружили  неизвестную доселе систему тоннелей. Вот в конце одного из таких тоннелей около 60 м длиной  (впоследствии названного "ramo dell'uomo"  – «ветка человека»),  спелеологов и ждало Большое Открытие.  За мощным сталагмитом лежали, частично вросшие в пол пещеры, человеческие кости - перевернутый череп, нижняя челюсть, таз, кости рук и ног, лопатки, ребра... Почти полный скелет, в превосходном состоянии! Останки покрывало множество кораллообразных кальцитовых наростов (см. фото). Даже поверхностного осмотра, проведенного прибывшим сюда антропологом, оказалось достаточно, чтобы понять: это не современный человек. Похоже на неандертальца! В то же время, некоторые черты (форма надбровья, строение мозговой коробки, размеры сосцевидных отростков) сближали находку с более древними гоминидами.
...
В феврале 2011 г. специалистам удалось получить 4 кальцитовых образца, покрывавших кости,  вместе с небольшим обломком сталагмита.  Три лучших образца исследовали уран-ториевым методом, сопоставляя результаты с данными по другим пещерам Средиземноморья. Вывод:  кости гоминид, видимо, древнее 130,1 тысяч лет, но моложе 172 тысяч лет. Ранний неандерталец? 
...
Странно обойден вниманием СМИ факт, что скелет из Альтамуры - это древнейший неандерталец, из которого когда-либо удавалось извлечь генетическую информацию."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июня 04, 2015, 19:12:41
Как Кзар Акил всех победил: в гонке за "первым сапиенсом" старый лидер возвращает свой статус
http://antropogenez.ru/single-news/article/487/
"В предыдущем исследовании "Эгберт" был датирован 39,2-40,8 тыс.л.н., а "Этельруда" – 41,7-42,4 тыс.л.н. (Douka et al., 2013). Получалось, что эти люди, конечно, входят в почётный круг старейших сапиенсов, но всё же малость не дотягивают по возрасту до древнейших европейских и азиатских кроманьонцев. Стало быть, звучал вывод с ноткой печали, ближневосточные создатели ахмарской индустрии не были предками создателей европейского верхнего палеолита. Но так ли всё безнадёжно?
Отнюдь!
Карты Кзар Акила ещё не биты. В новой статье, опубликованной в вестнике Американской Академии Наук, приводятся новые датировки слоёв ливанской пещеры. Раковины из слоя XVII, содержавшего скелет "Эгберта", имеют возраст 42,9-43,2 тыс.л.н. Слой XXV с "Этельрудой" напрямую датировать нельзя, так как нет подходящих материалов, но цифры получены для слоя XXII – более 44,1 тыс.л.н., так что возраст "Этельруды", согласно хитрому расчёту, получается не менее 45,9 тыс.л.н.!
А это уже прилично. Это уже, товарищи, поболе, чем у любых европейских сапиенсов, да и почти всех азиатских. Так что ахмарская индустрия в очередной раз выдвигается на роль предковой для верхнего палеолита, а ливанские кзар-акильцы – на места Великих Предков.
Конечно, нельзя обойтись без НО!
Видовой статус "Этельруды" от новых датировок не поменялся. По-прежнему не очевидно, была ли она неандерталкой или же представительницей нашего вида (не говоря уж о том, что мы точно не знаем – "была ли" или "был ли"). Так что, как обычно, что-то уточнилось, а что-то осталось загадкой. И это хорошо – скучно жилось бы без загадок на белом свете..."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от июня 05, 2015, 13:17:37
Засняты неизвестные науке глубоководные существа "инопланетного" вида, не поддающиеся классификации (фото, видео)

http://www.moya-planeta.ru/news/view/neizvestnye_glubokovodnye_sushhestva_vpervye_popali_v_obektiv_12549/
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июня 06, 2015, 19:00:31
В цветовой слепоте виновата генетическая мутация
http://www.popmech.ru/biology/168171-v-tsvetovoy-slepote-vinovata-geneticheskaya-mutatsiya/
"Ученые из Колумбийского университета (США) обнаружили, что мутация гена ATF6 вызывает у человека потерю способности различать цвета.
Ахроматопсией называют дисфункцию колбочек в глазном яблоке, что выражается в цветовой слепоте, когда световые волны любой длины воспринимаются лишь как оттенки серого. Кроме того, страдающие этой болезнью испытывают сверхчувствительность к яркому свету и сниженную остроту зрения.
Исследователи выполнили секвенирование генома 18 монохроматов из 10 разных семей и обнаружили мутации гена ATF6, которые приводили к резкому снижению его транскрипционной активности. Сравнив сетчатки глаз мышей с нормальным и мутированным ATF6, выяснилось, что у грызунов с нарушенным ATF6 с возрастом также проявлялась дисфункция колбочек, отвечающих за цветовое зрение.
ATF6 является одним из ключевых регуляторов системы контроля качества белков. Ранее ученым удалось найти еще пять потенциально причастных к заболеванию генов, но они отвечают лишь за половину зарегистрированных случаев полной цветовой слепоты.
Ахроматопсией страдает лишь 1 из 30 тысяч человек, но понимание механизма цветовой слепоты позволит ученым разработать эффективную генную терапию. До сих пор с заболеванием пытались бороться с помощью лекарственных препаратов."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от июня 07, 2015, 12:39:01
Цитата: Tiktaalik от июня 05, 2015, 13:17:37
Засняты неизвестные науке глубоководные существа "инопланетного" вида, не поддающиеся классификации (фото, видео)

http://www.moya-planeta.ru/news/view/neizvestnye_glubokovodnye_sushhestva_vpervye_popali_v_obektiv_12549/

Неизвестные с точностью до вида (или рода).

А "инопланетный" вид (в данном случае, "вид" в другом смысле, чем в моей первой фразе) бывает у некоторых морских беспозвоночных просто потому, что мы привыкли к виду наземных животных. )


Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от июня 07, 2015, 17:21:47
Цитата: aevin от июня 07, 2015, 12:39:01
Неизвестные с точностью до вида (или рода).
Тогда просьба, назовите пожалуйста, хотя бы до семейства, существ на 1:15, 1:49, 1:56, 2:04 и 2:15. Интересно кто такие.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от июня 07, 2015, 20:17:18
Цитата: Tiktaalik от июня 07, 2015, 17:21:47
Цитата: aevin от июня 07, 2015, 12:39:01
Неизвестные с точностью до вида (или рода).
Тогда просьба, назовите пожалуйста, хотя бы до семейства, существ на 1:15, 1:49, 1:56, 2:04 и 2:15. Интересно кто такие.

Будем считать мое высказывание гипотезой. )
Я не эксперт в таксономии. Но определение по картинке вряд ли кто-нибудь вообще станет делать. Поэтому точно также, только гипотезой можно считать высказывание, что там есть новые семейства.

Кстати, из текста новости:
"ученым пока только предстоит описать и назвать эти новые виды".

Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от июня 07, 2015, 23:20:29
А ведь кто-то из них может быть и реально инопланетным. Если, к примеру, его предок упал в океан, прилетев на Землю на метеорите. И эта форма жизни может кардинально отличаться от всей земной.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от июня 08, 2015, 10:28:17
Цитата: Tiktaalik от июня 07, 2015, 23:20:29
А ведь кто-то из них может быть и реально инопланетным. Если, к примеру, его предок упал в океан, прилетев на Землю на метеорите. И эта форма жизни может кардинально отличаться от всей земной.

Я вот тоже подумал, что "инопланетный вид" - это должен быть как минимум новый тип, а не семейство. )

В любом случае, подводный мир - это как другая планета. Чтобы это оценить, даже не надо нырять очень глубоко.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Арон. от июня 08, 2015, 11:04:39
Цитата: Tiktaalik от июня 07, 2015, 23:20:29
А ведь кто-то из них может быть и реально инопланетным. Если, к примеру, его предок упал в океан, прилетев на Землю на метеорите. И эта форма жизни может кардинально отличаться от всей земной.
Не может, ибо тогда его ДНК будет радикально отличаться от ДНК остальных земных организмов. Или вообще ДНК не будет. Но подобных чудес пока не найдено.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Preguntador от июня 09, 2015, 01:02:21
Цитата: ARON от июня 08, 2015, 11:04:39
Цитата: Tiktaalik от июня 07, 2015, 23:20:29
А ведь кто-то из них может быть и реально инопланетным. Если, к примеру, его предок упал в океан, прилетев на Землю на метеорите. И эта форма жизни может кардинально отличаться от всей земной.
Не может, ибо тогда его ДНК будет радикально отличаться от ДНК остальных земных организмов. Или вообще ДНК не будет. Но подобных чудес пока не найдено.
А вот не факт! Ещё пару недель назад я бы с Вами согласился, а сейчас я не так уверен.
http://elementy.ru/news/432438
Эту новость все читали? Вот, я из статьи не вынес одну важную мысль, которую почерпнул из лекции К. Еськова (http://afranius.livejournal.com/469603.html).
В своей работе команда Дж. Сазерленда получила рибонуклеотиды, а заодно предшественника аминокислот. Со слов Кирилла Юрьевича получаются самые разные соединения, но многие распадаются под действием УФ (о чём, на самом деле, упомянуто и у Е. Наймарк). Поэтому, не исключено, что жизнь, возникнув в хоть сколько-то похожих на наши условиях, получится при мерно, как наша в своей основе -- в генетическом коде.
Собственно, об этом он говорит ещё в самом начале лекции (https://www.youtube.com/watch?v=0x07H39eYb8&feature=youtu.be), так что рекомендую глянуть хотя бы эту часть.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от июня 09, 2015, 05:11:39
На том же видео, кто-то из перечисленных, почему не может быть инопланетным, с другой ДНК или без неё?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июня 09, 2015, 05:58:53
Цитата: Preguntador от июня 09, 2015, 01:02:21
Цитата: ARON от июня 08, 2015, 11:04:39
Цитата: Tiktaalik от июня 07, 2015, 23:20:29
А ведь кто-то из них может быть и реально инопланетным. Если, к примеру, его предок упал в океан, прилетев на Землю на метеорите. И эта форма жизни может кардинально отличаться от всей земной.
Не может, ибо тогда его ДНК будет радикально отличаться от ДНК остальных земных организмов. Или вообще ДНК не будет. Но подобных чудес пока не найдено.
А вот не факт! Ещё пару недель назад я бы с Вами согласился, а сейчас я не так уверен.
http://elementy.ru/news/432438
Эту новость все читали? Вот, я из статьи не вынес одну важную мысль, которую почерпнул из лекции К. Еськова (http://afranius.livejournal.com/469603.html).
Новостей много... За всеми трудно уследить... Ведь и эту размещал здесь же (#472), а толку... :-[
http://paleoforum.ru/index.php/topic,2220.465.html
Скорее всего новости надо размещать много раз (или заголовок должен быть броским и ярким), чтобы как можно больше людей обратило внимание и прочитало. Тогда и обсуждение прочитанного состоится, полагаю.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Preguntador от июня 09, 2015, 07:27:15
Цитата: ArefievPV от июня 09, 2015, 05:58:53
Цитата: Preguntador от июня 09, 2015, 01:02:21
Цитата: ARON от июня 08, 2015, 11:04:39
Цитата: Tiktaalik от июня 07, 2015, 23:20:29
А ведь кто-то из них может быть и реально инопланетным. Если, к примеру, его предок упал в океан, прилетев на Землю на метеорите. И эта форма жизни может кардинально отличаться от всей земной.
Не может, ибо тогда его ДНК будет радикально отличаться от ДНК остальных земных организмов. Или вообще ДНК не будет. Но подобных чудес пока не найдено.
А вот не факт! Ещё пару недель назад я бы с Вами согласился, а сейчас я не так уверен.
http://elementy.ru/news/432438
Эту новость все читали? Вот, я из статьи не вынес одну важную мысль, которую почерпнул из лекции К. Еськова (http://afranius.livejournal.com/469603.html).
Новостей много... За всеми трудно уследить... Ведь и эту размещал здесь же (#472), а толку... :-[
http://paleoforum.ru/index.php/topic,2220.465.html
Скорее всего новости надо размещать много раз (или заголовок должен быть броским и ярким), чтобы как можно больше людей обратило внимание и прочитало. Тогда и обсуждение прочитанного состоится, полагаю.
Я, кстати, помнил, что Вы эту ссылку размещали. :)

А статью лично я высоко оценил (ещё бы, предложено решение основных вопросов происхождения жизни), но вот момент с неизбежностью образования нашего генетического кода я не понял при прочтении. Соответственно, и обсуждать, как казалось, нечего.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Preguntador от июня 09, 2015, 07:40:04
Цитата: Tiktaalik от июня 09, 2015, 05:11:39
На том же видео, кто-то из перечисленных, почему не может быть инопланетным, с другой ДНК или без неё?
1) Крайне маловероятные сценарии:
- на Землю попали уже достаточно высокоорганизованные существа (перелёт) и смогли адаптироваться;
- попавшие микроорганизмы смогли независимо дать линию животных, несмотря на уже занятую нишу;
- будучи существами, «ведущими свой род» от внеземных микроорганизмов и сумев дать сложную жизнь (положим, их занесло до того, как появились сложные аборигены), дожившүю до наших, но столь локализованно (самый вероятный из трёх маловероятных сценариев);
2) Бритва Оккама не велит; сначала факты, потом гипотезы. Иначе нафантазировать можно чего угодно. Вот доберутся до них генетики, проверят,что у них там есть, а чего нету, тогда и можно подумать. А сейчас, насколько мне известно без ДНК открыты только вирусы, и то они по определению не самостоятельны.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от июня 09, 2015, 11:03:53
Цитата: Preguntador от июня 09, 2015, 07:40:04
сначала факты, потом гипотезы.
Факты есть:

1) Обнаружены существа, не поддающиеся классификации

2) Обнаружена биологическая темная материя
https://en.wikipedia.org/wiki/Biological_dark_matter

Так что есть все предпосылки, чтобы найти на Земле "чужих". А также есть основания подозревать в них вышеупомянутых животных.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от июня 09, 2015, 12:26:32
Для меня хотя бы малейшая вероятность обнаружения хоть какого то живого существа, которое не связанно общностью происхождения с остальными это практически "девонский кролик". И вот почему.
1. Эволюция неповторима и не может быть двух похожих решений, не может быть что бы у всех существ были одинаковые нуклеотиды (пусть даже это и будут нуклеотиды), одинаковые аминокислоты (пусть даже это и будут аминокислоты) сахара и т.д. Я уже не говорю про абсолютно полную идентичность цикла Креббса у всех живых аэробных существ, да и у анаэробов окисление до молочной кислоты идёт абсолютно идентично. И таких примеров множество, вплоть до полной идентичности структуры жгутиков у мастигофор или спермиев человека.
2. Не было найдено ничего, что бы не вписывалось в общую схему организации органического мира. Были примеры выпадающих из общей линии эволюционного древа, у которых ПОКА не обнаружены некоторые переходные звенья не более того.
3. Живая материя это целостная и организованная система. Здесь не место чужакам, их даже не сожрут, поскольку они не вкусные )))) и это не шутка, а в буквальном смысле, даже не та хиральная симметрия и то приводит к полной неусваиваемости. А если не будут жрать, то уже тогда они обречены, поскольку погибнут уже от локального перенасыщения. Я уж не говорю о том что и им что то жрать надо. Если они фототрофы или хемотрофы, казалось бы проще, но и тут надо адаптироваться к новой специфике, а это сходу не сделаешь, таких пунктуалистических скачков не бывает, а не сходу тоже нельзя, времени на раздумья у инопланетной заразы нет, ну разве что с собой провизию на несколько тысяч лет привезли))).
4. Инопланетянин не может закрепиться там, где уже закрепились иные аборигенные существа, поскольку он им по определению проигрывать будет в конкурентной борьбе уже хотя бы потому что его адаптации не заточены столь же тонко к конкретным условиям, а вероятность того, что его условия идентичны бесконечно мала. Можно конечно вспомнить интродуцированые виды, но там всё таки существа, которые живут в сравнительно сходных условиях и имеющие широкий спектр адаптаций (эврибионты), но иметь спектр адаптаций, широкий на уровне разных планетных условий невозможно, поскольку для этого нет условий для их выработки.

Вот и выходит, что вариант панспермии возможен только на изначальном варианте самого простейшего, первичного, возможно ещё предклеточного существа, которому повезло сюда попасть первым, но и там должно быть множества случайно совпавших везений.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Арон. от июня 09, 2015, 13:46:59
Цитата: Tiktaalik от июня 09, 2015, 11:03:53
Цитата: Preguntador от июня 09, 2015, 07:40:04
сначала факты, потом гипотезы.
Факты есть:

1) Обнаружены существа, не поддающиеся классификации

2) Обнаружена биологическая темная материя
https://en.wikipedia.org/wiki/Biological_dark_matter

Так что есть все предпосылки, чтобы найти на Земле "чужих". А также есть основания подозревать в них вышеупомянутых животных.
Найдите, получите нобелевку. А что кто-то чего-то писал... На заборах тоже многое пишут, но нельзя же всему верить.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Арон. от июня 09, 2015, 13:48:53
Цитата: Дж. Тайсаев от июня 09, 2015, 12:26:32


Вот и выходит, что вариант панспермии возможен только на изначальном варианте самого простейшего, первичного, возможно ещё предклеточного существа, которому повезло сюда попасть первым, но и там должно быть множества случайно совпавших везений.
Да.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от июня 09, 2015, 14:43:54
Цитата: ARON от июня 08, 2015, 11:04:39
Не может, ибо тогда его ДНК будет радикально отличаться от ДНК остальных земных организмов. Или вообще ДНК не будет. Но подобных чудес пока не найдено.

Радикально отличающаяся может и не найдена (вопрос в том, что такое "радикально"), а сильно отличающаяся найдена.

Сразу скажу, что я не сторонник внеземного происхождения земной жизни (или какой-либо ее части).

-----------------------------------------------------------------------------------------------
PLoS One. 2011 Mar 18;6(3):e18011. doi: 10.1371/journal.pone.0018011.
Stalking the fourth domain in metagenomic data: searching for, discovering, and interpreting novel, deep branches in marker gene phylogenetic trees.
Wu D1, Wu M, Halpern A, Rusch DB, Yooseph S, Frazier M, Venter JC, Eisen JA.

Abstract
BACKGROUND:
Most of our knowledge about the ancient evolutionary history of organisms has been derived from data associated with specific known organisms (i.e., organisms that we can study directly such as plants, metazoans, and culturable microbes). Recently, however, a new source of data for such studies has arrived: DNA sequence data generated directly from environmental samples. Such metagenomic data has enormous potential in a variety of areas including, as we argue here, in studies of very early events in the evolution of gene families and of species.

METHODOLOGY/PRINCIPAL FINDINGS:
We designed and implemented new methods for analyzing metagenomic data and used them to search the Global Ocean Sampling (GOS) expedition data set for novel lineages in three gene families commonly used in phylogenetic studies of known and unknown organisms: small subunit rRNA and the recA and rpoB superfamilies. Though the methods available could not accurately identify very deeply branched ss-rRNAs (largely due to difficulties in making robust sequence alignments for novel rRNA fragments), our analysis revealed the existence of multiple novel branches in the recA and rpoB gene families. Analysis of available sequence data likely from the same genomes as these novel recA and rpoB homologs was then used to further characterize the possible organismal source of the novel sequences.

CONCLUSIONS/SIGNIFICANCE:
Of the novel recA and rpoB homologs identified in the metagenomic data, some likely come from uncharacterized viruses while others may represent ancient paralogs not yet seen in any cultured organism. A third possibility is that some come from novel cellular lineages that are only distantly related to any organisms for which sequence data is currently available. If there exist any major, but so-far-undiscovered, deeply branching lineages in the tree of life, we suggest that methods such as those described herein currently offer the best way to search for them.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от июня 09, 2015, 14:46:58
Цитата: ArefievPV от июня 09, 2015, 05:58:53
Скорее всего новости надо размещать много раз (или заголовок должен быть броским и ярким), чтобы как можно больше людей обратило внимание и прочитало. Тогда и обсуждение прочитанного состоится, полагаю.

Другой вариант - размещать только самые важные новости.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от июня 09, 2015, 15:04:12
Цитата: ARON от июня 09, 2015, 13:46:59
Найдите, получите нобелевку.

- А можно вечером стулья, на другой день утром - деньги?
- Можно. Но деньги вперед.
(с)

Фик с ней, с нобелевкой. Дали бы вперед на текущие расходы. Я бы поездил по мировому океану, поискал.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июня 09, 2015, 18:56:11
Цитата: aevin от июня 09, 2015, 14:46:58
Цитата: ArefievPV от июня 09, 2015, 05:58:53
Скорее всего новости надо размещать много раз (или заголовок должен быть броским и ярким), чтобы как можно больше людей обратило внимание и прочитало. Тогда и обсуждение прочитанного состоится, полагаю.
Другой вариант - размещать только самые важные новости.
Неплохой вариант. Да только важность оценивают все по разному. Я посчитал новость достаточно важной, а другой нет...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Арон. от июня 09, 2015, 19:12:40
Цитата: aevin от июня 09, 2015, 14:43:54
Цитата: ARON от июня 08, 2015, 11:04:39
Не может, ибо тогда его ДНК будет радикально отличаться от ДНК остальных земных организмов. Или вообще ДНК не будет. Но подобных чудес пока не найдено.

Радикально отличающаяся может и не найдена (вопрос в том, что такое "радикально"), а сильно отличающаяся найдена.

Сразу скажу, что я не сторонник внеземного происхождения земной жизни (или какой-либо ее части).

-----------------------------------------------------------------------------------------------
PLoS One. 2011 Mar 18;6(3):e18011. doi: 10.1371/journal.pone.0018011.
Stalking the fourth domain in metagenomic data: searching for, discovering, and interpreting novel, deep branches in marker gene phylogenetic trees.
Wu D1, Wu M, Halpern A, Rusch DB, Yooseph S, Frazier M, Venter JC, Eisen JA.

Abstract
BACKGROUND:
Most of our knowledge about the ancient evolutionary history of organisms has been derived from data associated with specific known organisms (i.e., organisms that we can study directly such as plants, metazoans, and culturable microbes). Recently, however, a new source of data for such studies has arrived: DNA sequence data generated directly from environmental samples. Such metagenomic data has enormous potential in a variety of areas including, as we argue here, in studies of very early events in the evolution of gene families and of species.

METHODOLOGY/PRINCIPAL FINDINGS:
We designed and implemented new methods for analyzing metagenomic data and used them to search the Global Ocean Sampling (GOS) expedition data set for novel lineages in three gene families commonly used in phylogenetic studies of known and unknown organisms: small subunit rRNA and the recA and rpoB superfamilies. Though the methods available could not accurately identify very deeply branched ss-rRNAs (largely due to difficulties in making robust sequence alignments for novel rRNA fragments), our analysis revealed the existence of multiple novel branches in the recA and rpoB gene families. Analysis of available sequence data likely from the same genomes as these novel recA and rpoB homologs was then used to further characterize the possible organismal source of the novel sequences.

CONCLUSIONS/SIGNIFICANCE:
Of the novel recA and rpoB homologs identified in the metagenomic data, some likely come from uncharacterized viruses while others may represent ancient paralogs not yet seen in any cultured organism. A third possibility is that some come from novel cellular lineages that are only distantly related to any organisms for which sequence data is currently available. If there exist any major, but so-far-undiscovered, deeply branching lineages in the tree of life, we suggest that methods such as those described herein currently offer the best way to search for them.
Я  и против панспермии спорить не стану, ибо "не в теме". Оппонировать стал термину чужие - типа плавают по океану некие организьмы, которые сами (или их относительно недавние предки) прилетели из-за пределов Земли.
    Если и прилетел кто-то, допустим, 1 гигалет назад ( или около того, или до того), то он уже давно стал своим. А более поздние пришельцы столкнулись бы с проблемами, о которых написал Дж.Тайсаев.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июня 09, 2015, 19:33:15
Нейрофизиологи научились вводить электронику в мозг при помощи шприца
http://lenta.ru/news/2015/06/09/nanomesh/
"Американским ученым удалось создать сетку из гибких проводов и электронных компонентов, которую можно ввести с помощью шприца непосредственно в мозг. Набор гибкой электроники способен подключаться к нервным клеткам без вреда для их здоровья — чтобы следить за их состоянием или даже воздействовать на них (для лечения болезни Паркинсона, например). О новой технологии сообщается в журнале Nature Nanotechnology.
Понимание того, как активность отдельных нейронов приводит к высшим формам нервной деятельности (восприятие, мышление, эмоции), является важнейшей проблемой нейрофизиологии. С точки зрения технологии, для ее решения нужны устройства, ведущие мониторинг тысяч и миллионов клеток одновременно. Однако современные имплантанты тяжело вводить в мозг, а их электроды воспринимаются как чужеродное тело и вызывают раздражение. В конечном счете устройства зарастают тканями и изолируются от нейронов.
Химик Чарльз Либер (Charles Lieber) из Гарварда снял эти препятствия, разработав трехмерную сетку из сплава хрома и платины, вместе с полимерным покрытием для защиты электродов от коррозии. Сетка достаточно гибкая, чтобы уместиться в тонкой игле шприца. После попадания в мозг сетка из 16 электронных компонентов возвращается в исходную форму. Она на 90 процентов состоит из пустот: благодаря этому клетки мозга воспринимают ее как нейтральный каркас и свободно размещаются в ней. За пять недель опытов не было замечено никакой повышенной иммунной реакции на сетку — мозг не воспринимает ее как инородное тело.
Свои опыты ученые проводили на мышах, помещенных под наркоз. Им удалось следить за отдельными нейронами и стимулировать их. После инъекции успешно работало 90 процентов устройств.
На следующем этапе Либер планирует имплантировать крупные сетки из сотен электронных компонентов, и следить за активностью нейронов в мозгах бодрствующих особей. Для этого придется или зафиксировать их головы, или создать новые технологии беспроводной связи для слежения за нейронами свободно двигающихся животных. Кроме того, ученые собираются ввести устройство в мозг новорожденных мышат: по мере их роста сетка будет разворачиваться, захватывая все больше нейронов.
Однако новая технология может найти применение не только в нейрофизиологии и медицине: Либер также вводил сетки в различные синтетические материалы (например, пустоты в силиконовом каучуке). Инъецируемая электроника также может пригодиться для мониторинга состояния зданий и мостов с помощью введения в полости датчиков коррозии и давления."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: afrosergey от июня 09, 2015, 19:46:24
 
   
ЦитироватьЯ  и против панспермии спорить не стану, ибо "не в теме". Оппонировать стал термину чужие - типа плавают по океану некие организьмы, которые сами (или их относительно недавние предки) прилетели из-за пределов Земли.
    Если и прилетел кто-то, допустим, 1 гигалет назад ( или около того, или до того), то он уже давно стал своим. А более поздние пришельцы столкнулись бы с проблемами, о которых написал Дж.Тайсаев.


По-моему, Вы ARON, слишком оптимистины. Может быть 2+ гигалет назад, я бы задумался... Хотя, конечно, можно представить себе некие прилитевшие "бактерии", даже сейчас, которые заняли бы (в силу своих инопланетных особенностей) очень специфическую пустую нишу. Но их, скорее всего, давно бы обнаружили.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Lion от июня 09, 2015, 20:09:45
Цитата: Дж. Тайсаев от июня 09, 2015, 12:26:32
Вот и выходит, что вариант панспермии возможен только на изначальном варианте самого простейшего, первичного, возможно ещё предклеточного существа, которому повезло сюда попасть первым, но и там должно быть множества случайно совпавших везений.

Добавлю, что эволюция, как процесс все более глубокой адаптации к определенным условиям, работает против "универсальности" -- только примитивный организм может пережить длительное (тысячи,? миллионы лет?) космического путешествия (вакуум, излучение), затем выжить при посадке (десятки минут торможения в атмосфере, нагрев порядка тысячи градусов цельсия), и затем успешно размножиться и распространиться в земных условиях.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Арон. от июня 09, 2015, 21:42:14
   Про панспермию был давний фантастический рассказ, как космонавт потерпел аварию на планете земного типа. Там были океаны воды, воздух с кислородом и азотом, но совсем не было органических соединений, а значит и жизни. Еда у космонавта постепенно закончилась, шансов на спасение не было и он пошёл  умирать в океан.
   Умирал он с блаженной улыбкой на устах, ибо знал, что его бездыханное тело разложится на молекулы и аминокислоты и он станет прародителем жизни (Богом!) на этой далёкой планете.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июня 10, 2015, 05:56:40
Разная стратегия защиты приводит к разному эволюционному отклику
http://elementy.ru/news?newsid=432502
"Немецкие ученые поставили эволюционный эксперимент, имитирующий гонку вооружений между хозяином и паразитом. Роль хозяина досталась нематоде Caenorhabditis elegans, а паразита — бактерии Bacillus thuringiensis. Оба исполнителя хорошо известны биологам: первый — это классический модельный объект, а второй используется как эффективное средство биоконтроля численности почвенных нематод и насекомых-вредителей. Последнее определяет практическую актуальность работы. Эксперимент показал, что в условиях приспособления нематод к инсектицидам важно, чтобы гонка вооружений не останавливалась. Тогда бактерии будут избавляться от неэффективных линий, оставляя на передовой лишь наиболее инфекционные, несущие наибольшее число копий генов токсинов. Если хозяин перестает защищаться, то бактерии начинают производить все больше неинфекционных штаммов. Все это важно учитывать при планировании стратегии инсектицидной защиты."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Preguntador от июня 10, 2015, 07:57:27
Цитата: Tiktaalik от июня 09, 2015, 11:03:53
Цитата: Preguntador от июня 09, 2015, 07:40:04
сначала факты, потом гипотезы.
Факты есть:

1) Обнаружены существа, не поддающиеся классификации

2) Обнаружена биологическая темная материя
https://en.wikipedia.org/wiki/Biological_dark_matter

Так что есть все предпосылки, чтобы найти на Земле "чужих". А также есть основания подозревать в них вышеупомянутых животных.
Что из себя представляют эти «факты»?
1) «Мы ещё не знаем, куда отнести некоторые глубоководные виды», если и можно считать за факт, то только как очередное свидетельство неполноты наших знаний;
2) Тут и вовсе сказано, что нашли, вероятно, новый домен (заметьте, авторы статьи, на которую сослались в Вики (не знаю, есть ли ещё научные работы на эту тему), поместили свою «тёмную материю» на вполне определённое место на эволюционном древе), как ранее нашли архей. Микроорганизмы. Потому что там сказано, что использовали метагеномный анализ. Ни о каких многоклеточных речь не идёт.
Ну и до кучи (http://compulenta.computerra.ru/chelovek/biologiya/10007928/). Тут вообще выходит, что БТМ – это непригодные к выращиванию бактерии. Ссылаются на кое-каҡме научные материалы, если хотите, можете проверить, насколько точно всё передано.

В общем, все «факты» лишь указывают на необходимость копать дальше. Но в лучшем случае к бактериям и археям прибавятся... «тёмноматериоты»  ???

Чего-то большего сие не предполагает. Ни о каких пришельцах речь не идёт.
-----

А по существу «пришельцев» Вам уже подробно ответили.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от июня 10, 2015, 11:04:19
Цитата: Preguntador от июня 10, 2015, 07:57:27
Тут вообще выходит, что БТМ – это непригодные к выращиванию бактерии.
А почему они не выращиваются? Может, это "чужие" как раз и есть. То есть существа не нашей линии жизни.

Что касается панспермии. Если инопланетный микроб попавший на Землю выживет, это для него будет фактически рай - изобилие пищи и при этом никаких хищников и конкурентов. А вот землянам от этого захватчика не сладко придется, поскольку у них нет никаких адаптаций и защиты против него. Возможно даже, что какие-то массовые вымирания были вызваны такими инопланетными вторжениями. А после адаптации иная форма жизни уходила в тень, ныне таясь в темной материи.

Но БТМ это может быть лишь вершина айсберга - только та часть "чужих", которая наиболее родственная нам, поскольку находится методами, заточенными на поиск жизни земного типа. Что же до тех, чья биохимия значительно отличается, их будет найти ещё сложнее. Как чужаки на планете, скорее всего они занимают узкие и специфичные ниши. Микробные флоры, как микробные джунгли, где уживаются вместе сотни и тысячи видов, значительная часть которых неидентифицируема, как раз могут предоставить им подобные ниши. Вопрос - как выявить их, если они не выращиваются? Даже если это земляне, всё равно вопрос остается: надо как-то узнать кто они и почему так себя ведут.

Многоклеточные "чужие" тоже вполне могут быть, развившись из микробов и также занявших свои ниши. Есть куча ферментов для обезвреживания токсинов, многие из которых не специфичны. А конечные продукты разложения уже можно использовать как пищу. Так что чужие могут использовать в пищу земную органику. Адаптация определенно должна была развиться - ведь это способствует выживанию. Тем более легко в благоприятных условиях - отсутствие хищников, болезней и паразитов.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от июня 10, 2015, 11:04:57
Цитата: Lion от июня 09, 2015, 20:09:45
Добавлю, что эволюция, как процесс все более глубокой адаптации к определенным условиям, работает против "универсальности" -- только примитивный организм может пережить длительное (тысячи,? миллионы лет?) космического путешествия (вакуум, излучение), затем выжить при посадке (десятки минут торможения в атмосфере, нагрев порядка тысячи градусов цельсия), и затем успешно размножиться и распространиться в земных условиях.

Небывалое бывает (с) Петр I

http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/2/4/6/4419642.jpg
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от июня 10, 2015, 11:08:56
Цитата: ArefievPV от июня 09, 2015, 18:56:11
Цитата: aevin от июня 09, 2015, 14:46:58
Другой вариант - размещать только самые важные новости.
Неплохой вариант. Да только важность оценивают все по разному. Я посчитал новость достаточно важной, а другой нет...

А автор поста может сразу комментировать, почему это показалось ему важным. Это может привлечь внимание и вызвать дополнительные комментарии.  Хотя бы по поводу вкуса автора. )
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июня 10, 2015, 20:21:58
Биологи продемонстрировали непредсказуемость и необратимость эволюции
http://lenta.ru/news/2015/06/10/argt/
"Биологи из США доказали, что на молекулярном уровне эволюция носит непредсказуемый и необратимый характер. Моделируя эволюцию белка, они показали, что новые мутации зависят от предыдущих, а со временем вернуться назад и убрать накопленные мутации (без вреда для белка) становится все сложнее. Результаты исследования представлены в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.
Джошуа Плоткин (Joshua B. Plotkin) и его коллеги из Университета штата Пенсильвания работали с самым простым проявлением эволюции: отсекающим отбором, который благоприятствует мутациям, оказывающим лишь незначительное воздействие на жизнь организма в неизменной среде — в отличие от позитивного отбора, поощряющего мутации, которые укрепляют организм в новых условиях.
Ученые взяли белок argT, обладающий простейшей структурой, и начали моделировать десять миллионов лет эволюции. Биологи вводили в argT случайные мутации, отказываясь только от тех, что существенно влияют на устойчивость белка. Также они смотрели, принял бы белок позднейшую мутацию, не получив одну из первых в списке.
Оказалось, что мутации в большой степени зависят друг от друга: многие поздние сдвиги разрушили бы белок, если бы их эффект не смягчали предшествующие. Кроме того, оказалось невозможным отключить ранние мутации, не подвергнув белок риску распада. «Если вы попытаетесь вернуться назад и после серии изменений отключите одну из первых, структура белка начнет рушиться», — поясняет Плоткин.
Зависимость одних мутаций от других, а также их укоренение в структуре белка говорит о том, что ход эволюции крайне сложно предсказать и невозможно развернуть назад. «Мутации, которые приходят первыми, определяют границы допустимого для последующих. История на самом деле направляет эволюцию по определенному пути. Если отмотать назад пленку жизни, пользуясь знаменитой метафорой Гулда, то она окажется совсем другой», — резюмирует Плоткин."

"Попытаться вернуться назад" - это сначала "отключать" самые поздние мутации, а уж потом самые первые. Почему в пояснении Плоткина сначала "отключают" первые мутации? Разве это будет "вернуться назад"? И кроме того, "отключение" - это своеобразная блокировка, т.е. наложение дополнительных связей (внесение дополнительных изменений), а не "расставление" всех без исключения атомов на прежние места (что и было бы настоящим "поворачиванием времени вспять"). Поэтому сетовать на невозможность развернуть назад ход эволюции методами внесения дополнительных изменений в молекулу звучит как-то не логично...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Preguntador от июня 11, 2015, 00:40:20
Цитата: Tiktaalik от июня 10, 2015, 11:04:19
Цитата: Preguntador от июня 10, 2015, 07:57:27
Тут вообще выходит, что БТМ – это непригодные к выращиванию бактерии.
А почему они не выращиваются? Может, это "чужие" как раз и есть. То есть существа не нашей линии жизни.
Может быть. А может, это сбежавшие от жителей Нибиру результаты экспериментов по конструированию организмов. А может, это просочившиеся через аномальную зону жители иной реальности. О, точно! Это исследовательские суда цивилизации Марианской впадины!

Цитата: Tiktaalik от июня 10, 2015, 11:04:19
Что касается панспермии. Если инопланетный микроб попавший на Землю выживет, это для него будет фактически рай - изобилие пищи и при этом никаких хищников и конкурентов. А вот землянам от этого захватчика не сладко придется, поскольку у них нет никаких адаптаций и защиты против него. Возможно даже, что какие-то массовые вымирания были вызваны такими инопланетными вторжениями. А после адаптации иная форма жизни уходила в тень, ныне таясь в темной материи.
Если биохимия существа позволяла бы ему питаться окружающими существами, то что помешало бы им питаться (или иначе поражать) пришельцем? Только вот у аборигенов суммарное разнообразие выше, а значит вероятность, что кто-то из аборигенов найдёт способ борьбы с пришельцем много выше,чем вероятность его приспособления к новой среде.

Цитата: Tiktaalik от июня 10, 2015, 11:04:19
Но БТМ это может быть лишь вершина айсберга - только та часть "чужих", которая наиболее родственная нам, поскольку находится методами, заточенными на поиск жизни земного типа. Что же до тех, чья биохимия значительно отличается, их будет найти ещё сложнее. Как чужаки на планете, скорее всего они занимают узкие и специфичные ниши. Микробные флоры, как микробные джунгли, где уживаются вместе сотни и тысячи видов, значительная часть которых неидентифицируема, как раз могут предоставить им подобные ниши. Вопрос - как выявить их, если они не выращиваются? Даже если это земляне, всё равно вопрос остается: надо как-то узнать кто они и почему так себя ведут.
Например, метагеномный анализ. Вот, я кидал ссылку на «Компьюленту», там кое-что сообщалось по теме.
Если же говорить о жизни совсем иного плана, то это и подавно угадайка. Вот камень, он живой?А звезда?Чёрт возьми, даже с вирусами не так всё однозначно!
А Вы дополняете картину, извините, фантазиями. Ничего путного из этого не выйдет.

Цитата: Tiktaalik от июня 10, 2015, 11:04:19
Многоклеточные "чужие" тоже вполне могут быть, развившись из микробов и также занявших свои ниши. Есть куча ферментов для обезвреживания токсинов, многие из которых не специфичны. А конечные продукты разложения уже можно использовать как пищу. Так что чужие могут использовать в пищу земную органику. Адаптация определенно должна была развиться - ведь это способствует выживанию. Тем более легко в благоприятных условиях - отсутствие хищников, болезней и паразитов.
Ещё раз: если питаться может пришелец аборигенами, то возможно и обратное.

-----
Много, чего ещё хотелось бы сказать, но лучше посоветую перечитать всё, что Вам и поводу тут говорилось. И обдумать прочитанное.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от июня 11, 2015, 07:13:30
Цитата: Preguntador от июня 11, 2015, 00:40:20
Ещё раз: если питаться может пришелец аборигенами, то возможно и обратное.
Аборигенам нет нужды пытаться переварить малочисленного пришельца, они могут спокойно продолжать есть свою обычную пищу. А ему - есть нужда, и очень большая, ведь иначе не выжить. Поэтому давление отбора у него будет идти очень интенсивно. У аборигенов же, если чужак так и останется малочисленным - не будет идти вообще. Скорее даже наоборот, отсеиваться будут те, кто хватает всякую отраву вместо нормальной пищи.
Цитата: Preguntador от июня 11, 2015, 00:40:20
А Вы дополняете картину, извините, фантазиями. Ничего путного из этого не выйдет.
Это не бесплодные фантазии, а основанные на фактах и логике гипотезы, задающие направление поиска. Без них не обойтись в подобных случаях. Иначе придется ждать случайного открытия, которое может никогда и не случиться ввиду малочисленности предполагаемых теневых форм жизни.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Preguntador от июня 11, 2015, 07:59:35
Цитата: Tiktaalik от июня 11, 2015, 07:13:30
Цитата: Preguntador от июня 11, 2015, 00:40:20
Ещё раз: если питаться может пришелец аборигенами, то возможно и обратное.
Аборигенам нет нужды пытаться переварить малочисленного пришельца, они могут спокойно продолжать есть свою обычную пищу. А ему - есть нужда, и очень большая, ведь иначе не выжить. Поэтому давление отбора у него будет идти очень интенсивно. У аборигенов же, если чужак так и останется малочисленным - не будет идти вообще. Скорее даже наоборот, отсеиваться будут те, кто хватает всякую отраву вместо нормальной пищи.
Цитата: Preguntador от июня 11, 2015, 00:40:20
А Вы дополняете картину, извините, фантазиями. Ничего путного из этого не выйдет.
Это не бесплодные фантазии, а основанные на фактах и логике гипотезы, задающие направление поиска. Без них не обойтись в подобных случаях. Иначе придется ждать случайного открытия, которое может никогда и не случиться ввиду малочисленности предполагаемых теневых форм жизни.

Пришелец может питаться, но его никто не трогает. Он плодится и размножается и...

Сценарий номер один.
... становится достаточно многочисленным, чтобы те, кто начнёт его кушать быстро получили преимущество. И опять же, у него не будет готовой защиты.

Сценарий номер два.
...выедает всё,что только может и умирает с голода.

А факты, которые Вы помещаете в основание гипотез просты: «мы чего-то не знаем». И выводы аналогичные: «ну, это же может быть».
Может. Только оценивать вероятность этой возможности мы не можем, т.к. у нас нет реальных указаний. Не находили мы жизни с другой основой.

Направление поиска? Вы вступаете на опасный путь. Так можно очутиться в компании Чернобровов и Мулдашевых всяких. Они тоже «ищут»  ::)

Если сразу оговориться, что то, что Вы пишете – НФ, вопросов нет. Но Вы настаиваете, что пришельцы могли заселиться, и что представленные выше глубоководные формы – внеземные в прямом смысле. Так не пойдёт

-----

Впрочем, не буду больше спорить. Дело Ваше.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от июня 11, 2015, 10:59:48
Цитата: ArefievPV от июня 10, 2015, 20:21:58
Биологи продемонстрировали непредсказуемость и необратимость эволюции
http://lenta.ru/news/2015/06/10/argt/
"Биологи из США доказали, что на молекулярном уровне эволюция носит непредсказуемый и необратимый характер. Моделируя эволюцию белка, они показали, что новые мутации зависят от предыдущих, а со временем вернуться назад и убрать накопленные мутации (без вреда для белка) становится все сложнее. Результаты исследования представлены в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.
Джошуа Плоткин (Joshua B. Plotkin) и его коллеги из Университета штата Пенсильвания работали с самым простым проявлением эволюции: отсекающим отбором, который благоприятствует мутациям, оказывающим лишь незначительное воздействие на жизнь организма в неизменной среде — в отличие от позитивного отбора, поощряющего мутации, которые укрепляют организм в новых условиях.
Ученые взяли белок argT, обладающий простейшей структурой, и начали моделировать десять миллионов лет эволюции. Биологи вводили в argT случайные мутации, отказываясь только от тех, что существенно влияют на устойчивость белка. Также они смотрели, принял бы белок позднейшую мутацию, не получив одну из первых в списке.
Оказалось, что мутации в большой степени зависят друг от друга: многие поздние сдвиги разрушили бы белок, если бы их эффект не смягчали предшествующие. Кроме того, оказалось невозможным отключить ранние мутации, не подвергнув белок риску распада. «Если вы попытаетесь вернуться назад и после серии изменений отключите одну из первых, структура белка начнет рушиться», — поясняет Плоткин.
Зависимость одних мутаций от других, а также их укоренение в структуре белка говорит о том, что ход эволюции крайне сложно предсказать и невозможно развернуть назад. «Мутации, которые приходят первыми, определяют границы допустимого для последующих. История на самом деле направляет эволюцию по определенному пути. Если отмотать назад пленку жизни, пользуясь знаменитой метафорой Гулда, то она окажется совсем другой», — резюмирует Плоткин."

"Попытаться вернуться назад" - это сначала "отключать" самые поздние мутации, а уж потом самые первые. Почему в пояснении Плоткина сначала "отключают" первые мутации? Разве это будет "вернуться назад"? И кроме того, "отключение" - это своеобразная блокировка, т.е. наложение дополнительных связей (внесение дополнительных изменений), а не "расставление" всех без исключения атомов на прежние места (что и было бы настоящим "поворачиванием времени вспять"). Поэтому сетовать на невозможность развернуть назад ход эволюции методами внесения дополнительных изменений в молекулу звучит как-то не логично...

1) Да, здесь он лукавит, чтобы сделать свои результаты более значимыми.

2) Думаю, имеется ввиду back-mutation - точная замена измененного нуклеотида в кодирующем гене на первоначальный нуклеотид (и соотвественно, замена аминокислоты в белке на первоначальную).

Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от июня 11, 2015, 12:29:53
Цитата: aevin от июня 11, 2015, 10:59:48
2) Думаю, имеется ввиду back-mutation - точная замена измененного нуклеотида в кодирующем гене на первоначальный нуклеотид (и соотвественно, замена аминокислоты в белке на первоначальную).

Точнее, возможна замена и другого нуклеотида в том же кодоне (в рамках набора синонимных триплетов). Лишь бы была восстановлена исходная аминоклислота.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Питер от июня 11, 2015, 14:04:37
http://www.nature.com/nature/journal/v522/n7555/full/nature14507.html
Секвенирование  геномов  человека  бронзового  века  -  100  геномов  от  Сибири  и  Кавказа  до  Европы. 
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от июня 11, 2015, 15:03:55
Цитата: Питер от июня 11, 2015, 14:04:37
http://www.nature.com/nature/journal/v522/n7555/full/nature14507.html
Секвенирование  геномов  человека  бронзового  века  -  100  геномов  от  Сибири  и  Кавказа  до  Европы. 
Спасибо за весьма полезную ссылку. Это мне очень кстати сейчас.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июня 12, 2015, 08:09:17
Ученые нашли ген, заставляющий будущий сперматозоид стать яйцеклеткой
http://ria.ru/science/20150612/1069533826.html
"Генетики из Японии нашли в ДНК рыб особый ген-"выключатель", который определяет станет ли половая клетка сперматозоидом или яйцеклеткой, и поменяли его работу таким образом, что в яичниках самок рыб начали формироваться сперматозоиды, а в семенниках самцов – яйцеклетки.
МОСКВА, 11 июн – РИА Новости. Японские генетики обнаружили в ДНК рыб необычный ген, определяющий то, станет ли половая клетка сперматозоидом или яйцеклеткой, и поменяли его работу таким образом, что в яичниках самок рыб начали формироваться сперматозоиды, а в семенниках самцов – яйцеклетки, говорится в статье, опубликованной в журнале Science.
"Мы знали, что гаметы могут превращаться и в сперматозоиды, и в яйцеклетки, но никто и не предполагал, что эти клетки в организме позвоночных животных обладают особым геном-"переключателем", который определяет их судьбу – стать сперматозоидом или яйцеклеткой. Полученные нами результаты показывают, что клетка способна самостоятельно пройти весь этот путь. Это очень важное и неожиданное открытие", — заявил Минору Танака (Minoru Tanaka) из Института общей биологии Японии в городе Оказаки (Япония).
Танака и его коллеги совершили это необычное открытие, наблюдая за развитием половых клеток в семенниках и яичниках рисовой рыбки-оризии (Oryzias latipes). Во время созревания сперматозоидов и яйцеклеток ученые следили за изменениями в уровне активности разных генов, пытаясь найти различия между будущими мужскими и женскими половыми клетками.
Внимание ученых привлек ген foxl3 — "архивная копия" гена foxl2, который отвечает за рост икринок и поддержание их существования в организме будущей матери. Роль и время работы foxl3 мало интересовали биологов до настоящего времени, и оставались неизвестными.
Как выяснили авторы статьи, foxl3 является своеобразным половым "переключателем", активное положение которого означает, что гамета превратится в яйцеклетку и затем – в икринку, а выключенное – в сперматозоид.
Для проверки этого предположения японские биологи пошли на необычный эксперимент – они повредили этот ген в зародышах самок рисовой рыбки, и принудительно "включили" foxl3 в половых клетках будущих самцов.
Данный прием привел к удивительным результатам — когда оризии родились, в семенниках особей сильного пола начали формироваться яйцеклетки, а в яичниках самок – самые настоящие сперматозоиды. Когда половые клетки выросли, ученые извлекли их из тела рыб и проверили, могут ли они дать жизнь новому поколению рыб.
Как оказалось, подобные гаметы были вполне жизнеспособными – "женские" сперматозоиды успешно проникли в яйцеклетки самок из контрольной группы и те дали здоровое потомство, а "мужские" яйцеклетки оплодотворились и превратились в зародыши.
Что это означает? Во-первых,  существование данного "переключателя" может объяснять то, почему некоторые виды змей и рыбы-пилы обладают способностью к самооплодотворению. В пользу этого говорит то, что в утробе самок оризий, несмотря на повреждение foxl3, присутствовало несколько яйцеклеток, которые к концу эксперимента оказались оплодотворенными.
Во-вторых, ген foxl3 или его аналоги в ДНК сухопутных животных можно использовать для природоохранных целей и спасения вымирающих видов. Сегодня биологи предлагают спасать вымирающие виды путем выращивания их яйцеклеток и сперматозоидов из культур стволовых клеток, что может привнести массу мутаций в зародыши и вызвать другие непредсказуемые последствия. Манипуляции геном foxl3 могут снизить этот риск."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от июня 12, 2015, 14:11:00
Директор Института этнологии и антропологии им. Миклухо-Маклая РАН В.А.Тишков получил Госпремию 2014 г. за достижения в области этнологии и социально-культурной антропологии, разработку метода этнологического мониторинга, предупреждения и разрешения этнополитических конфликтов.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от июня 12, 2015, 14:58:36
Цитата: aevin от июня 12, 2015, 14:11:00
Директор Института этнологии и антропологии им. Миклухо-Маклая РАН В.А.Тишков получил Госпремию 2014 г. за достижения в области этнологии и социально-культурной антропологии, разработку метода этнологического мониторинга, предупреждения и разрешения этнополитических конфликтов.

По духу чисто американский подход. Или НАТОвский, а может еще чей-нибудь, не знаю точно. Но американский однозначно.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июня 14, 2015, 17:10:04
Палеогенетика подтвердила важный вклад причерноморско-каспийских степняков в формирование генофонда европейцев
http://elementy.ru/news?newsid=432506
"Два больших международных исследовательских коллектива опубликовали результаты анализа геномов 170 обитателей различных районов Евразии, живших от 8000 до 2000 лет назад. Обе работы показали, что важнейшую роль в формировании генофонда современных европейцев сыграла произошедшая около 4500 лет назад массовая миграция кочевых скотоводов из Причерноморско-Каспийской степи («ямная культура») в Западную Европу, где потомки мигрантов сформировали «культуру шнуровой керамики», она же «культура боевых топоров». С большой вероятностью древнее нашествие степняков непосредственно связано с распространением в Западной Европе индоевропейских языков. Последующие миграции этих популяций в восточном направлении, по-видимому, объясняют происхождение синташтинской и афанасьевской культур, а также тохарских языков. Исследование показало, что генофонд современных европейцев (как западных, так и восточных) складывается из трех частей, смешанных в разных пропорциях у разных народов: первая часть — от палеолитических европейских охотников-собирателей, вторая — от неолитических переселенцев с Ближнего Востока, вместе с которыми в Европу пришло сельское хозяйство, третья — от причерноморских степняков бронзового века."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Арон. от июня 14, 2015, 19:04:26
Цитата: Micr от июня 12, 2015, 14:58:36
Цитата: aevin от июня 12, 2015, 14:11:00
Директор Института этнологии и антропологии им. Миклухо-Маклая РАН В.А.Тишков получил Госпремию 2014 г. за достижения в области этнологии и социально-культурной антропологии, разработку метода этнологического мониторинга, предупреждения и разрешения этнополитических конфликтов.

По духу чисто американский подход. Или НАТОвский, а может еще чей-нибудь, не знаю точно. Но американский однозначно.
Я читал публикации Тишкова по Северному Кавказу. Содержание не помню, но впечатление осталось очень разумное.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Арон. от июня 14, 2015, 19:08:47
Цитата: ArefievPV от июня 14, 2015, 17:10:04
Палеогенетика подтвердила важный вклад причерноморско-каспийских степняков в формирование генофонда европейцев
http://elementy.ru/news?newsid=432506
"Два больших международных исследовательских коллектива опубликовали результаты анализа геномов 170 обитателей различных районов Евразии, живших от 8000 до 2000 лет назад. Обе работы показали, что важнейшую роль в формировании генофонда современных европейцев сыграла произошедшая около 4500 лет назад массовая миграция кочевых скотоводов из Причерноморско-Каспийской степи («ямная культура») в Западную Европу, где потомки мигрантов сформировали «культуру шнуровой керамики», она же «культура боевых топоров». С большой вероятностью древнее нашествие степняков непосредственно связано с распространением в Западной Европе индоевропейских языков. Последующие миграции этих популяций в восточном направлении, по-видимому, объясняют происхождение синташтинской и афанасьевской культур, а также тохарских языков. Исследование показало, что генофонд современных европейцев (как западных, так и восточных) складывается из трех частей, смешанных в разных пропорциях у разных народов: первая часть — от палеолитических европейских охотников-собирателей, вторая — от неолитических переселенцев с Ближнего Востока, вместе с которыми в Европу пришло сельское хозяйство, третья — от причерноморских степняков бронзового века."
Есть интересная гипотеза акад.Иванова, что миграция индоевропейцев была вызвана т.н. "Черноморским потопом", произошедшим вследствии прорыва вод Мирового Океана в Чёрное Море 7500 лет назад (или несколько  раньше). Получается, что от этой гипотезы пора отказаться из-за несоответствия дат - 7500 и 4500 лет назад - никак не сходится.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Арон. от июня 14, 2015, 19:31:57
Цитата: ArefievPV от июня 14, 2015, 17:10:04
Палеогенетика подтвердила важный вклад причерноморско-каспийских степняков в формирование генофонда европейцев
http://elementy.ru/news?newsid=432506

Хорошая работа. Расставляет точки над i. Сколько лет велись споры, и вот начались содержательные и обоснованные ответы. Лишнее подтверждение, что наука, рано или поздно, но находит ответы на все нерешённые вопросы. Или, как писал старик Карл Маркс - "Человечество ставит перед собой только те задачи, которые может разрешить.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Арон. от июня 14, 2015, 20:30:39
Цитата: ArefievPV от июня 14, 2015, 17:10:04
Палеогенетика подтвердила важный вклад причерноморско-каспийских степняков в формирование генофонда европейцев
http://elementy.ru/news?newsid=432506

По отдельным народам тут интересно:
а) Баски. Язык у них ДОиндоевропейский, а генетически вклад ямной культуры (= индоевропейцев) тот же. что и остальных  этносов юго-западной Европы.
б) То же эстонцы. Язык у них финно-угорский, а доля праиндоевропейцев та же, что у литовцев, скандинавов и шотландцев.
И ещё у эстонцев максимальный вклад палеолитических охотников-собирателей. Вот, оказывается где остались истинные кроманьонцы :)!
г) Сардиния. А тут генетика, видать, не менялась со среднего неолита. То ли суровые сардинские мужики никого к себе не пустили , то ли не нужны никому не были  на своей Сардинии - сидят на своём острове и пускай себе сидят.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от июня 15, 2015, 10:42:52
Цитата: Micr от июня 12, 2015, 14:58:36
Цитата: aevin от июня 12, 2015, 14:11:00
Директор Института этнологии и антропологии им. Миклухо-Маклая РАН В.А.Тишков получил Госпремию 2014 г. за достижения в области этнологии и социально-культурной антропологии, разработку метода этнологического мониторинга, предупреждения и разрешения этнополитических конфликтов.

По духу чисто американский подход. Или НАТОвский, а может еще чей-нибудь, не знаю точно. Но американский однозначно.

А чисто российский какой? С помощью отца, сына и святаго духа?
Слава богу, если гуманитарные проблемы у нас начинают анализировать технологично.

Работы Тишкова вполне патриотичны. Иначе бы не дали госпремию (надо понимать, за что она вообще дается).

Например, вот отрывок с его сайта:

"Для англоязычного издания  одной своей книги я предложил издателю заголовок «Пожар в умах. Этничность, национализм и конфликты в СССР и после него». Этим выражалась одна очень важная для меня мысль, что этнические конфликты – это не столько по поводу угнетения и неравенства, сколько по поводу идеологии разных «освободительных проектов». Западный издатель не хотел ставить под вопрос «историческую закономерность» распада СССР по этническим границам и поменял местами две части названия. "
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Lion от июня 15, 2015, 15:45:41
Цитата: aevin от июня 15, 2015, 10:42:52
А чисто российский какой? С помощью отца, сына и святаго духа?

Российский метод решения этнического вопроса имел три исторических фазы развития:
Распространение православия в этом плане было эффективно, в основном, в ранний доимперский период. Пока шла духовная ассимиляция "язычников". А где-то начиная с присоединения Казани пришлось с этим делом свернуться, мусульман массово "перековать" было невозможно. Но попытки эпизодически продолжались и сильно позже, например, в Польше. Вообще же это классический метод, используемый в те времена во всем мире. В цивилизованной Европе даже официально договорились до принципа "чья земля, того и вера" (точнее сказать, того и церковь), и аннексированные территории обрабатывались дустом церковниками страны-победителя. А сейчас этот принцип неформально трансформировался в "чья земля, того и телевизор"...
:)

Но у нас основным отечественным методом было и остается другое -- интеграция лояльной части этнических элит в вертикаль власти. Взятие на службу. Это если говорить о стратегических методах решения вопроса, а не о примочках для контроля симптоматики... Тот национальный "пожар в умах" в конце восьмидесятых начался с развала вертикали управления страной, которому Горбачев ускорение придал.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от июня 15, 2015, 15:53:44
Цитата: Lion от июня 15, 2015, 15:45:41
Цитата: aevin от июня 15, 2015, 10:42:52
А чисто российский какой? С помощью отца, сына и святаго духа?

Российский метод решения этнического вопроса имел три исторических фазы развития:

  • до 1917 года -- имперская интеграция;
  • от 1917 до 1991 -- советизация;
  • в наши дни -- покупка "за бабло".

Третья фаза чем-то напоминает самую раннюю, доимперскую фазу - выплату дани.
Не хочется указывать пальцем, но думаю, все поняли о чем речь.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июня 15, 2015, 18:58:55
Почему кофе снижает уровень стресса?
http://www.popmech.ru/biology/171221-pochemu-kofe-snizhaet-uroven-stressa/
"Ученые из Коимбрского университета (Португалия) выяснили, почему кофеин снижает уровень стресса в организме
Стресс является совокупностью реакций организма на воздействие физических или психологических неблагоприятных факторов и часто сопровождается выбросом гормонов, повышенной готовности мышц к физической активности, росту скорости реакции и повышению болевого порога.
Кофе, чай и другие напитки с содержанием кофеина субъективно снижают уровень стресса, но природа такой реакции организма долгое время оставалась непонятна. Чтобы выяснить это, ученые провели эксперимент на мышах, в ходе которого одна группа животных получала кофеин, а другая обходилась без него.
Обе группы мышей в течение трех недель подвергались внезапным стрессам, под действием которых животные прекращали набирать вес, а в головном мозге снижалась пластичность синаптических связей, которая является основным механизмом формирования памяти и обучения. В гиппокампе наблюдалась повышенная концентрация рецепторов аденозина А2А, но при этом мыши, получавшие кофеин, не испытывали этих симптомов и спокойно набирали вес также, как животные, не подвергавшиеся стрессу. На основе результатов испытаний ученые сделали вывод, что кофеин обладает антистрессовым воздействием.
Рецептор аденозина А2А участвует в регуляции целого ряда биологических процессов, включая потребление кислорода сердечной мышцей. Эти белки негативно влияют на гиперактивные иммунные клетки, уменьшая вероятность воспаления в местах иммунного ответа.
Затем для части мышей кофеин заменили на селективный антагонист рецепторов аденозина KW6002 и удалили у них ген, отвечающий за формирование рецепторов аденозина А2А. В результате обе группы мышей также оказались невосприимчивы к стрессу.
Таким образом, лучшим способом нейтрализации стресса исследователи считают блокаду рецепторов с помощью антагонистов вроде KW6002, которые схожи по механизму действия с кофеином. Теперь ученые планируют изучить механизм воздействия кофеина на людей."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июня 15, 2015, 19:01:16
В бактерию без циркадных ритмов встроили «часы» от цианобактерии
http://elementy.ru/news?newsid=432507
"Ученые снабдили молекулярными циркадными часами бактерию, у которой не было природных циркадных ритмов. К таким часам можно подключить любые гены, и их работа станет зависимой от времени суток. С помощью имплантации суточных часов можно будет лечить заболевания, связанные с расстройством циркадных ритмов, или наладить адресную доставку лекарств в пораженные ткани строго по расписанию."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от июня 15, 2015, 20:02:14
Цитата: aevin от июня 15, 2015, 10:42:52
Цитата: Micr от июня 12, 2015, 14:58:36
Цитата: aevin от июня 12, 2015, 14:11:00
Директор Института этнологии и антропологии им. Миклухо-Маклая РАН В.А.Тишков получил Госпремию 2014 г. за достижения в области этнологии и социально-культурной антропологии, разработку метода этнологического мониторинга, предупреждения и разрешения этнополитических конфликтов.

По духу чисто американский подход. Или НАТОвский, а может еще чей-нибудь, не знаю точно. Но американский однозначно.

А чисто российский какой? С помощью отца, сына и святаго духа?
Слава богу, если гуманитарные проблемы у нас начинают анализировать технологично.

Работы Тишкова вполне патриотичны. Иначе бы не дали госпремию (надо понимать, за что она вообще дается).

Например, вот отрывок с его сайта:

"Для англоязычного издания  одной своей книги я предложил издателю заголовок «Пожар в умах. Этничность, национализм и конфликты в СССР и после него». Этим выражалась одна очень важная для меня мысль, что этнические конфликты – это не столько по поводу угнетения и неравенства, сколько по поводу идеологии разных «освободительных проектов». Западный издатель не хотел ставить под вопрос «историческую закономерность» распада СССР по этническим границам и поменял местами две части названия. "

Чисто российский - с помощью бутылки и стаканов. Шутка.

Какой еще "метод"? Просто провести переговоры, разобраться, кому что не нравится и кто чего хотел бы - это что-то сверх возможностей что ли? А так подход как к неодушевленной вещи - сделал по методу, оно и успокоилось, протестовать прекратило.

Цитата: Lion от июня 15, 2015, 15:45:41
Российский метод решения этнического вопроса имел три исторических фазы развития:

  • до 1917 года -- имперская интеграция;
  • от 1917 до 1991 -- советизация;
  • в наши дни -- покупка "за бабло".

Третий - тоже американский. Я читал, когда США вторглись в Афганистан, они часто местных старейшин подкупали, чтобы лояльными были.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от июня 16, 2015, 11:32:07
Цитата: Micr от июня 15, 2015, 20:02:14
Какой еще "метод"? Просто провести переговоры, разобраться, кому что не нравится и кто чего хотел бы - это что-то сверх возможностей что ли? А так подход как к неодушевленной вещи - сделал по методу, оно и успокоилось, протестовать прекратило.

Конечно, сверх. В смысле, "разобраться"-то легко, а вот удовлетворить желания сторон трудно. Потому что разные стороны обычно хотят прямо противоположного. Иначе и конфликта бы не было. Свежий пример - Украина.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от июня 16, 2015, 16:48:05
Цитата: Micr от июня 15, 2015, 20:02:14
Третий - тоже американский. Я читал, когда США вторглись в Афганистан, они часто местных старейшин подкупали, чтобы лояльными были.

Гы. Это еще древнеперсидский метод ("лучники Дария").
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июня 16, 2015, 19:00:17
В костях динозавров найдены сохранившиеся молекулы белков
http://elementy.ru/news/432509
"Команда английских специалистов, геологов и материаловедов, применила новый метод для анализа ископаемых костей динозавров. Они взяли для изучения восемь случайно выбранных костей разных динозавров из разных местонахождений. В шести из них они обнаружили остатки органического вещества. Скорее всего, это фрагменты тканей, содержащих коллаген и эритроциты. Это исследование показывает, насколько современная наука недооценивает возможность сохранения биомолекул в ископаемой летописи, и, соответственно, обедняет поле своей деятельности."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Lion от июня 16, 2015, 19:05:03
Цитата: Micr от июня 15, 2015, 20:02:14
Третий - тоже американский. Я читал, когда США вторглись в Афганистан, они часто местных старейшин подкупали, чтобы лояльными были.

У нас это иначе делается. Местные вожди и прочие социально-активные кадры включаются в админсистему и бабло получают по вертикали. Системная коррупция бюрократической машины при этом работает как дополнительная скрепа.
:)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от июня 16, 2015, 20:05:31
Цитата: aevin от июня 16, 2015, 11:32:07
Цитата: Micr от июня 15, 2015, 20:02:14
Какой еще "метод"? Просто провести переговоры, разобраться, кому что не нравится и кто чего хотел бы - это что-то сверх возможностей что ли? А так подход как к неодушевленной вещи - сделал по методу, оно и успокоилось, протестовать прекратило.

Конечно, сверх. В смысле, "разобраться"-то легко, а вот удовлетворить желания сторон трудно. Потому что разные стороны обычно хотят прямо противоположного. Иначе и конфликта бы не было. Свежий пример - Украина.

А с нашим свежеразработанным методом там все разрулили бы    :D
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от июня 17, 2015, 10:12:39
Цитата: Micr от июня 16, 2015, 20:05:31
А с нашим свежеразработанным методом там все разрулили бы    :D

У Вас подход такой: есть же арифметика и деревянные счеты, зачем нужна еще высшая математика и компьютеры?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Gilgamesh от июня 17, 2015, 10:13:34
Мне эту тему тоже закрыть?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от июня 17, 2015, 10:35:55
Имхо, тут офтопа нет, поскольку тема называется "Новости и комментарии".
По-видимому, Вы считаете, что комментариев слишком много. Тогда укажите, пожалуйста, максимальное количество комментариев допустимое для одной новости.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Gilgamesh от июня 17, 2015, 10:37:13
Ок, закрываю. На неделю.

Micr, aevin, Lion - предупреждение.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июня 25, 2015, 05:18:56
Cкачка к многоклеточной жизни добились с помощью одного гена
http://lenta.ru/news/2015/06/23/gene/
"Мутации одного-единственного гена оказалось достаточно, чтобы превратить одноклеточные пивные дрожжи в похожий на снежинку ком, который начал эволюционировать как многоклеточный организм. О легкости перехода между двумя формами жизни со ссылкой на доклад американских ученых на конференции по астробиологии (Чикаго, 15-19 июня), сообщает издание New Scientist.
Уильям Рэтклифф (William Ratcliff) и Майкл Тревизано (Michael Travisano) из Университета Миннесоты в Сент-Поле отбирали в культуре дрожжи, которые быстрее всего осаживаются, и образовывали из них новые культуры. Так ученые смогли отобрать клетки, «приклеивающиеся» друг к другу, а не расходящиеся в разные стороны после деления. Оказалось, что за такой переход от одноклеточного к многоклеточному образу жизни отвечает лишь один ген (ACE2), управляющий отделением дочерних клеток после цитокинеза.
Далее многоклеточная «снежинка» продолжила расти, и новые мутации происходили уже в границах отдельных ее лучей. Когда структура становилась слишком крупной и рассыпалась, индивидуальные ветви начинали выживать самостоятельно, испытывая пользу новых мутаций на арене эволюции.
«Единственная мутация создает группы, которые способны к дарвиновской эволюции на многоклеточном уровне. Эта эволюция — лишь побочный этап процесса деления», — заявил Рэтклифф.
Другой ученый развил эксперименты Рэтклиффа. Мэтт Херрон (Matt Herron) из Университета штата Монтана в Миссуле поместил одноклеточные водоросли (хламидомонаду) в одну среду с парамециями — хищными простейшими, способными пожирать одноклеточные организмы.
Уже через полгода (600 поколений) водоросли в двух культурах (из пяти) эволюционировали в сторону многоклеточности. Однако, в отличие от дрожжей, они не склеивались в аморфные комки, а образовали сферы из 4, 8 или 16 клеток, в точности напоминающих родственные виды многоклеточных водорослей.
«Скорее всего, эксперименты с хищничеством воссоздают древнейшие этапы эволюции многоклеточных», — предположил Херрон.
Тем не менее ни дрожжи Рэтклиффа, ни водоросли Херрона пока не перешли порог истинной многоклеточности, которую отличает разделение труда между клетками внутри одного организма."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от июня 25, 2015, 11:04:04
Ну, просто не могу не запостить эту статью. О происхождении "буржуазного поведения" в животном мире.

J Evol Biol. 2015 Jun;28(6):1185-202. doi: 10.1111/jeb.12648. Epub 2015 May 8.
The evolution of respect for property.
Sherratt TN, Mesterton-Gibbons M.

Although possession is 'nine-tenths of the law', respect for ownership is widespread in the animal kingdom even without third-party enforcement. Thus, the first individuals to find objects are frequently left unchallenged by potential competitors and tend to win contests when disputes arise. Game theory has shown that respect for ownership ('Bourgeois' behaviour) can arise as an arbitrary convention to avoid costly disputes. However, the same theory predicts that a paradoxical respect for lack of ownership ('anti-Bourgeois' behaviour) can evolve under the same conditions and in some cases is the only stable outcome. Despite these predictions, anti-Bourgeois behaviour is rare in nature, whereas respect for ownership is frequently not absolute. Here, we review extensions of the classic models involving repeated interactions, confusion over roles, strategic coordination of behaviour ('secret handshakes'), owner–intruder asymmetries and continuous control of fighting investment. Confusion over roles and owner–intruder asymmetries in fighting ability may explain why respect for ownership is often partial. Moreover, although most model extensions facilitate the evolution of Bourgeois-like behaviour, secret handshakes and continuous control of fighting investment render the alternative anti-Bourgeois convention unstable. We develop these insights to highlight several key areas for future investigation.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25882679
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июня 27, 2015, 15:42:00
Ученые обнаружили новый вид «мохнатого» краба
http://www.popmech.ru/biology/175351-uchenye-obnaruzhili-novyy-vid-mokhnatogo-kraba/
"Он белый. Он мохнатый. Он неуловимый. Он краб-йети. Kiwa tyleri — это новый вид десятиногих ракообразных, который был обнаружен в холодных водах Антарктики. Ранее было зафиксировано только два вида «мохнатых» крабов.
В 2010 году в поисках новых видов ученые погрузили телеуправляемый подводный аппарат в гидротермальные источники моря Скоша на глубину более 2600 метров. Там они обнаружили процветающие «колонии» крабов-йети, которые обитают в более суровых условиях, в отличие от других видов.
«Мы тут же осознали, что в ходе нашего исследования нашли что-то ранее неизведанное и уникальное», — рассказывает Свен Татж (Sven Thatje) эколог из Саутгемптонского университета в Англии. Анализ антарктических крабов показал, что этот вид на генетическом уровне отличается от остальных.
Средняя температура воды на поверхности моря Скоша от 6 °C до −1 °C, а в термальных источниках может достигать 400 °C. Из-за того, что вода в районе источников быстро остывает, есть лишь небольшая территория, где крабы могут выживать. Если они подберутся слишком близко к источнику, то сгорят. А вдали от него — замерзнут. В результате, антарктические йети держатся намного ближе друг к другу, чем два других известных вида. Исследователь Свен Татж рассказывает, что они «как бобы в консервной банке» пытаются использовать каждый сантиметр. На площади в 1 квадратный метр он насчитал около 700 крабов.
Татж также обращает внимание, что строение тела позволяет им карабкаться по вертикальной поверхности источников. У Kiwa tyleri более короткие и крепкие передние конечности, и, в целом, они компактнее своих родственников.
Команда исследователей также заметила несколько особей женского пола вне зоны обитания. Они предположили, что как у многих других глубоководных животных, для развития личинки краба-йети требуются более низкие температуры. Это означает, что самки идут на большую жертву, потому что холод начинает разрушать тело раньше времени. Именно поэтому они вынашивают икру только один раз в своей жизни.
Крабы-йети очень хорошо адаптированы к суровым условиям жизни. В местах их обитания нет света, но этим животным удалось придумать другой способ получения энергии: они выращивают еду на собственном теле. На груди и клешнях у них есть ворсинки, которые привлекают бактерии — основной источник питания крабов.
Команда ученых назвали новый вид Kiwa tyleri в честь Пола Тайлера (Paul Tyler), заслуженного профессора Саутгемптонского университета и пионера глубоководных исследований."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июня 27, 2015, 15:49:26
Моя прелесть. Новый вид осьминогов получил милое имя
http://www.popmech.ru/biology/175381-moya-prelest-novyy-vid-osminogov-poluchil-miloe-imya/
"Исследователи выявили новый вид осьминогов — «прелестные».
Ученые исследовательского института при океанариуме Монтерей Бэй в Калифорнии решили назвать «прелестными» осьминогов, которых они изучают с 1990-х годов и которые до сих пор оставались безымянными.
Диаметр головоногих вида Opisthoteuthis Adorabilis составляет 17,8 см. Щупальца осьминога соединены перепонками, которые образуют «парашют» и помогают перемещаться в воде. Над глазами расположены плавники, которые напоминают ушки. Обитают животные на глубине от 350 до 560 метров."

Внешний вид осьминогов из-за верхних плавничков слегка напоминает чью-то мордаху... :)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июня 28, 2015, 06:16:13
В темноте мотыльки замедляют скорость зрительного восприятия
http://elementy.ru/news/432517
"Ночным животным и насекомым приходится приспосабливаться к условиям слабой освещенности, ведь иначе в темноте трудно найти добычу или, наоборот, легко стать ей, не заметив вовремя угрозу. Один из способов лучше видеть в темноте — это увеличить «выдержку» фоторецепторов. Правда, при этом падает скорость восприятия. Американские ученые показали, что у бражника Manduca sexta скорость восприятия в темноте уменьшается ровно настолько, чтобы он успевал следовать за качающимися на ветру цветами."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июня 28, 2015, 16:52:52
Об относительных скоростях передвижения...
Клещ: самое быстрое животное в мире
http://www.popmech.ru/science/175671-kleshch-samoe-bystroe-zhivotnoe-v-mire/
"Калифорнийский клещ Paratarsotomus macropalpis побил рекорд гепарда и считается самым быстрым животным.
Ахиллес никогда не догонит черепаху, а клещ «обгоняет» гепарда. Как так получилось? Скорость гепарда — 26 м/с, то есть за одну секунду он преодолевает расстояние, которое в 16 раз превышает длину его тела. А скорость клеща — 322 длины тела в секунду. По размеру животное можно сравнить с кунжутным семечком. Предыдущим рекордсменом был австралийский жук-скакун, который проходил 171 длину тела в секунду.
Если бы человек бежал с такой же скоростью, как калифорнийский клещ, в соответствии с размерами тела, то он бы преодолевал за одну секунду 581 метр, что равнозначно скорости 2092 км/ч.
Калифорнийские клещи удивительны еще и тем, что они могут существовать при температуре 60° C, которая превышает границы выживания для большинства насекомых."

Вообще-то читал, что гепард развивает скорость до 120 км/час, а это более 26 м/с (примерно 34,4 м/с)...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июня 29, 2015, 05:21:22
Ископаемая черепаха оказалась диапсидом
http://elementy.ru/news/432518
"В Германии в триасовых отложениях возрастом 240 млн лет найдены ископаемые остатки рептилий, имеющих несомненные признаки черепах. Это животное, названное Pappochelys rosinae, по своему морфологическому строению и по времени существования — настоящая промежуточная форма между примитивными рептилиями и черепахами. У Pappochelys брюшные ребра были уплощены и местами соединены, так что образовывали подобие пластрона; настоящие ребра также имели плоскую верхнюю поверхность, отмечая начало образования спинного панциря. Интересно, что череп у этого животного оказался диапсидным, с двумя височными дугами, тогда как у современных черепах он анапсидный, не имеющий височных дуг. Эта находка подтверждает молекулярную филогению черепах, помещающую черепах на одной ветви с ящерицами (диапсидами). Если реконструкции окажутся правдоподобными (а их еще будут критически обсуждать), то классические представления об эволюции рептилий будут пересмотрены."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июня 29, 2015, 18:57:53
Самый опасный осьминог
http://www.popmech.ru/biology/175831-samyy-opasnyy-osminog/
"Синекольчатый осьминог (Hapalochlaena) — самый опасный представитель отряда.
Название рода связано с необычной окраской животного: синие кольца на желтой коже. Hapalochlaena — это хищные осьминоги, которые не боятся людей. Они очень агрессивны и ядовиты. Один из компонентов яда, тетродотоксин, вызывает паралич двигательных отделов нервной системы, остановку дыхания и как следствие — остановку сердца. Главная опасность заключается в том, что противоядие не найдено до сих пор.
Понять, когда не стоит прикасаться к осьминогу, не сложно. В раздраженном состоянии цвет кожи приобретает коричневый оттенок, а синие кольца становятся еще ярче и начинают переливаться. Эти животные обитают в прибрежных водах Японии и Австралии."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июня 29, 2015, 19:00:16
Дикобраз убил питона изнутри
http://www.popmech.ru/biology/175861-dikobraz-ubil-pitona-iznutri/
"Обитающий в южноафриканском заповеднике питон не рассчитал свои силы и проглотил дикобраза целиком. Рейнджеры сделали фотографии, наглядно показывающие, что происходит в этом случае.
Пообедавший дикобразом питон был обнаружен в заповеднике Lake Eland Game Reserve, расположенном в южноафриканской провинции Квазулу-Натал. 14 июня сильно раздувшегося питона заметил один из туристов, совершающий велосипедную прогулку в горах. Он сообщил об этом рейнджерам, и те предположили, что 4-метровая змея съела традиционную для себя пищу. Обычно питоны охотятся на бородавочников и других животных средних размеров; их жертвами могут стать и детеныши антилоп, а однажды местный питон даже проглотил взрослую 22-килограммовую особь — антилопу ориби.
Но менее чем через неделю, 20 июня, выяснилось, что этот питон выбрал не подходящую пищу. Змея была найдена мертвой неподалеку от велосипедной трассы, и вскрытие показало, что внутри находится дикобраз. Масса съеденного животного составила 13,8 килограммов. Пищеварительный тракт питона был полностью поврежден его острыми иглами; при этом змея умерла не сразу: какое-то время она ползла, пока не упала со скалистого выступа и не разбилась.
Комментируя эту ситуацию, ученые напоминают, что дикобразы нередко становятся жертвами питонов или других змей. Ранее в журнале Phyllomedusa Journal of Herpetology было опубликовано соответствующее исследование, в котором дикобразы рассматривались как объекты охоты пресмыкающихся. Но практически всегда это приводит к аналогичному финалу: грызуны семейства дикобразовые не случайно носят на себе щетину, достигающую порой 40 сантиметров в длину."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июня 29, 2015, 19:13:28
Немецкие ученые лишили Россию амурского тигра
http://lenta.ru/news/2015/06/29/tigers/
На планете на самом деле существует не девять, а всего два подвида тигров. К такому выводу пришли немецкие зоологи, авторы статьи в журнале Science Advances. Коротко об исследовании сообщает Science News.
Все ныне живущие тигры (их около четырех тысяч) обычно делятся на шесть подвидов: амурский, бенгальский, индокитайский, малайский, суматранский, китайский тигры. Выделяется также три вымерших подвида: балийский, закавказский и яванский.
Зоологи подвергли тщательному анализу различия между этими подвидами, сравнив форму черепа, окрас шкуры, экологию и генетические особенности. Они пользовались как уже опубликованными исследованиями, так и собственными измерениями музейных экспонатов.
В результате ученые заявили о том, что число подвидов следует сократить до двух: зондского тигра (суматранские, яванские, балийские) и континентального (все остальные животные). Хотя с точки зрения генетики, между девятью подвидами тигров есть определенные различия, комплексное сравнение позволяет говорить лишь о двух подвидах, отметил соавтор статьи Андреас Вилтинг (Andreas Wilting).
Выводы немецких ученых многие коллеги встретили критикой. Ограниченность морфологических и экологических различий связана с катастрофой, постигшей тигров, рассказывает генетик Шу-Цзинь Луо (Shu-Jin Luo) из Пекинского университета. Хотя тигры заняли почти всю Азию уже два миллиона лет назад, недавнее извержение вулкана Тоба (70 тысяч лет назад) погубило почти всех животных, за исключением небольшой популяции. У их потомков было достаточно времени, чтобы снова накопить генетические различия — но не анатомические. «Генетические данные гораздо более надежны и объективны, нежели морфологические. Девять подвидов отличаются с точки зрения генетики — и этого достаточно», — считает Шу-Цзинь Луо.
Однако если новая классификация получит признание, это облегчит труд специалистов по охране тигров: они смогут, например, смело скрещивать индийских тигров (которых осталось около двух тысяч) с вымирающими южнокитайскими. Кроме того, тысячи тигров, рожденных в зоопарках от родителей из разных регионов, окажутся не полукровками, а чистокровными особями, пригодными для спаривания и возвращения в дикую природу.
Впрочем, далеко не все уверены, что новая классификация поможет тиграм выжить. Многие государства гордятся тем, что на их территории живет свой, особенный тигр. Лишившись своих уникальных животных, они могут тратить меньше сил и средств на защиту животных, отмечает Фолькер Хомс (Volker Homes) из Всемирного фонда дикой природы.
Амурский тигр (также известный как уссурийский или дальневосточный) занесен в Красную книгу Российской Федерации и охраняется государством. В конце 1930-х годов эти животные оказались на грани исчезновения: их популяция составляла не более 50 особей. Ситуация начала меняться к лучшему лишь после запрета охоты на тигров и их отлова. В мае 2014 года президент России Владимир Путин выпустил в тайгу амурского тигра по кличке Кузя, вместе с двумя другими хищниками — Борей и Илоной. К людям животные попали за полтора года до этого."

Уссурийский тигр - самый крупный (до 350 кг, вроде). Не нравиться что-то мне эта новая классификация... Надеюсь не приживётся...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от июня 29, 2015, 19:41:00
Цитата: ArefievPV от июня 29, 2015, 19:00:16
Дикобраз убил питона изнутри
http://www.popmech.ru/biology/175861-dikobraz-ubil-pitona-iznutri/
"Обитающий в южноафриканском заповеднике питон не рассчитал свои силы и проглотил дикобраза целиком.

http://s6.pikabu.ru/images/big_size_comm/2014-09_1/14096580285133.jpg

Кстати, из-за дикообразов тигры становятся людоедами.

Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от июня 29, 2015, 20:05:46
Цитата: aevin от июня 29, 2015, 19:41:00
Кстати, из-за дикообразов тигры становятся людоедами.

можно ли поподробнее?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от июня 29, 2015, 20:41:49
Цитата: Micr от июня 29, 2015, 20:05:46
Цитата: aevin от июня 29, 2015, 19:41:00
Кстати, из-за дикообразов тигры становятся людоедами.

можно ли поподробнее?

Пытаются съесть дикообраза, ранятся иглами (иглы застревают в теле) и не могут больше преследовать обычную добычу. А человека - легче.
Вторая (более редкая) причина - огнестрельные ранения.

Источник - Джим Корбетт (убил 33 официально зарегистрированных тигров- и леопардов-людоедов, с общим кол-вом человеческих жертв под 2000, включая охотников, которые пытались ликвидировать этих людоедов). Почитайте его книги, они обалденные.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июня 30, 2015, 05:52:32
Рекордную теплоустойчивость пустынных муравьев обеспечивают призматические волоски
http://elementy.ru/news/432520
"Серебряные муравьи-бегунки Cataglyphis bombycinus, обитатели жарких африканских пустынь, вполне оправдывают свое название: на солнце их тело отливает серебристым блеском. Энтомологи и физики стали разбираться, с чем связана такая необычная наружность серебряных бегунков. Изучение муравьиной внешности привело исследователей к идее теплоизолирующих материалов нового типа.
Серебряные муравьи-бегунки (рис. 1) удивительны: они обитают в самых жарких и засушливых пустынях Центральной и Северной Африки. Они остаются активны при исключительно высоких температурах — до 58°C, когда всё другое население пустыни прячется в норы и бездействует. Они занимают нишу дневных пустынных падальщиков — их добычей становятся те, кто менее устойчив к африканской жаре и умер от перегрева или обезвоживания."

(http://elementy.ru/images/news/optical_reflection_in_silver_ants_fig2_1200.jpg)

В конце заметки фраза, которую можно и в "Золотой век" разместить...
"Данные исследования позволили ученым выдвинуть предположение, что волокна с такими свойствами, как у волосков серебряных бегунков, могут быть использованы для разработки теплоизолирующих и самоохлаждающихся материалов различного назначения."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июня 30, 2015, 18:44:12
Существуют ли молекулы без химических связей?
http://www.popmech.ru/science/168041-sushchestvuyut-li-molekuly-bez-khimicheskikh-svyazey/#full
"В школе мы учили на уроках химии, что атомы в молекулах удерживаются химической связью: ковалентной полярной, ковалентной неполярной... Бывает ионная связь — в кристаллах, бывают связи двухцентровые и многоцентровые. А можно ли построить классическую молекулу, например, органического вещества, без химической связи? Как ни странно, правильный ответ на этот вопрос «отчасти — да». Бывают молекулы, разные части которых удерживаются исключительно механически."

Интересные конструкции получаются - кольца продетые друг в друга, цепочки, узлы, кольца одетые на ручку гантели...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от июня 30, 2015, 22:03:56
Цитата: ArefievPV от июня 30, 2015, 18:44:12
Существуют ли молекулы без химических связей?
http://www.popmech.ru/science/168041-sushchestvuyut-li-molekuly-bez-khimicheskikh-svyazey/#full
"В школе мы учили на уроках химии, что атомы в молекулах удерживаются химической связью: ковалентной полярной, ковалентной неполярной... Бывает ионная связь — в кристаллах, бывают связи двухцентровые и многоцентровые. А можно ли построить классическую молекулу, например, органического вещества, без химической связи? Как ни странно, правильный ответ на этот вопрос «отчасти — да». Бывают молекулы, разные части которых удерживаются исключительно механически."

Интересные конструкции получаются - кольца продетые друг в друга, цепочки, узлы, кольца одетые на ручку гантели...
есть например благородные газы, гелий, неон, криптон....
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 01, 2015, 04:24:49
Цитата: Дж. Тайсаев от июня 30, 2015, 22:03:56
Цитата: ArefievPV от июня 30, 2015, 18:44:12
Существуют ли молекулы без химических связей?
http://www.popmech.ru/science/168041-sushchestvuyut-li-molekuly-bez-khimicheskikh-svyazey/#full
"В школе мы учили на уроках химии, что атомы в молекулах удерживаются химической связью: ковалентной полярной, ковалентной неполярной... Бывает ионная связь — в кристаллах, бывают связи двухцентровые и многоцентровые. А можно ли построить классическую молекулу, например, органического вещества, без химической связи? Как ни странно, правильный ответ на этот вопрос «отчасти — да». Бывают молекулы, разные части которых удерживаются исключительно механически."

Интересные конструкции получаются - кольца продетые друг в друга, цепочки, узлы, кольца одетые на ручку гантели...
есть например благородные газы, гелий, неон, криптон....
Вы немного о другом. В заметке речь идёт о молекулах состоящих из нескольких атомов (скреплённых между собой ковалентной связью). И вот эти молекулы уже между собой (не атомы в каждой молекуле!) связаны чисто механически.
А молекулы благородных газов всего из одного атома состоят... Они только в "клетку" из атомов/молекул некоего кристалла могут быть помещены для обеспечения механической связи...
Процитирую.
"Существует целых четыре типа молекул с настоящей механической связью, и все они были синтезированы в лабораториях. Для них даже была придумана общая аббревиатура MIMA. В переводе на русский — «механически запертые молекулярные архитектуры» (mechanically interlocked molecular architectures).
Вот эти четыре типа: катенаны, ротаксаны, молекулярные узлы и молекулярные кольца Борромео. Все эти молекулы отличает то, что их части удерживает вместе исключительно механическое взаимодействие — физическое соприкосновение частей не дает им распасться или изменить взаимоположение."

Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от июля 01, 2015, 10:22:36
Цитата: ArefievPV от июля 01, 2015, 04:24:49
Интересные конструкции получаются - кольца продетые друг в друга, цепочки, узлы, кольца одетые на ручку гантели...
есть например благородные газы, гелий, неон, криптон....[/quote]
Вы немного о другом. В заметке речь идёт о молекулах состоящих из нескольких атомов (скреплённых между собой ковалентной связью). И вот эти молекулы уже между собой (не атомы в каждой молекуле!) связаны чисто механически.
А молекулы благородных газов всего из одного атома состоят... Они только в "клетку" из атомов/молекул некоего кристалла могут быть помещены для обеспечения механической связи...
Процитирую.
"Существует целых четыре типа молекул с настоящей механической связью, и все они были синтезированы в лабораториях. Для них даже была придумана общая аббревиатура MIMA. В переводе на русский — «механически запертые молекулярные архитектуры» (mechanically interlocked molecular architectures).
Вот эти четыре типа: катенаны, ротаксаны, молекулярные узлы и молекулярные кольца Борромео. Все эти молекулы отличает то, что их части удерживает вместе исключительно механическое взаимодействие — физическое соприкосновение частей не дает им распасться или изменить взаимоположение."


[/quote]Ничего не понял. Что значит механическая. Ковалентная связь самая что ни на есть химическая. Поясните, в чём специфика? В том что эти молекулы становятся абсолютно инертными?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 01, 2015, 18:43:47
Цитата: Дж. Тайсаев от июля 01, 2015, 10:22:36

Ничего не понял. Что значит механическая. Ковалентная связь самая что ни на есть химическая. Поясните, в чём специфика? В том что эти молекулы становятся абсолютно инертными?
Молекулы между собой не связаны химически. Нет между молекулами ковалентной связи. Там только механическая связь. Представьте что одна молекула кольцо, а другая молекула - это другое кольцо продетое в первое. Эти две молекулы никак не разъединить не разорвав хоть одно из колец.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от июля 01, 2015, 19:03:12
Цитата: ArefievPV от июля 01, 2015, 18:43:47
Цитата: Дж. Тайсаев от июля 01, 2015, 10:22:36

Ничего не понял. Что значит механическая. Ковалентная связь самая что ни на есть химическая. Поясните, в чём специфика? В том что эти молекулы становятся абсолютно инертными?
Молекулы между собой не связаны химически. Нет между молекулами ковалентной связи. Там только механическая связь. Представьте что одна молекула кольцо, а другая молекула - это другое кольцо продетое в первое. Эти две молекулы никак не разъединить не разорвав хоть одно из колец.
То есть, что их связывает? Сила мускул что ли)))))
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 01, 2015, 19:17:54
Цитата: Дж. Тайсаев от июля 01, 2015, 19:03:12
Цитата: ArefievPV от июля 01, 2015, 18:43:47
Цитата: Дж. Тайсаев от июля 01, 2015, 10:22:36

Ничего не понял. Что значит механическая. Ковалентная связь самая что ни на есть химическая. Поясните, в чём специфика? В том что эти молекулы становятся абсолютно инертными?
Молекулы между собой не связаны химически. Нет между молекулами ковалентной связи. Там только механическая связь. Представьте что одна молекула кольцо, а другая молекула - это другое кольцо продетое в первое. Эти две молекулы никак не разъединить не разорвав хоть одно из колец.
То есть, что их связывает? Сила мускул что ли)))))
Иронии не понял. В цепочке между звеньями точно такая же механическая связь.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 02, 2015, 18:50:24
У хищных микроорганизмов нашли точные копии глаз животных
http://lenta.ru/news/2015/07/02/warnoviid/
"Ученые нашли у одноклеточных организмов планктона настоящий глаз, по своей структуре мало чем отличающийся от глаз животных. Океанологи раньше принимали этот орган хищных простейших за останки животного, съеденного этими микроорганизмами. Об открытии сообщается в журнале Nature.
Канадские исследователи продемонстрировали, что оцеллоид (глазоподобная структура) у динофлагеллят из группы варновиид (Warnowiid) состоит из органелл, напоминающих элементы глаза животных — хрусталик, роговицу, зрачок и сетчатку. Под микроскопом ученые рассмотрели, что мощную линзу окружают митохондрии (эти поставщики энергии внутри клетки приняли форму роговицы), а сетчатка выстроена из пластид, унаследованных от красных водорослей, древних симбионтов варновиид. У водорослей, как и у других растений, пластиды отвечают за извлечение энергии из солнечного света — в оцеллоиде же они перестроились на обнаружение света.
Функции оцеллоида науке пока неизвестны. Однако новая функция пластид заставляет предположить, что эти органы позволяют динофлагеллятам выслеживать добычу: они фиксируют, как меняется преломление света при его прохождении сквозь прозрачную «дичь». После этого хищнику становится понятно, в каком направлении двигаться.
«Внутренняя организация сетчатого тела напоминает поляризационные светофильтры на линзах камер и пленку на солнечных очках — это сотни мембран, выложенных параллельными рядами», — рассказывает соавтор статьи Брайан Леандер (Brian Leander).
Новое исследование демонстрирует экстремальный случай конвергентной эволюции: глазоподобные структуры возникли у животных и простейших независимо друг от друга, но с одной целью — определять интенсивность и направленность света."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от июля 02, 2015, 19:04:31
Цитата: ArefievPV от июля 01, 2015, 19:17:54
Цитата: Дж. Тайсаев от июля 01, 2015, 19:03:12
Цитата: ArefievPV от июля 01, 2015, 18:43:47
Цитата: Дж. Тайсаев от июля 01, 2015, 10:22:36

Ничего не понял. Что значит механическая. Ковалентная связь самая что ни на есть химическая. Поясните, в чём специфика? В том что эти молекулы становятся абсолютно инертными?
Молекулы между собой не связаны химически. Нет между молекулами ковалентной связи. Там только механическая связь. Представьте что одна молекула кольцо, а другая молекула - это другое кольцо продетое в первое. Эти две молекулы никак не разъединить не разорвав хоть одно из колец.
То есть, что их связывает? Сила мускул что ли)))))
Иронии не понял. В цепочке между звеньями точно такая же механическая связь.
Какая на фиг механическая, где там механика? Ковалентная это самая что ни на есть химическая, хоть биполярная, хоть донорно-акцепторная, всё это химия, а не механика. Что их связывает? Конкретно.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 02, 2015, 19:10:29
Цитата: Дж. Тайсаев от июля 02, 2015, 19:04:31
Какая на фиг механическая, где там механика? Ковлантная это самая что ни на есть химическая, хоть биполярная, хоть донорно-акцепторная, всё это химия, а не механика.
Я уже не знаю как и объяснять. :-[
Вы понятие "механическая связь" может как-то по иному трактуете? Нет между молекулами ни ковалентной, ни даже слабеньких водородных связей. Нет. И если бы не чисто механическое зацепление (из-за формы самих молекул), то ничто не держало бы эти молекулы вместе. Вы по ссылке "пройдите" там картинки есть.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 02, 2015, 19:13:09
http://www.knowledge.matrixplus.ru/index211.htm
http://him.1september.ru/article.php?ID=200702401
Вот ещё несколько ссылок...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от июля 02, 2015, 19:13:37
Механика для вас это что, простая гравитация. Она ничтожна и молекулы держать не будет, да и химические связи никто не отменял и отменить не может.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 02, 2015, 19:17:57
Цитата: Дж. Тайсаев от июля 02, 2015, 19:13:37
Механика для вас это что, простая гравитация. Она ничтожна и молекулы держать не будет, да и химические связи никто не отменял и отменить не может.
При чём здесь гравитация? Вы ссылки посмотрели? Вот ещё одна...
http://www.newchemistry.ru/letter.php?n_id=411
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от июля 02, 2015, 19:19:48
Цитата: ArefievPV от июля 02, 2015, 19:17:57
Цитата: Дж. Тайсаев от июля 02, 2015, 19:13:37
Механика для вас это что, простая гравитация. Она ничтожна и молекулы держать не будет, да и химические связи никто не отменял и отменить не может.
При чём здесь гравитация? Вы ссылки посмотрели? Вот ещё одна...
http://www.newchemistry.ru/letter.php?n_id=411
Почитал статью. Поймите меня правильно, я не ругаюсь, я просто хочу понять. Ну нет там никакой механики. Или я чего то не понимаю.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 02, 2015, 19:24:35
Цитата: Дж. Тайсаев от июля 02, 2015, 19:19:48
Цитата: ArefievPV от июля 02, 2015, 19:17:57
Цитата: Дж. Тайсаев от июля 02, 2015, 19:13:37
Механика для вас это что, простая гравитация. Она ничтожна и молекулы держать не будет, да и химические связи никто не отменял и отменить не может.
При чём здесь гравитация? Вы ссылки посмотрели? Вот ещё одна...
http://www.newchemistry.ru/letter.php?n_id=411
Почитал статью. Поймите меня правильно, я не ругаюсь, я просто хочу понять. Ну нет там никакой механики. Или я чего то не понимаю.
Никаких обид. Поясняю. Там именно механика, что и удивительно. Понимаете это как две скрепки Вы например, соединили. Обе скрепки держаться чисто механически. Они не прилипли друг к другу, не намагничены. Они держаться в зацеплении поскольку форма у них такая. Так и те молекулы. Они находятся в зацеплении чисто механически.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 02, 2015, 19:30:29
Вот ещё интересный рисунок 9. поясняющий сказанное. Это по ссылке http://www.knowledge.matrixplus.ru/index211.htm
Скопировать не смог. Так что только по ссылке посмотреть придётся.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от июля 02, 2015, 19:31:06
Цитата: ArefievPV от июля 02, 2015, 19:24:35
Цитата: Дж. Тайсаев от июля 02, 2015, 19:19:48
Цитата: ArefievPV от июля 02, 2015, 19:17:57
Цитата: Дж. Тайсаев от июля 02, 2015, 19:13:37
Механика для вас это что, простая гравитация. Она ничтожна и молекулы держать не будет, да и химические связи никто не отменял и отменить не может.
При чём здесь гравитация? Вы ссылки посмотрели? Вот ещё одна...
http://www.newchemistry.ru/letter.php?n_id=411
Почитал статью. Поймите меня правильно, я не ругаюсь, я просто хочу понять. Ну нет там никакой механики. Или я чего то не понимаю.
Никаких обид. Поясняю. Там именно механика, что и удивительно. Понимаете это как две скрепки Вы например, соединили. Обе скрепки держаться чисто механически. Они не прилипли друг к другу, не намагничены. Они держаться в зацеплении поскольку форма у них такая. Так и те молекулы. Они находятся в зацеплении чисто механически.
Что их держит. Объясните. Конкретно, какие силы их держат? Простите, ну не верю и всё.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: алексаннндр от июля 02, 2015, 19:39:11
Что держит звенья цепи друг относительно друга, ещё раз подойдём с этого края?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 02, 2015, 19:39:45
Цитата: Дж. Тайсаев от июля 02, 2015, 19:31:06
Что их держит. Объясните. Конкретно, какие силы их держат? Простите, ну не верю и всё.
Они просто находятся в механическом зацеплении.
(http://himlife.com/wp-content/uploads/2014/10/1-kopiya1.jpg)
Вот нашёл картинку. Правда не цветную. Но разобрать можно.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от июля 02, 2015, 20:03:13
Цитата: ArefievPV от июля 02, 2015, 19:39:45
Цитата: Дж. Тайсаев от июля 02, 2015, 19:31:06
Что их держит. Объясните. Конкретно, какие силы их держат? Простите, ну не верю и всё.
Они просто находятся в механическом зацеплении.
(http://himlife.com/wp-content/uploads/2014/10/1-kopiya1.jpg)
Вот нашёл картинку. Правда не цветную. Но разобрать можно.

может задам глупый вопрос с ошибкой, а может чужие мысли повторю (сам-то я не химик)

Протоны и нейтроны в центре, электроны летают вокруг, а между ними много-много пустого пространства. Молекула - не шарик, она почти совсем пустая. Картинка в этом смысле неточная. Вот и вопрос, что там держит?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 02, 2015, 20:16:34
Цитата: Micr от июля 02, 2015, 20:03:13
может задам глупый вопрос с ошибкой, а может чужие мысли повторю (сам-то я не химик)
Протоны и нейтроны в центре, электроны летают вокруг, а между ними много-много пустого пространства. Молекула - не шарик, она почти совсем пустая. Картинка в этом смысле неточная. Вот и вопрос, что там держит?
Что именно держит? Атомы в молекуле? Атомы в молекуле удерживаются ковалентными связями. Но сами молекулы удерживаются с помощью механического зацепления (на картинке можно разглядеть, что одно молекулярное "кольцо" продето в другое).
Вы ведь такие вопросы не задаёте про звенья обыкновенной цепи, правда? А ведь молекулы и атомы вещества из которой состоят звенья цепи тоже практически "пустые". Ну а в этом случае звено предельно малого размера получилось - размером с молекулу.
Если глобально рассуждать, то конечно мы в повседневной жизни вплотную сталкиваемся (и соответственно наблюдаем проявления) только дух видов сил (двух типов взаимодействия) - электромагнетизм и гравитация. Сильные и слабые взаимодействия мы реально не наблюдаем.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Preguntador от июля 02, 2015, 22:16:22
Цитата: алексаннндр от июля 02, 2015, 19:39:11
Что держит звенья цепи друг относительно друга, ещё раз подойдём с этого края?
Дополню иллюстрацией
(http://woffi.ru/wp-content/uploads/2011/07/11.jpg)
Что держит их вместе?

Одно кольцо не распадается за счёт химических связей, да (для нашей металлической модели это будет, грубо говоря, кристаллическая решётка; физика процесса на этом уровне другая, но нам это сейчас не существенно,всё же у нас модель). А вот между собой два звена уже так не связаны. Они просто имеют такую конфигурацию, что, чтобы отделиться друг от друга,им нужно разорваться. Как в самой привычной цепи.

Даже не знаю, как проще объяснить. Дж. Тайсаев, как-то Вас очень жёстко заклинило.  ::)
Может, Вам стоит на пару дней вообще не трогать эту тему, а потом на свежую голову подумать? Всякое бывает ::)

P.S.
Цитата: Дж. Тайсаев от июля 02, 2015, 19:31:06
Что их держит. Объясните. Конкретно, какие силы их держат? Простите, ну не верю и всё.
Вполне могу допустить, что я обманут, и всё не так. Вот только у Вас сейчас не научная критика, а, явно именно что непонимание идеи, извините.
::)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: алексаннндр от июля 02, 2015, 23:21:42
Ну я имел ввиду, чтобы Дж. Тайсаев написал сам, как он это понимает, а то ведь о Фоме и о Ерёме наверняка говорим.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Preguntador от июля 02, 2015, 23:24:44
Цитата: алексаннндр от июля 02, 2015, 23:21:42
Ну я имел ввиду, чтобы Дж. Тайсаев написал сам, как он это понимает, а то ведь о Фоме и о Ерёме наверняка говорим.
Да, пожалуй, я погорячился писать, стоило подождать. ::)
Удалить уже не могу.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Set O. Lopata от июля 02, 2015, 23:59:34
Механическая связь  -  тип нековалентного взаимодействия между частами молекулы. При этом части молекулы ковалентно не связаны, но отделить одну часть от другой можно, лишь разорвав ковалентные связи в одной из частей.
Механическая связь такого типа ничем не отличается от обычных связей между деталями механизмов. Собственно, т. н. молекулярные машины и собираются из таким образом связанных частей.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от июля 03, 2015, 14:42:51
Цитата: алексаннндр от июля 02, 2015, 19:39:11
Что держит звенья цепи друг относительно друга, ещё раз подойдём с этого края?
Механика, это либо гравитация, либо механическая сцепка как в лего. Насколько знаю, химическая связь не имеет таких механизмов. Разность зарядов, общие электроны, положительные и отрицательные ионы. Есть такое понятие редукционизм, это когда более высокий уровень организации материи сводят к более низкому.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Set O. Lopata от июля 03, 2015, 18:02:37
Цитата: Дж. Тайсаев от июля 03, 2015, 14:42:51
Насколько знаю, химическая связь не имеет таких механизмов. Разность зарядов, общие электроны, положительные и отрицательные ионы.
Химическая связь не имеет, а молекула запросто. Механическая сцепка макрообъектов, как в "Лего", тоже осуществляется за счет электростатических сил. Вы совершенно напрасно отказываете молекулам в механических свойствах. Я уж не говорю, что есть объекты, промежуточные по масштабам между молекулами и макрообъектами, напимер нанотрубки и пр.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 03, 2015, 19:35:30
Цитата: Дж. Тайсаев от июля 03, 2015, 14:42:51
Цитата: алексаннндр от июля 02, 2015, 19:39:11
Что держит звенья цепи друг относительно друга, ещё раз подойдём с этого края?
Механика, это либо гравитация, либо механическая сцепка как в лего. Насколько знаю, химическая связь не имеет таких механизмов. Разность зарядов, общие электроны, положительные и отрицательные ионы. Есть такое понятие редукционизм, это когда более высокий уровень организации материи сводят к более низкому.
Там именно механическая сцепка (как в "Лего"). Молекулы нейтральны относительно друг друга и между ними нет никакой химической связи. И никаким редукционизмом это не объясняется.
У Вас немного странное понятие о механической связи, полагаю. Все зубчатые механические передачи тоже химически (ковалентно или ионно) входят и выходят в зацепление что ли?
Preguntador даже картинку с изображением цепочки предоставил. И вопрос задал правильный - что удерживает звенья цепи вместе? Опять химические связи? Представьте теперь, что вместо звена кольцевая молекула. И несколько таких молекул соединены в единую цепочку. Звенья (те самые кольцевые молекулы) в этой цепочке будут удерживаться механически.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от июля 03, 2015, 19:53:18
Цитата: ArefievPV от июля 03, 2015, 19:35:30
Цитата: Дж. Тайсаев от июля 03, 2015, 14:42:51
Цитата: алексаннндр от июля 02, 2015, 19:39:11
Что держит звенья цепи друг относительно друга, ещё раз подойдём с этого края?
Механика, это либо гравитация, либо механическая сцепка как в лего. Насколько знаю, химическая связь не имеет таких механизмов. Разность зарядов, общие электроны, положительные и отрицательные ионы. Есть такое понятие редукционизм, это когда более высокий уровень организации материи сводят к более низкому.
Там именно механическая сцепка (как в "Лего"). Молекулы нейтральны относительно друг друга и между ними нет никакой химической связи. И никаким редукционизмом это не объясняется.
У Вас немного странное понятие о механической связи, полагаю. Все зубчатые механические передачи тоже химически (ковалентно или ионно) входят и выходят в зацепление что ли?
Preguntador даже картинку с изображением цепочки предоставил. И вопрос задал правильный - что удерживает звенья цепи вместе? Опять химические связи? Представьте теперь, что вместо звена кольцевая молекула. И несколько таких молекул соединены в единую цепочку. Звенья (те самые кольцевые молекулы) в этой цепочке будут удерживаться механически.

Понятно.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от июля 03, 2015, 19:56:11
Цитата: Set O. Lopata от июля 03, 2015, 18:02:37
Механическая сцепка макрообъектов, как в "Лего", тоже осуществляется за счет электростатических сил.

Вот. Получается механическое = электростатическое. Электроны друг от друга отталкиваются из-за заряда, а остальное к ним привязано.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от июля 03, 2015, 20:56:58
В Лего детальки похоже из-за трения удерживается в основном, то есть микрошироховатостями сцепляются, плюс небольшое давление, чтобы лучше цеплялись. Можно идеально отполировать поверхности, тогда они могут удерживаться в основном межмолекулярными силами. Однако сцепление в этом случае будет явно слабее, особенно к скольжению. Но зато гораздо больше будет притяжение. В экспериментах показывали, как два тщательно отполированных диска удерживаются вместе как магниты за счет межмолекулярных сил. Можно нечто подобное осуществить и без полировки, как в лапках геккона.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Set O. Lopata от июля 03, 2015, 21:34:22
Силы трения тоже имеют электростатическую природу. Любые "сцепления микрошероховатостей" - это взаимодействие электронных оболочек атомов.
Собственно, в этом-то и суть возражений Дж. Тайсаеву: электростатические силы универсальны и обеспечивают целостность объектов как на макро-, так и на микроуровне. Другое дело, что на уровне молекул их в большинстве случаев можно интерпретировать как химическое связывание. В случае приведенных здесь ротаксанов, катенанов и пр. есть, помимо химического связывания, и обычное механическое, как в "Лего".
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 04, 2015, 03:41:51
Недавно (#694) размещал эту новость. А вот сейчас на "Элементах" появилась статья о том же.
Одноклеточные водоросли построили сложный глаз из хлоропластов и митохондрий
http://elementy.ru/news/432523
"Сделать камерный глаз, обладающий роговицей, радужной оболочкой, линзой и сетчаткой, можно и из компонентов единственной клетки. Для этого представители динофлагеллят семейства Warnowiidae используют сложным образом объединенные органеллы — митохондрии, эндоплазматическую сеть и бывшие хлоропласты, потерявшие способность фотосинтезировать.
...
Получается интересный и достаточно редкий пример конвергенции на двух уровнях жизни — одноклеточном и многоклеточном. Интересно, что в создании сложного глаза микроорганизма задействованы и оба типа эндосимбионтов (хлоропласты и митохондрии), и его собственные мембраны (эндоплазматическая сеть).
...
Еще один заметный признак динофлагеллят — это постоянно конденсированные хромосомы, поляризующие свет. Позволяет ли сложный глаз Warnowiidae различать поляризованный свет, еще предстоит проверить. Но внутреннее устройство их «сетчатки» с сотнями параллельно ориентированных мембранных пузырьков действительно сходно с поляризаторами, которые используются, к примеру, в солнечных очках и линзах фотоаппаратов."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 04, 2015, 18:10:01
Первая генетическая карта мамонтов приблизила воскрешение древних животных
http://lenta.ru/news/2015/07/04/mamont/
"Тщательный анализ генома мамонта показал ученым изменения в генах, которые позволили этим представителям семейства слоновых выживать при низких температурах последнего ледникового периода. Данное открытие еще на один шаг приблизило науку к технической возможности вернуть на планету вымерших животных. О генетической основе уникальности мамонтов сообщается в журнале Cell Reports.
Винсент Линч (Vincent Lynch) из Чикагского университета и его коллеги провели глубокое секвенирование геномов двух мамонтов и трех азиатских слонов — ближайших родственников мамонтов. Все геномы сравнивались друг с другом, а также с геномом африканского слона (представителя более далекого рода).
Генетики выявили примерно 1,4 миллиона вариантов генов, уникальных для мамонтов. Эти варианты меняли белки, вырабатываемые примерно 1600 генами. Затем ученые обратились к массивным базам данным — для оценки функций генов и их влияния на жизнедеятельность организма.
Оказалось, что характерные для мамонтов изменения генов были ближе всего связаны с метаболизмом жиров (в том числе бурого жира), инсулиновой сигнализацией, ростом волос и развитием кожи (в том числе гены, ассоциирующиеся с более светлой шерстью), ощущением температуры и суточным ритмом. Все эти свойства организма имели важное значение для адаптации к экстремальному холоду и полярной ночи. Наконец, ученые определили гены, определяющие анатомические особенности мамонтов (форму черепа, маленькие уши и короткие хвосты).
Особый интерес для исследователей представляла группа генов, отвечающих за ощущение температуры, которые также играют важную роль в росте волос и запасании жира. Ученые смогли воссоздать древний вариант одного из этих генов (TRPV3). При пересадке его в клетки человека оказалось, что TRPV3 мамонта вырабатывает белок, реагирующий на тепло слабее, чем тот, что кодируется слоновьей версией TRPV3. Аналогично, лабораторные мыши, в организме которых TRPV3 был отключен искусственным образом, предпочитают холодные помещения, а их волосы более волнистые.
Хотя функции выявленных учеными генов в целом хорошо соотносятся с условиями среды обитания мамонтов, Линч предупреждает, что по одному лишь геному невозможно определить, на что именно влиял тот или иной ген.
«Мы не можем точно узнать о действии этих генов, пока кто-нибудь не воскресит живого мамонта. Впрочем, кое о чем можно догадаться с помощью лабораторных экспериментов», — сообщил ученый. Сейчас Линч и его коллеги планируют экспрессировать белки мамонтов в клетках слонов.
Хотя целью Линча является изучение молекулярных основ эволюции, генетик признает, что высококлассное секвенирование и анализ генома мамонта может стать основой для проекта «воскрешения» древних животных.
«Со временем мы получим техническую возможность это сделать. Но вопрос в другом: стоит ли осуществлять подобное? Лично я считаю, что нет. Мамонты вымерли, а среда, в которой они жили, изменилась. Есть немало животных на грани вымирания, требующих нашей помощи», — заключил генетик."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 05, 2015, 17:24:40
Химеры. Франкенштейны среди нас: Химеры от природы. Человек с двумя ДНК
http://www.popmech.ru/science/12358-khimery-frankenshteyny-sredi-nas-khimery-ot-prirody-chelovek-s-dvumya-dnk/#full
"В лабораториях матери-природы происходят престранные эксперименты: близнецы поглощают один другого прямо в утробе, мать не является матерью собственным детям, а родные братья и сестры сливаются в единый организм, чтобы выжить. Генетики догоняют природу уже сто лет, но превзойти и по сей день не смогли. Итак, перед нами химеризм.
Жительницу США Лидию Фэйрчайлд ожидал неприятный сюрприз, когда после развода она обратилась за социальным пособием. Ее мужу пришлось подтверждать отцовство анализом ДНК — и последний показал, что как раз Лидия не является матерью двоих общих детей (а заодно и третьего, которым она в это время была беременна). Сначала возникло предположение, что причина — пересадка тканей или переливание крови, однако ни женщина, ни дети не подвергались операциям. Штат подал иск о мошенничестве. Положение спас адвокат миссис Фэйрчайлд — он предоставил суду статью из «Медицинского журнала Новой Англии».
52-летней бостонской учительнице Карен Киган требовалась трансплантация почки. Трое ее сыновей согласились быть донорами, однако при генетическом анализе оказалось, что двое из них не родственники собственной матери! Исследования установили массу интересных фактов: в частности, выяснилось, что у Карен была сестра-близнец, которая на ранней фазе эмбрионального развития слилась с выжившим зародышем. Бостонская учительница оказалась химерой — существом, в чьем организме присутствуют, не мешая друг другу, ткани с разными наборами генов.
В прецеденте с миссис Фэйрчайлд все оказалось еще сложнее — ДНК детей Лидии доказывало лишь родство с их бабушкой, матерью миссис Фэйрчайлд. Разобраться удалось лишь благодаря анализу волос, причем волосы на голове и лобке женщины содержали разный генетический материал. Миссис Фэйрчайлд вышла сухой из воды, а ее истории в 2006 году посвятили передачу «Мой близнец во мне».
Официально зафиксировано около сорока случаев химеризма, фактически же их гораздо больше. С высокой вероятностью химерой был знаменитый маньяк Чикатило, у которого не совпадали данные по группе крови и по сперме. Иногда химеризм случайно всплывает при попытках экстракорпорального оплодотворения или искусственной инсеминации: ученые из Германии описали пациентку, у которой в организме 99% клеток содержало женский хромосомный набор XX и 1% - мужской, XY. Как оказалось, ее брат-близнец умер при рождении, но его клетки жили в организме сестры. И это лишь случаи, донесенные до широкой медицинской общественности.
Лапы, крылья и хвост
Термин «химера» взят из греческой мифологии — это «составное» чудовище с телом козы, головой льва, змеиным хвостом и т. д. Порождено оно уродливыми монстрами — полуженщиной-полузмеей Ехидной и великаном Тифоном, убито же, по одной из версий, героем Беллерофонтом. В биологии химера, как уже говорилось, — существо с разнородным генетическим материалом, сосуществующим в одном организме. Первым термин ввел в 1907 году немецкий ботаник Ганс Винклер, назвав химерами растения, полученные в результате прививки паслена на черенок томата. Объяснил природу явления другой ботаник — Эрвин Баур. А первое «сложносочиненное» животное было сконструировано в 1984 году — искусственная «мозаика» овцы и козы, детеныш четырех родителей, часть клеток которого содержала овечий геном, а часть — козий.
Химеризм у растений — результат природных мутаций или прививок, когда ветка растения одного вида подсаживается к стволу другого. Эксперименты Лютера Бёрбанка со знаменитым Russet Burbank, сортом картофеля, который сейчас составляет до 50% урожая картофеля в Соединенных Штатах Америки, бескосточковыми сливами и айвой с запахом ананаса в большинстве своем были созданием франкенштейнов в мире растений. Тем же занимался знаменитый Мичурин, который со всей обстоятельностью изучал, как влияет подвой (молодое растение, на которое подсаживают чужой черенок) на урожайность, жизнеспособность и другие свойства привоя. Реакция «трансплантат против хозяина», из-за которой столь опасны пересадки органов у людей и животных, растениям, в общем, несвойственна. Единственная сложность — зеленые химеры, как правило, не передают свои качества по наследству, размножать их приходится вегетативным путем.
Химеризм у млекопитающих может быть следствием нескольких процессов, как естественных, так и искусственных.
Первый — так называемый тетрагаметический химеризм, когда воедино сливаются две яйцеклетки, каждая из которых оплодотворена своим сперматозоидом, или два эмбриона на ранних стадиях развития, вследствие чего разные органы или клетки такого организма содержат разный хромосомный набор. Истории с «поглощенным близнецом» — типичный пример такого химеризма.
Второй — микрохимеризм. Клетки младенца могут проникать в кровеносную систему матери и приживаться в ее тканях (фетальный микрохимеризм). Например, иммунные клетки плода могут (во всяком случае на несколько лет) вылечить мать от ревматоидного артрита, помочь восстановить сердечную мышцу после развившейся во время беременности сердечной недостаточности или повысить сопротивляемость материнского организма онкологическим заболеваниям. И наоборот, клетки матери проникают через плацентарный барьер к плоду (материнский микрохимеризм). Не без его помощи формируется система врожденного иммунитета: иммунная система плода «натаскивается» на сопротивление болезням, иммунитет к которым выработался у матери. Оборотная сторона этой медали — то, что ребенок еще в утробе матери может стать жертвой ее собственных заболеваний. В частности, такое аутоиммунное заболевание, как волчанка новорожденных, часто встречается у детей, матери которых болеют системной красной волчанкой.
Третий вариант природного химеризма — «близнецовый», когда из-за сращения кровеносных сосудов гетерозиготные близнецы передают друг другу свои клетки (не с одинаковыми, как у гомозиготных, а с так же, как у родных братьев и сестер, различающимися наборами генов). Так стала химерой упомянутая выше пациентка из Германии.
Следующий вариант химеризма — посттрансплантационный, когда после переливания крови или пересадки органа в организме человека собственные клетки сосуществуют с клетками донора. Очень редко, но случается, что клетки донора полностью «встраиваются» в организм реципиента — так, несколько лет назад у одной австралийской девочки после пересадки печени навсегда изменилась группа крови.
Последний вариант — трансплантация костного мозга, при которой врачи прилагают все усилия, чтобы сделать из пациента химеру и заставить пересаженные клетки работать вместо хозяйских. Собственный костный мозг больного убивают облучением и специальными препаратами, вводят на его место донорские кроветворные клетки и ждут. Если анализы выявляют донорский химеризм — все счастливы, процесс идет, а если удастся справиться с отторжением трансплантата, есть шансы на выздоровление. А вот возвращение «родных» клеток означает скорый рецидив болезни.
Доктора и гомункулы
Ученым понадобилось около двадцати лет (с момента первой успешной операции доктора Томаса), чтобы научиться подбирать доноров и реципиентов, совместимых по лейкоцитарным антигенам человека — белкам, несовпадение которых запускает каскад молекулярных реакций, приводящих к отторжению трансплантата, и бороться с отторжением с помощью препаратов, подавляющих иммунитет. К 1990 году было проведено около 4000 пересадок костного мозга — меньше, чем в наши дни проводится за год. Сейчас пятилетняя выживаемость (фактически — выздоровление) при остром лейкозе составляет 65%. Соответственно, появилась возможность наблюдать за неожиданными эффектами химеризма.
К тому, что после пересадки могут измениться группа крови, резус-фактор и структура волос, уже давно готовы и врачи, и родственники больных — но это отнюдь не все.
То, что пересадка костного мозга может излечить даже СПИД, — случайное открытие, везение немецких медиков. Известно, что около 1% европейцев устойчивы к ВИЧ. Некий 42-летний американец, страдающий и лимфомой, и СПИДом, прошел трансплантацию костного мозга, чтобы избавиться от одной из своих болезней. И неожиданно для всех (включая врачей) исцелился от обеих — его донор оказался носителем мутации, обеспечивающей устойчивость к вирусу, и передал ее реципиенту вместе с костным мозгом.
Ноу-хау XXI века — разработки по внутриутробной клеточной терапии. Стволовые клетки крови вводятся плоду, страдающему иммунодефицитом, талассемией, гранулоцитозом — и теоретически ребенок должен родиться здоровым. Практически удалось добиться эффекта лишь у плодов с иммунодефицитом, во всех остальных случаях даже при минимальном химеризме болезнь не отступала. На животных активно проводятся опыты по комплексной терапии: сперва «выключают» иммунитет плода, а затем проводят пересадку. Но до экспериментов на людях пока далеко.
Лабораторные химеры
История химерных зародышей началась с бычков доктора Рэя Оуэна и цыплят доктора Питера Брайана Медавара, благодаря которым удалось разработать механизм химеризации.
Телята и цыплята
Оуэн первым обратил внимание, что у телят-близнецов в организме прекрасно сосуществуют клетки с разнородным генетическим материалом, и причина тому - сращение кровеносных сосудов. А доктор Медавар сперва сращивал выпиленными в скорлупе «окошками» куриные яйца, затем ставил эксперименты по введению культур клеток уток в куриные зародыши, затем начал соединять кровеносные системы зародышей цыплят и, наконец, сформулировал термин «иммунологическая толерантность» — готовность организма принять чужие клетки. Он первым подсадил зародышам мышат одной чистой линии клетки зародышей другой, а затем пересаживал выжившим химерам лоскуты кожи, чтобы продемонстрировать: пересаженные биоматериалы сохраняют свойства родного организма и при этом не отторгаются. Ученые Чикаго и Ливерпуля сконструировали в лабораториях химеры лесных и домашних мышей, введя дополнительный генетический материал в зародыши на стадии бластоцисты. Мышата оказались вполне жизнеспособными: более активными, чем домашние мыши, но менее активными, чем лесные. В России успешно выращивали куриных химер — белых леггорнов с рыжими хвостами родайлендов.
Игрушечные человечки
Еще один вариант создания химер — введение человеческой ДНК в яйцеклетку животного. Генетический материал цибридов — клеточных гибридов — практически полностью является человеческим, от животного они получают только митохондриальную ДНК. Правда, попытки довести гибридные эмбрионы до рождения химер на современном уровне науки обречены на провал; к тому же клонирование человека и тем более создание человеко-животных химер законодательно запрещены во всех развитых странах. Да и нет никакого смысла в таких сложных экспериментах. Несколько десятков цибридных эмбрионов, созданных с чисто исследовательскими целями, были уничтожены через несколько дней после начала деления яйцеклетки.
В ботанике различают следующие типы химер:
Мозаичные (гиперхимеры): генетически разные ткани образуют тонкую мозаику.
Секториальные: разнородные ткани расположены крупными участками.
Периклинальные: ткани лежат слоями друг над другом.
Мериклинальные: ткани состоят из смеси секториальных и периклинальных участков.
Химеризм во благо
Медицина поставила возможности химеризма себе на службу еще до того, как это явление было изучено во всей полноте. В 1940 году была проведена первая попытка трансплантации больному пластической анемией костного мозга его брата. В 1958 году пересадкой костного мозга в Париже лечили шестерых югославских физиков, пострадавших при аварии на АЭС, пятеро из них выжили. В 1957 году в США доктору Эдуарду Томасу удалось (после тотального облучения тела) добиться приживления трансплантата у двоих детей, больных лейкозом. Дети вскоре погибли, а через 10 лет из 417 проведенных Томасом трансплантаций успешными оказались только три. В 1968 году была осуществлена полностью успешная трансплантация: ребенку с тяжелым иммунодефицитом ввели костный мозг его брата. Больной выздоровел, став химерой — вместо собственных клеток кровь в организме вырабатывали «братские». А Эдуард Томас в 1990 году получил Нобелевскую премию по медицине."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от июля 05, 2015, 21:40:42
Цитата: ArefievPV от июля 05, 2015, 17:24:40Бостонская учительница оказалась химерой — существом, в чьем организме присутствуют, не мешая друг другу, ткани с разными наборами генов.
Любопытно, а как там решается проблема с иммунной совместимостью? Ведь это теоретически может решить основную проблему транспланталогии.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Preguntador от июля 05, 2015, 22:00:13
(уже размещал тут эту ссылку, но тогда это осталось незамеченным, так что не помешает)

До кучи:
http://elementy.ru/problems/958
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 06, 2015, 04:28:47
Цитата: Дж. Тайсаев от июля 05, 2015, 21:40:42
Цитата: ArefievPV от июля 05, 2015, 17:24:40Бостонская учительница оказалась химерой — существом, в чьем организме присутствуют, не мешая друг другу, ткани с разными наборами генов.
Любопытно, а как там решается проблема с иммунной совместимостью? Ведь это теоретически может решить основную проблему транспланталогии.
В этом случае возможно химера и может существовать только потому, что ткани иммунологически совместимы изначально. Ткани-то получается "принадлежат" близким родственникам. До некоторой степени процесс случайный. Примерно как трансплантологи подбирают доноров. Ну а здесь так совпало. Близкий родственник чаще подходит в качестве донора, полагаю.
А если бы ткани развивающейся химеры были не совместимы изначально, то и зародыш ещё в утробе матери распался. Такие случаи (выкидыш, смерть плода в утробе, рассасывание плода и т.д.) полагаю, не особо проверяли на химеризм тканей. Было бы интересно такую статистику посмотреть.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 06, 2015, 04:37:22
Цитата: Preguntador от июля 05, 2015, 22:00:13
(уже размещал тут эту ссылку, но тогда это осталось незамеченным, так что не помешает)
До кучи:http://elementy.ru/problems/958
Интересно и очень в тему. Химеризм оказывается существует в реальности. Люди-то с глазами (радужкой) разного цвета встречаются. Пройдёшь мимо человека и ничего особенного не углядишь. А он натуральной химерой может оказаться. :-[ Потому как в сознании людей почему-то укоренился облик химеры из мифов и сказок - некоего чудища с органами от разных животных (всяких там кентавров, грифонов, русалок и пр.).
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 06, 2015, 05:50:56
Переход от хромосомного определения пола к температурному может произойти за одно поколение
http://elementy.ru/news/432524/Perekhod_ot_khromosomnogo_opredeleniya_pola_k_temperaturnomu_mozhet_proizoyti_za_odno_pokolenie
"У бородатых агам Pogona vitticeps пол определяется половыми хромосомами (у самцов хромосомы ZZ, у самок ZW), однако в лабораторных экспериментах было показано, что при повышенной температуре мужские эмбрионы меняют пол и становятся самками. Как выяснилось, в последние годы это происходит не только в лаборатории, но и в природных популяциях агам. Возможно, это связано с изменением климата. Рост числа плодовитых самок с мужским хромосомным набором (ZZ) создает предпосылки для полного исчезновения женской половой хромосомы W. В результате вид может перейти от преимущественно хромосомного определения пола к чисто температурному. Переход может произойти за счет генетико-автоматических процессов независимо от того, какой из двух способов определения пола выгоднее ящерицам.
Раздельнополость предполагает наличие у организма двух альтернативных, генетически обусловленных путей развития: мужского и женского. В ходе развития эмбриона одна из программ реализуется, а другая остается спящей. С универсальностью этого общего принципа контрастирует разнообразие механизмов выбора, то есть тех «переключателей», которые направляют развитие либо по женскому пути, либо по мужскому (см.: Определение пола). Эти переключатели делятся на две основные группы: генетические и средовые. При генетическом определении пола уже на стадии оплодотворенного яйца можно сказать наверняка (ну, почти наверняка), какого пола будет организм. Наиболее распространенным случаем является хромосомное определение пола, помогающее без лишних ухищрений поддерживать соотношение полов, близкое к эволюционно стабильному уровню 1:1. При средовом определении пола в генах «записан» не сам пол, а алгоритм его выбора в зависимости от условий среды, таких как температура, длина светового дня, плотность популяции или присутствие тех или иных веществ (см.: Environmental sex determination).
...
В популяции, где есть два типа самок — ZZ и ZW — наличие «женской» хромосомы W является, по сути дела, наследственным фактором, повышающим вероятность рождения дочери. При любой температуре как минимум половина потомков самок ZW будут женского пола, потому что получат от матери хромосому W. Из оставшейся половины часть может стать самками из-за высокой температуры. У самок ZZ, как мы знаем, при низкой температуре рождаются только сыновья, при высокой — сыновья и дочери, при очень высокой — только дочери. Таким образом, при определенных параметрах температурной чувствительности и при определенном температурном режиме может сложиться ситуация, когда в популяции преобладают самки, а значит, выгодно рожать побольше сыновей, но при этом наличие хромосомы W снижает вероятность родить сына. В результате за счет фишеровского механизма хромосома Z получит селективное преимущество над хромосомой W и вытеснит ее из генофонда, а вместе с ней исчезнет и хромосомное определение пола.
...
Авторы рассчитали, что при реально наблюдаемых параметрах системы (даже без учета повышенной плодовитости самок ZZ) утрата хромосомы W под действием фишеровского механизма неизбежно произойдет, если в ареале бородатых агам будет сохраняться постоянная температура 33,5° или выше. Конечно, температура в действительности никогда не остается постоянной, а учесть все ее колебания, тем более предсказать их, невозможно. Тем не менее полученные данные и результаты моделирования показывают, что природные популяции бородатой агамы сейчас находятся в неустойчивом переходном состоянии. Даже небольшое повышение среднегодовых температур может привести к необратимой утрате хромосомы W и переходу к чисто температурной регуляции пола.

Это, в свою очередь, может повысить вероятность вымирания вида. Резкие колебания климата, при прочих равных, угрожают существованию видов с температурным определением пола в большей степени, чем видов с хромосомным определением пола. В первом случае резкое потепление или похолодание может привести к тому, что на свет будут появляться особи только одного пола. На этом даже основана одна из гипотез о вымирании динозавров: кто знает, может быть, у них было температурное определение пола, а климат резко изменился, вот они и вымерли. На самом деле в такой ситуации всё будет зависеть от того, насколько эволюционно пластичной является зависимость пола от температуры. Если в популяции есть наследственная изменчивость по температурной чувствительности (а у бородатых агам она, судя по всему, есть), то популяция может успеть адаптироваться к новому температурному режиму."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Lion от июля 06, 2015, 10:58:06
Цитата: ArefievPV от июля 06, 2015, 05:50:56
Даже небольшое повышение среднегодовых температур может привести к необратимой утрате хромосомы W и переходу к чисто температурной регуляции пола.

Если бы это было вероятным, то давно бы произошло.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от июля 06, 2015, 14:19:44
Комету Чурюмова-Герасименко назвали обиталищем инопланетной жизни

На комете 67Р (Чурюмова-Герасименко) могут в изобилии присутствовать микробы инопланетного происхождения, утверждают британские астрономы. Именно присутствие живых организмов подо льдом позволяет объяснить характерные особенности кометы — например, богатую органическими соединениями черную кору. Однако ни орбитальный аппарат Rosetta, ни зонд Philae не были оборудованы приборами, позволяющими искать следы жизни. Свою гипотезу ученые представят на конференции Королевского астрономического общества, которая пройдет 6 июля в Лландидно, а коротко о ней сообщает The Independent.

Макс Уоллис (Max Wallis) из Кардиффского университета и Чандра Викрамасингх (Chandra Wickramasinghe), директор Бэкингемского центра астробиологии, утверждают, что среда кометы благоприятна для жизни даже больше, чем полярные районы Земли. Только присутствие микроорганизмов объясняет такие аномальные явления на поверхности кометы, как темная кора, лед, кратеры с плоским дном и изобилие гигантских валунов.

Все эти свойства говорят о том, что на комете существует среда из смеси льда и органики, которую подогревают лучи Солнца, и именно там могут жить микроорганизмы.

Астрономы построили модель процессов, идущих на поверхности кометы. Согласно этой модели, живым существам для колонизации небесного тела требуется жидкая вода, а скрываться они могут в трещинах льда. Эти организмы обязательно должны содержать антифризные соли, позволяющие выживать при температуре минус 40 градусов по Цельсию. Именно до нее часть поверхности кометы сейчас нагревает Солнце.

Кроме того, из многих трещин во льду на поверхность кометы вырываются газопылевые струи. «По моему мнению, виновата в этом деятельность микробов, живущих подо льдом — из-за нее давление газа становится таким сильным, что слои льда не выдерживают и дают трещины», — заявил профессор Викрамасингх.

Наконец, о возможном наличии жизни на комете Чурюмова-Герасименко говорит изобилие органических молекул на ее поверхности, организованных более сложным образом, чем простые углеводороды (вроде метана). Молекулы разглядели на снимках, сделанных инфракрасной камерой аппарата Rosetta.

Миссия Rosetta координируется ЕКА при участии его членов-государств, а также НАСА. Данные, полученные с ее помощью, необходимы для объяснения процессов эволюции Солнечной системы и появления воды на Земле. Миссия включает орбитальный аппарат и спускаемый зонд. Посадку на поверхность кометы 67P (Чурюмова-Герасименко) зонд Philae совершил 12 ноября 2014 года. Это была первая мягкая посадка тела с Земли на ядро кометы.

Пик исследований придется на 13 августа 2015 года, когда комета приблизится к Солнцу на минимальное расстояние, а истечение вещества с ее поверхности будет происходить с максимальной скоростью. 23 июня 2015 года ЕКА анонсировало продление миссии Rosetta до сентября 2016 года. Планируется, что орбитальный корабль спустится на поверхность кометы Чурюмова-Герасименко.

http://lenta.ru/news/2015/07/06/cometlife/
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Preguntador от июля 06, 2015, 22:03:33
Цитата: ArefievPV от июля 04, 2015, 03:41:51
Недавно (#694) размещал эту новость. А вот сейчас на "Элементах" появилась статья о том же.
Одноклеточные водоросли построили сложный глаз из хлоропластов и митохондрий
http://elementy.ru/news/432523
"Сделать камерный глаз, обладающий роговицей, радужной оболочкой, линзой и сетчаткой, можно и из компонентов единственной клетки. Для этого представители динофлагеллят семейства Warnowiidae используют сложным образом объединенные органеллы — митохондрии, эндоплазматическую сеть и бывшие хлоропласты, потерявшие способность фотосинтезировать.
...
Получается интересный и достаточно редкий пример конвергенции на двух уровнях жизни — одноклеточном и многоклеточном. Интересно, что в создании сложного глаза микроорганизма задействованы и оба типа эндосимбионтов (хлоропласты и митохондрии), и его собственные мембраны (эндоплазматическая сеть).
...
Еще один заметный признак динофлагеллят — это постоянно конденсированные хромосомы, поляризующие свет. Позволяет ли сложный глаз Warnowiidae различать поляризованный свет, еще предстоит проверить. Но внутреннее устройство их «сетчатки» с сотнями параллельно ориентированных мембранных пузырьков действительно сходно с поляризаторами, которые используются, к примеру, в солнечных очках и линзах фотоаппаратов."
Туда же:
http://geektimes.ru/post/252976/
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 07, 2015, 18:58:24
Самый большой крокодил
http://www.popmech.ru/biology/178491-samyy-bolshoy-krokodil/
"Гребнистый или морской крокодил (Crocodylus porosus) по имени Кассиус считается самым крупным из ныне живущих представителем отряда.
Кассиус был признан крупнейшим крокодилом в неволе в 2013 году (5,48 м). Весит рекордсмен около тонны (998 кг). Его поймали в 2011 году в Австралии. В настоящий момент животному около 100 лет. Его полное имя — Кассиус Клей. Он был назван в честь известного боксера Мохаммеда Али (урожденный Кассиус Марселлус Клей).
Титул самого большого крокодила Кассиус получил после гибели предыдущего рекордсмена — крокодила Лолонга, который достигал в длину 6,17 метров. Лолонг также относился к виду Crocodylus porosus. Его представители могут жить более 100 лет, вырастать до 7 метров и весить более тонны.
Самым большим среди когда-либо живущих крокодилов считают вид Sarcosuchus imperator. Особи этого вида проживали на территории Африки 110 лет назад. Последние окаменелые останки были найдены в пустыне Сахара. Ученые предполагают, что за 50−60 лет крокодилам удавалось вырасти до 11−12 метров в длину и набрать до 8 тонн веса."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Set O. Lopata от июля 07, 2015, 22:10:07
Цитата: ArefievPV от июля 07, 2015, 18:58:24
проживали на территории Африки 110 лет назад.
Ну-ну. А 109 лет назад уже не жили. Журналисты даже из Википедии переписать не могут по-человечески.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Жан-Люк Пикар от июля 07, 2015, 22:42:40
Цитата: ArefievPV от июля 07, 2015, 18:58:24
Самым большим среди когда-либо живущих крокодилов считают вид Sarcosuchus imperator. Особи этого вида проживали на территории Африки 110 лет назад.
Журналисты украли миллионы лет эволюции! ???
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 08, 2015, 05:16:56
Цитата: Жан-Люк Пикар от июля 07, 2015, 22:42:40
Цитата: ArefievPV от июля 07, 2015, 18:58:24
Самым большим среди когда-либо живущих крокодилов считают вид Sarcosuchus imperator. Особи этого вида проживали на территории Африки 110 лет назад.
Журналисты украли миллионы лет эволюции! ???
Журналисты - это страшные люди. :) Однако, с себя вины не снимаю. :-[ Надо было сразу комментом сопроводить...
Вот здесь неплохая подборка (с картинками) про крокодиломорфов.
http://haritonoff.livejournal.com/150303.html
Там первенство отдано другому "товарищу"...
"...однако в миоцене, 8 млн лет назад, в бассейне Амазонки существовал гигантский кайман Purussaurus brasiliensis 13,5 м длиной и 10 тонн весом. По совокупности роста и веса он и будет у нас самой большой крокодилой всех времен и народов."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 09, 2015, 19:16:59
10 удивительных способов обмануть хищника
http://www.popmech.ru/biology/179161-10-udivitelnykh-sposobov-obmanut-khishchnika/#full
"Мир дикой природы жесток и полон злобных хищников, готовых полакомиться маленькими беззащитными созданиями. Чтобы избежать участи чужого обеда, некоторые животные вступают в драку, другие — убегают. А самые хитрые предпочитают искусство обмана"

Подборка не слишком известных фактов о животных...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 10, 2015, 04:20:16
Панды минимизируют энергетические затраты, чтобы обходиться бамбуковой диетой
http://elementy.ru/news/432526/Pandy_minimiziruyut_energeticheskie_zatraty_chtoby_obkhoditsya_bambukovoy_dietoy
"Китайские ученые выяснили, как пандам удается обходиться скромным рационом, состоящим почти исключительно из побегов бамбука. Оказалось, что панды расходуют значительно меньше энергии, чем другие наземные животные, благодаря замедленному обмену веществ. Низкой скоростью обмена панды обязаны поломке гена DUOX2, участвующего в синтезе гормонов щитовидной железы. Кроме этого, панды двигаются меньше и медленнее, чем другие медведи, а их мозг, печень и почки меньше по сравнению с органами других плацентарных животных."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Limfil от июля 15, 2015, 14:24:05
конечно не животные, а млекопитающие.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от июля 15, 2015, 14:55:19
Цитата: ArefievPV от июля 10, 2015, 04:20:16
Панды минимизируют энергетические затраты, чтобы обходиться бамбуковой диетой
http://elementy.ru/news/432526/Pandy_minimiziruyut_energeticheskie_zatraty_chtoby_obkhoditsya_bambukovoy_dietoy
"Китайские ученые выяснили, как пандам удается обходиться скромным рационом, состоящим почти исключительно из побегов бамбука. Оказалось, что панды расходуют значительно меньше энергии, чем другие наземные животные, благодаря замедленному обмену веществ. Низкой скоростью обмена панды обязаны поломке гена DUOX2, участвующего в синтезе гормонов щитовидной железы. Кроме этого, панды двигаются меньше и медленнее, чем другие медведи, а их мозг, печень и почки меньше по сравнению с органами других плацентарных животных."

Поломке? А может адаптивной мутации?
Похоже на случай слепоты у пещерных жителей. Раньше тоже думали - мол, поломка, неотсеянная очищающим отбором за ненадобностью зрения в темноте. Но есть мнение, что это адаптивное приспособление.


---------------------------------------------
Yamamoto Y., Stock D.W., Jeffery W.R. 2004. Hedgehog signalling controls eye degeneration in blind cavefish. Nature 431: 844-847.

The control of eye degeneration by a gain of function in hh or related
midline-signalling genes in Astyanax cavefish raises the alternative
possibility that eye regression could be driven by natural selection
for an adaptive trait(s). Understanding the adaptive significance of
enhanced Hh signalling is expected to provide key insights into the
mechanisms controlling the evolution of blind cavefish.
------------------------------------------------------

Кстати, посмотрел сейчас, в абстракте исходной статьи про панду написано mutation, а не поломка. По непосредственной биохимической функции можно конечно рассматривать эту мутацию как поломку. Но по результату в целом, получается адаптивная мутация.


Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от июля 15, 2015, 18:32:05
Цитата: ArefievPV от июля 10, 2015, 04:20:16Оказалось, что панды расходуют значительно меньше энергии, чем другие наземные животные, благодаря замедленному обмену веществ.
Ну да, тут явно журналисты, как и многие почему то не понимают, что животные это далеко не только млекопитающие)))). Ну и ещё одно замечание. Есть млекопитающие, которые по экономии энергии утрут нос и панде, это ленивцы.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 15, 2015, 19:10:23
Цитата: Дж. Тайсаев от июля 15, 2015, 18:32:05
Цитата: ArefievPV от июля 10, 2015, 04:20:16Оказалось, что панды расходуют значительно меньше энергии, чем другие наземные животные, благодаря замедленному обмену веществ.
Ну да, тут явно журналисты, как и многие почему то не понимают, что животные это далеко не только млекопитающие)))). Ну и ещё одно замечание. Есть млекопитающие, которые по экономии энергии утрут нос и панде, это ленивцы.
Про животных - немного не корректно. Надо было конкретно написать - млекопитающие. И название не отражает главной "фишки". Процитирую.
"Но у панд нет самого главного, что необходимо травоядным животным, — длинного кишечника, благодаря которому из растительности можно извлечь максимум питательных веществ. Их пищеварительный тракт такой же короткий, как и у других медведей, которые употребляют более питательную пищу животного происхождения. Поэтому метаболизм панд долгое время оставался для ученых загадочным: было непонятно, как при таком строении пищеварительной системы им удается уложиться в низкий энергетический бюджет, который можно получить из вегетарианской пищи."
То есть не отражено, что панда не похожа на травоядное млекопитающее (по строению пищеварительного тракта). У ленивца пищеварительный тракт не маленький, полагаю.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Set O. Lopata от июля 15, 2015, 22:03:27
Цитата: ArefievPV от июля 15, 2015, 19:10:23
У ленивца пищеварительный тракт не маленький, полагаю.
У ленивцев очень большой многокамерный желудок, содержащий расщепляющих целлюлозу симбионтов.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 16, 2015, 04:20:31
Как черные леопарды прячут свои пятна
http://www.popmech.ru/biology/181941-kak-chernye-leopardy-pryachut-svoi-pyatna/
"Половина леопардов, живущих на территории Малайзии, имеет густую черную окраску. Но это лишь на первый взгляд — на самом деле каждое животное имеет свой уникальный пятнистый рисунок
Открытие было сделано случайно при помощи камеры видеонаблюдения, установленной в местах обитания леопардов. Собирая с нее информацию, ученые в течение долгого времени не могли использовать ее в полной мере — в частности, для подсчета популяции: одинаково окрашенных животных нельзя было идентифицировать и подсчитать.
В ночном режиме камере ведет съемку в инфракрасном спектре. Только в 2010 году, после того, как одна из диких кошек попала в кадр в это время суток, ученым удалось рассмотреть многочисленные пятна на ее шкуре. Дальнейшие целенаправленные исследования доказали, что леопардов без пятен не бывает; разница лишь в яркости красок.
Черного леопарда также называют черной пантерой. Этот вид не является самостоятельным: темная окраска является проявлением меланизма, вызванного мутацией гена. Шкура черной пантеры не идеально черная, и в ряде случаев пятна могут быть видны даже при дневном свете.
Среди больших кошек меланизм чаще всего распространен в тех популяциях, которые живут в плотных лесах: при условии недостатка освещения темные животные здесь являются менее заметными, чем на открытой местности. Это облегчает им выживание и создает конкурентное преимущество по сравнению с ярко окрашенными хищниками в борьбе за пищу.
Чаще всего черные пантеры встречаются в Малайзии: здесь около 50% популяции имеет такую шкуру, при этом с максимально густым темным окрасом. Помимо мутации гена, зоологи предлагают этому еще одно объяснение: более 70 тысяч лет назад крупнейшее извержение индонезийского супервулкана Тоба вызвало сокращение численности животных в радиусе многих тысяч километров. В Малайзии могло выжить только несколько темно окрашенных особей леопардов, что и привело к дальнейшему появлению здесь пантер именно такой окраски."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от июля 16, 2015, 06:14:48
Цитата: ArefievPV от июля 16, 2015, 04:20:31
Помимо мутации гена, зоологи предлагают этому еще одно объяснение: более 70 тысяч лет назад крупнейшее извержение индонезийского супервулкана Тоба вызвало сокращение численности животных в радиусе многих тысяч километров. В Малайзии могло выжить только несколько темно окрашенных особей леопардов, что и привело к дальнейшему появлению здесь пантер именно такой окраски."
Сомнительно. Даже если б это было так, за 70 тыс лет лишние черные кошки отсеялись бы. То есть чтобы такая неестественно высокая доля черных сохранилась, должно было быть какое-то большее преимущество у черных по сравнению с другими регионами, позволяющее им занять большую внутривидовую нишу чем обычно. Например, большее количество темных лесов или большая концентрация там доступных животных по сравнению с другими регионами. Но для того чтобы так произошло, не нужно никаких вулканов, гены сами распространятся настолько, насколько им нужно.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 16, 2015, 18:52:31
Ученые нашли в Китае двухметрового пернатого динозавра с крыльями
http://ria.ru/science/20150716/1132478666.html
"Палеонтологи нашли пернатого "кузена" знаменитого велоцираптора из "Парка Юрского периода", обладавшего крыльями и чье существование ставит под сомнение то, что крылья появились в ходе приспособления будущих птиц и пернатых динозавров к полету.
Палеонтологи нашли в Китае останки пернатого и крылатого дромеозавра, родича велоцираптора из знаменитого "Парка Юрского периода", чье обнаружение намекает на то, что главный злодей этой серии фильмов тоже был украшен перьями, говорится в статье, опубликованной в журнале Scientific Reports.
"Этот динозавр является одним из ближайших родичей велоцираптора, но он больше похож на птицу, чем на ящеров из фильма. У него были гигантские крылья, составленные из маховых перьев, таких же, какие есть у любого орла или стервятника. Поэтому можно говорить, что фильмы показывают велоцирапторов неправильно – они на самом деле выглядели так же", — заявил Стивен Брусатт (Steve Brusatte) из университета Эдинбурга (Шотландия).
Брусатт и его коллега Цзюньчан Лю (Junchang Lue) из Академии геологических наук Китая в Пекине пришли к такому выводу в ходе раскопок, которые они проводили на территории провинции Ляонин на северо-востоке КНР, где залегают породы раннего мелового периода.
В прошлые годы ученые уже находили здесь останки нескольких десятков небольших пернатых ящеров и несколько крупных динозавров, обладавших оперением, но не полноценными крыльями с маховыми и прочими длинными перьями.
Лю и Брусатт обнаружили в окрестностях местечка под названием Сихедан останки крупного ящера, который явно принадлежал к числу крупных дромеозавров и обладал полноценным оперением и крыльями. Они назвали его Zhenyuanlong suni, что означает "дракон Чжэнюаня Суня", в честь хранителя местного музея, помогавшего им при раскопках.
Данный ящер, по словам ученых, является самым крупным динозавром на сегодняшний день, обладавшим крыльями – его длина превышала 1,65 метра, а масса – 20 килограмм. Пока ученые не знают, зачем ему нужны были перья и крылья, так как летать он, скорее всего, не умел, благодаря короткой длине передних лап и слишком большой массы.
Как предполагают авторы статьи, крылья "кузена" велоцираптора  могут быть своеобразным атавизмом – его предки, скорее всего, умели летать, и потеряли эту способность по мере эволюции и увеличения размеров. Другой, более правдоподобный вариант – они помогали самцам привлекать внимание самок.
И то и другое говорит о том, что пернатые динозавры и предки птиц могли обзавестись крыльями не ради приобретения способности к полету, а в ходе некого другого эволюционного процесса. Таким образом, история эволюции динозавров и птиц могла быть гораздо сложнее, чем мы считаем."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 17, 2015, 18:56:33
Классический пример симпатрического видообразования — цихлиды озер Камеруна — подвергнут сомнению
http://elementy.ru/news/432532/Klassicheskiy_primer_simpatricheskogo_vidoobrazovaniya_tsikhlidy_ozer_Kameruna_podvergnut_somneniyu
"Цихлиды, обитающие в Африке в трех небольших вулканических озерах Камеруна, нередко рассматриваются как наиболее доказанный пример симпатрического видообразования у позвоночных. Но в настоящее время сама возможность видообразования без пространственной изоляции (в том числе и симпатрического) является дискуссионной. Более детальный, чем это было сделано ранее, молекулярно-генетический анализ показал, что симпатрическое видообразование по меньшей мере не играло значительной роли в эволюции камерунских цихлид."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 17, 2015, 18:58:37
Ученые вырастили крошечное сердце и заставили его биться
http://www.popmech.ru/science/182291-uchenye-vyrastili-kroshechnoe-serdtse-i-zastavili-ego-bitsya/
"Микроскопический орган был создан при помощи химического воздействия на стволовые клетки.
Выращенное сердце сложно рассмотреть невооруженным глазом. Его размер не превышает 0,5 миллиметра. «Строительным материалом» для него послужили эмбриональные стволовые клетки (ЭСК), которые могут давать начало любым типам клеток. Ученым удалось заставить полученные клетки расти. Под воздействием химических сигналов они стали меняться и формировать трехмерные структуры: клетки мышечной и соединительной ткани. При этом исследователи смогли не только воссоздать орган в миниатюре, но и заставить его работать: выращенное сердце может биться. Соответствующее исследование опубликовано в журнале Nature Communications.
Ученые предполагают, что эта технология может быть использована для выращивания органов полноценного размера. «Наша модель — это первый шаг на пути создать сердце, основываясь только на самоорганизации клеток и не прибегая к дополнительным материалам», — рассказывает Зен Ма (Zhen Ma), ученый из Калифорнийского Университета в Беркли.
Таким же способом можно создавать и другие части тела. Долгое время сложность заключалась в том, чтобы заставить созданные в искусственных условиях органы развиваться в нужном направлении. На примере микроскопического сердца ученые смогут наблюдать процесс эмбрионального развития органа, что, например, поможет определить, какие препараты опасно принимать во время беременности."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 18, 2015, 16:58:31
Как моллюски создают жемчужину
http://www.popmech.ru/biology/182951-kak-mollyuski-sozdayut-zhemchuzhinu/
"Процесс образования жемчужины в раковине моллюска был известен ученым в общих чертах. Теперь появились новые подробности: оказывается, почти целый год жемчужина вращается.
Исследование проводилось группой специалистов из Франции, Французской Полинезии и Катара; его результаты опубликованы в в журнале Royal Society Open Science.
Жемчужина образуется внутри раковины после попадания туда постороннего предмета — такого как песчинка. Внутренняя оболочка раковины очень нежная, поэтому моллюск для защиты начинает вырабатывать вещества, обволакивая раздражитель так называемым «жемчужным мешочком». Песчинка послойно покрывается перламутром — органоминеральным агрегатом карбоната кальция и конхиолина, и до момента формирования жемчужины, представляющей интерес для сборщиков, проходит около года.
Жемчужины не обязательно бывают идеально круглыми, а их поверхность не всегда гладкая. Это наталкивало ученых на мысль о перемещениях внутри раковины в процессе развития, но доказано это было только сейчас. Для эксперимента была создана специальная установка: стеклянный купол с морской водой и водорослями для питания моллюсков. Затем 15-ти «участникам» — устрицам Pinctada margaritifera — были введены магнитные частицы диаметром 6,6 миллиметра. После начала процесса формирования жемчуга моллюсков переместили в купол, вокруг которого было оборудовано 25 магнитных датчиков.
Эксперимент показал, что приблизительно с 40 дня после попадания раздражителя в раковину он начинает вращаться, и это не прекращается до самого конца. Вращение происходит по-разному: у одних моллюсков частицы двигались по стабильной траектории, тогда как у других — хаотично. Различалась и скорость; среднюю ученые вычислили как 1,27 град/мин. Благодаря всем этим различиям каждая жемчужина и оказывается не похожей на другую."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 20, 2015, 18:41:13
«Трупный» цветок зацвел в Кэмбридже впервые за 11 лет
http://www.popmech.ru/science/183521-trupnyy-tsvetok-zatsvel-v-kembridzhe-vpervye-za-11-let/
"В субботу 18 июля в ботаническом саду Кэмбриджского университета зацвел один из крупнейших цветов в мире — аморфофаллус титанический (Amorphophallus titanum).
Более 1000 человек собрались в зале ботанического сада, чтобы увидеть это зрелище или, скорее, почувствовать запах растения. Этот редкий цветок считается одним из самых зловонных в мире, поэтому его иногда называют «трупным». Запах аморфофаллуса титанического можно сравнить с запахом гниющего мяса, тухлых яиц и рыбы.
Посмотреть на необычный цветок можно в прямом эфире на сайте ботанического сада.
В течение двух дней цветок источал свой «аромат», чтобы привлечь опылителей. «Высокая температура на кончике цветка помогает распространять зловоние на большие расстояния, чтобы привлечь жуков-мертвоедов и падальных мух, которые опыляют растение», — рассказывает профессор Беверли Гловер (Beverley Glover), директор ботанического сада.
В естественной среде обитания, лесах Суматры, аморфофаллус титанический находится на грани исчезновения. В искусственных условиях цветок впервые зацвел в 1889 году в Королевском ботаническом саду Кью в Лондоне."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 20, 2015, 18:56:08
Жирный признали шестым базовым вкусом человека
http://lenta.ru/news/2015/07/20/oleogustus/
"Вкус жира является уникальным и должен стать шестым в списке базовых вкусов, наряду со сладким, горьким, кислым, соленым и умами. Новый вкус, который ученые назвали «олеогустус», в чистом виде воспринимается людьми как нечто неприятное и несъедобное. Исследование на данную тему представлено в журнале Chemical Senses, а коротко о нем сообщает The Independent.
Американские ученые пытались выяснить, каковы на вкус неэстерифицированные жирные кислоты — основной строительный материал жиров. Добровольцам, обоняние которых ограничили при помощи носового зажима, предлагалось попробовать на вкус различные вещества, а затем разложить их по группам по принципу сходства.
Все участники исследования признали вкус жирных кислот особенным, отличным от прочих образцов. Многие называли его горьким, вызывающим раздражение, неприятным. Проводить исследование было нелегко, так как отсутствует общепризнанное слово, обозначающее эти ощущения.
«Сильный вкус жира дает мозгу сигнал, помогающий человеку определить протухшие или прогорклые продукты. Однако в небольшой концентрации он усиливает вкусовые ощущения от некоторых видов пищи, добавляя важные нотки к общему "букету", — подобно тому, как горькое само по себе неприятно, но в небольших дозах только способствует притягательности вина и шоколада», — поясняет соавтор статьи Ричард Мэттс (Richard Mattes).
Новое открытие может помочь в разработке заменителей жира: сейчас продукты такого рода воспроизводят только структуру жиров, но не их вкус.
Согласно принятой учеными классификации, существуют пять основных вкусов: кислое, соленое, горькое, сладкое и мясной вкус умами (umami), вызываемый действием глутамата и рибонуклеотидов на специальные рецепторы. Молекулярная биология показала, что соленый и кислый вкусы очень близки друг к другу и принципиально отличаются от сладкого и горького. Рецепторы сладкого и горького принципиально отличаются от ионных каналов, которые отвечают за кислое и соленое. Первые относятся к группе рецепторов GPCR (G protein-coupled receptor — G белок-опосредованные рецепторы), за открытие которых в 2012 году Роберт Лефковиц и Брайан Кобилка получили Нобелевскую премию."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Limfil от июля 21, 2015, 04:45:20
Цитата: aevin от июля 15, 2015, 14:55:19
Раньше тоже думали - мол, поломка, неотсеянная очищающим отбором за ненадобностью зрения в темноте. Но есть мнение, что это адаптивное приспособление.
...
По непосредственной биохимической функции можно конечно рассматривать эту мутацию как поломку. Но по результату в целом, получается адаптивная мутация.
в принцпе поломка это когда была функция и нет её. ну или сильно ослабла. а уж что там стало адаптивным приспособлением - когда поломка, а когда нет - это в каждом случае своё.
Цитата: ArefievPV от июля 20, 2015, 18:56:08
Жирный признали шестым базовым вкусом человека
и ничего не сказанно нашли ли они отличае в рецепторах или нет. ведь может быть это восприятие слизистой - как например острое или вяжущие. вообще вот что странно во вкусовых ощущениях - это что только сладкий практически не имеет порога насыщения, в отличае от остальных. и одновременно сахар имеет смертельную дозу уступющую только воде, не имеющей вкуса - 3 кг против 7 литров.
Цитата: Tiktaalik от июля 16, 2015, 06:14:48Сомнительно. Даже если б это было так, за 70 тыс лет лишние черные кошки отсеялись бы. То есть чтобы такая неестественно высокая доля черных сохранилась, должно было быть какое-то большее преимущество у черных по сравнению с другими регионами, позволяющее им занять большую внутривидовую нишу чем обычно. Например, большее количество темных лесов или большая концентрация там доступных животных по сравнению с другими регионами. Но для того чтобы так произошло, не нужно никаких вулканов, гены сами распространятся настолько, насколько им нужно.
в целом да. но может быть появление большого процента чёрных особей в популяции создало определённые шаблоны полового повединия - то есть часть самок предпочитают чёрных особей. в связи в этим можно проверить нет ли какой-то генетический изоляции (не полной конечно) чёрных особей. но всё же даже и без этого - эффект основателя довольно сильная штука. правда для него эффективная численность популяции должна быть достаточно большой, чтобы не было фиксации. или лучше сказать  -случайные мутации разбивали бы её быстрее, чем она успевала бы фиксироваться.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 21, 2015, 04:55:55
Цитата: Limfil от июля 21, 2015, 04:45:20
Цитата: ArefievPV от июля 20, 2015, 18:56:08
Жирный признали шестым базовым вкусом человека
и ничего не сказанно нашли ли они отличае в рецепторах или нет. ведь может быть это восприятие слизистой - как например острое или вяжущие. вообще вот что странно во вкусовых ощущениях - это что только сладкий практически не имеет порога насыщения, в отличае от остальных. и одновременно сахар имеет смертельную дозу уступющую только воде, не имеющей вкуса - 3 кг против 7 литров.
Функция у вкуса двоякая, полагаю. Вкус в первую очередь должен нести инфу об опасности/безопасности пищи. А уже во вторую очередь сигнализировать о наличии определённых питательных веществ. Возможно у сладкого соотношение опасность/безопасность минимальное. Закрепилось эволюцией ещё с приматов...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от июля 21, 2015, 11:13:52
Цитата: Limfil от июля 21, 2015, 04:45:20
Цитата: aevin от июля 15, 2015, 14:55:19
Раньше тоже думали - мол, поломка, неотсеянная очищающим отбором за ненадобностью зрения в темноте. Но есть мнение, что это адаптивное приспособление.
...
По непосредственной биохимической функции можно конечно рассматривать эту мутацию как поломку. Но по результату в целом, получается адаптивная мутация.
в принцпе поломка это когда была функция и нет её. ну или сильно ослабла. а уж что там стало адаптивным приспособлением - когда поломка, а когда нет - это в каждом случае своё.

Я и сказал про конкретный случай.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 22, 2015, 05:35:24
Биоразнообразие полезно для здоровья
http://elementy.ru/news/432534/Bioraznoobrazie_polezno_dlya_zdorovya
"Обобщающий анализ научных работ, исследовавших зависимость заражения паразитами от факторов среды, показал: чем выше разнообразие видов в сообществе, тем меньше страдают от инфекционных болезней его участники.
...
Как разнообразие живых организмов может влиять на устойчивость к инфекциям? Есть несколько механизмов, через которые могут быть связаны эти два параметра. Во-первых, в сообществе, богатом видами, паразиту сложнее встретить оптимального хозяина. Паразит может попадать как в неоптимального хозяина (например, из тех, что долго живут и слабо размножаются), так и вообще в неподходящий организм. Поэтому чем выше разнообразие видов в сообществе, тем сложнее паразиту менять хозяев. Другой возможный механизм — это более жесткое регулирование численности особей каждого вида в сложном сообществе: никому не удается слишком сильно размножиться, поскольку система сбалансирована. Благодаря этому оптимальные хозяева паразита сами не размножаются слишком сильно и ему не позволяют слишком сильно увеличить численность.
...
Получается, что биоразнообразие имеет вполне утилитарное значение, препятствуя распространению инфекционных болезней в сообществе живых организмов. И если даже вымирание каждого отдельного вида не слишком важно, общее снижение разнообразия может печально закончиться для тех видов, которые не очень хорошо умеют противостоять инфекциям. В первую очередь к ним относятся крупные и не очень многочисленные животные с большой продолжительностью жизни — вымирание сообщества обычно начинается с них (см.: M. B. Joseph et al., 2013. Does life history mediate changing disease risk when communities disassemble?). К таким животным относится и человек."

Человек довольно успешно уменьшает биоразнообразие... :-[
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от июля 22, 2015, 11:06:46
Цитата: ArefievPV от июля 22, 2015, 05:35:24
Получается, что биоразнообразие имеет вполне утилитарное значение, препятствуя распространению инфекционных болезней в сообществе живых организмов. И если даже вымирание каждого отдельного вида не слишком важно, общее снижение разнообразия может печально закончиться для тех видов, которые не очень хорошо умеют противостоять инфекциям. В первую очередь к ним относятся крупные и не очень многочисленные животные с большой продолжительностью жизни — вымирание сообщества обычно начинается с них (см.: M. B. Joseph et al., 2013. Does life history mediate changing disease risk when communities disassemble?). К таким животным относится и человек."

Крупные и не очень многочисленные животные с большой продолжительностью жизни вымирают первыми и без всяких инфекций. Просто потому что не могут быстро приспособиться к изменениям среды. А человек после открытия/изобретения антибиотиков уже не относится к видам, сильно подверженным инфекциям. Просто автор пытался раздуть значение своей работы. )

Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 22, 2015, 19:03:29
Рачки сапфириниды используют продвинутые оптические технологии, чтобы менять цвет и исчезать из виду
http://elementy.ru/news/432535/Rachki_sapfirinidy_ispolzuyut_prodvinutye_opticheskie_tekhnologii_chtoby_menyat_tsvet_i_ischezat_iz_vidu
"Израильские ученые разгадали секрет красоты радужных рачков сапфиринид. Эти рачки переливаются всеми цветами радуги, но могут вдруг становиться невидимыми. Такой внешностью наделены только самцы, то есть это результат полового отбора. Как выяснили ученые, яркую блестящую окраску определяют светопреломляющие и отражающие кристаллы гуанина, разделенные слоями клеточной цитоплазмы. Именно от толщины цитоплазматических прослоек зависит цвет рачка. А его способность исчезать — это оптический «обман». Разгадка фокуса в том, что при определенных углах падения света спектр отражения смещается в ультрафиолетовую область и снижается интенсивность отраженного света.
...
И даже более того, из-за двойного преломления лучей в гуаниновых кристаллах если свет падает под углом 45°, то интенсивность отраженного света в целом снижается. Получается, что, например, голубая Copilia mirabilis, повернувшись к свету на 30°, становится фиолетовой, а повернувшись на 45° практически исчезает, «перекрашиваясь» в ультрафиолет. Изобретателям плаща-невидимки стоило бы повнимательнее приглядеться к этому замечательному рачку."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 24, 2015, 19:49:37
Генетики нашли переключатель "старости" в ДНК червей-нематод
http://ria.ru/science/20150724/1145751298.html
"Американские генетики нашли потенциальный способ продлить здоровую и полноценную жизнь для человека, обнаружив "переключатель старости" в ДНК червей-нематод.
Биологи нашли в геноме червей-нематод необычный участок, который запускает процессы старения в клетках и отключает системы их самообновления сразу после того, как животное достигает половой зрелости, говорится в статье, опубликованной в журнале Molecular Cell.
"Для общества принесло бы огромную пользу то, если бы все люди на Земле могли оставаться здоровыми и работоспособными гораздо дольше, чем сегодня. Наше открытие намекает на то, что существует некий способ переключить этот ген в исходное положение и защитить наши клетки от старения, заставив их лучше переносить стресс", — заявил Ричард Моримото (Richard Morimoto) из Северо-Западного университета в Чикаго (США).
Моримото и его коллеги на протяжении нескольких десятилетий проводили эксперименты с обыкновенными червями-нематодами (Caenorhabditis elegans), чья простая генетическая архитектура позволяет ученым свободно манипулировать работой многих их генов и оценивать результаты подобных манипуляций.
Наблюдая за ростом нематод и изменениями в их клетках, авторы статьи заметили нечто крайне необычное – буквально через несколько часов после наступления половой зрелости, уровень так называемых белков теплового шока (HSP) резко падал.
Как объясняют ученые, эти белки, помимо защиты от аномально высоких температур, оберегают клетки и от других видов раздражителей и потенциально фатальных факторов, которые могут нарушать процесс сборки белковых молекул. Их пониженная активность традиционно ассоциируется со старением и началом гибели клеток.
Причиной этого падения, как показали генетические эксперименты, было то, что при достижении зрелости особые стволовые клетки в половых органах червей начинали выделять молекулы особого фермента, который менял "упаковку" генов HSP таким образом, что их активность падала почти до нуля.
Когда ученые удалили эти клетки из организма растущих нематод, ничего подобного не происходило, и их мускулы, нервные клетки и прочие ткани тела оставались здоровыми на протяжении гораздо большего времени, чем у особей из контрольной группы.
"Это было удивительным зрелищем. По сути, у нас на руках было чрезвычайно устойчивое к стрессу животное, которое могло переносить все виды клеточного стресса и повреждений белков. Этот генетический "переключатель" дал нам пищу для дальнейших исследований", — заключает Моримото."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от июля 25, 2015, 10:54:24
Цитата: ArefievPV от июля 24, 2015, 19:49:37
"Для общества принесло бы огромную пользу то, если бы все люди на Земле могли оставаться здоровыми и работоспособными гораздо дольше, чем сегодня. Наше открытие намекает на то, что существует некий способ переключить этот ген в исходное положение и защитить наши клетки от старения, заставив их лучше переносить стресс", — заявил Ричард Моримото (Richard Morimoto) из Северо-Западного университета в Чикаго (США).

Все это конечно здорово, но говорят, этот ген старения есть только у червяков.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от июля 25, 2015, 16:09:16
Цитата: aevin от июля 25, 2015, 10:54:24
Цитата: ArefievPV от июля 24, 2015, 19:49:37
"Для общества принесло бы огромную пользу то, если бы все люди на Земле могли оставаться здоровыми и работоспособными гораздо дольше, чем сегодня. Наше открытие намекает на то, что существует некий способ переключить этот ген в исходное положение и защитить наши клетки от старения, заставив их лучше переносить стресс", — заявил Ричард Моримото (Richard Morimoto) из Северо-Западного университета в Чикаго (США).

Все это конечно здорово, но говорят, этот ген старения есть только у червяков.
Говорят на рынке кур доЯт))))
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 25, 2015, 17:04:39
Цитата: aevin от июля 25, 2015, 10:54:24
Цитата: ArefievPV от июля 24, 2015, 19:49:37
"Для общества принесло бы огромную пользу то, если бы все люди на Земле могли оставаться здоровыми и работоспособными гораздо дольше, чем сегодня. Наше открытие намекает на то, что существует некий способ переключить этот ген в исходное положение и защитить наши клетки от старения, заставив их лучше переносить стресс", — заявил Ричард Моримото (Richard Morimoto) из Северо-Западного университета в Чикаго (США).
Все это конечно здорово, но говорят, этот ген старения есть только у червяков.
Так авторы и сами говорят, что это только "намёк" на возможность. Типа, есть стимул рыть дальше. Если у червяка обнаружился, то может и у человека есть некий подобный механизм.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Ромашишка1971 от июля 25, 2015, 22:08:54
Новость для молекулярной биологии и астрономии.  :)
Обнаружены новые формы химических соединений азота, мало в чём уступающих по разнообразию углероду, если не превосходящих его:
"Элементы" - Углеродный шовинизм (http://elementy.ru/lib/432688).
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 26, 2015, 05:35:04
Цитата: Ромашишка1971 от июля 25, 2015, 22:08:54
Новость для молекулярной биологии и астрономии.  :)
Обнаружены новые формы химических соединений азота, мало в чём уступающих по разнообразию углероду, если не превосходящих его:
"Элементы" - Углеродный шовинизм (http://elementy.ru/lib/432688).
Я уже размещал эту новость (ответ #563), но что-то народ не стал комментировать... :-[
http://paleoforum.ru/index.php/topic,2220.555.html
А новость действительно интересная. Процитирую.
"Фактически мы обнаружили, что при давлениях порядка 40−60 ГПа азотоводородная химия по своему разнообразию значительно превосходит химию углеводородных соединений при нормальных условиях. Это позволяет надеяться, что химия систем с участием азота, водорода, кислорода и серы также более богата по своему разнообразию, чем традиционная органическая при нормальных условиях."

А ведь на планетах газовых гигантах как раз могут такие условия и оказаться. 8)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: алексаннндр от июля 26, 2015, 12:10:36
Тут даже- должны обязательно оказаться при определённых условиях :), масса, расстояние от звезды, возраст, планеты-гиганты дольше остывают внутри, состав.
Ну тут трудно не согласиться с возражением из комментариев на "элементах" к этой статье, что надо начинать наверное с универсального растворителя для биохимических реакций, я так понимаю, что аммиак тут не сильно подходит в том смысле, что пока есть аммиак, нет азоторганики, когда есть азоторганика- нет аммиака.
Углеродшовинистическая жизнь :) использует в этом плане двойную схему, вода конечно используется для строительства органики, но тут без углекислого газа в том или ином виде не обойтись, вода не может сама по себе образовывать там что-то, только в зависимости от давлений-недавлений, и углекислый газ тоже, но вот вместе они и создают всё это множество стабильных изменчивостей, причём они это вовсе не под давлениями образуют, то есть сама возможность образования сложных органических соединений из углекислого газа и воды при нормальном давлении и низкой температуре, абиогенный синтез конечно идёт в природных автоклавах, но основное биоразнообразие расположено в совершенно других условиях.
То есть там, где наличествуют условия для существования азоторганики нужно ещё что-то, какое-то вещество, которое будет выполнять роль воды, пусть там азот сам, без помощи этого вещества формирует начальные кирпичики азотной жизни, философия всего этого наверное будет немножко другой, не такой как у углерода, но от двойного рецепта наверное никуда не уйти.
Будем смотреть и ждать!
Мне думается как-то так.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от июля 26, 2015, 12:32:42
Цитата: Дж. Тайсаев от июля 25, 2015, 16:09:16
Цитата: aevin от июля 25, 2015, 10:54:24
Все это конечно здорово, но говорят, этот ген старения есть только у червяков.
Говорят на рынке кур доЯт))))

Немного я видел от Вас ссылок. В основном, из головы вещаете. Так что, чья бы корова ...

А насчет того, что гены старения есть только у червяков, читал в одном ведущем международном журнале. Но сейчас уж, простите, не буду искать ссылку.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Ромашишка1971 от июля 27, 2015, 02:02:42
Цитата: ArefievPV от июля 26, 2015, 05:35:04
Я уже размещал эту новость (ответ #563), но что-то народ не стал комментировать... :-[
http://paleoforum.ru/index.php/topic,2220.555.html
Да, действительно, просто журнал другой - "Популярная механика".
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 27, 2015, 18:55:51
Дополнительно здесь размещу.
Найдена отвечающая за уникальность человеческого разума зона мозга
http://lenta.ru/news/2015/07/27/brainuniqueness/

Само собой это только предположение авторов...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 28, 2015, 04:21:27
Микробиота угленосных океанических осадков унаследована от древних почв
http://elementy.ru/news/432540/Mikrobiota_uglenosnykh_okeanicheskikh_osadkov_unasledovana_ot_drevnikh_pochv
"В ходе глубокого бурения северо-западного шельфа Тихого океана были собраны данные по микробиоте океанических осадков. В осадочных породах на глубинах от 1,5 до 2,5 км обнаружена сравнительно богатая микрофлора. Количественные максимумы приурочены к углесодержащим прослоям. По своему составу это микробное сообщество оказалось ближе к комплексу лесных почв, чем морских осадков. Это означает, что за 60 миллионов лет микробное сообщество морских осадков не вытеснило полностью изначальное почвенное сообщество, и оно на протяжении этого времени сохраняло характерные почвенные группы. Энергетической базой этого комплекса является, по-видимому, восстановление водородом углистых компонентов до метана."

Однако устойчивость микробных сообществ поистине удивительна. ???
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Ромашишка1971 от июля 28, 2015, 13:30:55
Не знаю, в какой раздел поместить, и интересно, и познавательно:
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от июля 28, 2015, 17:20:41
А вот безо всякого стекла: дельфин целует в губы свою дрессировщицу: http://i.imgur.com/9fCY1Dl.gif
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от июля 28, 2015, 17:35:39
Но детей, наоборот, не жалуют... http://i.imgur.com/6lC15Hg.gif
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 28, 2015, 19:19:27
Основная обонятельная система не важна для общения голых землекопов
http://elementy.ru/news/432541/Osnovnaya_obonyatelnaya_sistema_ne_vazhna_dlya_obshcheniya_golykh_zemlekopov
"У млекопитающих есть две обонятельные системы — основная и дополнительная. Первая отвечает преимущественно за восприятие летучих веществ, а вторая — нелетучих. Обе они играют важную роль в поведении млекопитающих, для которых запах служит одним из источников информации о мире. Оказалось, что у эусоциальных подземных зверьков — голых землекопов — основная обонятельная система не существенна для внутривидового общения. Такая ее функциональная редукция может быть связана с тем, что землекопам в их повседневной жизни воспринимать летучие, дальне-дистантные запахи не столь важно. А другим животным это очень даже нужно — например, для того, чтобы найти пищу или вовремя почуять хищника."

Вообще очень удивительные зверьки. Во многом.
Из википедии.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%BF
Голый землекоп[1] (лат. Heterocephalus glaber) — небольшой роющий грызун семейства землекоповых. Вид отличается уникальными для млекопитающих особенностями: сложной социальной организацией колонии, холоднокровностью[2], иммунитетом к раку в целом[3], нечувствительностью к некоторым формам боли (термическим ожогам и химическим ожогам кислотами), выносливостью к высоким концентрациям CO2. Является одним из самых долгоживущих грызунов (до 28[4] и даже 31 года[5]).
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 28, 2015, 19:41:11
Ученые раскрыли секрет зубов тираннозавра
http://lenta.ru/news/2015/07/28/dinoteeth/
"Ученые пришли к выводу, что тираннозавр рекс и другие динозавры-тероподы смогли стать успешными хищниками во многом благодаря уникальному устройству их зубов, которое позволяло с легкостью прокусывать кости жертв. Об этом канадские палеонтологи написали в статье в журнале Scientific Reports.
Кирстин Бринк (Kirstin Brink) и ее коллеги провели анализ зубов восьми хищных тероподов, начиная с триасского целофиза, а также тираннозавра (меловой период), аллозавра и горгозавра. Ученые воспользовались сканирующим электронным микроскопом и синхротроном.
Оказалось, что тероподов отличает от других хищных динозавров внутренняя структура зуба. Конструкция, напоминающая нож для разделки мяса, у ящеров была улучшена благодаря глубоким впадинам и особым вкладышам между зазубринами на режущей поверхности зубов.
В итоге тираннозавры и другие тероподы получили более крепкие и прочные зубы, не ломающиеся при контакте с мясом и костями. То есть «усиленная» конструкция позволяла избавиться от неизбежных травм зубов и дырок в челюсти, что сохраняло силу укуса на долгие годы. Палеонтологи также отмечают, что такая анатомия идеально подходит для того, чтобы вгрызаться в плоть жертвы и затем вырывать кусок.
Бринк отмечает, что у современных хищников аналогичное строение зуба имеется только у комодских варанов (Varanus komodoensis) — крупнейших из ныне существующих ящериц. Однако возникновение таких зубов у варанов не связано с динозаврами, оно произошло в ходе конвергентной эволюции: как и тероподы, индонезийские рептилии разрывают свою добычу на куски."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от июля 29, 2015, 01:13:18
Цитата: ArefievPV от июля 28, 2015, 19:41:11
"Ученые пришли к выводу, что тираннозавр рекс и другие динозавры-тероподы смогли стать успешными хищниками во многом благодаря уникальному устройству их зубов, которое позволяло с легкостью прокусывать кости жертв. Об этом канадские палеонтологи написали в статье в журнале Scientific Reports. ...
Оказалось, что тероподов отличает от других хищных динозавров внутренняя структура зуба. Конструкция, напоминающая нож для разделки мяса, у ящеров была улучшена благодаря глубоким впадинам и особым вкладышам между зазубринами на режущей поверхности зубов.
В итоге тираннозавры и другие тероподы получили более крепкие и прочные зубы, не ломающиеся при контакте с мясом и костями. То есть «усиленная» конструкция позволяла избавиться от неизбежных травм зубов и дырок в челюсти, что сохраняло силу укуса на долгие годы. Палеонтологи также отмечают, что такая анатомия идеально подходит для того, чтобы вгрызаться в плоть жертвы и затем вырывать кусок.
В одном креационистском фильме утверждалось, что такие зубы, до грехопадения им нужны были, что бы разгрызать орехи, ведь все эти хищные твари из за обиды, то ли на змия, то ли на яблоко, то ли на Еву, вдруг решили скармливать вместо ореховой скорлупы живую плоть своим совершенным зубкам, которые разумеется никак не могли измениться со дня сотворения :D
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: catty от июля 29, 2015, 18:21:24
Цитата: ArefievPV от июля 28, 2015, 19:41:11
Ученые раскрыли секрет зубов тираннозавра
http://lenta.ru/news/2015/07/28/dinoteeth/
"Ученые пришли к выводу, что тираннозавр рекс и другие динозавры-тероподы смогли стать успешными хищниками во многом благодаря уникальному устройству их зубов, которое позволяло с легкостью прокусывать кости жертв.
Оказалось, что тероподов отличает от других хищных динозавров внутренняя структура зуба. Конструкция, напоминающая нож для разделки мяса..
Вот как они их прокусывали для меня загадка, зубы тираннозавров ведь не острые и никак не напоминают нож для разделки мяса, скорее бананы.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 29, 2015, 18:48:08
Медузы в панцирях, кровь динозавров и песня степного мамонта
http://lenta.ru/articles/2015/07/29/paleosummer/
Летний обзор палеонтологических открытий. Довольно интересная подборка.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 29, 2015, 18:50:21
Ученые объяснили низкорослость пигмеев
http://lenta.ru/news/2015/07/29/pygmy/
"Свой карликовый рост пигмеи приобретают в первые два года жизни — в этот период их рост резко замедляется, но в последующие годы возвращается к общечеловеческой норме. Ученые предположили, что особенности пигмеев связаны с тем, что 13 тысяч лет назад они оказались «заперты» в расширяющихся тропических джунглях. Исследование на данную тему представлено в журнале Nature Communications.
Низкорослость (144-150 сантиметров) у африканских пигмеев генетики обычно связывают с нарушением работы гормонов роста (в частности, функций инсулиноподобного фактора роста-1). Однако до сих пор не было известно, как и когда в течение жизни человека приобретается такой фенотип. Чтобы выяснить это, Фернандо Рамирес Роцци (Fernando Ramirez Rozzi) и его коллеги много лет измеряли представителей народности бака, от рождения до достижения ими двадцатипятилетнего возраста.
Оказалось, что при рождении младенцы бака по росту не отличаются от европейцев. Затем в первые два года жизни их рост существенно замедляется. Далее он ускоряется до нормальных величин — так продолжается до подросткового возраста, когда проходит обычный для Homo sapiens ростовой скачок.
Ученые отмечают, что у других пигмеев, не родственных бака и живущих в западной части экваториальных лесов Центральной Африки (эфе и суа), низкий рост проявляется уже при рождении. Таким образом, в результате конвергентной эволюции два далеких друг от друга народа превратились в пигмеев.
Произошло это, по данным генетики, примерно 13 тысяч лет назад, когда западные и восточные группы пигмеев окончательно разделились. Тогда в результате быстрого аллередского потепления территория экваториальных лесов начала расширяться. Народности, обитающие на границе джунглей и саванны, потеряли возможность мигрировать (вероятно, из-за давления более мощных соседей-земледельцев) и были вынуждены приспосабливаться к жизни в тропическом лесу. В итоге западные и восточные пигмеи независимо друг от друга выработали биологические механизмы низкорослости."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 29, 2015, 18:59:38
Цитата: catty от июля 29, 2015, 18:21:24
Цитата: ArefievPV от июля 28, 2015, 19:41:11
Ученые раскрыли секрет зубов тираннозавра
http://lenta.ru/news/2015/07/28/dinoteeth/
"Ученые пришли к выводу, что тираннозавр рекс и другие динозавры-тероподы смогли стать успешными хищниками во многом благодаря уникальному устройству их зубов, которое позволяло с легкостью прокусывать кости жертв.
Оказалось, что тероподов отличает от других хищных динозавров внутренняя структура зуба. Конструкция, напоминающая нож для разделки мяса..
Вот как они их прокусывали для меня загадка, зубы тираннозавров ведь не острые и никак не напоминают нож для разделки мяса, скорее бананы.
Почему Вы решили, что не острые? Если Вам они напоминают по форме банан, то тогда уж заострённый "банан". :)
Ещё ссылка. Там прямо сказано, что острые...
http://dynozavri.ru/xishnie/tirannozavr/
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: afrosergey от июля 29, 2015, 21:31:53
Цитата: ArefievPV от июля 29, 2015, 18:50:21
Ученые объяснили низкорослость пигмеев

Произошло это, по данным генетики, примерно 13 тысяч лет назад, когда западные и восточные группы пигмеев окончательно разделились. Тогда в результате быстрого аллередского потепления территория экваториальных лесов начала расширяться.

ЦитироватьПоследнее похолодание и последовавшее за ним наступление ледников на Земле произошло примерно 12,9 тысячи лет назад, этот промежуток в истории нашей планеты известен как младший, или поздний, дриас.
Re: Климат антропогена
« Ответ #4198 : Июль 28, 2015, 18:55:08 » http://paleoforum.ru/index.php/topic,2336.4185.html (http://paleoforum.ru/index.php/topic,2336.4185.html)

Вы там как то бы определитесь, пожалуйста - что было примерно 13 тыс лет назад- похолодание или потепление?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 30, 2015, 05:25:51
Цитата: afrosergey от июля 29, 2015, 21:31:53
Цитата: ArefievPV от июля 29, 2015, 18:50:21
Ученые объяснили низкорослость пигмеев
Произошло это, по данным генетики, примерно 13 тысяч лет назад, когда западные и восточные группы пигмеев окончательно разделились. Тогда в результате быстрого аллередского потепления территория экваториальных лесов начала расширяться.
ЦитироватьПоследнее похолодание и последовавшее за ним наступление ледников на Земле произошло примерно 12,9 тысячи лет назад, этот промежуток в истории нашей планеты известен как младший, или поздний, дриас.
Re: Климат антропогена
« Ответ #4198 : Июль 28, 2015, 18:55:08 » http://paleoforum.ru/index.php/topic,2336.4185.html (http://paleoforum.ru/index.php/topic,2336.4185.html)
Вы там как то бы определитесь, пожалуйста - что было примерно 13 тыс лет назад- похолодание или потепление?
Ага, определишься здесь, как же... :)
А если серьёзно, то и потепление и похолодание, в данном случае, были получены по данным разных наук. Потепление - генетика, похолодание - палеонтология (и геология). Поэтому возможны и расхождения, и накладки. Единственное, что может "примирить" эти датировке:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%80%D1%91%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
То есть, аллередское потепление - это межсезонье (их там много было) в позднем вислинском оледенении. Типа, попадались периоды холодного климата и периоды тёплого... Возможно, резкое похолодание и имело место между поздним дриасом и аллередским межсезоньями... Но и забывать про накладки и нестыковки (датировка по данным разных наук) тоже не стоит.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от июля 30, 2015, 10:49:04
Цитата: afrosergey от июля 29, 2015, 21:31:53
Вы там как то бы определитесь, пожалуйста - что было примерно 13 тыс лет назад- похолодание или потепление?

Люди не могут придти к консенсусу даже относительно того, что сейчас происходит. А Вы про 13 тыс лет назад. Тут даже старики ничего уже не помнят.

------------------------------------------
Ну, барин, ты и задачи ставишь.
(с) Формула любви
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: afrosergey от июля 30, 2015, 11:56:51
Вообще-то вопрос был чисто риторический  :D Я сам в свое время много занимался и датировками и палеоклиматами. Правда более древними. Так что лично мне эта кухня хорошо знакома. Просто я хотел обратить внимание уважаемых форумчан, что и то (датировки) и другое (реконструкции палеоклиматов), часто бывают весьма неодназначными. Даже если исключить заведомые ошибки и подтасовки, даже одни и теже данные по палеоклиматам могут интерпретироваться весьма по-разному :)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от июля 30, 2015, 13:02:23
По последним данным, похолодание на фоне потепления 13 тыс лет назад вызвал метеорит.

Похолодание упало с небес (новость от 2013)
http://www.gazeta.ru/science/2013/09/03_a_5636953.shtml
ЦитироватьПадение в Северной Америке огромного метеорита 13 тыс. лет назад могло спровоцировать продление ледникового периода на тысячелетие и вызвать гибель большого количества видов животных и растений, выяснили ученые.

14 тыс. лет назад на смену ледниковому периоду пришло потепление, холод медленно отступал на север. Однако примерно 13 тыс. лет назад он вернулся: на нашей планете произошло повторное глобальное похолодание, продлившееся около 1 тыс. лет.

И пару дней назад была новость. Подтвердили что это от метеорита и уточнили дату его падения (12835 лет назад, плюс-минус 100 лет).

Ученые узнали дату падения метеорита, вызвавшего последнее оледенение
http://ria.ru/science/20150728/1150947427.html
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от июля 30, 2015, 13:07:20
Вот черт, что-то часто они начали падать. Надо уже научиться что-то делать с этими метеоритами. Вместо того, чтобы на Луну и Марс летать.
Там все равно жизни нет. А если очередной метеорит прохлопаем, то и здесь не будет.

Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от июля 30, 2015, 15:16:41
Цитата: aevin от июля 30, 2015, 13:07:20
Надо уже научиться что-то делать с этими метеоритами. Вместо того, чтобы на Луну и Марс летать.
Так Луна и Марс это единственное надежное решение на вопрос "что с ними делать". Мы даже против мелюзги не можем ничего предпринять. После челябинского малыша размером 17 метров, покалечившего 1600 человек и повредившего 7000 домов, американцы забеспокоились и вызвали главу НАСА в конгресс. Он объяснил им, что отслеживаются только 10% околоземных астероидов диаметром меньше 140 метров. На вопрос что делать, если за несколько недель обнаружат астероид, летящий на штаты, он ответил - "молиться".
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от июля 30, 2015, 15:48:05
Цитата: Tiktaalik от июля 30, 2015, 15:16:41
Цитата: aevin от июля 30, 2015, 13:07:20
Надо уже научиться что-то делать с этими метеоритами. Вместо того, чтобы на Луну и Марс летать.
Так Луна и Марс это единственное надежное решение на вопрос "что с ними делать". Мы даже против мелюзги не можем ничего предпринять. После челябинского малыша размером 17 метров, покалечившего 1600 человек и повредившего 7000 домов, американцы забеспокоились и вызвали главу НАСА в конгресс. Он объяснил им, что отслеживаются только 10% околоземных астероидов диаметром меньше 140 метров. На вопрос что делать, если за несколько недель обнаружат астероид, летящий на штаты, он ответил - "молиться".

Не понял, какая связь между первой фразой и всем остальным.
И первую фразу, взятую по отдельности, тоже не понял.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от июля 30, 2015, 17:32:45
Нет 100% гарантии, что мы сможем успешно отразить крупный астероид, даже если обнаружим его заблаговременно. Поэтому обитаемые самодостаточные базы на других планетах единственный способ спасти высокотехнологическую цивилизацию, а также биологическое разнообразие Земли для последующего возвращения.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: алексаннндр от июля 30, 2015, 20:15:36
Ну ради справедливости, чтобы "и здесь не будет" нужно не ста сорока метровый чтобы упал, а вот это даже и вопрос, двухсоткилометровые кратеры земная биосфера пережила гарантированно, и даже как будто именно эти падения не были причиной вымираний.
Будь человечество поменьше, чтобы населённость была порыхлее, всё такое- то и падение метеорита для нас и биосферы не было бы так страшно.
Что произойдёт, если упадёт сильно ядрёный метеорит- это вообще вопрос, самым главным последствием может быть даже не цунами и разрушения от мегавзрыва с пылевым затемнением атмосферы, а вышибание у современного человека опоры из-под ног, посыпется, может быть даже именно из-за психологической составляющей, рынок, новая великая депрессия, только на порядок хлеще, у людей, сотен миллионов, миллиардов снесёт крышу от паники, они взорвут свои собственные государства, это вполне может быть, вспыхнет ядрёная гражданская и классическая война, бессмысленная и беспощадная, это может быть самым страшным последствием такой катастрофы.
То есть возможность технически выжить и перенести будет, но не будет возможности её реализовать.
С другой стороны, мы может быть переоцениваем мощ своего страха, своих слабостей.
Но пробовать разумеется не хочется.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Limfil от июля 31, 2015, 01:50:52
Цитата: алексаннндр от июля 30, 2015, 20:15:36
Что произойдёт, если упадёт сильно ядрёный метеорит- это вообще вопрос, самым главным последствием может быть даже не цунами и разрушения от мегавзрыва с пылевым затемнением атмосферы, а вышибание у современного человека опоры из-под ног, посыпется, может быть даже именно из-за психологической составляющей, рынок, новая великая депрессия, только на порядок хлеще, у людей, сотен миллионов, миллиардов снесёт крышу от паники, они взорвут свои собственные государства, это вполне может быть, вспыхнет ядрёная гражданская и классическая война, бессмысленная и беспощадная, это может быть самым страшным последствием такой катастрофы.
хм... ну как пример можно взять Чёрную Смерть. в тогдашнем мире это была "смерть из неоткуда" и почти беспощадная (смертность не 100%, но близко...), тем не менее ничего, пережили и хотя друг дружку чуток резали - отыскивая по старой традиции виновных без должных на то аргументов (в случае челябинского метеорита тоже писали кто виноват, где ПРО, ПВО??? хотя причём они тут?), но общей евро-резни наподобии Второй Мировой всё же не сделали, как раз столетняя на эти годы притупилась. ну она вообще так текла, что если это одна война, то обе Мировые - чуть ли не одно сражение. при современном глобализованном мире и большей уверенности в наших возможностях и при большей зыбкости спекулятивной хозяйственной системы, если шарахнет десятикилометровая каменюка - а её обнаружить можно задолго, но уничтожать нечем, посыпаться может много чего, но чтобы человечеки лишённые красивых фантиков от обиды за них перерезали друг другу глотки... ну я всё же верю что разумности хватит не дойти до этого. всё же думаю что:
Цитата: алексаннндр от июля 30, 2015, 20:15:36С другой стороны, мы может быть переоцениваем мощ своего страха, своих слабостей.
Но пробовать разумеется не хочется.
Цитата: Tiktaalik от июля 30, 2015, 17:32:45Поэтому обитаемые самодостаточные базы на других планетах единственный способ спасти высокотехнологическую цивилизацию, а также биологическое разнообразие Земли для последующего возвращения.
и как вы представляете себе такую базу ещё и на Луне или Марсе? Самодостаточность в наши дни вообще штука редкая, а тут - аж база непонятно где и живущая непонятно чем. ни одна из планет или иных тел в окрестностях для этого физически не подходит. может лучше чего сварганить в окрестностях гидротерм? вот тут есть о чём помечтать. не так романтично как Марс какой-нибудь, но зато в рамках реальности.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от июля 31, 2015, 02:57:18
Похолодание вызовет падение урожаев и массовый голод и мор по всей планете, социальные беспорядки и войны. Причем, если и не ледники, то холода и неурожаи будут идти с полюсов, значит пострадают больше всего более высокие широты, в том числе Европа и Северная Америка. Даже сейчас при всём их экономическом, технологическом и военном превосходстве, с трудом хватает сил чтобы сдерживать расползание заразы типа Талибан и Игил. А при голоде, крушении экономики и умирании значительной части населения им будет уже не до того, некому будет охранять границы, воевать, делать высокотехнологичное оружие, защищать дома и объекты, в том числе ядерные, химические, бактериологические. Если же европейцы и американцы не захотят медленно умирать у себя дома (что будет скорее всего), они хлынут на юг потоками беженцев, что ещё больше оголит их покинутые территории. На фоне массового голода думаете южане эти гигантские массы народа встретят хлебосольно? А у европейцев и россиян на юге вообще такие интересные соседи - Африка, Ближний восток, миллиардные Индия и Китай... В общем, по любому будет страшный мор и глобальная война, расцвет экстремизма, гигантская битва за еду и территорию, чего ещё никогда не видывала Земля. Если даже люди как вид и выживут, то высокотехнологичная цивилизация наверняка будет полностью разрушена. Мародеры в конце концов найдут и вскроют убежища с образцами жизни, хотя бы чтобы забрать генераторы, и разорят всё там в любом случае. На Луне же и Марсе могут быть островки стабильности на фоне полыхающей и умирающей Земли.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Limfil от июля 31, 2015, 03:21:10
Цитата: Tiktaalik от июля 31, 2015, 02:57:18
Похолодание вызовет падение урожаев и массовый голод и мор по всей планете, социальные беспорядки и войны. Причем, если и не ледники, то холода и неурожаи будут идти с полюсов, значит пострадают больше всего более высокие широты, в том числе Европа и Северная Америка. Даже сейчас при всём их экономическом, технологическом и военном превосходстве, с трудом хватает сил чтобы сдерживать расползание заразы типа Талибан и Игил.
при описанном вами в первых трёх строках надо будет сдерживать как раз не ИГИЛ, а ядерный терроризм демократов, который пострашнее... и есть на то претенденты. хлынут безусловно, и по старой традиции потрясая каким Священным Писанием (на каждый период своё) и ядерной дубинкой за пазухой. да, как пропустил:
Цитата: Tiktaalik от июля 30, 2015, 13:02:23
По последним данным, похолодание на фоне потепления 13 тыс лет назад вызвал метеорит.
последнее время прямо мания какая-то всё что ни поподя связывать с падением чего-то на башку. в то время вообще скачков много было, а падение одно. в общем вывод притянут за уши.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от июля 31, 2015, 03:34:22
Цитата: Limfil от июля 31, 2015, 03:21:10
при описанном вами в первых трёх строках надо будет сдерживать как раз не ИГИЛ, а ядерный терроризм демократов, который пострашнее... и есть на то претенденты. хлынут безусловно, и по старой традиции потрясая каким Священным Писанием (на каждый период своё) и ядерной дубинкой за пазухой.
А иначе массовые беспорядки, радикалы или военные сметут их власть, так что у них просто не будет выбора, оккупация южных территорий в борьбе за выживание будет в любом случае, с ними или без них.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Limfil от июля 31, 2015, 03:50:50
Цитата: Tiktaalik от июля 31, 2015, 03:34:22
радикалы или военные сметут их власть,
их власть сметут в любом случае. даже и без метеорита. тотальная ложь, коррупция и главное - безответвенность не могут выжать при сколько нибудь серьёзной встряске.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Andrey_D от июля 31, 2015, 07:38:18
Про ситуацию с водой на Волге. (http://5thelement.ru/water/zuby-na-polku.html)
Ну и параллели можно провести и с Байкалом и с другими водоёмами России.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от июля 31, 2015, 11:26:23
Исследователи разрабатывают проект запуска ракеты к астероиду Дидим, который в 2022 году пролетит мимо Земли на расстоянии около 10,5 миллиона километров.

Исследователи кафедры прикладной физики Университета Хопкинса разрабатывают проект запуска ракеты к астероиду за 350 миллионов долларов, рассчитанный на десять лет. По прогнозам ученых, двойной астероид Дидим, что по-гречески означает "Близнец", в 2022 году пролетит мимо Земли на расстоянии около 10,5 миллиона километров. Он состоит из двух космических тел - основного и вращающегося вокруг него спутника.

Ученые попытаются нанести удар по наименьшему телу, диаметром около 150 метров, которое вращается вокруг главного астероида. По словам специалистов, это гораздо легче осуществить, так как сила притяжения в разы меньше, а эффект должен быть таким же. После этого еще один аппарат подлетит к астероиду, чтобы исследовать повреждения и поверхность.


http://zn.ua/TECHNOLOGIES/amerikancy-uchatsya-sbivat-asteroidy-s-kursa-opasayas-povtoreniya-chelyabinska-117663_.html
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от июля 31, 2015, 11:28:34
Российский Государственный ракетный центр предлагает уничтожать угрожающие Земле астероиды с помощью ракет с ядерными боеголовками. Ближайшее столкновение нашей планеты с крупным астероидом может произойти 13 апреля 2029 года. Если астероид 2004 MN4, диаметр которого около 396 метров, столкнется с поверхностью Земли, возможны образования цунами в океанах и значительные разрушения на суше.

http://www.science.yoread.ru/news.php?readmore=1352
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 31, 2015, 19:52:30
Ученые представили самое подробное видео клеток мозга и их связей
http://lenta.ru/news/2015/07/31/nanobrain/
"В США создана новая технология, позволяющая автоматически маркировать отдельные нейроны, чтобы делать изображения мозга в нанометровом масштабе (на уровне отдельных клеток и даже субклеточных единиц). С ее помощью ученые стали превращать полученные на микроскопах изображения в общедоступный массив данных, который в дальнейшем ляжет в основу подробнейшей карты мозга. О технологии VAST сообщается в журнале Cell.
Для создания демонстрационного видео специалистам потребовалось два года. С помощью ультрамикротома (аппарата для автоматизированного приготовления сверхтонких срезов тканей) цитолог Джефф Лихтманн (Jeff Lichtman) и его коллеги разрезали мозг взрослой мыши на слои толщиной 29 нанометров. Срезы выкладываются на автоматический конвейер, разделяются на отдельные полоски, те помещаются на кремниевые подложки и фотографируются. Наконец, снимки собираются воедино на компьютере и обрабатываются программой VAST.
Главная проблема состоит в том, что отображение одного квадратного миллиметра мозга (всех клеток и связей между ними) пока занимает около двух миллионов гигабайт — примерно такой объем данных ежегодно проходит через интернет. Весь геном человека, для сравнения, занимает три-пять гигабайт. Способов решить проблему хранения информации авторы проекта пока не придумали.
Проект был поддержан Национальными институтами здравоохранения США, Агентством перспективных оборонных научно-исследовательских проектов (DARPA), Intel и Google."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Lion от августа 01, 2015, 04:47:31
Цитата: Tiktaalik от июля 30, 2015, 17:32:45
Нет 100% гарантии, что мы сможем успешно отразить крупный астероид, даже если обнаружим его заблаговременно. Поэтому обитаемые самодостаточные базы на других планетах единственный способ спасти высокотехнологическую цивилизацию, а также биологическое разнообразие Земли для последующего возвращения.

Чтобы такая база была самодостаточна, ее население должно исчисляться миллионами. Поддерживать определенный технологический уровень можно только имея полный спектр всех видов производств, который его использует, а для этого нужна масса работников и потребителей. Неиспользуемые технологии утрачиваются. Небольшое изолированное поселение через несколько поколений деградирует на уровень средневековья, носители знания превратятся в жрецов, а еще через некоторое время оно будет утрачено. А поскольку без хайтека во внеземелье, в отличие от Земли, выжить невозможно, все вымрут.

Фантасты, типа авторов "интерстеллара", не понимают очевидного: если для выживания во внеземелье нужно уметь создавать замкнутую искусственную экосистему, так что, чорт возьми, мешает создать такое же замкнутое поселение на Земле, после какой бы там ни было катастрофы?? Неужели неясно, что даже при самом адово чудовищном апокалипсисе на Земле условия все равно будут лучше, чем на любой из планет солнечной системы? Тут хотя бы гравитация нормальная останется, и воздух пригодный для очистки.
:)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от августа 01, 2015, 05:10:01
Цитата: Lion от августа 01, 2015, 04:47:31
Цитата: Tiktaalik от июля 30, 2015, 17:32:45
Нет 100% гарантии, что мы сможем успешно отразить крупный астероид, даже если обнаружим его заблаговременно. Поэтому обитаемые самодостаточные базы на других планетах единственный способ спасти высокотехнологическую цивилизацию, а также биологическое разнообразие Земли для последующего возвращения.

Чтобы такая база была самодостаточна, ее население должно исчисляться миллионами. Поддерживать определенный технологический уровень можно только имея полный спектр всех видов производств, который его использует, а для этого нужна масса работников и потребителей. Неиспользуемые технологии утрачиваются. Небольшое изолированное поселение через несколько поколений деградирует на уровень средневековья, носители знания превратятся в жрецов, а еще через некоторое время оно будет утрачено. А поскольку без хайтека во внеземелье, в отличие от Земли, выжить невозможно, все вымрут.

Фантасты, типа авторов "интерстеллара", не понимают очевидного: если для выживания во внеземелье нужно уметь создавать замкнутую искусственную экосистему, так что, чорт возьми, мешает создать такое же замкнутое поселение на Земле, после какой бы там ни было катастрофы?? Неужели неясно, что даже при самом адово чудовищном апокалипсисе на Земле условия все равно будут лучше, чем на любой из планет солнечной системы? Тут хотя бы гравитация нормальная останется, и воздух пригодный для очистки.
:)
Дальнейшее развитие 3D принтеров не потребует большого количества людей и промышленных объектов. Земля была бы лучше при одном условии - если б там не было огромного количества голодных агрессивных людей.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от августа 01, 2015, 11:29:07
Когда на Землю падал последний астероид, который имел серьёзные масштабы для деградации цивилизации? ....... Вот именно, вероятность есть, но она пренебрежительно мала, гораздо выше вероятность гибели цивилизации от гораздо более банальных причин. Это как раз то, что я и называю "Синдром привычной смерти".
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от августа 01, 2015, 13:06:24
Цитата: Дж. Тайсаев от августа 01, 2015, 11:29:07
Когда на Землю падал последний астероид, который имел серьёзные масштабы для деградации цивилизации? ....... Вот именно, вероятность есть, но она пренебрежительно мала, гораздо выше вероятность гибели цивилизации от гораздо более банальных причин. Это как раз то, что я и называю "Синдром привычной смерти".
Вероятность падения астероида, грозящего глобальной катастрофой (размером 1 км и больше) такова, что это может случиться в любой момент. Такие падают действительно редко, в среднем раз в 250 тыс лет, но это не равномерно и может случиться хоть завтра. А рассуждения вроде "Когда я последний раз умирал? Маловероятно, что умру" - вредный и опасный пофигизм.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: afrosergey от августа 01, 2015, 14:41:43
Цитата: Tiktaalik от августа 01, 2015, 13:06:24
Цитата: Дж. Тайсаев от августа 01, 2015, 11:29:07
Когда на Землю падал последний астероид, который имел серьёзные масштабы для деградации цивилизации? ....... Вот именно, вероятность есть, но она пренебрежительно мала, гораздо выше вероятность гибели цивилизации от гораздо более банальных причин. Это как раз то, что я и называю "Синдром привычной смерти".
Вероятность падения астероида, грозящего глобальной катастрофой (размером 1 км и больше) такова, что это может случиться в любой момент. Такие падают действительно редко, в среднем раз в 250 тыс лет, но это не равномерно и может случиться хоть завтра. А рассуждения вроде "Когда я последний раз умирал? Маловероятно, что умру" - вредный и опасный пофигизм.

За примерно последние 4- 5 млрд лет не было ни одного импакта астероида, котроый бы разрушил биосферу Земли, хотя бы частично....


Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от августа 01, 2015, 14:43:57
Цитата: afrosergey от августа 01, 2015, 14:41:43
За примерно последние 4- 5 млрд лет не было ни одного импакта астероида, котроый бы разрушил биосферу Земли, хотя бы частично....

Раз давно не было, значит уже скоро. )
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: afrosergey от августа 01, 2015, 14:44:56
Цитата: aevin от августа 01, 2015, 14:43:57
Цитата: afrosergey от августа 01, 2015, 14:41:43
За примерно последние 4- 5 млрд лет не было ни одного импакта астероида, котроый бы разрушил биосферу Земли, хотя бы частично....

Раз давно не было, значит уже скоро. )
Тоже верно  8)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: afrosergey от августа 01, 2015, 15:09:14
Цитата: afrosergey от августа 01, 2015, 14:44:56
Цитата: aevin от августа 01, 2015, 14:43:57
Цитата: afrosergey от августа 01, 2015, 14:41:43
За примерно последние 4- 5 млрд лет не было ни одного импакта астероида, котроый бы разрушил биосферу Земли, хотя бы частично....

Раз давно не было, значит уже скоро. )
Тоже верно  8)
Ксати - скоро -это как скоро? Последний типа был 13 тыс лет назад. И, кстати, не особо напряг. Где мы и где те астероиды? Прикиньте, что будет через - ну хотя бы тысячу лет...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от августа 01, 2015, 18:52:59
Цитата: afrosergey от августа 01, 2015, 14:41:43
За примерно последние 4- 5 млрд лет не было ни одного импакта астероида, котроый бы разрушил биосферу Земли, хотя бы частично....
Можно конечно начитаться какой-то лысенковщины и уверовать что астероиды это все ерунда. Только вот против законов физики не попрешь, и когда упадет крупный камушек, энергия миллионов ядерных бомб или импактная зима постучится к вам костлявой рукой... Только жалко будет других людей, которые при этом погибнут незаслуженно.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от августа 01, 2015, 22:36:24
Цитата: Tiktaalik от августа 01, 2015, 13:06:24
Цитата: Дж. Тайсаев от августа 01, 2015, 11:29:07
Когда на Землю падал последний астероид, который имел серьёзные масштабы для деградации цивилизации? ....... Вот именно, вероятность есть, но она пренебрежительно мала, гораздо выше вероятность гибели цивилизации от гораздо более банальных причин. Это как раз то, что я и называю "Синдром привычной смерти".
Вероятность падения астероида, грозящего глобальной катастрофой (размером 1 км и больше) такова, что это может случиться в любой момент. Такие падают действительно редко, в среднем раз в 250 тыс лет, но это не равномерно и может случиться хоть завтра. А рассуждения вроде "Когда я последний раз умирал? Маловероятно, что умру" - вредный и опасный пофигизм.
Помню на уроке астрономии (ладно, не будем о грустном) учительница нам объясняла, что метеориты не опасны, поскольку все сгорают в атмосфере, а те что долетают, уже слишком малы, что бы их серьёзно опасаться. И тут один из одноклассников восклицает: "А если метеорит на голову упадёт?". Можно конечно назвать пофигистами всех нас, поскольку никто из нас не боится падения метеорита на голову. Но это ведь вероятно? Вопрос только насколько вероятно. Например, я уверен, что вероятность гибели от падения кирпича со строящегося здания гораздо выше, чем от астероида, но человек как то не готов тратить свои средства на предотвращение такой катастрофы, это конечно тоже вредный пофигизм, но если насчитать таких ничтожных вероятностей, никаких денег не хватит, ни у человека, ни у цивилизации.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от августа 02, 2015, 13:06:23
Цитата: Дж. Тайсаев от августа 01, 2015, 22:36:24
Помню на уроке астрономии (ладно, не будем о грустном) учительница нам объясняла, что метеориты не опасны, поскольку все сгорают в атмосфере, а те что долетают, уже слишком малы, что бы их серьёзно опасаться. И тут один из одноклассников восклицает: "А если метеорит на голову упадёт?". Можно конечно назвать пофигистами всех нас, поскольку никто из нас не боится падения метеорита на голову. Но это ведь вероятно? Вопрос только насколько вероятно. Например, я уверен, что вероятность гибели от падения кирпича со строящегося здания гораздо выше, чем от астероида, но человек как то не готов тратить свои средства на предотвращение такой катастрофы, это конечно тоже вредный пофигизм, но если насчитать таких ничтожных вероятностей, никаких денег не хватит, ни у человека, ни у цивилизации.

А я поэтому и не хожу под строящимися зданиями. И вообще, стараюсь от любых зданий (особенно с балконами) держаться подальше. Это то, что я могу контролировать. В отличие от астероидов.

Кстати, насчет падения земных предметов на голову, интересный такой момент. У человека есть естественный страх высоты, с которой можно упасть самому. Но нет страха падения предмета сверху. Я его выработывал искусственно с тех пор, как однажды на моих глазах в горах чуть не прибило несколько человек камнями упавшими сверху. Между прочим, я тогда их спас - заорал вовремя. )


Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от августа 02, 2015, 13:10:34
Цитата: afrosergey от августа 01, 2015, 15:09:14
Ксати - скоро -это как скоро? Последний типа был 13 тыс лет назад. И, кстати, не особо напряг. Где мы и где те астероиды? Прикиньте, что будет через - ну хотя бы тысячу лет...

Это Вы потому такой смелый, что надеетесь в Африке отсидеться. Там "ядерная зима" не страшна. Наоборот, только комфортней будет. Но учтите, что на те места сразу появится много желающих. )


А насчет того, когда скоро, так вот же я недавно постил:

Цитата: aevin от июля 31, 2015, 11:28:34
Российский Государственный ракетный центр предлагает уничтожать угрожающие Земле астероиды с помощью ракет с ядерными боеголовками. Ближайшее столкновение нашей планеты с крупным астероидом может произойти 13 апреля 2029 года. Если астероид 2004 MN4, диаметр которого около 396 метров, столкнется с поверхностью Земли, возможны образования цунами в океанах и значительные разрушения на суше.

http://www.science.yoread.ru/news.php?readmore=1352
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Lion от августа 03, 2015, 09:49:29
Цитата: Tiktaalik от августа 01, 2015, 05:10:01
Дальнейшее развитие 3D принтеров не потребует большого количества людей и промышленных объектов.

Представьте ситуацию: окончательно сдох ядерный реактор, питавший внеземное поселение. После того, как 4-5 поколений техников его кое-как латало по старым мануалам. Да вот еще состав ядерного топлива изменился почему-то -- руда какая-то не такая пошла. Нужно строить новый, да еще под изменившиеся условия, и технологию обогащения дорабатывать надо. А последний специалист, которого учили те, кто учился на Земле у тех, кто принимал практическое участие в подобном деле, давно в могиле. Тот персонал, что остался, умеет по сути только то, чем реально занимался всю жизнь -- кнопки нажимать по прадедовской инструкции.

Вопрос: чем в этой ситуации поможет 3Д-принтер? :)

Уточняю: проблема в том, что производства атомной техники в поселении не было. Следовательно, нет специалистов-практиков, и нет школы, которая их воспроизводит, обеспечивая непрерывную передачу знания. В учебниках есть многое, но нет ответов на конкретные практические вопросы, возникающие на каждом шагу у того, кто пытается по ним что-то сделать сам -- поэтому технологии де-факто утрачены. Чтобы их восстановить, нужно создать производство с нуля, обучить множество специалистов -- это не телегу сколотить, тут высокая степень разделения труда необходима. На чем они будут учиться? Начинать придется с простейших опытных установок, постепенно повышая сложность. Сколько людских и материальных ресурсов потребуется на то, чтобы довести процесс до конца? Есть у поселения их излишек на такие случаи?

А ведь потом все это производство снова загнется, потому что производить больше нечего. Людям придется переучиваться на другие профессии. И снова через некоторое время произойдет потеря ноу-хау.

Цитата: Tiktaalik от августа 01, 2015, 05:10:01
Земля была бы лучше при одном условии - если б там не было огромного количества голодных агрессивных людей.

А вот технологии по решению проблем лишних людей никогда утрачены не будут... ибо это основа цивилизации, они используются постоянно.
:)

Цитата: aevin от июля 31, 2015, 11:28:34
Российский Государственный ракетный центр предлагает уничтожать угрожающие Земле астероиды с помощью ракет с ядерными боеголовками. Ближайшее столкновение нашей планеты с крупным астероидом может произойти 13 апреля 2029 года. Если астероид 2004 MN4, диаметр которого около 396 метров, столкнется с поверхностью Земли, возможны образования цунами в океанах и значительные разрушения на суше.
http://www.science.yoread.ru/news.php?readmore=1352

Знаете, я лично только "за" то, чтобы астероидная опасность параноидально раздувалась до небес. Может, хоть это стимулирует развитие космонавтики. :) Но откровенно говоря, никто ведь понятия не имеет, какое воздействие окажет подрыв ядерной боеголовки в вакууме на астероид опасных размеров (который еще и неизвестно из чего состоит, на минуточку). Есть основания полагать, что ни разрушить, ни отклонить с траектории таким способом не получится. Начать следовало бы с того, что признать, что человечество пока что не располагает средствами решения этой проблемы. А потом начать думать всерьез, что тут вообще можно сделать.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от августа 03, 2015, 20:12:38
Цитата: Lion от августа 03, 2015, 09:49:29
Знаете, я лично только "за" то, чтобы астероидная опасность параноидально раздувалась до небес. Может, хоть это стимулирует развитие космонавтики. :) Но откровенно говоря, никто ведь понятия не имеет, какое воздействие окажет подрыв ядерной боеголовки в вакууме на астероид опасных размеров (который еще и неизвестно из чего состоит, на минуточку). Есть основания полагать, что ни разрушить, ни отклонить с траектории таким способом не получится. Начать следовало бы с того, что признать, что человечество пока что не располагает средствами решения этой проблемы. А потом начать думать всерьез, что тут вообще можно сделать.

Так и я о том же. Нужно начать заниматься этой проблемой. Помимо развития космонавтики, это может стимулировать сотрудничество между ведущими державами. Внешняя опасность обычно объединяет.

Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от августа 04, 2015, 04:59:24
Самый милый паук в мире
http://www.popmech.ru/biology/188971-samyy-milyy-pauk-v-mire/
"Паук в синей «маске» признан самым очаровательным представителем отряда.
Он был обнаружен в Западной Австралии. Официальное название этого вида пауков — Maratus personatus, что в переводе с латыни означает «носящий маску». Длина этих пушистых пауков не превышает 5 миллиметров. Они относятся к роду пауков-павлинов, которые входят в семейство скакунчиков. Отличительной чертой нового вида стала синяя «маска», чем не могут похвастаться другие представители семейства. Маска помогает паукам Maratus personatus привлекать самок.
Обнаружить этих арахнид удалось биологу Юргену Отто (Jürgen Otto). Изучать пауков он начал в 2008 году. С пауком в синей «маске» он столкнулся только спустя пять лет. Он записал на видео танец этих животных и вырастил несколько представителей из оставленных самкой яиц, что позволило ему изучить жизнь этих пауков на разных этапах."

Видео с танцем прикольное. :)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от августа 04, 2015, 18:50:54
Ученые поведали о пользе свободных радикалов для организма
http://lenta.ru/news/2015/08/04/freerad/
"Американские ученые выявили неоднозначное воздействие свободных радикалов на организм млекопитающих. Повышенное содержание этих частиц не ускорило старение лабораторных мышей (как предполагала теория старения из-за свободных радикалов). Напротив, у юных особей они оказались крайне полезны, ускоряя заживление кожи. Материалы исследования представлены в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.
Свободные радикалы — это частицы (как правило, неустойчивые), содержащие один или несколько неспаренных электронов на внешней электронной оболочке. В организме они появляются в качестве побочного продукта обмена веществ, а также из внешних источников (табака и других токсинов). Считается, что свободные радикалы меняют химическую структуру клеток, белков и ДНК, тем самым повреждая их.
Однако Джудит Кэмписи (Judith Campisi) и ее коллеги из Геронтологического института Бака выяснили, что свободные радикалы вызывают повреждения в митохондриях клеток эпителия. Те начинают быстрее делиться, в результате чего раны, порезы и тому подобные нарушения заживают быстрее.
Однако с возрастом этот эффект перестает быть благотворным: клетки кожи перестают делиться, запас стволовых клеток сокращается (из-за ускоренного деления в первые годы жизни), а кожа начинает быстро стареть. «Мы обнаружили неожиданные плеотропные эффекты: те механизмы, которые помогают в молодости, с возрастом начинают создавать проблемы», — отмечает Кэмписи.
По всей видимости, природа использует свободные радикалы для улучшения здоровья кожи, и вплоть до старости этот процесс не является вредоносным. Поскольку разрушительные последствия начинают сказываться лишь по окончании репродуктивного возраста, у эволюции не возникло нужды в изобретении каких-либо способов корректировки этого механизма.
Что касается практических выводов, то Кэмписи предупреждает об опасности приема антиоксидантов: в больших количествах эти препараты подавляют действие свободных радикалов — что не замедляет процесс старения, зато мешает свободным радикалам выполнять свои биологические функции."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от августа 04, 2015, 18:52:38
Ученые рассказали о половом размножении древнейших организмов планеты
http://lenta.ru/news/2015/08/04/rangeomorph/
"Палеонтологи узнали о сложной половой жизни рангеоморфов рода Fractofusus — докембрийских организмов, живших около 565 миллионов лет назад. Рангеоморфы колонизовали дно океана благодаря двойному способу воспроизводства: иногда они выбрасывали молодые «побеги», подобно современной клубнике, а иногда усеивали воду «семенами». О новых открытиях сообщает журнал Nature.
Fractofusus относятся к биоте эдиакарского периода — когда на Земле жило множество организмов, не оставивших потомков в позднейшей истории планеты, будучи вытесненными фауной кембрийского взрыва. Рангеоморфы вели неподвижный образ жизни, и поэтому закономерности распределения их окаменелостей помогли ученым реконструировать механизмы роста их популяций.
Палеонтологи полагают, что Fractofusus высылали «дедушек» — крошечные семена или споры — по всей толще воды. Проникая в новые районы, «дедушки» начинали создавать «родителей» и «детей» с помощью столонов — клонированных организмов. Таким образом, Fractofusus воспроизводились с помощью как полового, так и бесполового размножения.
Рангеоморфы рода Fractofusus относятся к эдиакарской биоте, организмам, населявшим землю 635—542 миллиона лет назад. Вся фауна того времени обитала в морях, имелось достаточно большое разнообразие многоклеточных организмов. Это первые многоклеточные организмы, окаменелости которых удалось найти. Несмотря на широкое разнообразие, почти все они были мягкотелыми и среди них практически не было хищников. Практически все представители эдиакарской биоты вымерли или были вытеснены фауной, возникшей в следующем геологическом периоде — во время «кембрийского взрыва» (следующая волна широкого разнообразия животных, многие из них имели твердый скелет, некоторые были хищниками, многие из них стали предками современных организмов — коралловые полипы, головоногие моллюски и членистоногие)."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от августа 04, 2015, 22:03:33
Цитата: ArefievPV от августа 04, 2015, 18:52:38
Ученые рассказали о половом размножении древнейших организмов планеты
http://lenta.ru/news/2015/08/04/rangeomorph/
"Палеонтологи узнали о сложной половой жизни рангеоморфов рода Fractofusus — докембрийских организмов, живших около 565 миллионов лет назад. Рангеоморфы колонизовали дно океана благодаря двойному способу воспроизводства: иногда они выбрасывали молодые «побеги», подобно современной клубнике, а иногда усеивали воду «семенами». О новых открытиях сообщает журнал Nature.
Fractofusus относятся к биоте эдиакарского периода — когда на Земле жило множество организмов, не оставивших потомков в позднейшей истории планеты, будучи вытесненными фауной кембрийского взрыва. Рангеоморфы вели неподвижный образ жизни, и поэтому закономерности распределения их окаменелостей помогли ученым реконструировать механизмы роста их популяций.
Палеонтологи полагают, что Fractofusus высылали «дедушек» — крошечные семена или споры — по всей толще воды. Проникая в новые районы, «дедушки» начинали создавать «родителей» и «детей» с помощью столонов — клонированных организмов. Таким образом, Fractofusus воспроизводились с помощью как полового, так и бесполового размножения.
Рангеоморфы рода Fractofusus относятся к эдиакарской биоте, организмам, населявшим землю 635—542 миллиона лет назад. Вся фауна того времени обитала в морях, имелось достаточно большое разнообразие многоклеточных организмов. Это первые многоклеточные организмы, окаменелости которых удалось найти. Несмотря на широкое разнообразие, почти все они были мягкотелыми и среди них практически не было хищников. Практически все представители эдиакарской биоты вымерли или были вытеснены фауной, возникшей в следующем геологическом периоде — во время «кембрийского взрыва» (следующая волна широкого разнообразия животных, многие из них имели твердый скелет, некоторые были хищниками, многие из них стали предками современных организмов — коралловые полипы, головоногие моллюски и членистоногие)."
Как всегда журналюги попутали. Я не в курсе, но просто выходит, что у инфузорий буквально то же самое. В чём же тогда фишка Бэримор?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от августа 05, 2015, 04:21:38
Цитата: Дж. Тайсаев от августа 04, 2015, 22:03:33
Цитата: ArefievPV от августа 04, 2015, 18:52:38
Ученые рассказали о половом размножении древнейших организмов планеты
http://lenta.ru/news/2015/08/04/rangeomorph/
Как всегда журналюги попутали. Я не в курсе, но просто выходит, что у инфузорий буквально то же самое. В чём же тогда фишка Бэримор?
Не понял сути возражения. В чём, конкретно , напутали?
Насколько я понимаю, рангеоморфы были многоклеточными, а инфузории одноклеточные...
И акцент в заметке делается на особенность размножения, что позволило этим протоживотным (http://scientificrussia.ru/articles/drevnie-rangeomorfy-yarkaya-oshibka-evolyutsii) довольно успешно распространиться в тот период. Типа, в этом и была "фишка"...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от августа 05, 2015, 09:11:23
Читаю по ссылке и опять же, тут же глупость светит фонарём
ЦитироватьНовые 3D реконструкции показывают, как развивались одни из самых древних существ на планете — рангеоморфы,
Одни из самых древних существ... ага конечно, прокариоты ровно в пять раз старше.
Кстати, есть ведь ещё трихоплакс, пожалуй может поспорить по древности даже если брать только многоклеточных животных.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от августа 05, 2015, 11:38:13
От NASA потребовали найти «марсианского краба»
http://naked-science.ru/article/media/ot-nasa-potrebovali-naiti-mars

Образование действительно странное, не похоже на обычную парейдолию. Что это может быть?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от августа 05, 2015, 18:41:41
Цитата: Дж. Тайсаев от августа 05, 2015, 09:11:23
Читаю по ссылке и опять же, тут же глупость светит фонарём
ЦитироватьНовые 3D реконструкции показывают, как развивались одни из самых древних существ на планете — рангеоморфы,
Одни из самых древних существ... ага конечно, прокариоты ровно в пять раз старше.
Кстати, есть ведь ещё трихоплакс, пожалуй может поспорить по древности даже если брать только многоклеточных животных.
Там ведь не написано: "самые древние". Там написано: "одни из самых древних"...
И подразумеваются многоклеточные, полагаю.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от августа 05, 2015, 19:33:03
Обезьяна не убьет другую обезьяну?.. Шимпанзе истребляют красных колобусов.
http://antropogenez.ru/single-news/article/503/
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от августа 05, 2015, 20:09:59
Цитата: ArefievPV от августа 05, 2015, 18:41:41
Цитата: Дж. Тайсаев от августа 05, 2015, 09:11:23
Читаю по ссылке и опять же, тут же глупость светит фонарём
ЦитироватьНовые 3D реконструкции показывают, как развивались одни из самых древних существ на планете — рангеоморфы,
Одни из самых древних существ... ага конечно, прокариоты ровно в пять раз старше.
Кстати, есть ведь ещё трихоплакс, пожалуй может поспорить по древности даже если брать только многоклеточных животных.
Там ведь не написано: "самые древние". Там написано: "одни из самых древних"...
И подразумеваются многоклеточные, полагаю.
Но ведь не написано одни из самых древних многоклеточных, а написано чётко, одни из самых древних существ
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от августа 06, 2015, 16:03:14
Исследование: гены влияют на политические убеждения человека
http://www.gazeta.ru/science/news/2015/08/05/n_7436873.shtml
ЦитироватьУченые выяснили, что вариации гена под названием DRD4 влияют на политические предпочтения человека. Особенно ярко влияние генетических факторов проявляется в случае с женщинами. Ознакомиться с открытием можно в пресс-релизе, опубликованном на сайте Национального университета Сингапура.

В исследовании принимал участие 1771 испытуемый. Все они сообщили ученым о своих политических убеждениях. Ученые, в свою очередь, изучили ДНК испытуемых. В результате работы выяснилось, что специфичная вариация гена DRD4, который регулирует выработку гормона дофамина, влияет и на то, какой политической партии человек склонен отдать свой голос.

Оказалось, что одна из вариаций гена DRD4 в основном характерна для либералов, а другая в большей степени присуща консерваторам. Особенно ярко эта связь проявилась в случае с женщинами.
Раньше считал всех приверженцев данных политических взглядов простыми зомби. То есть, теплилась надежда, что этих людей можно раззомбировать или вылечить, поэтому общался с ними и пытался "вывести на тропу разума" (впрочем, безуспешно - и либералы и консерваторы слепо стояли на своем, даже когда им показывалась нелогичность их взглядов и умозаключений). А оказывается, они и впрямь безнадежны. :( Тут помогла бы только генная терапия. Но захочет ли человек вылечиться от того, что не считает болезнью? Наверно, это то же самое, что предложить человеку вылечиться от его религиозности - наверняка будет дан отказ. Потому что всё это основано на слепой вере и личных привязанностях, а не на знаниях, фактах или рациональном мышлении. То есть в данном случае мы сталкиваемся с иррациональным. И самое страшное, как теперь выяснилось, что это иррациональное запрограммировано генетически. :(
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от августа 06, 2015, 16:27:52
Если человек в 20 лет не был либералом, значит у него нет сердца. Если в 40 лет он не стал консерватором, значит у него нет ума. (с) Черчилль

"The results revealed that the Dopamine D4 receptor gene better predicts political inclinations of females than males, in a Singaporean Chinese population. In particular, Singaporean Chinese women who possess the 4R/4R variant of the Dopamine D4 receptor gene are more likely to demonstrate risk aversion and are more politically conservative. This correlation is stronger in females, compared to males who possess the same gene variant."

Авторы стыдливо умалчивают величину коэффициента корреляции. Думаю, что она невысока.

Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от августа 06, 2015, 19:07:49
Ретровирусы: «пятая колонна» ДНК
http://www.popmech.ru/science/178711-retrovirusy-pyataya-kolonna-dnk/#full

Не то чтобы новость, скорее краткий популярный обзор...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от августа 06, 2015, 19:30:42
По богатству мимики лошадь уступила только человеку.
http://lenta.ru/news/2015/08/06/horsesfaces/
"Среди млекопитающих по богатству мимики лошадь уступает только человеку. К такому выводу пришли ученые, статья которых опубликована в журнале PLoS One.
Отдельными движениями глаз, бровей, уголков губ люди способны показать примерно 27 чувств — от удивления до отвращения. Как выяснили британские и американские зоологи, лошади также выражают свои эмоции с помощью мускулов губ, ноздрей и глаз.
Способы коммуникации среди лошадей ученые исследовали по видеозаписям животных в естественной среде обитания. Затем они составили список всех возможных движений, которые животные осуществляют с помощью мышц морды, и уникальных «выражений лица».
Оказалось, что лошадь способна на 17 таких мимических движений, собака (которых изучала другая научная группа) — на 16, а шимпанзе — всего на 13.
Более того, хотя лошадиная морда устроена не так, как лицо человека (глаза лошади, например, расположены по разным сторонам черепа), многие «выражения лица» у лошадей поразительно напоминают человеческие. Новое исследование опровергло теорию, согласно которой далекие от человека виды животных должны обладать более примитивной мимикой."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от августа 06, 2015, 20:53:14
Цитата: aevin от августа 06, 2015, 16:27:52
Если человек в 20 лет не был либералом, значит у него нет сердца. Если в 40 лет он не стал консерватором, значит у него нет ума. (с) Черчилль
По этим словам, унижающим либералов, нетрудно догадаться, что сам Черчилль был консерватором) Как минимум после сорока лет. Но в возрастном случае, это может быть связано просто со старческим увяданием мозга. Известно, что консерваторами становятся более глупые люди, также как и религиозными. Либерализмом же, напротив, страдают более интеллектуальные. Поэтому с возрастом риск появления религиозности и консерватизма растет: снижается критическое мышление, появляется старческий негативизм. К тому же, у Черчилля был избыточный вес, что резко усиливает возрастную деградацию мозга.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Preguntador от августа 06, 2015, 22:34:08
Цитата: Tiktaalik от августа 06, 2015, 20:53:14
Цитата: aevin от августа 06, 2015, 16:27:52
Если человек в 20 лет не был либералом, значит у него нет сердца. Если в 40 лет он не стал консерватором, значит у него нет ума. (с) Черчилль
По этим словам, унижающим либералов, нетрудно догадаться, что сам Черчилль был консерватором) Как минимум после сорока лет. Но в возрастном случае, это может быть связано просто со старческим увяданием мозга. Известно, что консерваторами становятся более глупые люди, также как и религиозными. Либерализмом же, напротив, страдают более интеллектуальные. Поэтому с возрастом риск появления религиозности и консерватизма растет: снижается критическое мышление, появляется старческий негативизм. К тому же, у Черчилля был избыточный вес, что резко усиливает возрастную деградацию мозга.
Я, как и Вы, скажем так, скептически отношусь к этой мысли (может, у меня ни сердца, ни мозга?  ::)), но про деградацию мозга Вы тут лихо. Я был бы рад иметь в преклонном возрасте такой «деградировавший мозг»...  ::) ;)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от августа 07, 2015, 00:02:54
Цитата: Preguntador от августа 06, 2015, 22:34:08
но про деградацию мозга Вы тут лихо. Я был бы рад иметь в преклонном возрасте такой «деградировавший мозг»...  ::) ;)
Всё зависит от начального состояния мозга. Потом можно юзать заделы своих знаний и опыта, что помогает сохранить неплохой уровень, но возрастное уменьшение массы и умственная деградация происходит абсолютно у всех. Особенно интенсивно у ожиревших. Снизить эти процессы можно ограничением питания, но это будет лишь следствием наблюдаемого при этом замедления процесса старения. То есть, деградация даже и при этом будет происходить, только позже и медленнее.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от августа 07, 2015, 04:33:33
То же, только на "Элементах..."
Мимика лошадей похожа на человеческую
http://elementy.ru/news/432550/Mimika_loshadey_pokhozha_na_chelovecheskuyu

Интересно как возникла такая особенность в эволюционном плане. Может, у лошадей существует некое подобие языка мимики? Типа, для выражения своих чувств (и демонстрации их другим особям).
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от августа 07, 2015, 10:51:34
Цитата: Tiktaalik от августа 06, 2015, 20:53:14
Цитата: aevin от августа 06, 2015, 16:27:52
Если человек в 20 лет не был либералом, значит у него нет сердца. Если в 40 лет он не стал консерватором, значит у него нет ума. (с) Черчилль
По этим словам, унижающим либералов, нетрудно догадаться, что сам Черчилль был консерватором) Как минимум после сорока лет. Но в возрастном случае, это может быть связано просто со старческим увяданием мозга. Известно, что консерваторами становятся более глупые люди, также как и религиозными. Либерализмом же, напротив, страдают более интеллектуальные. Поэтому с возрастом риск появления религиозности и консерватизма растет: снижается критическое мышление, появляется старческий негативизм. К тому же, у Черчилля был избыточный вес, что резко усиливает возрастную деградацию мозга.

И что, с возрастом ген Dopamine D4 receptor меняется на другой аллель?
Мое цитирование Черчилля как раз и касалось этого аспекта (возрастных изменений в политических убеждениях).
Но я рад, что Вы и сами, без всякого Черчилля, опровергли свой предыдущий вывод:

Цитата: Tiktaalik от августа 06, 2015, 16:03:14
http://www.gazeta.ru/science/news/2015/08/05/n_7436873.shtml
Цитировать
Оказалось, что одна из вариаций гена DRD4 в основном характерна для либералов, а другая в большей степени присуща консерваторам. Особенно ярко эта связь проявилась в случае с женщинами.
Раньше считал всех приверженцев данных политических взглядов простыми зомби. То есть, теплилась надежда, что этих людей можно раззомбировать или вылечить, поэтому общался с ними и пытался "вывести на тропу разума" (впрочем, безуспешно - и либералы и консерваторы слепо стояли на своем, даже когда им показывалась нелогичность их взглядов и умозаключений). А оказывается, они и впрямь безнадежны. :( Тут помогла бы только генная терапия.


---------------------------------

Цитата: Tiktaalik от августа 06, 2015, 20:53:14
К тому же, у Черчилля был избыточный вес, что резко усиливает возрастную деградацию мозга.

Это особенности национальной охоты дискуссии. Раньше инакомыслящих сразу сажали в психушку, а теперь обвиняют всего лишь в старческом слабоумии. Это огромный прогресс необузданного либерализма, гуманизма и плюрализма (имхо).

А с возрастом, между прочим, появляется жизненный опыт. Это Черчилль и имел ввиду.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от августа 07, 2015, 16:52:59
Надо бы гены северных корейцев сравнить с южными. Может есть особые гены чучхэ, которых так не хватило советскому народу.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от августа 07, 2015, 18:57:11
Ученые рассказали об утрате ДНК по мере эволюции человека
http://lenta.ru/news/2015/08/07/ancientdna/
"У недавних предков человека было гораздо больше ДНК. За два миллиона лет, прошедшие после выхода из Африки, люди потеряли около 27,96 миллиона уникальных пар оснований ДНК, утверждают авторы статьи в журнале Science.
Ученые провели секвенирование геномов 236 человек, представителей 125 различных популяций Земли, а также сравнили их с геномами неандертальцев, денисовцев, шимпанзе и орангутанов.
Выяснилось, что еще 13 миллионов лет назад, после отделения от обезьян, но еще до миграции из Африки предки Homo sapiens утратили около 15,8 миллионов спаренных оснований. По мере дальнейшего расселения по континентам люди потеряли еще 12,6 миллиона.
Сейчас в ДНК человека примерно три миллиарда спаренных оснований. Ученые также обнаружили, что некоторые группы людей приобрели новую ДНК, главным образом благодаря дупликации. Ученые пока не могут сказать, к каким именно последствиям привела утрата ДНК — пока они ограничились каталогизацией потерь и приобретений.
Тем не менее, исследователи подозревают, что этот процесс играет свою роль в эволюции. Так, у некоторых людей нашли до шести копий гена CLPS, который отвечает за панкреатические ферменты (эти вещества понижают уровень сахара в крови). Многие лишние копии генов у африканских народов, вероятно, защищают их от сонной болезни.
Наконец, результаты исследования указали на время и место контактов Homo sapiens с денисовцами — малоизвестной группой древних людей. Большой дуплицированный фрагмент ДНК вымерших денисовцев обнаружили у населения Океании: около 40 тысяч лет назад эти две группы активно скрещивались."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от августа 08, 2015, 04:31:46
Цитата: aevin от августа 07, 2015, 10:51:34
А с возрастом, между прочим, появляется жизненный опыт. Это Черчилль и имел ввиду.
Нередко старики с возрастом начинают ворчать: "Что за молодежь нынче пошла...", "Да в наше время..." и т.д. А на них так ворчали их отцы и деды, и так во все времена. Вряд ли это следствие жизненного опыта. Очевидно, просто одно из следствий возрастной деградации мозга, когда ничто не радует, всё видится в негативных тонах, и хочется всё запрещать и всех муштровать. Можно сказать, старческий консерватизм.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от августа 08, 2015, 09:03:38
Корейцев знаю хорошо, есть даже несколько близких друзей, как этнолог скажу, они все примерно одинаковые по антропотипу. Видимо это связанно с их пресловутой социальной сплочённостью. Попросту самоассимилировались давно.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Lion от августа 08, 2015, 09:55:14
Цитата: aevin от августа 07, 2015, 16:52:59
Надо бы гены северных корейцев сравнить с южными. Может есть особые гены чучхэ, которых так не хватило советскому народу.

У них там какая-то специфическая культурная разница между севером и югом. Северные корейцы ближе к китайцам, вроде. Недавно на антропогенезе-ру статья пробегала, там вообще было про происхождение собак, но что-то касалось и этой темы. К сожалению, конкретнее навскидку не скажу, но можно что-то поискать.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Lion от августа 08, 2015, 10:02:00
Цитата: aevin от августа 06, 2015, 16:27:52
Если человек в 20 лет не был либералом, значит у него нет сердца. Если в 40 лет он не стал консерватором, значит у него нет ума. (с) Черчилль

Краткое и емкое выражение факта, что в молодости люди более психологически мобильны, а в старости более ригидны. Если сводить политический спектр к двум полюсам, то это  прогрессизм (склонность к изменениям) против консерватизма (склонность к сохранению). Отождествление прогрессизма с либерализмом, в общем-то, глюк, специфика политической конъюнктуры прошлого века.

Цитата: aevin от августа 06, 2015, 16:27:52
"The results revealed that the Dopamine D4 receptor gene better predicts political inclinations of females than males, in a Singaporean Chinese population. In particular, Singaporean Chinese women who possess the 4R/4R variant of the Dopamine D4 receptor gene are more likely to demonstrate risk aversion and are more politically conservative. This correlation is stronger in females, compared to males who possess the same gene variant."

Авторы стыдливо умалчивают величину коэффициента корреляции. Думаю, что она невысока.

Марков об этом рассказывал в своей лекции на ютубе, и между прочим уточнял, что есть дополнительное условие -- чтобы этот (этот? если не путаю) ген так проявлялся, нужно, чтобы у человека в детстве было много друзей. Не удивлюсь, если это вообще достаточно сложный психофизиологический комплекс условий, а не что-то примитивно-однозначное. Человек все-таки не совсем заводная игрушка...
:)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от августа 08, 2015, 11:12:22
У южноамериканских пауков-волков всё наоборот
http://elementy.ru/news/432549/U_yuzhnoamerikanskikh_paukov_volkov_vsyo_naoborot
"Обычно у пауков самки крупнее и агрессивнее самцов. В период спаривания самец посещает самку, но ему нужно быть расторопным и предусмотрительным, иначе после спаривания самка может его съесть. Однако есть один вид южноамериканских пауков-волков, у которого, наоборот, крупнее самцы, и они вполне могут съесть не понравившуюся им самку еще до копуляции. Эти и другие интересные подробности удалось выяснить аргентинским и уругвайским зоологам, вот уже несколько лет изучающим этого паука."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от августа 08, 2015, 12:27:33
Цитата: Tiktaalik от августа 08, 2015, 04:31:46
Цитата: aevin от августа 07, 2015, 10:51:34
А с возрастом, между прочим, появляется жизненный опыт. Это Черчилль и имел ввиду.
Нередко старики с возрастом начинают ворчать: "Что за молодежь нынче пошла...", "Да в наше время..." и т.д. А на них так ворчали их отцы и деды, и так во все времена. Вряд ли это следствие жизненного опыта. Очевидно, просто одно из следствий возрастной деградации мозга, когда ничто не радует, всё видится в негативных тонах, и хочется всё запрещать и всех муштровать. Можно сказать, старческий консерватизм.

Старческий возраст считается с 75, а не с 40.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

Для серьезных должностей даже устанавливается минимальный возраст. Президентом РФ может быть избрано лицо, достигшее 35 лет, а Президентом Италии — 50 лет.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D0%B7%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE

В Древнем Риме минимальный возраст консула составлял 41 (для патриция) и 42 года (для плебея).

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%83%D0%BB_(%D0%94%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%A0%D0%B8%D0%BC)

Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от августа 08, 2015, 12:31:21
Цитата: aevin от августа 08, 2015, 12:27:33
Цитата: Tiktaalik от августа 08, 2015, 04:31:46
Цитата: aevin от августа 07, 2015, 10:51:34
А с возрастом, между прочим, появляется жизненный опыт. Это Черчилль и имел ввиду.
Нередко старики с возрастом начинают ворчать: "Что за молодежь нынче пошла...", "Да в наше время..." и т.д. А на них так ворчали их отцы и деды, и так во все времена. Вряд ли это следствие жизненного опыта. Очевидно, просто одно из следствий возрастной деградации мозга, когда ничто не радует, всё видится в негативных тонах, и хочется всё запрещать и всех муштровать. Можно сказать, старческий консерватизм.

Старческий возраст считается с 75, а не с 40.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

Для серьезных должностей даже устанавливается минимальный возраст. Президентом РФ может быть избрано лицо, достигшее 35 лет, а Президентом Италии — 50 лет.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D0%B7%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE

В Древнем Риме минимальный возраст консула составлял 41 (для патриция) и 42 года (для плебея).

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%83%D0%BB_(%D0%94%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%A0%D0%B8%D0%BC)


ЦитироватьМаме Джульетты на момент событий, описанных в пьесе, было 28 лет.
Марья Гавриловна из "Метели" Пушкина была уже немолода: "Ей шел 20-й год".
«Бальзаковский возраст» - 30 лет.
Ивану Сусанину на момент совершения подвига было 32 года (у него была
16-летняя дочь на выданье).
Старухе процентщице из романа Достоевского «Преступление и наказание» было 42 года.
Анне Карениной на момент гибели было 28 лет, Вронскому - 23 года, старику мужу Анны Карениной - 48 лет (в начале описанных в романе событий всем на 2 года меньше).
Старикану кардиналу Ришелье на момент описанной в «Трех мушкетерах» осады крепости Ла-Рошель было 42 года.
Из записок 16-летнего Пушкина: «В комнату вошел старик лет 30» (это был Карамзин).
У Тынянова: "Николай Михайлович Карамзин был старше всех собравшихся. Ему было тридцать четыре года - возраст угасания».
Маме Джульетты на момент событий, описанных в пьесе, было 28 лет.
Марья Гавриловна из "Метели" Пушкина была уже немолода: "Ей шел 20-й год".
«Бальзаковский возраст» - 30 лет.
Ивану Сусанину на момент совершения подвига было 32 года (у него была
16-летняя дочь на выданье).
Старухе процентщице из романа Достоевского «Преступление и наказание» было 42 года.
Анне Карениной на момент гибели было 28 лет, Вронскому - 23 года, старику мужу Анны Карениной - 48 лет (в начале описанных в романе событий всем на 2 года меньше).
Старикану кардиналу Ришелье на момент описанной в «Трех мушкетерах» осады крепости Ла-Рошель было 42 года.
Из записок 16-летнего Пушкина: «В комнату вошел старик лет 30» (это был Карамзин).
У Тынянова: "Николай Михайлович Карамзин был старше всех собравшихся. Ему было тридцать четыре года - возраст угасания». http://www.livelib.ru/story/1058
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от августа 08, 2015, 12:36:26
Цитата: Дж. Тайсаев от августа 08, 2015, 12:31:21
Маме Джульетты на момент событий, описанных в пьесе, было 28 лет.
Марья Гавриловна из "Метели" Пушкина была уже немолода: "Ей шел 20-й год".
«Бальзаковский возраст» - 30 лет.
Ивану Сусанину на момент совершения подвига было 32 года (у него была
16-летняя дочь на выданье).
Старухе процентщице из романа Достоевского «Преступление и наказание» было 42 года.
Анне Карениной на момент гибели было 28 лет, Вронскому - 23 года, старику мужу Анны Карениной - 48 лет (в начале описанных в романе событий всем на 2 года меньше).
Старикану кардиналу Ришелье на момент описанной в «Трех мушкетерах» осады крепости Ла-Рошель было 42 года.
Из записок 16-летнего Пушкина: «В комнату вошел старик лет 30» (это был Карамзин).
У Тынянова: "Николай Михайлович Карамзин был старше всех собравшихся. Ему было тридцать четыре года - возраст угасания».

Из великих тут только Ришелье.

А насчет 16-летнего Пушкина:

"Когда мне было четырнадцать, мой отец был так глуп, что я с трудом переносил его; но когда мне исполнился двадцать один год, я был изумлен, насколько этот старый человек поумнел за последние семь лет." (Марк Твен)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от августа 08, 2015, 12:44:39
Цитата: aevin от августа 08, 2015, 12:36:26
Цитата: Дж. Тайсаев от августа 08, 2015, 12:31:21
Маме Джульетты на момент событий, описанных в пьесе, было 28 лет.
Марья Гавриловна из "Метели" Пушкина была уже немолода: "Ей шел 20-й год".
«Бальзаковский возраст» - 30 лет.
Ивану Сусанину на момент совершения подвига было 32 года (у него была
16-летняя дочь на выданье).
Старухе процентщице из романа Достоевского «Преступление и наказание» было 42 года.
Анне Карениной на момент гибели было 28 лет, Вронскому - 23 года, старику мужу Анны Карениной - 48 лет (в начале описанных в романе событий всем на 2 года меньше).
Старикану кардиналу Ришелье на момент описанной в «Трех мушкетерах» осады крепости Ла-Рошель было 42 года.
Из записок 16-летнего Пушкина: «В комнату вошел старик лет 30» (это был Карамзин).
У Тынянова: "Николай Михайлович Карамзин был старше всех собравшихся. Ему было тридцать четыре года - возраст угасания».

Из великих тут только Ришелье.

А насчет 16-летнего Пушкина:

"Когда мне было четырнадцать, мой отец был так глуп, что я с трудом переносил его; но когда мне исполнился двадцать один год, я был изумлен, насколько этот старый человек поумнел за последние семь лет." (Марк Твен)

Марк Твен это что то. Например, "бросит курить элементарно, я например это проделывал много раз" или "украл доллар и тебя посадят в тюрьму, украл железную дорогу и тебя изберут в сенат".
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Ромашишка1971 от августа 08, 2015, 20:39:47
Цитата: aevin от августа 06, 2015, 16:27:52
Либерализмом же, напротив, страдают более интеллектуальные.
Страдают...
Я пад сталом!   :D
-----
-----
P.S.
Вспомнился анекдот:
Пациент: "Доктор, помогите! Я страдаю от занятий онанизмом..."   :'(
Доктор: "Хм... Вы, наверное, что-то не так делаете?"   :-\
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Ромашишка1971 от августа 08, 2015, 20:50:43
Внезапно!    ???
Мимика лошадей похожа на человеческую (http://elementy.ru/news/432550/Mimika_loshadey_pokhozha_na_chelovecheskuyu)
-----
-----
P.S.
Тролль 80-го lvl, А.Невзоров, частично реабилитирован...    :)
По крайней мере, можно понять, откуда ноги растут у его странных идей.
Просто, они понимают друг друга без слов!    ;)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от августа 08, 2015, 21:00:52
Цитата: Ромашишка1971 от августа 08, 2015, 20:50:43
Внезапно!    ???
Мимика лошадей похожа на человеческую (http://elementy.ru/news/432550/Mimika_loshadey_pokhozha_na_chelovecheskuyu)
-----
-----
P.S.
Тролль 80-го lvl, А.Невзоров, частично реабилитирован...    :)
По крайней мере, можно понять, откуда ноги растут у его странных идей.
Просто, они понимают друг друга без слов!    ;)
А мне нравится Невзоров, один из умнейших идиотов.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от августа 08, 2015, 21:49:43
Цитата: aevin от августа 08, 2015, 12:27:33
Старческий возраст считается с 75, а не с 40.
Мозг имеет максимальный вес в возрасте человека около 27 лет, и  с возрастом уменьшается в среднем на 30 грамм за 10 лет.
http://skolko-vesit.ru/mozg.htm

Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от августа 08, 2015, 22:30:49
Цитата: Tiktaalik от августа 08, 2015, 21:49:43
Цитата: aevin от августа 08, 2015, 12:27:33
Старческий возраст считается с 75, а не с 40.
Мозг имеет максимальный вес в возрасте человека около 27 лет, и  с возрастом уменьшается в среднем на 30 грамм за 10 лет.
http://skolko-vesit.ru/mozg.htm


То то я смотрю, голова всё легчает и легчает)))))
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Limfil от августа 09, 2015, 04:54:38
Цитата: Дж. Тайсаев от августа 08, 2015, 12:31:21http://www.livelib.ru/story/1058
так ведь там как раз опровержения - не для всех, но большинства. к томе же "Ромео и Джульета" не историческое произведение и Шекспир мог их сделать вообще детьми, если б захотел. также, Иосиф Флавий в "Иудейское войне" о 58-летнем Веспасиане говорит "учитывая солидный возраст" и нигде далее не называет его стариком, хотя за время войны ему перевалило за 60, про тот же возраст спустя без малого 2 тыс лет, Моэм, в предисловии к "Подводя итоги", пишет, что возраст очень неблагоприятный - судя по некрологам Таймс...
Цитата: Дж. Тайсаев от августа 08, 2015, 22:30:49То то я смотрю, голова всё легчает и легчает)))))
"моя голова малеьникая, сухонькая, много ли она может весить?" - приписывается Суворову во время итальянского похода, то есть его мозг успел сбросить уже 120 грамм по этим данным. вообще если и правда, то причина понятно - с возрастом человек в самом деле усыхает - доля воды наибольшая у младенцов, а к старости снижается. мозг - один из самых водянистых органов, потому и возможности терять вес в этом смысле у него много.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от августа 09, 2015, 09:07:06
Цитата: Limfil от августа 09, 2015, 04:54:38"моя голова малеьникая, сухонькая, много ли она может весить?" - приписывается Суворову во время итальянского похода, то есть его мозг успел сбросить уже 120 грамм по этим данным. вообще если и правда, то причина понятно - с возрастом человек в самом деле усыхает - доля воды наибольшая у младенцов, а к старости снижается. мозг - один из самых водянистых органов, потому и возможности терять вес в этом смысле у него много.
Я как то возил председателя ГЭК на Чегемские водопады. Решил его порадовать и купил шапку балкарскую. Примерил на себя, а ему она оказалась слишком маленькой, пришлось менять. Почему меня это удивило, этот человек не просто умный, а возможно самый мудрый из тех, с кем мне доводилось встречаться.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от августа 09, 2015, 10:29:55
Цитата: Limfil от августа 09, 2015, 04:54:38
вообще если и правда, то причина понятно - с возрастом человек в самом деле усыхает - доля воды наибольшая у младенцов, а к старости снижается. мозг - один из самых водянистых органов, потому и возможности терять вес в этом смысле у него много.

Причин возрастного полегчания мозга несколько:
ЦитироватьК старости происходит снижение веса головного мозга. Атрофия головного мозга в наибольшей мере затрагивает филогенетически молодые участки полушарий и в первую очередь лобные доли. При этом уменьшается ширина коры и ее слоев за счет снижения числа нейронов (с 30 лет) и ограничения их размеров, а также вследствие сокращения волоконного компонента коры.
http://medznate.ru/docs/index-23234.html

То есть: истончение коры, снижение числа нейронов, уменьшение их размеров, сокращение нервных волокон.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от августа 09, 2015, 11:00:42
Ожирение приводит к атрофии головного мозга

Головной мозг людей, страдающих ожирением, выглядит на 16 лет старше, чем у их сверстников с нормальным весом, сообщает New Scientist. К такому выводу пришла группа сотрудников Университета Калифорнии в Лос-Анджелесе (University of California in Los Angeles) под руководством профессора неврологии Пола Томпсона (Paul Thompson).

Изучив томограммы головного мозга 94 людей в возрасте около 70 лет, исследователи составили на их основе подробные трехмерные карты органа. Выяснилось, что у людей с высоким индексом массы тела (отношение веса человека к его росту) головной мозг в среднем меньше, чем у людей с нормальным весом.

Ученые установили, что уменьшение размеров мозга происходит в основном за счет лобной и височной долей - эти отделы отвечают за когнитивные способности человека. Кроме того, исследователи выяснили, что головной мозг пациентов с избыточным весом меньше, чем у худых людей, на шесть процентов, а у страдающих ожирением - на восемь процентов.

По словам Пола Томпсона, мозг страдающих ожирением выглядит на 8 лет старше, чем у полных людей, и на 16 лет старше, чем у их людей с нормальным весом.

http://medportal.ru/mednovosti/news/2009/08/24/brains/

Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от августа 09, 2015, 11:27:32
Цитата: Tiktaalik от августа 08, 2015, 21:49:43
Мозг имеет максимальный вес в возрасте человека около 27 лет, и  с возрастом уменьшается в среднем на 30 грамм за 10 лет.
http://skolko-vesit.ru/mozg.htm

Это плата за жизненный опыт. По другому его не купишь. Судя по результатам, опыт перевешивает.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от августа 09, 2015, 11:29:19
Цитата: Tiktaalik от августа 09, 2015, 11:00:42
Ожирение приводит к атрофии головного мозга

......
По словам Пола Томпсона, мозг страдающих ожирением выглядит на 8 лет старше, чем у полных людей, и на 16 лет старше, чем у их людей с нормальным весом.

http://medportal.ru/mednovosti/news/2009/08/24/brains/

Это не делает Черчилля идиотом. Никто не знает Tiktaalik-а, но все знают Черчилля.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Preguntador от августа 09, 2015, 11:41:28
Цитата: Tiktaalik от августа 09, 2015, 11:00:42
Ожирение приводит к атрофии головного мозга

Головной мозг людей, страдающих ожирением, выглядит на 16 лет старше, чем у их сверстников с нормальным весом, сообщает New Scientist. К такому выводу пришла группа сотрудников Университета Калифорнии в Лос-Анджелесе (University of California in Los Angeles) под руководством профессора неврологии Пола Томпсона (Paul Thompson).

Изучив томограммы головного мозга 94 людей в возрасте около 70 лет, исследователи составили на их основе подробные трехмерные карты органа. Выяснилось, что у людей с высоким индексом массы тела (отношение веса человека к его росту) головной мозг в среднем меньше, чем у людей с нормальным весом.

Ученые установили, что уменьшение размеров мозга происходит в основном за счет лобной и височной долей - эти отделы отвечают за когнитивные способности человека. Кроме того, исследователи выяснили, что головной мозг пациентов с избыточным весом меньше, чем у худых людей, на шесть процентов, а у страдающих ожирением - на восемь процентов.

По словам Пола Томпсона, мозг страдающих ожирением выглядит на 8 лет старше, чем у полных людей, и на 16 лет старше, чем у их людей с нормальным весом.

http://medportal.ru/mednovosti/news/2009/08/24/brains/
Было бы интересно ещё добавить к сравнению группу людей с ИМТ ниже нормы.
_____
И, кстати, если я ничего не упустил, то это обсуждение началось с Черчилля.
Так вот, я, разумеется, в курсе уменьшения веса (и объёма, насколько я помню, тоже) мозга по мере старения. Но тут 2 связанных момента:
1) В тот момент я неверно понял Ваше утверждение, и подумал, что Вы прямо об интеллекте говорите, и "деградация мозга" тут исползуется в качестве эвфемизма слабоумия (перемудрил, называется);
2) Вес мозга снижается, но, ЕМНИП, число связей между нейронами (если человек, конечно, использует свой мозг по назначению) растёт. А вкупе со всё тем же жизненным опытом...
Вот на способности к обучению, усвоению принципиально новых знаний, это действительно сказывается. Но вот по поводу интеллекта (всё же, как я понимаю, Вы на это намекали?) всё не так однозначно.

P.S. Пока писал сообщение, уже появился комментарий про Черчилля, но решил ничего не менять.

И конечно сказанное мною выше никак не противоречит исследованию о связи мозга и веса тела.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от августа 09, 2015, 12:00:01
Цитата: Tiktaalik от августа 09, 2015, 11:00:42
Ожирение приводит к атрофии головного мозга

По словам Пола Томпсона, мозг страдающих ожирением выглядит на 8 лет старше, чем у полных людей, и на 16 лет старше, чем у их людей с нормальным весом.

http://medportal.ru/mednovosti/news/2009/08/24/brains/

http://zaz.gendocs.ru/tw_files2/urls_28/1747/d-1746900/img27.jpg
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Limfil от августа 09, 2015, 15:33:54
Цитата: Tiktaalik от августа 09, 2015, 10:29:55То есть: истончение коры, снижение числа нейронов, уменьшение их размеров, сокращение нервных волокон.
ну кол-во нейронов уменьшается не только с 30 лет, а вообще с рождения. однако не уверен, что это может влиять кардинально на массу, поскольку растёт количество их связей и разветвлений. ну конечно в каком-то возрасте эти процессы друг друга уравновешивают и в последствии и это тоже приводит к старческим эффектам... истончение же это банальная потеря воды - с годами остаётся самое важное ;)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от августа 09, 2015, 18:39:44
Да, тут люди, видно, сильно не в теме, если полагают, что с возрастом их мозги будут работать лучше... Печальное самозаблуждение (точнее самоубеждение), но по-человечески этот крик отчаяния и слепой отрицамус можно понять, конечно...

Цитата: Preguntador от августа 09, 2015, 11:41:28
Было бы интересно ещё добавить к сравнению группу людей с ИМТ ниже нормы.
Это смотря от чего он ниже, ведь причин этого может быть множество. Например, если оттого, что человек мало ест, то это известно помогает лучше сохранить мозг с возрастом. Если же от каких-то хронических заболеваний, то ничего хорошего, в том числе и для мозга, ожидать не приходится.
Цитата: Preguntador от августа 09, 2015, 11:41:28Вес мозга снижается, но, ЕМНИП, число связей между нейронами (если человек, конечно, использует свой мозг по назначению) растёт.
Цитата: Limfil от августа 09, 2015, 15:33:54
однако не уверен, что это может влиять кардинально на массу, поскольку растёт количество их связей и разветвлений.
Нервные волокна и нейроны обеспечивают те связи. Но количество того и другого как раз уменьшается с возрастом, см. выше.
Цитата: Limfil от августа 09, 2015, 15:33:54
истончение же это банальная потеря воды - с годами остаётся самое важное ;)
Выше перечислялось, отчего это истончение коры: уменьшение количества нейронов, уменьшение их размеров и уменьшение доли нервных волокон. Что касается "с годами остается самое важное" - полностью ошибочный вывод. Наоборот, исследования показали что самое важное (самое используемое) - исчезает в первую очередь. То есть те нейроны, которые больше всего работали.


Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Limfil от августа 10, 2015, 00:33:59
Цитата: Tiktaalik от августа 09, 2015, 18:39:44
Нервные волокна и нейроны обеспечивают те связи. Но количество того и другого как раз уменьшается с возрастом, см. выше.
связей тоже? и вообще волокна это что? дендриды? они что не могут расти новые? и уже аж с 30 лет?..
Цитата: Tiktaalik от августа 09, 2015, 18:39:44
Выше перечислялось, отчего это истончение коры: уменьшение количества нейронов, уменьшение их размеров и уменьшение доли нервных волокон.
доли нервынх волокон? дендридов наверное? но если доли, то причём тут масса и объём?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от августа 10, 2015, 04:33:44
Форма зрачка зависит от образа жизни
http://elementy.ru/news/432551/Forma_zrachka_zavisit_ot_obraza_zhizni
"У наземных хищников, нападающих из засады, чаще всего встречается вертикальная щель зрачка, а у их жертв, травоядных животных, щель зрачка чаще ориентирована горизонтально. Ученые объясняют эту закономерность различными целями животных двух групп. Вертикальный зрачок позволяет хищникам резче видеть вертикально ориентированные объекты, такие, как их жертвы, а травоядным животным, наоборот, нужно обозревать широкие горизонты, чтобы вовремя заметить хищника, поэтому их зрачки часто приспособлены к тому, чтобы резче видеть горизонтальные линии."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от августа 10, 2015, 05:43:59
Цитата: Limfil от августа 10, 2015, 00:33:59
Цитата: Tiktaalik от августа 09, 2015, 18:39:44
Нервные волокна и нейроны обеспечивают те связи. Но количество того и другого как раз уменьшается с возрастом, см. выше.
связей тоже? и вообще волокна это что? дендриды? они что не могут расти новые? и уже аж с 30 лет?..
Цитата: Tiktaalik от августа 09, 2015, 18:39:44
Выше перечислялось, отчего это истончение коры: уменьшение количества нейронов, уменьшение их размеров и уменьшение доли нервных волокон.
доли нервынх волокон? дендридов наверное? но если доли, то причём тут масса и объём?
Видимо, вы путаете с относительной долей. Расти новые - могут, но при этом уменьшаться в общем количестве - одновременно тоже могут, никаких противоречий. Что имелось ввиду под "сокращением волоконного компонента коры" - вопрос не ко мне.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от августа 10, 2015, 14:36:47
Девочка гипнотизёр https://www.youtube.com/watch?v=VlM6D6E3Wt8
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от августа 10, 2015, 19:20:33
Не кисни!
http://www.popmech.ru/science/193071-ne-kisni/#full
Кислотно-щелочной баланс: от жабр и до сладкой газировки.
"Для чего у рыбы жабры?.. Ответить сможет и ребенок: «Чтобы дышать», — и будет совершенно прав. Но дыхание — это еще не всё. По-видимому, первой и самой древней функцией жабр было поддержание оптимального уровня кислотности крови рыб.
Действительно, в конце прошлого года исследователи из Канады, США и Австралии изучили тихоокеанских миксин — бесчелюстных «живых ископаемых», отделившихся от остальных позвоночных еще в эпоху Палеозоя. Современные миксины мало отличаются от своих предков, живших 300 млн лет назад, у них по-прежнему не имеется позвоночника (хотя есть череп), а 80−90% кислорода они получают через тонкую полупроницаемую кожу.
Отличаются эти рыбы и поразительной живучестью: эксперименты показали, что даже в воде с опасно высокой кислотностью кислотно-щелочной баланс их крови быстро стабилизируется — и, судя по всему, важнейшую роль в этом играют именно жабры, которые у более развитых видов постепенно взяли на себя функцию и кислородного обмена, позволив обзавестись более толстой непроницаемой кожей, а затем и защищающей тело чешуей.
рН — показатель кислотности среды: чем ниже это значение, тем выше кислотность. И наоборот, рН более 7 говорит о сдвиге баланса в щелочную сторону. рН влияет на протекание всех биохимических реакций внутри любой живой клетки и всех физиологических процессов в любом организме, от бактерии до миксины — и, конечно, до человека.
В разных частях нашего тела естественный уровень рН может сильно различаться — например, в ротовой полости он смещен в щелочную сторону, а в желудке — сильно кислотный. Нормальный показатель рН крови колеблется в районе нейтрального, с легким «смещением» в сторону щелочи — между 7,35 и 7,45 для артериальной, и в пределах 7,32−7,42 для венозной. Сдвиг pH крови всего на 0,1 за эти границы вызывает нарушения в работе дыхательной, сердечно-сосудистой, нервной и других систем, снижение на 0,3 может привести к коме, а падение на 0,4 и более зачастую несовместимо с жизнью.
Для поддержания здоровой слабощелочной среды в крови действует целый набор высокоэффективных и быстродействующих буферных систем. Самой известной из них является бикарбонатная: растворенные в плазме крови кислые соли угольной кислоты (бикарбонаты) способны быстро связать избыток «кислотных» протонов, превращаясь в угольную кислоту, которая затем может быть быстро выведена из организма в форме углекислого газа. Поэтому закисление (ацидификация) крови заставляет нас дышать чаще — для такой интенсификации газообмена, видимо, используют жабры и миксины.
Другая буферная система крови базируется на фосфатах, солях ортофосфорной кислоты. Главной функцией которых является образование важнейших органических соединений и формирование скелета человека. Кстати, именно фосфатная буферная система главным образом поддерживает кислотно-щелочное равновесие в тканях.
Работа буферных систем требуется постоянно, ведь рН крови меняется под действием поступающих в нее продуктов метаболизма. В норме они справляются со своей задачей безупречно, однако при некоторых заболеваниях (например, диабете или патологиях почек) их функция нарушается, и тогда врачи стараются рекомендовать особую диету, ориентированную на поддержание рН крови. Впрочем, считается, что и здоровым людям лучше ориентироваться на потребление «защелачивающих» продуктов (овощи, фрукты, зелень) и разумно ограничивать любовь к «закисляющим» — таким как алкоголь, мясо, шлифованные крупы, чай, кофе и сладости.
Едва ли не главным пугалом в этом смысле выступают газировки, в состав которых нередко входят яблочная и лимонная кислоты, а также ортофосфорная кислота, которую добавляют, в напитки типа кола. Однако все эти вещества содержатся в напитках в небольших количествах (например, в Coca-Cola ее содержание менее 0,07%), и прежде всего попадают в желудок с его сильно закисленной средой (pH желудка = 1,5−2).
Желудок активно производит соляную кислоту, которая и сама участвует в пищеварении, и помогает работе необходимых ферментов. Клетки слизистой великолепно адаптированы для жизни в этой агрессивной среде, защищаясь от нее обильной секрецией слизи и обновляются так часто, как, пожалуй, ни одна другая ткань нашего организма — за 1−3 суток эпителий желудка заменяется полностью.
Поэтому небольшие количества ортофосфорной кислоты из газировки вряд ли способны нанести здоровому желудку хоть какой-то заметный вред. «Уровень кислотности в нашем желудке примерно в 100 раз выше, чем у газировки, — говорит профессор РНИМУ имени Н.И. Пирогова Сергей Бельмер. — Поэтому в умеренных количествах на здоровую слизистую оболочку желудка газированные напитки не влияют».
Это касается также и мяса, яиц, сладостей, мучных и других «закисляющих» продуктов: небольшие количества понижающих рН веществ, которые содержатся в них или образуются в процессе пищеварения, вряд ли создадут серьезную нагрузку на кислотно-щелочной баланс. Недаром та же ортофосфорная кислота в определенных концентрациях официально одобрена к использованию не только в России, но и в США, и даже в странах Евросоюза, законодательство которого отличается особенной строгостью к безопасности пищевых добавок.
Словом, если у вас нет проблем с желудочно-кишечным трактом, отказываться от любимых продуктов необязательно. Самое главное, чтобы питание было сбалансированным и в нем присутствовали разные продукты, включая овощи и фрукты. Именно это обеспечивает эффективную работу буферных систем организма и постоянство кислотности его внутренней среды."
Название: Форма зрачка зависит от образа жизни
Отправлено: Ромашишка1971 от августа 11, 2015, 04:51:19
Элементы: Форма зрачка зависит от образа жизни (http://elementy.ru/novosti_nauki/432551/Forma_zrachka_zavisit_ot_obraza_zhizni)
(http://elementy.ru/images/news/why_do_animals_have_different_pupils_1_600.jpg)
-----
-----
P.S.
Всегда думал, что вертикальная форма зрачка хищников связана не с тем, что жертвы более "вертикальны", чем "горизонтальны", а с необходимостью точно определять расстояние при бинокулярном зрении.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от августа 11, 2015, 11:24:44
Цитата: Tiktaalik от августа 09, 2015, 18:39:44
Да, тут люди, видно, сильно не в теме, если полагают, что с возрастом их мозги будут работать лучше...

Софт тоже имеет значение, не только хард.
Навороченный комп это хорошо, но без софта он пустая железка.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от августа 11, 2015, 12:34:32
Цитата: Tiktaalik от августа 09, 2015, 18:39:44
Да, тут люди, видно, сильно не в теме, если полагают, что с возрастом их мозги будут работать лучше...
Я лично не в теме, подозреваю что и вы тоже, даже Бехтерева была не в теме, в отличие от папы. Но я ориентируюсь не на знания, которых мне в нейрофизиологии мягко говоря не хватает, а на опыт, просто жизненный опыт. Люди в возрасте, если нет синдрома Альцгеймера, практически всегда гораздо умнее. Есть очень серьёзные проблемы с костностью мышления и даже они не у всех. Но вот мозги, не знаю, скорее всего они реально хуже становятся, всё ведь стареет и портится, но не стоит забывать гораздо более важный фактор, опыт и знания, которые растут (маразм в расчёт не берём, впрочем у учёных это редко случается, видимо Ламарк не совсем не прав и где то упражнение-неупражнение органов тоже играет, я про мозг, вот только это разумеется не наследуется).
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от августа 11, 2015, 12:59:09
Вы ошибаетесь. Научные исследования говорят о противоположном. Конечно понимаю, что хочется верить в лучшее... Но всё-таки слепая вера это плохой помощник для разумного человека. А так, предупрежден - значит вооружен. Но дело ваше конечно, можете верить во что хотите и во что вам комфортнее.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от августа 11, 2015, 13:28:11
В океане у побережья Анголы сняли на видео «летающего макаронного монстра»

http://naked-science.ru/article/sci/v-okeane-u-poberezhya-angoly-s
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от августа 11, 2015, 14:00:50
Цитата: Tiktaalik от августа 11, 2015, 13:28:11
В океане у побережья Анголы сняли на видео «летающего макаронного монстра»

http://naked-science.ru/article/sci/v-okeane-u-poberezhya-angoly-s

"Сенсации не получилось: в «летающем макаронном монстре» исследователь опознал сифонофору.
Попавшее на запись животное относится к довольно редкому виду сифонофор, не имеющей на «щупальцах» отростков глубоководной Bathyphysa conifera. Описанная еще в 1878 году, она встречается и в Атлантике, и в Тихом океане."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от августа 11, 2015, 14:05:31
Цитата: Tiktaalik от августа 11, 2015, 12:59:09
Вы ошибаетесь. Научные исследования говорят о противоположном. Конечно понимаю, что хочется верить в лучшее... Но всё-таки слепая вера это плохой помощник для разумного человека. А так, предупрежден - значит вооружен. Но дело ваше конечно, можете верить во что хотите и во что вам комфортнее.
Я знаком со многими старыми учёными без старческого маразма, почти все без него, есть только одно исключение, про него не скажу по причине политкорректности.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от августа 11, 2015, 15:28:55
Цитата: Tiktaalik от августа 09, 2015, 18:39:44
Да, тут люди, видно, сильно не в теме, если полагают, что с возрастом их мозги будут работать лучше... Печальное самозаблуждение (точнее самоубеждение), но по-человечески этот крик отчаяния и слепой отрицамус можно понять, конечно...

Тогда вот это мог написать только очень старый человек:

Цитировать
Генов разных уйма, и многие из них не определяют строение организма. Например, гены для адаптации к местной пище, против местных патогенов, то есть ответственные за адаптацию к конкретной географической зоне. Мы и шимпанзе с Африки, поэтому у нас с ними могло сохраниться много таких генов, в отличие азиатов-орангутанов. Если же отбросить эту огромную кучу генов, не определяющие строение организма, то вполне может оказаться, что орангутаны ближе нам генетически. Поэтому надо смотреть не на гены, а на морфологические признаки. Их у нас с орангутанами - 28 общих, тогда как с гориллами только 7, а шипанзе вообще всего 2.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от августа 11, 2015, 15:32:56
Цитата: Дж. Тайсаев от августа 11, 2015, 14:05:31
Я знаком со многими старыми учёными без старческого маразма, почти все без него, есть только одно исключение, про него не скажу по причине политкорректности.
Речь не о маразме, а о возрастном ухудшении умственных способностей и возможностей мозга. Оно происходит абсолютно у всех и абсолютно неизбежно, так же как неизбежно старение, частью которого этот процесс является.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от августа 11, 2015, 15:54:51
Цитата: aevin от августа 11, 2015, 15:28:55
Цитата: Tiktaalik от августа 09, 2015, 18:39:44
Да, тут люди, видно, сильно не в теме, если полагают, что с возрастом их мозги будут работать лучше... Печальное самозаблуждение (точнее самоубеждение), но по-человечески этот крик отчаяния и слепой отрицамус можно понять, конечно...

Тогда вот это мог написать только очень старый человек:

Цитировать
Генов разных уйма, и многие из них не определяют строение организма. Например, гены для адаптации к местной пище, против местных патогенов, то есть ответственные за адаптацию к конкретной географической зоне. Мы и шимпанзе с Африки, поэтому у нас с ними могло сохраниться много таких генов, в отличие азиатов-орангутанов. Если же отбросить эту огромную кучу генов, не определяющие строение организма, то вполне может оказаться, что орангутаны ближе нам генетически. Поэтому надо смотреть не на гены, а на морфологические признаки. Их у нас с орангутанами - 28 общих, тогда как с гориллами только 7, а шипанзе вообще всего 2.
Если это неправильно, может быть и просто ошибкой на фоне плохого уровня знаний по данной теме. Но склонность к такого рода хамству и оскорблениям уж явно не признак большого ума.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от августа 11, 2015, 18:55:34
Цитата: ArefievPV от августа 04, 2015, 18:52:38
Ученые рассказали о половом размножении древнейших организмов планеты
http://lenta.ru/news/2015/08/04/rangeomorph/
"Палеонтологи узнали о сложной половой жизни рангеоморфов рода Fractofusus — докембрийских организмов, живших около 565 миллионов лет назад. Рангеоморфы колонизовали дно океана благодаря двойному способу воспроизводства: иногда они выбрасывали молодые «побеги», подобно современной клубнике, а иногда усеивали воду «семенами».
Пожалуй, более корректно эта новость подана на "Элементах..."
У эдиакарских организмов фрактофузусов выявлено два способа размножения
http://elementy.ru/novosti_nauki/432552/U_ediakarskikh_organizmov_fraktofuzusov_vyyavleno_dva_sposoba_razmnozheniya
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от августа 11, 2015, 20:08:26
Цитата: Tiktaalik от августа 11, 2015, 15:32:56
Цитата: Дж. Тайсаев от августа 11, 2015, 14:05:31
Я знаком со многими старыми учёными без старческого маразма, почти все без него, есть только одно исключение, про него не скажу по причине политкорректности.
Речь не о маразме, а о возрастном ухудшении умственных способностей и возможностей мозга. Оно происходит абсолютно у всех и абсолютно неизбежно, так же как неизбежно старение, частью которого этот процесс является.

Это всё разумеется имеет место быть, но не будем слишком преувеличивать биологическую сторону, тут гораздо важнее социальный фактор, а по факту, старики познают и знают много. Знаете, как грустно бывает терять многих великих стариков и старушек. Если они активно используют свой мозг, тогда по факту мы имеем один странный феномен. Деградация мозга отстаёт от компенсации её, за счёт обучения и накопления опыта и развития мировоззрения. Не у всех так получается, но очень у многих в нашей научной сфере. Но повторюсь, остаётся один важный негативный фактор, это прогрессирующая костность и консервативность мышления. Я как раз об этом и писал когда то диссертацию.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от августа 11, 2015, 23:04:08
Цитата: Дж. Тайсаев от августа 11, 2015, 20:08:26
Цитата: Tiktaalik от августа 11, 2015, 15:32:56
Цитата: Дж. Тайсаев от августа 11, 2015, 14:05:31
Я знаком со многими старыми учёными без старческого маразма, почти все без него, есть только одно исключение, про него не скажу по причине политкорректности.
Речь не о маразме, а о возрастном ухудшении умственных способностей и возможностей мозга. Оно происходит абсолютно у всех и абсолютно неизбежно, так же как неизбежно старение, частью которого этот процесс является.

Это всё разумеется имеет место быть, но не будем слишком преувеличивать биологическую сторону, тут гораздо важнее социальный фактор, а по факту, старики познают и знают много. Знаете, как грустно бывает терять многих великих стариков и старушек. Если они активно используют свой мозг, тогда по факту мы имеем один странный феномен. Деградация мозга отстаёт от компенсации её, за счёт обучения и накопления опыта и развития мировоззрения. Не у всех так получается, но очень у многих в нашей научной сфере. Но повторюсь, остаётся один важный негативный фактор, это прогрессирующая костность и консервативность мышления. Я как раз об этом и писал когда то диссертацию.
К сожалению, знания и опыт не компенсируют деградацию. Это показывают как научные исследования, так и элементарная логика: знаниями и опытом можно наделить и шимпанзе, но что толку то? Всё-таки это только пища для ума, топливо для двигателя, но не сам двигатель. Производительность снижается, не смотря на знания и опыт. У ученых после 30-35 лет в среднем, по результатам исследований.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Preguntador от августа 11, 2015, 23:17:29
Цитата: Tiktaalik от августа 11, 2015, 23:04:08
Цитата: Дж. Тайсаев от августа 11, 2015, 20:08:26
Цитата: Tiktaalik от августа 11, 2015, 15:32:56
Цитата: Дж. Тайсаев от августа 11, 2015, 14:05:31
Я знаком со многими старыми учёными без старческого маразма, почти все без него, есть только одно исключение, про него не скажу по причине политкорректности.
Речь не о маразме, а о возрастном ухудшении умственных способностей и возможностей мозга. Оно происходит абсолютно у всех и абсолютно неизбежно, так же как неизбежно старение, частью которого этот процесс является.

Это всё разумеется имеет место быть, но не будем слишком преувеличивать биологическую сторону, тут гораздо важнее социальный фактор, а по факту, старики познают и знают много. Знаете, как грустно бывает терять многих великих стариков и старушек. Если они активно используют свой мозг, тогда по факту мы имеем один странный феномен. Деградация мозга отстаёт от компенсации её, за счёт обучения и накопления опыта и развития мировоззрения. Не у всех так получается, но очень у многих в нашей научной сфере. Но повторюсь, остаётся один важный негативный фактор, это прогрессирующая костность и консервативность мышления. Я как раз об этом и писал когда то диссертацию.
К сожалению, знания и опыт не компенсируют деградацию. Это показывают как научные исследования, так и элементарная логика: знаниями и опытом можно наделить и шимпанзе, но что толку то? Всё-таки это только пища для ума, топливо для двигателя, но не сам двигатель. Производительность снижается, не смотря на знания и опыт. У ученых после 30-35 лет в среднем, по результатам исследований.
Логика подсказывает, что у такого сложного объекта как мозг должна быть нелинейная корреляция размера с интеллектом.
И я не встречал исследований, где бы говорилось об ослаблении именно интеллекта, а не мозга.

С другой стороны «гораздо важнее социальный фактор» тоже не стоит говорить. Ведь точно так же мы не знаем: важнее ли? И если да, то насколько?
Тем паче, что, пусть нелинейная, и вообще, вероятностная, но зависимость интеллекта от размера мозга есть.

Вообще, по-моему, стоит вот что прочитать:
http://antropogenez.ru/article/393/
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от августа 11, 2015, 23:35:40
Цитата: Tiktaalik от августа 11, 2015, 23:04:08
Цитата: Дж. Тайсаев от августа 11, 2015, 20:08:26
Цитата: Tiktaalik от августа 11, 2015, 15:32:56
Цитата: Дж. Тайсаев от августа 11, 2015, 14:05:31
Я знаком со многими старыми учёными без старческого маразма, почти все без него, есть только одно исключение, про него не скажу по причине политкорректности.
Речь не о маразме, а о возрастном ухудшении умственных способностей и возможностей мозга. Оно происходит абсолютно у всех и абсолютно неизбежно, так же как неизбежно старение, частью которого этот процесс является.

Это всё разумеется имеет место быть, но не будем слишком преувеличивать биологическую сторону, тут гораздо важнее социальный фактор, а по факту, старики познают и знают много. Знаете, как грустно бывает терять многих великих стариков и старушек. Если они активно используют свой мозг, тогда по факту мы имеем один странный феномен. Деградация мозга отстаёт от компенсации её, за счёт обучения и накопления опыта и развития мировоззрения. Не у всех так получается, но очень у многих в нашей научной сфере. Но повторюсь, остаётся один важный негативный фактор, это прогрессирующая костность и консервативность мышления. Я как раз об этом и писал когда то диссертацию.
К сожалению, знания и опыт не компенсируют деградацию. Это показывают как научные исследования, так и элементарная логика: знаниями и опытом можно наделить и шимпанзе, но что толку то? Всё-таки это только пища для ума, топливо для двигателя, но не сам двигатель. Производительность снижается, не смотря на знания и опыт. У ученых после 30-35 лет в среднем, по результатам исследований.
Это ни в какие ворота, то есть старый и опытный академик отстаёт по вашему по реальным интеллектуальным возможностям от молодого аспиранта?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от августа 11, 2015, 23:38:27
Но есть один серьёзный фактор, повторюсь, старики это ретрограды как правило, часто косные и консервативные, поэтому им нельзя давать власть, но прислушиваться к их мудрости ещё как надо.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Ромашишка1971 от августа 11, 2015, 23:50:27
Прорыв Британской науки!!!    ???
Вдогонку к новости про зрачки: Youtube: Стабилизированные горизонтальные зрачки (https://youtu.be/ViXBQsirTeY)
Шучу, новость от Беркли, опубликовано "UC Berkeley Campus Life", USA.
-----
-----
Если серьёзно, то заставляет задуматься, что ещё интересного мы пропускаем рядом с собой?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от августа 11, 2015, 23:54:36
Цитата: Preguntador от августа 11, 2015, 23:17:29
Логика подсказывает, что у такого сложного объекта как мозг должна быть нелинейная корреляция размера с интеллектом.
И я не встречал исследований, где бы говорилось об ослаблении именно интеллекта, а не мозга.

С другой стороны «гораздо важнее социальный фактор» тоже не стоит говорить. Ведь точно так же мы не знаем: важнее ли? И если да, то насколько?
Тем паче, что, пусть нелинейная, и вообще, вероятностная, но зависимость интеллекта от размера мозга есть.

Вообще, по-моему, стоит вот что прочитать:
http://antropogenez.ru/article/393/
Ну вы сравнили - разницу между размером прирожденных мозгов и разницу между молодым мозгом против старческого. Откровенная и вполне очевидная абсурдность такого сравнения говорит о том, что в данном случае вы цепляетесь за соломинку, основывая свое сопротивление неприятным фактам на вере, а не на знаниях или даже логике. Простите, но это же просто очень смешно выглядит. Понимаю, что не хочется, понимаю, что хочется верить что всё будет окей. Но это не оправдывает слепую веру против фактов и притягивание за уши сомнительных доводов. Поймите, вам же будет лучше и будет больше пользы от адекватного восприятия действительности. Да, слепая вера в хорошее может дать чувство комфорта и безопасности, но оно будет ложным, а ослепление может нанести вполне реальный вред. Это как, представьте, идя по лесу ночью вы убедите себя, что никто на вас не нападет: "темно же", "все бандиты спят наверное", "зверей не слышно вроде" и т.п. сомнительными доводами. В результате вас могут застать врасплох. Если же человек принимает реальность опасности, пусть он лишится ложного самоуспокоения, но зато он оказывается в куда лучшем положении: найдет и вооружится палкой например, продумает стратегии своей защиты от разных опасностей и оказания себе первой помощи если что.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от августа 11, 2015, 23:59:17
Цитата: Ромашишка1971 от августа 11, 2015, 23:50:27
Прорыв Британской науки!!!    ???
Вдогонку к новости про зрачки: Youtube: Стабилизированные горизонтальные зрачки (https://youtu.be/ViXBQsirTeY)
Шучу, новость от Беркли, опубликовано "UC Berkeley Campus Life", USA.
-----
-----
Если серьёзно, то заставляет задуматься, что ещё интересного мы пропускаем рядом с собой?
Так в самой новости об этом и сообщалось. Хотя, может, вы читали в другом источнике.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от августа 12, 2015, 00:05:20
Цитата: Дж. Тайсаев от августа 11, 2015, 23:35:40
Это ни в какие ворота, то есть старый и опытный академик отстаёт по вашему по реальным интеллектуальным возможностям от молодого аспиранта?
Так и есть, только не "по вашему", а по данным исследований. По крайней мере, если мерить интеллект по научной производительности. Но некорректно сравнивать тех кто уже показал свои способности, с теми у которых всё ещё впереди и неизвестно как он себя покажут.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Preguntador от августа 12, 2015, 00:08:14
Цитата: Tiktaalik от августа 11, 2015, 23:54:36
Цитата: Preguntador от августа 11, 2015, 23:17:29
Логика подсказывает, что у такого сложного объекта как мозг должна быть нелинейная корреляция размера с интеллектом.
И я не встречал исследований, где бы говорилось об ослаблении именно интеллекта, а не мозга.

С другой стороны «гораздо важнее социальный фактор» тоже не стоит говорить. Ведь точно так же мы не знаем: важнее ли? И если да, то насколько?
Тем паче, что, пусть нелинейная, и вообще, вероятностная, но зависимость интеллекта от размера мозга есть.

Вообще, по-моему, стоит вот что прочитать:
http://antropogenez.ru/article/393/
Ну вы сравнили - разницу между размером прирожденных мозгов и разницу между молодым мозгом против старческого. Откровенная и вполне очевидная абсурдность такого сравнения говорит о том, что в данном случае вы цепляетесь за соломинку, основывая свое сопротивление неприятным фактам на вере, а не на знаниях или даже логике. Простите, но это же просто очень смешно выглядит. Понимаю, что не хочется, понимаю, что хочется верить что всё будет окей. Но это не оправдывает слепую веру против фактов и притягивание за уши сомнительных доводов. Поймите, вам же будет лучше и будет больше пользы от адекватного восприятия действительности. Да, слепая вера в хорошее может дать чувство комфорта и безопасности, но оно будет ложным, а ослепление может нанести вполне реальный вред. Это как, представьте, идя по лесу ночью вы убедите себя, что никто на вас не нападет: "темно же", "все бандиты спят наверное", "зверей не слышно вроде" и т.п. сомнительными доводами. В результате вас могут застать врасплох. Если же человек принимает реальность опасности, пусть он лишится ложного самоуспокоения, но зато он оказывается в куда лучшем положении: найдет и вооружится палкой например, продумает стратегии своей защиты от разных опасностей и оказания себе первой помощи если что.
Напишу короче: можете привести ссылку на исследование, где бы говорилось о том, что с возрастом все люди глупеют?
Не о том, что уменьшается число нервных клеток (с этим я вообще не спорю) и не о том, что растёт риск Альцгеймера. Просто глупее. Я написал, что не встречал таких исследований. Вы же предлагаете мне поверить Вам на слово.
Я же говорю, что не знаю. И призываю быть менее категоричными не только Вас, но и Ваших оппонентов в данном споре, конкретно выразив несогласие с комментарием Дж. Тайсаева.

Пока что Вы обвинили меня в вере, но, похоже, пытаетесь убедить всех в том, что Вы сами верите, просто верите в худшее.

В общем, подкрепите слова ссылкой – сниму свои возражения. Никакой веры.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Ромашишка1971 от августа 12, 2015, 00:18:00
Цитата: Tiktaalik от августа 11, 2015, 23:59:17
Так в самой новости об этом и сообщалось. Хотя, может, вы читали в другом источнике.
Перечитал... ничего не нашёл... на Элементах (http://elementy.ru/).
Там говориться о различной ориентации зрачков, например, вертикальной или горизонтальной, но там ничего не говориться о стабилизации зрачков травоядных(козы, лошади, овцы и т.п.). У кошки вертикальные зрачки, но они не стабилизированы.
На сайте Berkeley university of California (http://www.berkeley.edu/) эта новость, про стабилизацию у травоядных, присутствует в первых рядах: Pupil shape linked to animals' place in ecological web (http://news.berkeley.edu/2015/08/07/pupil-shape-and-ecological-niche/).
Не совсем понятно получилось... Может имелись ввиду разные материалы?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от августа 12, 2015, 00:34:57
Цитата: Preguntador от августа 12, 2015, 00:08:14
Напишу короче: можете привести ссылку на исследование, где бы говорилось о том, что с возрастом все люди глупеют?
Не о том, что уменьшается число нервных клеток (с этим я вообще не спорю) и не о том, что растёт риск Альцгеймера. Просто глупее. Я написал, что не встречал таких исследований. Вы же предлагаете мне поверить Вам на слово.
Я же говорю, что не знаю. И призываю быть менее категоричными не только Вас, но и Ваших оппонентов в данном споре, конкретно выразив несогласие с комментарием Дж. Тайсаева.

Пока что Вы обвинили меня в вере, но, похоже, пытаетесь убедить всех в том, что Вы сами верите, просто верите в худшее.

В общем, подкрепите слова ссылкой – сниму свои возражения. Никакой веры.
По крайней мере в данном случае, то что я пишу основано на научных знаниях, а не на вере. В отличие, кстати, от ваших "возражений". Нет исследований по "глупости" - это не научный термин и ваша выдумка, которую вы приписываете мне в нелепой попытке "заспорить". Я не ссылался на подобные исследования.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от августа 12, 2015, 00:43:40
Цитата: Ромашишка1971 от августа 12, 2015, 00:18:00
Цитата: Tiktaalik от августа 11, 2015, 23:59:17
Так в самой новости об этом и сообщалось. Хотя, может, вы читали в другом источнике.
Перечитал... ничего не нашёл... на Элементах (http://elementy.ru/).
Там говориться о различной ориентации зрачков, например, вертикальной или горизонтальной, но там ничего не говориться о стабилизации зрачков травоядных(козы, лошади, овцы и т.п.). У кошки вертикальные зрачки, но они не стабилизированы.
На сайте Berkeley university of California (http://www.berkeley.edu/) эта новость, про стабилизацию у травоядных, присутствует в первых рядах: Pupil shape linked to animals' place in ecological web (http://news.berkeley.edu/2015/08/07/pupil-shape-and-ecological-niche/).
Не совсем понятно получилось... Может имелись ввиду разные материалы?
В новости на "Ленте.ру" об этом сообщалось. http://lenta.ru/news/2015/08/09/pupils/
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Preguntador от августа 12, 2015, 07:26:06
Цитата: Tiktaalik от августа 12, 2015, 00:34:57
Цитата: Preguntador от августа 12, 2015, 00:08:14
Напишу короче: можете привести ссылку на исследование, где бы говорилось о том, что с возрастом все люди глупеют?
Не о том, что уменьшается число нервных клеток (с этим я вообще не спорю) и не о том, что растёт риск Альцгеймера. Просто глупее. Я написал, что не встречал таких исследований. Вы же предлагаете мне поверить Вам на слово.
Я же говорю, что не знаю. И призываю быть менее категоричными не только Вас, но и Ваших оппонентов в данном споре, конкретно выразив несогласие с комментарием Дж. Тайсаева.

Пока что Вы обвинили меня в вере, но, похоже, пытаетесь убедить всех в том, что Вы сами верите, просто верите в худшее.

В общем, подкрепите слова ссылкой – сниму свои возражения. Никакой веры.
По крайней мере в данном случае, то что я пишу основано на научных знаниях, а не на вере. В отличие, кстати, от ваших "возражений". Нет исследований по "глупости" - это не научный термин и ваша выдумка, которую вы приписываете мне в нелепой попытке "заспорить". Я не ссылался на подобные исследования.
Думал написать короче, будет понятно. Хорошо.
Цитата: Tiktaalik от августа 11, 2015, 15:32:56
Речь не о маразме, а о возрастном ухудшении умственных способностей и возможностей мозга. Оно происходит абсолютно у всех и абсолютно неизбежно, так же как неизбежно старение, частью которого этот процесс является.
Покажите исследования о "возрастном ухудшении умственных способностей" (ВУУС).
И ещё раз. Я не утверждаю, что Вы точно неправы. Я утверждаю, что я не знаю и я не встречал исследований, где бы разбирался этот вопрос. Я не принимаю ни одну позицию. Если хотите, я тут выступаю в качестве агностика.
Вы же говорите «раз не знаешь, значит веришь». Почему?

Судя по всему, то, что Вы пишете лишь косвенно основано на научных знаниях. Т.к. Вы делаете априорное допущение о строгой корреляции числа клеток в мозге и интеллекта. А это неочевидно.
Хорошо, упрощу задачу. Можете хотя бы показать исследование, где бы говорилось, что:
1. число связей между нейронами падает столь же стремительно и новых связей (почти) не образуется;
2. у здоровых пожилых людей отмирают все нейроны без разбора, а не в первую очередь мало - или неиспользуемые (если такие есть).

Этих 2х условий, пожалуй, будет достаточно, чтобы утверждать, что таки да, у всех людей происходит ВУУС (или хотя бы, что вероятность истинности данного утверждения близка к 1). Хотя бы потому, что при случайном характере гибели нейронов весьма вероятна гибель и тех, что крайне важны для умственной деятельности, при этом, оставшиеся нейроны не могут компенсировать потерю, т.к., согласно пункту 1, связи почти не образуются.
Такое-то исследование есть?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от августа 12, 2015, 11:02:10
Цитата: Tiktaalik от августа 11, 2015, 15:54:51
Если это неправильно, может быть и просто ошибкой на фоне плохого уровня знаний по данной теме. Но склонность к такого рода хамству и оскорблениям уж явно не признак большого ума.

Уверенно говорить о чем-то, не будучи в теме, - не признак ума.

Обвинять Черчилля в старческом и жировом слабоумии, когда не понравилось какое-то из его высказываний, - это хамство и оскорбление (про ум тут вообще молчу).

Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от августа 12, 2015, 18:19:58
Aevin, рассмешили) Тем не менее, можно прокомментировать.

Цитата: aevin от августа 12, 2015, 11:02:10Уверенно говорить о чем-то, не будучи в теме, - не признак ума.
Вы не ясновидящий и не можете знать, уверенно было кем-то что-то сказано или нет, только предполагать, а значит и ошибаться. Сайт просветительский и является форумом, поэтому говорить о чем-то не будучи в теме очень даже стоит, так как если какое-то суждение неправильно, более знающие форумчане поправят, если что.

Цитата: aevin от августа 12, 2015, 11:02:10Обвинять Черчилля в старческом и жировом слабоумии, когда не понравилось какое-то из его высказываний, - это хамство и оскорбление (про ум тут вообще молчу).
Путаете обвинение с предположением на основе научных данных. Если это и так, Черчилль в этом не виноват конечно и это не является никаким обвинением. О том, что кому-то что-либо понравилось, или не понравилось, или оставило равнодушным, вы также не можете знать по причине отсутствия у вас ясновидения, поскольку наясновидели вы всё неправильно.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от августа 12, 2015, 18:22:39
Цитата: Preguntador от августа 12, 2015, 07:26:06Покажите исследования о "возрастном ухудшении умственных способностей" (ВУУС).

Это в общем широко общеизвестно, вы можете найти это в любом учебнике по геронтологии/гериатрии, где описываются изменения ЦНС при старении. Если хотите, могу найти и процитировать, хотя и сами легко можете заняться самообразованием по этой части, чтоб знать как человек стареет. Ведь вам, вполне вероятно, это также предстоит (если в геронтологии к тому времени не будет значительного прорыва).

Цитата: Preguntador от августа 12, 2015, 07:26:06Хорошо, упрощу задачу. Можете хотя бы показать исследование, где бы говорилось, что:
1. число связей между нейронами падает столь же стремительно и новых связей (почти) не образуется;
2. у здоровых пожилых людей отмирают все нейроны без разбора, а не в первую очередь мало - или неиспользуемые (если такие есть).

Нигде не утверждал такого и не ссылался на подобные исследования, и понятия не имею существуют ли такие вообще. Искать то, что вы сами же и придумали (хорошо ещё, что не орбитальный чайник!), уж извольте...

Хотя кое-что из придуманного вами мне попадалось в научных работах, так что могу прокомментировать. Упоминалось о "поляризации" процесса отмирания нейронов при старении: в первую очередь отмирают наиболее и наименее используемые. Так что тут вы пальцем в небо, но частично угадали.

Цитата: Preguntador от августа 12, 2015, 07:26:06Хотя бы потому, что при случайном характере гибели нейронов...

Тут вы ошибаетесь, гибель нейронов не случайна (как было упомянуто выше). Прежде всего отмирают наименее используемые (что понятно, зачем держать ненужное), так и наиболее используемые (возможно, от каких-то процессов износа). Упоминания об этом также могу найти и процитировать, если хотите.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от августа 12, 2015, 18:51:10
Коллекция заблуждений: летучие мыши слепы
http://www.popmech.ru/science/194271-kollektsiya-zabluzhdeniy-letuchie-myshi-slepy/#full
"Образ жизни летучих мышей и их отталкивающий внешний вид (хотя относительно внешнего вида есть разные мнения) породили большое количество легенд и небылиц вокруг этих удивительных млекопитающих подотряда Microchiroptera отряда Рукокрылые (Chiroptera). Вот, например, все знают, что летучие мыши слепы: ведь зрение им не нужно, для ориентации в пространстве они пользуются эхолокацией. Пользуются. Но вот насчет зрения мы заблуждаемся.
Ближайшие родственники летучих мышей по отряду Рукокрылых — крыланы (летающие собаки, летающие лисицы и пр.) — так те просто видят прекрасно, порой даже лучше чем люди. Но и сами Microchiroptera, даже те, которые активно используют эхолокацию, вполне себе зрячи. Зрение летучей мыши совсем не помешает. Во-первых, животное должно хотя бы минимально отличать светлое время суток от темного (когда надо начинать охотиться). Во-вторых, эхолокация в исполнении рукокрылых имеет весьма ограниченный радиус действия (50 м максимум), и при наличии определенного уровня освещения мыши удобнее ориентироваться в пространстве с помощью более «дальнобойного» зрения. В-третьих, как недавно стало известно, европейские большие ночницы реагируют на поляризованные лучи закатного и восходящего солнца и, анализируя угол их падения, вычисляют направления. Получается своего рода компас, но не магнитный, а световой.
Первоначально предполагалось, что сетчатка глаза летучей мыши имеет только палочки, а колбочек не имеет. Напомним, что колбочки бывают разных видов и реагируют соответственно на лучи с разной длиной волн (то есть, разных цветов). Палочки реагируют лишь на изменение яркости и дают, таким образом, монохромную картинку, что- то вроде то, что мы видим на приборах ночного видения. Так вот, выяснилось, что, по крайней мере, некоторые летучие мыши вполне могут видеть цветную картинку, а их сетчатка обладает как палочками, так и колбочками. Более того, глаз, например, такой летучей мыши, как распространенный в Южной Америке очковый листонос, чувствителен к лучам ультрафиолетовой части спектра — такой же способностью обладают глаза некоторых насекомых.
Иногда вопрос о том, с помощью какого органа чувств — глаза или уха — прокладывать себе путь в пространстве для отдельных видов летучих мышей решается непросто. В ходе экспериментов, проведенных Университетом Западного Онтарио (Канада), было отмечено странное поведение летучих мышей вида малая бурая ночница. Исследователи размещали на выходе из заброшенной шахты, где обитают эти животные, препятствия из непрозрачного, прозрачного и отражающего материалов и изменяли освещенность в районе препятствия. Выяснилось, что даже при ярком свете, когда зрение мыши становится наименее острым, малые бурые ночницы предпочитают почему-то пользоваться зрением и... как результат часто натыкаются на прозрачное препятствие. Переключись они на эхолокацию, прозрачное препятствие было бы с легкостью обнаружено."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от августа 12, 2015, 19:39:59
Американская конгрессвумен съела содержимое носа в прямом эфире (видео)
http://lenta.ru/news/2015/08/12/wagner/

Республиканцы... Буш младший, Сара Пэйлин, теперь вот эта интересная барышня... Странное у них какое-то отношение к подбору кадров...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Preguntador от августа 12, 2015, 22:32:11
Цитата: Tiktaalik от августа 12, 2015, 18:22:39
Цитата: Preguntador от августа 12, 2015, 07:26:06Покажите исследования о "возрастном ухудшении умственных способностей" (ВУУС).

Это в общем широко общеизвестно, вы можете найти это в любом учебнике по геронтологии/гериатрии, где описываются изменения ЦНС при старении. Если хотите, могу найти и процитировать, хотя и сами легко можете заняться самообразованием по этой части, чтоб знать как человек стареет. Ведь вам, вполне вероятно, это также предстоит (если в геронтологии к тому времени не будет значительного прорыва).

Цитата: Preguntador от августа 12, 2015, 07:26:06Хорошо, упрощу задачу. Можете хотя бы показать исследование, где бы говорилось, что:
1. число связей между нейронами падает столь же стремительно и новых связей (почти) не образуется;
2. у здоровых пожилых людей отмирают все нейроны без разбора, а не в первую очередь мало - или неиспользуемые (если такие есть).

Нигде не утверждал такого и не ссылался на подобные исследования, и понятия не имею существуют ли такие вообще. Искать то, что вы сами же и придумали (хорошо ещё, что не орбитальный чайник!), уж извольте...

Хотя кое-что из придуманного вами мне попадалось в научных работах, так что могу прокомментировать. Упоминалось о "поляризации" процесса отмирания нейронов при старении: в первую очередь отмирают наиболее и наименее используемые. Так что тут вы пальцем в небо, но частично угадали.

Цитата: Preguntador от августа 12, 2015, 07:26:06Хотя бы потому, что при случайном характере гибели нейронов...

Тут вы ошибаетесь, гибель нейронов не случайна (как было упомянуто выше). Прежде всего отмирают наименее используемые (что понятно, зачем держать ненужное), так и наиболее используемые (возможно, от каких-то процессов износа). Упоминания об этом также могу найти и процитировать, если хотите.
Копаться в учебниках для проверки Ваших слов? Спасибо, но нет. Есть столько всего на очереди к прочтению, а данная тема явно не попадёт в мой список в ближайшие несколько лет. А вот какие-нибудь статьи я бы почитал. Желательно не слишком большие.
Постараюсь поискать что-нибудь в таком формате на выходных.
Но, если Вы уже копались в этой теме, то полагаю, Вам будет проще привести ссылку на материал, подтверждающий Ваши слова. Буду благодарен, если Вы всё же приведёте конкретный авторитетный источник.

И по поводу «общеизвестности». Выборка, конечно, никакая, но всё же некоторые прикидки, мне кажется, сделать можно. Из нескольких комментаторов по этой теме, пока никто не поддержал Вашей позиции в полной мере. Значит не так уж и «широко общеизвестно».
И ещё. Несколько дней назад я бы сказал, что собаки не различают цвета: это же общеизвестно. А вот поди ж ты, не всё так просто.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от августа 13, 2015, 05:06:27
Цитата: Preguntador от августа 12, 2015, 22:32:11
А вот какие-нибудь статьи я бы почитал. Желательно не слишком большие.
Вот, нашел небольшой обзор, как раз подойдет для общего ознакомления, то что вы просили.
http://www.komykak.ru/512/starenie5.html

ЦитироватьУмственные способности.

У здорового взрослого человека с возрастом постепенно замедляется обмен веществ в головном мозгу, замедляется передача нервного возбуждения, притупляются различные виды чувствительности и одновременно снижается активность эффекторных органов.

(http://www.komykak.ru/512/startab16.jpg)
Табл. Возрастные изменения обмена веществ в мозге

В результате такой постепенной физиологической инволюции должно происходить снижение умственных способностей. Это как раз и показано в ряде новейших исследований. Здесь не место излагать их подробно, читатель может ознакомиться с ними по последним обзорам Пако, Андерсона, Джонса и Каплана. Надо признать, что психометрические исследования влияния возраста на умственные способности сопряжены с большими трудностями. Нет оснований подходить с одинаковой меркой к оценке той или иной способности интеллекта у детей, у молодых и у пожилых людей. Если даже строго следить за тем, чтобы при сравнении индексов интеллекта в различных возрастных группах эти группы были сопоставимы по другим признакам (например, по образованию), результаты такого сравнения следует оценивать с осторожностью, не забывая о роли исторической эпохи, которая оказывает большое нлияние на развитие интеллекта. Идеальными были бы так называемые продольные обследования, т. е. обследования лиц, принадлежащих к определенной группе населения в различном возрасте на протяжении жизни, с использованием одних и тех же методов. К сожалению, по вполне понятным причинам, провести такое обследование довольно трудно.

(http://www.komykak.ru/512/fig4.jpg)
Фиг. 4. Возрастные изменения плотности нейронов в коре (А) интенсивности кровотока в мозге (Б) и потребления кислорода мозгом (В) у человека

Мы вынуждены поэтому удовлетвориться результатами поперечных обследований (т. е. таких, при которых в какой-то данный момент сравнивают людей различного возраста). При этом, естественно, следует обращать внимание, главным образом, на возрастные изменения тех индексов интеллекта, которые в наименьшей степени подвержены влиянию упомянутых выше источников ошибок. Различные типы памяти, по-видимому, начинают изменяться в весьма раннем возрасте - по крайней мере у людей среднего интеллектуального уровня. Память на непосредственно воспринимаемые объекты страдает менее всего; так, Пако установил, что за период с 20 до 50 лет потеря такой памяти выражается одной единицей измерения. Конкретная память в несколько большей степени подвержена возрастным изменениям. Вейсс показал, что она снижается на 30-35% за период от 30 до 50 лет. То же относится к логической памяти, которая, по данным Пако, снижается между 20 и 50 годами на 35-40%. Сильнее других нарушается ассоциативная память. Джонс, Конрад и Горн показали, что снижение памяти этого типа начинается с 20 лет и отчетливо ускоряется после 45. Способность к обучению, в основе которой лежит память, но которая связана, кроме того, с пониманием проблемы, утомляемостью, целеустремленностью и др., также существенно изменяется с возрастом. То же относится к способности рассуждения. Фулдс и Равен установили, например, что если принять эту способность в возрасте 20 лет за 100, то в 30 лет она составит 96, в 40 лет - 87, в 50 лет - 80 и в 60 лет - 75! Другие, а именно наиболее активные способности интеллекта, в частности способность накапливать словарный запас, наоборот, сохраняются значительно дольше, а у людей высокого интеллекта они могут даже продолжать развиваться.

Психометрические исследования с использованием полного набора тестов также подтверждают влияние возраста на интеллект. Майлс и Майлс утверждают, что интеллект достигает максимального развития к 18 годам, затем наступает медленное снижение интеллекта, достигающее к 50 годам 10%, впоследствии темп снижения интеллекта ускоряется. Джонс и Конрад также считают, что развитие интеллекта достигает максимума к 18-21 году; они также отмечают снижение интеллекта между 18 и 60 годами, хотя, по их данным, это снижение не столь сильно выражено. Наконец, Векслер относит максимум развития интеллекта на возраст в 20-29 лет. По всей вероятности, все сказанное не относится к лицам более высокого интеллекта; такой вывод можно сделать из продольного обследования, проведенного Бейли и Оденом, которое, правда, не лишено недостатков. Создается, однако, впечатление, что различие в скорости снижения интеллектуальных способностей у более "одаренных" и менее "одаренных" лиц чисто количественное. Оценка интеллекта - дело чрезвычайно тонкое, особенно когда речь идет об исключительна одаренных людях. Имеется, однако, косвенный путь для такой оценки - это изучение влияния возраста на творческую деятельность выдающихся людей, т.е. установление возраста их "максимальной творческой отдачи", что, правда, не всегда легко сделать. Леман предпринял такую попытку, использовав материалы, собиравшиеся Бенедиктеном в течение 20 лет. Совпадение результатов, полученных для весьма несхожих "личностей", оказалось просто поразительным, особенно если учесть тщательность, с которой собирались данные о выдающихся личностях в различных областях знания (фиг. 5).

(http://www.komykak.ru/512/fig5.jpg)
Фиг. 5. Влияние возраста на творчемкую деятельность

Ученые-химики делали свои наиболее выдающиеся научные открытия в возрасте 26-30 лет, математики, физики и специалисты в области электроники - в возрасте 30-34 лет, генетики и психологи - в возрасте 30-39 лет, астрономы, геологи, бактериологи и патологи - в возрасте 35-39 лет. Выдающиеся музыкальные произведения также создавались композиторами в молодом возрасте - для авторов симфоний - это 30-34 года, для авторов камерной музыки - это 35-39 лет. Возраст писателей к моменту создания ими выдающихся литературных произведений также не выше (менее 45 лет); для поэтов этот возраст на 10-15 лет меньше, чем для прозаиков. Само собой разумеется, что здесь, приводятся средние показатели; Леман посвящает специальную главу примерам создания выдающихся произведений в зрелом и даже в старческом возрасте. Из всего сказанного следует, что психические функции организма, так же как и физиологические, быстро достигают максимальной фазы своего развития; с наступлением же "зрелого возраста" интенсивность многих из этих функций начинает медленно снижаться. Само гобой разумеется, что это снижение интеллекта частично компенсируется жизненным опытом и большей зрелостью суждений.

В заключение этой главы можно сказать, что постепенное старение организма - процесс абсолютно реальный, представление же о "постоянстве", якобы характерном для периода зрелости, является чисто теоретическим. Сказанное отнюдь не относится только к человеку; к аналогичным выводам приводят исследования на животных, например на крысах.

Как у человека, так и у животных инволюция некоторых функций наблюдается чрезвычайно рано, иногда с самого рождения. Такие функции Бюргер относит к типу А. У человека хорошим примером функций этого типа может служить зрительная аккомодация.

Большинство же функций характеризуется наличием максимума интенсивности, который приходится обычно на возраст 20 лет. После этого максимума начинается более или менее закономерное снижение интенсивности, причем у некоторых темп инволюции после 50 лет нарастает. Итак, стабильность физиологических функций в организме взрослого человека весьма относительна; можно утверждать, что, едва достигнув зрелости, наш организм начинает медленно склоняться к старости.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от августа 13, 2015, 05:38:51
Цитата: Tiktaalik от августа 13, 2015, 05:06:27
Цитата: Preguntador от августа 12, 2015, 22:32:11
А вот какие-нибудь статьи я бы почитал. Желательно не слишком большие.
Вот, нашел небольшой обзор, как раз подойдет для общего ознакомления, то что вы просили.
http://www.komykak.ru/512/starenie5.html
Вот ещё немного...
Динамика когнитивных способностей человека при старении
http://moikompas.ru/compas/psycology

Небольшой обзор.

Размещу для порядка в теме про мозг...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Preguntador от августа 13, 2015, 07:23:18
Цитата: Tiktaalik от августа 13, 2015, 05:06:27
Цитата: Preguntador от августа 12, 2015, 22:32:11
А вот какие-нибудь статьи я бы почитал. Желательно не слишком большие.
Вот, нашел небольшой обзор, как раз подойдет для общего ознакомления, то что вы просили.
http://www.komykak.ru/512/starenie5.html
Вот это уже кое-что, благодарю.
Тут уже есть цифры, ссылки. По беглому взгляду, правда, используются весьма осторожные формулировки. Но какие-то конкретные выводы буду делать, когда почитаю более внимательно + поищу по конкретным ссылкам:
Цитировать
Здесь не место излагать их подробно, читатель может ознакомиться с ними по последним обзорам Пако, Андерсона, Джонса и Каплана.

Цитата: ArefievPV от августа 13, 2015, 05:38:51
Вот ещё немного...
Динамика когнитивных способностей человека при старении
http://moikompas.ru/compas/psycology

Небольшой обзор.
И Вам спасибо. На первый взгляд обзор стоящий. Тоже обязательно почитаю.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от августа 13, 2015, 18:59:31
Ученые Йельского университета создали простейший синтетический белок, который, как оказалось, выполняет активную специфическую функцию, заставляя клетки вести себя, подобно клеткам раковой опухоли.
http://www.popmech.ru/science/194501-prosteyshiy-iskusstvenno-sozdannyy-belok-sposoben-vyzyvat-rakovye-opukholi/
"Изначально целью эксперимента было создать простейший белок буквально из двух аминокислот с очень похожими боковыми цепями (для сравнения в обычных белках количество аминокислотных групп исчисляется сотнями тысяч). Но к удивлению исследователей эти простейшие синтетики не только показали биологическую активность, но их воздействие оказалось крайне своеобразным, провоцируя неконтролируемый рост клеток
По словам доктора Дэниэла ДиМайо, главы проекта, «мы создали настолько простые белки, насколько возможно, и они не только активны, но и обладают специфическими функциями. И теперь встает вопрос, не могли ли мы раньше просто не обращать внимания на подобные белки в клетках из-за их крайней простоты, хотя некоторые из них способны вызывать рак. Пришло время по другому взглянуть на то, что может считаться активным белком».
ДиМайо также добавил, что изучение подобных простых белков может способствовать созданию потенциально новых лекарств."

Информация какая-то... Разве две аминокислоты и уже белок? :-[ Или имели ввиду всего из двух видов аминокислот (а кол-во самих молекул-аминокислот сотни, например)...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Limfil от августа 14, 2015, 03:14:35
Цитата: Tiktaalik от августа 13, 2015, 05:06:27
Вот, нашел небольшой обзор, как раз подойдет для общего ознакомления, то что вы просили.
http://www.komykak.ru/512/starenie5.html
выборки очень маленькие
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от августа 14, 2015, 11:31:31
Цитата: Limfil от августа 14, 2015, 03:14:35
Цитата: Tiktaalik от августа 13, 2015, 05:06:27
Вот, нашел небольшой обзор, как раз подойдет для общего ознакомления, то что вы просили.
http://www.komykak.ru/512/starenie5.html
выборки очень маленькие

А кроме того, там сказано:

"Само собой разумеется, что здесь, приводятся средние показатели; Леман посвящает специальную главу примерам создания выдающихся произведений в зрелом и даже в старческом возрасте. Из всего сказанного следует, что психические функции организма, так же как и физиологические, быстро достигают максимальной фазы своего развития; с наступлением же "зрелого возраста" интенсивность многих из этих функций начинает медленно снижаться. Само гобой разумеется, что это снижение интеллекта частично компенсируется жизненным опытом и большей зрелостью суждений."

Из другого источника:

"Степень снижения интеллекта при этом бывает разной, так что многие лица преклонного возраста до конца своей жизни сохраняют пытливость, ясность и живость ума. Более того, нередки случаи, когда именно в возрасте старения люди создают подлинные шедевры искусства, литературы, техники и даже достигают вершин в своей творческий жизни. Микеланджело, например, в свои 80 лет, по рассказам его современников, «творил как одержимый», Л.Н. Толстой в возрасте 70 лет завершил едва ли не лучшее свое произведение – «Воскресенье», а Ф.М.Достоевский – роман «Братья Карамазовы», А.В. Суворов в этом же возрасте преодолел Альпы и провел беспрецедентную по остроумию и мастерству военную операцию, В.И. Сталин в возрасте от 62 до 70 лет возглавлял народ и страну в тяжелейший период Великой отечественной войны и во время восстановления хозяйства страны буквально в несколько послевоенных лет; Ф.Кастро, харизматичный и блистательный политик, в свои 84 года ставший не менее замечательным литератором."

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Из всего этого следует, что глупо наезжать на конкретного человека (например, Черчилля), исходя из общих статистических показателей. Получается что-то вроде расизма.

Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от августа 17, 2015, 05:55:29
Детские игры ускоряют развитие моторных навыков ценой замедления роста
http://elementy.ru/novosti_nauki/432554/Detskie_igry_uskoryayut_razvitie_motornykh_navykov_tsenoy_zamedleniya_rosta
"Чем больше времени детеныши ассамских макак проводят за играми, тем быстрее развиваются их моторные навыки, но тем медленнее они растут. Эти наблюдения говорят о том, что животные могут уделять время игре, даже если ради нее придется пожертвовать частью ресурсов, необходимых для роста. Такое поведение могло закрепиться, только если выгода от навыков, развитию которых помогают игры, очень велика.
...
Интересно, что детеныши не переставали играть даже в тяжелые времена, когда фруктов было мало, хотя недостаток пищи дополнительно замедлял их рост. Получается, что игры у молодых макак — важная статья энергетических расходов и что животные играют не только тогда, когда у них достаточно ресурсов. А когда энергии на все не хватает, животные даже жертвуют скоростью роста ради игр. Такое поведение могло закрепиться, только если игры в итоге оказываются для животных полезными. Помимо ускорения развития моторных навыков, которое особенно важно для самцов мартышковых, игры могут давать и другие преимущества — например, тренировать навыки общения или способность быстро принимать решения в неожиданных ситуациях. Интересно, что эти умения могут быть важнее скорости роста не только у людей, но и у мартышковых обезьян."

Однако. За всё надо "платить"... :-[
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от августа 20, 2015, 12:46:05
Новый Индиана Джонс

Кладоискатели из американского штата Флорида сообщили об обнаружении на дне Атлантического океана 350 золотых монет с затонувших испанских галеонов. Стоимость самых дорогих монет оценивается примерно в $300 тыс. за штуку.

Об обнаружении крупного клада на дне океана у берегов Флориды сообщила американская компания 1715 Fleet, которая принадлежит профессиональному охотнику за сокровищами Бренту Брисбену, передает Би-би-си. Клад был найден на небольшой глубине недалеко от берега.

Речь идет о находке 350 золотых монет, а также золотых цепей и посуды на борту торговых галеонов, затонувших примерно 300 лет назад во время плавания из Флориды в Испанию.

Девять из найденных монет являются чрезвычайно редкими. Эти монеты были изготовлены специально для короля Испании Филиппа V, на данный момент стоимость одной такой монеты составляет около $300 тыс., отмечает портал Florida Today. Вся находка оценивается в $4,5 млн.


http://top.rbc.ru/society/20/08/2015/55d526e89a7947422122e972
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от августа 20, 2015, 18:57:53
Видео о мудрости толпы: группа людей умнее индивида?
http://www.popmech.ru/science/196651-video-o-mudrosti-tolpy-gruppa-lyudey-umnee-individa/
"Говорят, что коллективный разум значительно эффективнее индивидуального. Ребята из Риги решили проверить это математическим методом, задав сотне людей на улице один и тот же вопрос: «Сколько медведей в банке?»
В стеклянной банке — мармеладные мишки. Сто человек дали ответ на вопрос, сколько мишек в банке, причём ответы варьировались от 100 до 7000. Затем экспериментаторы посчитали среднее арифметическое, и обнаружилось, что оно незначительно отличается от истинного значения.
На деле эксперимент можно было бы провести значительно корректнее, например, отбросив результаты, выходящие за пределы заданного статистического отклонения (как отбрасывают худший и лучший результаты при голосовании судей в фигурном катании). Также можно посчитать не среднее арифметическое, а медиану, и она будет значительно меньше среднего арифметического.
Но всё равно эксперимент получился интересным."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от августа 21, 2015, 12:00:32
Цитата: ArefievPV от августа 20, 2015, 18:57:53
Видео о мудрости толпы: группа людей умнее индивида?
http://www.popmech.ru/science/196651-video-o-mudrosti-tolpy-gruppa-lyudey-umnee-individa/

Неточное название. Речь в данном случае идет не о толпе, а о совокупности отдельно взятых индивидов.

Насчет толпы все давно уже ясно. Она обладает интеллектом на уровне самых глупых ее членов. См. Гюстав Лебон "Психология народов и масс".

"Гюстав Лебон объяснял духовное единство толпы механизмом заражения — механического распространения аффекта от одного члена к другому по типу инфекционного заболевания."

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BF%D1%8B

Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: slon от августа 21, 2015, 12:35:45
У Гюстава Лебона не было модели, к сожалению. Поэтому ему приходилось рассказывать о наблюдениях не имея возможности понять суть процессов.

Цитировать"Гюстав Лебон объяснял духовное единство толпы механизмом заражения — механического распространения аффекта от одного члена к другому по типу инфекционного заболевания."

Это описание наблюдателя, нет ответа на вопрос почему люди в толпе ведут себя иначе.

По случаю у нас есть модель, она на этот вопрос ответит.
Когда человек находится не в толпе, то диспетчер человека работает и затрачивает определенное время и энергию на поиски папок в библиотеке.

Когда человек оказывается в толпе, то диспетчер перестает заниматься своим обычным делом и прекращает ходить в библиотеку. Он находит гораздо более простой выход, ложится в стороне и покуривая говорит исполнительным механизмам - "делайте как все вокруг, их много, они наверняка знают как правильно".

Экономия энергии. Все строго в рамках модели и согласно основному закону функционирования мозга.

Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: алексаннндр от августа 21, 2015, 14:01:07
Криптозоологический птеродактиль оказался мозаикой из нескольких наложившихся друг на друга полустёртых рисунков:
http://echo.msk.ru/blog/nplus1/1607510-echo/
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от августа 23, 2015, 05:29:04
Гигантская панда родила детеныша в зоопарке Вашингтона
http://ria.ru/science/20150823/1201737913.html
Редкая зверюга. Ареал обитания только в трёх провинциях Китая.
Выложены фото маленьких гигантских панд. :)
http://ria.ru/photolents/20150821/1199149880_1199123972.html
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от августа 23, 2015, 13:44:27
Предательство научились прогнозировать по текстовой переписке
http://lenta.ru/news/2015/08/23/languageanalysis/
"Ученые рассказали, каким образом благодаря анализу языка можно спрогнозировать грядущее предательство. Свои выводы они изложили на 53-й ежегодной встрече Ассоциации компьютерной лингвистики, проведенной в 26 по 31 июля 2015 года в Пекине совместно с 7-й Международной объединенной конференцией по обработке естественного языка. Об исследовании ученых сообщается на сайте Корнелльского университета.
В рамках исследования рассмотрели переписку участников онлайн-игры, имитирующей условия перед Первой мировой войной. В этой игре побеждает тот, кто захватит весь мир, и участникам необходимо вступать в сговоры с другими сторонами. Всего проанализировали более 145 тысяч сообщений из 249 онлайн-игр.
Тексты разделили на две группы. К первой отнесли те сообщения, обмен которыми в дальнейшем привел к обману собеседника, во второй группе содержалась правдивая информация. Настроения игроков, их приветливость, а также ключевые слова, отражающие мотивы, например, планирование и претензии, ученые изобразили в виде схем алгоритмов, и на их основе прогнозировали вероятность обмана собеседника.
Среди наиболее очевидных выводов — то, что собеседники более позитивно настроены и менее вежливы перед предательством, а также то, что текстовая речь предателя и ее жертвы менее сбалансированы. Кроме того, жертва перед предательством использует гораздо больше слов, что, как отмечают ученые, может служить доказательством незнания о грядущем предательстве.
Ученые отмечают, что в речи людей, как правило, есть незаметные с первого взгляда обороты, тем не менее доступные для отслеживания компьютером. Так можно предсказать предательство. Язык — форма социального сигнала, указывающего не на гарантированное предательство, а на соответствующее намерение."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от августа 23, 2015, 15:00:13
Цитата: ArefievPV от августа 23, 2015, 13:44:27
Предательство научились прогнозировать по текстовой переписке
http://lenta.ru/news/2015/08/23/languageanalysis/
"Ученые рассказали, каким образом благодаря анализу языка можно спрогнозировать грядущее предательство. Свои выводы они изложили на 53-й ежегодной встрече Ассоциации компьютерной лингвистики, проведенной в 26 по 31 июля 2015 года в Пекине совместно с 7-й Международной объединенной конференцией по обработке естественного языка. Об исследовании ученых сообщается на сайте Корнелльского университета.
В рамках исследования рассмотрели переписку участников онлайн-игры, имитирующей условия перед Первой мировой войной. В этой игре побеждает тот, кто захватит весь мир, и участникам необходимо вступать в сговоры с другими сторонами. Всего проанализировали более 145 тысяч сообщений из 249 онлайн-игр.
Тексты разделили на две группы. К первой отнесли те сообщения, обмен которыми в дальнейшем привел к обману собеседника, во второй группе содержалась правдивая информация. Настроения игроков, их приветливость, а также ключевые слова, отражающие мотивы, например, планирование и претензии, ученые изобразили в виде схем алгоритмов, и на их основе прогнозировали вероятность обмана собеседника.
Среди наиболее очевидных выводов — то, что собеседники более позитивно настроены и менее вежливы перед предательством, а также то, что текстовая речь предателя и ее жертвы менее сбалансированы. Кроме того, жертва перед предательством использует гораздо больше слов, что, как отмечают ученые, может служить доказательством незнания о грядущем предательстве.
Ученые отмечают, что в речи людей, как правило, есть незаметные с первого взгляда обороты, тем не менее доступные для отслеживания компьютером. Так можно предсказать предательство. Язык — форма социального сигнала, указывающего не на гарантированное предательство, а на соответствующее намерение."

По моему, это ерунда. Если бы я собирался предать, то был бы, наоборот, более вежлив. )
Наверно, это потому что участники этой игры реально ничем не рисковали. Это набрасывает тень сомнения на все результаты.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от августа 23, 2015, 15:07:31
Цитата: slon от августа 21, 2015, 12:35:45
Это описание наблюдателя, нет ответа на вопрос почему люди в толпе ведут себя иначе.

По случаю у нас есть модель, она на этот вопрос ответит.
Когда человек находится не в толпе, то диспетчер человека работает и затрачивает определенное время и энергию на поиски папок в библиотеке.

Когда человек оказывается в толпе, то диспетчер перестает заниматься своим обычным делом и прекращает ходить в библиотеку. Он находит гораздо более простой выход, ложится в стороне и покуривая говорит исполнительным механизмам - "делайте как все вокруг, их много, они наверняка знают как правильно".

Экономия энергии. Все строго в рамках модели и согласно основному закону функционирования мозга.

Стадный инстинкт отражен в этой модели верно. Вот только в толпе есть еще сильное состояние аффекта, которое передается как зараза (что подметил еще Г.Леблон). Так что, об экономии энергии здесь вряд ли можно говорить.

А насчет библиотек все верно. Толпа по библиотекам ходить не любит. Она предпочитает громить винные подвалы.

---------------------------
Аффе́кт (лат. affectus — страсть, душевное волнение) — эмоциональный процесс взрывного характера, характеризующийся кратковременностью и высокой интенсивностью, сопровождающийся резко выраженными двигательными проявлениями и изменениями в работе внутренних органов.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от августа 23, 2015, 15:30:26
Цитата: aevin от августа 23, 2015, 15:00:13
По моему, это ерунда. Если бы я собирался предать, то был бы, наоборот, более вежлив. )
Наверно, это потому что участники этой игры реально ничем не рисковали. Это набрасывает тень сомнения на все результаты.
Ага. Если сознательно (и уже заранее точно знали). Мы очень часто принимаем неосознанные решения. Зачастую осознание этого всплывает в сознании непосредственно перед событием (а иногда и много позже, в виде самооправдания, "самообъяснения" типа).
И ещё. Вы что длительное время вели за собой статистику? Сомневаюсь.
Однако согласен, что угроза наказания (серьёзного) может сильно исказить результаты той статистики. И "Ваш метод" - быть более вежливым перед предательством (притупить внимание и усыпить бдительность перед неожиданным "сюрпризом") уже по факту и есть процесс предательства (самое начало). А как Вы вели себя до этого момента? До начала отвлечения внимания и усыпления бдительности?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от августа 23, 2015, 15:45:31
Цитата: ArefievPV от августа 23, 2015, 15:30:26
Цитата: aevin от августа 23, 2015, 15:00:13
По моему, это ерунда. Если бы я собирался предать, то был бы, наоборот, более вежлив. )
Наверно, это потому что участники этой игры реально ничем не рисковали. Это набрасывает тень сомнения на все результаты.
Ага. Если сознательно (и уже заранее точно знали). Мы очень часто принимаем неосознанные решения. Зачастую осознание этого всплывает в сознании непосредственно перед событием (а иногда и много позже, в виде самооправдания, "самообъяснения" типа).
И ещё. Вы что длительное время вели за собой статистику? Сомневаюсь.
Однако согласен, что угроза наказания (серьёзного) может сильно исказить результаты той статистики. И "Ваш метод" - быть более вежливым перед предательством (притупить внимание и усыпить бдительность перед неожиданным "сюрпризом") уже по факту и есть процесс предательства (самое начало). А как Вы вели себя до этого момента? До начала отвлечения внимания и усыпления бдительности?

На уровне средней вежливости. "Если день прошел без мата, то сойдет за дипломата". )
И не мой это метод - усыплять бдительность, а скорее, тов. Сталина. Это он любил обласкать человека перед тем, как его расстрелять.

А насчет игры, сделать бы им до начала игры денежные ставки на ощутимую сумму (ну скажем, месячную зарплату). Глядишь, было бы поменьше "неосознанных решений". )
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от августа 23, 2015, 15:57:56
Цитата: aevin от августа 23, 2015, 15:45:31
На уровне средней вежливости. "Если день прошел без мата, то сойдет за дипломата". )
И не мой это метод - усыплять бдительность, а скорее, тов. Сталина. Это он любил обласкать человека перед тем, как его расстрелять.
Значит Вас труднее "просчитать"...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от августа 23, 2015, 16:00:16
Цитата: aevin от августа 23, 2015, 15:45:31
А насчет игры, сделать бы им до начала игры денежные ставки на ощутимую сумму (ну скажем, месячную зарплату). Глядишь, было бы поменьше "неосознанных решений". )
Тоже вариант.
Ссылка на заметку по поводу "неосознанности" принятия решений... Может и не в тему, но...
http://gorizontsobytij.ucoz.ru/publ/chelovek_prinimaet_reshenija_do_togo_kak_osoznajot_ikh/11-1-0-427
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от августа 23, 2015, 16:38:54
Цитата: ArefievPV от августа 23, 2015, 16:00:16
Цитата: aevin от августа 23, 2015, 15:45:31
А насчет игры, сделать бы им до начала игры денежные ставки на ощутимую сумму (ну скажем, месячную зарплату). Глядишь, было бы поменьше "неосознанных решений". )
Тоже вариант.
Ссылка на заметку по поводу "неосознанности" принятия решений... Может и не в тему, но...
http://gorizontsobytij.ucoz.ru/publ/chelovek_prinimaet_reshenija_do_togo_kak_osoznajot_ikh/11-1-0-427

Одно дело принимать решения до осознания. А другое дело - рассказывать о них другим, до осознания. Хотя такое тоже бывает. )

Одни говорят что думают, а другие думают что говорят. (с)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от августа 23, 2015, 16:41:48
Цитата: ArefievPV от августа 23, 2015, 15:57:56
Цитата: aevin от августа 23, 2015, 15:45:31
На уровне средней вежливости. "Если день прошел без мата, то сойдет за дипломата". )
И не мой это метод - усыплять бдительность, а скорее, тов. Сталина. Это он любил обласкать человека перед тем, как его расстрелять.
Значит Вас труднее "просчитать"...

Дело тут не во мне, а в ставке, которая на кону. Если никакого риска, то и мозги напрягать незачем. Поэтому игра без ставок и не катит, как модель реальной ситуации.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: slon от августа 23, 2015, 18:31:59
ЦитироватьСтадный инстинкт отражен в этой модели верно. Вот только в толпе есть еще сильное состояние аффекта, которое передается как зараза (что подметил еще Г.Леблон). Так что, об экономии энергии здесь вряд ли можно говорить.

Между законом сохранения энергии потребляемой мозгом и состоянием аффекта нет противоречия.
При решении задач мозг затрачивает энергию, а в состоянии аффекта экономит энергию.

Поэтому переход диспетчера из состояния когда задачи решаются по алгоритмам из библиотеки в состояние когда алгоритмы берутся из толпы, и далее в состояние аффекта (если дойдет до этого состояния, оно не определено четко ибо его трудно диагностировать) - это путь последовательного уменьшения энергии на работу мозга (той функции которую мы называем диспетчером).

ЦитироватьАффе́кт (лат. affectus — страсть, душевное волнение) — эмоциональный процесс взрывного характера, характеризующийся кратковременностью и высокой интенсивностью, сопровождающийся резко выраженными двигательными проявлениями и изменениями в работе внутренних органов.

Нетрудно заметить, что человеку в толпе поставить диагноз "аффект" нельзя используя такое определение.  Это и для психиатров проблема, слишком неточные критерии.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: slon от августа 23, 2015, 18:37:38
ЦитироватьЯзык — форма социального сигнала, указывающего не на гарантированное предательство, а на соответствующее намерение.

Язык был развит для обмана, он используется для обмана, нет ничего удивительного в том, что по языку возможно предсказать намерения.

Где-то читал, что уже создан прибор который даже по телефону определяет когда человек обманывает. Своего рода детектор лжи по голосу.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от августа 24, 2015, 10:35:35
Цитата: ArefievPV от августа 23, 2015, 13:44:27
Предательство научились прогнозировать по текстовой переписке
http://lenta.ru/news/2015/08/23/languageanalysis/

В рамках исследования рассмотрели переписку участников онлайн-игры, имитирующей условия перед Первой мировой войной. В этой игре побеждает тот, кто захватит весь мир, и участникам необходимо вступать в сговоры с другими сторонами.
.........
Среди наиболее очевидных выводов — то, что собеседники более позитивно настроены и менее вежливы перед предательством, а также то, что текстовая речь предателя и ее жертвы менее сбалансированы.

А вот интересней было бы понять, насколько выгодным может быть предательство. То есть, кто в результате выиграл в этой игре - тот кто предавал или нет. Есть у меня гипотеза, что предательство невыгодно. Потому что предать (с выгодой) можно только один раз. После этого переходишь в другую категорию ("ссученного"), и никто тебе уже не верит. Тот же тов. Сталин, который может служить эталоном "кидальщика" во внутренней политике, во внешней так не делал.

Недавно мне как раз попалось это высказывание Черчилля, которого можно обвинять в чем угодно, но только не в симпатиях к коммунистам:

"Мне не известно ни одно правительство, которое исполняет взятые на себя обязательства столь же твердо, пусть даже себе в ущерб, как правительство Советской России."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от августа 24, 2015, 10:41:28
Цитата: aevin от августа 24, 2015, 10:35:35
А вот интересней было бы понять, насколько выгодным может быть предательство. То есть, кто в результате выиграл в этой игре - тот кто предавал или нет. Есть у меня гипотеза, что предательство невыгодно.
Естественнонаучная сущность предательства неплохо раскрывается в итерированной дилемме заключённого Трайверса https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%BC%D0%B0_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D1%91%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от августа 24, 2015, 10:51:53
Цитата: Дж. Тайсаев от августа 24, 2015, 10:41:28
Цитата: aevin от августа 24, 2015, 10:35:35
А вот интересней было бы понять, насколько выгодным может быть предательство. То есть, кто в результате выиграл в этой игре - тот кто предавал или нет. Есть у меня гипотеза, что предательство невыгодно.
Естественнонаучная сущность предательства неплохо раскрывается в итерированной дилемме заключённого Трайверса https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%BC%D0%B0_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D1%91%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE

Да, я вспоминал эту модель. Кстати, ТрИверс здесь вообще не упомянут, указаны другие авторы.

Но эта модель слишком упрощена. Интересно было бы узнать результаты в реальной игре с гораздо большим числом игроков и параметров. Желательно, с серьезными ставками.

По факту, во второй мировой выиграли те, кто держал обязательства. Тот кто проявил коварство (Гитлер и японцы), проиграл. И мы так и не узнаем, собирался ли тов. Сталин кинуть Гитлера. )

P.S. В частности, в дилемме заключенного не фигурирует такая вещь, как репутация игрока. А она очень важна в деловом мире. Собственно, о ней и был мой пост.


Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от августа 24, 2015, 11:01:03
Цитата: aevin от августа 24, 2015, 10:51:53
По факту, во второй мировой выиграли те, кто держал обязательства. Тот кто проявил коварство (Гитлер и японцы), проиграл. И мы так и не узнаем, собирался ли тов. Сталин кинуть Гитлера. )
Макиавелли с вами бы не согласился :)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от августа 24, 2015, 11:05:23
Цитата: Дж. Тайсаев от августа 24, 2015, 11:01:03
Цитата: aevin от августа 24, 2015, 10:51:53
По факту, во второй мировой выиграли те, кто держал обязательства. Тот кто проявил коварство (Гитлер и японцы), проиграл. И мы так и не узнаем, собирался ли тов. Сталин кинуть Гитлера. )
Макиавелли с вами бы не согласился :)

С чем не согласился бы, с тем фактом, что немцы и японцы проиграли войну? )

А если касательно идеологии, то идеология Макиавелли отражала довольно специфический период в итальянской истории. Тут, собственно, как и в дилемме заключенного, все считаются "ссученными". А я веду речь о репутации. Это единственное преимущество честного человека. )


Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Ivan(novice) от августа 24, 2015, 11:11:17
Цитата: aevin от августа 24, 2015, 10:35:35
А вот интересней было бы понять, насколько выгодным может быть предательство. То есть, кто в результате выиграл в этой игре - тот кто предавал или нет. Есть у меня гипотеза, что предательство невыгодно.
Мне тоже было бы интересно это понять. В контексте этой ветке, ложь = предательство? Или чем-то отличается?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Ivan(novice) от августа 24, 2015, 11:34:36
Цитата: aevin от августа 24, 2015, 11:30:52
В Вашей фразе ложь равна предательству. А в военной хитрости в официально объявленной войне ложь не является предательством.
В принципе, да. Все ясно.
На войне ложь - не предательство. В мирное время среди доверившихся людей ложь - предательство. Так верно?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от августа 24, 2015, 12:10:50
Цитата: Ivan(novice) от августа 24, 2015, 11:34:36
Цитата: aevin от августа 24, 2015, 11:30:52
В Вашей фразе ложь равна предательству. А в военной хитрости в официально объявленной войне ложь не является предательством.
В принципе, да. Все ясно.
На войне ложь - не предательство. В мирное время среди доверившихся людей ложь - предательство. Так верно?

Да.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: aevin от августа 24, 2015, 12:12:52
Цитата: slon от августа 24, 2015, 12:01:08
Ребята, Вы обсуждаете культурологию. От нее перейти к биологии невозможно.
От биологии к культуре можно, а наоборот нет.

Обман это нормально, это просто стратегия во всем животном мире. 
А термин предательство это уже культурология. К новому году вы может быть обсудите несколько культур и их отношение к предательству. И это все будут вариации на тему обмана - базового биологического термина - стратегии поведения.

Ну и что? Исходная новость и была не про биологию.
В ветке "Дополнение к форуму: небиологические разговоры об эволюции".
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Ivan(novice) от августа 24, 2015, 12:24:19
Цитата: aevin от августа 24, 2015, 10:35:35
Есть у меня гипотеза, что предательство невыгодно.
Без шуток и кривляния, мне бы тоже хотелось бы верить, что предательство невыгодно.

Но одна из функций языка - дезинформация. Причем дезинформация не врагов, которые часто не владеют языков врага, а своих соплеменников. И люди, преуспевающие в дезинформации соплеменников, преуспевают. Преуспевают за счет лжи. А, как мы выяснили,
Цитата: aevin от августа 24, 2015, 12:10:50
Цитата: Ivan(novice) от августа 24, 2015, 11:34:36
В мирное время среди доверившихся людей ложь - предательство. Так верно?
Да.

Поэтому, к сожалению, не всегда предательство невыгодно.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от августа 24, 2015, 18:36:34
Новое лекарство защищает от последствий радиационного облучения
http://www.popmech.ru/medicine/198041-novoe-lekarstvo-zashchishchaet-ot-posledstviy-radiatsionnogo-oblucheniya/
"Медики из Техасского университета разработали новый препарат, даже одна инъекция которого значительно увеличивает шансы спастись после радиационного облучения.
Одна инъекция синтетического регенеративного пептида TP508, получившего название хризалин, сделанная в течение 24 часов после сильного радиационного облучения, значительно повысила выживаемость подопытных мышей, предотвратив у них токсичное воспаление желудочного-кишечного тракта.
Под воздействием высоких доз радиации одним из первых страдает желудочно-кишечный тракт из-за разрушения оболочки кишечника. Тело теряет способность впитывать воду, разрушаются стенки кишечника, развиваются бактериальные инфекции, сепсис, и в результате человек умирает. Хризалин противостоит этим процессам, не давая клеткам кишечника погибнуть.
Также, судя по исследованиям, он стимулирует восстановление кожи, костей и мускулов, а в большинстве клинических испытаний значительно ускорил зарастание тканей, нормализируя циркуляцию крови, резко снижая воспаление и предотвращая смерть клеток."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от августа 25, 2015, 07:13:16
Ученые раскрыли кровожадные вкусы чаек

Исследователи из университета Майями опубликовали свои наблюдения за доминиканскими чайками. Оказывается, перед тем как напасть на детенышей тюленей, они выклевывают им глаза. Ослепив жертву, чайки продолжают атаковать ее.

Новое исследование опубликовано в African Journal of Marine Science. Как пишет Yahoo News, ссылаясь на научное издание, конфликт между тюленями, живущими на побережье Намибии, и чайками ученые предсказывали еще 25 лет назад. И те, и другие хищники охотятся за рыбой.

В последние как минимум 15 лет численность популяции тюленей резко увеличилась. Если в 1998 году на побережье обитало лишь около сотни особей, то в настоящее время каждую зиму – в период размножения и воспитания потомства – сюда стекается от 20 до 80 тыс. взрослых животных. Это лишает чаек привычной пищи. Кроме того, как утверждают ученые, детеныши тюленей – более легкая добыча, чем рыба.

По наблюдениям исследователей, доминиканские чайки нападают на маленьких тюленей, когда взрослые особи уходят на охоту. Одна из чаек выклевывает у тюленя глаза. После этого остальные птицы атакуют беспомощную жертву, начиная с ее наиболее мягких тканей в подбрюшье.

Как бы ужасно это ни выглядело, ученые отмечают, что это всего лишь естественный отбор. И чайки выбирают достаточно умную и успешную тактику.

Похожая история разворачивается на другой стороне Атлантического океана – у побережья Вальдеса, полуострова Аргентины. Здесь чайки преследуют китов. Сначала чайки садились на китов и склевывали паразитов и отделившиеся кусочки кожи. Потом доминиканские чайки начали выклевывать из китов здоровые куски мяса. Китам, чтобы спастись от хищников, приходится гораздо чаще нырять. Больше всего страдают самки и детеныши китов, которым приходится чаще подниматься к поверхности.

http://naked-science.ru/article/sci/uchenye-raskryli-krovozhadnye
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: sanj от октября 11, 2015, 21:09:34
26 апреля 1986 года — трагический день в истории Советского Союза и мира в целом. Именно в этот день случилась авария на Чернобыльской атомной электростанции. Огромные территории вокруг станции стали зоной отчуждения. Недавно ученые запустили проект, цель которого — узнать как можно больше о фауне этого заброшенного места. Оказывается, что наличие людей влияет на животный мир гораздо больше, чем радиация, ведь в Чернобыльской зоне обнаружены представители фауны, которых там не наблюдали уже больше века. Редакция Ofigenno.cc решила ознакомить тебя с промежуточными результатами этого проекта, который закончится в конце года.

За последние 30 лет количество животных в зоне отчуждения возросло в разы, а это позволяет утверждать, что радиация не так пагубно влияет на фауну, как человеческое вмешательство.

Исследование позволило выяснить, что в чернобыльских лесах значительно возросло количество диких кабанов, волков, косуль и лисиц.

Кроме того, здесь обнаружили редких животных, которые уже много лет не появлялись в этих местах: европейскую рысь и бурого медведя.

фото

http://ecology.md/page/to-chto-uchenye-obnaruzhili-v-chernobylskom-lesu-shokirovalo-ves-mir-foto
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: slon от октября 12, 2015, 00:32:19
ЦитироватьЗа последние 30 лет количество животных в зоне отчуждения возросло в разы, а это позволяет утверждать, что радиация не так пагубно влияет на фауну, как человеческое вмешательство.

Жестоко. Вывод не утешителен и не нов. Одно и самых моих первых воспоминаний из детства, где-то еще в садиковском возрасте, когда мое одиночество нарушали фразой "кто здесь всё портит и ломает?".  И ведь крыть было нечем. И было совершенно невозможно объяснить взрослым, что я не портил и не ломал, а просто изучал как все это доступное мне устроено.  Обидна была даже не эта фраза, а то, что не удавалось довести изучение до логического конца.  Как сейчас помню, одна из машинок жужжала, а почему мне так и не удалось узнать, помешали.... И эти взрослые полагали, что в школе мне этот эффект объяснят. Наивные эти взрослые донельзя.

Кто устроил чернобыльскую катастрофу?
Правильно, взрослые которым в детстве не дали доиграть в лАМАтельство  игрушек.
Идиоты (эти взрослые).

Мне тут давича намекнули, мол, обезьяны с трудом отказываются от своих парадигм, а парни человеческие все это совершают с легкостью.
Ну да, есть такая тенденция.

Ну и какой вывод? Вот ежели просто и без обиняков спросить у жителей Чернобыля, Припяти, районов Белоруссии и даже у евнухов из ООН?

Подозреваю, что они все задним числом (задним числом все умные), станут ратовать за то, чтобы управление атомной станцией поручили не парням человеческим, а обезьянкам.

Последние хотя бы тупо соблюдали бы инструкции (речь идет о дрессированных обезьянках, чего от парней человеческих добиться невозможно, ну не поддаются они дрессировке).

А теперь да, рай для животных. Ценой тысяч жизней и немерянного ущерба для кошелька парней человеческих.

Выводы? Их есть у нас. Продолжаем оскорблять обезьянок и давать медали парням человеческим.




Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 12, 2015, 04:39:12
Обнаружена связь между системой хромосомного определения пола и соотношением самцов и самок в популяции
http://elementy.ru/novosti_nauki/432592/Obnaruzhena_svyaz_mezhdu_sistemoy_khromosomnogo_opredeleniya_pola_i_sootnosheniem_samtsov_i_samok_v_populyatsii
(http://elementy.ru/images/news/genetic_sex_determination_predicts_adult_sex_ratios_in_tetrapods_1_946.jpg)
"Количество взрослых самцов и самок в природных популяциях раздельнополых животных часто отклоняется от идеальной «фишеровской» пропорции 1:1. При этом у одних видов преобладают самцы, у других — самки. Попытки найти в этих отклонениях общую закономерность до сих пор не давали однозначных результатов. Анализ данных по соотношению полов у 344 видов наземных позвоночных (амфибий, рептилий, птиц и млекопитающих) показал, что пропорция взрослых самцов и самок тесно связана с системой хромосомного определения пола. У животных с системой XY (когда у самцов две разные половые хромосомы XY, а у самок — две одинаковые XX) чаще встречается преобладание самок. Для животных с системой ZW (самцы ZZ, самки ZW), наоборот, характерно преобладание самцов. В основе выявленной закономерности, вероятно, лежит повышенная смертность представителей гетерогаметного пола, хотя возможны и другие объяснения."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 13, 2015, 20:05:04
Почему слоны не болеют раком?
http://www.popmech.ru/science/220191-pochemu-slony-ne-boleyut-rakom/
"Команде американских учёных удалось выяснить, что слоны в ходе эволюции получили дополнительные копии гена, который борется против раковых клеток.
Впервые о неуязвимости слонов к онкологическим заболеваниям задумался ещё в 1970-х годах британский эпидемиолог Ричард Пето, который известен как автор одноимённого парадокса: хотя у крупных животных клеток в организме больше, чем у человека, но мутаций, повышающих риск развития рака, у них меньше.
Теперь исследователи нашли объяснение парадоксу Пето: в геноме слонов содержится 20 копий гена TP53, а у людей и других млекопитающих — лишь одна. Этот ген-супрессор опухолей способен выявлять поражение ДНК в клетках и отвечать на это выработкой белка p53, который лечит их или уничтожает, не давая раку распространяться по организму.
У истоков этого открытия было обнаруженное несколько лет назад отсутствие одного из двух аллелей гена TP53 у предрасположенных к раку детей. После этого учёные решили исследовать, как этот ген работает у слонов и проверить, как белок p53 действует в белых кровяных тельцах.
Оказалось, что у слонов создаются лишние копии белка p53, а в клетках их организма в ответ на повреждение ДНК включается механизм контролируемого самоуничтожения, появившийся в ходе эволюции.
Впрочем, не все учёные согласны с полученными выводами: некоторые считают, что система защиты слонов от рака не ограничена геном TP53 и устроена значительно сложнее. Выяснить это помогут дополнительные исследования."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 14, 2015, 20:19:21
Формирование древесины рассмотрели под микроскопом
http://elementy.ru/novosti_nauki/432593/Formirovanie_drevesiny_rassmotreli_pod_mikroskopom
"Международная группа ученых с помощью комбинированных методов сконструировала арабидопсис, у которого в поверхностном слое клеток начала формироваться вторичная клеточная стенка — основной компонент древесины. Это позволило воочию наблюдать за ее развитием, что прежде было невозможно, ведь древесина развивается во внутренних слоях растительных стеблей или корней. Ученые измерили скорость процесса и определили его необходимые слагаемые и их локализацию в клетке."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от октября 15, 2015, 10:23:05
Ученые: динозавры вымерли из-за роста земного притяжения

Гипотеза вымирания динозавров была представлена учеными Дальневосточного отделения РАН (ДВО РАН) и Дальневосточного федерального университета (ДВФУ) на состоявшейся во Владивостоке научной конференции
© AP Photo/Shuji Kajiyama

ВЛАДИВОСТОК, 15 октября. /Корр. ТАСС Марина Шатилова/. Новую версию вымирания динозавров из-за роста земного притяжения выдвинули ученые из Владивостока.

"Существует давний палеонтологический парадокс, заключающийся в том, что многие биологические организмы, оставившие неоспоримые свидетельства факта своего существования в каменной летописи Земли, сегодня обитать на ней не смогли бы просто физически", - рассказал ТАСС один из авторов гипотезы, главный научный сотрудник Института биологии моря ДВО РАН Анатолий Дроздов.

© EPA/ROBERTO ESCOBAR, архив

На Аляске обнаружены останки нового подвида динозавров

По его мнению, которое подтверждается современными математическими расчетами, существующая сила тяжести не позволила бы существовать таким гигантским животным, как огромные птерозавры с размахом крыльев в 12-15 метров или огромных сухопутных динозавров весом в десятки тонн.

Чтобы объяснить палеонтологические факты предлагают свою гипотезу причин вымирания ящеров. Проанализировав палеонтологические данные об эволюции 11 наиболее крупных сухопутных животных за 150 млн лет, они пришли к выводу, что гигантские динозавры развивались в условиях более низкой силы тяжести, которая затем за 150 млн лет возросла в 2,079 раза до настоящих значений.

Причину таких изменений ученые видят в увеличении массы Земли в результате оседания на ее поверхность огромного количества сравнительно мелких метеоритов и космической пыли. "Такой процесс гипотетически возможен в результате попадания Солнечной системы в плотное облако межзвездной космической пыли 150-200 млн лет назад. Этот процесс происходил постепенно, на протяжении десятков миллионов лет, но в период 60-100 млн лет назад стал очень интенсивным, что и привело к резкому изменению силы тяжести и быстрому вымиранию огромных ящеров. При этом должны одновременно увеличиваться и масса, и размеры Земли",- рассказал Анатолий Дроздов.

22 сентября Новости Урала
Спор ученых о ямальском мезозавре разрешится этой зимой

"Исходя из наших оценок, за эти 150-200 млн лет площадь земной поверхности увеличилась в 4,32 раза, т.е. на 76,81%, что вполне удовлетворительно для столь грубой оценки, и соответствует площади океанической коры, а объем Земли увеличился примерно в 9 раз", - отметил ученый.

Гипотеза вымирания динозавров была представлена учеными Дальневосточного отделения РАН (ДВО РАН) и Дальневосточного федерального университета (ДВФУ) на состоявшейся во Владивостоке научной конференции, посвященной памяти академика Владимира Касьянова.

Ее авторы намерены искать доказательства своей версии, привлекая для дальнейшей работы специалистов из смежных дисциплин. "Сейчас необходима космологическая модель, которая могла бы подтвердить или опровергнуть подобное изменение массы планеты", - сказал Дроздов.

http://tass.ru/nauka/2348595

Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: алексаннндр от октября 15, 2015, 10:57:05
По мне, глупость несусветная, поскольку такое меганакопление осадков, тем более в ближайшее стратегически геологическое время, не могло остаться незамеченым, это же не просто Земля как бы там чего-то подраздулась- с неба на Землю выпало рыхлого метеоритного материала, который увеличил диаметр Земли на существенное количество километров, тысяч километров на самом деле, ну я уж не говорю о нестыковке буквально в материале, площадь земной поверхности увеличилась в 4,32 раза, то есть на 76,81%, вы уж там определитесь, в четыре раза или на семьдесят шесть процентов.

Увеличение силы тяжести в два с лишним раза соответствует сильно большому увеличению массы, Земля тогда значит была легче Венеры, ну Венера ещё удерживает свою атмосферу, Земле бы это уже было не под силу, это ведь сила тяжести порядка меркурианской предполагается, значит и масса должна бы быть меньше современной земной в подставить нужное количество раз, если площадь земной поверхности возросла в четыре раза, это значит диаметр возрос в два раза, семьдесят процентов не берём, потому как тогда сила тяжести так сильно не может измениться- ерунда, а перетряхивание атмосферы и гидросферы, они просто исчезли бы в прежнем виде и должны были бы выработаться вновь.
Тем более, гигантские формы как раз-таки появились в большей степени в конце мезозоя, ну то есть не в Триасе, а в меловом периоде, если правильно помню, то есть сила тяжести уже приближалась к современной, а они вспомнили, динозавры с птерозаврами.
Аргентавис, он вообще-то попозже жил, ну и так далее.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: afrosergey от октября 15, 2015, 13:44:53
По мне - так эту новость - в Юмор  :D
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от октября 15, 2015, 14:02:40
Хм... тем не менее ученые так утверждают, не боясь что их высмеют коллеги за очевидную глупость. Может, она все же не так очевидна? Причем ученые, вроде бы, не какие-нибудь там доморощенные:
ЦитироватьГипотеза вымирания динозавров была представлена учеными Дальневосточного отделения РАН (ДВО РАН) и Дальневосточного федерального университета (ДВФУ) на состоявшейся во Владивостоке научной конференции, посвященной памяти академика Владимира Касьянова.
Цитироватьодин из авторов гипотезы, главный научный сотрудник Института биологии моря ДВО РАН Анатолий Дроздов.
Если глупость действительно очевидная и "несусветная", то вопрос, как такая гипотеза не была никем пресечена и смогла дойти до самой конференции, так что никто за все время разработки и обсуждения не возразил на это ничего аргументированно?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от октября 15, 2015, 14:04:01
Планетологи, возможно, обнаружили следы сверхразвитых инопланетян

Астрономы обнаружили крайне необычные и необъяснимые флуктуации в яркости звезды KIC 8462852 в созвездии Лебедя, которые могут указывать на присутствие в ее окрестностях так называемой сферы Дайсона, созданной сверхразвитой цивилизацией инопланетян.
Планеты-океаны Kepler-62e и Kepler-62f
© David A. Aguilar (CfA)

МОСКВА, 15 окт – РИА Новости. Планетологи из США и Европы заявили о том, что необъяснимые аномалии в поведении звезды KIC 8462852 в созвездии Лебедя могут указывать на присутствие в ее окрестностях так называемой сферы Дайсона, созданной сверхразвитой цивилизацией инопланетян, говорится в статье, направленной к публикации в Monthly Notices of the Royal Astronomical Society.

Еще в 60 годах прошлого века академик Николай Кардашев, возглавляющий сегодня Физический институт РАН имени Лебедева, опубликовал революционную работу о "суперцивилизациях", которая уже более полувека является фундаментом наблюдательных программ SETI — поиска внеземного разума. Кардашев описал, как могут развиваться цивилизации, сначала обуздывая энергию своей планеты (цивилизации I типа), потом — солнца (II типа) и, в итоге, всей галактики (III типа).

Цивилизации II и III типа, как предположил Кардашев и другие астрономы впоследствии, будут обладать достаточным объемом знаний для того, чтобы создавать так называемые сферы Дайсона – особые структуры, которые будут окружать светило и полностью захватывать всю энергию, которую оно будет вырабатывать.

Табета Бойяджиан (Tabetha Boyajian) из Йельского университета (США) и ее коллеги нашли намеки на возможное существование подобной сферы у светила KIC 8462852, открытого телескопом "Кеплер" в 2011 году.

Это светило, как выяснили астрономы-любители из проекта Planet Hunters, вело себя крайне необычным и, по сути, невозможным образом – периодически его яркость падала на 20%, что означало, что свет KIC 8462852, идущий к Земле, временами заслонялся каким-то гигантским объектом.

Такое, как объясняют ученые, может происходить в том случае, если звезду окружает газопылевой диск, в котором рождаются планеты и который периодически дестабилизируется взаимодействиями "зародышей" малых небесных тел внутри него. Этого, однако, врядли справедливо в случае с KIC 8462852, так как фаза формирования планет давно закончилась для этого светила.

В своей работе Бойяджиан и ее коллеги, в том числе и любители, открывшие этот феномен, попытались объяснить данный феномен при помощи конвенциональных сценариев, не подразумевающих существование развитых инопланетных цивилизаций.
Так художник представил себе галактическую цивилизацию Кардашева III типа, строящую сферу Дайсона
© Фото: Danielle Futselaar, ASTRON
Развитые цивилизации инопланетян вряд ли есть в соседних галактиках

Для этого ученые создали компьютерную модель системы, при помощи которой они оценивали то, как будет меняться яркость светила при различных событиях – столкновениях небольших планет, скоплению астероидов в одной точке системы, прохождению целого "роя" комет по диску светила, и прочих маловероятных, но теоретически возможных сценариев. Кроме того, ученые всерьез рассматривали возможность того, что при наблюдениях за KIC 8462852 произошел сбой в работе "Кеплера".
Телескоп на фоне звездного неба
© Fotolia/ anry196411
Астрономы предлагают искать уничтоженные цивилизации в космосе

Как показали расчеты, наиболее правдоподобным выглядит "кометный" сценарий – на расстоянии менее чем в один световой год от KIC 8462852 находится небольшая звезда, которая могла относительно недавно выбросить десятки и сотни комет из ее формирующейся планетной "свиты". Если это так, то мы увидим еще один проход этих комет по диску KIC 8462852 в 2017 году.

Тем не менее, все эти сценарии, как рассказала Бойяджиан изданию Atlantic, не способны полностью объяснить 20%-го падения в яркости, и поэтому поведение KIC 8462852 по-прежнему остается загадкой. Сама планетолог не исключает возможности того, что мы имеем дело с самой примитивной сферой Дайсона – кольцеобразным набором спутников, окружающим светило и вращающимся вместе с ним.

Сами авторы статьи, как признает Йельский астроном, очень осторожно относятся к подобной гипотезе и даже не упоминают ее в тексте статьи, опасаясь обвинений в несерьезном подходе к науке. Данная версия будет проверена этой осенью, когда возрожденный "Кеплер" снова обратит взор в сторону созвездия Лебедя.

http://ria.ru/science/20151015/1302275618.html
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от октября 15, 2015, 14:20:44
Может ли в науке быть так, что ученые, зная заранее о несостоятельности своей гипотезы, тем не менее выдвигают ее для того, чтобы в процессе опровержения в обсуждении, были подняты различные интересные вопросы и знания, которые могут пригодиться для лучшего понимания тех процессов, которые происходят на Земле в действительности?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 15, 2015, 20:11:45
Найдено доисторическое животное — колючая землеройка
http://www.popmech.ru/science/222081-naydeno-doistoricheskoe-zhivotnoe-kolyuchaya-zemleroyka/
"В Испании палеонтологи нашли отлично сохранившиеся останки млекопитающего, жившего 125 миллионов лет назад. Ископаемое животное, покрытое шипами, было похоже на землеройку.
Палеонтологи работали в центральной Испании, в карьере Las Hoyas. Более ста миллионов лет назад здесь находились водно-болотные угодья, где обитало множество представителей фауны. С 1985 года, когда в этой местности начались исследования, ученые обнаружили сотни окаменелостей, в том числе динозавров и птиц, важных для понимания истории эволюции.
Первые останки млекопитающего были найдены здесь в 2011 году международной группой ученых из университетов Германии, Испании и других стран. Завершив теоретическую часть своего открытия, специалисты опубликовали его результаты в журнале Nature. Находка уникальна по всем своим признакам: от анатомии до степени сохранности. Практически целый скелет ископаемого животного мелового периода, названного Spinolestes xenarthrosus, дал возможность установить, что оно достигало 24 см в длину при массе до 70 г.
Богатую пищу для исследований дали останки мягких тканей, печени, диафрагмы, уха и кожного покрова с жесткими волосками, собранными в пучки наподобие колючек у современного ежа. Сохранность отдельных фрагментов шкуры настолько высока, что исследователи обнаружили следы грибковой болезни. До настоящего времени самые древние образцы шерсти, известные палеонтологам, относились к периоду примерно 60 млн лет назад.
Строением скелета и челюстей Spinolestes xenarthrosus напоминает современных животных, питающихся насекомыми — в первую очередь, муравьеда. Еще один признак объединяет древнее млекопитающее с представителями семейства землеройковых (угандской белозубкой-броненоской) и броненосцевых (девятипоясным броненосцем). Для них характерны соединенные друг с другом массивные поясничные позвонки, делающие позвоночник необыкновенно прочным. Им это требовалось для того, чтобы носить свой тяжелый панцирь. У Spinolestes xenarthrosus панциря не было, но его кожный покров имел пластинчатые структуры (кожные щитки), которые в процессе эволюции в него преобразовались."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: алексаннндр от октября 18, 2015, 00:50:37
Не авторитетный источник, но в том-то и дело, как будто не бред, совсем, но тем не менее:
http://www.innov.ru/news/fun/vo-frantsii-muzhchina-50-/

При том что непонятно на самом деле, что там именно у француза отсутствует, имеются ввиду, по-видимому, большие полушария, то есть передний мозг, то есть нельзя, наверное, сказать, что у него нет мозга совсем.
Без мозжечка девушка есть, вот этот мужик без переднего мозга, да, я знаю насколько тяжёлое положение вещей при анацефалии, но когда я учился в медицинском училище, нам рассказывал преподаватель, что вот им рассказывал преподаватель :), что был такой случай, при травме тоже у человека был сильно повреждён головной мозг, по-видимому, крайне сильно, и стволовая часть мозга то ли аж разрослась, то ли ещё как-то, в общем заместила функции утраченных отделов, полностью он не восстановил свои данные, но и человеком-овощем не стал.
И всё-таки, если кто на иностранном читает, насколько это достоверно?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 18, 2015, 05:11:16
Цитата: алексаннндр от октября 18, 2015, 00:50:37
И всё-таки, если кто на иностранном читает, насколько это достоверно?
Вот небольшая ссылка про различные повреждения мозга...
http://www.infoniac.ru/news/10-unikal-nyh-povrezhdenii-mozga.html
Если не придираться к фразе в начале заметки "более 100 миллионов" (хотя по сути верно, ведь более!). Лучше бы сказать "более 10 миллиардов"...
Особенно удивило про женщину без полушария. Правда, в самом заголовке ляп. Из текста следует, что удалено левое полушарие...
" 7. N.I.
Женщина, которая читает правым полушарием
Место повреждения: полностью удаленное правое полушарие :D
До болезни, N.I. была абсолютно нормальной девушкой. К сожалению, в возрасте 13 лет, она начала страдать от судорог, а также начала ухудшаться ее речь и двигательные способности. Сканирование мозга показало наличие нарушений в мозговом кровообращении (отсутствие кровотока) левого полушария. Спустя два года после начала болезни девочка по-прежнему страдала от припадков, более того, ее правые конечности парализовало. В попытке облегчить ее страдания была проведена процедура гемисферэктомия (удаление полушария мозга). После проведения процедуры припадки полностью исчезли. К сожалению, операция отняла у нее возможность правильно читать (большинство людей, в то числе и она, для выполнения задач, связанных с языком, используют левое полушарие.
Как отметили хирурги, она могла читать буквы, но была полностью неспособна преобразовывать их в звуки. Она могла прочитать конкретные, знакомые ей слова, но не могла произнести ничего, если сталкивалась с незнакомым словом. Ее проблема и ошибки в чтении показывают, что она читает, основываясь на смысл и внешний вид слова, а не путем перевода отдельных букв в звуки. К примеру, когда ей показывают слово "фрукт", она может прочесть его как "сок". Ее ответы похожи на те, которые дают с расстройством, известном как "глубокая дислексия", что представляет собой неспособность применять правила произношения при чтении. Дислектики могут произносить знакомые слова, исходя из конкретных воспоминаний о них, но также как и N.I., они не могут произносить бессмысленные слова или слова, с которыми они раньше не сталкивались."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 18, 2015, 05:33:21
Добавлю про Джил Тейлор.
http://snob.ru/selected/entry/507
Весьма познавательно...
Размещу эту инфу в "Особенностях человеческого мозга"...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 20, 2015, 20:24:53
Охотники-собиратели спят меньше городских жителей
http://elementy.ru/novosti_nauki/432601/Okhotniki_sobirateli_spyat_menshe_gorodskikh_zhiteley
"Люди в традиционных обществах охотников-собирателей спят в среднем 5,7–7,1 часов, что несколько меньше, чем в современных индустриальных городах (7–8 часов). Эти данные противоречат устоявшимся представлениям, что городские жители из-за нервотрепки и шума вынуждены спать меньше физиологической потребности. Выяснилось также, что сон в традиционных племенах регулируется не только чередованием светлого и темного времени, но и температурой окружающей среды: люди тратят на сон наиболее холодное время суток, просыпаясь в момент температурного минимума. Такой режим сна сопровождается крайне низким уровнем бессонницы, в 5–30 раз ниже, чем в современных городах. Изучение сна у людей в традиционных обществах поможет подобрать наиболее здоровый режим и для городских жителей, страдающих разнообразными нарушениями сна."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 21, 2015, 20:27:10
Собаки-мутанты с увеличенной мускульной массой
http://www.popmech.ru/science/224761-sobaki-mutanty-s-uvelichennoy-muskulnoy-massoy/
"Китайские генетики первыми использовали CRISPR — технологию, редактирующую гены, — для создания супермускулистых собак. Задача — создать подопытных животных, состояние которых бы повторяло дегенеративные человеческие болезни, и с помощью которых можно было бы вылечить эти болезни или же контролировать их, но также этот опыт также открывает перспективу создания домашних животных, созданных по желаниям заказчиков.
Дешевая и мощная технология по редактированию генов CRISPR захватила научную сообщество неожиданно. Уже за последний год биологи использовали для генетической модификации человеческих эмбрионов, производства огромных фруктов и создания микросвиней.
Теперь, по сведениям MIT Technology Review, китайские ученые использовали CRISPR для отключения гена выработки миостатина у собак породы биглей, что практически вдвое увеличивает их мускульную массу. Детали исследования опубликованы в журнале Molecular Cell Biology. Их мутация похожа на те, что встречается у гончих с нарушенным выделением миостатина, специально выведенных с помощью селекции.
Исследователи говорят, что супермускулистых гончих можно использовать как охотничьих собак, в полиции и для военных целей, но главная цель эксперимента — это создание собак с другими мутациями ДНК, включая теми, что приводят к болезни Паркинсона и мускульной дистрофии. «Цель исследования — это биомедицинское исследование нового поколения больных собак, так как сами собаки очень близки людям по метаболическим, физиологическим и анатомическим характеристикам», — говорит Лянцю Лай, соавтор исследования, работающий в лаборатории регенеративной биологии Биомедицинского института здравоохранения в Гуанчжоу.
Когда нарушается работа гена миостатина, тело перестает производить белок, контролирующий рост мышц, и в результате появляется дополнительная мышечная масса. У некоторых людей подобная болезнь получается естественным путем. Изучая этот генетический сбой и соответствующие ему мускульный рост и атрофию, ученые надеются найти лекарство против дегенеративных болезней у людей. Применять технологию CRISPR на людях сейчас незаконно, тем не менее, как показывает это исследование, редактирование человеческого генома возможно уже не в столь недалеком будущем.
Исследователи говорят, что у них нет планов разводить модифицированных гончих, но уже очевидно, как в дальнейшем будет использоваться эта технология. В будущем собаки и другие животные, живущие рядом с человеком, возможно, будут подвергаться генетическим манипуляциям, включая изменения в уровне интеллекта, темпераменте, физических пропорциях и цветовом окрасе."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 22, 2015, 20:28:54
Биологи объяснили открытый глаз спящих крокодилов
http://lenta.ru/news/2015/10/22/crocseyes/
"Крокодилы спят с одним открытым глазом — причем он следит за потенциальными источниками опасности. Скорее всего, у этих рептилий во время сна работает одно из полушарий мозга, считают австралийские биологи, авторы статьи в журнале Journal of Experimental Biology. Коротко об исследовании сообщает BBC News.
Гипотезу о настороженном сне крокодилов проверяли с помощью экспериментов с участием человека. Добровольцев запускали в одно помещение с молодыми рептилиями (взрослые особи были слишком непредсказуемы).
Один глаз животных всегда смотрел в сторону человека — он не менялся, даже когда человек покидал комнату. Крокодилы таким образом даже во сне держатся настороже и приглядывают за источником потенциальной опасности. Аналогичную реакцию животные показали, когда к ним в помещение запускали другого крокодила.
Такое поведение соответствует известному по морским млекопитающим однополушарному сну — моржи и дельфины спят с одним открытым глазом, чтобы не отбиться от группы. Птицы, напротив, реализуют эту стратегию для защиты от хищников. Вероятно, такую же задачу решают и крокодилы.
Сейчас ученые планируют проверить гипотезу о полноценном однополушарном сне крокодилов, взяв у них электроэнцефалограмму (и сравнив интенсивность активности обоих полушарий).
Новое исследование показало, что люди и другие наземные млекопитающие, во время сна полностью отключающиеся от окружающего мира, являются исключением. Вероятно, однополушарный сон возник у общего предка птиц и рептилий, а затем независимым образом сформировался у морских млекопитающих, отмечают ученые."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: slon от октября 23, 2015, 00:10:39
Фигня на постном масле.
Лично и не раз наблюдал спящих крокодилов, спят как сурки с закрытыми глазами. Пытался их будить поливая холодной водой и громкими криками, фиг, я им оказался недостойным представителем множества "опасно".

Догадка - мои подопытные крокодилы родились и воспитывались в питомнике. Среди этих крокодилов были и совсем юные.  Вероятно, культура в которой воспитывались крокодильчики не предполагала опасности со стороны подобных мне дураков, поэтому они могли позволить себе спать с двумя закрытыми глазами и с двумя закрытыми ушами.

Если это так, то культура рулит.
ПаапрашЮ, зафиксировать термин "культура" и в дальнейшем учитывать этот термин, использовать в лексиконе и никогда не сбрасывать его со счетов.
БлЯгодарю.

===============

Отклонения от общепринятого высоконаучного стиля с применением максимально возможного использования терминов аля "латининизм", "древнегреченизм", "англиканизм" и тому подобных терминов для демонстрации серьезности и авторитетности автора оставляющего свои комментарии в форуме ......  были намеренными.

Просто для того, чтобы запомнилось то о чем я хотел сказать.
Ребята, позвольте Вам открыть простую истину.  Вы находитесь на строго научном форуме.  Вам кажется, что на таком форуме следует изъясняться изысканно, дабы не упасть в грязь лицом перед вашим визави который применил семнадцать терминов всем непонятных, но красиво звучащих. В его представлении это было круто.
И вы ведетесь на это. Ваш ответ содержит уже сто семнадцать терминов которые непонятны даже вам.

Забыли. Все забыли классику - "Будь проще и к тебе потянутся люди" (с).
И забыли о том, что в основном все читают по диагонали, нет времени, не интересно, это не то, что может развлечь и доставить удовольствие.
Ваши перепалки это всего лишь попытка установить иерархические взаимоотношения.
Но даже на это у вас нет ни сил ни времени.

Ну так и оставьте эти глупости.
Просто общайтесь. Почувствуйте радость от простого человеческого общения.

=========

У меня получилось привлечь внимание к термину "культура"?
А как же. Каждый из вас этот термин запомнит.
Заметьте, и без научных изысков, без стремления возвыситься в иерархии за счет показной наукоемкости, просто в результате обычного человеческого общения.

==========

Культура, блин, понятно (ненормативная лексика, зачеркнуто, автору сделано предупреждение о надвигающемся бане).

Ну как-то так.
Теперь серьезно.

Культура есть у всех животных, птиц и даже у рептилий. Культуре миллионы лет. Дельфины принадлежат к определенной культуре, внимание! те дельфины которые принадлежат к одной культуре чаще общаются к себе подобным.

Культура. Это термин и понятие которыми не следует пренебрегать. Имеет смысл ввести этот термин в свой лексикон.  И этот термин будет объединять всех собеседников, не будет являться "яблоком раздора".
А изыски по части терминов которые всеми понимаются по-разному, особенно, если речь изобилует терминами каждый из которых непонятен, у них нет общепринятой формулировки, и они употребляются лишь для того, чтобы показать свою крутизну - это тупик в беседе.

Ну как-то так. Для гурманов, ежели им что-то еще непонятно, можно провести мастер-класс на тему "если ты такой умный, то почему не ходишь строем?".  Шучу.


Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 23, 2015, 20:13:22
Родина собак — Центральная Азия
http://elementy.ru/novosti_nauki/432604/Rodina_sobak_Tsentralnaya_Aziya
"Давно известно, что человечество вышло из Африки, а вот откуда появились лучшие друзья человека — то есть, где именно произошло одомашнивание собак, ученые до сих пор не могли определиться. Чтобы внести ясность в этот вопрос, исследователи проанализировали ДНК собак со всего света, и тем же методом, что позволил установить происхождение людей, выявили регион появления первых собак. Им оказалась Центральная Азия."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 24, 2015, 20:04:32
Ещё чуток про голых землекопов...
http://lenta.ru/news/2015/10/24/molerats/
"Ученые выяснили, почему голые землекопы (во многих отношениях уникальный вид роющих грызунов) едят экскременты друг друга — таким образом матка (единственная самка-производительница в колонии) передает рабочим особям гормоны, благодаря которым те получают возможность ухаживать за детенышами матки. Об этом со ссылкой на доклад на конференции Американского нейрофизиологического общества сообщает Nature News.
Голые землекопы, подобно некоторым насекомым, отличаются эусоциальностью. Все особи в колонии состоят в родстве, а во главе ее стоит единственная самка-производительница (матка), которая спаривается только с двумя-тремя фертильными самцами. Все остальные землекопы — это рабочие особи: физиологически они способны к размножению, однако не участвуют в нем. Зато они ухаживают за детенышами матки: строят гнезда, облизывают их и греют своим теплом.
Рабочие особи лишены развитых половых органов и поэтому неспособны вырабатывать гормоны, необходимые для правильного родительского поведения. Однако японские биологи в ходе эксперимента увидели, что звери больше реагируют на плач детенышей (в аудиозаписи), если их «королева» только что родила.
Затем ученые обследовали фекалии и мочу рабочих особей. Там нашли эстрадиол (один из компонентов эстрогена) — но только в период беременности матки. Ученые решили, что гормоны попали к простым особям именно от нее, через экскременты. Это крайне экономичный способ регулировать поведение животных в колонии, отмечают эксперты.
Авторы другого недавнего исследования, посвященного голым землекопам развенчали представление о тотальном инбридинге (близкородственном скрещивании) среди этих грызунов. Это представление возникло после генетического анализа небольшой изолированной популяции голых землекопов к югу от реки Ати (Кения). Крупные же группы животных к северу от Ати по генетическому разнообразию мало чем отличаются от других млекопитающих, пишут ученые в журнале Molecular Ecology.
Голые землекопы известны уникальными для млекопитающих особенностями: сложной социальной организацией колонии, холоднокровностью, иммунитетом к раку, нечувствительностью к термическим ожогам и химическим ожогам кислотами, выносливостью к высоким концентрациям CO2. Продолжительность жизни у них часто превышает 30 лет — почти в 10 раз больше, чем у соответствующих по размеру мышей."

Вот правда не понял, а с чего они это решили? Что именно поедание? Может через кожу попадали? Или из-за контакта с почвой которая пропитана фекалиями и мочой? Здесь и через кожу и через слизистую рта...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: slon от октября 24, 2015, 23:32:14
ЦитироватьВот правда не понял, а с чего они это решили? Что именно поедание? Может через кожу попадали? Или из-за контакта с почвой которая пропитана фекалиями и мочой? Здесь и через кожу и через слизистую рта...

Какая разница каким образом передается информация?
Главное, что эта информация важна и передается.

Экскременты чуть ли не у всех видов являются носителями информации, это как визитная карточка. Ими метят территорию, они позволяют понять чего в организме подопечных не хватает и т.д.

А у многих видов и экскременты и физиологические выделения являются не только способом передачи информации, но еще и методом влияния на других особей. 
Например,  выделяются вещества подавляющие способность у самок к размножению.
Химия рулит.

Тезис "вначале было слово" не слишком убедителен. Я склоняюсь к тому, что "вначале была химия".



Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 29, 2015, 20:19:48
У хладнокровных убийц нашли общий ген
http://lenta.ru/news/2015/10/29/killers/
"Российские нейробиологи из Новосибирского государственного университета и Сибирского отделения РАН идентифицировали ген, присущий жестоким и хладнокровным убийцам. Оказалось, что за жестокие и хладнокровные убийства во многом ответственен ген дофаминового рецептора D4 человека. Об этом сообщается в статье, опубликованной в журнале Journal of Criminal Justice.
Дофаминовый рецептор D4 — один из пяти типов рецепторов дофамина позвоночных. Ген, который он кодирует, связывают с различными поведенческими фенотипами и расстройствами, в том числе с дисфункцией вегетативной нервной системы, шизофренией и склонностью к поиску новизны.
К подобным выводам исследователи пришли по итогам генотипирования и изучения биографий более 150 преступников, 85 из числа которых были осуждены за убийства, а еще 65 — за нанесение тяжких телесных повреждений. Выяснилось, что у всех этих людей хорошо развита «холодная», спланированная агрессивность, наличие которой тесно связано с отдельными малоактивными формами дофаминового рецептора D4.
Подобные выводы идут вразрез с популярной среди западных исследователей теорией, согласно которой подавляющее большинство совершаемых убийств и других жестоких преступлений являются прямым следствием импульсивной агрессивности у преступника, которая, в свою очередь, развивается еще в детстве на фоне синдрома дефицита внимания и гиперактивности (ADHD).
Таким образом, предлагаемые на Западе медикаментозные методы лечения ADHD, активно применяемые в западных дошкольных и школьных учреждениях, во многих случаях могут оказаться малоэффективными для профилактики совершения жестоких преступлений в обществе."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 30, 2015, 05:05:38
Аргентинская ящерица отрастила шесть новых хвостов
http://lenta.ru/news/2015/10/29/lizard/
"Ящерица из Аргентины поставила рекорд по регенерации: после травмы она отрастила шесть новых хвостов. Об этом со ссылкой на научный журнал Cuadernos de Herpetología сообщает издание New Scientist.
В некоторых случаях автотомии (отбрасывании животным своих органов) хвост у ящерицы ломается, но не до конца отделяется от туловища. В результате новый хвост получает два-три кончика. Однако случаи гексафуркации (вырастания шести хвостов) пока были неизвестны науке.
Раненую молодую особь черно-белого тегу (Salvator merianae) герпетологу Николасу Пелегрину (Nicolás Pelegrin) из Национального университета Кордовы принесли офицеры экологической полиции. Рана животному была нанесена острым предметом. Силы удара было недостаточно, чтобы отделить хвост, но ее хватило, чтобы стимулировать несколько точек на позвонках тегу, отвечающих за процессы регенерации.
Очевидно, что особенности хвоста помогли ящерице выжить после опасного инцидента, однако пользы от нескольких хвостов не так уж и много. Они затрудняют движения животного, коммуникацию с другими особями и половую жизнь, отмечает Пелегрин.
Ящерицы известны в мире животных способностью к автотомии — отламыванию своего хвоста для спасения от врагов или после ранения. Утраченная часть тела замещается точно такой же (репаративная регенерация)."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 30, 2015, 20:13:29
Лекарство с вирусом, убивающим раковые клетки
http://www.popmech.ru/science/228761-lekarstvo-s-virusom-ubivayushchim-rakovye-kletki/
"Новое лекарство под название «Имлигик» — это первый инфекционный вирус, получивший одобрение от Администрации США по пищевым продуктам и лекарственным веществам. Этот живой вирус заражает и уничтожает раковые клетки, что активизирует иммунную систему больного, и та начинает в свою очередь реагировать и атаковать раковые клетки, которые до того не замечала.
Перспективы поражают, но, конечно, «Имлигик» — это не панацея от рака. В среднем, курс этого лекарства стоимостью в 65 000 долларов продлевает жизнь пациенту, страдающему от злокачественной формы меланомы, всего на 4,4 месяца. Но получив официальное разрешение от государственных органов, такая техника открывает возможности для развития других убивающих рак вирусов.
«Это совершенно новый класс оружия, который мы теперь можем использовать», — говорит Антонио Чиокка, нейрохирург из Бригэмской женской больницы, в интервью Wired. Сейчас проходят клинические опыты с десяток новых онколитических (то есть разрушающих раковые клетки) вирусов.
Джон Белл, доктор исследовательской больницы Оттавы, помогавший создать первые онколитические вирусы, сказал Wired, что «Имлигик» — это доказательство теории, того, что вирусы не только могут использоваться для борьбы с раком, но и того, что с медицинскими осложнениями, возникающими в ходе такой терапии, довольно легко справиться («Имлигик», по сути модифицированный герпесвирус, вызывает у пациента симптомы, похожие на грипп, что, разумеется, не сравнить с тем, что переживает человек в ходе химиотерапии)
Анализируя эффективность «Имлигика», ученые все еще пытаются выяснить, насколько сильно действие иммунной системы в общей картине, как только она начинает действовать, спровоцированная вирусом. Пока неясно, атакует ли она только зараженные клетки, или же все раковые клетки, какие находит.
Ну и, разумеется, после одобрения «Имлигика» медики думают о том, чтобы создать более эффективный вирус. Белл сейчас работает с вирусом, связанным с оспой, под названием вакциния. Канадская компания Oncolytics Biotech экспериментирует с реовирусом, ученые в университете Дюка разрабатывают модифицированные версию полиовируса, и еще с десяток исследований ведутся в этом направлении."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 02, 2015, 20:13:12
Эволюция идет гораздо быстрее, чем считали ученые
http://www.popmech.ru/science/229611-evolyutsiya-idet-gorazdo-bystree-chem-schitali-uchenye/
"Новое исследование, проведенное на курах, опровергает популярную гипотезу о том, что действие эволюции можно увидеть лишь в долговременном масштабе. Как оказалось, все может происходить гораздо быстрее.
Исследование было проведено на племенных курах, селекция которых началась еще в 1957 году и привела к десятикратному увеличению веса в популяции. В ходе него ученые под руководством профессора Грегера Ларсона из Исследовательской археологической лаборатории Оксфордского университета нашли две устойчивых мутации в митохондриальной ДНК, произошедшие за 50 лет.
Как говорит профессор Ларсон, «наши наблюдения говорят о том, что эволюция всегда движется быстро, но мы ее не видим, так как обычно измеряем ее на более долгих временных отрезках. Наше исследование показывает, что эволюция может совершаться гораздо быстрее, чем мы полагали раньше, когда основывались на подсчетах, сделанных с использованием ископаемых останков. Раньше мы полагали, что устойчивые изменения в митохондриальной ДНК не превышают 2% в течение миллиона лет. При таких условиях за 50 лет мы бы не смогли найти ни одной мутации, а на самом деле нашли целых две».
Но мутации оказались не единственным открытием. Одна из соавторов исследования, доктор Мишель Александер из университета Йорка, говорит, что «раньше мы полагали, что митохондрии передаются практически исключительно по материнской линии, но мы идентифицировали цыплят, которые унаследовали митохондрию от отца. Обе наших находки прекрасно демонстрируют скорость и динамизм эволюции в кратковременном периоде».
Статья, посвященная исследованию, опубликована в журнале Biology Letters"
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: алексаннндр от ноября 03, 2015, 17:46:03
"тицы сохранили в гнездах фрагменты документов за несколько вековЕсть обрывки кредитных билетов на 1000 рублей — целое состояние в то время..."
http://echo.msk.ru/blog/metkere/1651912-echo/
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 14, 2015, 06:06:24
Лорициферы заставляют вносить поправки в эволюционное древо линяющих животных
http://elementy.ru/novosti_nauki/432621/Loritsifery_zastavlyayut_vnosit_popravki_v_evolyutsionnoe_drevo_linyayushchikh_zhivotnykh

Сама статья довольно специфического содержания и возможно интересна только специалистам. Но есть и любопытный факт (информация) который возможно заинтересует многих...
"Распространение лорицифер в Мировом океане — очень широкое, причем это касается как географии, так и диапазона условий. Недавно было показано с участием того же Кристенсена, что несколько видов лорицифер живет даже в бескислородных зонах Средиземного моря, где раньше не ожидали найти никаких живых существ, кроме бактерий, архей и вирусов. Самая крупная из таких зон находится на глубине более 3 км к западу от острова Крит (см. L'Atalante basin). Это как бы расположенное на дне моря озеро, состав воды в котором сильно отличается от морского: там полностью отсутствует кислород, зато много сероводорода и огромная соленость. Тем не менее обнаруженные там лорициферы ведут вполне активную жизнь, питаясь (по-видимому) бактериями и свободно размножаясь. Электронная микроскопия показывает, что в клетках этих лорицифер отсутствуют митохондрии — органеллы, необходимые для получения энергии с помощью молекулярного кислорода, то есть для дыхания. Насколько нам сейчас известно, это единственные многоклеточные животные, у которых весь жизненный цикл проходит в бескислородных условиях (R. Danovaro et al., 2010. The first metazoa living in permanently anoxic conditions)."

Отсутствуют митохондрии...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 19, 2015, 05:24:01
На выбор брачного партнера может влиять схожесть генов предков
http://elementy.ru/novosti_nauki/432624/Na_vybor_brachnogo_partnera_mozhet_vliyat_skhozhest_genov_predkov
"Ученые из США и Израиля изучили брачные предпочтения у двух этнических групп, населяющих США, — мексиканцев и пуэрториканцев. Учитывались доля в геноме предковых генов европейцев, индейцев и африканцев, состав генов, влияющих на рост, цвет кожи и черт лица, и генов главного комплекса гистосовместимости (MHC), а также уровень образования и доходов. Оказалось, что сходная доля генов европейских, индейских и африканских предков — один из главных факторов, определяющих вступление в брак. Большая доля генов европейских предков коррелировала с более высоким уровнем образования и доходов. Но даже после выравнивания этих показателей гены предков сильнее влияли на выбор супруга, чем уровень образования. Сходство генов, влияющих на черты лица, оказалось важным фактором выбора брачного партнера для пуэрториканцев, но не для мексиканцев. Влияния генов, отвечающих за рост и цвет кожи, обнаружить не удалось. В супруги чаще выбирали людей с непохожими генами MHC, но при этом достаточно близких родственников: средняя степень родства супругов оказалась такой же, как у троюродных и четвероюродных кузенов."

Распространять результаты на всё человечество пока преждевременно, конечно.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 20, 2015, 19:04:34
Здоровой пищи нет! Точнее, она для каждого своя
http://www.popmech.ru/science/231966-zdorovoy-pishchi-net-tochnee-ona-dlya-kazhdogo-svoya/
"Почему многие диеты не работают? Вроде бы люди потребляют здоровую и полезную пищу, все натуральное, но ничего не получается. Оказывается, пищи, которая была бы здоровой для всех подряд, просто нет.
Все дело в так называемом гликемическом индексе, способности углеводов перерабатываться в глюкозу крови, Новое исследование, проведенное под руководством Эрана Сигала и Эрана Элинава из израильского Института Вейманна, показало, что гликемический индекс — это не постоянная переменная, она меняется в зависимости от человека. Ученые наблюдали за уровнем сахара в крови у 800 людей в течение недели, собирая информацию путем опросников, замеров тела, анализов крови, мониторинга глюкозы, изучения образцов кала и с помощью мобильного приложения, в котором человек фиксировал свой стиль жизни и пищу, которую употреблял. Вдобавок, все участники исследования получали стандартные и идентичные блюда на завтрак.
Как и ожидалось, индекс массы тела находился в жесткой зависимости от уровня глюкозы в крови, но данные показали, что разные люди совершенно по-разному реагируют на одну и ту же еду, хотя их индивидуальные оценки качества еды не менялись день ото дня.
Индивидуальные реакции во многом удивили исследователей. Так в одном случае женщина средних лет с ожирением и преддиабетическим состоянием выяснила, что предписанная медиками диета и здоровая еда скорее усиливают ее проблемы, чем решают их. К примеру, ее уровень сахара в крови резко шел вверх после каждого употребления помидоров. «Для этой женщины индивидуально подобранная диета не должна включать томаты, но в ней могут прописаны продукты, которые обычно здоровыми не называются в принципе, «- говорит Элинав.
Для того чтобы понять, почему так происходит, исследователи провели микробиотический анализ кишечной флоры 26 участников, специально отобранных из общей группы. Каждый из подопытных придерживался строго индивидуальной диеты, ел разную пищу, но вот изменения в кишечном микробиоме оказались вполне последовательными и единообразными у всех.
После того как мы изучили полученные данные, я думаю, что существует немалая вероятность того, что мы допускали ошибку в том, как думали об эпидемии ожирения и диабета, — говорит Сигал. — Раньше мы считали, что знаем, как обращаться с подобными состояниями, мы винили больных в том, что они не слушаются или едят бесконтрольно — но вполне возможно, что во многих случаях мы просто давали людям неправильный совет».
Исследователи надеются, что их исследование поможет по-новому взглянуть на проблемы диетологии и сформируют основу для нового подхода к здоровой пище. Статья, посвященная этому исследованию, опубликована в журнале Cell."

Однако. А ведь люди следуют рекомендациям диетологов... :-[
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 23, 2015, 19:23:03
Минеральные глаза моллюсков хитонов способны различать форму объекта
http://elementy.ru/novosti_nauki/432627/Mineralnye_glaza_mollyuskov_khitonov_sposobny_razlichat_formu_obekta
"Панцирь моллюсков хитонов Acanthopleura granulata уникален — прямо в его защитную броню встроены сотни крошечных глаз с линзами из минерала арагонита, позволяющих моллюску видеть во всех направлениях. Ученые не только выяснили, как устроены эти глаза, но и восстановили то, что с их помощью видит моллюск. Наличие арагонитовых зрительных линз у хитонов показывает, что моллюски — это уже третий тип животных (после трилобитов и офиур), обошедших обязательность органических хрусталиков."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 25, 2015, 19:19:05
Как заставить живой организм отрастить себе чужую голову
http://www.popmech.ru/science/232135-kak-zastavit-zhivoy-organizm-otrastit-sebe-chuzhuyu-golovu/
"Исследовательская группа сумела так повлиять на живой организм, что тот отрастил себе голову и мозг, по виду и структуре принадлежащий совсем другому виду.
Этот странный эксперимент добавляет свидетельств ко все растущему пониманию значения негенетических факторов — так называемого эпигенома — в определении базовых аспектов анатомии живого существа.
Подопытным в столь странном эксперименте стала планария, или свободноживущий плоский червь. У нее есть уникальная способность отращивать полностью новое тело из любого маленького фрагмента своей массы, по сути, она являет собой образец биологической регенерации.
Но согласно новому исследованию, проведенному под руководством биолога Майкла Левина в университете Тафта и опубликованному сегодня в International Journal of Molecular Sciences, планария может не только регенерировать. Ее также можно заставить отрастить себе голову существа другого вида. Более того, для этого даже не надо менять ее ДНК.
Вместо этого, обезглавив подопытных, Левин с коллегами, воздействовали на белок межклеточных щелевых контактов — то есть на те белковые каналы, которые позволяют клеткам взаимодействовать друг с другом. Результаты получились невероятные. «Изменяя связь между клетками с помощью электрических синапсов, мы смогли поменять морфологию головы и мозга у животного с абсолютно нормальным геномом, и получить голову от совершенного другого вида», — говорит Левин. Иными словами, биологи сумели превратить голову червя в голову совершенно иного создания на прежнем теле. Правда, конечно, голова эта принадлежала ближайшим генетическим родственникам планарии, но генетическое родство далеко не говорит о полной общности внешнего вида (достаточно вспомнить, насколько сильно совпадают генотипы человека и шимпанзе).
Но странности на этом не кончились. Анатомические изменения оказались не постоянными, и вскоре планарии стали морфировать обратно, восстанавливая свой первоначальный облик. Почему так произошло, пока еще не до конца понятно, но, как стало ясно, исследование межклекточных связей — это крайне перспективная отрасль биологии развития.
Кто знает, может, эти меняющие форму черви станут ключом к лечению врожденных заболеваний или к созданию регенерации у высших животных, даже людей? Впрочем, пока все, что касается людей и высших животных, находится где-то в области фантастики."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от ноября 26, 2015, 13:07:13
6 сайтов по эволюционной биологии
Биолог Георгий Базыкин рекомендует лучшие интернет-ресурсы для последовательного знакомства с эволюционной биологией
http://postnauka.ru/faq/55478
Подборка замечательная и безусловно достойная списка избранных сайтов в вашем браузере, вот только непонятно почему нет нашего форума или антропогенез.ру. Впрочем, с учётом специфики научных интересов уважаемого Базыкина вполне логична именно такая подборка.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от декабря 01, 2015, 20:00:52
Регенерация покровных тканей без шрамов возможна у млекопитающих
http://elementy.ru/novosti_nauki/432635/Regeneratsiya_pokrovnykh_tkaney_bez_shramov_vozmozhna_u_mlekopitayushchikh
"Американские ученые разобрались в деталях работы связки регуляторных генов и соответствующих белков во время заживления ран кожных покровов и подкожных тканей. Эксперименты проводились на мышах, но так как в данном случае задействованы консервативные гены, то результаты, вполне возможно, приложимы и к человеческой медицине. Ученые доказали, что возможна регенерация без образования рубцов, объяснили и показали, как можно достигнуть подобного результата."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от декабря 01, 2015, 22:51:12
Цитата: ArefievPV от ноября 25, 2015, 19:19:05http://www.popmech.ru/science/232135-kak-zastavit-zhivoy-organizm-otrastit-sebe-chuzhuyu-golovu/
Когда прочел дальнейший текст, то просто пожал плечами. Но еще раз прочел сегодня и понял, что ничего не понимаю. Может кто пояснит, что значит выросла ткань другого вида, при том что геном этой ткани от вида-хозяина. Как это определить? Вон у меня шишка на лбу выросла... хоть не током, но деревяхой точно "экспериментировалось".
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от декабря 02, 2015, 05:16:37
Цитата: василий андреевич от декабря 01, 2015, 22:51:12
Цитата: ArefievPV от ноября 25, 2015, 19:19:05http://www.popmech.ru/science/232135-kak-zastavit-zhivoy-organizm-otrastit-sebe-chuzhuyu-golovu/
Когда прочел дальнейший текст, то просто пожал плечами. Но еще раз прочел сегодня и понял, что ничего не понимаю. Может кто пояснит, что значит выросла ткань другого вида, при том что геном этой ткани от вида-хозяина. Как это определить? Вон у меня шишка на лбу выросла... хоть не током, но деревяхой точно "экспериментировалось".
Разве ткань? Там голова другая выросла (типа, внешний вид и структура), но на той же "генетической основе"... По большому счёту, форма (в широком смысле, не только внешняя) некоего органа/части тела... Так ведь один геном в течении жизни и так "порождает" несколько форм (типа, личинка сначала, потом взрослая особь). А тут сумели изменить целиком только один сложный орган (часть тела). Правда временно.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от декабря 02, 2015, 05:43:36
На клеточном уровне размножение оказалось важнее выживания
http://lenta.ru/news/2015/12/01/procreation/
"Ученые открыли биологический механизм, который в период стресса перебрасывает энергетические ресурсы самки (в виде жиров) непосредственно в половую систему, что защищает потомство за счет ее здоровья. Данное явление нашли у червей Caenorhabditis elegans, однако связанные с ним клеточные механизмы присутствуют и у человека. Об открытии сообщается на страницах журнала Proceedings of the National Academy of Sciences.
Под давлением внешних стрессов (например, голода) в клетках активируется защитный белок SKN-1. Помимо стрессоустойчивости, он отвечает за переброску липидов из соматических клеток (обычных клеток тела) к зародышевой линии (репродуктивной системе). Там липиды обеспечивают развитие ооцитов (женских половых клеток), что повышает шансы на размножение. Однако продолжительность жизни самой взрослой особи при этом падает.
Когда организм червя снова получает нормальное количество питательных веществ, наличие жирных кислот омега-3 и омега-6 блокирует перемещение жиров к репродуктивной системе, и животное снова становится способным противостоять внешним стрессам в полную силу.
Шон Каррэн (Sean Curran) из Университета Южной Калифорнии и его коллеги провели данное исследование, прослеживая путь молекул жиров в организме червей визуально, а также с помощью газовой хроматографии и масс-спектрометрии.
Сейчас Каррэн исследует сигнальные механизмы, участвующие в процессе перераспределения жиров. Поскольку в клетках человека действуют те же процессы, а баланс между выживанием и воспроизводством важен для всех живых существ, полученные ученым результаты помогут лучше понять репродуктивную успешность людей."

Объяснимо с позиции вида целиком, а не с позиции отдельной особи...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от декабря 02, 2015, 20:54:29
В продолжении нашумевшей истории с "платьем раздора". Какого цвета пилюли? Лично для меня все кошки серы :)
(http://i.mr7.ru/photos/2015/12/Aou2tNmbJ8K3e2EGbngS.jpg)
http://mr7.ru/articles/122277/
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Andrey_D от декабря 03, 2015, 02:53:11
Синяя и красная
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Gilgamesh от декабря 03, 2015, 08:43:34
Серые.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от декабря 03, 2015, 10:19:37
Ну, если интересно, то у меня синяя и красная (но, разумеется, не ярко)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от декабря 03, 2015, 18:31:08
С тихоходок сняли обвинение в массовом «плагиате»

Биологи под руководством Марка Блакстера из Университета Эдинбурга обнаружили, что массовое заимствование чужих генов, следы которого недавно якобы удалось найти в геноме тихоходок, на самом деле могут быть результатом загрязнения. Об этом говорится в препринте, выложенном британскими учеными в архив bioArxiv.

Статья группы Марка Блакстера пока не принята к публикации ни в одном из рецензируемых журналов и, по признанию авторов, даже не полностью дописана. Тем не менее, ведущий автор обнаружившей «генное воровство» американской группы в комментарии к препринту уже признал, что новые данные ставят под вопрос полученные ранее результаты.

https://nplus1.ru/news/2015/12/03/netdissernet
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Humulus от декабря 06, 2015, 18:59:08
Сперва пилюли одинаковые серые, но если дольше смотреть, то становятся синей и красной. Чем дольше смотреть, тем ярче цвет.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от декабря 06, 2015, 20:14:50
Очень разные комментарии у меня в фэсбуке, даже ладони некоторые по разному видят, для некоторых слева почему то зелёная ладонь. А я сколько не напрягался, вижу только серое и всё.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от декабря 08, 2015, 04:57:16
Чтобы узнать друг друга, рыбки смотрят друг другу в глаза
http://elementy.ru/novosti_nauki/432641/Chtoby_uznat_drug_druga_rybki_smotryat_drug_drugu_v_glaza
"Как выяснилось в ходе экспериментов, рыбки цихлиды способны различить не только конспецификов (особей своего вида), но и знакомых и незнакомых особей. Эту работу провели японские зоологи, сделав химерные компьютерные модели рыб. В моделях ученые соединяли головы и тела от разных особей и наблюдали за реакцией подопытных рыбок на созданных виртуальных соседей. При виде изображений со знакомыми головами, но не телами, рыбки продемонстрировали характерную реакцию на знакомых особей: быстрее их замечали, разглядывали с более близкого расстояния и меньшее время. По расположению цветового рисунка на голове рыбок ученые заключили, что распознавание знакомцев начинается с области глаз."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от декабря 08, 2015, 16:20:23
Как распознать идиота во время дискуссии.
http://econet.ru/articles/63363-kak-raspoznat-idiota-vo-vremya-diskussii
Ничего нового не узнал, но всё равно написано убедительно.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Set O. Lopata от декабря 09, 2015, 13:48:53
Написано убедительно, но только идиоты тут ни при чем.
Перечисленными методами распознаются люди, чьи цели в дискусии отличны от ваших.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от декабря 09, 2015, 14:39:35
Цитата: Set O. Lopata от декабря 09, 2015, 13:48:53
Написано убедительно, но только идиоты тут ни при чем.
Перечисленными методами распознаются люди, чьи цели в дискуссии отличны от ваших.
Согласен. Уточню только, распознаются люди, чьи цели в дискуссии отличны от поиска истины. Они действительно несколько не точны и резки в формулировках, это не идиоты, я их называю людьми без возможности апгрейда))).
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Set O. Lopata от декабря 09, 2015, 18:49:03
Да есть, как правило, у них все возможности. И дискуссии ведутся в большинстве случаев не ради поиска истины.
А уж неточностей и резкостей у самых-пресамых искателей навалом.
Просто надо начинать дискуссию, отдавая себе отчет, что цели других участников могут отличаться от ваших.
Известная шутка на этот счет: если вы спорите с идиотом, вероятно, что он делает то же самое.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от декабря 09, 2015, 19:07:23
Цитата: Set O. Lopata от декабря 09, 2015, 18:49:03
Да есть, как правило, у них все возможности. И дискуссии ведутся в большинстве случаев не ради поиска истины.
А уж неточностей и резкостей у самых-пресамых искателей навалом.
Просто надо начинать дискуссию, отдавая себе отчет, что цели других участников могут отличаться от ваших.
Известная шутка на этот счет: если вы спорите с идиотом, вероятно, что он делает то же самое.

Один наш народный просветитель Жабаги Казаноко как то сказал: "Обходи дурака стороной, а мудрый тебя сам обойдёт". Так что и тут соглашусь.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от декабря 09, 2015, 19:29:46
Можно ли обратить вспять старение? Да, с помощью молодой крови
http://www.popmech.ru/science/232856-mozhno-li-obratit-vspyat-starenie-da-s-pomoshchyu-molodoy-krovi/
"Как обратить процесс старения вспять? Этот вопрос постоянно занимает человечество. Последние данные исследовательской группы Тони Висс-Корэя, проведенные на мышах, дают довольно жутковатый ответ. Процесс старения можно обратить вспять с помощью вливаний плазмы молодой крови."

Видео.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от декабря 10, 2015, 19:12:18
6 стереотипов о мужчинах и женщинах, подтвержденных наукой
http://www.popmech.ru/science/232900-6-stereotipov-o-muzhchinakh-i-zhenshchinakh-podtverzhdennykh-naukoy/#full
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от декабря 14, 2015, 15:56:54
Отношение к нечестному разделу конфет по-разному меняется с возрастом у детей из разных стран
http://elementy.ru/novosti_nauki/432646/Otnoshenie_k_nechestnomu_razdelu_konfet_po_raznomu_menyaetsya_s_vozrastom_u_detey_iz_raznykh_stran
"Международная команда психологов изучила развитие чувства справедливости у детей из семи стран: США, Канады, Мексики, Перу, Уганды, Индии и Сенегала. Оказалось, что в шести из семи популяций у детей рано появляется и быстро усиливается с возрастом склонность отвергать неравные и при этом невыгодные варианты раздела конфет, при которых другому ребенку достается больше (так называемая «справедливость первого порядка»). Однако «справедливость второго порядка», то есть неприятие вариантов, когда другому достается меньше, была зарегистрирована только у детей из трех популяций, да и то лишь в относительно позднем возрасте. Результаты согласуются с предположением о том, что первый вариант справедливости имеет глубокие эволюционные корни, тогда как второй в большей степени является продуктом культуры."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от декабря 15, 2015, 12:47:12
Почему человек такой умный? Он мало спит
http://www.popmech.ru/science/233167-pochemu-chelovek-takoy-umnyy-on-malo-spit/
"Почему мы летаем на самолетах, создаем компьютеры, а наши ближайшие родственники до сих пор скачут по деревьям? Возможно, все дело в том, что мы самые трудолюбивые приматы на Земле и очень мало спим.
Новое исследование, проведенное в университете Дюка и опубликованное в журнале Evolutionary Anthropology, показало, что люди спят в среднем по семь часов в сутки. Это в два раза меньше времени, чем, например, у карликовых лемуров, а некоторые приматы и вовсе спят по 17 часов в день. Люди же спят по семь часов как в высокотехнологических обществах, так и в тех, что держатся подальше от технологий и придерживаются циклов естественного света.
Когда же люди спят, то 25% этого времени проводят в быстром сне, во время которого видят сновидения. Хотя остальные приматы тоже могут видеть сны, но исследователи определили, что они проводят лишь 5% своего времени в состоянии быстрого сна. Остальное же время сна они просто дремлют. Люди могут бодрствовать и действовать дольше, так как мы сразу оказываемся в быстром сне и проводим там гораздо больше времени, чем животные.
Каким образом людям удалось вырваться из постоянной сонливости, присущей другим приматам? По версии авторов исследования это произошло, когда люди слезли с деревьев на землю, а дальше появились три причины, из-за которых цикл бодрствования у человеческих предков увеличился: «возросший риск смерти от хищников, угрозы от внутригрупповых конфликтов и преимущества, которые особь получала от увеличенного времени социального взаимодействия».
Интересный момент касается тут именно последнего пункта. Если человеку предстоит сделать что-то интересное, он может легко пожертвовать сном, даже осознавая, что на следующий день ему будет не очень хорошо. И кто знает, может, наши предки не спали, встречались с другими людьми и быстрее передавали свои бодрствующие гены, а значит, развлечение и общение, а не страх, возможно, сделали нас более лучшими сновидцами, а следовательно, сделали умнее и активнее остальных животных."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от декабря 15, 2015, 14:54:15
Мозг чувствует, когда его исследуют
http://www.nkj.ru/news/27636/
"На разные экспериментальные методы мозг откликается по-разному, что может приводить к диаметрально противоположным выводам.
Читая какую-нибудь новость по нейробиологии, мы рано или поздно встретим что-то вроде «исследователи... стимулировали/подавляли активность нейронов мозга». Способы стимуляции могут быть самыми разными, от специальных веществ, подавляющих или возбуждающих нервные клетки, до оптогенетических методов, когда в нейроны вводится ген фоточувствительного белка, а потом с помощью оптоволокна, внедрённого в мозг, этот белок – и нейроны вслед за ним – возбуждаются световыми импульсами. Такие эксперименты – необычайно ценный источник сведений о функционировании мозга: воздействуя те или иные на нейроны, мы можем определить функцию, например, конкретного участка коры полушарий.
Однако, вмешиваясь в работу нервных цепочек, не меняем ли мы тем самым их функции? Не распространяется ли влияние исследователя на другие области мозга, которые как будто не должны быть затронуты экспериментом? В статье, опубликованной в Nature группой нейробиологов из Гарварда, говорится, что такая опасность действительно существует: мы можем прийти к ошибочным выводам из-за того, что мозг из-за нашего вмешательства повёл себя не так, как обычно.
Бенс Олвечки (Bence Olveczky)и его коллеги изучали моторную кору у крыс: животных учили нажимать на рычаг некоего устройства, чтобы получить награду, после чего инактивировали участок коры, отвечающей за движения, и наблюдали за тем, сможет ли крыса выполнить выученное задание. Нейроны инактивировали с помощью специального вещества, подавляющего работу нейромедиаторов; его действие было недолгим, так что нервные клетки вскоре снова возвращались в строй. Однако случилось так, что у одной из крыс при манипуляциях с мозгом безнадёжно повредили небольшой участок двигательной коры. От животного, тем не менее, не отказались, а расширили область повреждения так, чтобы в неё вошли все те нейроны, которые подлежали отключению – только на сей раз отключение было окончательным и бесповоротным.
При кратковременном ингибировании работы нервных клеток ничего странного не происходило – крысы оказывались неспособны скоординировать движения и нажать на рычаг, из чего можно было бы сделать вывод, что отключённые нейроны обладают такой-то и такой-то функцией. Однако крысы с убитыми нервными клетками то же самое задание прекрасно выполняли, из чего можно было бы сделать совершенно противоположный вывод – что те же самые нейроны такой функцией не обладают. Иными словами, кратковременное отключение нейронов и постоянное отключение приводили к разным результатам.
То же самое было и с зебровыми амадинами: в зависимости от того, как у них инактивировали нейроны определённого участка мозга, на время или навсегда, птицы либо продолжали петь брачные песни, либо у них с этим возникали серьёзные проблемы. К временным методам воздействия относится и оптогенетика (ведь здесь нейроны включаются не пожизненно), и, как оказалось, с ней ситуация такая же: воздействие на мозг оптогенетическими методами давало иные результаты, нежели в том случае, когда изменения в нейронах были постоянными.
По словам Джулио Тонони (Giulio Tononi), специалиста в области поведенческой нейробиологии в Висконсинском университете, полученные результаты очень похожи на диасхиз – так в клинике называют временную утрату функций в одном участке нервной системы из-за повреждений в другом её участке. Диасхиз позволяет объяснить исчезновение и последующее возвращение некоторых нервных функций после инсульта: например, если из-за удара рука или нога стали неподвижны, то это не значит, что нейроны, отвечающие за их подвижность, погибли – они могут оставаться вполне живыми, просто временно чувствуют влияние действительно повреждённого участка мозга.
Заметим также, что мозг вообще отличается пластичностью, и некоторые нервные цепочки могут просто в какой-то степени брать на себя функцию других. Но, как бы то ни было, у исследователей, работающих в экспериментальной нейробиологии, появилась дополнительная головная боль: они должны принимать во внимание метод, с помощью которого получены те или иные результаты, потому что вмешательство с долговременными последствиями может показать нам одно, а вмешательство с кратковременными последствиями – другое. Почему так происходит, очевидно, можно объяснить только с подробной картой межнейронных соединений в мозге.
В заключение заметим, что влияние наблюдателя или экспериментатора на объект, которым он занимается – весьма сложный и, не побоимся этого слова, философский вопрос, относящийся к методологии науки и касающийся абсолютно всех отраслей и специальностей. Где-то, конечно, таким влиянием можно пренебречь, а где-то, особенно в экспериментальных областях, от него просто никуда не денешься. И формы у него могут быть разные.
Например, в психологических экспериментах сама личность исследователя, задающего вопросы, может воздействовать на поведение другого человека, а в опытах с животными бывает достаточно просто физического присутствия экспериментатора, чтобы возник какой-то неожиданный перекос – например, многие помнят прошлогоднее сообщение сотрудников Университета Макгилла, которые обнаружили, что в присутствии мужчин-лаборантов болевая чувствительность подопытных мышей снижается."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от декабря 16, 2015, 19:50:08
Цитата: ArefievPV от декабря 09, 2015, 19:29:46
Можно ли обратить вспять старение? Да, с помощью молодой крови
http://www.popmech.ru/science/232856-mozhno-li-obratit-vspyat-starenie-da-s-pomoshchyu-molodoy-krovi/
"Как обратить процесс старения вспять? Этот вопрос постоянно занимает человечество. Последние данные исследовательской группы Тони Висс-Корэя, проведенные на мышах, дают довольно жутковатый ответ. Процесс старения можно обратить вспять с помощью вливаний плазмы молодой крови."

Видео.

Был как-то документальный фильм по ТВ, подобное делали в первые годы советской власти для самых важных персон. Не помню, почему прекратили, наверное побочные эффекты.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от декабря 17, 2015, 09:20:40
Плохая пространственная память способствует изменам
http://elementy.ru/novosti_nauki/432650/Plokhaya_prostranstvennaya_pamyat_sposobstvuet_izmenam
"Размер территории, по которой гуляет самец желтобрюхой полёвки, зависит от того, какой у него вариант гена вазопрессинового рецептора — «слабый» или «сильный». Всего несколько замен в последовательности этого гена резко меняют уровень его активности в областях мозга, связанных с пространственной памятью. Ученые полагают, что самцы полёвок, гуляющие по большей территории и встречающие чужих самок, просто плохо помнят, где именно им доставалось от других самцов. Поэтому они бесстрашно заходят в чужие владения и чаще изменяют своей партнерше."

Во как :) Для некоторых оправданием будет. Милая, да у меня просто плохая память... :)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от декабря 17, 2015, 17:54:34
Почему колибри не жарко
http://www.popmech.ru/science/233330-pochemu-kolibri-ne-zharko/
"Колибри умеют рекордно быстро летать и махать крыльями. Все это могло бы приводить их небольшое тело к перегреву, чего, однако, не происходит. Ученые узнали, каким образом эти птицы перераспределяют тепло.
Семейство колибри (Trochilidae) насчитывает более 300 видов. Это единственная в мире птица, способная летать назад. Другим отличием является ее способность развивать огромную, до 80 км/ч, скорость полета при взмахе крыльев до сотни раз в секунду. В состоянии покоя сердце колибри бьется с частотой 500 ударов в минуту, во время физической активности — более 1200.
Пытаясь понять распределение тепла на теле колибри, исследователи из Университетов Джорджа Фокса и Монтаны провели лабораторный эксперимент с участием каллиопы (Selasphorus calliope). В длину эти птицы достигают 9 см, размах крыльев составляет 11 см, масса — до 3 г. Колибри-каллиопы обитают в Северной Америке и являются там самым маленьким из известных видов птиц.
В рамках исследования была оборудована кормушка, путь к которой лежал через аэродинамическую трубу. Попадая в нее, птица была вынуждена развивать скорость около 14 метров в секунду.
Съемка тепловизионной камерой показала, что на теле колибри есть три зоны теплоотдачи: области вокруг глаз, плечевой сустав и лапы. Во время полета температура в них была на 5−8ºC выше средней температуры тела. Обдувающие воздушные потоки лишь отчасти помогают птицам охлаждаться: основная часть этого процесса происходит во время зависания. Колибри тогда выставляют лапки, что позволяет им эффективнее отдавать накопившееся в полете тепло. С этой же целью в этот момент набухает область вокруг глаз.
Между тем ученые отмечают, что колибри относятся к числу видов, наиболее зависимых от изменения климата на планете: чем теплее будет окружающий воздух, тем сложнее птицам будет поддерживать нужную температуру в полете и охлаждаться после него."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от декабря 17, 2015, 19:14:06
Цитата: ArefievPV от декабря 17, 2015, 17:54:34В длину эти птицы достигают 9 см, размах крыльев составляет 11 см, масса — до 3 г. Колибри-каллиопы обитают в Северной Америке и являются там самым маленьким из известных видов птиц.
Нет, самая маленькая там, и в мире - Колибри-пчелка, эндемик Кубы.

ЦитироватьКолибри-пчёлки достигают длины почти 5 см, включая хвост и клюв, и весят менее 1,6 г.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D1%80%D0%B8-%D0%BF%D1%87%D1%91%D0%BB%D0%BA%D0%B0
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от декабря 17, 2015, 19:26:02
Цитата: Tiktaalik от декабря 17, 2015, 19:14:06
Цитата: ArefievPV от декабря 17, 2015, 17:54:34В длину эти птицы достигают 9 см, размах крыльев составляет 11 см, масса — до 3 г. Колибри-каллиопы обитают в Северной Америке и являются там самым маленьким из известных видов птиц.
Нет, самая маленькая там, и в мире - Колибри-пчелка, эндемик Кубы.
До некоторой степени спорный вопрос. Считать ли остров Куба отдельно от континента Северная Америка. Там же подчёркивается - эндемик. Если в составе Северной Америки (условно), то Вы правы. Если нет (отдельно от континента), то в заметке ошибки нет...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от декабря 18, 2015, 15:42:51
В КНР нашли кости контактировавших с человеком древних карликов
http://www.popmech.ru/science/233355-v-knr-nashli-kosti-kontaktirovavshikh-s-chelovekom-drevnikh-karlikov/
"Обнаруженная на юге Китая бедренная кость рассказала ученым о том, что один из древнейших предков современного человека — Homo habilis — мог дожить (в полной изоляции) практически до наших дней (13-е тысячелетие до нашей эры). Об открытии сообщает журнал PLoS One.
Австралийские и китайские ученые работали с костью из Оленьей пещеры (Гуанси-Чжуанский автономный район): в 2009 году уже было заявлено, что обитавшие там существа не вписываются в рамки изменчивости Homo sapiens и, возможно, принадлежит другому виду рода Homo. Это заявление, сделанное на материалах анализа черепа, вызвало множество возражений.
На этот раз исследователи подвергли анализу фрагмент бедренной кости из той же пещеры, который почти 25 лет лежал в запасниках местного музея. Они выяснили, что объект больше всего напоминает кости человека умелого и раннего человека прямоходящего — видов, которые существовали примерно полтора миллиона лет назад.
Более того, бедренная кость гоминида из Оленьей пещеры оказалась куда более примитивной, чем кости черепа, представленные общественности в 2012 году. Масса его тела не превышала 50 килограммов.
«Находка указывает на возможность сосуществования древнего и современного вида людей на материковой территории Восточной Азии. Однако это открытие еще нужно подтвердить с помощью других костей», — отмечают авторы статьи. Вероятно, уникальность природной среды и климата юго-западного Китая (связанная с поднятием Тибетского нагорья) и создала пристанище для вымирающих популяций древних людей, что позволило им продержаться сотни тысяч лет.
Выводы ученых наверняка будут приняты мировым научным сообществом с большим скепсисом: считается, что самые «молодые» люди, отличающиеся от Homo sapiens (неандертальцы и денисовцы), на территории Евразии вымерли не позднее 40 тысяч лет назад."

Сенсация или ошибка?... ???
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от декабря 18, 2015, 15:58:09
Подробнее...

Ученые: "новый вид человека" из Китая действительно оказался новым

Палеонтологи подтвердили, что недавно найденные загадочные древние люди в китайской пещере Красных Оленей являются отдельным видом рода Homo, а не кроманьонцами, что усложняет картину эволюции человечества в каменном веке.

МОСКВА, 18 дек – РИА Новости. Загадочные древние люди из пещеры Красных Оленей, найденные в 2012 году в Китае, оказались потомками умелых или прямоходящих людей, а не подвидом кроманьонцев, как подозревали некоторые ученые, заявляют палеонтологи в статье, опубликованной в журнале PLoS One. http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0143332

"Похоже, что на юге Китая в древности царило видовое многообразие людей, многие из которых исчезли совсем недавно. Загадка людей из пещеры Красных Оленей стала еще более сложной. Теперь мы должны понять, кем конкретно были эти загадочные люди, как им удалось выжить и прожить почти до наших дней, и почему они встречались только в этой части Юго-Восточной Азии", — заявил Даррен Карно (Darren Curnoe) из университета Нового Южного Уэльса в городе Кенсингтон (Австралия).

Карно и его коллеги три года назад объявили об удивительном открытии – в запасниках одного из музеев Китая они обнаружили четыре скелета древних людей, найденных в 1989 году в пещере Красных Оленей в окрестностях города Мэнцзы в провинции Юньнань.

Необычная форма черепа этих гоминид, не совсем похожая на то, как устроена черепная коробка кроманьонцев и современных людей, заставила ученых предположить, что их обладатели принадлежали к числу древних представителей рода Homo.

По расчетам ученых, обладатели черепов жили на территории юго-восточного Китая примерно 14,5-11,5 тысяч лет назад. Это был удивительный результат — большинство "тупиковых" ветвей развития рода Homo вымерли за 50-75 тысяч лет до появления первых современных людей на территории Азии. Вполне возможно, что люди из пещеры Красных Оленей были соседями первых земледельцев на территории будущей Поднебесной.

Изначально ученые проявили осторожность и не стали заявлять о том, что им удалось открыть новый вид людей, предпочитая накопить новые доказательства того, что жители пещеры Красных Оленей не были кроманьонцами.

Подобные "вещдоки" удалось найти только сейчас — Карно и его команда обнаружила в музее в провинции Юньнань берцовую кость, которая принадлежала одному из жителей пещеры. Ее повторное открытие, как объясняет ученый, дало его группе первый шанс определить, к какому виду людей относятся найденные ими черепа.

Сравнив анатомию берцовой кости с устройством аналогичной части ноги у кроманьонцев, неандертальцев, умелых людей и людей прямоходящих, авторы статьи пришли к выводу, что обитатели пещеры Красных Оленей были родичами Homo habilis или Homo erectus, а не более поздних гоминид.

В пользу этого говорят небольшие размеры берцовой кости, которые свидетельствуют, что китайские древние люди, как и умелые люди, были относительно небольшими по современным людским меркам – их масса, по расчетам Карно и его коллег, не превышала 50 килограмм, а рост – 130-140 сантиметров. Небольшой и относительно примитивно устроенный мозг дополняет эту картину.

По словам Карно, он не сомневается в том, что и на этот раз его открытие вызовет неприятие со стороны ряда палеонтологов и антропологов, считающих, что древние люди не могли прожить так много времени на юго-востоке Китая, не оставив следов в других уголках Земли.

Точный ответ на этот вопрос можно будет получить только в том случае, если Карно, его коллегам и другим группам ученых удастся найти останки древних Homo erectus и Homo habilis, живших на территории Азии после того, как первые гоминиды покинули Африку 2-1,8 миллиона лет назад. Неоценимую помощь в разрешении этого диспута окажут останки денисовцев, которые, как считает Карно, могут быть родичами или даже предками людей из пещеры Красных Оленей.

http://ria.ru/science/20151218/1344362749.html
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от декабря 18, 2015, 16:15:47
В бункере «Хранилище Судного дня» — пополнение!
http://www.popmech.ru/science/233353-v-bunkere-khranilishche-sudnogo-dnya-popolnenie/
"На архипелаге Шпицберген находится «Хранилище Судного дня»: гигантский запас семян, сделанный на случай катастрофы мирового масштаба. Пополнение коллекции запланировано на следующий год.
Всемирный банк-семенохранилище посадочного материала (Svalbard Globale frøhvelv) создан под эгидой ООН на архипелаге Шпицберген. Первый камень в основание туннеля-хранилища был заложен в 2006 году; на строительство ушло два года. Каждая страна получила собственный отсек в банке хранения посадочного материала растений; таким образом, склад может вместить абсолютно все образцы сельскохозяйственных культур, существующих в мире.
Гигантский бункер, состоящий из трех комнат с температурой -18ºC, залегает на глубине около 130 метров, что позволяет ему выстоять в случае большинства катастроф: от падения астероида до ядерной войны. Даже при отключении электричества семена смогут сохраниться на протяжении двух столетий.
Общая вместимость бункера составляет 4,5 млн образцов семян. Под «образцом» подразумевается герметичный алюминиевый контейнер, в котором содержится 500 семян. В первую годовщину работы хранилища общее число образцов составило 400 000, а по данным на начало 2015 года здесь уже находилось 840 000 образцов, представляющих 4 000 видов различных сельскохозяйственных культур.
Для того, чтобы не нарушать условия хранения, бункер открывают крайне редко. Исключительная ситуация сложилась в середине 2015 года: в результате затяжной войны Сирия оказалась на грани катастрофы, и Международный центр сельскохозяйственных исследований в засушливых регионах (International Center for Agricultural Research in Dry Areas) для восстановления сельского хозяйства в Сирии попросил выделить из фонда хранилища семена, устойчивые к засухе.
А на следующий год запланировано очередное пополнение коллекции семян. Детали предстоящей операции администраторы — представители Глобального фонда разнообразия сельскохозяйственных культур (The Global Crop Diversity Trust) — не раскрывают. Известно, что депозиты будут сделаны в марте и мае 2016 года."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от декабря 19, 2015, 07:47:35
Каждый первый — наркоман
http://lenta.ru/articles/2015/12/19/inner/
Эндорфины, эндоканнабиноиды и другие внутренние радости человека
На фоне фитнес-бума фраза «во время бега выделяются эндорфины — гормоны счастья, наши внутренние наркотики» употребляется все чаще. На самом деле это не так. Во-первых, при беге образуются не только эндорфины, но и эндогенные каннабиноиды, что выяснилось в ходе недавнего нейробиологического исследования. Во-вторых, эндорфины — это не гормоны. В-третьих, хоть по строению молекулы эндорфинов действительно похожи на «настоящие» наркотики вроде морфина и героина, их наркотический эффект доказан не был.
Все взаимосвязано
Массовое сознание потихоньку принимает идею о том, что эмоции контролируются невидимыми субстанциями, выделяемыми столь же невидимыми (невооруженным глазом) клетками мозга и чего-то около. Дофамин — это «молекула удовольствия», окситоцин — это «гормон привязанности», и так далее. На деле картина гораздо сложнее. Во-первых, нейромедиаторы и гормоны — это все-таки разные вещи. Первые выделяются одними нейронами и передаются другим через особый контакт клеток — синапс. Синапсы могут быть образованы либо двумя нейронами, либо нейроном и мышечной клеткой. А вот вторые — гормоны — первым делом попадают в кровь и только потом к клеткам-мишеням (которые не обязаны быть нейронами или клетками мышц). Эти мишени могут располагаться в каком угодно органе.
Чистого эффекта одного нейромедиатора мы практически никогда не видим, и причин тому несколько. Во-первых, действие нейромедиатора на конкретную клетку зависит от того, какие рецепторы (специальные белковые молекулы, которые могут физически или химически связываться с нейромедиатором и в ответ на образование этой связи менять свои свойства) находятся на поверхности этой клетки. Почти для каждого нейромедиатора существует несколько типов рецепторов. Активация рецепторов различных типов по-разному влияет на физиологию и поведение организма — вплоть до того, что ответы разных клеток на один и тот же нейромедиатор получаются прямо противоположными. Во-вторых, нейромедиаторы могут влиять не только на «свои» рецепторы, но и на «чужие», повышая или понижая восприимчивость последних. Наконец, большинство клеток имеет рецепторы сразу к нескольким нейромедиаторам.
Эйфория бегуна
О последнем из перечисленных принципов часто забывают. Пример тому — история с эйфорией бегуна: состоянием, когда люди, пробежавшие или проплывшие значительное расстояние, после тренировки чувствуют себя более счастливыми и спокойными. Кое у кого во время «эйфории бегуна» снижается чувствительность, а некоторые и вовсе чувствуют, что их сознание чуть ли не отделяется от тела.
Так вот, в начале сентября 2015 года в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) вышла статья, в которой было показано: мыши, побегав в колесе, становятся более спокойными и менее восприимчивыми к боли, и этот эффект возникает из-за активации эндоканнабиноидных рецепторов. Эндоканнабиноиды — это вещества, по строению и действию похожие на действующие компоненты марихуаны, только вырабатываются они нейронами головного мозга, отсюда приставка «эндо-». А успокоение и обезболивание — как раз два проявления эйфории бегуна.
Новостные агентства растиражировали упоминание о статье в PNAS, потому что в ней приводился якобы новый факт: «эйфория бегуна» вызывается не действием эндогенных опиатов (в их число входят эндорфины — эндогенные морфины, которые вырабатываются клетками мозга и по действию напоминают морфин и героин), как считали пару десятков лет до этого, а действием эндогенных каннабиноидов.
Находка 2015 года могла бы повлиять на развитие фармакологии, если бы не пара обстоятельств. Во-первых, о том, что эндоканнабиноиды замешаны в создании «эйфории бегуна», ученые сообщали и раньше. Во-вторых, подъем настроения и болевого порога после физической активности вызывают и каннабиноиды, и опиаты, а по сообщениям журналистов получалось, что действует только что-то одно. На самом деле между «внутренними наркотиками» происходит в некотором роде разделение труда: эндогенные опиаты в основном уменьшают боль в мышцах, возникшую после физической нагрузки, а эндогенные каннабиноиды больше снижают тревожность. Учитывая то, что обсуждаемое исследование проводили на мышах, а не на людях, оценить ощущение счастья после тренировки не удалось: мы не можем достоверно оценить уровень счастья у грызунов.
Эндогенные опиаты: наркотики или нет?
Определимся с пониманием, что такое наркотик. ВОЗ считает, что это «химический агент, вызывающий ступор, кому или нечувствительность к боли». В этом смысле эндогенные опиаты, скорее всего, подходят под определение наркотика, ведь основная цель их действия в организме — уменьшить ощущение боли.
Смотрим дальше. Российское определение: «Наркотические средства — вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года». Бета-эндорфина и других эндогенных опиатов в упомянутом перечне нет.
Ну, а если без официоза, наркотик — это любое вещество, которое изменяет поведение и настроение и от которого человек становится зависимым. Начнем с изменения поведения. Эндорфинам приписывают эффект эйфории, но он проявляется и от приема высоких доз морфина и героина — признанных наркотиков, которые сами к эндорфинам не относятся, а только похожи на них по строению. А вот прямую связь самих эндорфинов и ощущения счастья у людей пока не доказали. Более того, давние исследования на крысах и человеке показывают, что морфин и один из наиболее распространенных эндорфинов — бета-эндорфин в сходной дозировке действуют на организм по-разному.
Например, в исследовании 1977 года трем больным раком и двум пациентам после девяти дней воздержания от метадона внутривенно кололи либо бета-эндорфин, либо морфин, либо просто солевой раствор. Хотя ни испытуемые, ни те, кто следил за их поведением после инъекций, не знали, какое из трех веществ в шприцах, эффекты морфина и бета-эндорфина все отличили без труда. Надо сказать, что всем принявшим бета-эндорфин стало легче: у одних прошла боль, а другие на время перестали испытывать проявления абстинентного синдрома. Эти и более новые результаты говорят о том, что бета-эндорфин теоретически можно использовать как обезболивающее, тем более что выраженных побочных эффектов у него не обнаружено.
В другой работе, которую проводили на крысах, было показано, что бета-эндорфин и морфин не одинаково изменяют поведение самцов крыс. Подопытных животных знакомили либо с самкой, готовой к спариванию, либо с кастрированным самцом. В первом случае самцы, не находясь под действием каких-либо веществ, демонстрируют половое поведение, а во втором — социальное. Так вот, внутривенное введение 0,5-1 миллиграмма морфина заставляло подопытных забыть и о спаривании, и об общении, а введение такого же количества бета-эндорфина повышало желание взаимодействовать с кастрированным самцом и снижало интерес к самке. Из-за этого у авторов возникло подозрение, что морфин и бета-эндорфин действуют либо на разные типы рецепторов, либо в разных участках мозга. Подозрение это подтверждается более поздними исследованиями.
Возникает ли зависимость?
Что касается зависимости от бета-эндорфина и других эндогенных опиатов, то ее никто толком не изучал (и не создавал). В основном исследователи вводили бета-эндорфин животным, которые уже «сидели» на морфине. Бета-эндорфин избавлял таких животных от проявлений синдрома отмены, но вот вызывал ли он привыкание — сказать нельзя: как правило, этот эндогенный опиат вводили один-два раза. Ну и потом, чтобы изучить привыкание, надо показать, что будет с организмом, переставшим получать регулярное дозы эндогенных опиатов. Найти такой организм сложно, потому что в норме опиаты вырабатываются у всех. Можно, конечно, временно «выключить» один или несколько генов, отвечающих за производство бета-эндорфина и подобных веществ. Проблема в том, что бета-эндорфин синтезируется не с нуля, а «откалывается» от одного большого белка, другие «осколки» которого тоже влияют на физиологию и поведение. Если мы заблокируем образование бета-эндорфина, то автоматически нарушим производство еще нескольких важных молекул. Выходит, в этом случае не получится посмотреть на чистый «эффект отмены» бета-эндорфина.
Еще один вариант — заблокировать работу рецепторов, воспринимающих опиаты. Такие исследования проводили, но раз эти рецепторы реагируют и на морфин, и на бета-эндорфин, нельзя утверждать, что полученные в них эффекты (отсутствие обезболивающего действия морфина, повышенная болевая чувствительность и невосприимчивость к другим наркотикам) вызваны только «отменой» эндорфинов.
В общем, полностью убрать эндогенные опиаты из организма, в отличие от настоящих опиоидных наркотиков, нельзя. Зато можно дождаться, когда содержание бета-эндорфина в крови снизится само. Это возможно у тех организмов, чья физиология меняется циклически, — у женщин. У 14 испытуемых каждый день замеряли содержание бета-эндорфина в крови начиная с седьмого дня менструального цикла и заканчивая двадцать четвертым. Выяснилось, что чем ближе к наступлению месячных, тем ниже концентрация этого эндогенного опиата в крови. Чем больше падал уровень бета-эндорфина, тем сильнее у женщины был выражен предменструальный синдром. Так что, быть может, синдром отмены эндогенных опиатов все же существует.
Эндорфин помогает алкоголизму
И все-таки эндогенные опиаты участвуют в образовании зависимостей. Только зависимость будет не от них, а от других субстанций — вроде еды и алкоголя. Например, если вызвать у крысы стресс, несколько дней подряд дергая ее с некоторой периодичностью за кончик хвоста, она будет «заедать» этот стресс — конечно, при условии, что корма достаточно. Если через десять дней после начала стресса ввести животному блокатор рецепторов к опиатам, оно будет вести себя так, словно недавно прекратило принимать морфин. А употребление спиртного  усиливает выброс эндогенных опиатов в мозге. Особенно это касается заядлых алкоголиков. Видимо, разная эндорфиновая восприимчивость к спиртному определяет, кто пристрастится к последнему, а кто будет пить только по праздникам.
Говорите правильно
Итак, получается, что для того, чтобы причислить эндогенные опиаты к наркотикам, у нас слишком мало доказательств. Гормонами радости и счастья их тоже не надо называть: гормоны — это немножко из другой оперы, а появление радости и счастья от эндогенных опиатов еще нужно найти и доказать. Сейчас правильнее всего воспринимать эндогенные опиаты как еще один тип нейромедиаторов типа глутамата — только чуть могущественнее.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от декабря 24, 2015, 10:18:31
Ученые: В природе, возможно, найден бессмертный живой организм
http://naked-science.ru/article/sci/uchenye-v-prirode-vozmozhno-na
Ученые подозревают, что известный пресноводный полип гидра не стареет и, при определенных условиях, может жить вечно.
Как пишет Live Science, результаты изучения жизни гидры были на днях опубликованы в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences специалистами из колледжа Помоны, расположенного в Калифорнии. По словам исследователей, похоже на то, что пресноводный полип, в отличие от всех других многоклеточных видов, не стареет и может жить вечно. «В своих исследованиях я пытался доказать, что гидра как раз стареет. И ошибся дважды», – отметил биолог Дэниел Мартинез.
Гидры представляют собой пресноводных сидячих кишечнополостных из класса гидроидных. Внешне они напоминают небольшие тюбики с торчащими во все стороны отростками. Максимальная длина их тела составляет 10 мм, а питаются они еще более мелкими пресноводными. Ранее гидра уже была известна своей выдающейся способностью к регенерации, поскольку большинство ее клеток – это стволовые клетки, готовые делиться бесконечно. Таким образом, гидра постоянно «обновляет» свое тело. Примечательно, что у людей такие клетки «вечной жизни» тоже присутствуют, но только в первые дни эмбрионального развития.
В 1998 году Мартинез с коллегами опубликовали итоги наблюдения за гидрами, отметив, что не нашли никаких признаков старения объектов наблюдения на протяжении четырех лет (они определяются соотношением уровня смертности и рождаемости). Объектами нового исследования стали 2 тыс. 256 особей гидры, помещенные в изолированные условия. На этот раз признаков старения не было отмечено на протяжении 8 лет. Показатели смертности все время были неизменными: одна особь на 167 гидр в год, причем от возраста гидр это не зависело. Столь же стабильными были показатели рождаемости. «Я уверен, что при создании определенных условий отдельно взятая гидра может жить вечно», – заявил Дэниел Мартинез. По словам биолога, в природе бессмертию гидр мешают болезни, хищники и загрязнение воды.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от декабря 26, 2015, 06:11:27
Насколько стар Новый Свет
http://lenta.ru/articles/2015/12/26/indians/
Загадки заселения Америки
"Со школьных лет всем известно, что Америку заселили жители Азии, перебравшиеся туда небольшими группами через Берингов перешеек (на месте нынешнего пролива). Они расселились по Новому Свету после того, как 14-15 тысяч лет назад начал таять огромный ледник. Однако недавние открытия археологов и генетиков поколебали эту стройную теорию. Выходит, что Америку заселяли неоднократно, делали это некие странные народы, родственные чуть ли не австралийцам, и к тому же непонятно, на каком транспорте первые «индейцы» добрались до крайнего юга Нового Света. В загадках заселения Америки попыталась разобраться «Лента.ру».
Первый пошел
До конца XX века в американской антропологии господствовала гипотеза «сперва Кловис», согласно которой именно эта культура древних охотников на мамонтов, что появилась 12,5-13,5 тысяч лет назад, была самой древней в Новом Свете. Согласно этой гипотезе люди, попавшие на Аляску, могли выжить на свободной от льда земле, ведь снега здесь выпадало довольно мало, однако далее путь на юг был перекрыт ледниками до периода 14-16 тысяч лет назад, из-за чего расселение по Америкам началось только после конца последнего оледенения.
Гипотеза была стройной и логичной, но во второй половине XX века были сделаны некоторые не совместимые с ней открытия. В 1980-х годах Том Дилеи (Tom Dillehay) в ходе раскопок в Монте-Верде (юг Чили) выяснил, что люди побывали там как минимум 14,5 тысяч лет назад. Это вызвало бурную реакцию научного сообщества: получалось, что обнаруженная культура на 1,5 тысяч лет древнее Кловис в Северной Америки.
Большинство американских антропологов попросту отказало находке в научной достоверности. Уже в ходе раскопок Дилеи столкнулся с мощной атакой на свою профессиональную репутацию, дело дошло до закрытия финансирования раскопок и попыток объявить Монте-Верде явлением, не относящимся к археологии. Лишь в 1997 году ему удалось подтвердить датирование в 14 тысяч лет, что вызвало глубокий кризис в понимании путей заселения Америки. На тот момент в Северной Америке мест столь древнего заселения не было, из-за чего вставал вопрос, откуда именно люди могли попасть в Чили.
Недавно чилийцы предложили Дилеи продолжить раскопки. Под влиянием печального опыта двадцатилетних оправданий он сперва оказался. «Я был сыт по горло», — пояснил свою позицию ученый. Однако в конечном счете согласился и обнаружил на стоянке MVI орудия, несомненно изготовленные человеком, древность которых составляла 14,5-19 тысяч лет.
История повторилась: археолог Майкл Уотерс (Michael Waters) тут же подверг открытия сомнению. По его мнению, находки могут быть простыми камнями, отдаленно похожими на орудия, а значит, традиционная хронология заселения Америки все же вне опасности.
Приморские кочевники
Чтобы разобраться в том, несколько обоснована критика новой работы, мы обратились к антропологу Станиславу Дробышевскому (МГУ). По его словам, найденные орудия действительно очень примитивны (обработаны с одной стороны), однако сделаны из материалов, отсутствующих в Монте-Верде. Кварц для значительной их части нужно было принести издалека, то есть такие предметы не могут иметь естественного происхождения.
Ученый отметил, что систематическая критика открытий такого рода вполне понятна: «Когда вы в школе и университете учите, что Америка была заселена определенным образом, не так просто отказаться от этой точки зрения».
Консерватизм именно американских исследователей тоже понятен: на территории Северной Америки признанные находки относятся к периоду на тысячи лет позже периода, указанного Дилеи. Да и как быть с теорией, что до таяния ледника заблокированные им предки индейцев не могли расселяться на юг?
Впрочем, отмечает Дробышевский, ничего сверхъестественного в более древних датах чилийских стоянок нет. Острова вдоль нынешнего тихоокеанского побережья Канады не были покрыты ледником, там находят останки медведей времен ледникового периода. Значит, люди вполне могли распространяться вдоль них на юг, переплывая на лодках вдоль побережья и не уходя в глубь негостеприимной тогда Северной Америки.
Австралийский след
Однако на том, что первые достоверные находки предков индейцев сделаны именно в Чили, странности заселения Америки не заканчиваются. Не так давно выяснилось, что гены алеутов и группы бразильских индейцев несут в себе гены, свойственные папуасам и аборигенам Австралии. Как подчеркивает российский антрополог, данные генетиков хорошо сочетаются с результатами анализа черепов, ранее найденных в Южной Америке и имеющих черты, близкие к австралийским. По его мнению, вероятнее всего, австралийский след в Южной Америке связан с общей предковой группой, часть которой десятки тысяч лет назад двинулась в Австралию, в то время как другая мигрировала вдоль берегов Азии на север, вплоть до Берингии, а оттуда достигла и южноамериканского континента.
Как будто этого было мало, генетические исследования 2013 года показали/, что бразильские индейцы ботакудо по митохондриальной ДНК близки к полинезийцам и части жителей Мадагаскара. В отличие от австралоидов полинезийцы вполне могли достичь Южной Америки по морю. В то же время следы их генов в восточной Бразилии, а не на побережье Тихого океана объяснить не так уж просто. Получается, что небольшая группа полинезийских мореплавателей после высадки зачем-то не вернулась обратно, а преодолела непривычное для них андское высокогорье, чтобы осесть в Бразилии. О мотивах такого длинного и трудного для типичных мореплавателей сухопутного путешествия можно только догадываться.
Итак, небольшая часть американских аборигенов имеет следы генов, весьма далеких от генома остальных индейцев, что противоречит идее об одной-единственной группе предков из Берингии.
Старое доброе
Впрочем, есть и более радикальные отклонения от идея заселения Америки одной волной и только после таяния ледника. В 1970-х бразильский археолог Ньеда Гидон (Nieda Guidon) открыла пещерную стоянку Педра-Фурада (Бразилия), где кроме примитивных орудий было немало кострищ, возраст которых радиоуглеродный анализ показал от 30 до 48 тысяч лет. Легко понять, что такие цифры вызвали большое неприятие североамериканских антропологов. Тот же Дилеи критиковал радиоуглеродные датировки, отмечая, что следы могли остаться и после огня естественного происхождения. Гидон отреагировала на такие мнения своих коллег из США по-латиноамерикански резко: «Огонь естественного происхождения не может возникнуть глубоко в пещере. Американским археологам надо меньше писать и больше копать».
Дробышевский подчеркивает, что хотя датировки бразильцев оспорить пока никому не удалось, сомнения американцев вполне понятны. Если люди были в Бразилии 40 тысяч лет назад, то куда они делись потом и где следы их пребывания в других частях Нового Света?
История человечества знает случаи, когда первые колонизаторы новых земель практически полностью вымирали, не оставляя значительных следов. Так случилось с Homo sapiens, заселившими Азию. Их первые следы там относятся к периоду до 125 тысяч лет назад, однако данные генетиков говорят, что все человечество произошло от популяции, вышедшей из Африки, существенно позднее — лишь 60 тысяч лет назад. Существует гипотеза, что причиной этого могло стать вымирание тогдашней азиатской части в результате извержения вулкана Тоба 70 тысяч лет назад. Энергия этого события считается превосходящей общую мощность всех вместе взятых ядерных боеприпасов, когда-либо созданных человечеством.
Однако даже событием мощнее ядерной войны трудно объяснить исчезновение значимых человеческих популяций. Некоторые исследователи отмечают, что ни неандертальцы, ни денисовцы, ни даже жившие сравнительно близко от Тобы Homo floriensis не вымерли от взрыва. А судя по отдельным находкам в Южной Индии, не вымерли в ту пору и местные Homo sapiens, следов которых в генах современных людей при этом почему-то не наблюдается. Таким образом, вопрос о том, куда могли деться люди, заселившиеся 40 тысяч лет назад в Южную Америку, остается открытым и до некоторой степени ставит под сомнение наиболее древние находки типа Педра-Фурада.
Генетика против генетики
В противоречие часто вступают не только археологические данные, но и такие, казалось бы, надежные свидетельства, как генетические маркеры. Летом этого года группа Маанасы Рагхаван (Maanasa Raghavan) из копенгагенского Музея естественной истории объявила, что данные генетического анализа опровергают идею о том, что в заселении Америки участвовало более одной волны древних переселенцев. По их данным, гены, близкие к австралийцам и папуасам, появились в Новом Свете позднее 9 тысяч лет назад, когда Америка уже была заселена выходцами из Азии.
Одновременно с этим вышла работа другой группы генетиков во главе с Понтусом Скогландом (Pontus Skoglund), которая, основываясь на том же самом материале, выступила с противоположным заявлением: некая популяция-призрак появилась в Новом Свете то ли 15 тысяч лет назад, то ли даже раньше, и, быть может, расселилась там до азиатской волны миграции, из которой произошли предки подавляющего большинства современных индейцев. По их мнению, родственники австралийских аборигенов пересекли Берингов пролив лишь для того, чтобы быть вытесненными последующей волной «индейской» миграции, представители которой стали доминировать в обеих Америках, оттеснив немногочисленных потомков первой волны в джунгли Амазонии и на Алеутские острова.
Если даже генетики не могут договориться между собой о том, «индейская» или «австралийская» компоненты стали первым аборигенами Америки, всем остальным разобраться в этом вопросе еще сложнее. И все же кое-что сказать по этому поводу можно: черепа, по форме похожие на папуасские, встречаются на территории современной Бразилии дольше 10 тысяч лет.
Научная картина заселения Америк очень сложна, и на современном этапе существенно меняется. Ясно, что в заселении Нового Света участвовали разные по прохождению группы — как минимум две, не считая небольшого полинезийского компонента, появившегося позже остальных. Очевидно и то, что как минимум часть переселенцев смогла колонизировать континент несмотря на ледник — обойдя его на лодках или же по льду. При этом впоследствии первопроходцы двигались вдоль побережья, довольно быстро достигнув юга современного Чили. По-видимому, первые американцы были весьма мобильны, экспансивны и хорошо умели использовать водный транспорт."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от декабря 28, 2015, 06:17:03
У африканских слонов дочери наследуют социальные связи матерей
http://elementy.ru/novosti_nauki/432663/U_afrikanskikh_slonov_docheri_nasleduyut_sotsialnye_svyazi_materey
"Для африканских слонов характерна сложная система социальных взаимодействий, в основе которой лежат контакты между матриархами — старшими слонихами в группах. Активизировавшиеся в последние годы браконьеры истребили значительную часть матриархов в заповедниках Самбуру и Баффало Спрингс в Кении, что привело к резкому снижению среднего возраста половозрелых самок. Несмотря на это, социальная структура слоновьего сообщества не разрушилась. Как выяснилось, дочери погибших матриархов активно социализируются с подругами своих матерей и, таким образом, наследуют их связи и ключевое положение в сети взаимодействий, что и обеспечивает устойчивость структуры слоновьего социума."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от декабря 29, 2015, 14:40:42
Видео: уникальная съемка гигантского кальмара
http://www.popmech.ru/science/233980-video-unikalnaya-semka-gigantskogo-kalmara/
"В Японском море, у побережья острова Хонсю, рыбакам удалось снять на видео гигантского кальмара. При длине 3,7 метра это миниатюрный представитель своего вида.
Гигантский кальмар, или архитеутис (Architeuthis) — крупнейшее беспозвоночное. Его максимальная длина от конца плавников до кончиков ловчих щупалец может достигать 16,5 м; длина мантии — около 2,5 м, длина тела без учета щупалец — около 5 м, масса — более тонны. Людям об этих животных известно давно: первые сохранившиеся описания гигантского кальмара были сделаны еще древнегреческим философом Аристотелем (IV век до н. э.) и римским историком Плинием Старшим (I век н. э.). Однако этот обитатель океанских глубин, широко распространенный по всему миру, на поверхности воды появляется редко, и большинство знаний о нем до недавнего времени основывалось на легендах.
В 1861 году ученым удалось получить в свое распоряжение фрагмент останков архитеутиса, и этот момент считается началом официального изучения гигантского кальмара. А сделать первые снимки и видеозаписи этого животного в естественной среде обитания удалось лишь в 2004 году. Японские ученые смогли найти и изучить 9-метровую особь. Сейчас ее тело выставляется в национальном музее природы и науки в Токио.
«Скрытность» гигантских кальмаров объясняется их образом жизни: обитая на глубинах до 1000 метров, они питаются более мелкими кальмарами и рыбами, живущими там же. Причина, по которой 3,7-метровая особь недавно попала в поле зрения японских рыбаков, неизвестна. Животное, не боясь людей, плавало рядом с лодкой и дало снять себя на камеру. Исходя из размеров, специалисты говорят о том, что это юный гигантский кальмар."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от декабря 30, 2015, 09:46:25
Полностью прочитанных геномов животных уже больше двухсот
http://elementy.ru/novosti_nauki/432665/Polnostyu_prochitannykh_genomov_zhivotnykh_uzhe_bolshe_dvukhsot
"Сравнение полных геномов — важнейший метод изучения эволюции, ставший доступным биологам с 1995 года. К настоящему времени полностью прочитано 212 геномов многоклеточных животных. Это уже позволило сделать ряд общих выводов — например, частично реконструировать минимальный геном последнего общего предка животных, а также оценить характерную для современных геномов долю новых генов, свойственных только отдельным систематическим группам."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от декабря 30, 2015, 10:01:03
Объяснено рождение аномального числа близнецов в США
http://lenta.ru/news/2015/12/29/ustwins/
"В США обнародована статистика по родам за 2014 год: оказалось, что в стране непрерывно продолжается рост числа близнецов. В 1980-м году их появлялось 19 пар на тысячу родов, а в 2014-м — 34. О причинах этого явления рассказывает Popular Science.
Рождению близнецов способствуют вспомогательные репродуктивные технологии — лекарства для повышения фертильности, искусственное осеменение и, прежде всего, экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО). Основными потребителями этих технологий считаются женщины, решившие стать матерью в зрелые годы (средний возраст рождения первого ребенка в США за последние 35 лет вырос с 22,7 до 26,3 лет).
ЭКО осуществляется врачами в лабораторных условиях (из яйцеклетки и сперматозоидов родителей), после чего (через два-пять дней) эмбрион пересаживается в матку. Чтобы повысить достаточно небольшие шансы на успех процедуры (дети рождаются примерно в 25 процентах таких случаев) врачи переносят в матку несколько эмбрионов одновременно.
Именно по этой причине в США резко увеличилось количество многоплодных родов: например, в 2011 году 36 процентов всех близнецов появилось на свет в результате ЭКО.
Сейчас врачам рекомендуют «подсаживать» не больше двух эмбрионов одновременно. Эта мера возымела успех: число рождающихся тройняшек сократилось, а число двойняшек осталось на прежнем уровне.
Наконец, ученые указывают на другой фактор: появлению близнецов благоприятствует «старение» мам. В организме женщин, находящихся на финальных стадиях репродуктивного возраста, в ходе каждого цикла чаще вырабатывается по две яйцеклетки. Это повышает шансы на рождение разнояйцевых близнецов."

Интересно, а это эволюционное приобретение (выделенная фраза)? И наблюдается ли такое у других видов млекопитающих? То есть самка теряет привлекательность и фертильность, удачное оплодотворение случается реже, хотя и жизненный опыт наработан. Своеобразный компенсационный механизм повышения численности популяции, может быть...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от января 02, 2016, 15:54:06
цитата из текста 5 века н.э.,
автор преподобный Викентий Лиринский,
название "О вероизложениях вообще, или об общем характере православной догматики",
глава 4:

"Следовать всеобщности значит признавать истинной только ту веру, которую исповедует вся Церковь на всем земном шаре"
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 05, 2016, 05:06:31
Судя по поведению, трихоплакс не так прост, как думали раньше
http://elementy.ru/novosti_nauki/432667/Sudya_po_povedeniyu_trikhoplaks_ne_tak_prost_kak_dumali_ranshe
(http://elementy.ru/images/news/coordinated_feeding_behavior_in_trichoplax_fig1_1035.jpg)
Рис. 1. Клеточный состав тела трихоплакса по данным C. Smith et al., 2014. Крупные липофильные клетки (Lipophil cell) содержат большие кислые гранулы с пищеварительными ферментами, которые они выделяют при питании трихоплакса водорослевыми пленками. Железистые клетки (Gland cell) имеют признаки нейросекреторных. По краям тела у верхнего эпителия расположены «клетки с кристаллами»; их функции неизвестны. Рисунок из статьи C. Smith et al., 2014. Novel Cell Types, Neurosecretory Cells and Body Plan of the Early-Diverging Metazoan, Trichoplax adhaerens

"Американские ученые с помощью конфокального микроскопа с флуоресцентной оптикой проследили за тем, как трихоплакс — самое примитивное из всех многоклеточных животных — переваривает водоросли. Выяснилось, что при контакте с водорослями липофильные клетки ведут себя удивительно разумно для организма без синапсов, каким является трихоплакс, — ведь для таких форм поведения нужна сложная координация работы клеток."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 07, 2016, 11:39:59
Нефотосинтезирующую бактерию можно "обучить" фотосинтезу, поместив ее в подходящую среду
http://elementy.ru/novosti_nauki/432668/Nefotosinteziruyushchuyu_bakteriyu_mozhno_obuchit_fotosintezu_pomestiv_ee_v_podkhodyashchuyu_sredu
"Американские химики и биоинженеры создали «гибридную» фотосинтезирующую систему, в которой светособирающую функцию выполняют наночастицы сульфида кадмия, а живая нефотосинтезирующая бактерия Moorella thermoacetica забирает у них возбужденные светом электроны, которые она затем использует для восстановления CO2 и синтеза органики. Ожидается, что подобные биотехнические устройства, преобразующие энергию солнечного света в нужные человеку органические вещества, в дальнейшем превзойдут по эффективности и удобству использования обычные фотосинтезирующие организмы."

Само собой никого там не "обучают".  :-[ Потому взял в кавычки это слово. Но новость интересная.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 08, 2016, 06:21:50
Может надо было в "Золотой век" разместить, но решил сюда...
Ученые: Инсулин клеток кожи способен лечить диабет
http://informing.ru/2016/01/07/ucheny-insulin-kletok-kozhi-sposoben-lechit-diabet.html
"В США ученым удалось разработать метод, который позволяет переработать клетки кожи человека в инсулин-продуцирующие.
То есть, их открытие позволяет восполнить в организме инсулин, который не вырабатывается при заболевании сахарным диабетом поджелудочной железой, за счет инсулина клеток кожи.
Это открытие может быть взято за основу нового метода лечения сахарного диабета. С результатами работы исследователей можно ознакомиться на страницах научного издания Nature Communication.
Ранее ученые сходились во мнении, что разрушенные бета-клетки не могут воспроизводить инсулин. Но, как оказалось, поджелудочная железа может восстановить частично потерянные клетки.
Во время эксперимента на мышах в их организм ввели клетки, выращенные в искусственной среде. Ученые на первом этапе вернули клетки кожи в эмбриональное состояние, а после этого при помощи специальных препаратов добились преобразования их в бета-клетки поджелудочной железы. Как оказалось, при введении в организм лабораторных животных эти клетки способны вырабатывать инсулин.
На основании этого исследования ученые и пришли к выводу, что кожа человека также может помочь частично генерировать клетки поджелудочной железы. И если в дальнейшем предположения окажутся верными, то вскоре люди, болеющие сахарным диабетом первого типа, смогут избежать необходимости постоянно делать себе уколы инсулина. Ученым же осталось разработать технологию, которая позволит пересадить выращенные клетки в поджелудочную железу так, чтобы они хорошо приживались и продолжали вырабатывать инсулин.
И даже если в ближайшее время добиться успеха в пересадке не удастся, все же от данного открытия уже есть польза. Ведь подобная технология выращивания инсулинпродуцирующих клеток может сделать инсулин более доступным."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 08, 2016, 07:06:59
Просматривал обзор (за прошлый год).
http://lenta.ru/articles/2015/12/08/paleo/
Подборка любопытная. Но больше всего заинтересовала вот эта часть обзора:

Триумф года: открыты кровеносные сосуды тираннозавра

Закончится годовой обзор палеонтологических новостей самой настоящей рождественской историей. Она как нельзя лучше показывает, что процесс научного познания мира нельзя остановить, даже если сделать это пытаются представители самой науки. Как и положено в рождественской истории, все заканчивается хорошо.
В 2005 году палеонтолог университета штата Северная Каролина Мэри Швейцер (Mary Schweitzer) сообщила, что ей удалось обнаружить в костях тираннозавра остатки мягких тканей. Это по всем статьям сенсационное заявление спустя пару лет доктор Швейцер подтвердила публикацией научной статьи об успешном выделении из ископаемой бедренной кости Tyrannosaurus rex коллагена — белка, играющего важную роль в формировании соединительных тканей животных.
Но вместо ожидаемого почета (а может быть и Нобелевской премии) на женщину-ученого обрушился почти весь научный мир. Ее обвиняли в фальсификации, упрекали в мракобесии и клерикализме, припомнили даже работу ветеринаром... И все потому, что с точки зрения науки начала XXI века белки и клетки древних животных не могли сохраниться на протяжении миллионов лет. Буквально растоптав работы Швейцер и объявив найденную ей органику бактериальными биопленками современного происхождения, ученый мир успокоился.
К счастью, Мэри Швейцер оказалась твердым орешком. Она не только продолжила свои исследования, но и практически основала собственную научную школу. И вот в 2015 году коллега Швейцер по университету Тим Клеланд (Tim Cleland) выделил из бедренной кости вымершего 80 миллионов лет назад утконосого динозавра уже не белки, а целые кровеносные сосуды, в состав которых входили по меньшей мере два установленных лабораторно белка — коллаген и миозин. А в просветах сосудов видны красные кровяные клетки возрастом 80 миллионов лет!
Методика Клеланда безупречна: образцы, взятые из костей мелового периода, прошли проверку антителами и анализом пептидных последовательностей. И обе линии доказательств убедительно продемонстрировали, что в пробирках расположены не грибки и не бактерии, а ткани самых настоящих архозавров. Аргументов, заслуживающих внимания, у критиков этих работ не осталось, а значит, сегодня человечество держит в руках подлинные мягкие ткани динозавров — научное событие, невообразимое еще десять лет назад.
«Это исследование является первым непосредственным анализом кровеносных сосудов вымершего организма. Оно дает нам возможность понять, какие виды белков и тканей могут сохраняться и как они изменяются в ходе окаменения, — говорит Клеланд. — Оно также обеспечивает новые возможности для решения вопросов, касающихся эволюционных взаимоотношений вымерших организмов, и может идентифицировать белковые модификации и время их появления в различных эволюционных линиях».

Получается, мягкие ткани могут сохраняться миллионы лет?! ???
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от января 09, 2016, 15:33:16
Цитата: ArefievPV от января 08, 2016, 07:06:59Получается, мягкие ткани могут сохраняться миллионы лет?!  ???

У меня есть окаменелости насекомых, про которые специалист сказал, что они не минерализовались, а остались органическими. Куплено на e-bay. Конкретнее:
Age: Lower Cretaceous, Late Aptian-Cenomanian (108-92 million years ago)
Location: Crato Formation, Nova Olinda Member, Ceara, Brazil
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Humulus от января 09, 2016, 17:26:59
Цитата: Micr от января 09, 2016, 15:33:16

У меня есть окаменелости насекомых, про которые специалист сказал, что они не минерализовались, а остались органическими.
Age: Lower Cretaceous, Late Aptian-Cenomanian (108-92 million years ago)
Специалист какой области вам это сказал? :-) . Почему вы после этого не усомнились в компетентности данного специалиста?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от января 10, 2016, 15:20:03
Цитата: Humulus от января 09, 2016, 17:26:59
Цитата: Micr от января 09, 2016, 15:33:16

У меня есть окаменелости насекомых, про которые специалист сказал, что они не минерализовались, а остались органическими.
Age: Lower Cretaceous, Late Aptian-Cenomanian (108-92 million years ago)
Специалист какой области вам это сказал? :-) . Почему вы после этого не усомнились в компетентности данного специалиста?

В области геологии. Потому что он мне свою компетентность доказал на многих других примерах. Во всяком случае я ему верю. В палеонтологической части форума есть тема Процент подлинности (http://paleoforum.ru/index.php/topic,7203.0.html), там некоторые подробности про этого специалиста (но про насекомых там нет).
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Humulus от января 10, 2016, 16:11:18
Micr, что вы думаете после прочтения статьи выше о сохранности вашей окаменелости, специалисте-геологе и самой статье?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 10, 2016, 16:26:44
Другой ресурс на ту же тему...
http://paleonews.ru/index.php/new/653-vessel
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 11, 2016, 13:21:52
Прионы: смертоносные молекулы-зомби
http://www.popmech.ru/science/232915-zombi-v-kletke-priony-bolnye-molekuly/#full
«Самое страшное в них то, что они действуют не как хищники, а как вирусы. Хищники по природе своей разумны и не уничтожают всех жертв поголовно... А они — просто размножаются, заражают и пожирают. Все остальное им совершенно безразлично», — так объясняет свой ужас перед зомби автор бестселлера «Мировая война Z» Макс Брукс. Но то же можно сказать и о прионах — настоящих смертоносных молекулах-зомби.
Сравнение с ходячими мертвецами напрашивается. Как и они, прионы в буквальном смысле слова разрушают мозг, превращая человека сперва в овощ, а затем — в труп. Как зомби из людей, так и они появляются из самых обычных белков. Их крайне сложно уничтожить, зато сами они смертельны в ста процентах случаев. Впрочем, трудно было бы ожидать иного от инфекционных агентов, которых вообще нельзя назвать живыми. Несколько столетий они ускользали от ученых — и даже потом в их существование поверили далеко не сразу. А теперь в них иногда видят даже источник жизни.
Овцы и людоеды
Первое «нашествие зомби» отмечено на рубеже XVII и XVIII веков, когда в Англии вовсю громыхала промышленная революция. Среди огромных стад, снабжавших шерстью быстрорастущие текстильные предприятия, то и дело стали попадаться «паршивые овцы». Напасть развивалась медленно, но неотвратимо: животные мучительно, до крови чесались об ограду, затем нарушалась координация движений, чаще и чаще случались судороги — через неделю-месяц все заканчивалось смертью.
Прошли столетия, Пастер описал бактериальные инфекции, а после работ Ивановского и Бейеринка появились представления и о вирусных заболеваниях. Но «почесуха овец», или скрейпи, оставалась загадкой. Все говорило о поражении мозга, ткани которого болезнь превращала в нечто, похожее на губку, изъеденную неровными порами. Но на вопрос о ее возбудителе специалистам оставалось лишь разводить руками: ни бактерий, ни вирусов найдено не было. Зато нашлись у скрейпи последователи.
В одном и том же 1920 году, но независимо друг от друга, Ганс Крейтцфельдт и Альфонс Якоб описали неизлечимое и неумолимое поражение нервной системы человека. Возникая по неизвестной причине, обычно в пожилом возрасте, болезнь часто начиналась проблемами со сном и ослаблением когнитивных функций, развивалась потерей координации движений и деменцией, а несколько лет спустя венчалась параличом и функциональными нарушениями, окончательно несовместимыми с жизнью. Ткани мозга снова напоминали губку — и снова никаких следов возбудителя.
Редкое заболевание могло изучаться еще долго и неторопливо, не создавая особенного ажиотажа, если бы у него не обнаружился странный родственник в противоположной части света. В начале 1954 года чиновники Новой Гвинеи, тогда еще бывшей частью Австралии, составили отчет, в котором сообщали о вспышке диковинной местной болезни куру. «Первым признаком надвигающейся смерти становится слабоумие, за которым следует общая слабость вплоть до неспособности самостоятельно стоять на ногах, — говорилось в сообщении. — На следующем этапе жертва лежит, не в силах даже принять помощь, пока, наконец, не наступит гибель». Описанием болезни занялись медики Винсент Зигас и Карлтон Гайдушек, выяснившие, что поражает она лишь одно из новогвинейских племен, форе, выделяющееся среди соседей своим пристрастием к каннибализму. Вряд ли можно считать эту традицию какой-то особенно жестокой: существование в условиях серьезного дефицита жизненных ресурсов порождает и не такие обычаи. Так что после смерти аборигена форе его родственники поедали останки, причем по традиции мясо доставалось мужчинам, а женщины и дети довольствовались остальным, в том числе и мозгом. Как правило, заболевали именно они, причем мозг поражался в первую очередь: губчатая масса переродившейся нервной ткани была все той же, что и при скрейпи овец, и при болезни Крейтцфельдта-Якоба. Так что вскоре врачи решили, что имеют дело с медленной вирусной инфекцией, которая поражает нервную ткань и передается алиментарным путем (как «зомбированность»), через поедание больного мозга. Только вот выделить вирус снова никак не удавалось.
Коровы и радиация
Сходство болезней (необычно долгий инкубационный период и неизбежность летального исхода, заразность и, конечно, характерные перерождения нервной ткани мозга) позволило предположить у них и общую причину и объединить в группу трансмиссивных губчатых энцефалопатий.
Инкубационный период
скрейпи может растянуться на годы. Но как только у животного начинают проявляться первые симптомы, можно быть уверенным, что через несколько недель наступит смерть.
Уже в 1960-х британские ученые предположили, что источником их может оказаться белок: таинственный инфекционный агент не инактивировался смертельной даже для вирусов дозой излучения. Это можно было объяснить крошечным размером его частиц, намного меньших, чем даже вирусы. Гипотеза показалась не лишенной смысла, хотя в корне противоречила «основной догме молекулярной биологии», которая постулировала однонаправленный поток информации, свойственный всему живому: от ДНК через РНК к белку. Возможно ли выбросить из этой короткой цепочки целых два звена — и сохранить многие свойства живого?
В 1970-е поисками возбудителя занялся калифорнийский невролог Стэнли Прузинер. Работа шла небыстро: используя биологические жидкости больных скрейпи овец, ученые подтвердили, что болезнь неумолима и развивается у всех до единой зараженных мышей, хотя инкубационный период затягивается на полгода, а то и дольше. Зато результаты многолетних экспериментов оказались сенсационными: снова и снова, выделяя прежде неуловимый инфекционный агент, ученые убеждались, что это «голый» белок.
Принять такое удалось не сразу. Шутка ли: патоген, не имеющий даже намека на ДНК, а между тем — инфекционный, размножающийся и, как покажут дальнейшие исследования, даже мутирующий. Признание случилось во многом по пословице: «Не было бы счастья, да несчастье помогло». В конце 1980-х в Великобритании разразилась эпидемия губчатой энцефалопатии крупного рогатого скота — «коровьего бешенства». Болезнь распространилась так широко, что за следующие годы ее обнаружили почти у 200 000 голов, было зафиксировано несколько сотен случаев передачи ее людям. И это, определенно, был белок: коровам он мог передаться от овец или появиться в сообществе случайно, а затем распространиться через кормовые добавки, произведенные из костной муки забитых животных. В результате в 1990-х прионы, как назвал смертоносные белки Прузинер, скрестивший слова «протеин» и «инфекция», получили почти всеобщее признание, а в 1997 году сам ученый удостоился Нобелевской премии. Вызывавший губчатые энцефалопатии «прионный белок скрейпи» PrPSc был выделен и охарактеризован, а вскоре нашли и его здорового предшественника, который — уникальный случай! — получил имя в честь своего аномального родственника, став «клеточным прионным белком» PrPС. Он встречается на мембранах клеток во многих частях тела и тканях здоровых людей и животных, хотя больше всего — в клетках нервной системы, как в самих нейронах, так и в поддерживающих их клетках нейроглии. Судя по всему, он исключительно важен, но для чего?
Явление зомби
Было показано, что PrPС обладает высоким сродством с ионами меди, что может указывать на его возможную роль в удалении из клетки токсичных для нее тяжелых металлов. С другой стороны, максимальная концентрация PrPС наблюдается у контактов между нейронами некоторых областей мозга. Клеточные мембраны здесь буквально усеяны этим белком, что, возможно, говорит о том, что он играет какую-то роль в формировании или стабилизации синаптических контактов. Другая группа гипотез говорит о том, что PrPС необходим для удаления «загрязнений» с поверхности клеток. Связывая их, белок меняет форму, и, когда на мембране нейрона накопится достаточно много таких измененных белков, в нем запускается механизм уничтожения, а клетка гибнет.
«Существует, наверное, 20 или 30 гипотез о том, какую именно задачу может выполнять нормальная клеточная форма прионного белка. Но какой-то определенной, четкой функции у него не найдено, поэтому и возникают дебаты, — рассказал нам профессор Медицинской школы Мэриленда Илья Баскаков, не один год посвятивший изучению прионов и прионных болезней. — В последние годы активно обсуждается возможная роль PrPС в процессе развития нервной системы. Он может быть необходим для того, чтобы из стволовых клеток созревали новые нейроны — эксперименты показали, что, если у стволовой клетки выключен кодирующий этот белок ген PRNP, она не может превратиться в нервную».
Функции здорового белка остаются неизвестными, но они явно очень важны: ген PRNP характеризуется высокой консервативностью и мало отличается у людей и других млекопитающих. Теоретически это и позволяет приону передаваться между любыми видами животных, имеющими PrPС, — недаром губчатые энцефалопатии зафиксированы не только у людей, овец и коров, но и у кошек, норок, антилоп, оленей и даже страусов. Предполагается, что первый белок-«зомби» в популяции может появиться случайно, в результате неправильно сложившейся пространственной формы здорового белка PrPС. Эта ошибка, на первый взгляд незначительная, меняет все.
Подобно зомби, ряды которых множатся с каждым укусом, инфекционная форма PrPSc приводит к перерождению нормальных молекул PrPС в новые прионы — процесс развивается как автокаталитическая реакция, продукты которой сами ускоряют ее. Как и зомби, прионы любят «ходить» бесчисленными ордами: частицы PrPSc складываются одна на другую стопками, образуя весьма устойчивые волокна, так что каждый конец такого образования становится центром притяжения для все новых и новых прионов.
«По одиночке, мономерами, PrPSc вообще не встречается, — говорит Илья Баскаков, — они существуют лишь в форме агрегатов-мультимеров. Показано, что самая маленькая частица PrPSc может состоять примерно из шести мономеров, но, вырастая, они доходят до сотен и тысяч единиц». Достигнув больших размеров, белковое волокно разламывается на множество новых фибрилл, каждая из которых становится зародышем новой армии зомби-прионов. Подавленная скоплениями этих бляшек клетка гибнет, а PrPSc распространяются дальше. Уничтожить их крайне непросто: эксперименты показали, что прионы невероятно устойчивы не только к радиации, но и к нагреванию, и даже к действию мощных клеточных ферментов-протеаз.
Обломки PrPSc могут попадать в организм и извне, через биологические жидкости и ткани больных животных, во время некоторых медицинских процедур и просто с пищей. Большинство переродившихся белковых частиц, видимо, разрушается в желудочно-кишечном тракте, но некоторым удается добраться к месту действия, преодолев даже гемато-энцефалический барьер, стоящий на границе между кровью и тканями мозга. Способность PrPSc проходить сквозь эту весьма надежную преграду остается одной из главных его загадок.
Инкубационный период
у болезни Крейтцфельда-Якоба настолько длительный, что некоторые люди, получившие прионный белок еще во время вспышки «коровьего бешенства» 1980-х годов, лишь теперь начинают демонстрировать симптомы заболевания.
Добрые монстры
Такие свойства характерны не только для PrPС — даже у дрожжей найден свой «прионный белок» Ure2, способный переходить в нестандартную, но крайне устойчивую амилоидную форму. Возможно, это неспроста: «Прионы могут и не быть патогенными, — написал по этому поводу исследователь Рэндал Халфманн, — они могут играть роль «не-нуклеиновой», белковой наследственности у здоровых клеток и организмов». В подтверждение этой идеи Халфманн и его коллеги показали, что дрожжевой белок Ure2, приобретая нестандартную конформацию, влияет на целый ряд сигнальных путей клетки, в том числе и на активность гена FLO11. В свою очередь, синтезируемый на этом гене белок Flo11p необходим клеткам дрожжей для того, чтобы «сцепляться» друг с другом, формируя устойчивые к неблагоприятным условиям пленки. Так «прионное перерождение» белка Ure2 может способствовать адаптации и выживанию клеток.
Еще одну ложку меда к бочке прионного дегтя добавили работы Джеймса Чена и его коллег. Исследователи показали, что белок MAVS, один из необходимых для работы нашей иммунной системы, переходит в амилоидную прионную форму не во зло, а исключительно во благо. Обнаружив инфицированную определенными вирусами клетку, он «оседает» в ней, и его накопление служит сигналом к усиленному синтезу интерферонов и привлечению макрофагов для уничтожения зараженной клетки вместе со всем ее опасным содержимым.
«На этот счет существует интересная гипотеза, которая указывает на то, что такие амилоидные формы могут иметься вообще у всех белков, что это общее свойство полипептидных цепей, — продолжает Илья Баскаков. — Мало того, такие структуры наиболее стабильны. Поэтому высказано предположение о том, что именно в таких формах белки могли существовать в «пребиотическом супе», в котором некогда проходила химическая эволюция молекул и зарождалась жизнь».
Действительно, некоторые эволюционисты полагают, что амилоидные конформации белков обладают всеми ключевыми способностями, необходимыми для роли «предков жизни». Они способны изменяться и размножаться, выполнять определенные функции, передавая свои особенности следующим поколениям. Если эта идея справедлива, то мы живем в очень странном мире, где все живое появилось на свет от странных и опасных белков, которые сегодня мы можем воспринимать не иначе как безжалостных зомби.
Зомби по наследству
На срезе участка мозга пациента с прионной болезнью амилоидные скопления белка видны как белые бляшки.
Болезнь Крейтцфельдта-Якоба, синдром Герстмана-Штраусслера-Шейнкера и другие прионные заболевания (а известно их уже несколько десятков) различаются не только характером поражения и течения, но и механизмами возникновения.
Считается, что одни из них чаще развиваются в результате спонтанного возникновения в клетке PrPSc или получения его с пищей, а другие имеют генетическую природу.
Впервые «передача зомби по наследству» обнаружилась на рубеже 1970-х и 1980-х годов, когда настойчивый итальянский доктор Игнацио Ройтер провел собственное «расследование» смерти родственниц своей жены, умерших от крайне редкой причины — фатальной бессонницы. После смерти одного из родичей мозг его был изучен и обнаружена мутация в 178-й позиции гена PRNP. Неправильная, склонная к «прионному перерождению» конформация PrPС передается по наследству и обычно дает о себе знать уже в зрелом возрасте, когда человек начинает страдать от все более тяжелой бессонницы и угасает за считаные месяцы. Сегодня фатальная бессонница диагностирована в 40 семьях — приблизительно у сотни человек.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 11, 2016, 15:33:45
Химия, генетика, дендрология: как работают современные археологи
http://www.popmech.ru/technologies/233122-ne-tolko-lopatoy/#full
В представлении обывателей археолог — это человек с лопатой и кисточкой, который копается в земле. Однако, несмотря на то что в полевом сезоне большинство археологов действительно «обрабатывают» землю, современная археология использует многочисленные достижения науки и техники. «Популярная механика» собрала некоторые из них.

Небольшой обзор. :)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 11, 2016, 18:03:58
У младенцев обнаружили «сверхспособности»
http://naked-science.ru/article/sci/u-mladentsev-obnaruzhili-sverk
Ученые обнаружили некоторые «сверхспособности» у человеческих младенцев, которые пропадают одновременно со взрослением.
Результаты исследований младенческого поведения, проведенных различными группами ученых, опубликовали журналисты из Science News. В частности выяснилось, что шестимесячные младенцы легко могут обнаружить различия между мордочками двух похожих обезьян. Начиная с 9-месячного возраста и далее ребенок эти различия увидеть уже не способен. Результаты исследования специалистов токийского Университета Чуо были опубликованы в журнале Current Biology. Также, по данным исследования, трех- и четырехмесячные младенцы могут замечать незначительные изменения в освещении комнаты, которые взрослые распознать не могут.
Еще одной «сверхспособностью» младенцев являются их навыки в восприятии разных языков. В соответствии с исследованиями ученых из Университета Британской Колумбии, шести- и семимесячные младенцы из англоязычных семей могли воспринимать нюансы языка хинди.
К примеру, они могли различить разницу между двумя схожими, но имеющими разное значение звуками «та», которое определяется положением языка во рту при произношении. Взрослый разницы уже не замечает.
И наконец, у младенцев не смогли найти то, что ученые называют «ошибками восприятия». Речь идет об известных физиологических трюках, когда человек, особым образом перекрестивший руки, не может точно сказать, к какой именно из его рук притронулись. Четырехмесячные младенцы, понятное дело, сказать тоже не могли, однако их реакция в ходе экспериментов полностью убедила ученых в том, что восприятие детей абсолютно точное.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от января 11, 2016, 21:20:13
Цитата: ArefievPV от января 11, 2016, 18:03:58У младенцев обнаружили «сверхспособности»
Это дополнительное очко в пользу гипотезы, что аналитические способности проявляются за счет вытеснения некоторых врожденных рефлексов и инстинктов.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Gundir от января 11, 2016, 23:57:31
Цитата: ArefievPV от января 11, 2016, 15:33:45Химия, генетика, дендрология: как работают современные археологи
Так и должно быть. Использовать достижения других наук. Однако, собственных методов у археологов всего два - стратиграфический и типологический
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 12, 2016, 14:18:08
Десять самых нелепых научных мифов
http://www.ecobyt.ru/article/120115/1320/
В мире существует множество мифов, которые якобы имеют под собой научную основу. В них верят и даже не подвергают сомнению, хотя на самом деле это далеко не так. Сегодня о самых популярных и самых нелепых научных мифах.
Миф 1. Эволюция делает организмы более совершенными
Считается, что в ходе естественного отбора вредные зля здоровья гены «отсеиваются». Но всё же достаточно много случаев, когда организм и через большой промежуток времени имеет «пробои». Некоторые грибы, акулы, раки и мхи остаются неизменными на протяжении тысячелетий, и при этому у них есть всё, чтобы выживать без каких-либо изменения. Есть и другой вариант – организм изменяется, но необязательно к лучшему, да и изменения эти не всегда повышают способность к выживаемости.
Миф 2. В невесомости человек взрывается
Этот миф стал результатом научно-фантастических фильмов, которые используют такие сцены для драматизации сюжета. На самом деле в открытом космосе человек может выжить 15-30 секунд. После из-за недостатка кислорода человек теряет сознание и умирает от удушья.
Миф 3. Полярная звезда самая яркая в северном полушарии
На самом деле звезда Сириус имеет магнитуду 1,47 в сравнении с 1,97 у Полярной звезды (чем меньше число, тем ярче звезды). Важность Полярной звезды в другом – она указывает, где север. Полярная звезда, кстати, является самой яркой в созвездии Малой Медведицы.
Миф 4. Правило пяти секунд
Многие считают, что если упавшую на пол еду поднять в течение 5 секунд, то употреблять в пищу её безопасно. На самом деле это не так. Если на полу есть микробы, но они немедленно окажутся на упавшей пище. Впрочем, есть мнение, что микробы это не так уж и плохо, поскольку они укрепляют иммунную систему человека.
Миф 5. У Луны есть тёмная сторона
На самом деле каждая из сторон Луны освещается Солнцем. Миф родился потому, что одна сторона Луны никогда не видна землянам. Объясняется это синхронным вращением Земли и сильным гравитационным притяжением Земли.
Миф 6. Нервные клетки не восстанавливаются
Традиционно считается, что если нервная клетка погибла, то она уже никогда не будет восстановлена. Именно так считали долгое время учёные. Только в 1998 году шведские исследователи обнаружили, что этот тип клеток может генерироваться. Это дало надежду людям, страдающим болезнью Альцгеймера, на выздоровление.
Миф 7. Монетка, брошенная с небоскрёба, может убить человека
Это миф настолько распространён, что даже стал клише в кинематографе. Идея заключается в том, что если уронить с верхнего этажа небоскрёба монетку, то она наберёт достаточную скорость, чтобы убить человека, если упадёт ему на голову. На самом деле аэродинамики монеты недостаточно, чтобы она стала опасной для человека.
Миф 8. Метеориты нагреваются от трения при вхождении в атмосферу
Когда метеорит входит в атмосферу Земли он оказывает давление на воздух, заставляя его нагреваться. Тепло вырабатывается настолько интенсивно, что образуется свечение, которое и может видеть человек. Метеориты же всегда холодные. И часто на землю они падают покрытыми инеем.
Миф 9. Молния никогда не попадает дважды в одно и то же место
Попав в грозу, не стоит надеяться, что удар молнией не попадёт второй раз туда, куда уже попадал, надеясь найти там убежище. Чаще всего молния попадает в высокие отдельно стоящие объекты как, например, деревья или здания. Например всемирно известный небоскрёб получает ежегодно 25 ударов молнии.
Миф 10. В космосе все предметы не имеют веса
На самом деле гравитация в космосе есть. Космонавты кажутся невесомыми из-за того, кто они находятся на земной орбите. Получается, что они всегда падают, но при этому никогда не приземлятся. Гравитация существует практически во всех областях пространства. Когда шаттл достигает высоты орбиты (около 250 км над землей), гравитация уменьшается всего на 10%.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Митрич от января 12, 2016, 14:24:13
Цитата: ArefievPV от января 12, 2016, 14:18:08Гравитация существует практически во всех областях пространства. Когда шаттл достигает высоты орбиты (около 250 км над землей), гравитация уменьшается всего на 10%.
Кстати, всегда интересовался, откуда берется гравитация там, где нет массы?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 12, 2016, 14:43:31
Цитата: Митрич от января 12, 2016, 14:24:13
Цитата: ArefievPV от января 12, 2016, 14:18:08Гравитация существует практически во всех областях пространства. Когда шаттл достигает высоты орбиты (около 250 км над землей), гравитация уменьшается всего на 10%.
Кстати, всегда интересовался, откуда берется гравитация там, где нет массы?
Это смотря на каком расстоянии от массы и насколько велика эта масса. Гравитация, ежели по-простому, сила возникающая между телами обладающими массой. Величина силы прямо пропорциональна произведению масс тел и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними. Так что, где абсолютно нет гравитации во Вселенной? Трудно такое место отыскать. Даже между галактиками существует притяжение (Магеллановы облака ведь "вертятся" вокруг Млечного пути, гравитация между ними есть значит).
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Зануда от января 12, 2016, 17:22:08
Цитата: ArefievPV от января 12, 2016, 14:18:08олько в 1998 году шведские исследователи обнаружили, что этот тип клеток может генерироваться.

Явно кривой перевод. Медики использут термин "регенерировать", причём для ткани, а не для клеток.

Цитата: ArefievPV от января 12, 2016, 14:18:08На самом деле аэродинамики монеты недостаточно, чтобы она стала опасной для человека.

И тут кривой перевод.

Цитата: ArefievPV от января 12, 2016, 14:18:08Когда метеорит входит в атмосферу Земли он оказывает давление на воздух, заставляя его нагреваться.

А тут, похоже, накосячил автор исходного текста. По крайней мере я бы сказал про адиабатическое сжатие и ударную волну.

Цитата: ArefievPV от января 12, 2016, 14:18:08Метеориты же всегда холодные. И часто на землю они падают покрытыми инеем.

Фактическая ошибка. Многие метеориты покрыты не инеем, а корой плавления.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от января 12, 2016, 21:54:58
Цитата: Митрич от января 12, 2016, 14:24:13Кстати, всегда интересовался, откуда берется гравитация там, где нет массы?
Кстати))) Вы совершенно правы, что задаете такой по детски взрослый вопрос! Нельзя говорить о гравитации без внесения пробной массы.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 13, 2016, 11:46:43
В одной из пустынь Туниса ученые нашли окаменелые останки гигантского морского крокодила.
http://www.popmech.ru/science/234731-drevneyshiy-krokodil-gigant-nayden-v-tunise/
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от января 13, 2016, 14:47:49
Красивые девушки учатся лучше, – ученые

Исследователи выяснили, что красивые девушки обычно получают более высокие баллы, чем те, кого природа не наделила хорошими внешними данными. Но почему же это происходит?

Стереотип о том, что красивым студенткам легче получить высокий балл, прочно укоренился в таких странах постсоветского пространства, как Россия и Украина. Между тем на этот феномен обратили внимание и исследователи из США, представившие свои выводы на собрании Американской экономической ассоциации. По их мнению, яркая внешность и высокие оценки действительно взаимосвязаны.

Социологи получили фото 6777 студенток, которые обучались в высших учебных заведениях с 2006 по 2011 годы. Потом специально отобранная группа добровольцев оценила женскую красоту по десятибалльной шкале. Выяснилось, что получившие самый высокий балл у добровольцев также имеют и наилучшие показатели в плане учебы. В то же время не очень симпатичные девушки не могли похвастаться хорошими результатами.

У ученых появилось несколько объяснений этому феномену. Например, преподаватели могли уделять привлекательным студенткам больше внимания. Следовательно, последние получали больше знаний и затем могли достойнее сдать экзамены. Кроме этого, мужская часть преподавательского состава могла быть и более лояльней к симпатичным студенткам и ставить им высокий балл просто «за красивые глаза». Наконец, еще одна версия касалась того, что привлекательные девушки более требовательны не только к своей внешности, но и к подготовке к занятиям.

Последняя версия, казалось бы, могла этот феномен хорошо объяснить, но выводы исследования этому противоречат. Выяснилось, что симпатичные девушки получают более низкие баллы на онлайн-курсах в сравнении с не самыми привлекательными ученицами. Иными словами, речь может идти именно о субъективном отношении мужчин-преподавателей к своим студенткам. Интересно и то, что в случае с красивыми юношами подобную тенденцию выявить не удалось. А вот на работе, по словам ученых, можно видеть похожую ситуацию, когда начальники более благосклонны к красивым сотрудницам.

Напомним, ранее другое исследование показало, что примерно каждая пятая женщина-антрополог, оказавшись на раскопках, страдает от домогательств мужчин. На вопрос о нежелательных сексуальных контактах, происходивших с ними, утвердительно ответили чуть более 20% женщин, участвующих в экспедициях. Чаще всего инициатором подобных контактов выступал старший коллега или же руководитель группы. Сами же исследователи были удивлены массовостью этого явления. Отметим, что тема сексуальных домогательств не очень часто поднимается в научной среде.

http://naked-science.ru/article/psy/krasivye-devushki-uchatsya-luc
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 13, 2016, 19:00:24
Сколько клеток в человеке
http://www.nkj.ru/news/27960/
Число клеток человеческого тела примерно соответствует числу наших бактерий-симбионтов.
Когда заходит речь о желудочно-кишечной микрофлоре, то часто можно услышат, что число бактериальных клеток, живущих в нашем пищеварительном тракте, в 10 раз превосходит число клеток, из которых сложено наше тело. Соотношение, безусловно впечатляющее – сразу становится понятно, как много в нас бактерий и какую большую роль они играют в нашей жизни.
Соотношение «10 к 1» – довольно старое, его долгое время признавали все биологи (а некоторые даже говорили, что оно на самом деле ещё, больше, что микробы превосходят числом наши собственные клетки в 100 раз). Однако в последнее время специалисты всё чаще говорят о том, что пропорция сильно преувеличена, и что её надо пересмотреть. Скажем, по мнению Американского микробиологического общества, действительное соотношение соответствует всего лишь трём бактериальным клеткам на одну человеческую. А в 2014 году Джуда Роснер (Judah Rosner) из Национального института диабета и заболеваний почек и пищеварительной системы в своём письме в журнал Microbe вообще высказался в том смысле, что пресловутые «10 к 1» – неправда, и популярность этих цифр говорит только о любви исследователей к круглым цифрам.
Исследователи из Института Вейцманна взялись точно пересчитать злосчастную пропорцию заново. В статье, опубликованной на сайте bioRxiv.org, авторы работы пишут, что «среднее» человеческое тело весом 70 кг содержит около 30 трлн собственных клеток и около 40 трлн бактерий, то есть соотношение равно примерно 1,3 – разительное отличие от прежнего десятикратного преобладания микробов. Оценка бактерий допускает 25% отклонение, то есть их может быть 30 трлн или 50 трлн, однако до «10 к 1» это в любом случае не дотягивает.
В работе Рона Сендера (Ron Sender) и его коллег можно найти и другие удивительные цифры. Например, самыми многочисленными клетками нашего тела оказались эритроциты: на их долю приходится 84%. С другой стороны, если считать по массе, то тут ведут мышцы и жир – на них приходится 75% массы тела, однако мышечные и жировые клетки довольно велики и потому составляют всего 0,1% (!) от полного клеточного числа. Разумеется, не стоит забывать, что здесь всё посчитано для «среднего человеческого тела массой 70 кг», и, например, для женщин, у которых объём крови меньше, соотношение между клетками тела и бактериями сдвинется примерно на треть в пользу последних, а у растущих детей доля бактерий будет, естественно, снижаться. А вот при ожирении клеточная пропорция меняется не слишком сильно (что понятно, если вспомнить, что жировые клетки вместе с мышечными составляют меньшинство).
Пересчёт клеток проводили на основании имеющихся на сегодняшний день данных, так что в будущем, при перепроверке соотношения, скорее всего, будут использовать и экспериментальные методы «переписи клеточного населения». Некоторые специалисты в своих отзывах на вышеописанную работу указали на то, что здесь учитывались только бактерии, а ведь в нас и на нас живут ещё и археи, грибы, вирусы и другие микроорганизмы; и если принять в расчёт, к примеру, вирусы, которые превосходят числом бактерий, то соотношение «1,3 микроорганизма на одну клетку человека» явно сдвинется в пользу микробиома. Что до того, насколько с практической точки зрения нужно выяснять полный баланс между клетками тела и микробами, то тут мнения могут быть разными, и многие полагают, что знать общую цифру здесь, безусловно, интересно, но бесполезно. Впрочем, одну важную пользу здесь следует указать: когда вы захотите сослаться на некие общеизвестные сведения, которые вы выучили не один десяток лет назад (особенно, если сведения носят медицинский или околомедицинский характер), полезно поинтересоваться, что по этому поводу думает современная наука.
По материалам Science News.


Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от января 13, 2016, 20:07:19
Цитата: Humulus от января 10, 2016, 16:11:18
Micr, что вы думаете после прочтения статьи выше о сохранности вашей окаменелости, специалисте-геологе и самой статье?

Humulus, я в этой области дилетант, поэтому никаких выводов из статьи делать не буду. Обратился к геологу и получил ответ:

"Что касается насекомых,которых я проверял, то тут логика довольно проста. Ткани растений и животных состоят из органических тканей, которые в ископаемом состоянии  могут замещаться минеральным веществом, например, пиритом, кремнем и пр. Но, большая часть органического вещества, особенно в скоплениях, проходит свой путь трансформации сравнительно с минеральным веществом осадков. Растительные ткани разрушаются и углефицируются, их скопления превращаются последовательно сначала в залежи торфа, затем бурых углей и т.д., в итоге в антрацит и даже алмазы на больших глубинах, хотя последнее спорно.​
Животные ткани также подвергаются разнообразной деструкции, в том числе гниению, гелефикации и пр., что ведет к упрощению состава сложных органических соединений и их природному фракционированию. В камень при этом они не превращаются. Скопления подобного органического вещества при определенных условиях приводит к образованию жидких и газообразных нефтеуглеводородов.
На самом деле все процессы гораздо разнообразнее и сложнее, зависят от огромного количества факторов. Это самая простая схема.
Насекомые, которых я видел, минерального панциря никогда не имели и не замещены минеральным веществом сейчас, они мягкие, легко механически разрушаются, имеют  своеобразное "рыхлое" и даже пористое строение, что видно под микроскопом,  и, поэтому нет никаких оснований говорить, что они окаменели, хотя и находятся внутри камня. Да и сам этот  термин "окаменение" многие понимают по-разному, а не специалисты, возможно, и не понимают. Уж,  извините"

На сем считаю свою миссию выполненной  :)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Humulus от января 13, 2016, 21:44:47
Цитата: Micr от января 13, 2016, 20:07:19
Цитата: Humulus от января 10, 2016, 16:11:18
Micr, что вы думаете после прочтения статьи выше о сохранности вашей окаменелости, специалисте-геологе и самой статье?

Humulus, я в этой области дилетант, поэтому никаких выводов из статьи делать не буду. Обратился к геологу и получил ответ:

"Что касается насекомых,которых я проверял, то тут логика довольно проста. Ткани растений и животных состоят из органических тканей, которые в ископаемом состоянии  могут замещаться минеральным веществом, например, пиритом, кремнем и пр. Но, большая часть органического вещества, особенно в скоплениях, проходит свой путь трансформации сравнительно с минеральным веществом осадков. Растительные ткани разрушаются и углефицируются, их скопления превращаются последовательно сначала в залежи торфа, затем бурых углей и т.д., в итоге в антрацит и даже алмазы на больших глубинах, хотя последнее спорно.​
Животные ткани также подвергаются разнообразной деструкции, в том числе гниению, гелефикации и пр., что ведет к упрощению состава сложных органических соединений и их природному фракционированию. В камень при этом они не превращаются. Скопления подобного органического вещества при определенных условиях приводит к образованию жидких и газообразных нефтеуглеводородов.
На самом деле все процессы гораздо разнообразнее и сложнее, зависят от огромного количества факторов. Это самая простая схема.
Насекомые, которых я видел, минерального панциря никогда не имели и не замещены минеральным веществом сейчас, они мягкие, легко механически разрушаются, имеют  своеобразное "рыхлое" и даже пористое строение, что видно под микроскопом,  и, поэтому нет никаких оснований говорить, что они окаменели, хотя и находятся внутри камня. Да и сам этот  термин "окаменение" многие понимают по-разному, а не специалисты, возможно, и не понимают. Уж,  извините"

На сем считаю свою миссию выполненной  :)
Я и вовсе не имею к палеонтологии ни какого отношения ( кроме того, что периодически заглядываю на этот сайт). Тогда может кто-нибудь более компетентный прокомментирует может ли насекомое в течение  минимум 92 млн. лет сохранять свои структуры органическими, не замещаясь минералами. Ваше насекомое выглядит как живое и в нефть превращаться по-видимому не собирается, поэтому я думаю, что оно вполне минерализовано. Кроме того, то о чём вы говорите, в Википедии называется субфоссилии и относятся они к четвертичным отложениям. Где ещё как не на палеофоруме, мы можем рассеять сомнения по этому поводу?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Митрич от января 13, 2016, 22:46:58
Цитата: Humulus от января 13, 2016, 21:44:47Тогда может кто-нибудь более компетентный прокомментирует может ли насекомое в течение  минимум 92 млн. лет сохранять свои структуры органическими, не замещаясь минералами.
Если не ошибаюсь, этими вопросами занимается довольно узкая область геологической науки - тафономия. Отцом-основателем которой, кстати, был хорошо известный всем присуствующим Иван Антонович Ефремов. Правда, как и все слишком специальные отрасли, она категорически не поспевает за мейнстримом...

Лично мне не кажется столь уж невозможным сохранение органических структур на протяжении миллионов лет. Ведь держал же я и сам в своих собственных руках хитиново-фосфатные раковинки ордовикских брахиопод. А хитин - это, господа мои, самая что ни на есть органическая структура.

Если говорить о более мягких субстанциях, то время от времени, особенно в последние годы, всплывают в разных журналах статейки про успешное выделение из окаменелостей аутентичных органических структур. То белковый слой из ископаемой гастроподы выковыряют, то коллаген самый настоящий...

Так что я, пожалуй, верю - время само по себе хотя и превращает живое в неживое, но вовсе не органическое в неорганическое. 
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от января 14, 2016, 05:32:16
Ученые: изменение климата отложило ледниковый период на 100 тыс лет

Климатологи из Потсдама заявляют, что следующий ледниковый период на Земле наступит не раньше, чем через 100 тысяч лет из-за человеческих выбросов парниковых газов, что "лишает" нашу планету одного цикла оледенения.

МОСКВА, 13 дек – РИА Новости. Глобальные климатические перестройки, связанные с изменением климата и человеческими выбросами СО2, уже повлияли на долгосрочные колебания климата на Земле и "сдвинули" время наступления следующего ледникового периода на 100 тысяч лет в будущее, заявляют климатологи в статье, опубликованной в журнале Nature.

"Даже без изменения климата следующий ледниковый период не настал бы раньше, чем через 50 тысяч лет, что делает современную геологическую эпоху, голоцен, необычно длинной с точки зрения промежутков между оледенениями. Наше исследование показало, что даже текущих, относительно небольших антропогенных выбросов СО2 хватит для того, чтобы задержать наступление ледников еще на 50 тысяч лет", — заявил Андрей Ганопольский из Потсдамского института климатических исследований (Германия).

Ганопольский и его коллеги по институту пришли к такому выводу, создав новую климатическую модель Земли, которая описывает долгосрочные изменения климата, совпадающие по своей длине с циклами наступления и отступления ледников, и учитывает изменения в уровне СО2 и других парниковых газов, которые происходят в результате движения льдов.

Как показали расчеты немецких климатологов, следующий ледниковый период мог наступить на Земле уже сегодня, если бы человечество полностью отказалось не только от машин и промышленности, но и от сельского хозяйства. В таком случае уровень СО2 в атмосфере был бы чуть ниже той критической отметки, при пересечении которой климат планеты необратимо поменялся, что отложило наступление ледникового периода на 50 тысяч лет.

Эти изменения, как пишут ученые, связаны с тем, что массы и объемы льдов в заполярье в северном полушарии начинают расти только в том случае, если температура в день летнего солнцестояния находится ниже определенного значения, которое, в свою очередь, зависит от доли парниковых газов в атмосфере.

Этот показатель мы достигли, если верить выкладкам Ганопольского и его соратников, еще в 19 веке, когда появились первые машины и человечество начало активно сжигать уголь и другие полезные ископаемые.

Промышленная революция и взрывной рост потребления нефти и газа во второй половине 20 века привели, в свою очередь, к полной "отмене" следующего ледникового периода – авторы статьи не ожидают, что он может наступить раньше, чем через 100 тысяч лет, вопреки прогнозам российских климатологов из МГУ и университета Нортумбрии.

Как отмечают авторы статьи, подобные прогнозы и заявления, основанные на косвенных данных, послужили одной из причин того, почему они решили провести это исследование и понять, как можно предсказывать наступление и отступление ледников, используя достоверные данные, полученные в ходе палеоклиматических исследований и современных наблюдений, и точные климатические модели.

http://ria.ru/science/20160113/1359187822.html
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 19, 2016, 07:02:00
В мозге птиц обнаружен механизм, не позволяющий переучивать выученное
http://elementy.ru/novosti_nauki/432673/V_mozge_ptits_obnaruzhen_mekhanizm_ne_pozvolyayushchiy_pereuchivat_vyuchennoe
"Американские нейробиологи обнаружили механизм, не позволяющий зебровым амадинам переучивать те элементы песни, которые они уже выучили. Ключевую роль в обучении пению играют премоторные нейроны верхнего вокального центра (HVC), которые активно работают у молодых самцов («учеников») при прослушивании песни взрослого самца («учителя»). У взрослых самцов эти нейроны перестают реагировать на звуки чужих песен. Однако, как выяснилось, дело тут не столько в возрасте, сколько в уровне вокального мастерства ученика и в активном торможении работы премоторных нейронов HVC другими нейронами того же отдела мозга. Вставочные нейроны HVC посылают тормозящие сигналы премоторным нейронам при проигрывании тех элементов песни учителя, которые ученик уже умеет хорошо воспроизводить, и не делают этого, если звучит еще не освоенная учеником трель. Если у млекопитающих тоже есть подобные механизмы, то данное открытие, возможно, позволит в будущем научиться преодолевать косность мышления."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 22, 2016, 07:00:24
Дельфины помогают олушам ловить сардин
http://elementy.ru/novosti_nauki/432675/Delfiny_pomogayut_olusham_lovit_sardin
"Каждый год у побережья ЮАР наблюдается миграция сардин, движущихся сплоченными косяками. Такие скопления — лакомая добыча как для водных хищников (в основном дельфинов), так и для морских птиц олушей. Извлекают ли хищники разных видов выгоду из совместной охоты? Оказалось, что да, и чем больше хищников, тем им лучше: успешнее всего атаки, которые идут через небольшое время после нападения другого хищника на косяк. Это объясняет, почему специализирующиеся на стайных рыбах хищники часто держатся группами."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 26, 2016, 04:11:54
Ящерицы тегу в период размножения становятся теплокровными
http://elementy.ru/novosti_nauki/432678/Yashcheritsy_tegu_v_period_razmnozheniya_stanovyatsya_teplokrovnymi
"Как показали наблюдения за обменом веществ у ящериц тегу, теплокровность может быть сезонной. В период размножения температура тела этих рептилий поддерживается выше температуры окружающей среды на целых десять градусов, что для холоднокровных животных раньше считалось невозможным. Это открытие позволяет предположить, что теплокровность могла возникнуть у предков птиц и млекопитающих как приспособление к высоким энергозатратам в период размножения."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 26, 2016, 04:35:16
С чего начинается синтез белка
http://www.nkj.ru/news/28012/
Исследователи из МГУ уточнили картину молекулярных сигналов на начальных этапах белкового синтеза.

В тексте заметки такое вот замечание...
"Если доискиваться глобального биологического смысла, то тут мы имеем дело с дополнительной проверкой, дополнительным пунктом контроля, дополнительным cheсkpoint'ом в крайне важном и крайне сложном молекулярно-клеточном процессе. (Известно, что чем сложнее процедура, тем лучше лишний раз перестраховатся и лишний раз проверить, всё ли идёт как надо.)"
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 27, 2016, 19:13:47
Почему большой мозг — это хорошо?
http://www.popmech.ru/science/235692-pochemu-bolshoy-mozg-eto-khorosho/
"Дебаты о том, насколько интеллект зависит от объема мозга, не утихают уже много лет. Некоторые считают, что никакой корреляции тут нет, поминая мозг Эйнштейна, который был меньше, чем у среднестатистического мужчины, некоторые наоборот отстаивают точку зрения, что размер имеет значение. И, похоже, в случае с животными действительно имеет.
Итак, перед вами стоит задача. Есть странная коробка, внутри которой явно лежит что-то вкусное. Коробка закрыта, вы никогда ее не видели, но пищу надо достать. Как? Только методом проб и ошибок.
Именно такую задачку подкинули хищникам из девяти зоопарков США. Результаты исследования опубликованы на этой неделе в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences, и они показали, что чем больше у животного был мозг в пропорции к общей массе тела, тем быстрее оно решало эту проблему.
Исследователи протестировали 140 разных животных 39 видов, замеряя, сколько времени тем понадобится, чтобы достать еду из закрытой на засов металлической клетки. Все клетки отличались по размеру в зависимости от подопытного — медведи и тигры получили клетки гораздо больше, чем выдры и лисы. Как животные справлялись с задачей, можно посмотреть на видео внизу.
Самые лучшие результаты показали медведи, они достали еду в 70% случаев. А вот сурикаты и мангусты с задачей вообще не справились, и всякий раз оставались без еды. «Наши результаты достаточно убедительны, и они показывают, что большой мозг значительно увеличивает возможности животного решить задачу, с которой оно прежде никогда не встречалось», — говорит Кей Хоулкамп, биолог и автор статьи. То есть, иногда размер действительно имеет значение."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 28, 2016, 19:10:25
Люди жили в Заполярье 44 тысячи лет назад
http://elementy.ru/novosti_nauki/432681/Lyudi_zhili_v_Zapolyare_44_tysyachi_let_nazad
"Российские ученые обнаружили на костях мамонта возрастом около 44 тысяч лет повреждения от человеческих орудий — метательных копий, дротиков и каменных скребков. Вместе с найденной раньше волчьей бедренной костью с отверстием от дротика эти находки раздвигают ареал обитания человека доледниковой эпохи далеко на север, до 72° с. ш."
...
"Этих данных вполне достаточно, чтобы мысленно заселить доледниковое Заполярье людьми современного антропологического типа. Распространяясь по Сибири на восток, они в принципе могли добраться до Берингии и оказаться на Cеверо-Американском континенте существенно раньше наступления ледникового максимума (27–26 тысяч лет назад)."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 31, 2016, 06:00:22
Моногамные полёвки способны жалеть друг друга
http://elementy.ru/novosti_nauki/432682/Monogamnye_polyovki_sposobny_zhalet_drug_druga
"Моногамные желтобрюхие полёвки склонны жалеть и утешать товарищей, попавших в беду. Это показано в серии поведенческих экспериментов, поставленных группой ученых из Универститета Эмори. Удалось доказать, что у них имеет место настоящая эмпатия по отношению к знакомым индивидам, со свойственным ей индуцированным эмоциональным и физиологическим состоянием. Ничего похожего не наблюдалось у родственного немоногамного вида — луговых полевок. Выяснилось также, что у желтобрюхих полёвок, как и у человека, эмпатия определяется действием окситоцина в области передней поясной извилины. Это говорит о большой консервативности подобных форм поведения, а также об их спонтанности. Попросту говоря, чтобы проявить сострадание, большого ума не нужно, но необходим вполне определенный эволюционный и социальный контекст."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Neska от января 31, 2016, 08:25:59
Цитата: ArefievPV от января 28, 2016, 19:10:25
Люди жили в Заполярье 44 тысячи лет назад
http://elementy.ru/novosti_nauki/432681/Lyudi_zhili_v_Zapolyare_44_tysyachi_let_nazad
"Российские ученые обнаружили на костях мамонта возрастом около 44 тысяч лет повреждения от человеческих орудий — метательных копий, дротиков и каменных скребков. Вместе с найденной раньше волчьей бедренной костью с отверстием от дротика эти находки раздвигают ареал обитания человека доледниковой эпохи далеко на север, до 72° с. ш."
...
"Этих данных вполне достаточно, чтобы мысленно заселить доледниковое Заполярье людьми современного антропологического типа. Распространяясь по Сибири на восток, они в принципе могли добраться до Берингии и оказаться на Cеверо-Американском континенте существенно раньше наступления ледникового максимума (27–26 тысяч лет назад)."
Добраться-то могли, но была ли в тот момент, до наступления ледникового максимума, Берингия?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 31, 2016, 13:47:03
Цитата: Neska от января 31, 2016, 08:25:59
Цитата: ArefievPV от января 28, 2016, 19:10:25
Люди жили в Заполярье 44 тысячи лет назад
http://elementy.ru/novosti_nauki/432681/Lyudi_zhili_v_Zapolyare_44_tysyachi_let_nazad
"Российские ученые обнаружили на костях мамонта возрастом около 44 тысяч лет повреждения от человеческих орудий — метательных копий, дротиков и каменных скребков. Вместе с найденной раньше волчьей бедренной костью с отверстием от дротика эти находки раздвигают ареал обитания человека доледниковой эпохи далеко на север, до 72° с. ш."
...
"Этих данных вполне достаточно, чтобы мысленно заселить доледниковое Заполярье людьми современного антропологического типа. Распространяясь по Сибири на восток, они в принципе могли добраться до Берингии и оказаться на Cеверо-Американском континенте существенно раньше наступления ледникового максимума (27–26 тысяч лет назад)."
Добраться-то могли, но была ли в тот момент, до наступления ледникового максимума, Берингия?
Может и была уже полоска суши. Ведь это максимум оледенения (18 - 26 тыс. лет назад).
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Цикличность около 13 тыс. лет.
http://www.tvoyhram.ru/stati/st112.html
Теоретически и около 40 тыс. лет тоже был проход. А если "ребята" уже были "наготове" (типа, дошли до Берингова пролива к тому времени), то запросто могли "прошмыгнуть" в Северную Америку... Но это уже мои досужие домыслы. :)

Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 02, 2016, 18:43:45
Разрешена коррекция генома человеческих эмбрионов
http://www.popmech.ru/science/235868-razreshena-korrektsiya-genoma-chelovecheskikh-embrionov/
"Технология CRISPR-Cas 9 последнее время вызывает все более жаркие споры, ведь именно с помощью нее можно осуществить редактирование генов, причем с минимальными затратами. Но до сих пор она не использовалась на человеческих эмбрионах. Теперь это изменится, так как Институт Френсиса Крика получил официальное разрешение от британского Комитета по фертильности и эмбриологии человека на модификацию генов эмбриона для исследовательских целей.
Ученые оплодотворят яйцеклетку а потом воспользуются CRISPR-Cas9 для создания генетических изменений, чтобы посмотреть, как они повлияют на развитие клетки, после чего эмбрионы уничтожат через семь дней. Одна из целей исследования — найти способ излечивать бесплодие. Изначально испытания будут проводиться на гене ОСТ4, который ответственен за точную репликацию клеток. Если в нем есть сбой, то это может вызвать серию мутаций, которую могут привести к концу беременности или серьезным медицинским проблемам. Об этом сообщает журнал Scientific American.
Прежде чем начать исследование, ученым придется еще преодолеть несколько бюрократических препятствий. Например, исследование должен одобрить местный комитет по этике. Но, тем не менее, это все равно радикальный шаг в достаточно напряженной дискуссии."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 03, 2016, 05:38:07
У червя Caenorhabditis elegans старение легко замедлить или ускорить, но трудно изменить его траекторию
http://elementy.ru/novosti_nauki/432685/U_chervya_Caenorhabditis_elegans_starenie_legko_zamedlit_ili_uskorit_no_trudno_izmenit_ego_traektoriyu
"Динамику старения традиционно описывают с помощью «кривых выживания», показывающих, какая доля особей доживает до того или иного возраста. Форма кривых выживания (а значит, и характер зависимости смертности от возраста) сильно различается у разных организмов. При помощи автоматизированной системы наблюдения за жизнью и смертью популяций нематоды Caenorhabditis elegans удалось показать, что разнообразные факторы, продляющие или сокращающие жизнь, не меняют форму кривой выживания, а только растягивают или сжимают ее во времени. По-видимому, это означает, что старение — запрограммированный процесс, ход которого трудно принципиально изменить, хотя можно замедлить или ускорить."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 03, 2016, 18:47:56
Впервые найдены гены «жаворонков»
http://www.popmech.ru/science/235910-vpervye-naydeny-geny-zhavoronkov/
Ученые впервые определили генетические вариации, которые связаны с привычками «жаворонков» — людей, предпочитающих рано ложиться и рано вставать.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 04, 2016, 05:38:10
Агрессия приводит к появлению новых клеток в мозге
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2715523
"Исследователи из Института цитологии и генетики РАН, МФТИ, Лаборатории Колд Спринг Харбор (CSH), Медицинской школы Университета Нью-Йорка в Стоуни-Брук изучили изменения, происходящие в мозге мышей, которые нападали на своих собратьев и при этом побеждали в драках. Такие животные после победы становились ещё более агрессивными, а в их гиппокампе – одной из ключевых структур мозга — появлялись новые нейроны. Кроме того, при возможности продолжать драки наблюдались опредёленные изменения в активности нервных клеток. Учёные надеются, что новая информация о нейробиологических основах агрессии поможет не только в понимании этого важного феномена, но и подтолкнёт исследования в других областях – вплоть до поиска причин аутизма и схожих с ним расстройств у людей."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от февраля 04, 2016, 15:45:32
Ученые нашли в Китае первую в истории Земли бабочку-"глазок"

Цветы мезозойской эры опыляли необычные насекомые, похожие на современных бабочек, но при этом не являющиеся их родичами или потомками.

(http://cdn11.img22.ria.ru/images/136953/41/1369534137.jpg)

http://ria.ru/science/20160204/1369555485.html
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 04, 2016, 18:53:18
Первый шаг к вечной молодости
http://www.popmech.ru/science/235956-pervyy-shag-k-vechnoy-molodosti/
"Ученые нашли способ продлить жизнь с одновременным оздоровлением организма: поставленные на мышах опыты оказались успешными.
Исследование провели специалисты из клиники при медицинском колледже Майо в штате Миннесота. В итоговой статье, опубликованной в журнале Nature, они поясняют, что на протяжении жизни организма часть его клеток утрачивает способность к делению. В молодости иммунная система регулярно обновляет организм, удаляя «застойные клетки», но с годами это происходит все медленнее. В результате скопление подобных клеток приводит не только к старению, но и к развитию сердечной недостаточности, артрита, болезни Альцгеймера или рака.
Опыты проводились на лабораторных мышах; в задачу входило удаление гена Cdkn2a, ответственного за одряхление клеток. Cdkn2a был модифицирован особым образом: его активация при помощи лекарства AP20187 должна была приводить к немедленной гибели клетки, утратившей способность к делению.
Затем половине мышей из контрольной группы давали пищу с лекарством, а других кормили обычной едой. Результаты были подведены через две недели: у мышей, принимавших AP20187, число одряхлевших клеток уменьшилось в 8 раз. При этом заметно улучшилось их здоровье: нормализовалась масса тела и снизился риск развития рака и других болезней. По оценкам ученых, совокупность положительных изменений позволила увеличить продолжительность жизни мышей на треть.
Таким образом выяснилось, что отсутствие «дряхлых клеток» не только не вредит организму, но и дает оздоровительный эффект. В дальнейшем планируется создать лекарство, подходящее для организма человека. В случае успеха жизнь людей можно будет продлить минимум на 30%, параллельно избавив их от множества заболеваний."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 04, 2016, 18:55:37
Чтобы произвести потомство, мышам не нужна Y-хромосома
http://elementy.ru/novosti_nauki/432686/Chtoby_proizvesti_potomstvo_mysham_ne_nuzhna_Y_khromosoma
"Группа ученых из Гавайского университета, работая с трансгенными мышами, получила потомство от линии, не имеющей Y-хромосомы. Более того, у самцов этой линии не осталось ни одного гена, которые содержит Y-хромосома, а потомство от таких самцов получилось вполне жизнеспособное и плодовитое. Вместо генов Y-хромосомы сперматогенез контролировался некоторыми встроенными аутосомными и X-хромосомными вариантами. Однако, судя по уровню экспрессии Y- и X-хромосомных аллелей, Y-хромосомный ген работает несравненно эффективнее. Ученые подчеркивают ключевую роль количества, дозы регуляторных факторов, необходимой для нормального сперматогенеза."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от февраля 05, 2016, 11:33:41
Палеонтологи раскопали останки предка гну с вувузелой в голове

Представитель вида Rusingoryx atopocranion, пасущийся на лугах позднего плейстоцена, в представлении художника
(иллюстрация Todd S. Marshall/www.marshalls-art.com).

Странное ископаемое животное, похожее на родственника антилопы гну и имевшее на голове необычный орган, вероятно, могло при жизни трубить, как динозавр.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2716749
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 06, 2016, 06:25:50
Ученые узнали о неизвестном вторжении в Европу в конце ледниковой эпохи
http://lenta.ru/news/2016/02/05/lasticeage/
"Анализ ДНК древнейших европейцев, живших в позднем плейстоцене и раннем голоцене, указал антропологам на несколько неожиданных фактов. Выяснилось, что примерно 14500 лет назад, в конце последней ледниковой эпохи, состав населения Европы резко изменился. Об исследовании рассказывается в журнале Current Biology.
Ученые реконструировали митохондриальные геномы 35 охотников-собирателей, живших на территории современных Италии, Германии, Бельгии, Франции, Чехии и Румынии в промежуток от 35 до семи тысяч лет назад.
Оказалось, что митохондриальная ДНК трех европейцев, умерших до начала максимального оледенения, относится к гаплогруппе M. У современных жителей региона эта гаплогруппа практически отсутствует, зато крайне распространена в Азии, Австралии и среди американских индейцев. Раньше этот факт интерпретировали как доказательство многочисленных случаев миграции первых Homo sapiens из Африки.
Однако открытие гаплогруппы M у древнейших европейцев дает новое доказательство в пользу того, что люди вышли из Африки один раз, примерно 50 тысяч лет назад. Потом, во время самого сурового оледенения, когда охотники-собиратели «спрятались» по рефугиумам, эффект бутылочного горлышка привел к сокращению генофонда и исчезновению гаплогруппы M из Европы.
Наконец, ученые узнали о ранее неизвестных изменениях в населении Европы примерно 14500 лет назад, когда ледники только начали отступать. Потомков охотников-собирателей, переживших последний ледниковый максимум, вытеснили группы, пришедшие с других территорий."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от февраля 06, 2016, 15:58:50
iPhone снова убил человека (https://hi-tech.mail.ru/news/iphone-kill-man/)

Британец Марк Крюгер погиб в пожаре, который возник из-за смартфона iPhone 5, оставленного заряжаться на всю ночь. Как сообщило издание The Independent, телефон всегда был рядом с владельцем.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 09, 2016, 04:52:20
Генеалогия белков свидетельствует о позднем приобретении митохондрий предками эукариот
http://elementy.ru/novosti_nauki/432689/Genealogiya_belkov_svidetelstvuet_o_pozdnem_priobretenii_mitokhondriy_predkami_eukariot
"Последовательность эволюционных событий, завершившихся появлением эукариотической клетки, остается спорной. Приобретение симбионта — альфапротеобактерии, от которой произошли митохондрии, — одними авторами помещается в начало этой цепочки событий, другими — в конец. Испанские биоинформатики попытались разрешить этот спор, сравнив эволюционные деревья белков, унаследованных эукариотами от разных групп прокариот. Оказалось, что эукариотические белки делятся на четыре группы по времени их приобретения предками эукариот. Две самые старые группы, унаследованные от архей, отвечают за информационные процессы (репликация, транскрипция, трансляция) и чаще, чем другие белки, локализуются в клеточном ядре. Белки третьей группы позаимствованы у разных бактерий (но не у предков митохондрий) и часто работают в эндоплазматической сети или аппарате Гольджи. Четвертая, самая молодая группа эукариотических белков приурочена к митохондриям и отвечает за энергетический метаболизм и происходит от альфапротеобактерий. Эти данные говорят о том, что приобретение митохондрий было не начальным, а завершающим этапом становления эукариотической клетки. До этого момента предки эукариот, вероятно, оставались второстепенной группой, хотя у них уже было большинство признаков эукариот. Приобретение митохондрий стало удачным «завершающим аккордом», обеспечившим эукариотам эволюционный успех."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 09, 2016, 19:05:38
Влиятельные и успешные люди обманывают чаще других
http://www.popmech.ru/science/236021-vliyatelnye-i-uspeshnye-lyudi-obmanyvayut-chashche-drugikh/
"Израильские учёные из Университета имени Бен-Гуриона и Еврейского университета в Иерусалиме выяснили, что поговорка «победителей не судят» заставляет людей вести себя нечестно.
В качестве психологического исследования учёные устроили чемпионат по игре в кости, в первой части которой определялся победитель, а во второй ему предлагалось самостоятельно определить размер денежного вознаграждения исходя из результатов игры.
Испытуемых разделили на две команды, которые играли друг против друга, а в каждом раунде разыгрывался приз из 12 шекелей.
Игроки бросали кости, разбившись на пары, а деньги делились между ними в соответствии с выпавшим результатом. Однако результат игры был для них конфиденциальным — соперники должны были верить друг другу на слово.
Результаты показали, что победители первых этапов игры быстро начинали вести себя нечестно и в эйфории от победы начинали приписывать себе несуществующие результаты.
По ходу игры везунчики чувствовали себя более уверенно, чем проигравшие, поэтому считали возможным завышать свои показатели и выписывать себе больше денег, чем они реально заслуживали.
Чувство превосходства постепенно усыпляло совесть победителей и даже развивало у них безнаказанность за обман.
Таким образом учёные пришли к выводу, что победа и чувство правды идут рука об руку, поэтому победители часто позволяют себе поступки, лежащие за гранью человеческой этики."

Разумеется никакая поговорка не заставляет так вести себя людей. Такова человеческая натура. :-[
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 10, 2016, 19:07:01
Плесень может видеть
http://www.popmech.ru/science/236053-plesen-mozhet-videt/
"Когда смотришь на заросший ряской пруд, трудно представить, что вода на самом деле покрыта слоем настоящих одноклеточных глаз
В статье, опубликованной в журнале eLife, биологи показали, как цианобактерии и другие одноклеточные организмы могут засекать свет и двигаться по направлению к нему. Оказывается, они используют все свое тело как глаз.
Биологи исследовали вид цианобактерий под названием Synechocystis. Эти бактерии имеют круглую форму, и исследователи заметили, что когда свет попадает на одну сторону бактерии, она начинает действовать как линза, преломляет свет и фокусирует его в одной точке на противоположной стороне. Специальные рецепторы улавливают концентрацию света, и в результате вся бактерия движется к его источнику с помощью специальных нитевидных отростков под названием пилусы.
Несмотря на то, что конечный результат (способность ориентироваться в мире, ощущая свет) одинаков и у цианобактерии, и у животных, реальная биология процесса тут очень разная. Но удивительно другое: и цианобактерия, и человеческий глаз могут видеть мир примерно одинаково. Как и изображения, увиденные человеческим глазом, образ, увиденный бактерией, перевернут вверх ногами. Правда, мы, разумеется, видим мир гораздо четче, и человеческий мозг еще и переворачивает картинку как надо.
А на следующем видео можно посмотреть, как именно цианобактерии движутся к свету."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 10, 2016, 19:09:23
Мозг млекопитающего впервые выдержал долгую заморозку
http://www.popmech.ru/science/236055-mozg-mlekopitayushchego-vpervye-vyderzhal-dolguyu-zamorozku/
"Биологи из Калифорнии впервые продемонстрировали мозг кролика, который выдержал восстановление после специальной процедуры длительной заморозки.
Результаты исследования авторы опубликовали в журнале Cryobiology, а кратко о них сообщается на сайте Motherboard.
В своем эксперименте ученые заморозили до минус 135 градусов Цельсия головной мозг кролика. Перед охлаждением в сосудистую систему головного мозга животного ввели криопротектор, позволяющий главному органу нервной системы избежать разрушения в процессе заморозки и после выхода из нее.
Ученые продемонстрировали сохранение нервных связей в головном мозге после того, как он был разморожен, а криопротектор удален из органа. Работа ученых встретила широкое признание коллег. В дальнейшем криобиологи планируют заморозить головной мозг более крупного животного, например свиньи.
Целью своих экспериментов ученые называют восстановление работоспособности головного мозга крупных млекопитающих и их памяти после заморозки. Последнее биологи связывают с возможностью долгосрочного сохранения нейронных связей, которой мешает возникающее при заморозке обезвоживание."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 10, 2016, 19:25:10
Глубокие вздохи активируются строго специфичными нейронами дыхательного центра
http://elementy.ru/novosti_nauki/432690/Glubokie_vzdokhi_aktiviruyutsya_strogo_spetsifichnymi_neyronami_dykhatelnogo_tsentra
"Американские ученые выделили группу нейронов дыхательного центра, которая инициирует глубокий вздох. Они с помощью различных методик проследили начало и окончание нервных отростков, возбуждение которых оформляет вздох, а также определили вещества, ответственные за стимуляцию этих нейронов. Функция найденного нервного пути строго специфична — только глубокий вздох и ничего кроме. Ученые полагают, что в данном исследовании имеется хороший потенциал для разработки препаратов, улучшающих дыхательную динамику. Кроме того, это инструмент для изучения нейрофизиологии сложных эмоциональных реакций, выражающихся вздохом, — печали, радости и т. д."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 11, 2016, 19:07:55
Российские ученые нашли "реки кислорода" в недрах Земли
http://ria.ru/science/20160211/1372978581.html
МОСКВА, 11 фев – РИА Новости. Российские и немецкие физики и геологи обнаружили ранее неизвестную прослойку в мантии Земли, в которой содержится гигантское количество жидкого кислорода, экспериментируя с лазерным прессом-"наковальней" в Немецком синхротронном центре DESY, о чем они рассказали в своей статье в журнале Nature Communications.
"По нашим оценкам в этом слое содержится примерно в 8-10 раз больше кислорода, чем в атмосфере Земли. Это было большим сюрпризом для нас, и мы пока не знаем, что происходит с этими "кислородными реками" в недрах планеты", — заявила Елена Быкова из университета Байрейта (Германия).
Быкова и ее коллеги нашли неожиданный источник и скопление кислорода в недрах Земли, наблюдая за тем, как ведут себя различные виды оксида железа, одного из основных компонентов глубинных пород, при разных температурах и давлениях.
Как объясняют ученые, в нормальных условиях оксид железа в породах Земли представляет собой гематит – соединение из двух атомов железа и трех атомов кислорода. В последние годы, по словам Быковой, химики и физики открыли несколько новых "версий" оксида железа, которые формируются при высоких давлениях и температурах и содержат в себе экзотическое число атомов —  Fe4O5, Fe5O6, или к примеру, Fe13O19.
Авторы статьи выяснили, что этим список оксидов железа не ограничивается, проследив за тем, как ведут себя гематит и его "магнитный" тезка магнетит, Fe3O4, в условиях, приближенных к ядру и мантии Земли, сжав их при помощи лазерных "тисков" PETRA III до давления, превышающего атмосферное в 670 тысяч раз.
Эта операция привела к разложению гематита и формированию нового экзотического оксида железа, Fe5O7, при давлениях и температурах, соответствующим глубине в 1500 километров. Дальнейшее сжатие привело к формированию еще одного неизвестного оксида, Fe25O32. И то и другое, как рассказывают исследователи, привело к выбросу огромной массы кислорода, который на такой глубине и при таком давлении превращается не в газ, а в жидкость.
Потоки этой жидкости, по мнению Быковой и ее коллег, часто текут через мантию в тех ее точках, где залежи магнетита и гематита, сформировавшиеся на дне моря, "текут" вместе с остальной материей мантии и коры по направлению к ядру Земли.
Судьба этого кислорода остается неизвестной – данные кислородные "реки" могут в равной степени как взаимодействовать с окружающими породами и окислять их, так и подниматься в более высокие слои мантии и даже выше.
В любом случае, присутствие кислорода, как отмечает Максим Быков, один из других авторов статьи, говорит о том, что в недрах Земли могут происходить сложнейшие и активнейшие химические процессы, о существовании которых мы пока не знаем, и которые могут влиять не только на геохимию, но и на климат и состояние атмосферы планеты.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 14, 2016, 04:35:53
Генетические модификации улучшили картофель
http://www.popmech.ru/science/236100-geneticheskie-modifikatsii-uluchshili-kartofel/
"Учёные из Индианского университета (США) нашли способ изменить гены картофеля, чтобы улучшить его иммунитет и повысить устойчивость к болезням.
Американцы в некотором смысле сделали растение более уязвимым к определённым вирусам и грибкам, но в перспективе эта уязвимость поможет картофелю распознавать и уничтожать более широкий круг инфекций.
Когда растение поражается вирусами, оно реагирует на вторжение своеобразным «карантином» поражённых участков, которые без питательных веществ погибают.
Растения оснащены сенсорами, который при разрушении определённых белков вызывают защитную реакцию, однако есть много патогенов, которые проскальзывают мимо.
Теперь исследователям удалось скорректировать гены растения таким образом, что картофель стал восприимчив к более широкому спектру вирусов и грибков, которые ранее опознать не удавалось.
Таким образом, растение стало эффективнее бороться за собственное здоровье."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 15, 2016, 18:42:48
Протезы для мозга: как это работает
http://www.popmech.ru/science/233833-protezy-dlya-mozga-kak-eto-rabotaet/#full
"Сейчас современный электронный протез руки или ноги не воспринимается как что-то экзотическое. А как насчет протеза самого сложного и важного для человека органа?"

Краткая обзорная заметка...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 16, 2016, 18:53:47
В Арктике найдены останки гигантских пернатых вегетарианцев
http://www.popmech.ru/history/236133-v-arktike-naydeny-ostanki-gigantskikh-pernatykh-vegetariantsev/
"На канадском острове Элсмир были найдены ископаемые останки двух видов древних птиц: предка современных гусей, а также трехметрового гиганта гасторниса.
Находка была сделана еще в 70-х годах XX века, но ее изучением палеонтологи занялись лишь недавно. В распоряжении ученых попало только несколько костей, но по характерным признакам ученые опознали в них гасторнисов (Gastornis) и пресбиорнисов (Presbyornis).
Гасторнисы — род вымерших крупных нелетающих птиц, существовавший в позднем палеоцене и эоцене 56—41 млн лет назад. В зависимости от вида, эти птицы достигали в высоту 2−3 метров и имели вес 100 кг. Они не могли летать, однако умели хорошо бегать. Гасторнисы обладали большим клювом, способным ломать кости. Ранее наука относила их к хищникам или падальщикам, но впоследствии было установлено, что гасторнис потреблял растительную пищу, а мощным клювом выкапывал коренья.
Вторые из найденных останков принадлежат пресбиорнисам — вымершему роду гусеобразных птиц. Пресбиорнисы имели небольшие размеры и жили колониями вблизи мелководных озер. Их широкие и плоские клювы использовались для фильтрования воды и питания растениями и мелкими животными примерно так, как это делают современные речные утки.
Обе птицы были известны ученым и ранее: их останки неоднократно находили в Европе и Северной Америке. Но никогда прежде эти птицы не «забирались» так далеко на север. Миллионы лет назад климат в арктических широтах не был суровым, и они вполне могли выживать в этих условиях. Однако пока остается непонятным, как гасторнис и пресбиорнис приспосабливались к полярной ночи и долгому световому дню. Возможно, они мигрировали, но это ученым еще предстоит установить."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Andrey_D от февраля 16, 2016, 20:59:33
Вот так выглядят данные NASA о температурных аномалиях приземных слоев воздуха за период со 2 по 9 февраля 2016 года включительно; максимально темно-малиновый цвет означает отклонения средней температуры в положительную сторону до 12 градусов Цельсия, максимально темно-синий - в отрицательную сторону до -12 градусов
(https://img-fotki.yandex.ru/get/64973/13765332.56/0_c719f_347008a9_orig.jpg)
(https://img-fotki.yandex.ru/get/66903/13765332.56/0_c71a0_2f4d8d0d_orig.jpg)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 17, 2016, 04:13:31
Вера в строгих и всезнающих богов коррелирует с честным поведением по отношению к незнакомым единоверцам
http://elementy.ru/novosti_nauki/432694/Vera_v_strogikh_i_vseznayushchikh_bogov_korreliruet_s_chestnym_povedeniem_po_otnosheniyu_k_neznakomym_edinovertsam
"Протестировав представителей восьми народов с разных концов света, психологи обнаружили связь между представлениями о богах и склонностью по-честному поступать с незнакомыми единоверцами. Внутри каждой из восьми выборок люди, верящие, что бог наказывает людей за плохое поведение и что ему известны их помыслы, честнее вели себя по отношению к незнакомым единоверцам, чем люди, сомневающиеся в божественной строгости и всеведении. По мнению исследователей, эти результаты подтверждают гипотезу о том, что вера в строгих, всеведущих богов, следящих за моральным обликом людей, способствует расширению человеческой социальности и формированию больших, сплоченных обществ."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 18, 2016, 18:52:53
Палеонтологи раскрыли охотничьи секреты первых хищников Земли
http://ria.ru/science/20160218/1376703179.html
"Трилобиты, икона кембрийской эпохи, могли быть первыми хищниками Земли – их следы вокруг норок доисторических червей показывают, что они целенаправленно искали добычу и старались напасть на нее из засады, говорится в статье, опубликованной в журнале Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology.
"Переход к хищничеству, или целенаправленному нападению на других существ, был одним из ключевых факторов в эволюции жизни на Земле, что делает это открытие одним из важнейших шагов в изучении кембрия. Мы показали, что трилобиты использовали глаза во время охоты, и умели грамотно искать и выбирать жертв", — заявил Джеймс Шиффбауэр (James Schiffbauer) из университета штата Миссури в Колумбии (США).
Шиффбауэр и его коллеги пришли к такому выводу, изучая сотни окаменелых останков трилобитов и следы их движения по дну первичного океана Земли, которые сохранились в породах формации Дэвис, образовавшейся в конце кембрия, примерно 500 миллионов лет назад.
На территории Миссури залегает большое количество пород этого периода, в которых ученые нашли за последние годы сотни и тысячи отпечатков трилобитов, а также их следы их передвижений по дну и даже "лежбища" этих древних членистоногих.
Изучая эти следы, группа Шиффбауэра натолкнулась на нечто необычное – "дорожки", по которым ползали трилобиты, очень часто пересекались со структурами, похожими на норки червей, которые сегодня населяют дно морей и океанов Земли.
Заинтересовавшись этими необычными "пересечениями", как их назвали ученые, Шиффбауэр и его коллеги проанализировали свойства тех норок, которые чаще всего находились на пути трилобитов, и нашли две их уникальных черты, которые говорят о том, что трилобиты осознанно и целенаправленно охотились на древних червей.
Во-первых, почти все норки червей, которые становились жертвами трилобитов, были относительно небольшими по сравнению с аналогичными структурами, к которым хищники не приближались. Это говорит о том, что трилобиты выбирали свою жертву и двигались к ней, а не случайно пытались "нащупать" их в грунте.
Во-вторых, все следы трилобитов были направлены по отношению к выходу из норки таким образом, чтобы у червя было минимум шансов заметить трилобита перед атакой и попытаться спастись, спрятавшись глубже под грунтом или сбежав от членистоногого. Трилобиты, как объясняют ученые, старались нападать на червей сбоку и сверху, пытаясь захватить червя как можно большим количеством ног и предотвратив тем его побег.
Главным охотничьим инструментом трилобитов, как полагают ученые, были их большие глаза, которые, по всей видимости, не только помогали им ориентироваться на мелководьях, но и находить жертв. В размерах глаз трилобиты схожи с аномалокарисами, "топ-хищниками" Кембрия, появившимися чуть позднее, и открытие их активной манеры охоты показывает, что эти гиганты тоже были полноценными хищниками, в чем сомневались некоторые ученые, заключают авторы статьи."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: afrosergey от февраля 18, 2016, 19:14:11
ЦитироватьPreviously it had been thought that the modern humans and Neanderthals first admixed about 60,000 years ago, but traces of human DNA found in a Neanderthal genome suggest that modern humans started sleeping with our now-extinct relatives 100,000 years ago. The research documenting this new finding is published in the journal Nature.

http://anthropology.net/2016/02/17/neanderthal-human-sex-happened-100000-years-earlier/ (http://anthropology.net/2016/02/17/neanderthal-human-sex-happened-100000-years-earlier/)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 18, 2016, 20:37:49
Ученые выяснили, когда Homo sapiens начали скрещиваться с неандертальцами
http://naked-science.ru/article/sci/uchenye-vyyasnili-kogda-homo-s
"Представители Homo sapiens начали скрещиваться с неандертальцами 100 тыс. лет назад – почти вдвое раньше, чем до сих пор считали ученые. Соответственно, передвинулись предполагаемые сроки исхода человеческих предков из Африки в Европу.
Как сообщает Reuters, ранее предполагалось, что неандертальцы и Homo sapiens скрещивались 50–60 тыс. лет назад. Однако результаты анализа генома женщины-неандертальца, чьи останки ранее были найдены в пещере в горах Алтая, недалеко от российско-монгольской границы, показали остаточные ДНК Homo sapiens. Это означало признак межвидового спаривания – дополнительно произошедшего скрещивания, возраст которого составляет около 100 тыс. лет.
Таким образом, появившись в Африке примерно 200 лет назад, Homo sapiens мигрировал в другие части света, заселив в том числе Европу и Азию.
По словам генетика Мартина Кальвильма из испанского университета Помпеу Фабра, события с женщиной-денисовцем могли развиваться следующим образом. Небольшая популяция Homo sapiens «пробилась» из Африки на Ближний Восток, столкнувшись там с неандертальцами, после чего произошло скрещивание.
Между тем ученые считают эту попытку распространения Homo sapiens неудачной, потомства тогда не было. Даже если оно и было, то вымерло из-за борьбы с климатом или конкуренции с неандертальцами. Однако теперь ученые абсолютно уверены: исход Homo sapiens из Африки проходил в несколько этапов. И некоторые партии «мигрантов» вымерли. Напомним, ранее ученые нашли подтверждение влияния остаточных клеток ДНК неандертальцев на современного человека, в частности отвечающих за депрессию и никотиновую зависимость."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 19, 2016, 19:01:00
Ученые подтвердили правоту выводов "концлагерного эксперимента" в Йеле
http://ria.ru/science/20160219/1377120295.html
"Международная группа ученых повторила знаменитый "концлагерный эксперимент" 60 годов прошлого века, подтвердила его выводы и показала, что исполнение приказов и принуждение действительно притупляют чувство ответственности.
Студенты из знаменитого "эксперимента Милгрэма" и пособники нацистов в Германии легко соглашались причинять боль невинным людям потому, что принуждение заставляет человека считать, что не он осуществляет это действие, а его начальник, заявляют психологи в статье, опубликованной в журнале Current Biology.
"Возможно, что чувство ответственности действительно притупляется, когда нас кто-то принуждает что-то сделать. Люди часто заявляют, что они не несут ответственности за свои поступки, так как они "просто исполняли приказ". И в таких случаях возникает вопрос – говорят ли они так для того, чтобы избежать наказания, или приказы действительно меняют то, как человек относится к своим действиям?", — заявил Патрик Хаггард (Patrick Haggard) из университетского колледжа Лондона (Великобритания).
Хаггард и его коллеги следовали по стопам знаменитого американского психолога Стэнли Милгрэма. Он провел в 1960 годах в Йельском университете серию экспериментов, в рамках которых ряд студентов примерил на себя роль "учителя", который учил добровольца лучше запоминать слова, используя электрошок для подкрепления запомненной информации.
Испытуемые под контролем руководителя-психолога должны были наказывать своего партнера электрическим током за каждый неправильный ответ, увеличивая напряжение с 15 до 450 вольт. На самом деле электротока не было, а роль партнера выполнял актер, который в ходе эксперимента умолял остановиться, а "начальник" при этом требовал продолжать опыты "любой ценой".
Фактически, данные опыты были своеобразной эмуляцией нацистских концлагерей, проверкой того, могли ли сотрудники этих фабрик смерти, как заявлял нацист Адольф Эйхман, "просто исполнять приказ" или же они добровольно и осознанно участвовали в организации Холокоста.
Эксперимент и его результаты, показавшие почти тотальную готовность большинства людей причинять боль невинным согражданам по приказу начальства, вызвал массу недовольства в научной и общественной среде. Некоторые ученые усомнились в профпригодности Милгрэма и обвинили его в манипуляции данными и плохом сокрытии сути опытов от добровольцев, а ряд его коллег и общественных деятелей пригрозили отдать психолога под суд.
Хаггард и его коллеги провели аналогичный эксперимент, в рамках которого они попытались измерить, что собственно происходило в голове у участников подобных опытов. Для этого ученые модифицировали методику Милгрэма, сделав выбор в некоторых случаях добровольным.
За каждое причинение боли напарнику  ученые платили деньги "учителю" из кармана самой жертвы, а также штрафовали его за отказ делать это или же "выписывали" ему то же число ударов током, которые он отказывался причинять коллеге. После одной серии опытов участники менялись местами, о чем их ученые предупреждали заранее.
Особо важное место в этих опытах занимало то время, которое добровольцы тратили на принятие решений – по продолжительности их раздумий ученые определяли то, насколько обдуманно и самостоятельно те принимали решения. Как правило, если человек действует, почти не раздумывая, это время является небольшим, а в случае, когда он механистически исполняет приказы других, временной промежуток между действием и приказом будет заметно длиннее.
Замеряя это время и наблюдая за активностью мозга добровольцев, Хаггард и его коллеги успешно подтвердили правоту результатов эксперимента Милгрэма – в примерно половине случаев и в "добровольной" и в "принудительной" части опытов, их участники согласились причинить боль другому в обмен на деньги. Более того, когда участники менялись местами, то бывшие жертвы были больше склонны причинять боль бывшим "учителям", если они сами получали непропорционально большое число ударов током.
Причиной подобного бесчеловечного поведения "учителей" является то, что при отсутствии выбора человек теряет ощущение того, что он сам исполняет аморальный поступок – время его реакции увеличивалось, а активность мозга падала.
Опираясь на эти выводы, авторы статьи заявляют, что участники эксперимента Милгрэма не врали – они действительно верили в то, что они "просто исполняли приказ", игнорируя его последствия и не рассматривая его моральную подоплеку.  В ближайшее время Хаггард и его коллеги попытаются провести еще одну  серию подобных опытов, в которых они попытаются выяснить, по разному ли влияют ли приказы на поведение различных людей и если это так, то почему это происходит.
Как подчеркивают ученые, их выводы не оправдывают Эйхмана и других нацистских преступников, осужденных Нюрнбергским трибуналом – по их словам, общество вправе ожидать от каждого своего члена того, что он или она будут сопротивляться подобным преступным и аморальным приказам. С другой стороны, эти выводы говорят о том, что правоведы должны сфокусировать свое внимание с тех, кто исполняет приказы, на тех кто их отдает, и создать инструменты для предотвращения подобных ситуаций, заключают Хаггард и его коллеги."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 21, 2016, 16:02:06
Неандертальские гены влияют на здоровье современных людей
http://elementy.ru/novosti_nauki/432697/Neandertalskie_geny_vliyayut_na_zdorove_sovremennykh_lyudey
"Генофонд современного внеафриканского человечества содержит небольшую примесь неандертальских генов, полученных в результате гибридизации с неандертальцами 47–65 тысяч лет назад. О влиянии этих примесей на фенотип современных людей до сих пор известно немного. Появление больших электронных баз данных по медицинской генетике позволило американским ученым оценить связь между наличием у современных европейцев тех или иных неандертальских аллелей и различными заболеваниями. Оказалось, что неандертальские гены достоверно, хотя и не очень сильно, влияют на риск некоторых нарушений, таких как депрессия, актинический кератоз (патологическое изменение кожи под действием солнечного излучения), повышенная свертываемость крови и никотиновая зависимость. Многие из этих генов могли быть полезны нашим палеолитическим предкам, но потом стали вредными в связи с изменением условий жизни."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Митрич от февраля 24, 2016, 15:42:00
Найдены ископаемые волосы пермских звероящеров
http://paleonews.ru/index.php/new/690-wool
Окаменевшие остатки волос, покрывавших тела зверозубых ящеров за миллионы лет до появления на Земле динозавров, обнаружила недавно совместная российско-польская экспедиция. Это открытие по своему масштабу вполне сопоставимо с первыми находками окаменевших динозавровых перьев. О подробностях работы рассказал PaleoNews руководитель российской группы ученых Андрей Герасимович Сенников, старший научный сотрудник Палеонтологического института имени А.А.Борисяка РАН.
Самые смелые ученые еще несколько десятилетий назад предположили, что тела по крайней мере некоторых терапсид могла покрывать шерсть или какой-то ее аналог, игравший роль теплоизолятора – ведь они должны были быть теплокровными. Но, к сожалению, никаких следов этой шерсти в ископаемом состоянии не находилось. И если пернатость динозавров в конце концов убедительно подтвердили находки их перьев, то шерстистость звероящеров так и оставалась, что называется, на кончике пера.
Обнаружили эти доказательства российские и польские палеонтологи, раскапывавшие местонахождение "вязниковской фауны" - ископаемых остатков животных верхнепермского возраста во Владимирской области. В их руках оказались те самые волоски, что покрывали тела звероящеров около 250 млн лет назад.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 24, 2016, 20:20:59
Собаки и приматы видят магнитные поля
http://www.popmech.ru/science/236239-sobaki-i-primaty-vidyat-magnitnye-polya/
"Некоторые животные имеют способность магниторецепции, то есть могут замечать магнитные поля. Теперь ученые выяснили, что молекулы, ответственные за эту черту, также находятся в глазах собак и некоторых приматов, а значит, те тоже способны видеть магнитные поля.
Криптохромы — это обыкновенная группа светочувствительных молекул, которые существуют в бактериях, растениях и животных. Вдобавок к регуляции циркадных ритмов эти специализированные протеины позволяют некоторым животным (птицам, насекомым, рыбам и рептилиям) чувствовать магнитные поля, давая возможность, таким образом, воспринимать направление, высоту и местоположение. Некоторые млекопитающие, вроде летучих мышей и кротов, также обладают такой способностью, но ее распространение среди других видов млекопитающих практически неизвестно.
Теперь же, в первом исследовании подобного рода, ученые из института Макса Планка и нескольких других учреждений, изучили присутствие одной из версий этой молекулы под названием криптохром 1 в сетчатке 90 видов млекопитающих. Оказалось, что она есть у псовых плотоядных, вроде собак, волков, медведей, лис и барсуков, но у кошачьих ее нет. А среди приматов криптохром 1 есть у орангутанов, макак-резусов, макак-крабоедов и других. Детали исследования можно найти в журнале Nature Scientific Reports
Хотя магниторецепция считается «шестым чувством», на самом деле она связана со зрением. Магнитные поля активируют криптохром 1 в сетчатке, и животные «видят» наклон линий магнитного поля относительно земной поверхности. Активный криптохром 1 располагается в светочувствительных внешних сегментах «колбочек» млекопитающих, а потому исследователи считают, что они отвечают именно за магнитовосприятие, а не управление циркадными ритмами или какими-то другими зрительными возможностями.
Не совсем понятно, как млекопитающие, вроде собак и приматов, используют магниторецепцию, но здесь могут помочь лисы. Когда они охотятся, то более удачные атаки на мышей проводят, нападая с северо-восточного направления. У приматов встроенный компас может влиять на ориентацию тела в пространстве, или же быть лишь эволюционным атавизмом, сейчас уже практически неиспользуемым.
Следующим шагом для ученых будет доказательство того, что животные в полную силу используют возможности криптохрома 1, или же что молекула выполняет в сетчатке какие-то другие задачи."

Заметку было бы корректней "обозвать": собаки и приматы возможно могут видеть магнитные поля...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 27, 2016, 05:30:38
Нанороботы внутри нас: как работают клетки
http://www.popmech.ru/science/235122-nanoroboty-vnutri-nas-kak-rabotayut-kletki/#full
"Встречаются наивные люди, утверждающие, что за миллиарды лет эволюции природа так и не изобрела колесо. Если бы они уменьшились до наноуровня и совершили путешествие внутрь живой клетки, то увидели бы не только колесо, но и электродвигатели, конвейеры, сборочные линии и даже шагающих роботов."

Интересная обзорная заметка.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 27, 2016, 05:34:31
У алтайских неандертальцев найдены гены архаичных сапиенсов, а у денисовцев — гены гейдельбергских людей
http://elementy.ru/novosti_nauki/432699/U_altayskikh_neandertaltsev_naydeny_geny_arkhaichnykh_sapiensov_a_u_denisovtsev_geny_geydelbergskikh_lyudey
"Команда Сванте Пеэбо продолжает работу над геномами древних людей. Тщательный анализ ДНК денисовских и неандертальских костных фрагментов из Денисовой пещеры дал возможность реконструировать связи этих архаичных линий людей с мигрантами из Африки. Разностороннее сравнение их геномов с геномами современных африканцев показало, что в каждую из линий привнесены чужеродные гены, но из разных источников. Алтайским неандертальцам достались гены из генофонда общих предков африканцев, носителями которых были, по всей видимости, мигранты первой сапиентной волны, вышедшие из Африки около 120–100 тысяч лет назад. Денисовцы получили свой генетический довесок от древних архаичных форм, родственных гейдельбергскому человеку. Эта работа еще раз демонстрирует, что скрещивания между разными формами людей 100–50 тысяч лет назад были скорее нормой, чем исключением."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от февраля 27, 2016, 15:49:51
Цитата: ArefievPV от февраля 27, 2016, 05:30:38Нанороботы внутри нас: как работают клетки
http://www.popmech.ru/science/235122-nanoroboty-vnutri-nas-kak-rabotayut-kletki/#full

Для передвижения в жидкой среде некоторые бактерии используют вращающийся жгутик, который приводится микроскопическим электродвигателем, собранным из нескольких белковых молекул. Раскручиваясь до 1000 об/мин, жгутик может толкать бактерию вперед с необыкновенно большой скоростью — 100−150 мкм/с. За секунду одноклеточное перемещается на расстояние, превосходящее его длину более чем в 50 раз. Если это перевести на привычные нам величины, то спортсмен-пловец ростом в 180 см должен был бы переплывать 50-метровый бассейн за полсекунды!

Метаболизм бактерии устроен таким образом, что положительные ионы водорода (протоны) накапливаются между внутренней и внешней мембранами ее клетки. Создается электрохимический потенциал, увлекающий протоны из межмембранного пространства в клетку. Этот поток протонов проходит через «двигатель», приводя его в движение.
Белковую структуру «мотора» называют комплексом Mot, который, в свою очередь, состоит из белков Mot A (статора) и Mot B (ротора). Ионные каналы в них расположены таким образом, что движение протонов заставляет ротор вращаться подобно турбине. Манипулируя структурой белка, некоторые бактерии умеют изменять направление и скорость движения, а иногда даже включать «задний ход».


На правах глупых вопросов:

1. Откуда столько ионов водорода (как много еды нужно бактерии и насколько постоянно)?

2. Как бактерия манипулирует структурой белка для изменения движения, если она не имеет нервной системы?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 27, 2016, 16:09:50
Цитата: Micr от февраля 27, 2016, 15:49:51
2. Как бактерия манипулирует структурой белка для изменения движения, если она не имеет нервной системы?
Даже не знаю как ответить. :-[
Для того чтобы регулировать внутриклеточные процессы нервная система отдельной клетке не нужна... Клети и сами горазды разными "уменьями". Используют различные органеллы (те самые "прототипы" которые мы знаем у многоклеточных). Нервная система - это, типа, у многоклеточных организмов... А у клетки внутриклеточные структуры этим делом "заведуют"...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от февраля 27, 2016, 16:12:45
Цитата: ArefievPV от февраля 27, 2016, 16:09:50
Цитата: Micr от февраля 27, 2016, 15:49:51
2. Как бактерия манипулирует структурой белка для изменения движения, если она не имеет нервной системы?
Даже не знаю как ответить. :-[
Для того чтобы регулировать внутриклеточные процессы нервная система отдельной клетке не нужна... Клети и сами горазды разными "уменьями". Используют различные органеллы (те самые "прототипы" которые мы знаем у многоклеточных). Нервная система - это, типа, у многоклеточных организмов... А у клетки внутриклеточные структуры этим делом "заведуют"...

ну там же не просто сложная связь раздражитель-реакция, а работает моментально, вот что тоже непонятно. Нос бактерии во что-то уткнулся, и хвост сразу реагирует.

О жгутиках:

https://www.youtube.com/watch?v=21ircUkDmPc&feature=youtu.be

https://www.youtube.com/watch?v=WvbPYFs8PCw&feature=youtu.be
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от февраля 28, 2016, 06:46:05
Российская наука доказала внеземное происхождение жизни
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2725370&cid=1100

    Находка российских ученых, претендующая на научную сенсацию. В обломках метеорита они обнаружили микроорганизмы, чей возраст примерно такой же, как у нашей планеты. А это очередной факт в пользу гипотезы о том, что жизнь на Землю была принесена из космоса.

    Жизнь зародилась не на Земле, а точнее — не только на Земле. К такому сенсационному выводу пришли российские ученые, которые исследовали метеориты и обнаружили там микроорганизмы, чей возраст превышает 4 миллиарда лет.

    Наша планета, да и вся Солнечная система, тогда только формировалась, так что родину "окаменевших космических пришельцев" нужно искать за ее пределами. Где именно? – вопрос, над решением которым бьются астробиологии всего мира.

    "Не планеты, а, скажем, были какие- то тела, у которых были лужи, озера, речки, мелкие моря и там жили эти штуки", — размышляет Алексей Розанов, директор Палеонтологического института им. А.А.Борисяка РАН, академик РАН.

    Под электронным микроскопом ученые обнаружили простейшие организмы и внутри метеорита, который, как считается, отлетел от Марса. Об этом заявил американский исследователь Маккейн, только необычные объекты на его фотографиях оказались слишком маленькими. Научный мир они не убедили.

    Когда академик Розанов представил свои фотодоказательства, от сомнений о существовании внеземной жизни не осталось и следа.

    Космические расстояния бактерии могут преодолевать внутри комет, замороженными во льду. Это предположение ученых подтверждают эксперименты в Антарктиде, в вечной мерзлоте и в открытом космосе. Микроорганизмы обнаружены и в космической пыли, которая осела на обшивке МКС.

    Хотя раньше считалось, что радиация и перепады температур убивают все живое. В лаборатории космические образцы сравнили с земными: оказалось, что на орбите, так называемые экстремальные бактерии, которые на Земле живут в горячих источниках и вулканической лаве.

    Версия академика Розанова и его сторонников – наша планета была засеяна простейшими микроорганизмами, массированной бомбардировкой кометами, еще в самом начале своего развития.

    Эти организмы, которые происходят из коры выветривания – старше, чем 2,5 миллиарда. Это означает что суша , в отличие от наших представлений, рассыпанных по всем учебникам, суша было колонизована организмами сразу, как только она появилась.

    Недавно и европейские астрофизики обнаружили доказательство зарождения жизни в космосе. В газовом облаке, которое находится в центре нашей Галактики, на расстоянии в 26 тысяч световых лет они нашли особенные молекулы, которые входят в состав ДНК.

    Так что, земная жизнь может оказаться не единственной. И параллельно с нашей цивилизацией в космосе могла зарождаться, эволюционировать и развиваться другая, не исключают ученые.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от февраля 28, 2016, 08:25:13
Tiktaalik. Не убеждает, слишком мало информации, а для заявлений подобного масштаба нужны очень веские аргументы.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от февраля 28, 2016, 08:34:54
Цитата: Дж. Тайсаев от февраля 28, 2016, 08:25:13Tiktaalik. Не убеждает, слишком мало информации, а для заявлений подобного масштаба нужны очень веские аргументы.
То есть, вы подвергаете сомнению компетентность директора нашего форума? :)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Gilgamesh от февраля 28, 2016, 09:56:45
Директора института. Правда уже года два как экс (к вопросу об элементарном фактчекинге). Но если хотите чтобы он теоретически обиделся и переслал нагоняя, давайте, посритесь здесь. Главное побольше апелляций к авторитету и низвержений оного.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от февраля 28, 2016, 09:58:11
Цитата: Tiktaalik от февраля 28, 2016, 08:34:54
Цитата: Дж. Тайсаев от февраля 28, 2016, 08:25:13Tiktaalik. Не убеждает, слишком мало информации, а для заявлений подобного масштаба нужны очень веские аргументы.
То есть, вы подвергаете сомнению компетентность директора нашего форума? :)
Вы наверное про бывшего директора института Палеонтологии, он к форуму не имеет никакого отношения, если вы это имеете в виду как аргумент "
Цитата: А. Розанов"Не планеты, а, скажем, были какие- то тела, у которых были лужи, озера, речки, мелкие моря и там жили эти штуки", — размышляет Алексей Розанов, директор Палеонтологического института им. А.А.Борисяка РАН, академик РАН.
, то с этим никто и не спорит, почему бы и не поразмышлять о таких возможностях. А дальше видимо журналисты раздули. До сих пор бесспорных свидетельств иноземных форм жизни никто не видел, а если всё таки обнаружили, то это действительно сенсация, но я в вашем очерке не увидел таких фактов.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от февраля 28, 2016, 10:03:08
Цитата: Tiktaalik от февраля 28, 2016, 06:46:05
    Недавно и европейские астрофизики обнаружили доказательство зарождения жизни в космосе. В газовом облаке, которое находится в центре нашей Галактики, на расстоянии в 26 тысяч световых лет они нашли особенные молекулы, которые входят в состав ДНК. ученые.
Или вы может это считаете доказательством? Тогда нужно ещё доказать биогенное происхождение этих нуклеиновых кислот. ДО сих пор вся обнаруженная в Космосе органика была рацемической смесью, а как с этими молекулами в этом плане дела обстоят наверняка никто не знает.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от февраля 28, 2016, 10:08:01
G.: ))))))

Цитата: Дж. Тайсаев от февраля 28, 2016, 09:58:11он к форуму не имеет никакого отношения,
Кое-какое всё же имеет - форум же его института.

Цитата: Дж. Тайсаев от февраля 28, 2016, 09:58:11если вы это имеете в виду как аргумент "
Цитата: А. Розанов

    "Не планеты, а, скажем, были какие- то тела, у которых были лужи, озера, речки, мелкие моря и там жили эти штуки", — размышляет Алексей Розанов, директор Палеонтологического института им. А.А.Борисяка РАН, академик РАН.
Цитата: Дж. Тайсаев от февраля 28, 2016, 10:03:08Недавно и европейские астрофизики обнаружили доказательство зарождения жизни в космосе. В газовом облаке, которое находится в центре нашей Галактики, на расстоянии в 26 тысяч световых лет они нашли особенные молекулы, которые входят в состав ДНК. ученые.

Или вы может это считаете доказательством?
Оба раза мимо. Странно. Попытайтесь ещё)

Ладно, не буду мучить:
ЦитироватьКогда академик Розанов представил свои фотодоказательства, от сомнений о существовании внеземной жизни не осталось и следа.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от февраля 28, 2016, 10:10:16
Цитата: Tiktaalik от февраля 28, 2016, 10:08:01Когда академик Розанов представил свои фотодоказательства, от сомнений о существовании внеземной жизни не осталось и следа.
Браво!!!! Сдаюсь. Против такого бесспорного факта как говорится не попрёшь))).
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Andrey_D от февраля 29, 2016, 22:57:09
паутины, сплетенные пауками под воздействием различных наркотиков
http://metkere.com/2014/07/spiderdrugs.html
(http://2014.metkere.com/07/spiderdrugs02.jpg)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 01, 2016, 05:47:20
Как человек изменил базовые инстинкты животных
http://www.popmech.ru/science/236396-kak-chelovek-izmenil-bazovye-instinkty-zhivotnykh/
"Вмешательство человека в дикую природу изменило инстинкты животных, что не замедлило сказаться на численности их популяций.
Биологи из Викторианского университета в Канаде рассмотрели связи между различными звеньями «пищевой цепочки» в животном мире. Они выдвинули теорию о том, что с уничтожением крупных хищников их потенциальные жертвы стали смелее, начав активнее питаться и размножаться. Это в свою очередь запустило целый каскад изменения численности всех обитающих на данной территории видов.
Теория была проверена на примере енотов, обитающих в канадском национальном парке Галф-Айлендс (Gulf Islands); результаты исследования опубликованы в журнале Nature. На этой территории человек давно уничтожил медведей и других суперхищников. После исчезновения угрозы быть съеденными местные еноты концептуально поменяли модель своего поведения: теперь им не нужно скрываться, и они охотятся на рыбу и крабов в светлое время суток. Между тем еноты в дикой природе являются ночными охотниками.
Биологи решили вернуть енотам страх перед хищниками и установили возле водоемов несколько аудиопроигрывателей, откуда доносились различные звуки: к первой группе относились собаки и другие животные, способные напасть на енотов, ко второй — конкуренты за пищевые ресурсы (ластоногие). Реакцию на это фиксировали видеокамеры.
Выяснилось, что конкуренты енотов не интересуют, тогда как потенциальный риск быть съеденным сразу же изменил их поведение. Еноты стали проводить на берегу на 66% меньше времени, и уже через месяц численность водных обитателей заметно выросла. Крабов, в зависимости от вида, стало больше на 60−97%, а рыбы — на 81%. Одновременно в воде уменьшилось количество водорослей, которыми питаются рыбы.
Ученые подчеркивают важность возвращения в экосистему естественных врагов енотов — крупных хищников. Как пример также приводится Йеллоустонский национальный парк, где с уничтожением волков выросло число оленей, которые стали активнее поедать растительность, что, в свою очередь, отразилось на рационе медведей гризли."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 01, 2016, 19:05:27
Половое размножение помогает отбору отделять полезные мутации от вредных
http://elementy.ru/novosti_nauki/432701/Polovoe_razmnozhenie_pomogaet_otboru_otdelyat_poleznye_mutatsii_ot_vrednykh
"Идея о том, что половое размножение ускоряет адаптацию, неоднократно подтверждалась экспериментально. Кроме того, она имеет весомые теоретические обоснования. До сих пор, однако, ход эволюционных изменений генома в бесполых и половых популяциях не сравнивался напрямую. Американские биологи придумали методику и создали генно-модифицированные штаммы дрожжей, благодаря которым эту технически сложную задачу удалось решить. Оказалось, что при одинаковом темпе мутирования в половых популяциях за 1000 поколений закрепляется в 5 раз меньше мутаций, чем в бесполых популяциях такой же численности. Среди мутаций, закрепившихся в бесполых популяциях, встречаются вредные, тогда как в половых популяциях закрепляются только полезные мутации. Эти результаты подтверждают классические представления о том, что половое размножение ускоряет адаптацию, помогая отбору отделять полезные мутации от вредных. В бесполой популяции отбираться могут только целые геномы, поэтому каждая новая полезная мутация неразрывно связана со своим «генетическим фоном» и может распространяться только вместе с ним."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 01, 2016, 19:16:00
Древнейшую нервную систему нашли у фусианьхуиды
http://lenta.ru/news/2016/03/01/nerves/
"Окаменелые останки древнего существа, напоминающего креветку с бронированной головой, содержат самую древнюю и при этом хорошо сохранившуюся нервную систему. О находке сообщается в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.
Останки принадлежат Chengjiangocaris kunmingensis — членистоногому, которое 520 миллионов лет назад обитало на территории южного Китая. В окаменелостях можно различить длинный нервный ствол, тянувшийся по всему телу, и скопления нервной ткани вокруг него, внешне напоминающие бусы на нитке.
Ученые обратили внимание на то, что нервные узлы (ганглии) по мере удаления от головы членистоногого постепенно уменьшались. Кроме того, исследователи связали ганглии с парами конечностей (те также уменьшались при удалении от головы). Остальные участки нервной системы (скопления нервов у нижней части тела) напоминали анатомию современных червей — но не членистоногих.
Chengjiangocaris kunmingensis жила в эпоху кембрия, и принадлежала к фусианьхуидам. Эти предки современных насекомых, паукообразных и ракообразных отличались бронированной головой и длинным, сегментированным туловищем, с многочисленными конечностями (по три-четыре пары на сегмент). По всей видимости, фусианьхуиды проводили свое время на морском дне, забрасывая добычу в рот крупными передними конечностями.
Окаменелые останки мозга фусианьхуид уже попадались палеонтологам, но нервную систему они увидели впервые. Беспрецедентной оказалась и степень сохранности фрагментов: под микроскопом ученые различили отдельные нервные волокна, толщиной всего пять тысячных миллиметра."

Так понимаю, что нашли не древнейшую, а следы одной из древнейших... Всё равно, сохранность и качество следов удивляет...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 04, 2016, 19:23:41
В сердце лосося нашли систему обогащения кислородом
http://www.popmech.ru/science/236580-v-serdtse-lososya-nashli-sistemu-obogashcheniya-kislorodom/
"Канадские ученые показали механизм, благодаря которому кровь обогащается свободным кислородом в сердце лосося. Фермент карбоангидраза может изменять кислотность крови в области сердца, что уменьшает сродство гемоглобина к кислороду, и он выходит из эритроцитов. Исследование опубликовано в Journal of Experimental Biology.
Прочность связи между гемоглобином и кислородом у всех позвоночных зависит от рН. У рыб же с кислотностью среды связана еще и кислородная емкость этого белка. Чем в более кислой среде находится гемоглобин рыб, тем меньше кислорода он может удерживать и тем слабее с ним связан.
Один из ферментов, способных менять рН внутри организма — карбоангидраза, которая превращает углекислый газ и воду в бикарбонат и протон и обратно. Ранее было экспериментально показано, что активность карбоангидразы усиливает отдачу кислорода рыбьими эритроцитами.
В новой работе ученые продемонстрировали, что в клетках сердца кижуча (Oncorhynchus kisutch) синтезируется форма карбоангидразы, встраиваемая в клеточную мембрану. Находясь в стенке сердца, фермент контактирует с кровью, и его активность сказывается на кислотности крови в полости органа. Таким образом, карбоангидраза закисляет среду внутри сердца, что способствует высвобождению кислорода из эритроцитов именно там.
В отличие от млекопитающих, у рыб отсутствует система сосудов, обеспечивающих кровью сердечные мышцы. Кроме того, через сердце рыб проходит венозная кровь, которая бедна кислородом. Предложенный механизм объясняет, как проходным рыбам удается преодолеть гипоксию, особенно опасную в условиях активного движения, например, вверх по течению."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 06, 2016, 14:44:39
У гигантских вирусов нашли бактериальную «иммунную систему»
http://www.nkj.ru/news/28286/
От собственных паразитов мимивирусы защищаются с помощью молекулярно-генетической системы, которую, вероятно, некогда позаимствовали у бактерий.


Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 07, 2016, 17:33:46
Голый землекоп: животное, которое не стареет
http://www.popmech.ru/science/235670-golyy-zemlekop-zhivotnoe-kotoroe-ne-stareet/#full
Голый землекоп похож на сырую сосиску, живет под землей и от природы не умеет стареть. Геронтологи всего мира верят, что именно этот удивительный зверек поможет человечеству избавиться от старости.

Обзорная статья про этот интересный вид...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 07, 2016, 17:41:36
Почему бабочки пьют слезы черепах?
http://www.popmech.ru/science/236593-pochemu-babochki-pyut-slezy-cherepakh/
В тропических лесах западной Амазонии можно увидеть удивительное зрелище: сидящие на головах черепах бабочки пьют слезы из их глаз. Насекомые таким образом восполняют нехватку минералов в своем организме.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 07, 2016, 18:26:48
Неандертальская химия
Неандертальцы могли использовать диоксид марганца, чтобы облегчить разведение огня.
http://www.nkj.ru/news/28360/
"Диоксид марганца часто встречается в природе. Из-за чёрного цвета уже в каменном веке его часто использовали как естественный краситель. Так, некоторые изображения в знаменитой французской пещере Ласко были нарисованы краской на основе диоксида марганца. Исследователи из Лейденского университета и Делфтского технического университета (Нидерланды) считают, что неандертальцы из пещеры Пеш-де-Лазе I (юго-западная Франция) около 50 тысяч лет назад нашли этому химическому соединению другое применение.
Во время раскопок на нескольких стоянках неандертальцев во Франции обнаружили большое количество маленьких «чёрных камней» – кусков диоксида марганца. Археологи обычно писали, что эти камни использовали как краски, например, чтобы наносить узоры или рисунки на кожу. Однако нидерландские исследователи полагают, что таких объяснений недостаточно. Ведь у неандертальцев были более простые способы получения чёрной «краски»: они умели разводить огонь и могли использовать сажу или уголь. Последние были всегда «под рукой», а вот диоксид марганца надо было специально искать.
Исследователи из Лейдена и Делфта пришли к выводу, что «черные камни» диоксида марганца могли использовать, чтобы упростить разведение огня. Лабораторные эксперименты показали, что это соединение, перетёртое в порошок, существенно снижает температуру возгорания древесины и увеличивает скорость горения. Другими словами, диоксид марганца заметно упрощает получение огня. Предположение о том, что неандертальцам нужен был именно порошок, подтверждается археологией: его находят недалеко от кострищ, а на некоторых кусках диоксида видны следы стирания. По мнению исследователей, преимущества, которые «чёрные камни» давали тем, кто с его помощью добывал огонь, стоили усилий, потраченных на его поиски. Работа опубликована в журнале Scientific Reports.
Интересно, что в современных традиционных обществах диоксид марганца не используют для разведения огня. Если это делали неандертальцы, то перед нами – возможность по-новому оценить их умственные способности. Сам по себе диоксид марганца гореть не будет, а значит, его использование для получения огня не могло быть ни очевидным, ни интуитивным. Такой уровень мышления несколько выбивается из «классических» представлений о неандертальцах.
По материалам Leiden University."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 10, 2016, 19:45:28
Чтобы напиться, не намокнув, летучие мыши издают особую «питьевую трель»
http://elementy.ru/novosti_nauki/432709/Chtoby_napitsya_ne_namoknuv_letuchie_myshi_izdayut_osobuyu_pitevuyu_trel
"Когда летучие мыши снижаются над водой, чтобы попить, они издают специфическую серию ультразвуков. С их помощью они в полете могут точно локализовать поверхность воды — чтобы коснуться воды только ртом, не намочив шкурку. Группа ученых впервые подробно описала такие «питьевые трели» у 12 видов летучих мышей, а также сравнила их с эхолокационными звуками, издаваемыми при охоте за насекомыми."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 11, 2016, 19:19:16
Найдена бактерия, поедающая пластик
http://www.popmech.ru/science/236689-naydena-bakteriya-poedayushchaya-plastik/
"Японские ученые совершили открытие, доказывающее, что природа учится противостоять тому вреду, который ей причиняет человек. Ответом на загрязнение пластиковыми отходами стало появление бактерий, питающихся ими.
Новый вид грамотрицательных бактерий, получивший название Ideonella sakaiensis 201-F6, был обнаружен в ходе исследования микроорганизмов, живущих в океане. Среди множества различных видов ученые нашли колонию бактерий, использующих в углеродном и энергетическом обменах полиэтилентерефталат (ПЭТ). Это вещество искусственного происхождения главным образом применяется для изготовления пластиковых емкостей.
Оказалось, что Ideonella sakaiensis 201-F6 выделяют два фермента, разлагающие ПЭТ до терефталевой кислоты и этиленгликоля, а они являются экологически безопасными. Похожие свойства ранее также были открыты у небольшой группы грибов и зоопланктона, но приспособить для масштабной переработки промышленных отходов наука пока не в состоянии.
Результаты исследования опубликованы в журнале Science. В пояснительной записке ученые подчеркивают, что появление Ideonella sakaiensis 201-F6 напрямую связано с увеличением объемов пластика на планете: ферменты, разлагающие ПЭТ, являются сравнительно новой генетической модификацией бактерий рода Ideonella. Это, в свою очередь, показывает, как природа начинает давать отпор агрессивному вторжению человека.
Кроме того, Ideonella sakaiensis 201-F6 легко могут быть использованы в сфере промышленной переработки отходов: они не только отличаются «прожорливостью», но еще и прекрасно адаптируются к любым условиям окружающей среды, то есть достаточно лишь поместить колонию этих бактерий в места скопления продукции из полиэтилентерефталата — и со временем он будет разложен на экологически чистые компоненты."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 11, 2016, 19:22:51
Нервные клетки восстанавливаются: первый снимок нейронов, растущих в живом мозге
http://www.popmech.ru/science/236686-nervnye-kletki-vosstanavlivayutsya-pervyy-snimok-neyronov-rastushchikh-v-zhivom-mozge/
"Говорят, что нервные клетки не восстанавливаются. Как уже известно, это не так. Более того, новые клетки мозга растут у нас всю жизнь. И этот снимок, полученный во время экспериментов над мышами — первое изображение новых нейронов в живом головном мозге.
Мы довольно часто думаем, что появляемся на свет с уже полностью сформированным мозгом, но последние исследования говорят о том, что количество нейронов в мозге постоянно растет. Новые нейроны в основном появляются в гиппокампе — той части мозга, которая отвечает за обучение и запоминание.
Мы никогда не видели, как они растут, но теперь исследователи из медицинского центра Колумбийского университета имплантировали крошечный микроскоп в мозги живых мышей, чтобы зафиксировать этот процесс. На снимке вы видите, как новые нейроны светятся красным.
С помощью серии экспериментов, в ходе которых ученым удалось деактивировать новые клетки мозга с помощью оптогенетических средств, сфокусированного света, биологи выяснили, что недавно появившиеся нейроны отвечают за обработку воспоминаний, позволяя животным отличать новые воспоминания друг от друга. Ученые полагают, что их открытие может в будущем способствовать лечению депрессии и шизофрении.
Возможности оптогенетики пока только исследуются, но они уже приводят к потрясающим результатам."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 13, 2016, 13:03:32
10 нестандартных брачных ритуалов птиц
http://www.popmech.ru/biology/236713-10-nestandartnykh-brachnykh-ritualov-ptits/#full
"Животные порой вырабатывают совершенно невероятные брачные ритуалы, но конкретно птицы могут дать кому угодно сто очков вперёд. Каждый отдельный вид имеет свои традиции ухаживания за противоположным полом, включающие в себя прихорашивание, флирт и ценные подарки. А уж какие у птиц песни и танцы... людям до них ой как далеко. Впрочем, иногда партнёра достаточно просто хорошенько накормить..."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 14, 2016, 18:44:59
Чью кровь предпочитают вампиры?
http://www.popmech.ru/science/236734-chyu-krov-predpochitayut-vampiry/
"Ученые узнали о пищевых предпочтениях обыкновенных вампиров — кровососущих летучих мышей.
Бразильские и американские ученые провели сотни анализов ДНК жертв летучих мышей Desmodus rotundus: это самый многочисленный и известный вид вампировых. Образцы ДНК извлекались из экскрементов кровососов. В процессе пищеварения генетический материал сильно разрушается; сохранить пригодные для исследования данные удалось благодаря оперативной заморозке отходов жизнедеятельности.
В ходе научной работы, проводившейся в сельских районах бразильской Амазонии и занявшей полтора месяца, было выявлено несколько видов ДНК. Согласно полученным данным, чаще всего обыкновенные вампиры нападают на куриц, свиней, крупный рогатый скот и собак.
При этом куриную ДНК ученые нашли в 61% образцов, а свиньи становились жертвами в 31,8% случаев. Но несмотря на статистическое преобладание куриной ДНК, исследователи утверждают, что любимой пищей Desmodus rotundus являются свиньи: в их крови содержится высокая концентрация эритроцитов.
Однако поголовье свиней в исследуемых областях не так велико, зато курицы весьма многочисленны. Кроме того, при необходимости срочно найти пропитание летучие мыши не брезгают крупным рогатым скотом (4,5%) и собаками (2,3%). Подсчитав количество домашней птицы и скота на территории, где проводилось исследование, ученые установили, что рукокрылые нападают на свиней в 6−7 раз чаще, чем на любой другой вид животных.
Интересно, что несмотря на периодические сообщения местного населения об атаках летучих мышей, в рамках эксперимента человеческая ДНК в образцах найдена не была. Не обнаружили ученые и ДНК диких зверей: очевидно, что домашние животные являются более удобным объектом для охоты вампиров.
Также почитайте о самых странных летучих мышах в мире и интересных психологических эффектах суеверий."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от марта 14, 2016, 19:53:45
Цитата: ArefievPV от марта 14, 2016, 18:44:59собак.
Каким образом?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: kostik от марта 14, 2016, 20:03:48
Цитата: Tiktaalik от марта 14, 2016, 19:53:45
Цитата: ArefievPV от марта 14, 2016, 18:44:59собак.
Каким образом?

Куры тоже вызывают сомнение.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 15, 2016, 05:25:02
В странах, где принято соблюдать законы и правила, у людей выше уровень внутренней честности
http://elementy.ru/novosti_nauki/432712/V_stranakh_gde_prinyato_soblyudat_zakony_i_pravila_u_lyudey_vyshe_uroven_vnutrenney_chestnosti
"Психологические эксперименты с участием студентов из 23 стран показали, что склонность поступать по-честному в ситуации, когда разоблачить обманщика невозможно, положительно коррелирует с соблюдением законов и правил в обществе. В обществах, где развиты теневая экономика, коррупция и политическое мошенничество, люди охотнее идут на мелкий безопасный обман в корыстных целях по сравнению с жителями стран, где законы соблюдаются лучше. Полученные результаты показывают, что уровень «внутренней честности» людей не является одинаковым во всех обществах и зависит от социальной среды. По-видимому, слабость общественной морали и институтов, ограничивающих обман, не только препятствует экономическому процветанию, но и делает людей внутренне менее честными."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: алексаннндр от марта 15, 2016, 12:32:48
Этого и следовало ожидать.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: rod1gin от марта 15, 2016, 18:11:30
Цитата: ArefievPV от марта 15, 2016, 05:25:02В странах, где принято соблюдать законы и правила, у людей выше уровень внутренней честности
Некорректный эксперимент.

Вся ситуация сомнительна с моральной точки зрения. Испытуемый не наносит никому реального ущерба, независимо от своего выбора. Испытуемый не заработал эти деньги, независимо от своего выбора. Испытуемый не взял на себя настоящих моральных обязательств. Зато в ситуации есть игровая составляющая.

Испытуемые из "пурпурных" стран думают примерно так: "Ах, вы хотите меня обыграть, манипулируя мною через мою порядочность? Ну так я вас сам обыграю!".

То есть, "пурпурность" это не "нечестность", а склонность самостоятельно оценивать этические аспекты ситуации, вместо того, чтобы следовать чужой оценке.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 15, 2016, 18:59:49
Рожки улитки и расширенный фенотип
http://elementy.ru/kartinka_dnya/12/Rozhki_ulitki_i_rasshirennyy_fenotip
(фото смотрите по ссылке)
На этой фотографии — улитка из рода янтарок (Succinea), в теле которой находятся личинки червя лейкохлоридия парадоксального (Leucochloridium paradoxum), относящегося к классу двуусток. Взрослые особи этого червя живут в телах птиц, а улитка служит для него промежуточным хозяином, и паразит манипулирует этим хозяином бесподобным способом, который описал Ричард Докинз в книге «Расширенный фенотип»:

«Двуустки из рода Leucochloridium проникают в рожки улиток — сквозь кожу можно видеть, как они там характерным образом пульсируют. Это провоцирует птиц, являющихся следующим хозяином в жизненном цикле двуустки, на то, чтобы отрывать и съедать пораженные щупальца, принимая их, по мнению Уиклера, за насекомых (Wickler, 1968). Любопытно то, что, по всей видимости, двуустки также манипулируют и поведением улиток. Связано ли это с тем, что у улиток глаза находятся на концах щупалец, или же тут задействованы какие-то менее прямые физиологические механизмы, но так или иначе двуустке удается изменить отношение улитки к свету. Являющийся нормой отрицательный фототаксис уступает у зараженных особей место стремлению попасть на свет. Это выводит их на открытые места, где, предположительно, они с большей вероятностью могут стать добычей птиц, что выгодно для двуустки».

Толстые полосатые рожки показанной на фотографии улитки стали такими именно из-за находящихся там личинок двуустки (на видеозаписях можно видеть, как они пульсируют). По Докинзу, это прекрасный пример того, как размывается в современной биологии понятие фенотипа — совокупности признаков, связанной с генотипом, то есть совокупностью генов. Рожки — это, безусловно, часть тела улитки. Но свой нынешний вид они приобрели в результате работы генов двуустки, а потому могут с полным правом рассматриваться как часть фенотипа последней. Более того, если двуустка влияет еще и на поведение своего хозяина, значит «поведение улитки следует рассматривать как часть фенотипической экспрессии генов двуустки» (оттуда же). Вот как далеко может доставать «длинная рука гена».
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 15, 2016, 20:02:18
Тираннозавры оказались тонкими интеллектуалами своего времени
http://lenta.ru/articles/2016/03/15/timurlengia/
"Благодаря новому открытию палеонтологи теперь могут уверенно сказать: прежде чем стать очень большими, тираннозавры стали очень умными — именно в таком порядке."

Такое вот предположение...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от марта 17, 2016, 06:08:30
Названа причина проигрышей в "камень-ножницы-бумагу"

Команда ученых из Британии и Канады определила причину поражений в детской игре "камень-ножницы-бумага". По мнению исследователей, единственная верная стратегия в этом состязании – это не думать и все время показывать случайную комбинацию пальцев. Однако большинство все равно поддается эмоциям, сообщает Gizmodo.

Исследователи из британского Университета Суссекса и канадского Университета Райерсона заставили участников эксперимента играть в "камень-ножницы-бумагу" против компьютера. Машина каждый раз делала ход, выбирая один из трех вариантов случайным образом. Люди же вели себя иначе.

В случае ничьей игроки, как правило, переходили с камня на бумагу, в случае выигрыша – продолжали показывать "призовую" комбинацию, а когда проигрывали, переключались с камня на ножницы. Как оказалось, чаще всего участники показывали камень.

"Игроки стратегически зависимы от негативного опыта", — отмечают ученые. По их мнению, в случае поражения участники эксперимента начинают бездумно менять стратегию состязания.

Ранее сообщалось, что в 2013 году японцы создали робота, который научился выигрывать в "камень-ножницы-бумага" у человека в ста случаях из ста.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2731906&cid=9
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от марта 17, 2016, 10:49:56
Цитата: Tiktaalik от марта 17, 2016, 06:08:30
Названа причина проигрышей в "камень-ножницы-бумагу"

Команда ученых из Британии и Канады определила причину поражений в детской игре "камень-ножницы-бумага". По мнению исследователей, единственная верная стратегия в этом состязании – это не думать и все время показывать случайную комбинацию пальцев. Однако большинство все равно поддается эмоциям, сообщает Gizmodo.

Исследователи из британского Университета Суссекса и канадского Университета Райерсона заставили участников эксперимента играть в "камень-ножницы-бумагу" против компьютера. Машина каждый раз делала ход, выбирая один из трех вариантов случайным образом. Люди же вели себя иначе.

В случае ничьей игроки, как правило, переходили с камня на бумагу, в случае выигрыша – продолжали показывать "призовую" комбинацию, а когда проигрывали, переключались с камня на ножницы. Как оказалось, чаще всего участники показывали камень.

"Игроки стратегически зависимы от негативного опыта", — отмечают ученые. По их мнению, в случае поражения участники эксперимента начинают бездумно менять стратегию состязания.

Ранее сообщалось, что в 2013 году японцы создали робота, который научился выигрывать в "камень-ножницы-бумага" у человека в ста случаях из ста.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2731906&cid=9
Что то не сходится. Вероятность угадать по теории вероятность ВСЕГДА 1/3, независимо от того, случайно ты подбираешь варианты или предвзято. Уверен, если всё время выбирать только камень, количество выигрышей, по закону больших чисел, в итоге не изменится и будет 33.3333% и такая же вероятность ничьей и такая же проигрыша.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от марта 17, 2016, 11:31:25
Сейчас пришла мысль. Можно проигрывать чаще или выигрывать чаще. Но только в одном случае. Если оба играют предвзято и кто то уловил закономерность. Но если хоть кто то играет случайно и независимо, то тактика второго уже не имеет значение. Видимо японский робот улавливает закономерность ответа человека.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от марта 17, 2016, 11:50:15
Цитата: Дж. Тайсаев от марта 17, 2016, 11:31:25Видимо японский робот улавливает закономерность ответа человека.
там есть ссылка на этого робота.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 19, 2016, 13:26:53
Как растения договариваются с вредными грибами
http://www.nkj.ru/news/28418/
На бедных землях некоторые растения вступают в альянс с болезнетворными грибками, чтобы те помогли им впитать из почвы недоступные минеральные вещества.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от марта 19, 2016, 14:15:51
Цитата: Дж. Тайсаев от марта 17, 2016, 10:49:56Вероятность угадать по теории вероятность ВСЕГДА 1/3, независимо от того, случайно ты подбираешь варианты или предвзято
Не верно. Вероятности перемножаются. У вас три варианта и у него, трижды три будет девять. Когда будете выбирать единственный вариант для себя, то точно проиграете.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 21, 2016, 19:52:07
Оптогенетика помогла улучшить память мышам с болезнью Альцгеймера
http://elementy.ru/novosti_nauki/432716/Optogenetika_pomogla_uluchshit_pamyat_mysham_s_boleznyu_Altsgeymera
"У трансгенных мышей, страдающих аналогом человеческой болезни Альцгеймера, на ранних стадиях болезни сохраняется кратковременная память, но нарушается долговременная. Оптогенетические эксперименты показали, что приобретенное знание, которое мышь в обычной ситуации быстро забывает, можно надолго записать в мышиную память путем искусственной стимуляции нейронов энторинальной коры, которые участвовали в первичном запоминании. Эти нейроны посылают сигналы в зубчатую извилину гиппокампа, нейроны которой в ответ отращивают дополнительные дендритные шипики, что и приводит к формированию долговременной памяти. Полученные результаты проливают дополнительный свет на механизмы памяти и намечают путь к разработке методов коррекции ранних симптомов болезни Альцгеймера."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 22, 2016, 19:20:52
На что способна эволюция?
http://www.popmech.ru/science/236971-na-chto-sposobna-evolyutsiya/
"Понятие эволюции довольно прочно ассоциируется у нас с прогрессом, но это заблуждение, привнесенное в теорию эволюции еще в XIX веке, причем далеко не самими учеными. На самом деле эволюция легко может дать толчок к регрессу, если такой реакции требует окружающая среда, а подробнее о том, на что еще способен процесс эволюции, вы узнаете из следующего видео."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 25, 2016, 04:49:48
Травоядные луговые собачки оказались серийными убийцами
http://www.popmech.ru/science/237056-travoyadnye-lugovye-sobachki-okazalis-seriynymi-ubiytsami/
"Изучая жизнь луговых собачек — небольших грызунов из семейства беличьих — ученые обнаружили у них необычную модель поведения. Эти травоядные животные охотятся на других травоядных, не питаясь при этом мясом своих жертв.
Исследование в полевых условиях провели биологи американского Центра экологических наук Университета штата Мэриленд. Сбор данных проходил на протяжении нескольких месяцев в период с 2003 по 2012 годы в заповеднике на территории Колорадо. Здесь, а также в Вайоминге, Юте и Монтане, обитает белохвостый подвид луговых собачек (Cynomys leucurus).
Эти небольшие животные живут в прериях, на сухой земле, покрытой короткой травой. Они активны днем, ночью скрываясь в своих самостоятельно выкопанных норах. От своих собратьев белохвостая луговая собачка отличается не только окрасом хвоста, но и тем, что впадает в полугодовую зимнюю спячку. Чернохвостая луговая собачка (Cynomys ludovicianus), напротив, активна круглый год и даже передвигается по снегу.
Для того, чтобы лучше узнать о жизни C. leucurus, ученые буквально «жили, как они», пишет National Geographic. Биологи вставали с рассветом, занимали наблюдательные посты и покидали их только после того, как последняя собачка отправлялась спать в свою нору.
В 2007 году один из ученых издалека заметил некую активность луговой собачки вокруг другого грызуна. Было выдвинуто предположение, что это взрослая особь, убивающая детеныша другой собачки. В целом у луговых собачек такое поведение встречается, но о том, что этим промышляют и белохвостые, известно не было.
Однако при близком рассмотрении жертвы ученые сделали гораздо более интересное открытие: тушка принадлежала другому грызуну: вайомингскому суслику (Urocitellus elegans) — еще одному представителю семейства беличьих.
На протяжении следующих пяти лет ученые «раскрыли» 101 убийство собачками сусликов, и еще 62 случая описаны как «похожие». Большая часть «преступлений» совершалась в мае — в период, когда суслики после зимовки выходят для нагула из своих норок. «Охотниками» были взрослые особи обоих полов.
Между тем луговые собачки вообще не едят мяса: это полностью травоядные животные. По мнению биологов, уничтожая столь же травоядных сусликов, они ведут борьбу за пищу. В мире живой природы такое встречается: такие травоядные млекопитающие, как крысы, могут убивать конкурентов, но в этом случае они не побрезгуют отведать его мяса. Луговые собачки же просто оставляли тела жертв без дальнейшего к ним внимания.
Ученые также установили, что убийством промышляют далеко не все луговые собачки в исследуемой популяции, а те из них, кто отправляется на «охоту», делает это с разной интенсивностью. Одна из собачек убила девять сусликов за четыре года, тогда как другая — семь за один день.
Но оно того стоило: оказалось, что и детеныши у «киллеров» вырастают более крепкими и здоровыми, чем у миролюбивых представителей популяции. Таким образом, эта модель поведения, выработавшаяся в условиях ограниченных ресурсов, оказалась жизнеспособной и даже не потребовала менять пищевые приритеты травоядных."

Что-то напоминает... Разве у людей не подобная модель поведения? Разве все "цивилизаторы-демократизаторы" не этим самым занимаются? И прошлом борьба за ресурсы с помощью истребления других была не менее острой.
Но главное-то, что такая модель поведения вовсе не "изобретение" человека... Природе мораль и нравственность чужды, наверное... А вот они-то (мораль и нравственность) скорее всего наши "изобретения". Чтобы хоть на своих не стали распространять такую модель поведения... В этом случае люди использующие такую модель поведения сразу же становились преступниками (серийными убийцами). Чужих людей убивать можно, своих ни-ни...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: slon от марта 25, 2016, 05:15:26
ЦитироватьА вот они-то (мораль и нравственность) скорее всего наши "изобретения".

Разве давиче я не говорил о том, нравственность это художественный образ?
Разве уже чуть ли не год не призываю к тому, чтобы  прекратить общение на уровне художественных образов (поскольку этот форум так и не сподобился получить аккредитацию ни в одном из литературных институтов страны) и начать новую жизнь - отвратительно скучную, но хотя бы определенную терминами?

Разве я не понимаю, что это невозможно?
Ибо тогда не будет у форумчан возможности обидеться и заявить, что больше они не собираются спорить поскольку им это не интересно.

Вы действительно собираетесь лишить форумчан права обижаться, заявлять о своих "обидках" прелюдно и позволить им уходить в дебри нравственности вместо того, чтобы они рыли носом в поисках фактов?

Еще один террорист на нашу голову............

Шучу.
Или мне не удалось пошутить.
Время покажет.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: анест от марта 25, 2016, 10:13:49
Цитата: slon от марта 25, 2016, 05:15:26
ЦитироватьА вот они-то (мораль и нравственность) скорее всего наши "изобретения".

Разве давиче я не говорил о том, нравственность это художественный образ?
Разве уже чуть ли не год не призываю к тому, чтобы  прекратить общение на уровне художественных образов (поскольку этот форум так и не сподобился получить аккредитацию ни в одном из литературных институтов страны) и начать новую жизнь - отвратительно скучную, но хотя бы определенную терминами?

Разве я не понимаю, что это невозможно?
Ибо тогда не будет у форумчан возможности обидеться и заявить, что больше они не собираются спорить поскольку им это не интересно.

Вы действительно собираетесь лишить форумчан права обижаться, заявлять о своих "обидках" прелюдно и позволить им уходить в дебри нравственности вместо того, чтобы они рыли носом в поисках фактов?

Еще один террорист на нашу голову............

Шучу.
Или мне не удалось пошутить.
Время покажет.

А разве художественные образы ни Тарас Бульба или Дон Кихот?

Или вы хотите сказать, что мораль и нравственность навязаны нам Гоголем или Сервантесом?

Тогда как быть с альтруизмом - этот "художественный образ" кем навязан или он (образ) имеет инстинктивные корни?

Значит, таперича, будем искать инстинктивные корни морали и нравственности или эти понятия спущены нам из космоса?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 25, 2016, 19:39:22
Создан искусственный микроорганизм с минимально возможным числом генов
http://naked-science.ru/article/sci/sozdan-iskusstvennyi-mikroorga
"Биологи представили самый скромный организм – синтетический микроб Syn 3.0, ДНК которого включает всего 473 гена, что в сотни раз меньше, чем у нас. Впрочем, предназначение 149 из них остается неизвестным.
Человек обладает довольно умеренным по размерам геномом, который включает порядка 20–25 тыс. генов. Рекордсменом по этой части пока является цветок вороньего глаза японского (Paris japonica), геном которого более чем в 50 раз крупнее, а на противоположной стороне расположены нехитрые микоплазмы: геном Mycoplasma genitalium содержит всего 525 генов. Однако новый Syn 3.0 еще проще.
Как можно заметить из названия, Syn 3.0 не первый синтетический организм, созданный командой всемирно известного генетика Крэга Вентера (Craig Venter). Шесть лет назад его команде удалось с нуля синтезировать хромосому Mycoplasma mycoides и успешно внести ее в клетку микоплазмы другого вида, из которой предварительно была удалена ее собственная небольшая хромосома. Так появилась первая версия Syn 1.0. Теперь же ученые решили уменьшить размер хромосомы до минимально необходимого и достаточного для жизни.
Хромосома Syn 1.0 содержала 901 ген. Вентер и его коллеги действовали методом проб и ошибок, один за другим отключая эти гены и рассматривая, насколько важен тот или иной для жизни микроба. Сложная и длительная работа позволила отбросить сотни генов, которые оказались не жизненно важными или дублировали функции друг друга. По словам Вентера, были апробированы многие сотни вариантов, и Syn 2.0 стал одной из перспективных промежуточных версий.
В результате был создан Syn 3.0 – вполне живое существо с 473 генами, которые сложены примерно из 531 тыс. нуклеотидов ДНК. Это – ключевые инструкции, необходимые для синтеза белков, участвующих в поглощении питательных веществ, работе с ДНК и выполнении других жизненно важных функций. Задачи 149 из них остаются неизвестными, и этот вопрос обязательно станет темой дальнейших исследований.
Кроме того, клетки Syn 3.0 растут и размножаются почти так же быстро, как и обычные бактерии: на удвоение популяции у них уходит около трех часов. При этом Syn 3.0 не содержит ничего лишнего и, по мнению создателей, может стать идеальным модельным организмом, который заменит различные бактерии и дрожжи во многих экспериментах по клеточной и молекулярной биологии, а также генетике. В нем нет ничего лишнего – и это главное."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: slon от марта 25, 2016, 22:02:13
ЦитироватьА разве художественные образы ни Тарас Бульба или Дон Кихот?

Или вы хотите сказать, что мораль и нравственность навязаны нам Гоголем или Сервантесом?

Тарас Бульба и Дон Кихот художественные образы созданные писателями.
Мораль и нравственность это понятия которым нет четкого определения и поэтому все их понимают по разному.
Поэтому такие понятия я называю художественными образами, а не терминами.

ЦитироватьТогда как быть с альтруизмом - этот "художественный образ" кем навязан или он (образ) имеет инстинктивные корни?

Никак не быть с альтруизмом, просто исключить это слово из своего лексикона.
Никакого альтруизма нет в природе, только у героев книг он есть. 

ЦитироватьЗначит, таперича, будем искать инстинктивные корни морали и нравственности или эти понятия спущены нам из космоса?

Не будем ничего искать поскольку и "инстинктивный" это тоже художественный образ и всеми понимается по разному.

Вот есть сказка о Колобке. Кто хочет - верит в существование Колобка, кто не хочет - не верит. Но даже те кто верят в Колобка и то задаются вопросом откуда нам спущен  этот образ, из космоса или из тридевятого царства.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от марта 25, 2016, 22:14:33
Цитата: slon от марта 25, 2016, 05:15:26Разве давиче я не говорил о том, нравственность это художественный образ?
Говорили, однако не разъяснили чем художественный термин отличается от научного, разве что оговорились о количестве понимающих.
  Нравственность - этимология от нравов (культура от культа). Мораль и этика - от модных инострастранцев.
  Нравы и культы эволюционируют, развиваясь в нравственность и культуру. И нужен товарищ Прокруст, что бы обрезав наши мысли до четкости формулы, сделать их научными, соблюдя меру (такт).

  Например, если Слон скажет, что истина - это правда, а правда - это истина, то вляпается в художественность от эмоций, а если заменит этику на личностную нравственность, а мораль на нравственность групповую, то уже избавиться от непонимания. Далее заточить формулы уже не составит особого труда. При этом пропадет надобность вторить Поршневу о благе лжецов в формировании Личности.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: slon от марта 25, 2016, 23:57:05
ЦитироватьГоворили, однако не разъяснили чем художественный термин отличается от научного, разве что оговорились о количестве понимающих.

Разве этой оговоренности не достаточно?
Термин это когда рота солдат по команде "шагом марш" начинает движение с левой ноги пешком.
То бишь, все точно понимают о чем говорил командир.

А когда командир говорит "на листочке бумаги ща все быстро написали шо такое нравственность", то не будет двух солдат мнения которых совпадут.

Цитироватьесли Слон скажет, что истина - это правда, а правда - это истина, то вляпается в художественность от эмоций, а если заменит этику на личностную нравственность, а мораль на нравственность групповую, то уже избавиться от непонимания.

Слон в теме о кулинарии может вляпаться и в не такое. Он описывая вкус блюд может позволить себе любые художественные образы. Например, "мы получим божественный вкус если вложим душу в приготовление блюда".
Это и есть художественные образы.
А вот "возьмите на один килограмм говядины десять грамм соли" - это будет насилие терминов, ибо все одинаково понимают и говядину, и соль, и десять грамм.

В других темах Слон будет стараться оперировать терминами, если ему важно, чтобы его поняли. А в промежутках приукрашивать термины художественными образами. Приукрашивать, а не заменять.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 26, 2016, 05:30:51
Склонность к азартным играм определяется нейронами прилежащего ядра
http://elementy.ru/novosti_nauki/432719/Sklonnost_k_azartnym_igram_opredelyaetsya_neyronami_prilezhashchego_yadra
"Ученые из Стэнфордского университета заставили крыс участвовать в лотерее. Не денежной, конечно, но с привлекательной для них наградой. По своему поведенческому рисунку крысы разделились на две группы — осторожные и готовые идти на риск. Разнице в поведении соответствовала различная картина активации дофаминовых нейронов в одном из участков лимбической системы — так называемом прилежащем ядре. Если активацию этих нейронов снизить, то осторожные особи превращаются в рисковых игроков; если же у заядлых игроков ее увеличить, то они превращаются в сдержанных тихонь."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: анест от марта 26, 2016, 08:20:52
Цитата: slon от марта 25, 2016, 22:02:13
ЦитироватьА разве художественные образы ни Тарас Бульба или Дон Кихот?

Или вы хотите сказать, что мораль и нравственность навязаны нам Гоголем или Сервантесом?

Тарас Бульба и Дон Кихот художественные образы созданные писателями.
Мораль и нравственность это понятия которым нет четкого определения и поэтому все их понимают по разному.
Поэтому такие понятия я называю художественными образами, а не терминами.

ЦитироватьТогда как быть с альтруизмом - этот "художественный образ" кем навязан или он (образ) имеет инстинктивные корни?

Никак не быть с альтруизмом, просто исключить это слово из своего лексикона.
Никакого альтруизма нет в природе, только у героев книг он есть. 

Цитировать




И вам не жалко пчел? Получается, что мы у них воруем мед... они же, защищая свое гнездо, жалят нас и погибают...за что?
Мы получаем двойную пользу - мед,извините,килограммами и плюс лечебный эффект от укуса... и при этом подвиг маленькой рабочей пчелы не назвать альтруизмом?
Неееекрасиво!!!!
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: slon от марта 26, 2016, 11:19:07
ЦитироватьИ вам не жалко пчел? Получается, что мы у них воруем мед... они же, защищая свое гнездо, жалят нас и погибают...за что?

Если у диких пчел, то мы воруем мед.
А если разводим пчел на пасеках, то не воруем.
Погибают пчелы из-за несовершенства устройства жала. Видимо, пчел много и жалеть их не было полезным.

Цитироватьи при этом подвиг маленькой рабочей пчелы не назвать альтруизмом?

Смотря где, если в басне или в сказке, в пословице или в романе, то можно называть пчелу альтруисткой.
В научном контексте нельзя поскольку это поведение пчелы детерминировано очень жестко и у пчелы нет выбора. Это не альтруизм, это полезная для популяции функция (в литературном произведении я бы назвал это судьбой или горькой долей пчелы).

Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Gundir от марта 26, 2016, 11:24:13
Вопрос в другом, если пчела погибает и не оставляет потомства, то как такая полезная для популяции функция может закрепится на генетическом уровне? Особь сохранившая себя, даже когда погибло полпопуляции имеет все шансы передать "осторожные" гены дальше. А героически погибшая погибает и все. Остаются потомки осторожных эгоистов
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: slon от марта 26, 2016, 11:51:27
ЦитироватьВопрос в другом, если пчела погибает и не оставляет потомства, то как такая полезная для популяции функция может закрепится на генетическом уровне?

Гены передаст сестра пчелы, они у нее точно такие же.
Другой вариант - пчелы которые могут жалить и так не оставляют потомства, у них другие функции в рое.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Gundir от марта 26, 2016, 12:01:19
Цитата: slon от марта 26, 2016, 11:51:27Гены передаст сестра пчелы, они у нее точно такие же.
Не точно такие же, а на 50%. Верно. Так ровно такой же механизм лежит в основе закрепления любого "героического" поведения и в других популяциях. Такое, когда это вредно для твоего собственного воспроизводства, поведение, и называют "альтруистическим"
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: slon от марта 26, 2016, 12:21:31
ЦитироватьНе точно такие же, а на 50%. Верно.

Сомневаюсь. Они же сестры - близнецы, от одного отца и одной матери в одном выводке.
Где потерялись еще 50% ?

ЦитироватьТакое, когда это вредно для твоего собственного воспроизводства, поведение, и называют "альтруистическим"

Вредных для собственного воспроизводства видов поведения масса, например, прыгнуть в горную речку простудиться или утонуть.

Альтруизмом называют действия которые вредны для животного, но полезны для стаи, причем, подразумевается, что животное при этом преследует цель помочь своему виду.

Ничего подобного в природе не существует поскольку ни одно животное не действует удовлетворяя чьи-либо потребности, животное всегда удовлетворяет только свои личные потребности и ничьи больше.

Поведение направленное на удовлетворение своих потребностей называется эгоистическим поведением.
Если очень режет слух, то можно называть это нормальным поведением.
Альтруистическим никак нельзя.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: slon от марта 26, 2016, 12:29:26
ЦитироватьАльтруи́зм (лат. Alter — другой, другие) — понятие, которым осмысливается активность, связанная с бескорыстной заботой о благополучии других; соотносится с понятием самоотверженность — то есть с приношением в жертву своих выгод в пользу блага другого человека, других людей или в целом — ради общего блага. В некоторых смыслах может рассматриваться как противоположное эгоизму.

ЦитироватьПонятие альтруизма ввёл французский философ и основатель социологии Огюст Конт[1]. Он характеризует им бескорыстные побуждения человека, влекущие за собой поступки на пользу других людей.

Нетрудно заметить, что речь идет о человеке.
То бишь, к животным этот термин вообще не применим, тем более, что он не биологический, а философский.

Потому как альтруизм философский термин и применим только к людям, то я с Огюстом Контом спорить не стану, у философов свои заморочки.
Но в плане биологии альтруизм нельзя применять и к людям, люди как и животные удовлетворяют только свои потребности.
Иными словами, любое поведение человека эгоистическое с точки зрения биологии.

Альтруизм это художественный образ, ему место в дружеской беседе за рюмкой чая и в художественных произведениях. Не в науке.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: анест от марта 26, 2016, 13:43:07
Предположим назовем этот инстинкт - "инстинктом самоубийства", тогда пропадает "художественный образ"(как заметили бы вы) и о чем говорить за чашкой чая (с медом) - "меня покусали самоубийцы!"

Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Gundir от марта 26, 2016, 13:44:58
Цитата: slon от марта 26, 2016, 12:21:31Сомневаюсь. Они же сестры - близнецы, от одного отца и одной матери в одном выводке.
Где потерялись еще 50% ?
Да, я перепутал, 0,75 вероятность. Фишка в том, что гены от отца и от матери реплицируются с вероятностью 0,5. Но, пчелы гаплоидны, то есть гены отца реплитируются с вероятностью единица. В сумме 0,75. Т.е. пчеле всегда выгодно, чтобы ее сестра осталась живой (точнее не пчеле, а ее генам).
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Gundir от марта 26, 2016, 14:02:59
А вот, что пишет Марков
ЦитироватьТеория, которую они построили, называется теорией родственного отбора. Суть ее образно выразил Холдейн, который однажды сказал: "Я бы отдал жизнь за двух братьев или восьмерых кузенов". Что он имел при этом в виду, можно понять из формулы, которая вошла в науку под названием "правило Гамильтона".
   Вот эта формула. "Ген альтруизма" (точнее, аллель, способствующий альтруистическому поведению) будет поддержан отбором и распространится в популяции, если
   RB > С,
   где R — степень генетического родства жертвователя и "принимающего жертву" (на самом деле родство важно не само по себе, а только как фактор, определяющий вероятность того, что у "принимающего" имеется тот же самый аллель альтруизма, что и у жертвователя); В — репродуктивное преимущество, полученное адресатом альтруистического акта; С — репродуктивный ущерб, нанесенный "жертвователем" самому себе. Репродуктивный выигрыш или ущерб можно измерять, например, числом оставленных или не оставленных потомков.
   С учетом того, что от акта альтруизма может выиграть не одна, а много особей, формулу можно модифицировать следующим образом:
   NRB > С,
   где N — число принимающих жертву.
   Обратите внимание, что правило Гамильтона не вводит никаких дополнительных сущностей, не требует специальных допущений и даже не нуждается в экспериментальной проверке. Оно чисто логически выводится из определений величин R, В, С и N — точно так же, как геометрические теоремы выводятся из аксиом. Если NRB > С, "аллель альтруизма" будет совершенно автоматически увеличивать свою частоту в генофонде популяции.
   Посмотрим, как это работает, что называется, на пальцах. Допустим, наш аллель альтруизма заставляет своего носителя пожертвовать жизнью, если эта жертва спасает жизнь трех его родных братьев (с двумя Холдейн погорячился: два брата — это шило на мыло; почему, будет объяснено ниже). Допустим, это действие совершается в молодом возрасте, когда никто из участников еще не имеет детей, и допустим, что в среднем каждый самец в этой популяции оставляет троих детей.
   Подсчитаем значения переменных.
   Число адресатов (N) равно трем (три брата).
   Родство ® равно 0,5. Жертвователь получил свой аллель альтруизма от одного из родителей. С каждым из братьев он имеет в среднем 50 % общих генов. В данном случае "общих" означает "идентичных по происхождению", то есть представляющих собой точные копии одного и того же родительского гена. Поэтому вероятность того, что данный брат имеет копию того же самого аллеля альтруизма, равна в среднем 0,5.
   Репродуктивный выигрыш (В) равен трем. Брат оставит троих потомков, если выживет, и ни одного, если погибнет.
   Репродуктивный ущерб (С) тоже равен трем. Совершив альтруистический акт, жертвователь погибает и не оставляет троих детей, которых он оставил бы, не совершив самопожертвования.
   Подставив эти числа в неравенство, получаем выражение: NRB = 4,5 > 3. Неравенство истинно, значит, аллель альтруизма при данных условиях должен распространяться.
   Проверим, так ли это.
   Если жертва будет принесена, спасенные братья оставят по три потомка. Каждый брат имеет аллель альтруизма с вероятностью 0,5. Каждому из их детей этот аллель, если он у них есть, достанется тоже с вероятностью 0,5. Всего, таким образом, получится девять потомков, каждый из которых имеет аллель альтруизма с вероятностью 0,25. В среднем в следующее поколение перейдет 9 х 0,25 = 2,25 копии аллеля альтруизма.
   Если жертва не будет принесена, в следующее поколение перейдет в среднем С х 0,5 = 1,5 копий аллеля. Мораль: аллелю выгодно, чтобы жертвователь совершил альтруистический акт. Благодаря этому акту аллель передаст в следующее поколение не 1,5, а 2,25 своей копии. Следовательно, аллель альтруизма с течением времени будет наращивать свою частоту, вытесняя из генофонда конкурирующий "аллель эгоизма". Подставив двух братьев вместо трех, получим равенство: 1,5 = 1,5.
   С точки зрения самого аллеля никакого альтруизма тут нет, один сплошной эгоизм. Аллель заставляет своих носителей — то есть организмы — жертвовать собой, но тем самым аллель блюдет свои корыстные интересы. Он жертвует небольшим числом своих копий, чтобы дать преимущество большему числу точно таких же своих копий. Естественный отбор — это автоматическое взвешивание суммы выигрышей и проигрышей для аллеля — для всех его копий вместе, и если выигрыши перевешивают, аллель распространяется. Вот, собственно и вся теория.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: slon от марта 26, 2016, 14:49:21
ЦитироватьВот эта формула. "Ген альтруизма" (точнее, аллель, способствующий альтруистическому поведению) будет поддержан отбором и распространится в популяции, если
   RB > С,

Все нормально, есть формула, художественный образ взят в кавычки.
Когда я говорю "ген разгильдяйства" - тоже не имею ввиду ген, а подразумеваю систему принятия решений.

В общем, художественные образы желательно хотя бы брать в кавычки, а то создается впечатление, что человек говорит серьезно об альтруизме у животных.


========

Офф. Вы о станках забыли или не хотите отвечать?

Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Gundir от марта 26, 2016, 14:59:50
Цитата: slon от марта 26, 2016, 14:49:21Офф. Вы о станках забыли или не хотите отвечать?
Не забыл. Просто не считаю, во-первых, что они когда нибудь были, во-вторых, что, даже если и возможно создать такой станок, у него мог быть хоть какой то практический смысл.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: slon от марта 26, 2016, 15:20:16
ЦитироватьПросто не считаю, во-первых, что они когда нибудь были, во-вторых, что, даже если и возможно создать такой станок, у него мог быть хоть какой то практический смысл.

Вы допускаете возможность существования станков с рычагами, шарнирами, многими деталями функционирующими вместе у мастера который изготавливал каменные наконечники для копий и скребки для снятия мяса с костей?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Gundir от марта 26, 2016, 16:27:44
нет
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: анест от марта 26, 2016, 18:08:46
Простите, если говорю "не в тему"!
Но мастер, который привязал острый камень к палке (копье) - изготовил простейший станок для снятия мяса с костей.

Если же он использует два камня(один побольше и устойчивый, другой поменьше и не такой тяжелый) - это простейший станок для колки орехов или растирания семян злаковых.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: slon от марта 26, 2016, 18:09:31
Цитата: Gundir от марта 26, 2016, 16:27:44
нет

Вернитесь, пожалуйста в тему "глупые вопросы" и объясните мне почему не допускаете, если не затруднит. Мне хотелось бы узнать не только несколько аргументов против, но и как эти аргументы используются в обосновании позиции (в данном случае по станкам, но интересно и в общем случае, когда нет источников информации).
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: slon от марта 26, 2016, 18:11:23
ЦитироватьЕсли же он использует два камня

Перейдите, пожалуйста,  в тему "глупые вопросы".
Речь идет более сложных станках, с шарнирами, тисками, рычагами и т.д.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: алексаннндр от марта 26, 2016, 18:25:08
Нет, почему же, вопрос только в материалах- доступны ли были нужные для конструирования таких станков материалы мастеру, который изготавливал каменные орудия?
Это специалисты должны говорить, я не удивлюсь, что доступны, для простейших станков, ну применялись, может быть, я рад, если применялись, ну может и не было, достаточно было ручной работы, какие фундаментальные препятствия-то для построения камнебойных станков могут быть?

Про пчёл и альтруизм- вы чего-то ребята того, совсем не по делу обсуждаете, весь рой- практически дети одной матки, с поправкой на роение, когда часть роя достаётся новой матке от её матери, рабочие пчёлы не размножаются самостоятельно, они размножаются через матку и самцов, через половозрелых особей, поэтому отбираются не рабочие пчёлы, отбираются матки и трутни, у которых дети наиболее самоотверженно работают на всю семью, тут вроде как никаких сомнений нет, почему пчёлы выживают, жертвуя своей жизнью, гибнут в тяжёлых происшествиях рабочие пчёлы, матка в этих делах не участвует принципиально.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: slon от марта 26, 2016, 18:47:56
Ответ по пчелам уже звучал, он совпал с вашим.

ЦитироватьДругой вариант - пчелы которые могут жалить и так не оставляют потомства, у них другие функции в рое.

О станках в теме "глупые вопросы".
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: алексаннндр от марта 26, 2016, 19:15:38
Да, может не очень внимательно тот пост прочитал, просто там чего-то длиннее и сложнее, сам факт завязанности размножения рабочих пчёл на самок и самцов убирает необходимость рассчётов вероятностей передачи генов от отца к дочери и чего-нибудь ещё, сама схема размножения реализует всё необходимое- наиболее успешно размножаются те матки и трутни, рабочие пчёлы которых наиболее самоотверженно выполняют все манипуляции внутри и вне улья.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Gundir от марта 26, 2016, 19:38:27
Рабочие пчелы, кстати, не стерильны и они регулярно пытаются нарушать общественный порядок, откладывая собственные яйца. При этом другие пчелы(сестры) убирают личинок произведенными своими сестрами, т.к. им выгоднее, чтобы улей производил их сестер(75%), а не племянниц(37,5%).
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: алексаннндр от марта 26, 2016, 20:45:03
Ну там, если правильно помню, они в норме стерильны, но если что, могут немножко и стать продуктивными, то есть нельзя сказать, что любая рабочая пчела может отложить яйца, но есть некоторое количество, способных, на это дело.
Это наверное своеобразный атавизм, в принципе-то рабочие пчёлы так-то самки, их физиология вполне об этом знает, иногда более поглубже об этом вспоминает, так сказать.
Интересно, из их яиц как бы рабочие пчёлы вылупляются, вообще-то была бы продуктивна такая стратегия, чтобы от рабочей пчелы рождались половые яйца, хотя бы чтобы трутни получались, ведь выигрышно было бы, чтобы яйца рабочей пчелы имели какой-то смысл в продолжении рода, если вылупится просто рабочая пчела, ну может она тоже отложить яйца, но их постараются вычистить, мало шансов на продолжение рода данной пчелы, а вот если самец или самка вырастет из этого яйца, тогда продолжение рода гарантированно, есть ради чего порядок нарушать.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 28, 2016, 05:17:22
Цитата: ArefievPV от марта 25, 2016, 19:39:22
Создан искусственный микроорганизм с минимально возможным числом генов
http://naked-science.ru/article/sci/sozdan-iskusstvennyi-mikroorga
Вышла более подробная статья на Элементах...
http://elementy.ru/novosti_nauki/432720/Izgotovlena_bakteriya_s_sinteticheskim_minimalnym_genomom
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 28, 2016, 18:59:00
Могут ли животные заменить диагностические приборы?
http://www.popmech.ru/science/236381-mogut-li-zhivotnye-zamenit-diagnosticheskie-pribory/#full
Могут ли животные заменить чрезвычайно сложные диагностические приборы и тесты?

Любопытный обзор...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от марта 29, 2016, 11:57:36
Нет, не обознались: в Таиланде рыба "ходит" и взбирается по водопаду как ящерица

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2736689
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 29, 2016, 19:16:30
Когда пищи мало, родители выкармливают сначала самых здоровых птенцов, а когда много — самых слабых
http://elementy.ru/novosti_nauki/432722/Kogda_pishchi_malo_roditeli_vykarmlivayut_snachala_samykh_zdorovykh_ptentsov_a_kogda_mnogo_samykh_slabykh
"Птенцы пользуются разными способами для привлечения родительского внимания и получения своей доли родительской заботы: они громко пищат, подзывая родителей, широко раскрывают ярко и порой даже затейливо окрашенные клювы, вытягивают шеи, приподнимаясь над братьями и сестрами. Какие из этих сигналов наиболее значимы для родителей, каких птенцов они станут кормить в первую очередь? Ученые выяснили, что родители больше реагируют на сигналы, указывающие на здоровье и силу птенца, — яркую окраску клюва или большой размер тела. Но в случае стабильных условий с изобильным кормом они кормят сначала тех, кто громче пищит, сигнализируя о своем бедственном положении. Такая стратегия имеет очевидное эволюционное преимущество, обеспечивая высокую вероятность выживания потомства как в стабильных, так и в нестабильных условиях. Кроме того, это объясняет сосуществование различных приемов привлечения родительского внимания у птенцов.
...
Такая стратегия имеет смысл, если отбросить человеческие эмоции и включить эволюционное видение проблемы. Энергетически затратное выкармливание птенцов оправдывает себя при получении эволюционного выигрыша — гарантии здорового молодняка. В стесненных или нестабильных условиях выгоднее вкладывать силы в тех, кто с большей вероятностью выживет. А при изобилии корма лучше постараться поднять весь выводок — в этом случае вероятность распространения родительских генов увеличивается. В изменчивых условиях среды получает преимущество то одна стратегия, то другая, поэтому в разное время работают разные способы, которыми птенцы привлекают родительское внимание."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 30, 2016, 18:48:35
Люди и единороги когда-то жили по соседству
http://www.popmech.ru/science/237258-lyudi-i-edinorogi-kogda-to-zhili-po-sosedstvu/
"Вымершее животное известное как сибирский единорог — которое больше напоминало длиннорогого носорога — ходило по Земле 29 000 лет назад, вместе с доисторическими людьми.
До сих пор считалось, что Elasmotherium sibiricum вымер около 350 000 лет назад, но исследование, статья о котором опубликована в American Journal of Applied Science, описывает хорошо сохранившийся череп животного, недавно найденный в Казахстане.
«Скорее всего, это был очень крупный самец», — говорит палеонтолог Андрей Шпанский из Томского государственного университета. — «Самый большой из всех, описанных когда-либо в научных работах».
Исследователи использовали метод радиоуглеродного анализа, чтобы определить возраст животного, и это привело к новым теориям о миграции этих легендарных существ. Сам череп оказался в хорошем состоянии и без каких-либо отметин от зубов.
Сибирские единороги, которые, скорее всего, были вегетарианцами, весили до 4 тонн, длинной достигали пяти метров, а высотой были до двух метров. Согласно новому исследованию, проведенному в Томском университете, ареал их обитания простирался от реки Дон до востока современного Казахстана.
Последнее время открыто немало новых видов доисторических животных. Например, гигантский доисторический скорпион."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 31, 2016, 19:36:00
Ещё один взгляд на проблему любви...
Формула любви: 5 фактов, которые не понравятся романтикам
http://www.vokrugsveta.ru/article/203702/
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от апреля 04, 2016, 19:42:40
В мозге рыб обнаружен переключатель, настраивающий на победу или поражение в драке
http://elementy.ru/novosti_nauki/432727/V_mozge_ryb_obnaruzhen_pereklyuchatel_nastraivayushchiy_na_pobedu_ili_porazhenie_v_drake
"Взаимоотношения с сородичами являются для позвоночных не менее фундаментальным аспектом жизнедеятельности, чем дыхание или пищеварение. Поэтому неудивительно, что в мозге существуют специализированные отделы, регулирующие те или иные аспекты социального поведения. Японские нейробиологи обнаружили в мозге модельной рыбки данио-рерио два нейронных контура, один из которых активен у победителей в драках, а второй — у побежденных. Трансгенные рыбки с блокированным «путем победителя» обычно проигрывают драки, даже если по физическим показателям не уступают сопернику. Напротив, рыбки с отключенным «путем побежденного» не желают сдаваться и поэтому чаще всего побеждают. Обнаружен и третий путь, обеспечивающий нормальное поведение побежденного: если этот путь заблокировать, побитая в драке рыбка продолжает вести себя нескромно, провоцируя новые атаки победителя. Аналоги этих путей есть и у млекопитающих."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от апреля 06, 2016, 05:21:29
Амёбам космос нипочём
http://www.nkj.ru/news/28496/
"Спящие амебы, которые провели тысячелетия в многолетней мерзлоте, а потом ещё и слетали в космос, несмотря ни на что остаются живыми.
Простейшие амебы (Amoebozoa) состоят из одной клетки и относятся к эукариотам, то есть к организмам, у которых есть ядро. При неблагоприятных жизненных условиях амёбы могут образовывать цисты – временные покоящиеся стадии. Прочные оболочки цист помогают им пережить трудное время, например, при пересыхании или промерзании водоема, в котором они обитают. В стадии цисты простейшие могут находиться много лет.
Российские исследователи из Института физико-химических и биологических проблем почвоведения РАН из подмосковного г. Пущино обнаружили жизнеспособные цисты амеб в арктических многолетнемерзлых породах позднеплейстоценового и голоценового возраста. Эпоха плейстоцена закончилась около 12 тыс. лет назад и сразу за ней началась эпоха голоцена, а значит, цисты находились в мерзлом состоянии десятки тысяч лет. В статье в Палеонтологическом журнале описаны цисты амеб, собранные на полуостровах Гыдан в Карском море и Быковский в море Лаптевых, а также в Яно-Индигирской и Нижнеколымской низменностях. Большинство выделенных цист относится к самой распространенной в природе группе амеб – роду Acanthamoeba. Помимо них в арктических породах были обнаружены и другие амебы, из которых особый интерес представляют экземпляры рода Phalansterium. Его цисты были собраны из пород полуострова Гыдан, возраст которых радиоуглеродным методом определен в 8 600 лет. Эксперимент по «пробуждению» показал, что доисторический Phalansterium способен свободно переходить в стадию амебы и активно двигаться в жидкости.
Учитывая устойчивость цист Acanthamoeba к неблагоприятным условиям, их отобрали для участия в космическом эксперименте «Экзобиофрост». На спутнике «Бион – М1» цисты вида Acanthamoeba castellanii, выделенные исследователями из мерзлых пород возрастом 34 тыс. лет, находились на околоземной орбите в течение месяца. Несмотря на это, 90% экспериментальных цист оказались живыми: побывав в космосе, простейшие сохранили способность переходить из стадии цист в стадию амеб.
По мнению исследователей, подобные ископаемые цисты – перспективная модель для дальнейших космических экспериментов. Однако механизмы, позволяющие амёбным цистам сохранять свою жизнеспособность в неблагоприятных условиях на протяжении десятков тысяч лет, изучены пока ещё достаточно слабо."



Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от апреля 06, 2016, 20:02:19
Хоббиты с острова Флорес оказались вчетверо старше
http://elementy.ru/novosti_nauki/432728/Khobbity_s_ostrova_Flores_okazalis_vchetvero_starshe
"Тщательный анализ процесса осадконакопления в пещере Лианг-Буа позволил точнее определить возраст остатков флоресских людей (Homo floresiensis), получивших за карликовый рост прозвище «хоббиты» с острова Флорес. Прежде считалось, что эти примитивные люди относительно молоды: геологический возраст последних их представителей оценивался в 18‒13 тысяч лет. Новые датировки увеличивают его как минимум до 60 тысяч лет. В целом ученые установили возраст присутствия человека в этой пещере с учетом костных остатков и артефактов в 190‒50 тысяч лет, а сами костные остатки датируются 87‒61 тысячами лет."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от апреля 08, 2016, 19:20:39
Клетки рака мозга содинены сетью микротрубок, обеспечивающих рост опухоли и ее устойчивость к терапии
http://elementy.ru/novosti_nauki/432731/Kletki_raka_mozga_sodineny_setyu_mikrotrubok_obespechivayushchikh_rost_opukholi_i_ee_ustoychivost_k_terapii
"Большая группа европейских исследователей открыла важную особенность строения некоторых глиом (неизлечимых раковых опухолей мозга). Опухолевые клетки глиом оказались соединены в единый «орган» длинными микротрубками, облегчающими их проникновение в окружающие ткани и повышающими устойчивость опухоли к радиотерапии. Ученые изучили механизмы формирования опухолевых микротрубок, их свойства и функции, а также их связь с устойчивостью опухолей к терапии и определили потенциальные мишени для терапии, воздействие на которые может стать эффективным подходом для лечения таких глиом."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от апреля 08, 2016, 22:21:25
Женщины Homo sapiens не могли иметь детей от неандертальцев

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2740912
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Gundir от апреля 08, 2016, 22:38:04
Цитата: Tiktaalik от апреля 08, 2016, 22:21:25Женщины Homo sapiens не могли иметь детей от неандертальцев
А это можно объяснить и по другому. В племена брали только баб, те и другие. Но, поелику от сапиентных женщин потомков не осталось (т.к. все племена неандеров вымерли), то остались потомки только в родах сапов, от неандерских баб и сапов-мужиков. Соответственно митохондрии передали а Y хромосомы не
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от апреля 08, 2016, 23:05:46
Цитата: Gundir от апреля 08, 2016, 22:38:04
Цитата: Tiktaalik от апреля 08, 2016, 22:21:25Женщины Homo sapiens не могли иметь детей от неандертальцев
А это можно объяснить и по другому. В племена брали только баб, те и другие. Но, поелику от сапиентных женщин потомков не осталось (т.к. все племена неандеров вымерли), то остались потомки только в родах сапов, от неандерских баб и сапов-мужиков. Соответственно митохондрии передали а Y хромосомы не
Звучит логично, но если это так, тогда это означало бы, что не было изнасилований неандерами сапок из саповых племен, и не было побегов захваченных неандерами поиметых сапок. Это кажется маловероятным. Поэтому, если и так, скорее всего пленили неандерок только сапы.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Gundir от апреля 08, 2016, 23:56:37
Вы забываете обо всяких "бутылочных горлышках" и потомках, которые вымерли. Отсюда - много ли могло вообще остаться потомков "изнасилованных"? Да и такой сужет, эхм, при редкости их селений, он, мягко говоря.. Это же не трущобы Лондона с Джеком потрошителем...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от апреля 09, 2016, 00:16:41
Всё-таки версия с пленными самками оставляет вопросы. Ведь часть из них могли быть уже поиметыми, то есть нести в себе неандерский Y. То есть наши предки либо были поголовно педофилами и брали только несовершеннолетних девочек, либо детоубийцами, уничтожая потомство не от себя. Или может, только девочки от неандеров брались потому, что они более покорные, не сбегали и не сопротивлялись? Но тогда получается, что вместо сиюминутной выгоды пришлось бы кормить их много времени, прежде чем они достигнут товарного вида, когда захватчиков может уже и в живых не будет... В общем если версия верна, тогда странно всё это.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Gundir от апреля 09, 2016, 00:31:07
3% аллей - это не так много. Допустим, что из захваченных самок только один процент нес в себе уже семя. это 0,03%аллей. Не сохранились линии, дав и все
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от апреля 09, 2016, 00:47:54
Цитата: Gundir от апреля 09, 2016, 00:31:07Допустим, что из захваченных самок только один процент нес в себе уже семя.
Так тут не только семя, но и зародыши сгодятся. Поэтому явно больше 1%. После родов сапки например могут снова залететь уже через месяц. То есть плененных неандерок 90% уже "зараженных" могло быть, в т.ч. около половины с "игреком".
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Gundir от апреля 09, 2016, 16:09:19
Ну, я высказал гипотезу. Естественно, фактов нам не дождаться. Но, на мой взгляд и фактов ее опровергающих безоговорочно, нет
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Gundir от апреля 09, 2016, 16:11:07
Слушайте, а где мы тут с Алексеем про мадлен и луки беседовали? Чой то темы найти не могу, не помню
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от апреля 09, 2016, 17:22:16
Цитата: Gundir от апреля 09, 2016, 16:11:07
Слушайте, а где мы тут с Алексеем про мадлен и луки беседовали? Чой то темы найти не могу, не помню
http://paleoforum.ru/index.php/topic,3358.1650.html
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Gundir от апреля 09, 2016, 17:23:51
Сэнкс
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от апреля 12, 2016, 04:27:56
The evolution of human faces in the last 6 million years (http://www.popmech.ru/science/237599-kak-izmenilos-litso-cheloveka-za-6-000-000-let/?utm_source=popmech&utm_medium=rss&utm_campaign=public-science-articles)

(http://i.imgur.com/jlxuzI5.gif)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: kostik от апреля 13, 2016, 16:43:49
Цитата: Tiktaalik от апреля 12, 2016, 04:27:56
The evolution of human faces in the last 6 million years (http://www.popmech.ru/science/237599-kak-izmenilos-litso-cheloveka-za-6-000-000-let/?utm_source=popmech&utm_medium=rss&utm_campaign=public-science-articles)

(http://i.imgur.com/jlxuzI5.gif)

Мое внимание привлекло наличие у человека пышного волосяного покрова под носом и отсутствие такового у дальних предков. Неужели и в данном случае за объяснением почему так случилось, надо наш взор обратить к половому отбору, как к палочке-выручалочке,  с его фишеровским убеганием?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от апреля 13, 2016, 17:33:44
Цитата: kostik от апреля 13, 2016, 16:43:49
Мое внимание привлекло наличие у человека пышного волосяного покрова под носом и отсутствие такового у дальних предков. Неужели и в данном случае за объяснением почему так случилось, надо наш взор обратить к половому отбору, как к палочке-выручалочке,  с его фишеровским убеганием?
Вот что Дробышевский пишет, здесь правда про бороду, но думаю, что это взаимосвязано. Единственное, племенной механизм нарушения фишеровского равновесия я бы тоже не сбрасывал со счетов. Например. Прошли два враждебных племени через бутылочное горлышко, в результате у племени аков мужчины оказались более бородатыми, чем у племени бэков. И можно было слышать, "Фи, да зачем тебе этот жених, у него же бороды нет, как и у наших врагов аков" или наоборот "Пока я жив ты не выйдешь за бородача, который похож на наших кровников бэков". Вот и закрепился признак, по принципу групповых маркеров "свой-чужой" в половом отборе. Но это только гипотетическая модель, не более.
http://antropogenez.ru/interview/307/
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от апреля 13, 2016, 19:29:05
Рибоза и другие сахара могут синтезироваться в частицах межзвездного льда под действием ультрафиолетового излучения
http://elementy.ru/novosti_nauki/432736/Riboza_i_drugie_sakhara_mogut_sintezirovatsya_v_chastitsakh_mezhzvezdnogo_lda_pod_deystviem_ultrafioletovogo_izlucheniya
"В космосе обнаружены разнообразные органические вещества, однако о механизмах их формирования известно немного. Астрофизики и химики из Франции, Дании и Мексики экспериментально показали, что в условиях, имитирующих ранние стадии формирования планетных систем, в водяном льду с примесью метанола и аммиака под действием ультрафиолетового излучения образуются всевозможные углеводы, включая рибозу — важнейшую составную часть РНК. Авторы предполагают, что химический процесс, приводящий к синтезу этих углеводов, схож с автокаталитической реакцией Бутлерова, хотя и не нуждается в присутствии двухвалентных ионов металлов."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от апреля 13, 2016, 19:34:24
Цитата: kostik от апреля 13, 2016, 16:43:49
Цитата: Tiktaalik от апреля 12, 2016, 04:27:56
The evolution of human faces in the last 6 million years (http://www.popmech.ru/science/237599-kak-izmenilos-litso-cheloveka-za-6-000-000-let/?utm_source=popmech&utm_medium=rss&utm_campaign=public-science-articles)

(http://i.imgur.com/jlxuzI5.gif)

Мое внимание привлекло наличие у человека пышного волосяного покрова под носом и отсутствие такового у дальних предков. Неужели и в данном случае за объяснением почему так случилось, надо наш взор обратить к половому отбору, как к палочке-выручалочке,  с его фишеровским убеганием?
А меня удивило, что надбровные дуги значительно увеличивались, прежде чем уменьшиться обратно к истокам. Что, такое было? Если да, чем было вызвано их "временное" развитие?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от апреля 17, 2016, 09:32:33
Вышел перевод беседы Докинза и Краусса, где они обсуждают вопросы возникновения жизни, появления сложности, человеческого восприятия, разумного замысла и др.

Лоуренс Краусс & Ричард Докинз: Жизнь, Вселенная и всё остальное
https://vk.com/etorabotaet
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Neska от апреля 17, 2016, 12:46:19
Цитата: Tiktaalik от апреля 17, 2016, 09:32:33А меня удивило, что надбровные дуги значительно увеличивались, прежде чем уменьшиться обратно к истокам. Что, такое было? Если да, чем было вызвано их "временное" развитие?
Давным-давно читал, что у неандертальцев развитие надбровных дуг и мощных челюстей объяснялось созданием опоры для мышц, которые были задействованы в жевании: дескать, неандертальцы пользовались своими челюстями как клещами...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от апреля 19, 2016, 04:35:19
Ученые выяснили, почему бактериофагам трудно бороться с иммунной системой бактерий
http://elementy.ru/novosti_nauki/432737/Uchenye_vyyasnili_pochemu_bakteriofagam_trudno_borotsya_s_immunnoy_sistemoy_bakteriy
"Система наследуемого приобретенного иммунитета CRISPR-Cas, широко распространенная у прокариот, надежно защищает своих обладателей от вирусов. Однако вирусы, постоянно мутируя, способны быстро (иногда менее, чем за сутки) преодолевать иммунитет любой отдельно взятой жертвы. Как выяснилось, эффективность системы CRISPR обеспечивается тем, что благодаря ее работе разные бактерии учатся распознавать вирус по разным участкам его генома. В результате способы защиты бактерий от данного вируса становятся настолько разнообразными, что никакие точечные мутации уже не помогают вирусам эффективно приспособиться к коллективной обороне жертв. Это, в свою очередь, способствует эволюции специальных вирусных генов, подавляющих работу системы CRISPR в целом, а бактерии отвечают на это эволюцией новых вариантов системы CRISPR — но такие изменения требуют большего времени."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от апреля 19, 2016, 18:36:19
Птицы учатся строить гнезда у своих знакомых
http://elementy.ru/novosti_nauki/432738/Ptitsy_uchatsya_stroit_gnezda_u_svoikh_znakomykh
"Как выяснилось в экспериментах шотландских ученых, зебровые амадины (Taeniopygia guttata) выбирают цветовую гамму для своих гнезд, руководствуясь не столько инстинктом, сколько собственными вкусами и текущими наблюдениями. При этом если они наблюдают за действиями опытного гнездостроителя, с которым прежде были знакомы, то от его действий будет сильно зависеть их последующий выбор цвета. Но незнакомый строитель не станет для молодых учеников авторитетом: они выберут цвет в соответствии с собственными цветовыми предпочтениями. Строительство гнезда у амадин — высоко социальных птиц — может стать хорошей моделью для изучения таких интересных культурных явлений, как мода, следование вкусам большинства, то есть поддержание традиций, не имеющих явного адаптивного смысла."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от апреля 20, 2016, 19:09:07
10 самых редких и необычных видов диких кошек
http://www.popmech.ru/science/237799-10-samykh-redkikh-i-neobychnykh-vidov-dikikh-koshek/#full
"Кто не любит котиков? Даже если это дикие разновидности, которые скорее откусят человеку палец, чем дадут себя погладить. В качестве домашних любимцев таких завести тяжеловато — некоторые из них приручаются, но живут, скажем, в Африке. Впрочем, это не мешает нам восхищаться дикими кошачьими и удивляться самым редким и необычным видам."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от апреля 23, 2016, 07:05:41
Ученые выяснили, почему птицы пережили вымирание, а динозавры – нет
http://ria.ru/science/20160422/1417207375.html
"Ископаемые зубы древних птиц, живших во времена вымирания динозавров, рассказали ученым о том, что предки современных пернатых пережили падение астероида благодаря тому, что научились питаться семенами первых растений, говорится в статье, опубликованной в журнале Current Biology.

В конце мелового периода, помимо птиц, существовала и относительно слабо изученная группа пернатых динозавров-манирапторов. Они являются ближайшими родичами современных птиц и почти все они, в том числе и зубастые птицы, вымерли после падения астероида, тогда как предки современных птиц его пережили. Возникает вопрос, в чем заключается различие между птицами и манирапторами", — заявил Дерек Ларсон из университета Торонто (Канада).
Ларсон и его коллеги нашли объяснение загадке вымирания динозавров и выживания их современных пернатых наследников, изучая останки древних протоптиц, а также зубы различных видов манирапторов, живших на Земле в последние 18 миллионов лет мелового периода.
В общей сложности ученым удалось проанализировать свыше трех тысяч зубов различных видов манирапторов, в том числе дромеозавров и троодонов, предков птиц и прочих мелких динозавров, чьи останки были найдены в формации Хелл-Крик в штате Монтана, и определить их экологическую роль  и стабильность занимаемой ими ниши.
Как объясняет Ларсон, он и его команда проводили такой анализ, следуя популярной сегодня гипотезе о том, что динозавры начали вымирать задолго до падения астероида. Если это было так, то тогда видовое разнообразие (и, соответственно, различия в форме зубов) должно было постепенно падать по мере движения к временной отметке в 65,5 миллионов лет, когда произошла катастрофа.
На самом деле ничего подобного не произошло – численность и разнообразие манирапторов оставалось стабильным до самого конца мелового периода. Это указало на то, что причина вымирания пернатых динозавров и зубастых протоптиц заключалась в чем-то другом.
Проанализировав, какие виды птиц выжили, а какие вымерли, ученые нашли ответ на этот вопрос – по всей видимости, предки современных пернатых смогли пережить катастрофу благодаря тому, что к тому времени они уже успели избавиться от зубов, обзавелись клювом и перешли на питание зернами растений, которые не могли есть динозавры из-за слишком большой механической нагрузки на зубы.
Семена растений, в отличие от листьев, коры и других плодов флоры и фауны, могут храниться в почве или на земле очень долго, сохраняя при этом питательные свойства. Именно это, как считают Ларсон и его коллеги, помогло предкам птиц продержаться до того времени, когда закончилась "метеоритная зима" и растения заново начали расти и производить плоды и листья в достаточном для пропитания количестве."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от апреля 27, 2016, 16:06:32
Биологи доказали, что вороны не уступают шимпанзе в интеллекте

Ворон использует орудие труда для извлечения личинок насекомых из валежника
© Фото: Mick Sibley

Новокаледонские вороны, галки и ряд других врановых птиц не уступают в уровне интеллекта и в степени самоконтроля шимпанзе, нашим ближайшим родичам, несмотря на гигантские различия в массе мозга, заявляют нейрофизиологи, опубликовавшие статью в журнале Royal Society Open Science.

"Размер, как говорится, не всегда имеет значение. Мы обнаружили, что врановые птицы так же хорошо справлялись с нашими тестами на выдержку и сообразительность, как и высшие приматы, несмотря на несопоставимые объемы мозга. Это говорит о том, что есть и другие факторы, кроме размеров мозга, которые влияют на интеллект, к примеру, плотность нейронов", — заявил Кан Кабадайи (Can Kabadayi) из Оксфордского университета (Великобритания).

Кабадайи и его коллеги пришли к такому выводу в ходе необычного, но довольно простого эксперимента, который одновременно проверял умение животных рационально мыслить и сдерживать свои инстинкты, подавляя рефлексы в то время, когда они мешают, а не помогают достижению цели.

Такие опыты, как рассказывают нейрофизиологи, уже проводились на приматах, однако птицы в них до этого момента, за небольшими исключениями, почти не участвовали. Авторы статьи решили восполнить этот пробел, повторив так называемый "эксперимент с цилиндром" на ряде врановых птиц, которые сегодня считаются "эйнштейнами" пернатого мира.
Ворона выстукивает правильный ответ на экране компьютера
© Фото: Andreas Nieder
Вороны действительно умеют считать, выяснили нейрофизиологи

Он заключается в следующем – ученые выставляют в клетку с животным или птицей цилиндр, внутри которого лежит кусочек пищи. Бока этого цилиндра содержат в себе отверстия, через которые обитатель клетки может вытащить еду и съесть ее. На первых этапах эксперимента стенки цилиндра непрозрачны, и животное не могло видеть, что внутри лежит еда, если оно не смотрела на бока сосуда.

Новокаледонский ворон
© Troscianko et al. / Nature
Ученые нашли у воронов умение осознавать намерения других существ
Затем, когда птицы и приматы научились быстро находить и извлекать пищу из цилиндров, ученые заменили матовый материал стенок на прозрачное стекло. Подобный трюк был тестом на терпение и рациональное мышление – если животное помнило, что стенки сосуда не были проницаемыми, то оно сразу подходило к концам цилиндра, а не пыталось достать кусочек мяса или другой пищи сквозь стекло.

Как показал этот эксперимент, новокаледонские вороны, их обычные черные "кузены" и сойки справлялись с этой задачей с почти 100% степенью успеха. Подобный уровень самоконтроля и сообразительности, по словам ученых, раньше считался отличительной чертой шимпанзе, горилл и прочих высших приматов. Таким образом, можно говорить, что вороны не уступают шимпанзе в умении мыслить, несмотря на 25 кратную разницу в объеме мозга.

http://ria.ru/science/20160427/1421456172.html
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: алексаннндр от апреля 27, 2016, 19:59:16
Не помню, может приводил где-нибудь эту историю, а может здесь где и прочитал :), вроде как захотели понаблюдать гнездовое поведение вороны, поставили палатку, всё такое, но ворона всё равно очень волнуется, заходят в палатку несколько биологов, потом лишние выходят, но ворона знает, что в палатке кто-то остался, пришлось выдумать трюк, в палатку зашли в одеяле, все, потом наблюдатель остался, а остальные вышли снова в одеяле- ну так сколько зашло- столько и вышло, ворона успокоилась.
Не только умеет считать, но чётко следит за происходящим, в сущности так ли много дела вороне до этих двуногих палаточников, так-то.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от апреля 28, 2016, 19:11:00
Малыши гигантских динозавров росли очень быстро
http://elementy.ru/novosti_nauki/432744/Malyshi_gigantskikh_dinozavrov_rosli_ochen_bystro
"В местонахождении Меварано (Maevarano_Formation) позднемелового возраста на Мадагаскаре вместе с разнообразнейшими скелетными остатками животных найдены кости гигантского динозавра рапетозавра (Rapetosaurus krausei). К известным ранее находкам рапетозавра прибавился совсем юный экземпляр, возраст которого, судя по линиям нарастания костей, составлял всего несколько недель. Оценки скорости роста оказались фантастическими: после вылупления из яйца за первые несколько недель жизни этот динозавренок увеличился в 10 раз! Форма костей и суставов у этого малыша схожа с костями взрослых рапетозавров, а это означает выводковый тип развития у гигантских зауропоподов: динозаврята вылуплялись из яиц уже полностью подготовленными к самостоятельной жизни."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от мая 03, 2016, 18:15:02
Клетки сердца и мозга вырастили без помощи генной инженерии
http://www.popmech.ru/biology/238240-kletki-serdtsa-i-mozga-vyrastili-bez-pomoshchi-gennoy-inzhenerii/#full
Ученые из Института Глэдстоуна, Калифорния, заставили соединительную ткань превратиться в бьющееся сердце и нейроны, воздействуя на клетки химическим путем.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от мая 04, 2016, 14:02:03
Ученые: на Земле существует триллион видов живых существ
Мозг на фоне колонии бактерий
© Фото: Suel lab

МОСКВА, 4 мая – РИА Новости. Ученые провели самую масштабную в истории планеты перепись живых существ, в ходе которой они насчитали примерно триллион видов, населяющих поверхность, океаны, недра и воздух Земли, говорится в статье, опубликованной в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.

"До недавнего времени у нас просто не было инструментов для того, чтобы достаточно точно оценить число видов микробов в окружающей среде. Появление новых технологий секвенирования ДНК позволило нам получить доступ к гигантскому массиву информации, необходимой для решения этой задачи", — заявил Джей Леннон (Jay Lennon) из университета штата Индиана в Блумингтоне (США).

Леннон и его коллеги подчеркивают, что эта цифра – один триллион – является лишь достаточно достоверной оценкой общего числа видов, а не их точным количеством. Сегодня, по словам ученых, мы изучили и описали лишь 0,001% видов из этого триллиона. Это говорит о том, что мы почти ничего не знаем о тайнах жизни, особенно в самых низших ее проявлениях, на Земле.

Как объясняют ученые, все предыдущие оценки численности видов на Земле основывались на данных, накопленных при изучении многоклеточных существ, и относительно небольшого числа бактерий – около 100-200 штаммов самых распространенных микробов. Учитывая огромное видовое разнообразие микромира, подобные "переписи" были крайне неточными.

Группа Леннона попыталась исправить эту неточность, используя свои собственные данные, собранные в ходе изучения почвенных микробов, грибов и прочих жителей микромира, а также информацию, собранную крупными научными коллаборациями, изуч ающими разнообразие микрофлоры кишечника, океанов Земли и пресноводных водоемов.
Приморская тайга
© РИА Новости. Александр Лыскин
Перейти в фотобанк
Экологи: Россия оказалась на первом месте по числу деревьев на Земле

В общей сложности Леннон и его коллеги собрали информацию по различиям в ДНК среди свыше 20 тысяч бактерий, архей и грибов, что позволило им, вместе с данными по разнообразию среди 14,% тысяч животных, растений и птиц, гораздо точнее определить число видов на Земле, чем это удавалось сделать другим группам ученых.

Как оказалось, общая численность видов на нашей планете ненамного уступает количеству деревьев на ее поверхности – на каждые три дерева приходится примерно один вид бактерий или многоклеточных существ (один триллион видов против трех триллионов деревьев). Дальнейшее изучение собранных данных помогло группе Леннона выделить ряд законов масштаба, которые связывают численность организмов с разнообразием видов.

"До настоящего времени мы не знали, связано ли видовое разнообразие с такой простой вещью, как общая численность организмов. Как оказалось, связь между ними довольно прямая, простая и при этом очень сильная, благодаря чему мы и предсказали, что на Земле должен обитать как минимум триллион видов живых существ", — заключает Кеннет Лоси (Kenneth Locey), коллега Леннона по университету.

http://ria.ru/science/20160504/1426121658.html
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от мая 05, 2016, 10:05:02
Как запрещали эволюцию
5 мая 1925 года учитель биологии был арестован за преподавание теории эволюции
О том, как теорию эволюции Дарвина пытались запретить на законодательном уровне, почему конец этому был положен только в 2005 году и при чем здесь Герберт Уэллс, кишечная палочка и панды, рассказывает отдел науки «Газеты.Ru».
http://www.gazeta.ru/science/2016/05/05_a_8211833.shtml
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от мая 05, 2016, 19:53:13
Рост концентрации CO2 в атмосфере способствует увеличению растительного покрова
http://elementy.ru/novosti_nauki/432747/Rost_kontsentratsii_CO_2_v_atmosfere_sposobstvuet_uvelicheniyu_rastitelnogo_pokrova
"Изотопный анализ раковин ископаемых фораминифер позволил уточнить оценки содержания CO2 в атмосфере в разные эпохи кайнозоя. Во время раннеэоценового климатического оптимума (53–51 млн лет назад), когда средняя температура на планете на 14° превышала нынешнюю, концентрация CO2 в атмосфере была около 1400 ppm (частей на миллион). Начавшееся затем похолодание шло параллельно со снижением концентрации CO2, которая к началу олигоцена (33–34 млн лет назад, когда произошло оледенение Антарктиды) уменьшилась более чем вдвое. В другом исследовании, основанном на данных спутниковых наблюдений, показано, что с 1982-го по 2009 год планета заметно позеленела, то есть произошел рост индекса листовой поверхности (площади зеленых листьев на единицу территории) на большей части суши. Экологические модели показывают, что главной причиной бурного развития растительности, скорее всего, является рост концентрации CO2, которая за этот период выросла от 340 до 386 ppm. В целом, новые данные подтверждают и уточняют представления о сильном влиянии концентрации атмосферного CO2 на климат и растительность."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от мая 06, 2016, 16:21:35
В Китае нашли самое большое насекомое в мире - 62 см

https://geektimes.ru/post/275430/
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от мая 07, 2016, 12:36:37
Характеры животных: пауки-социалисты и робкие рыбы
http://www.popmech.ru/science/238355-kharaktery-zhivotnykh-pauki-sotsialisty-i-robkie-ryby/#full
Индивидуальны все: рыбы, ящерицы и пауки. «Если оно шевелится, скорее всего, у него есть характер», утверждает Спенсер Ингли из университета Северной Каролины.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от мая 10, 2016, 19:18:50
ГМО будут совершенствоваться при помощи искусственной эволюции
http://elementy.ru/novosti_nauki/432751/GMO_budut_sovershenstvovatsya_pri_pomoshchi_iskusstvennoy_evolyutsii
"Генетически модифицированные растения, защищенные от насекомых-вредителей безвредными для других животных бактериальными токсинами, позволяют резко увеличить урожайность, но ненадолго: насекомые быстро приспосабливаются к токсинам. Чтобы на равных участвовать в эволюционной гонке вооружений с вредителями, необходимо научиться разрабатывать новые токсины, обладающие таким же узким действием. Американские биоинженеры придумали методику, позволяющую в кратчайшие сроки получать новые токсины, опасные только для определенной группы насекомых. Методика основана на быстрой эволюции вирусов-бактериофагов, сконструированных таким образом, чтобы для выживания им был необходим белок, обладающий нужными человеку свойствами."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от мая 12, 2016, 19:33:53
Атмосферное давление на древней Земле было в два раза ниже современного
http://elementy.ru/novosti_nauki/432753/Atmosfernoe_davlenie_na_drevney_Zemle_bylo_v_dva_raza_nizhe_sovremennogo
"В архейских вулканических базальтовых породах возрастом 2,74 млрд лет сохранились следы газовых пузырьков, захваченных из окружающей среды жидкой лавой. Международная команда геофизиков, ориентируясь на размер этих следов, рассчитала атмосферное давление на древней планете. Оно оказалось в два раза ниже современного. По мнению ученых, столь низкое давление связано с малым количеством азота в архейской атмосфере. Низкая плотность атмосферы означает, что характеристики важных физико-химических процессов должны быть скорректированы. Кроме того, раньше считалось, что подогрев планеты был обусловлен усиленным поглощением инфракрасного излучения плотной атмосферой. Новые данные заставляют пересмотреть и эту гипотезу. Наиболее вероятная замена — высокая концентрация парниковых газов, предположительно метана."
Название: Re: Золотой век
Отправлено: kostik от мая 13, 2016, 13:21:22
Видеотрансляция со дна Марианской впадины

С 20 апреля по 10 июля 2016 года Национальное управление океанических и атмосферных исследований проводит исследование Марианского желоба. Вместе с учеными можно смотреть трансляцию с его дна.

Группа ученых американского Национального управления океанических и атмосферных исследований (National Oceanic and Atmospheric Administration, NOAA) изучает глубочайший океанский желоб. Он тянется вдоль Марианских островов на 1 500 километров, имеет V-образный профиль: крутые (7−9°) склоны и плоское дно шириной 1−5 км, которое разделено порогами на несколько замкнутых депрессий. У дна давление воды достигает 108,6 МПа, что примерно в 1072 раза больше нормального атмосферного давления на уровне Мирового океана.
Самая глубокая точка Марианского желоба, «Бездна Челленджера», залегает на отметке 10 994 м ниже уровня моря. В рамках экспедиции NOAA с судна Okeanos Explorer спускается дистанционно управляемый аппарат. На разных глубинах он ведет видеосъемку, предоставляя специалистам бесценный научный материал. Запись с одной из его камер доступна на YouTube-канале миссии.
В общей сложности трансляция ведется с трех камер, одна из которых установлена на мачте судна Okeanos Explorer, другая — в передвижной лаборатории, а третья — на глубине 11 километров. Понаблюдать за ходом научной работы можно на сайте экспедиции.

Исследование этой малоизученной точки планеты ставит своей целью поиск новых видов обитателей океана. К настоящему времени уже сделано множество открытий.

http://www.nat-geo.ru/planet/861314-videotranslyatsiya-so-dna-marianskoy-vpadiny/

Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от мая 13, 2016, 17:58:09
МОСКВА, 13 мая — РИА Новости. Учредительный съезд общественной организации "Атеисты России", созданной для "пропаганды идей атеизма и защиты светского характера общества", состоялся в Москве.
"Одна из целей организации – это развертывание по всей стране массовой пропаганды за научно-естественное мировоззрение и научный анализ действительности против суеверий и мракобесия", — заявил глава новой организации, зампред "Коммунистов России", поддержавших проведение съезда, Илья Ульянов.
Всего в мероприятии участвовали 289 делегатов партии из различных регионов страны. Их средний возраст, согласно озвученным данным, составил 50 лет. Согласно принятому на мероприятии уставу, среди задач "Атеистов России" будет, в том числе, "объединение и координация работы атеистов, пропаганда идей атеизма, защита светского характера общества". Обращение о регистрации в Минюст России пока не подано, это планируется сделать вскоре.


РИА Новости http://ria.ru/society/20160513/1432623215.html#ixzz48Y2uwsxk
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от мая 13, 2016, 19:14:06
Революция в биологии: обнаружены эукариоты без митохондрий
http://www.popmech.ru/science/238501-revolyutsiya-v-biologii-obnaruzheny-eukarioty-bez-mitokhondriy/#full
"Ученые из Карлова университета, Прага, обнаружили одноклеточные организмы — эукариоты, которые переложили энергоснабжение на сторонних поставщиков. До сих пор мы не были уверены, что настолько сложные существа способны снабжать себя энергией, не имея для этого специальных органелл внутри клетки. Открытие чешских ученых означает, что знакомый нам путь развития жизни на Земле — не единственный из возможных.
Люди, рыбы, насекомые и многие другие живые организмы относятся к эукариотам, прочие называются прокариотами. Сами слова «эукариот» и «прокариот» (от греч. Κάρυον- «ядро») говорят о наличии или отсутствии клеточного ядра, которое содержит ДНК, но до сих пор считалось, что кроме ядра эукариоты обязательно имеют и другие органеллы — митохондрии. Их задача — снабжать клетки энергией за счет окисления органических веществ.
По общепринятой версии митохондрии — это «ассимилировавшиеся мигранты» наших клеток: древние прокариотические одноклеточные, не умевшие пользоваться кислородом для окисления органики, «запускали» внутрь себя бактерии, способные это делать. В ходе эволюции «трудовые мигранты» стали неотъемлемой частью эукариотической клетки. Именно поэтому у митохондрий имеется собственная ДНК (мтДНК), унаследованная от бактерий. В процессе эволюции и в основной ДНК эукариот появились связанные с мтДНК участки — гены, кодирующие белки, благодаря которым митохондрия формируется и функционирует.
С тех пор как было открыто происхождение митохондрий, ученые задавались вопросом: а разве этот способ — единственный, которым может развиваться жизнь? Неужели переход от прокариотов к эукариотам возможен только с помощью такого вот симбиоза? Симбиотическая теория была предложена еще в конце XIX века, и тогда же был начат квест. Биологи искали аналоговые эукариоты — те, что смогли выжить без митохондрий. В 80-х годах XX века была высказана гипотеза Архезоа о существовании целого класса одноклеточных, которые не претерпели стадию симбиоза с окисляющими бактериями, а пошли иным путем.
Их обнаруживали в пищеварительном и репродуктивном трактах разных животных; предполагалось, что в такой питательной среде они могут черпать энергию извне. В принадлежности к эукариотам без митохондрий подозревали, например, кишечную лямблию Giardia intestinalis, которая вызывает неприятные расстройства ЖКТ у человека, и некоторые другие виды. Возможно, в учебнике биологии вы читали о том, что науке известны эукариотические организмы без митохондрий — это значит, что учебник уже устарел. Последние исследования подтвердили, что митохондрии у лямблий когда-то были, просто редуцировались за ненадобностью. Об этом свидетельствуют недавно обнаруженные в ДНК «кандидатов в Архезоа» гены, отвечающие за кодирование протеинов митохондрий.
Но поиск альтернативной жизни продолжается, и недавно в Карловом университете в Чехии группа биологов занялась изучением вида Monocercomonoides, обнаруженного в кишечнике домашней шиншиллы сотрудницы лаборатории.
Принципиально важен метод, которые использовали чешские ученые: ведь недостаточно заглянуть в микроскоп и не найти митохондрий в клетке. Сначала пришлось полностью расшифровать геном Monocercomonoides, а затем, сравнив его с геномом эукариотической клетки, удостовериться, что у Monocercomonoidesполностью отсутствуют участки генома, ответственные за деятельность митохондрий. Результаты говорят о том, что у Monocercomonoidesмитохондрий нет и никогда не было. А значит, наша ветвь эволюции — не единственная.
Как Monocercomonoides получают энергию, пока неизвестно. В кишечнике шиншиллы, где они живут, много питательных веществ, но мало кислорода, поэтому ученые предполагают, что бактерии могут использовать для окисления пищи энзимы своей цитоплазмы.

Результаты исследования опубликованы в журнале Сurrent Biology."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от мая 16, 2016, 20:57:49
Уровень полученного образования отчасти зависит от генов
http://elementy.ru/novosti_nauki/432754/Uroven_poluchennogo_obrazovaniya_otchasti_zavisit_ot_genov
"Обобщив результаты генотипирования сотен тысяч людей европейского происхождения, большая международная команда генетиков и биоинформатиков выявила 74 участка генома, вариации в которых достоверно коррелируют с уровнем полученного человеком образования (который традиционно измеряется числом лет учебы). Значительная часть идентифицированных генов активно работает в мозге, особенно во время внутриутробного развития; мутации многих из них влияют на когнитивные способности. Называть эти гены «генами образования» некорректно, поскольку их связь с уровнем образования, как правило, слабая и непрямая. Тем не менее, исследование подтвердило, что применение современных аналитических методов к очень большим выборкам людей позволяет обнаружить достоверное влияние конкретных генов даже на такие признаки, которые в основном определяются средой и традиционно считаются не врожденными."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Gundir от мая 17, 2016, 17:45:51
Универсальность одного из законов лингвистики доказали на мартышках
https://nplus1.ru/news/2016/05/17/geladaspeech
Ученые из США и Испании обнаружили, что вокализации приматов подчиняются тем же количественным законам, что и человеческая речь: чем длиннее используемая конструкция – тем короче составляющие ее элементы. Подробности работы опубликованы в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.

Структура человеческого языка подчиняется количественному закону Менцерата-Альтмана, согласно которому длина общей конструкции обратно пропорциональна длине его составляющих. Например, чем длиннее сложное предложение или слово – тем короче входящие в него придаточные предложения или слоги. Международной группе ученых, работавших во главе с Тором Бергманом (Thore Bergman), удалось показать, что эта закономерность свойственна и вокализациям приматов.

По данным Бергмана и его коллег, это первое доказательство соблюдения закона Менцерата для «языка» другого вида. Ученые исследовали редких мартышек гелад (Theropithecus gelada), обитающих в высокогорьях Эфиопии. Наблюдения проводились в естественных условиях и показали, что длительность отдельных звуковых сигналов не зависит от их положения в конструкции, зато сокращается с увеличением ее длины. Тому же закону подчиняются и паузы между сигналами.

По словам авторов, эта находка подтверждает идею о том, что закон Менцерата является отражением базовых свойств не только человеческой речи, но и многих других сложных, многоуровневых систем – и дает новые основания для изучения применимости законов лингвистики за пределами языка.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от мая 18, 2016, 19:04:38
Ошибка на миллиард лет: сложная жизнь появилась раньше, чем думали
http://www.popmech.ru/science/238625-oshibka-na-milliard-let-slozhnaya-zhizn-poyavilas-ranshe-chem-dumali/
Во вторник журнал Nature Communications опубликовал статью с отчетом китайских ученых о находке, которая может перевернуть наше представление о том, когда возникла жизнь на Земле (но это еще не точно).

Новость серьёзная, возможно. Но надо подождать подтверждения...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от мая 19, 2016, 18:50:28
Цитата: ArefievPV от мая 13, 2016, 19:14:06
Революция в биологии: обнаружены эукариоты без митохондрий
http://www.popmech.ru/science/238501-revolyutsiya-v-biologii-obnaruzheny-eukarioty-bez-mitokhondriy/#full
На элементах...
http://elementy.ru/novosti_nauki/432755/Obnaruzheny_odnokletochnye_organizmy_s_yadrom_no_bez_mitokhondriy
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от мая 22, 2016, 17:36:31
Опубликована первая съемка того, как шимпанзе оплакивают смерть друга
http://www.popmech.ru/science/238715-opublikovana-pervaya-semka-togo-kak-shimpanze-oplakivayut-smert-druga/
"Это двадцатиминутное видео — самое подробная и полная запись наблюдения за тем, как животные оплакивают своего умершего сородича. К умершему от респираторного заболевания шимпанзе приходили его друзья и подруги и подолгу сидели в тишине возле его тела, иногда касаясь его пальцами.
Некоторое время назад считалось, что желание оплакивать ушедших — одна из особенностей человека, то, что отличает наш вид от других животных. Потом было доказано, что и некоторые животные понимают, что такое смерть, и испытывают особые эмоции при виде тела мертвого сородича. Известно, что такое поведение характерно для слонов и ворон. Однако об особенностях того, как животные воспринимают смерть себе подобных, до сих пор известно очень мало. Существует довольно много описаний того, как матери-шимпанзе с трудом расстаются с телом погибшего детеныша, однако почти нет источников информации о том, как на смерть реагируют другие члены группы, а ведь при жизни у шимпанзе выстраивается сложная система социальных связей, и не только родственных. Недавно исследователям шимпанзе в заповеднике Шимфунши в Замбии удалось заснять на видео, как обезьяны вели себя после гибели девятилетнего члена сообщества.
Самец шимпанзе по кличке Томас девять лет жил в группе из 43 обезьян. В течение жизни он завязал много связей внутри группы: осиротев в возрасте пяти лет, он особо подружился со взрослым самцом по кличке Пэн, который был для него «приемным отцом». Пэн возвращался к телу Томаса несколько раз, и при необходимости защищал его от нападений. Другие члены группы тоже посещали тело Томаса. Они подолгу сидели рядом и не отвлекались на лакомства, которые предлагали им сотрудники заповедника. «Они никогда не ведут себя так в других ситуациях», — комментирует приматолог доктор ван Леувен в интервью BBC.

Всего тело погибшего товарища посетили 22 обезьяны. Девять из них слегка прикоснулись к телу Томаса, а одна самка после этого коснулась собственных губ.
На 17 минуте видео появляется одна из главных самок группы по кличке Виолет. Она подошла к телу Томаса и ударила его. «Такое поведение объяснимо — она могла сделать это, если бы он был жив. Возможно, она проверяла, способен ли он реагировать, — комментирует доктор ван Леувен, — а вот поведение «приемного отца» Томаса, Пэна, объяснить сложнее, — его частые визиты к телу, то, как он отпугнул другого самца который пытался передвинуть тело — а ведь Пэн сам не альфа в этой группе, — все это необычно и удивительно».

Другая обезьяна, самка Ноэль чистила погибшему зубы — поведение, крайне редко наблюдаемое у шимпанзе. Это занятие она предпочитала лакомствам, которые предлагали ей сотрудники заповедника.

Полный текст отчета опубликован в журнале American Journal of Primatology."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от мая 23, 2016, 19:02:01
К ответу 1180. Теперь на элементах...
В Китае найдены древнейшие многоклеточные водоросли
http://elementy.ru/novosti_nauki/432756/V_Kitae_naydeny_drevneyshie_mnogokletochnye_vodorosli
"Китайские палеонтологи обнаружили в мезопротерозойских карбонатных сланцах возрастом 1,56 миллиардов лет отпечатки крупных многоклеточных организмов, похожих на современные водоросли. У некоторых экземпляров сохранились стебельки и прикрепительные образования, найдены также фрагменты с хорошо сохранившейся клеточной структурой. Находки представляют собой самое убедительное на сегодняшний день подтверждение того, что в начале мезопротерозоя в морях уже существовали крупные многоклеточные эукариоты, подлинный расцвет которых начался лишь спустя миллиард лет."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от мая 24, 2016, 19:47:27
Клещи ездили на насекомых уже 320 миллионов лет назад
http://elementy.ru/novosti_nauki/432757/Kleshchi_ezdili_na_nasekomykh_uzhe_320_millionov_let_nazad
"Палеонтологи из Франции и России обнаружили древнейшее свидетельство взаимодействия между клещами и другими членистоногими. Они разглядели на отпечатке каменноугольного насекомого возрастом 320 млн лет панцирного клеща, который, по-видимому, катался на его спине. Открытие доказывает, что уже на заре своей эволюции клещи прибегали к той же стратегии расселения, что и в наши дни."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от мая 25, 2016, 20:00:02
Быть бедным грустно: выявлены эпигенетические основы депрессии
http://www.popmech.ru/science/238863-byt-bednym-grustno-vyyavleny-epigeneticheskie-osnovy-depressii/
Перенесенные в детстве лишения, связанные с низким социальным статусом и малым доходом семьи, могут стать причиной депрессии в зрелом возрасте, утверждает статья ученых из Университета Дьюка, Северная Каролина, опубликованная в Molecular Psychiatry.
Бедность — это сумма множества факторов: недостаток качественной пищи, статистически более высокая склонность к курению, ежедневные переживания, большие риски. Все это может стать причиной очень тонких изменений функционирования генов и веществ, отвечающих за формирование депрессии.

В данном исследовании ученые сконцентрировались на механизмах экспрессии гена SLC6A4, кодирующего белок — переносчик нейромедиатора серотонина, роль которого в возникновении депрессии давно известна. Даже если в ДНК все в порядке с самой последовательностью нуклеотидов, в которой записан белок-переносчик (мутаций нет), проблемы с его синтезом могут возникать. Сигнал к началу транскрипции дает первый «кусочек» ДНК — промотор, с которого начинается считывание гена. Иногда под действием различных стрессовых факторов промотор подвергается изменениям — например, метилированию, что затрудняет или предотвращает экспрессию гена.

Для исследования взяли 183 ребенка 11−15 лет и проверили на симптомы депрессии, а затем на то, как миндалевидное тело в их мозге возбуждается, когда дети видят изображения грустных или угрожающих лиц. Чем сильнее реакция миндалины, тем выше риск возникновения депрессии. Через некоторое время анализ повторяли с той же группой детей; к концу исследования некоторые из них достигли совершеннолетия. Реакцию миндалевидного тела на страшные картинки сопоставляли с уровнем метилирования промоторов гена SLC6A4.

Обнаружилось, что дети, выросшие в бедных семьях, имели повышенный уровень метилирования по сравнению со своими богатыми сверстниками. Возможно, именно этот фактор подавлял в их мозге выработку рецепторов серотонина — а это один из факторов депрессии. Их миндалевидное тело на фМРТ вело себя активнее, чем у детей из обеспеченных семей.

Исследование доказывает, что у вас может быть все в порядке с наследственностью, но жизненные обстоятельства могут «выключить» даже нормальные гены и привести к болезни.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: slon от мая 25, 2016, 22:47:03
ЦитироватьИсследование доказывает, что у вас может быть все в порядке с наследственностью, но жизненные обстоятельства могут «выключить» даже нормальные гены и привести к болезни.

У нас есть темка о системе образования, надо бы ссылку на эту статью там тоже опубликовать, поскольку статья о перенесенном в детстве, то это подпадает под "систему образования" (и воспитания в более широкой интерпретации).

ЦитироватьПеренесенные в детстве лишения, связанные с низким социальным статусом и малым доходом семьи, могут стать причиной депрессии в зрелом возрасте

У меня есть друг, он пишет статьи на темы связанные с исследованиями в различных областях, если не ошибаюсь, сейчас он собирает материал по теме "Перенесенное в детстве счастье, связанное с высоким социальным статусом и большим доходом семьи, может стать причиной депрессии в зрелом возрасте".  Перешлю ему ссылку.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июня 02, 2016, 20:04:43
Прожить две жизни: выведены мыши с удвоенными теломерами
http://www.popmech.ru/science/239259-prozhit-dve-zhizni-vyvedeny-myshi-s-udvoennymi-telomerami/
Укорачивание теломер — одна из причин старения и умирания клеток. Однако ученым удалось получить живые организмы с теломерами вдвое длиннее обычного =- и для этого им даже не пришлось прибегать к генной инженерии.
Теломеры — это концевые участки хромосом, которые защищают хромосомы от вредных воздействий. Каждый раз, когда клетка делится, теломеры теряют в длине, а когда они истощаются полностью, запускается апоптоз — саморазрушение клетки. Из-за истощения теломер клетки человеческого тела способны на 50−52 деления, после чего умирают (предел Хейфлика).

Как только ученые обнаружили связь между теломерами и старением, начался поиск способов удлинить теломеры или не дать им укорачиваться. Недавно мы писали о способе увеличения теломер при помощи генетически модифицированной РНК, а теперь ученые нашли способ обходиться без вмешательства в геном.

В 2011 году было опубликовано исследование, доказавшее, что ультрадлинные теломеры иногда спонтанно появляются в лабораторных культурах стволовых клеток эмбрионов. Это происходит в результате работы фермента — теломеразы.

Эксперимент, отчет о котором опубликован сегодня в журнале Nature Communications, подтверждает, что из стволовых клеток с увеличенными теломерами можно вырастить ткани, органы и даже организмы, которые также будут уметь удлинённые теломеры. У мышей, выращенных из стволовых клеток с теломерами вдвое длиннее обыкновенного, длинные теломеры имели и дифференцированые клетки многих тканей. Со временем их теломеры укорачивались, но происходило это с нормальной скоростью. Некоторые часто обновляемые клетки, такие, как кровь, у выведенных таким образом животных имели способность к ускоренному восстановлению.

Пока остается без ответа вопрос о том, способно ли удлинение теломер продлить жизнь но уже ведется работа по созданию поколения мышей, у которых теломеры вдвое длиннее естественных во всех клетках организма. Такие мыши ответят на многие вопросы о старении и смерти.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июня 03, 2016, 19:10:14
Продублирую.
Цитата: ArefievPV от июня 03, 2016, 19:06:43
Ученые: человечество приручило собак не один, а два раза
http://ria.ru/science/20160603/1442394041.html
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: afrosergey от июня 04, 2016, 00:08:31
Цитата: ArefievPV от июня 03, 2016, 19:10:14
Продублирую.
Цитата: ArefievPV от июня 03, 2016, 19:06:43
Ученые: человечество приручило собак не один, а два раза
http://ria.ru/science/20160603/1442394041.html

Прокомментировал в соответсвующей теме: http://paleoforum.ru/index.php/topic,9059.105.html
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июня 04, 2016, 19:37:44
Какие были альтернативы человечеству?
http://www.popmech.ru/science/239392-kakie-byli-alternativy-chelovechestvu/
Эволюционный путь нашего вида кажется нам незыблемым. Но на самом деле Homo Sapiens, отчасти нечестно, отчасти по слепой случайности выиграли историческую лотерею. Какие же были альтернативы человечеству в глубокой древности?

О возможных путях развития других видов до разумного состояния рассказывает антрополог, кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова Станислав Дробышевский. Ролик подготовила студия Sci-One TV.
 

   
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июня 09, 2016, 19:12:39
Новые древние остатки людей с острова Флорес говорят о родстве «хоббитов» с эректусами
http://elementy.ru/novosti_nauki/432769/Novye_drevnie_ostatki_lyudey_s_ostrova_Flores_govoryat_o_rodstve_khobbitov_s_erektusami
"В 2004 году в пещере Лианг-Буа на индонезийском острове Флорес были обнаружены остатки нескольких людей нового вида, за маленький рост прозванные «хоббитами». Это событие поставило перед антропологами вопросы, на которые до сих пор нет ответа: когда предки этих людей попали на остров? какая у них родословная? И вот в 2014 году в раскопе Мата Менге, в 74 км от пещеры Лианг-Буа, были найдены часть нижней челюсти взрослого индивида и еще шесть зубов. Сравнение этих остатков с костями из Лианг-Буа и с аналогичным материалом по различным представителям древнейших гоминид указывает на родство «хоббитов» с Homo erectus."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июня 13, 2016, 14:44:14
Популярно о глобальном потеплении...
13 заблуждений о глобальном потеплении
http://www.popmech.ru/science/239716-13-zabluzhdeniy-o-globalnom-poteplenii/
Последние пару лет температура на Земле бьет рекорды, в Арктике лето наступает раньше срока, льды тают больше обычного, но люди по-прежнему сомневаются в изменении климата. В следующем видео вы найдете ответы на 13 самых популярных возражений, которыми обычно оперируют, когда говорят, что изменения климата нет, и узнаете, что этот процесс подразумевает не только потепление как таковое.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от июня 14, 2016, 14:53:28
Те самые дни: обнаружена первая мышь с менструальным циклом как у женщин

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2764841
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июня 14, 2016, 19:35:36
Полиплоидность предков эукариот — ключ к пониманию происхождения митоза и мейоза
http://elementy.ru/novosti_nauki/432771/Poliploidnost_predkov_eukariot_klyuch_k_ponimaniyu_proiskhozhdeniya_mitoza_i_meyoza
Предложена гипотеза, согласно которой эукариоты произошли от полиплоидных архей, обитавших в мелководных микробных сообществах раннего протерозоя, когда уровень свободного кислорода начал расти, но озонового экрана еще не было, что должно было резко повысить темп мутагенеза. Моделирование показывает, что в таких условиях полиплоидность у прокариот, не имеющих митоза, дает кратковременное преимущество, но в долгосрочной перспективе повышает риск вымирания из-за накопления рецессивных вредных мутаций. Полиплоидные микробы могли справляться с этой проблемой несколькими способами, постепенное совершенствование и комбинирование которых логически приводит к появлению сначала митоза, а затем мейоза и полового размножения. Новая гипотеза объясняет несколько ключевых особенностей эукариот, до сих пор остававшихся загадочными, в том числе множественные линейные хромосомы, высокий уровень генетической избыточности и быстрое появление новых генных семейств на заре эволюции эукариот, выявленное сравнительной геномикой. К числу фактов, согласующихся с гипотезой, относится недавно обнаруженная корреляция между полиплоидностью и наличием гистонов у архей.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от июня 14, 2016, 21:08:29
Реал-тайм видеотрансляция со дна Марианской впадины. Аж дух захватывает, даже не верится.
https://www.youtube.com/user/oceanexplorergov
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от июня 20, 2016, 16:30:11
Астрономы выяснили, как Венера лишилась своих запасов воды

http://ria.ru/science/20160620/1449306801.html
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июня 22, 2016, 05:08:28
Ученые раскрыли тайну появления ночного зрения у млекопитающих
http://www.popmech.ru/science/240011-uchenye-raskryli-taynu-poyavleniya-nochnogo-zreniya-u-mlekopitayushchikh/#full
В сетчатке глаз у позвоночных доминируют цветовые колбочки, но у млекопитающих на первый план выходят палочки.
Некогда они обеспечили им миллионы лет благополучного выживания в эпоху динозавров. Американские ученые выяснили, что такую способность еще больше 200 млн лет назад им обеспечил белок NRL, превращающий незрелые клетки-колбочки в зрелые клетки-палочки. Статью о работе публикует журнал Cell.

Ранние млекопитающие развили ночное зрение, позволившее им вести активную жизнь в такое время суток, когда главные конкуренты и противники, динозавры, были практически слепы. Считается, что это событие стало одним из важнейших в их эволюционной истории. До сих пор в сетчатке млекопитающих доминируют палочки — чрезвычайно чувствительные фоторецепторы, важные при плохом освещении но неспособные различать частоту фотонов, цвет излучения. При этом у птиц, рыб и других позвоночных основным типом фоторецепторов остаются колбочки. Недостаточно чувствительные для темноты, они позволяют различать цвета и специализируются на волнах коротковолновой (S), средне- (M) и длинноволновой (L) части видимого диапазона.

Показано, что S- и L-колбочки — древнейшие из фоторецепторов: их белки-опсины, несущие светочувствительные хромофоры, имелись еще у последнего общего предка позвоночных, включая архаичную группу бесчелюстных. Другие опсины колбочек, а также скотопсин, который составляет пигмент у палочек, появились позднее, в результате дупликации и изменений тех же старых генов. В некоторых количествах палочки имеются и у низших позвоночных, однако только у млекопитающих они приобрели такую важную роль и численность.

Развитие фоторецепторов у млекопитающих контролируется двумя белками — фактором транскрипции NRL и рецептором тиреоидных гормонов TRβ2. Считается, что «по умолчанию» клетки-предшественницы дифференцируются в S-колбочки. Эксперименты на мышах показали, что дефицит NRL ведет к развитию S-колбочек вместо палочек, а дефицит TRβ2 — к отсутствию М-колбочек.

Это позволило исследователю американского Национального глазного института Ананду Сварупу (Anand Swaroop) предположить, что развитие ночного зрения у ранних млекопитающих произошло довольно быстро, после того как ген NRL стал массово «переквалифицировать» будущие S-колбочки в палочки.

Чтобы подтвердить эту гипотезу, команда Сварупа изучила фоторецепторы мышей на разных этапах клеточной дифференцировки, которая завершается уже после рождения. Авторы показали, что на второй день будущие палочки еще экспрессируют гены S-колбочек. Однако на 10-й день их активность была подавлена метилированием ДНК и белками-гистонами.

Дополнительные опыты на рыбках данио продемонстрировали, что их немногочисленная популяция палочек имеет другое происхождение и образуется непосредственно из популяции клеток-предшественниц. Этот путь сохраняется и у млекопитающих, однако львиная доля палочек формируется из предшественниц колбочек.

Ученые также сравнили соответствующие участки геномов различных позвоночных. Обнаружилось, что существенные изменения генов, связанных с регуляцией активности NRL, совпадают по времени с возникновением у млекопитающих ночного зрения — чуть больше 200 миллионов лет назад. Возвращение к дневному образу жизни и усиление цветного зрения некоторые из них, включая наших предков, совершили позднее. При этом до сих пор в нашей сетчатке палочек на порядок больше, чем колбочек.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июня 22, 2016, 19:21:04
После смерти ДНК начинает жить другой жизнью
http://www.popmech.ru/science/240052-posle-smerti-dnk-nachinaet-zhit-drugoy-zhiznyu/
Американские ученые выяснили, что несколько часов после смерти начинают работать сотни генов, некоторые из которых «молчали» большую часть жизни.
Питер Нобл (Peter Noble) и Алекс Пожитков (Alex Pozhitkov) из университета Вашингтона в Сиэтле изучили генную экспрессию после смерти у мышей и рыбок данио и обнаружили, что многие гены продолжают работать после смерти. Более того, через 24 — 36 часов после того, как организм умирает, начинается экспрессия ранее неактивных генов.

Посмертно продолжается транскрипция более тысячи генов, отвечающих за воспалительные процессы, иммунитет, апоптозис (запрограммированную гибель клеток), клеточный транспорт, эмбриональное развитие, эпигенетическое регулирование и рак. Полностью их экспрессия прекращаются только через 96 часов после смерти.

Существует несколько предположения о природе посмертной генной экспрессии. Например, если в клетке достаточно энергии, то гены, участвующие в работе иммунной системы, «включаются» в ответ на смерть так же, как они начинают работать при серьезных повреждениях организма. Просто они еще не знают, что уже слишком поздно.

В то же время сама смерть запускает некоторые гены (например, работающие только при развитии зародыша) за счет разложения других — тех, которые при жизни подавляли экспрессию первых.

Активность генов после смерти определяли, измеряя количество мРНК в клетках. Исследователи рассчитывают, что анализ танатотранскриптома сможет стать новым, более точным способом определять время смерти людей и животных. Кроме того, посмертная активация экспрессии генов, связанных с раком, может объяснить частое развитие онкологических заболеваний после пересадок органов.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от июня 23, 2016, 03:47:07
Уральские зоологи обнаружили прозрачную лягушку

(https://static.life.ru/posts/2016/06/423016/gr/north/17c021330cd7245964f0c2e305bbe0d0__1440x.jpg)

http://<iframe%20src='https://embed.life.ru/video/de3eafd6f743983cef91d8fd4d4611e8'%20width='560'%20height='315'%20frameborder='0'%20allowfullscreen>

Уральские зоологи поймали шестипалых и прозрачных амфибий в пятикилометровой буферной зоне загрязнённости вокруг города.

Мутация земноводных началась в лесах вокруг города Красноуральска, где на заброшенном химзаводе были обнаружены сотни тонн химикатов и бесхозной взрывчатки, лежащей в свободном доступе.

Учёные из Уральского федерального университета в рамках мониторинга совершили очередной отлов травяных лягушек вблизи города Красноуральска.

— Мы работали в 5 км от Красноуральска, в буферной зоне, которая попадает в зону техногенных выбросов. Таких уникальных экземпляров до этого мы там не встречали. Подобная аномалия может быть связана с генетикой, — говорит заведующий кафедрой зоологии института естественных наук УрФО Владимир Вершинин.

Учёные поймали 60 амфибий, две из которых оказались уникальными. У обычной лягушки на передних лапах по четыре пальца, на задних – по пять. В данном случае у амфибии на передних лапках выросло по пять пальцев, а на задних по шесть. Мало того, у неё выросли пальцы ещё и на предплечьях.

Второй выловленный редкий экземпляр частично не имеет пигментации. У амфибии дипегментирована радужка глаз и брюшко: через прозрачную стенку живота видно все внутренние органы, видно, как работает сердце.

— Индивидуальное развитие лягушек происходит в открытой среде и подвержено воздействию всех внешних факторов, — продолжает Владимир Вершинин. – Химизм среды, освещённость, даже обычная минерализация воды и выброшенные в атмосферу вещества – всё может влиять на развитие.

По словам учёного, в любой популяции встречается определённый процент аномалии, но если это начинает встречаться массово – это уже повод задуматься. Для этого и проводится постоянный мониторинг. Учёные регулярно собирают редкие экземпляры отклонения развития. В ближайшее время будет создано криохранилище, где при температуре —200 градусов мутантов можно будет хранить вечно.

Нынешние пойманные экземпляры будут исследоваться, пока никто не берётся утверждать, что на мутацию повлияла ситуация на заброшенном химзаводе, но и не исключают такую вероятность. Помимо взрывчатки, там в бесхозном состоянии находятся 12 цистерн олеума, 10 цистерн меланжа и 3 цистерны толуола. Жидкие химикаты разлились на землю и создали оранжевые озерца, куда, вполне вероятно, могли попасть пресноводные.

Также появление огромного количества ног у лягушек может быть вызвано паразитами. Находясь в водоёме, церкарии внедряются в личинки головастиков в те места, где потом происходит формирование конечностей.

https://life.ru/423016 +видео
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июня 23, 2016, 05:30:31
Кишечная бактерия влияет на социальное поведение мышей
http://elementy.ru/novosti_nauki/432779/Kishechnaya_bakteriya_vliyaet_na_sotsialnoe_povedenie_myshey
"Потомство матерей, страдающих ожирением, имеет повышенный риск «расстройств аутистического спектра», включая нарушенное социальное поведение. Эксперименты на мышах показали, что в основе этих отклонений лежат изменения кишечной микробиоты. У мышей, чьи матери питались жирной пищей, снижается производство окситоцина в гипоталамусе, слабеет реакция «системы внутреннего вознаграждения» на социальные стимулы и, как следствие, пропадает интерес к общению. Оказалось, что все эти симптомы исчезают, если добавить мышам в пищу один-единственный вид кишечных бактерий — Lactobacillus reuteri."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 11, 2016, 20:09:21
Архаичные гены костных ганоидов разнообразнее, чем у более молодых групп позвоночных
http://elementy.ru/novosti_nauki/432789/Arkhaichnye_geny_kostnykh_ganoidov_raznoobraznee_chem_u_bolee_molodykh_grupp_pozvonochnykh
"Панцирная щука  — настоящее живое ископаемое, представитель древней эволюционной ветви Holostei (костные ганоиды). Недавно осуществленное прочтение ее полного генома открыло много интересных фактов, касающихся генетической эволюции древних рыб. Например, некоторые группы генов (гены светочувствительных белков, гены белков, участвующих в образовании костей и других твердых тканей) оказались у панцирной щуки более многочисленными и разнообразными, чем у более эволюционно молодых представителей позвоночных, включая, с одной стороны, костистых рыб, а с другой — млекопитающих. Получается, что широкий набор генов, сложившийся у примитивных рыб, в ходе специализации новых эволюционных ветвей в основном уменьшался, причем разные ветви теряли разные гены. Такой эволюционный сценарий — вполне реальный, хотя и не всеобщий."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 15, 2016, 04:51:55
Зачем человеку хвост: атавизмы и рудименты
http://www.popmech.ru/science/221481-zachem-cheloveku-khvost-atavizmy-i-rudimenty/#full
Любой ныне живущий сложный организм — продукт длительной эволюции, и этот процесс ничуть не похож на строительство по заданным чертежам. Это был путь проб и ошибок, но не управляемый волей, а опирающийся на случайные изменения в геноме и естественный отбор, который не раз приводил не к развитию, а к тупику и вымиранию. Свидетельством этому — разнообразные следы, которые эволюционный процесс оставил в организме человека и других живых существ.

Речь идет об атавизмах и рудиментах — эти понятия часто соседствуют друг с другом, иногда вызывают путаницу и имеют разную природу. Простейший и, наверно, самый известный пример, в котором соседствуют оба понятия, относится к, так сказать, нижней части человеческого тела. Копчик, окончание позвоночника, в котором срослись несколько позвонков, признан рудиментарным. Это рудимент хвоста. Хвост, как известно, есть у многих позвоночных, но нам, Homo sapiens, он вроде бы и ни к чему. Однако природа зачем-то сохранила человеку остаток этого некогда функционального органа. Младенцы с настоящим хвостом крайне редко, но все же рождаются. Иногда это просто выступ, наполненный жировой тканью, порой хвост содержит в себе преобразованные позвонки, и его обладатель даже способен шевелить своим нежданным приобретением. В данном случае можно говорить об атавизме, о проявлении в фенотипе органа, который был у далеких предков, но отсутствовал у ближайших.


Итак, рудимент — норма, атавизм — отклонение. Живые существа с атавистическими отклонениями выглядят порой пугающе и в силу этого, а также по причине редкости явления вызывают большой интерес со стороны широкой публики. Но еще больше атавизмами интересуются ученые-эволюционисты, и именно потому, что эти «уродства» дают интересные подсказки по истории жизни на Земле.

Тайна, скрытая в яйце

Ни у одной из современных птиц нет зубов. Точнее, так: есть птицы, например некоторые виды гусей, которые имеют в клюве ряд мелких острых выростов. Но, как говорят биологи, эти «зубы» не гомологичны настоящим зубам, а являются именно выростами, которые помогают удерживать в клюве, например, скользкую рыбину. При этом у предков птиц зубы обязательно должны были быть, ведь они потомки теропод, хищных динозавров. Известны и останки ископаемых птиц, у которых зубы наличествовали. Точно не понятно, по каким причинам (возможно, из-за изменения типа питания или в целях облегчения тела для полета) естественный отбор лишил птиц зубов, и можно было бы предположить, что в геноме современных пернатых генов, отвечающих за формирование зубов, уже не осталось. Но это оказалось неправдой. Причем задолго до того, как человечество что-то узнало о генах, в начале XIX века догадку о том, что и современные птицы могут отращивать подобие зубов, высказал французский зоолог Этьен Жоффруа Сент-Илер. Он наблюдал некие выросты на клюве эмбрионов попугаев. Это открытие вызвало сомнения и толки и было в конце концов забыто.

А почти десять лет назад, в 2006 году, американский биолог Мэтью Харрис из Университета штата Висконсин заметил на конце клюва эмбриона курицы выросты, напоминающие зубы. Эмбрион был подвержен смертельной генетической мутации talpid 2 и не имел шансов дожить до вылупления из яйца. Однако за время этой короткой жизни в клюве несостоявшегося цыпленка выработались два типа тканей, из которых формируются зубы. Строительный материал для подобных тканей гены современных птиц не кодируют — эта способность была утрачена предками пернатых десятки миллионов лет назад. Зародыши зубов у эмбриона курицы не были похожи на тупоконечные моляры млекопитающих — они имели заостренную коническую форму, совсем как у крокодилов, которые, как динозавры и птицы, включаются в группу архозавров. Кстати, выращивать моляры у куриц пробовали и успешно, когда методом генной инженерии внедряли в куриный геном гены, отвечающие за развитие зубов у мышей. Но зубы эмбриона, которого исследовал Харрис, появились без всякого постороннего вмешательства. «Зубные» ткани возникали благодаря чисто куриным генам. Значит, эти гены, не проявлявшиеся в фенотипе, дремали где-то в глубине генома, и лишь фатальная мутация их пробудила. Для подтверждения своего предположения Харрис провел эксперимент с уже вылупившимися цыплятами. Он заразил их вирусом, искусственно созданным методом генной инженерии, — вирус имитировал молекулярные сигналы, возникающие при мутации talpid 2. Эксперимент принес результат: на клюве цыплят на короткое время появлялись зубы, которые затем бесследно растворялись в ткани клюва. Работу Харриса можно считать доказательством того факта, что атавистические признаки есть следствие нарушений в развитии зародыша, которые пробуждают давно замолкшие гены, и главное — гены давно утраченных признаков могут продолжать находиться в геноме почти 100 млн лет спустя после того, как эволюция эти признаки уничтожила. Почему такое происходит, точно неизвестно. Согласно одной из гипотез, «молчащие» гены могут оказаться не совсем молчащими. У генов есть свойство плейотропичности — это возможность одновременного влияния не на одну, а на несколько фенотипических черт. В этом случае одна из функций может быть блокирована другим геном, при том что другие остаются вполне «рабочими».

Странная живучесть

Узнать о зубастых цыплятах и совершить открытие удалось почти случайно — все из-за того, что, как уже говорилось, мутация убивала эмбрион еще до появления на свет. Но очевидно, что мутации или другие изменения, вызывающие к жизни древние гены, могут оказаться и не столь фатальными. Иначе как объяснить гораздо более известные случаи атавизмов, обнаруженных у вполне жизнеспособных существ? Вполне совместимы с жизнью такие наблюдаемые у человека атавизмы, как многопальцевость (полидактилия) на руках и ногах, многососковость, случающаяся и у высших приматов. Полидактилия свойственна лошадям, которые при нормальном развитии ходят на одном пальце, ноготь которого превратился в копыто. Но для древних предков лошади многопальцевость была нормой.

Существуют отдельные случаи, когда атавизм привел к серьезному эволюционному повороту в жизни организмов. Клещи семейства Crotonidae атавистическим путем вернулись к половому размножению, в то время как их предки размножались партеногенезом. Нечто сходное произошло у ястребинки волосистой (Hieracium pilosella) — травянистого растения семейства астровых.

Далеко не все, кого в зоологии называют четвероногими (tetrapoda), четвероноги на самом деле. Например, змеи и китообразные происходят от сухопутных предков и также включаются в надкласс tetrapoda. Змеи утратили конечности вчистую, у китообразных передние конечности стали плавниками, а задние практически исчезли. Но появление атавистических конечностей отмечено как у змей, так и у китообразных. Известны случаи, когда у дельфинов обнаруживалась пара задних плавников, и четвероногость как бы восстанавливалась.

Больше кость — больше потомства

Впрочем, о четвероногости у китов напоминает кое-что еще, и здесь мы переходим к области рудиментов. Дело в том, что у некоторых видов китообразных сохранились рудименты тазовых костей. Эти кости уже давно не связаны с позвоночником, а значит, и со скелетом в целом. Но что же заставило природу сохранить информацию о них в генном коде и передавать ее по наследству? В этом главная загадка всего явления под названием рудиментация. Согласно современным научным представлениям, о рудиментах не всегда можно говорить как о лишних или бесполезных органах и структурах. Вероятнее всего, одна из причин их сохранения именно в том, что эволюция нашла рудиментам новое, не свойственное ранее применение. В 2014 году американские исследователи из Университета Южной Каролины опубликовали в журнале Evolution интересную работу. Ученые исследовали размеры тазовых костей китов и пришли к выводу, что эти размеры коррелируются с размером пенисов, а мышцы пениса крепятся как раз к рудиментарным тазовым костям. Таким образом, от величины кости зависела величина китового полового органа, а большой пенис предопределял успех в размножении.

То же самое с человеческим копчиком, который упоминался в начале статьи. Несмотря на рудиментарное происхождение, этот участок позвоночника имеет немало функций. В частности, к нему крепятся мышцы, задействованные в управлении мочеполовой системой, а также часть пучков большой ягодичной мышцы.

Аппендикс — червеобразный отросток слепой кишки — порой доставляет человеку немало неприятностей, воспаляясь и вызывая необходимость хирургического вмешательства. У травоядных животных он имеет значительный размер и был «сконструирован» для того, чтобы служить своего рода биореактором для ферментации целлюлозы, которая является конструктивным материалом растительных клеток, но плохо переваривается. В человеческом организме такой функции у аппендикса нет, но есть другая. Кишечный отросток — это своего рода питомник для кишечной палочки, где оригинальная флора слепой кишки сохраняется в неприкосновенности и размножается. Удаление аппендикса влечет за собой ухудшение состояния микрофлоры, для восстановления которой приходится применять лекарственные препараты. Также этот орган играет определенную роль в иммунной системе организма.

Гораздо труднее увидеть пользу от таких рудиментов, как, например, ушные мышцы или зубы мудрости. Или глаза у кротов — эти органы зрения рудиментарны и ничего не видят, но могут стать «воротами» инфекции. Тем не менее спешить объявлять что-то в природе лишним явно не стоит.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 15, 2016, 04:57:54
Животные, видящие поляризацию света, помогут фотографам
http://www.popmech.ru/science/243162-zhivotnye-vidyashchie-polyarizatsiyu-sveta-pomogut-fotografam/#full
Морские раки-богомолы — одни из самых опасных и необычных обитателей подводного мира. Согласно новому исследованию, у них есть еще одна особенность, которая придает им элемент уникальности: они умеют вращать глазами для того, чтобы лучше видеть в морской среде. Причем не в плане объёма увиденного, а именно для улучшения качества картинки. И это их свойство можно использовать в технике.

Исследование глаз морских раков-богомолов (или ротоногих) может изменить будущее подводной съемки. Специалисты из Школы Биологических Наук при Университете Бристоля обнаружили, что морские богомолы используют вращение глаз, чтобы увеличить восприятие поляризованного света. Фактически, эти существа видят мир иначе, чем мы. У человека есть три разных цветовых канала (красный, зеленый и синий), благодаря которым мы различаем окружающий мир, в то время как у раков-богомолов их двенадцать. Помимо этого, они могут видеть поляризацию света и, вращая глазными яблоками, они стараются увеличить поляризационный контраст объектов в морской среде.

«Обычно неподвижный глаз видит мир лучше и четче, чем движущийся, однако раки-богомолы, кажется, нашли свой собственный способ повысить остроту зрения», — говорит доктор Николас Робертс, соавтор исследования.


Поляризованный свет присутствует повсеместно, просто человек не может увидеть его невооруженным взглядом. Национальное управление по исследованию океанов и атмосферы (NOAA) приводит в качестве примера простейшего поляризационного фильтра солнечные очки, и в некоторых обстоятельствах такой фильтр позволяет нам лучше видеть. Это же касается и некоторых морских обитателей, использующих такой же «встроенный фильтр» для навигации, коммуникации и поиска пищи.

Согласно исследованиям, опубликованным в Nature Communications, в то время как в мире существует несколько видов животных, использующих повороты для улучшения поляризационного зрения (например пустынные муравьи, которые вращаются при этом всем телом), рак-богомол — это единственное существо, которое использует исключительно повороты глаз.

Это открытие может принести людям ощутимую пользу. Ученые надеются создать технологию, имитирующую глаза раков-богомолов, которая может быть использована для увеличения качества обработки изображений, снятых в подводных условиях. Это не первый проект, на который их вдохновили ротоногие: ранее в этом году специалисты объявляли, что хотят создать усиленный бронекостюм, находясь под впечатлением от когтей этих хищников.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 20, 2016, 19:55:50
Найдено вещество, восстанавливающее поврежденные мышцы
http://www.popmech.ru/science/246562-naydeno-veshchestvo-vosstanavlivayushchee-povrezhdennye-myshtsy/
Исследователи из университета Джона Хопкинса нашли белок, стимулирующий рост поврежденной мышечной ткани. С его помощью можно будет лечить медленно заживающие травмы пожилых людей.
Американские биологи обнаружили протеин β1-интегрин, который встречается на поверхности стволовых клеток и служит им для того, чтобы клетка могла «почувствовать», где она находится. Присутствие интегрина заставляет неопределившиеся стволовые клетки развиваться как клетки мышечной ткани. Белок способен заставить восстановиться до 50% дегенерировавшей мышцы.

О существовании белка знали и раньше, однако его роль в клетке была неясна. β1-интегрин — одна из 28 разновидностей интегрина, — поддерживает связь между стволовой клеткой и ее окружением, а так же взаимодействует с фактором роста фибробластов, усиливая и направляя рост и обновление тканей. Стареющие стволовые клетки теряют интегрин и не реагируют на фактор роста; однако при введении белка даже клетки старых мышей восстанавливались вполне успешно.

Ученые считают, что на основе интегрина можно будет создать лекарства, способствующие заживлению мышц у пожилых людей, страдающих от последствий травм и дегенеративных заболеваний, а так же лечить пролежни и другие проявления мышечной атрофии.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Gundir от июля 20, 2016, 20:28:38
Качки будут покупать, закинулся и ага...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 21, 2016, 20:39:28
Создана первая супермолекула из искусственных атомов
http://www.popmech.ru/science/247062-sozdana-pervaya-supermolekula-iz-iskusstvennykh-atomov/#full
Исследователи из Колумбийского университета в Нью-Йорке впервые создали молекулы из суператомов — кластеров атомов, которые способны имитировать свойства других элементов периодической системы.

Для этого ученые использовали кобальт и селен, а также металлоорганические соединения. Статья, описывающая результаты работы, опубликована в журнале Nano Letters.

Химики начали создавать суператомы, когда обнаружили, что скопления связанных друг с другом атомов обладают свойствами элементов другого типа. В суператомах электроны скапливаются в оболочках вокруг центрального ядра, а их количество и энергетический уровень определяют химические свойства. В природе не существует подобных объектов, но ученые сделали следующий шаг и соединили искусственные атомы друг с другом, создав супермолекулы.


Исследователи построили ядро из шести атомов кобальта и восьми атомов селена. После этого химики присоединили к полученному суператому органические молекулы, содержащие металл, которые могли соединяться друг с другом, образуя аналог химической связи. По словам ученых, манипулируя числом и составом элементов, можно наделить будущие «супервещества» магнитными и проводящими свойствами.

Авторы статьи планируют создавать крупные комплексы суператомов с необходимыми характеристиками, которые могли бы послужить основой для разработки новых электронных приборов и датчиков.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 22, 2016, 05:54:34
Адские гончие
https://lenta.ru/articles/2016/07/22/viruses/
Как человека жестоко убивают обитающие в организме пузырьки

Вирусы — неживые создания, однако могут размножаться и мутировать. Они находятся везде, где есть жизнь, существуют за ее счет и отличаются большим разнообразием. Ученые из Утрехтского университета обнаружили, что в организме даже здоровых людей существуют объекты, которые могут быть ближайшими родственниками вирусов. Речь идет о везикулах, являющихся своеобразным межклеточным транспортом. «Лента.ру» ознакомилась с результатами исследований, опубликованными в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.

Внеклеточные везикулы можно сравнить с бутылочной почтой. Это микроскопические пузырьки, которые выпускаются из клеток в биологические жидкости, такие как кровь, слюна, моча, околоплодные воды (амниотическая жидкость) или питательная среда в клеточных культурах. Внутри везикул могут содержаться микроРНК — короткие молекулы РНК, являющиеся своеобразным «письмом» одной клетки другой. МикроРНК не кодируют белки, вместо этого они препятствуют синтезу некоторых из них. Таким образом через пузырьки одна клетка может влиять на то, что происходит внутри другой.

Везикулы являются предметом интереса многих исследовательских групп, поскольку их можно использовать для доставки лекарственных веществ или борьбы с инфекциями. Существует отдельный класс везикул, которые называются ретровирус-подобными частицами. По своему поведению и происхождению они действительно напоминают ретровирусы (Retroviridae) — семейство вирусов, содержащих РНК и умеющих встраивать свой генетический материал в хромосомы зараженной клетки. Самым известным ретровирусом является ВИЧ (вирус иммунодефицита человека).

Некоторые вирусы способны использовать везикулы для собственных нужд. Представьте клетку, которая вместо посылки с микроРНК получает зараженный пузырек. Она не способна распознать, что внутри везикулы находится вирусная ДНК и чужеродные белки, поэтому те беспрепятственно проникают в жертву и используют ее ресурсы для строительства полноценных вирусов. Также они заставляют клетку производить новые зараженные пузырьки и таким образом способствуют распространению вируса по всему организму.

Везикула представляет собой пузырек, окруженный двойным слоем липидной мембраны. Его диаметр составляет 50-100 нанометров — достаточно небольшие размеры для того, чтобы беспрепятственно проходить через межклеточную среду, но при этом вместительные для биологически активных молекул. Везикулы были известны ученым еще во второй половине прошлого века, однако не привлекали особого внимания, поскольку считалось, что пузырьки являются отходами клеток. Лишь недавно стали понятны их важные биологические функции.

Некоторые везикулы — например, экзосомы — образуются внутри клеток, после чего подходят к их оболочке и выпускаются во внешнюю среду. В отличие от них микровезикулы сразу отпочковываются от внешней (плазматической) мембраны. Поскольку отдельные типы клеточных пузырьков, которые выпускаются во внешнюю среду, могут сильно отличаться друг от друга, некоторые ученые полагают, что общий термин неудобен и может приводить к путанице. Кроме того, исследователи из Утрехтского университета полагают, что некоторые везикулы подпадают под определение вирусов.

Современная вирусология несколько отошла от изначального определения вируса. Если раньше под последним понимался инфекционный агент микроскопических размеров, который может размножаться только внутри живых клеток, то сейчас наука использует понятия «неинфекционный вирус» и «дефектный вирус». Например, есть вирусы-мутанты, которые не могут самостоятельно заражать клетку, поэтому используют полностью работоспособный вирус в качестве помощника для своего размножения. При этом дефектная инфекция конкурирует с полноценной, препятствуя ее распространению, поэтому подобные агенты могут использоваться в качестве терапии определенных вирусных инфекций. Было показано, что применение мутантов позволяет уменьшить патогенность гриппа А в зараженных мышах, делая его не смертельным.

По словам биохимиков, внеклеточные везикулы, образующиеся при заражении клеток ретровирусами и несущие в себе фрагменты их генома, могут считаться неинфекционными вирусами. Ученые приводят несколько аргументов, поддерживающих эту точку зрения. Во-первых, размер пузырьков (меньше 300 нанометров) сравним с размерами типичных РНК-содержащих вирусов. Во-вторых, образующая их мембрана напоминает липидную оболочку вирусов, в которую погружены различные белки. В-третьих, как и многие вирусы, везикулы формируются внутри клетки или при выпячивании плазматической мембраны. Они таким же образом связываются с поверхностью других клеток, а их содержимое проникает внутрь через слияние с клеточной оболочкой. Наконец, «груз» и в том, и в другом случае является генетическим материалом, который влияет на функции принимающей клетки.

Ученые особо подчеркивают тот факт, что внеклеточные везикулы в больших количествах образуются в клетке, которая заражена ретровирусами. В этом случае они содержат вирусные гены и практически ничем не отличаются от неинфекционных дефектных вирусов. Можно также рассматривать пузырьки в качестве оболочки, которая окутывает вирусы, изначально лишенные окружающей мембраны, — например, вирус гепатита А. В любом случае, уверены биохимики, граница между везикулами и вирусными агентами становится довольно размытой.

Исследователи также полагают, что нельзя выделить чистую культуру вирусов, поскольку она всегда будет загрязнена различными внеклеточными везикулами, которые либо очень похожи на дефектные инфекционные частицы, либо вовсе неотличимы от них. Из-за того, что они могут образовываться по одним и тем же причинам, пузырьки и вирусы могут считаться частичными «родственниками». Поэтому понимание структуры везикул, образующихся в зараженных клетках, а также их роли в распространении полноценных вирусов необходимо для разработки новых средств лечения. Например, везикулы с вирусными белками могут служить в качестве приманки для антител, отвлекая их от самого вируса. Устранение этих пузырьков может усилить противовирусную реакцию иммунитета.

Кроме того, включение в мембрану везикул вирусных белков, специфичных к определенным мишеням, позволит разработать систему, транспортирующую препараты в нужные клетки. Это особенно важно, поскольку адресная доставка лекарств является одной из наиболее важных и до конца не решенных проблем фармакологии.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 24, 2016, 07:32:40
Млекопитающие с относительно крупным мозгом более уязвимы
http://elementy.ru/novosti_nauki/432792/Mlekopitayushchie_s_otnositelno_krupnym_mozgom_bolee_uyazvimy
"Крупный мозг не обязательно дает своему владельцу эволюционные преимущества. В настоящее время множество животных так или иначе страдают от антропогенных факторов. Проведенный мета-анализ показал, что крупный мозг скорее мешает животным в таких условиях, увеличивая уязвимость вида. Связь эта опосредованная: чем крупнее мозг, тем меньше детенышей в выводке и больше времени требуется для их взросления. А это сокращает возможности популяции к быстрому восстановлению численности."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: алексаннндр от июля 24, 2016, 10:52:13
Ну если дело именно в быстром восстановлении численности- то да, а вот если популяция научилась жить в этих новых условиях, быстрее, чем микроцефалы- тогда ещё посмотреть.
Это вообще вечная борьба двух стратегий, количественной и качественной, если данные о возрастающей, в целом, энцефализации сухопутных позвоночных в последнее эволюционное время, верны, то бонусов пока всё-таки оказывается больше.
А это не только антропогенный фактор как бы мешает плоховосстанавливающимся видам, любое потрясение позволяет мухам расплодиться быстрее слонов, как будто, но!..
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от июля 24, 2016, 11:32:28
А то мы не знали)))
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 26, 2016, 04:26:11
Вся правда о лишайниках: после 150 лет заблуждений
http://www.popmech.ru/science/248982-vsya-pravda-o-lishaynikakh-posle-150-let-zabluzhdeniy/
Забудьте все, что вы знали о лишайниках. Написанное в школьных учебниках — неправда (и даже Википедия еще не приведена в соответствие с последним словом науки). Лишайник — это симбиоз трех, а не двух организмов. Чтобы об этом узнать, потребовались годы труда команды биологов.

Если вы помните школьный курс биологии, то знаете, как в учебнике описывается лишайник: классический пример симбиоза двух организмов, гриб предоставляет минеральные вещества и укрытие водоросли или цианобактерии, которая в ответ предоставляет грибу продукты фотосинтеза.

Если каждый школьник знает, что такое лишайник, то почему до сих пор не удавалось создать его искусственно? Как бы ни старались ученые, те же грибы и водоросли, которые в природе составляют лишайник и превращаются в одну из самых стойких и живучих живых систем, в лаборатории не хотят жить вместе.

Все началось с двух очень разных на вид лишайников: один — ярко-желтый из-за содержащейся в нем ядовитой кислоты, другой — коричневый. Они выглядят по-разному и всегда причислялись к разным видам, но недавние исследования показали, что это один и тот же гриб и одна и та же водоросль.

Чтобы объяснить их очевидное различие, американский биолог Тоби Сприбил (Toby Spribille) начал изучать геном двух лишайников и внезапно обнаружил гены второго гриба — базидиомицета. Не поверив глазам, показаниям приборов и результатам анализов, Сприбил сделал все возможное, что базидиомицет не рос на его лишайниках просто так, в качестве независимого организма. Такие ошибки случаются: генетический анализ когда-то обнаруживал бактерии чумы в Нью-Йоркском метро, утконосов на томатных полях США и морских котиков в джунглях Вьетнама.

За годы занятий Сприбил собрал 45 000 образцов лишайников. При анализе коллекции в каждом из них обнаруживались гены двух разновидностей грибов. Посмотреть на второй из них под микроскопом оказалось непростой задачей. В разрезе при сильном увеличении лишайник похож на хлеб с твердой корочкой и пористыми внутренностями. Большая часть этой конструкции — грибница аскомицета; базидиомицет прячется в самой «корочке», да еще дополнительно «зашпаклеван» слоем углеводных молекул. Сприбил пять лет счищал этот слой хозяйственным растворителем и окрашивал разные организмы в разные цвета, чтобы увидеть грибницу загадочного «третьего».

Возможно, теперь ученым удастся собрать всех их вместе, чтобы получить первый в мире искусственный лишайник.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от июля 26, 2016, 04:40:52
Цитата: ArefievPV от июля 26, 2016, 04:26:11и даже Википедия еще не приведена в соответствие с последним словом науки). Лишайник — это симбиоз трех, а не двух организмов.
Что-то на Попмехе не договаривают
ЦитироватьЛишайники, состоящие из гриба одного вида и цианобактерии (сине-зелёной водоросли) (цианолишайник, например, Peltigera horizontalis) или водоросли (фиколишайник, например, Cetraria islandica) одного вида, называют двухкомпонентными; лишайники, состоящие из гриба одного вида и двух видов фотобионтов (одной цианобактерии и одной водоросли, но никогда не двух водорослей или двух цианобактерий), называют трёхкомпонентными (например, Stereocaulon alpinum).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лишайники (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D1%88%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 26, 2016, 05:12:17
Вы ссылаетесь на Вики. А в заметке ведь и говориться:
ЦитироватьНаписанное в школьных учебниках — неправда (и даже Википедия еще не приведена в соответствие с последним словом науки).

Как я понял эту информацию, что на самом деле все лишайники трёхкомпонентные... Типа, у некоторых видов этот третий компонент просто очень трудно было обнаружить.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 30, 2016, 14:07:20
Систему противовирусной защиты можно применить для эффективной иммунотерапии рака
http://elementy.ru/novosti_nauki/432799/Sistemu_protivovirusnoy_zashchity_mozhno_primenit_dlya_effektivnoy_immunoterapii_raka

(http://elementy.ru/images/news/systemic_rna_delivery_to_dendritic_cells_via_lipoplexes_1_1200.jpg)
Немецким ученым удалось создать принципиально новую противораковую вакцину. Они запаковали матричную РНК генов, специфичных для раковых клеток, в особые наночастицы и заставили их адресно проникать в дендритные клетки лимфоидных тканей. В результате дендритные клетки «инструктировали» Т-лимфоциты и направляли их в атаку на раковый антиген, то есть на раковые клетки. Испытания на мышах и даже на пациентах, больных меланомой, показали высокую терапевтическую и профилактическую эффективность новой вакцины.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 30, 2016, 20:52:06
Самые крупные и долгоживущие организмы на планете.
http://masterok.livejournal.com/2569178.html

Не новость, конечно. Просто интересные факты...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от августа 13, 2016, 05:40:55
Ученые: коты и кошки по-разному реагируют на мяуканье котят
12.08.2016 | 18:40

Международная команда ученых провела исследование и выяснила, что коты и кошки по-разному реагируют на мяуканье котят. С текстом работы можно ознакомиться в журнале BMC Evolutionary Biology.

Перед началом эксперимента ученые записали на диктофон мяукающих котят в возрасте 9–11 дней. Первая половина котят мяукала, когда их отняли на три минуты от матери, вторая половина — когда их не только отняли от матери, но еще и в течение трех минут отрывали от земли. Мяуканье первой и второй половины котят различалось по громкости и высоте.

Затем ученые воспроизводили мяуканье в присутствии 17 котов и кошек в возрасте от 1 года до 8 лет. В итоге выяснилось, что кошки на 10% быстрее отзывались на мяуканье котят, которых отрывали от земли. «Получается, кошки чувствуют, когда котята особо нуждаются в помощи, и скорее спешат на встречу», — резюмируют авторы исследования. По их словам, коты отзывались на оба типа мяуканья одинаково и не понимали, когда котята особо остро нуждались в помощи.

В будущем ученые планируют продолжить исследование и выяснить, как кошки реагируют на своих и чужих котят.

http://www.gazeta.ru/science/news/2016/08/12/n_8989493.shtml
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от августа 14, 2016, 13:11:03
Как вороны делают орудия труда
http://www.nkj.ru/news/29375/
Новокаледонские вороны могут создавать орудия труда разными способами.

Биологи давно знают, что некоторые особо умные птицы – попугаи и врановые – могут использовать орудия труда, и не только использовать, но даже создавать их.

Особенно часто эту способность наблюдали у новокаледонских воронов, которые надламывают прутья и веточки так, чтобы на конце у них получилось что-то вроде небольшого крючка – таким крючком они потом достают насекомых из щелей в древесной коре.

Однако одна самка новокаледонского ворона по имени Бетти сумела удивить даже видавших виды специалистов по поведению животных: Бетти нужно было достать еду со дна высокой пластиковой трубы, и она достала её, согнув металлическую проволоку и подцепив ею контейнер с угощением. Удивительно здесь было то, что Бетти до сих пор не имела дела с проволокой и от неё не требовалось решать подобных задач. И хотя авторы статьи, вышедшей в 2002 году в Science, не говорили о том, что птица в этом случае проявила человеческую интуицию, такой вывод напрашивался сам собой.

Однако, по-видимому, дело тут не в интуиции, поскольку, как выяснили исследователи из Сент-Эндрюсского университета, в природе новокаледонские вороны могут делать похожие вещи. Кристиан Рутц (Christian Rutz) и его коллеги несколько лет следили за восемнадцатью воронами, содержащимися в специальном вольере. Всего вороны сделали 85 инструментов, и в большинстве случаев всё происходило так: птица отламывала ветку с куста, а потом щипала и клевала тот её конец, которым ветка крепилась к стволу, так в результате на конце появлялись крючки и зацепки.

Однако десять птиц продемонстрировали нечто иное: они частично засовывали отломанную ветку в какое-то отверстие или же прижимали один её конец ногой, и, держа в клюве другой конец, сгибали её в дугу. То есть это было именно то, что проделывала в своё время ворониха Бетти. Подробно результаты наблюдений описаны в статье в Royal Society Open Science.

Иными словами, то, что Бетти сообразила, как гнуть проволоку, было вовсе не результатом вдохновения – коль скоро её дикие сородичи могли делать то же самое, то такие действия, вероятно, как-то «прописаны» в их мозгах, являясь врождённой программой. Даже если и так, когнитивные возможности новокаледонских воронов всё равно поражают.

Однако, по словам Франса де Вааля (Frans de Waal), приматолога из Университета Эмори, ветки другим манером гнули не все птицы, что, возможно, указывает как раз на выученный, приобретённый характер такого поведения. С другой стороны, не стоит забывать, что сама Бетти решала абсолютно незнакомую задачу с помощью абсолютно незнакомого материала – даже если такие манипуляции и были прописаны в её мозгах, от неё всё-таки требовалось додуматься применить эту программу в новых условиях.

Наконец, тут можно вспомнить про эксперименты, в которых птицам (правда, не воронам, а попугаям) нужно было разобрать на части замок, чтобы добраться до угощения – попугаи задачу решали успешно, и здесь опять же трудно вообразить, будто им в природе приходится проделывать нечто подобное. Конечно, когнитивные способности пернатых во многом зависят от генов, однако одними только генами вряд ли ограничиваются – скорее всего, птицы, как и мы, используют при решении проблем также и свой опыт, и творческий подход.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от августа 17, 2016, 14:49:12
Почему РНК проиграла ДНК «спор за наследство»
http://www.nkj.ru/news/29372/
В двуспиральной РНК невозможны структурные перестройки, которые в ДНК обеспечивают устойчивость молекулы к химическим модификациям.

Мы часто слышим о том, что жизнь на Земле началась с РНК – именно рибонуклеиновые кислоты стали первыми, кто научился не только хранить информацию, но и передавать её из поколения в поколение и, что немаловажно, допускать при этом определённый процент ошибок, открывающий путь отбору.
(http://www.nkj.ru/upload/iblock/7bd/7bda17edecbdcd76cb1631115c4f8861.png)
По гипотезе РНК-мира, в древнейшем океане на нашей планете плавали молекулы РНК, которые копировали сами себя и соревновались друг с другом за ресурсы – например, за нуклеотиды, которые служат для РНК строительными «кирпичиками».

Однако со временем РНК отошла на второй план, и у современных организмов (за исключением некоторых вирусов) вся наследственная информация хранится в ДНК, а РНК стала копией-посредником, которая синтезируется на определённом гене, а потом направляется к белок-синтезирующей машине. Ещё есть масса разновидностей РНК, выполняющих в клетках важнейшие регуляторные функции, но, так или иначе, хранением наследственной информации и РНК сейчас не занимается.

Почему так произошло? Известно, что ДНК намного устойчивее, чем РНК, и один из механизмов такой устойчивости описывают в своей статье в Nature Structural and Molecular Biology Хашим Аль-Хашими (Hashim M Al-Hashimi) и его коллеги из Университета Дьюка. Но прежде чем перейти к сути их работы, нужно вспомнить, что представляет собой ДНК.

Мы знаем, что это двуспиральная молекула, напоминающая винтовую лестницу – каждая нить ДНК сложена последовательностью рибонуклеотидов, в состав которых входят остаток фосфорной кислоты, сахар дезоксирибоза и азотистое основание. Именно азотистые основания, числом четыре (аденин А, тимин Т, гуанин G, цитозин С), и образуют генетический текст.

В ДНК основания обращены внутрь «лестницы», причём азотистые основания одной нити ДНК соединяются с основаниями другой нити, образуя «перекладины». Однако основания соединяются с собой не абы как, а по определённому правилу комплементарности: аденин – с тимином, гуанин – с цитозином. Заслуга Уотсона и Крика, построивших модель ДНК, именно в том, что они поняли, что именно такое соединение нуклеотидов в разных цепях позволяет сделать устойчивую длинную молекулу, которая сможет передавать информацию своей «дочке».

При репликации (то есть при удвоении ДНК) на каждой её цепи в соответствии с правилом комплементарности синтезируется новая цепь, и благодаря строгому соединению А с Т и G с С две новые двуспиральные молекулы ДНК выглядят так же, как и прежняя материнская молекула. (Тут стоит заметить, что на самом деле старая молекула расходится на две цепи, и каждая из старых цепей отходит по наследству дочерним молекулам, но в молекулярные тонкости репликации мы сейчас погружаться не будем.)

Но довольно скоро оказалось, что нуклеотиды в комплементарных цепях могут спариваться друг с другом по-разному. Это не значит, что аденин вдруг встанет в пару с гуанином – сами напарники будут те же, просто химические связи между ними будут немного иные. Схему неканонического спаривания нуклеотидов предложил Карст Хугстин, и с тех пор кроме стандартных уотсон-криковских пар существуют ещё и хугстиновские пары. Повторим ещё раз, что при спаривании по Хугстину аденин по-прежнему стоит в паре с тимином, а гуанин с цитозином, просто в их молекулах связи образуются между другими атомами, и сами азотистые основания несколько иначе развёрнуты в пространстве друг относительно друга.

Разные виды спаривания нуклеотидов действительно есть в природной ДНК: несколько лет назад Аль-Хашими и его сотрудники показали, что пары нуклеотидов переходят в хугстиновскую форму, когда ДНК связывается белками или же когда в ней случатся химические повреждения. Когда белок покидает ДНК и когда повреждения устраняются, пары оснований возвращаются в обычное, уотсон-криковское состояние.

В РНК же, как оказалось, никаких хугстиновских взаимодействий не получается. РНК тоже может существовать в форме двойной спирали, однако основания в ней всегда спарены по Уотсону и Крику, вне зависимости от внешних условий и вне зависимости от нуклеотидной последовательности самой РНК.

Более того, когда в РНК вносили химическую модификацию, которая в ДНК заставляла азотистые основания перейти в хугстиновскую конфигурацию, то цепи РНК в таком случае просто расходились друг с другом. Вообще говоря, параметры двуцепочечных спиралей ДНК и РНК отличаются, и, по мнению авторов работы, поскольку спираль РНК более плотная, то никакие переходы от одной схемы взаимодействия к другой в ней просто невозможны.

Иными словами, взаимодействия по Хугстину добавляют ДНК гибкости и прочности: в случае каких-то химических неприятностей её цепи не разойдутся друг с другом, а подождут, когда их отремонтируют. Возможно, хугстиновские взаимодействия оказываются кстати вообще при работе с белками – а ведь ДНК постоянно приходится работать с белками, которые приходят либо для того, чтобы активировать какой-то ген, или чтобы начать репликацию, или для того, чтобы исправить мутацию. Двуспиральная молекула РНК в этом смысле оказывается более жёсткой и хрупкой, и потому менее подходящей на роль хранителя генетической информации.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от августа 19, 2016, 17:53:08
Получена самая большая синтетическая ДНК в истории
http://www.popmech.ru/science/259082-poluchena-samaya-bolshaya-sinteticheskaya-dnk-v-istorii/#full
Пройдено уже почти 4% пути к реализации одного из самых амбициозных проектов нашего времени: созданию полностью искусственного генома. На сегодняшний день это самая сильно измененная человеком ДНК живого организма. Джорджа Чёрч (George Church) из Гарвардского медицинского института и его коллеги опубликовали в журнале Science статью, в которой отчитались о замене 3,8% генома бактерии Escherichia coli на искусственно синтезированные фрагменты ДНК. По завершении работы ученые станут создателями совершенно новой формы жизни, устойчивой ко всем известным вирусам и способной производить несуществующие в природе вещества.

За основу ученые взяли геном кишечной бактерии E. coli. Ее ДНК (как и человеческая) состоит из четырех видов нуклеотидных остатков. Группа из трех нуклеотидных остатков называется кодон; почти все кодоны кодируют какую-нибудь аминокислоту. Последовательность кодонов определяет последовательность аминокислот в белке. Одна аминокислота кодируются не одним, а несколькими разными кодонами.

Всего кодонов 4*4*4 = 64 разновидности, а аминокислот только 20, поэтому многие кодоны означают одну и ту же аминокислоту. Ученые начали заменять в ДНК бактерии одни кодоны другими, синонимичными. К настоящему моменту удалось заменить 7 из 64 кодонов везде, где они кодируют аминокислоты. К тому же их общее количество удалось уменьшить с 64 до 57, отказавшись от использования некоторых кодонов. В природе организмов с таким набором кодонов не существует.


Всю нить ДНК E. coli ученые разделили на 55 фрагментов, каждый из которых состоит из 50 000 пар нуклеотидных оснований. В каждом из этих 55 фрагментов одни кодоны заменили на другие, кодирующие те же аминокислоты. Чтобы получить живой организм с такой ДНК, ученым еще предстоит собрать все фрагменты воедино. Сможет ли такая бактерия жить, покажут дальнейшие эксперименты.

Биолог-синтетик Джордж Чёрч и его коллеги утверждают, что «переписывание» генома кишечной палочки поможет проложить путь проекту Human Genome Project—Write, в рамках которого ученые рассчитывают создать синтетический геном человека. «Мы показали, что такая радикальная перестройка генома возможна», комментирует Чёрч.

В марте этого года генетики из Калифорнии заявляли о создании искусственного генома, в котором отсутствовали все «лишние» гены, но он был создан на основе ДНК на порядок короче, чем ДНК бактерии E. coli. В 2013 году Чёрчу и его команде удавалось перепрограммировать в ДНК бактерии одну аминокислоту. Получившиеся в результате бактерии пользовались аминокислотами, которых нет в живой природе. Эта особенность сделала бактерию устойчивой ко всем известным вирусам: она слишком отличалась от всего живого, чтобы вирус мог встроиться в ее обмен веществ.

Некоторое время в научной среде высказывались опасения по поводу того, на что способны будут эти организмы, если они окажутся вне лаборатории. Сейчас можно смело утверждать: ни на что. Их жизнь можно поставить в зависимость от аминокислот, которых нет в природе — и тогда за пределами чашки Петри они просто умирают.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от августа 20, 2016, 14:40:47
Страдали ли неандертальцы от шизофрении?
http://antropogenez.ru/single-news/article/586/
Шизофрения – психическое расстройство, которым страдает примерно каждый двухсотый человек на планете. Как давно появилось заболевание – мы не знаем, но судя по всему, в глубокой древности люди уже были подвержены этому страшному недугу. Первое описание шизофрении встречается в египетском папирусе Эберса – медицинском сочинении, составленном в XVII веке до нашей эры.

Сейчас команда исследователей из университета Осло решила выяснить, были ли неандертальцы подвержены шизофрении. Каким образом это можно узнать? 

Механизмы развития шизофрении пока до конца непонятны, но известно, что склонность к этой болезни часто передается по наследству. Несмотря на то, что у страдающих шизофренией нередки проблемы с  плодовитостью, частота заболевания не снижается. Такая устойчивость является своеобразной эволюционной загадкой. Ранее исследователи уже высказывали предположение, что варианты генов, увеличивающие риск заболевания, одновременно дают людям некие преимущества, и поэтому такие мутации были поддержаны естественным отбором. Ряд исследований выявили более 100 участков ДНК, мутации в которых повышают риск шизофрении. Видимо, какого-то особого «гена шизофрении» не существует - за развитие болезни отвечает множество генов.

Норвежские ученые сопоставили те участки геномов неандертальца и современного человека, на которых находятся гены, связываемые с риском шизофрении (а это прежде всего гены, отвечающие за работу мозга). Оказалось, что мутации, приводящие к опасному заболеванию, у неандертальца не встречаются, и, видимо, произошли у наших предков уже после того, как эволюционные пути сапиенсов и неандертальцев разошлись. Получается, что наши ископаемые двоюродные братья не были подвержены опасному недугу – это чисто наша, сапиентная напасть.

Такая парадоксальная связь человеческой эволюции и склонности к шизофрении свидетельствует в пользу гипотезы, что данное психическое заболевание – побочный эффект каких-то чисто человеческих особенностей, таких как речь или творческое мышление.

Мы расплачиваемся шизофренией за наш высокий интеллект!

Ученые полагают, что шизофрения стала преследовать наших предков примерно 700-300 тыс. лет назад. «Наше исследование доказывает, что шизофрения – современное приобретение. Ранние гоминиды не страдали этим недугом», – резюмируют авторы статьи.

Стоит добавить, что результаты исследования не являются революционными. Антропологам уже несколько лет известно, что наши родственники-неандертальцы в меньшей степени, чем современные люди, мучились от целого ряда «человеческих» заболеваний: болезни Альцгеймера, аутизма, синдрома Дауна и - том числе - от шизофрении.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: lopatonog от августа 24, 2016, 11:24:57
Цитата: Дж. Тайсаев от февраля 05, 2009, 19:14:42Есть такая особенность у гравитационного поля. В качестве примера - представь что ты на орбите и бросаешь на Землю гирю. Так вот, эта гиря совсем не упадёт, а вернётся назад.
А Вы не могли бы привести более-менее конкретные цифры? Начиная с какой высоты гравитационное поле начинает вести себя подобным образом? Понятно, что если бросить гирю 15-20 кг. с высоты 5-10 км, то она тупо упадёт на Землю.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от августа 24, 2016, 12:22:31
Цитата: lopatonog от августа 24, 2016, 11:24:57
Цитата: Дж. Тайсаев от февраля 05, 2009, 19:14:42Есть такая особенность у гравитационного поля. В качестве примера - представь что ты на орбите и бросаешь на Землю гирю. Так вот, эта гиря совсем не упадёт, а вернётся назад.
А Вы не могли бы привести более-менее конкретные цифры? Начиная с какой высоты гравитационное поле начинает вести себя подобным образом? Понятно, что если бросить гирю 15-20 кг. с высоты 5-10 км, то она тупо упадёт на Землю.
Я не физик, но в принципе посчитать по ньютоновскому закону всемирного тяготения можно, просто лень. В общем, если F1>F2, где F1 сила гравитационного притяжения например космического корабля, а F2 Земли, тогда тело останется рядом с кораблём. Этот феномен впервые ещё Жюль Верн описал в "Путешествие на Луну".
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: lopatonog от августа 24, 2016, 12:45:57
===cut===
В общем, если F1>F2, где F1 сила гравитационного притяжения например космического корабля,
а F2 Земли, тогда тело останется рядом с кораблём.
===cut===
Вы в исходном сообщении не упоминали ни о каком корабле: я был уверен, что по вашим словам гирю просто держат на какой-то высоте над Землёй, потом её отпускают в свободное падение, а она возвращается назад.
:))))))
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Nur 1 от августа 24, 2016, 13:44:19
Возможно, здесь речь идет о совершении работы против градиента силы притяжения... Это как раз примерно соответствует ньютоновскому пониманию гравитации (по примеру резиновой ленты)...

Или все-таки, речь о достижении космических скоростей...   
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от августа 24, 2016, 17:04:11
Цитата: lopatonog от августа 24, 2016, 12:45:57
Вы в исходном сообщении не упоминали ни о каком корабле: я был уверен, что по вашим словам гирю просто держат на какой-то высоте над Землёй, потом её отпускают в свободное падение, а она возвращается назад.
:))))))
Ну ведь очевидно, что откуда то бросать эту гирю мы должны, если мы уже двигаемся по орбите, то и гиря будет двигаться с нами, с небольшой поправкой на ничтожный импульс нашего броска))), плюс гравитация нашей точки отсчёта. Всё это элементарные вещи из Средней школы, уверен, что вы всё это знаете не хуже меня, просто недопоняли друг друга.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Nur 1 от августа 24, 2016, 17:15:00
Да, если двигаться по касательной через точку, максимально приближенную к массивному объекту, то гравитация сообщит нам ускорение, искривляя одновременно траекторию нашего движения и, в итоге - мы, по окружности, вернемся в исходный район... Точнее - имеем шанс вернуться, если расчеты были верными и удалось удержаться на орбите...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от августа 28, 2016, 07:28:13
Заметки не на биологическую тематику, но может кому-то будет интересно...

Наконец-то обнаружен аналог излучения Хокинга в холодном квантовом газе
http://elementy.ru/novosti_nauki/432819/Nakonets_to_obnaruzhen_analog_izlucheniya_Khokinga_v_kholodnom_kvantovom_gaze
"Не имея возможности создавать реальные черные дыры, физики научились воспроизводить их основные черты в других системах, доступных лабораторному изучению. Не так давно они создали аналог горизонта событий в сверххолодном облачке газа — квантовой среде, которая удобна для работы и теоретикам, и экспериментаторам. Сейчас, после нескольких лет усилий, одному из лидеров этого направления исследований удалось-таки зарегистрировать аналог ключевого квантового эффекта черных дыр — излучения Хокинга. Регистрация была довольно опосредованная, но она позволяет надеяться, что скоро различные сугубо теоретические вопросы на пересечении квантовой механики и сильной гравитации могут быть изучены в лаборатории, по крайней мере на уровне аналогий."

И ещё одна...

Гидравлический горизонт событий
http://elementy.ru/kartinka_dnya/133/Gidravlicheskiy_gorizont_sobytiy
"В недавней новости рассказывалось о том, что ученым удалось создать лабораторный аналог горизонта событий черной дыры и даже наблюдать аналог хокинговского излучения от него. Оказывается, простейший аналог горизонта событий каждый может обнаружить — и поизучать! — у себя дома..."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от августа 29, 2016, 12:55:48
Биологические часы дневных и ночных зверей отличаются по нейронному устройству
http://www.nkj.ru/news/29429/
Специальный нейронный механизм в мозге дневных млекопитающих подавляет «сонные» команды из более древних мозговых центров, которые заставляют ночных животных засыпать на рассвете.

Самое наглядное проявление биологических ритмов – это чередование сна и бодрствования: с приближением ночи наши внутренние часы напоминают нам, что пора спать, а утром, подчиняясь тому же часовому механизму, мы просыпаемся. Однако есть животные, которые не спят, наоборот, в тёмное время суток, и день для них – время отдыха, как для нас ночь. Как получается, что одна и та же система циркадных ритмов способна отдавать противоположные команды?

Главной деталью во внутренних часах служит так называемое супрахиазмальное, или супрахиазматическое ядро – особая область в гипоталамусе. Супрахиазматическое ядро генерирует циркадные ритмы, управляет уровнем гормонов, от которых зависят циклы сна и бодрствования, и синхронизирует работу всех прочих «часовых отделов» в тканях и органах.

Очевидно, наши внутренние ритмы должны как-то сверяться с тем, что происходит снаружи, и само ядро получает информацию о том, день на дворе или ночь, от фоточувствительных ганглионарных клеток сетчатки. От прочих ганглионарных клеток они отличаются как раз тем, что могут чувствовать свет, причём преимущественно в синей области спектра. Напомним, что фоточувствительными клетками в сетчатке являются палочки и колбочки, а ганглионарные клетки проводят сигнал, поступающий от них. Но фоточувствительные ганглионарные клетки оказались особенными – они, как мы только что сказали, могут сами воспринимать свет, и связаны с супрахиазматическим ядром. Считается, что именно с помощью них ядро ориентируется во времени суток.

Раньше полагали, что различия в системе биологических часов начинаются после супрахиазматического ядра – якобы после него есть некий переключатель, который, приняв сигнал от ядра, интерпретирует его по-разному у дневных и ночных животных: ночной импульс превращается в команду «спать» у дневных и в команду «не спать» у ночных. Однако такой переключатель, который стоял бы после супрахиазматического ядра, так и не нашли – очевидно, потому, что он в действительности находится перед ним.

Цюнь-Юн Чжоу (Qun-Yong Zhou) и его коллеги из Калифорнийского университета в Ирвайне пишут в статье в Molecular Brain, что решающая роль тут принадлежит тем самым фоточувствительным ганглионарным клеткам сетчатки, про которые все думали, что их задача – только лишь передавать информацию в ядро. Сравнивая, как устроены нейронные механизмы, контролирующие сон и бодрствование у обезьян и мышей, исследователи заметили в мозге у тех и других два конкурирующих часовых центра.

У мышей «утренний» сигнал от клеток сетчатки (которые, напомним, особо чувствительны с синему свету) идёт к супрахиазмальному ядру, где и превращается в команду «спать». Но фоторецепторные клетки сетчатки связаны не только с ядром, они также посылают сигнал в структуру среднего мозга под названием верхнее двухолмие, и у обезьян «бодрящие» сигналы верхнего двухолмия преодолевают сонные импульсы супрахиазматического ядра.

То есть нейронный механизм, отвечающий за суточное чередование сна и бодрствования, у млекопитающих оказался «двуглавым»: с одной стороны, есть центр супрахиазматического ядра, который генерирует сонный сигнал, и есть центр верхнего двухолмия, который генерирует сигнал бодрствования. Причём и тот, и другой возникают в ответ на свет, то есть внешний раздражитель у нас один, а вот последствия – разные.

Особое значение тут приобретают фоточувствительные ганглионарные клетки сетчатки, так как и ядро, и двухолмие получают сигнал от них, и именно эти клетки фактически и являются тем самым переключателем, благодаря которому дневные и ночные животные отличаются друг от друга по своему суточному «расписанию».

Известно, что самые первые звери, которые были современниками динозавров, вели ночной образ жизни, и потому система светочувствительные клетки–супрахиазмальное ядро, очевидно, более древняя. Впоследствии, когда новые виды млекопитающих начали, что называется, осваивать дневное время суток, ганглионарные клетки стали плотнее работать с верхним двухолмием, а значение супрахиазмального ядра уменьшилось.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от августа 29, 2016, 18:20:50
Палеонтологи выяснили, от чего умерла "Люси", прамать человечества
https://ria.ru/science/20160829/1475539027.html
Знаменитая "Люси" умерла в результате падения с дерева, что указывает на то, что афарские австралопитеки, предположительные предки рода Homo, не потеряли способности лазать по деревьям при переходе к прямохождению, говорится в статье, опубликованной в журнале Nature.

"Люси – наша величайшая драгоценность. Она существует в единственном экземляре, и нам естественно хочется ее всецело изучить, не уничтожая окаменелости. Компьютерная томография  не разрушает образцы изучаемой материи, и она позволяет нам заглянуть внутрь ее костей, изучить их структуру и расположение", — заявил Ричард Кетчам (Richard Ketcham) из университета Техаса в Остине (США).

Потерянное звено

Кетчам и его коллеги по вузу и ученые из университета Аддис-Аббебы (Эфиопия) раскрыли тайну гибели и некоторые особенности из жизни "Люси", подготовив более 35 тысяч "срезов" ее костей, полученных при помощи "просвечивания" компьютерным томографом всех известных ее останков.

На сегодняшний день среди палеонтологов и антропологов нет единого мнения о том, где находится родина современного человека и когда появились первые представители нашего рода. На эту роль в одинаковой степени претендуют два уголка Африки – национальный парк Аваш в Эфиопии и "колыбель человечества" в Олдувайском ущелье в Южной Африке.

В пользу первого кандидата говорит то, что на территории этого региона еще в 1972 году были найдены останки "Люси" – молодой самки афарского австралопитека, жившей 3,18 миллиона лет назад в регионе Афар в Эфиопии. Ее конечности были приспособлены для прямохождения, а многие черты анатомии были похожи на то, как устроен человек, что заставляет многих ученых считать, что "Люси" является своеобразной "праматерью" рода Homo.

Сегодня у "Люси" появились сильные конкуренты – "Литтлфут" и "человек-звезда" Homo naledi из Южной Африки, поэтому ученые с новым интересом изучают их останки в попытке найти настоящего предка рода Homo. Руководствуясь подобной задачей, научная команда Кетчам "просветила" ее кости.

Неожиданно ученые натолкнулись на следы крайне тяжелого перелома правой плечевой кости, в результате которого ее конец был раздроблен, и от нее откололось множество мелких и острых осколков. Подобные переломы, как отмечают исследователи, крайне редко встречаются среди окаменелостей, что заставило их подробнее изучить эту травму.

Падение Евы

"Подобные компрессионные переломы возникают тогда, когда рука ударяется об землю во время падения, и части плеча ударяются друг об друга, что создает уникальный узор трещин и расколов в плечевой кости. Крайне иронично, что Люси, служащая центральным элементом в спорах вокруг того, жили наши предки на деревьях, умерла от падения с дерева", — поясняет Джон Каппельман (John Kappelman), коллега Кетчама по университета.

По словам ученых, схожие, хотя и менее заметные повреждения есть и на других костях "Люси", многочисленность которых свидетельствует о том, что последствия падения были крайне тяжелыми для праматери человечества. Их расчеты показывают, что молодая самка должна была упасть с высоты в примерно 12 метров для того, чтобы получить такие травмы. Она, по словам Каппельмана, упала ногами вперед, пытаясь затормозить падение руками. Смерть была, скорее всего, почти мгновенной.

Все данные и снимки, как подчеркивают ученые, были выложены в открытый доступ для того, чтобы любой желающий мог проверить подобные удивительные заявления о смерти "Люси" использовать их для поиска корней человечества.

В свою очередь, открытие того, что Люси умерла от падения, парадоксальным образом говорит в пользу того, что афарские австралопитеки жили одновременно и в саваннах, и могли проводить длительное время в лесах и на ветвях деревьях. Деревья, как предполагают ученые, могли изначально служить австралопитекам ночным прибежищем и источником пищи, и со временем, по мере изменения климата Африки и распространения саванн, они все дальше отходили от жизни в лесах.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от августа 30, 2016, 04:35:34
В Норвегии от удара молнии погибли 323 оленя

В крупнейшем норвежском национальном парке Хардангервидда удар молнии убил 323 диких оленя.

Как рассказали в Норвежском агентстве по защите окружающей среды, животные погибли в результате одного разряда молнии. Мощная гроза обрушилась на этот регион Норвегии в пятницу вечером, 26 августа.

Тела животных были найдены на участке площадью около 50 квадратных метров.

В администрации парка считают, что во время сильной грозы они из-за страха сбились в кучу.

Сейчас на месте происшествия работают сотрудники парка. Они собирают останки животных, которые передадут в ветеринарный институт для проведения посмертной экспертизы.

http://www.bbc.com/russian/news-37212236
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от августа 31, 2016, 08:56:49
Наши клетки чувствуют сообща
http://www.nkj.ru/news/29451/
Межклеточные контакты помогают клеткам в тканях согласовать свои ощущения от внешних сигналов.

Очень давно некоторые из древних одноклеточных решили ( :)) объединить свои клетки и дальше уже жить вместе – так возникли многоклеточные существа, к которым относятся и дуб, и роза, и олень, и воробей, и мы с вами.

Переход к многоклеточности происходил довольно долго, и, очевидно, в процессе случалось много ошибок и тупиковых сценариев. Однако столь же очевидно, что многоклеточность давала определённые преимущества, чем жизнь «в одну клетку», и поэтому те организмы, которые в ходе мутаций приобретали склонность к новому, «коллективному» образу жизни, получили эволюционный шанс – они не вымерли и дали начало огромному разнообразию живых форм.

Каковы же преимущества многоклеточной жизни перед одноклеточной? Обычно здесь вспоминают про специализацию: собравшись вместе, клетки могут выбрать себе какую-то одну функцию и достичь в ней больших высот, чем если бы они продолжали жить поодиночке.

Группа клеток, в которой все в совершенстве выполняют какую-то свою часть работы, эффективнее использует ресурсы среды и эффективнее противостоит разнообразным экологическим неприятностям. Исследователи из Университета штата Орегон и Университета Пердью в своей статье в PNAS пишут о ещё одном преимуществе, которым пользуются многоклеточные системы – речь идёт о более согласованном восприятии внешних сигналов.

Все живые клетки постоянно что-то чувствуют – раздражителем может быть свет, тепло, механическое давление, электрохимический импульс от соседей, если мы говорим о нервных или мышечных клетках; наконец, все клетки без исключения воспринимают огромное число химических молекул-сигналов, блуждающих вокруг.

В клеточных мембранах есть специальные рецепторы, воспринимающие тот или иной тип сигнала, и если с рецептором снаружи свяжется «его» молекула, то он передаст информацию об этом событии внутрь (передача сигнала – процесс достаточно сложный и происходит с участием дополнительных молекул-посредников). Но клетки даже одного типа всё-таки отличаются друг от друга, и сигналы могут потому воспринимать по-разному. Кто-то, например, оказывается менее чувствителен к определённому веществу, кто-то более, у кого-то восприятие и передача сигнала сопровождается сильным шумом и т. д.

Но если клетки соберутся вместе, это сильно повысить надёжность их ощущений, и потому реагировать они тоже будут более правильным образом. Авторы работы экспериментировали с фибробластами – клетками соединительной ткани, от которых, в частности, зависит заживление ран. Фибробласты чувствуют молекулу АТФ во внешней среде, отзываясь на неё колебаниями ионов кальция. (Про АТФ чаще говорят как про энергетическую молекулу, в которой энергия запасается в удобной для использования форме, однако она также служит одним из самых распространённых химических сигналов.)

У разных клеток кальциевый ответ на АТФ будет отличаться: кто-то более охотно отреагирует на неё, кто-то менее, да и сами концентрационные колебания ионов могут быть разными по виду. Однако, если перед нами не одиночные клетки, а группа, соединённая межклеточными контактами, то их чувствительность к сигналу возрастёт, а характер кальциевых колебаний у разных клеток станет более схожим – они как бы начнут чувствовать в унисон.

Разумеется, в группе могут быть несколько разных «мнений», но благодаря постоянному общению друг с другом клетки находят единомышленников, и в результате всё равно удастся сформировать некое «единое мнение» – общая реакция будет такой, как у большинства. И теоретическая модель, и опыты с клетками показали, что способность клеточной группы реагировать на раздражитель, способность генерировать единый ответ зависит от плотности клеточной популяции.

Всё это невозможно без межклеточных контактов, о которых мы упоминали чуть выше: клетки в сообществе должны существовать не просто так, но будучи связанными специальными «скрепками» – белками коннексинами. Такой контакт называется щелевым, через него проскакивают как электрические заряды, так и небольшие молекулы, и встретить его можно почти во всех тканях и органах. Очевидно, с помощью щелевого контакта клетки могут согласовывать свои ощущения по поводу внешнего сигнала.

Хотя эксперименты ставили с фибробластами, полученные результаты можно распространить на любые другие клетки. «Объединённые ощущения» позволяют фоторецепторам сформировать общую зрительную картинку, а нервным клеткам послать мышцам корректный сигнал. Конечно, общая реакция – не обязательно наиболее правильная, однако, чувствуя вместе, клетки в состоянии сделать хоть что-то по сравнению с тем, чем если бы они были разделены.

Любопытно, что раковые клетки плохо влияют на клеточное сенсорное единство: если их подсадить к нормальным фибробластам, то сеть общения начнёт работать с помехами, и колебания ионных концентраций, указывающие на восприятие сигнала, пойдут вразнобой. Возможно, подействовав как-то на межклеточные соединений как внутри опухоли, так и на её границе с нормальными тканями, удастся призвать её к порядку – то есть к самоуничтожению.

PS  Выделил слово "решили". :) "Звучит" весьма странно в данном контексте. К тому же речь идёт, как я понял, не о колониальных организмах, а об "истинно" многоклеточных (все клетки многоклеточного организма являются потомками одной клетки).

Полагаю, что первые многоклеточные организмы состояли из клеток которые вовремя не смогли "отлепиться" друг от друга и им пришлось эволюционировать сообща, эдаким "сгустком".
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от августа 31, 2016, 09:13:48
Как собаки понимают человеческую речь на самом деле
http://www.popmech.ru/science/261822-kak-sobaki-ponimayut-chelovecheskuyu-rech-na-samom-dele/#full
Любой, у кого есть собака, скажет вам, что эти животные — отличные слушатели. Но насколько хорошо они в действительности понимают то, что говорят им хозяева? Ответ может сильно удивить вас.

Согласно данным нового исследования, опубликованного в Science на этой неделе, собаки понимают куда больше, чем вы думаете. При помощи МРТ исследователи из Будапешта изучили активность мозга собак во время того, как они слышали голос своего тренера, и сделали весьма интересное заключение.

В исследовании приняло участие 12 собак (6 бордер-колли, 4 золотистых ретривера, 1 немецкая овчарка и 1 китайская хохлатая), которых хозяева добровольно предоставили для проведения необходимых процедур. Собаки были специально обучены лежать неподвижно внутри сканера МРТ и могли свободно покинуть ее когда хотели. Впрочем, все они проявили чудеса спокойствия и с честью выдержали обследование.

Тренеры говорили с собаками по-разному: они употребляли положительные фразы в позитивном тоне, положительные фразы в нейтральном тоне и нейтральные фразы в нейтральном тоне. Все они были выражениями на венгерском языке, которыми обычно хвалят своих питомцев. Когда собаки прослушивали запись слов своего тренера, то стало ясно, что когда собака ожидает похвалу, то соответствующие мозговые центры активируются только при звуках положительных фраз, сказанных в позитивном тоне. Другими словами, большое значение для них играли не только сами слова, но и тон, с которым они были произнесены. На нейтральные выражения, даже сказанные позитивно, животные не реагировали.

Ведущий исследователь Атилла Андикс объясняет, что во время обработки речи в человеческом мозге существует своего рода «разделение труда». Мозг не только отдельно анализирует что и как мы говорим, но и объединяет разные виды информации, выводя общий смысл. Исследование доказало, что в этом плане собаки ничуть не отличаются от людей, поскольку они используют весьма схожие алгоритмы анализа.

Видео:
https://www.youtube.com/watch?v=N9QQxa6eLPc
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: алексаннндр от августа 31, 2016, 11:31:06
У сестры подруги есть пёс, Боня, он глухой, но понимает речь, по губам, знает команды, слушается, всё как надо, но вот он не хочет слушать хозяина, он отворачивается- "хозяин, я не видел, что ты сказал!"
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от сентября 01, 2016, 15:09:16
Тасманийские дьяволы становятся устойчивы к раку
http://www.nkj.ru/news/29459/
Среди тасманийских дьяволов распространяются гены, которые, по-видимому, защищают их от смертельной лицевой опухоли.

От онкозаболеваний страдают не только люди, но и животные, причём главная особенность животных опухолей в том, что они обычно заразны. Недавно мы писали о лейкемии двустворчатых моллюсков, чьи злокачественные клетки каким-то образом путешествуют между особями. Более известные виды раков такого рода – трансмиссивная венерическая саркома собаки и лицевая опухоль тасманийского дьявола, которые передаются при непосредственном контакте.

Экологов лицевая опухоль тасманийского дьявола волнует особо, потому как дьявол – довольно редкое сумчатое, и, учитывая 100-процентную смертность заболевших зверей, а также то, что опухоль есть почти во всех «дьявольских» популяциях, можно предвидеть скорое исчезновение его как вида.

Однако, вопреки всем предположениям, тасманийский дьявол чувствует себя хотя и неважно, но всё же не так плохо, как ожидалось. Оказалось, что у него появилась устойчивость к заболеванию. Природу этой устойчивости попытались выяснить Эндрю Сторфер (Andrew Storfer) и его коллеги из Университета штата Вашингтон, Университета Тасмании и Университета Айдахо.

Они проанализировали ДНК без малого трёх сотен особей из трёх разных мест Австралии, сравнивая состояние геномов до и после того, как в популяции появлялась опухоль. Выяснилось, что во всех трёх популяциях заболевание повышало частоту определённых генетических последовательностей в одних и тех же участках ДНК. Эти последовательности включали в себя семь генов, пять из которых имеют отношение к иммунной системе и к онкологическим процессам. Уточним, что речь идёт не о появлении новых генов, но о преимущественном распространении определённых версий генов. Например, у одного и того же иммунного гена может быть версия А и версия Б – такие версии называются аллелями – и вот при появлении заболевания в популяции стали выживать те дьяволы, у которых была версия Б. Подробно результаты исследования описаны в статье в Nature Communications.

Очевидно, те версии генов, которые приобрели среди тасманийских дьяволов особую популярность, как-то повышают устойчивость животных к раку, но как именно, ещё предстоит выяснить, и авторы работы сейчас начинают серию экспериментов, в которых надеются выяснить непосредственные функции этих предположительно противораковых генов. Генетический анализ был проделан только для шестой части генома тасманийского дьявола, и не исключено, что в остальных пяти шестых есть ещё какие-то гены, позволяющие животным противостоять болезни.

Пока же стоит отметить примечательный факт: нам удалось наблюдать эволюционную борьбу против довольно опасного заболевания, и борьбу, судя по всему, небезуспешную. Вполне может быть, что изучение дьявола и его опухоли подскажет нам какие-то идеи для борьбы с нашими, человеческими разновидностями рака.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от сентября 01, 2016, 18:31:12
Возможно, геологи обнаружили древнейшее ископаемое
http://www.popmech.ru/science/262452-naydeno-vozmozhno-drevneyshee-iskopaemoe/
Как давно на Земле зародилась жизнь? Точного ответа на этот вопрос мы можем никогда не узнать, поэтому ориентироваться приходится по самому древнему свидетельству о существовании живых организмов. На этой неделе в журнале Nature был опубликован отчет об исследовании, возможно, самых древних продуктов жизнедеятельности живых организмов.

В октябре 2015 года в журнале Science появилось исследование, авторы которого утверждали: жизнь на Земле существовала уже 4,4 миллиарда лет назад. Правда, свидетельство этому многие биологи нашли недостаточно убедительными. Авторы статьи опирались на результаты изотопного анализа углеродных вкраплений в кристаллах циркония из Западной Австралии: соотношение тяжелых и легких изотопов углерода в них соответствовало такому соотношению в живых организмов (в неживой природе оно, как правило, другое).

Сегодня журнал Nature опубликовал статью, в которой возраст древнейших живых существ оценивается меньшей цифрой — «всего» 3,7 миллиарда лет назад, зато доказательство того, что они и вправду населяли Землю в это время, практически неопровержимы. Команда геологов из Вуллонгонгского университета обнаружила в Гренландии строматолиты.


Эта находка — историческое свидетельство не просто жизни, а очень сложной и разнообразной жизни. Строматолитами называют карбонатные «постройки» цианобактериальных матов — сложных сообществ различных микроорганизмов. Строматолиты формируются в результате совместного проживания фотосинтезирующих, аэробных и анаэробных бактерий.

То, что самые древние строматолиты обнаружили в Австралии, никого не удивил, потому что именно там находятся одни из очень редких отложений архейского периода.

Архей — самая первая геологическая эпоха. Он начался 4 миллиарда лет назад, когда поверхность Земли подвергалась метеоритным бомбардировкам, а из-под земли извергались тысячи вулканов. В начале архейского эона Земля была слишком горяча даже для формирования тектонических плит, а к концу его (2,5 миллиарда лет назад) на Земле уже вовсю развивались живые существа. От архея осталось крайне мало: фрагменты пород в Австралии и в Гренландии. Но в гренландских породах нашли только вкрапления угля многообещающего изотопного состава, а вот в Австралии обнаружились строматолиты. Теперь сомнений быть не может: 3,7 миллиарда лет назад на Земле жили самые разные организмы, способные к тому же на довольно сложную кооперацию.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от сентября 02, 2016, 19:00:32
Акулы: новые факты о мастерах адаптации
http://www.popmech.ru/science/262712-akuly-novye-fakty-o-masterakh-adaptatsii/
Акулы появились около 450 миллионов лет назад, задолго до динозавров, однако успешно пережили и древних ящеров, и всевозможные катаклизмы, при этом практически не изменив облик. Такая поразительная жизнеспособность не перестает занимать исследователей, которые из года в год пытаются разгадать хотя бы одну из многочисленных загадок акул. Телеканал Discovery Channel запустил проект «Акулы в сети», и предлагает зрителям поближе познакомиться с этими удивительными хищниками, чья способность приспосабливаться стремится к абсолютной адаптации.

Живи долго и не замерзай

В августе 2016 года гренландская полярная акула официально была признана самым старым из живущих позвоночных в мире. Исследовав с помощью радиоуглеродного анализа 28 роговиц глаз особей этого вида, ученые установили: в среднем гренландские акулы живут 300 лет, половой зрелости достигают к 150 годам, а самой старой оказалась пятиметровая акула, которая бороздит акваторию Атлантики вот уже 392 года. Предыдущий рекорд — 211 лет — принадлежит гренландскому киту. Предполагается, что причина долголетия кроется в низкой температуре воды, в которой обитают полярные акулы: от -2 до +5 градусов.

Холодная вода позволяет замедлить рост и биохимические процессы в организме, а также эффективно бороться с инфекциями. Не менее удивителен и механизм приспособления гренландских акул к ледяным водам Арктики: из-за отсутствия почек вывод аммиака и мочевины происходит через кожу, поэтому в мышечной ткани акулы содержится много триметиламина, который работает как антифриз. Кстати, именно поэтому мясо гренландских акул не употребляют в пищу: триметиламинделает его ядовитым и опасным не только для людей, но и для животных. Так что гренландская полярная акула, прекрасно адаптировавшись к суровым климатическим условиям, вдобавок заметно умерила желание людей охотиться на нее.

Экономия ресурсов

Акулы принадлежат к надотряду хрящевых рыб, однако, в отличие от большинства представителей этого надотряда, у них нет плавательного пузыря, который бы выполнял гидростатическую функцию (удерживал бы акулу на определенной глубине). Поэтому, чтобы не утонуть, подавляющее большинство акул вынуждено постоянно находиться в движении. Они преодолевают десятки километров, не останавливаясь ни на минуту даже во сне. Разумеется, на это уходит колоссальное количество энергии, которую акулы восполняют внушительными объемами пищи: так, большая белая акула, за день может съесть 150−200 килограмм еды. В критической ситуации акула легко может «отключить» наименее востребованный в данный момент участок мозга ради сохранения энергии.

Например, кошачьи — или, как их еще называют, эполетные акулы экономят энергию за счет полного отказа от использования нейронов, обрабатывающих сигналы, идущие от сетчатки глаз. Другими словами, акула слепнет в опасной ситуации и снова обретает зрение только тогда, когда оно понадобится. Выяснилось это в ходе эксперимента: акул поместили в большой аквариум с морской водой и провели электроретинографию — наложили электроды на роговицу и на кожу вокруг глаз. Через 30 минут содержания акул в условиях недостатка кислорода β-волны электроретинограммы полностью исчезли. Зрение восстановилось только после того, как аквариум подали кислород.

Примечательно, что эту особенность развили в себе именно эполетовые акулы: они обитают на мелководье Большого Барьерного рифа, где в темное время суток содержание кислорода сильно падает из-за отлива.

Непорочное зачатие

Удивительны и способы размножения акул точнее, их количество. Первый — яйцекладка, такая же, как у птиц и рептилий. Так предпочитает размножаться около 30% акул — например, донные и полярные. Второй способ — яйцеживорождение, характерный только для хрящевых рыб. В этом случае акулы сами становятся своеобразным инкубатором: оплодотворенная яйцеклетка и сформировавшееся яйцо остается в организме самки. Вылупившись, мальки покидают тело матери. Так размножается большинство известных акул, включая катран, гигантскую и тигровую. Третий способ — живорождение, при котором в теле самки развивается эмбрион, получая все необходимые элементы непосредственно из организма матери. Живорождение характерно для плащеносных, молотоголовых и серых акул.

Но, как будто трех способов мало, акулы припасли еще один сюрприз для ученых. Как оказалось, они спокойно могут размножаться партеногенезом. Один из первых зафиксированных случаев произошел в 2001 году в океанариуме Детройта, где акула, обитавшая без самца в аквариуме на протяжении долго времени, родила детеныша. Впоследствии, проведя множество исследований и наблюдений, ученые подтвердили: в неволе (то есть в условиях, далеких от естественных и приравнивающихся к потенциально опасным) акулы действительно могут прибегать к однополому способу воспроизводства, когда женские половые клетки развиваются без оплодотворения. Более того, у акул есть в рукаве еще один козырь на случай появления по-настоящему серьезной угрозы исчезновения вида: самки способны сохранять сперму партнера в течение нескольких лет и воспользоваться ею только в благоприятный момент. Именно поэтому первые случаи партеногенеза сначала воспринимались учеными как активирование давно оплодотворенных, но «спящих» клеток, пока не принесла потомства акула, рожденная в неволе и всю жизнь обитающая исключительно с самками. Большинство ученых считает, что и партеногенез, и способность сохранять в себе в течение многих лет оплодотворённые клетки, — это уникальные и мощный защитный механизм, который позволяет спасти вид от вымирания и который уже неоднократно приходил акулам на выручку в условиях глобальных катаклизмов.

Пресноводные хищники

Способность доживать до 400 лет, выдерживать арктический холод, восстанавливать популяцию практически в одиночку — уже этого было бы достаточно, чтобы по праву наделить акул статусом искусных манипуляторов эволюцией. Однако на этом их таланты к адаптации не заканчиваются: оказывается, некоторые виды безболезненно переносят пресную воду и отлично живут и размножаются в реках и озерах — хорошая новость для хищников, сомнительная для пловцов и беспечных дайверов. Многие виды серых акул прекрасно себя чувствуют в реках Австралии, Южной и Северной Америки, Индии и Ирана. Но, пожалуй, самым известным ареалом их обитания является крупнейшее озеро Центральной Америки — Никарагуа, связанное с Карибским морем рекой Сан-Хуан. Бычьи акулы, обитающие в его водах, — это единственный вид, который может длительное время жить в пресной воде. Такая поразительная способность обеспечивается самостоятельным управлением осморегуляцией собственного организма при помощи жабр и ректальной железы.

Когда-то озеро было частью океанического залива, но позже отделилось из-за поднятия суши и изменения рельефа. Поэтому многие виды, обитающие в Никарагуа, просто вымерли, оказавшись отрезанным от привычной среды. Многие, но не акулы, маэстро адаптации, которые приспособились к изменившимся условиям и теперь вселяют страх в жителей прибрежных районов. Поэтому даже если начнется таяние ледников и опреснение Мирового океана, акулы смогут без усилий пережить и этот катаклизм.

Акулы-ниндзя

В последние годы люди все чаще сталкиваются с новыми видами акул. Только за 2015 год их было открыто сразу три. Например, в декабре 2015 года ученые из исследовательской организации Pacific Shark Research Center обнаружили новый вид акул, который был назван акулой-ниндзя из-за насыщенного черного окраса и малого количества светящихся органов на поверхности тела (фотофоров). По одной из гипотез, это идеальная маскировка, чтобы скрывать собственную тень и надежно прятаться. Акулы-ниндзя обитают у тихоокеанского побережья Центральной Америки на глубине от 800 до 1500 метров, самая крупная обнаруженная особь насчитывает 51 см в длину, но максимальные размеры пока неизвестны.

Всплывают на поверхность и древнейшие, но практически неизученные виды. В 2003 году в сеть португальских рыбаков попалась акула-гоблин (акула-домовой), знания о которой ограничивались единственным, пойманным в 1897 году экземпляром. Через месяц у западных берегов Тайваня акул-гоблинов, больше смахивающих на доисторических химер, ловили уже десятками.

Да и плащеносные акулы, похожие на морского угря, предки современных скатов, стали все чаще попадаться в сети и на крючки. Ученые связывают это с потеплением океанских вод, которое неизбежно ведет к перестройке всей аквасистемы. Поэтому поразительные виды акул, еще с мелового периода обитающих на глубине и мало изменившихся с тех пор, поднимаются на поверхность, чутко улавливая только-только начинающие постепенно набирать силу малейшие климатические изменения.

Поэтому почти любой вид акул можно смело причислить к ниндзя за их из ряда вон выходящий талант приспосабливаться практически к любым изменениям, будь то пресная или ледяная вода, отсутствие кислорода или самца — трудно найти более совершенный и в то же время более древний организм, чем акула.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от сентября 04, 2016, 07:07:03
Цитата: ArefievPV от августа 31, 2016, 09:13:48
Как собаки понимают человеческую речь на самом деле
http://www.popmech.ru/science/261822-kak-sobaki-ponimayut-chelovecheskuyu-rech-na-samom-dele/#full
Любой, у кого есть собака, скажет вам, что эти животные — отличные слушатели. Но насколько хорошо они в действительности понимают то, что говорят им хозяева? Ответ может сильно удивить вас.
Ещё одна заметка на эту тему. Правда, выводы более осторожные...
Понимают ли собаки нашу речь?
http://www.nkj.ru/news/29457/
Процитирую концовку...

"Это не значит, что псы понимают значение отдельных слов, просто мы, когда их хвалим, используем чаще всего определённые выражения, и собаки, вероятно, запоминают некоторые из слов, которые чаще всего звучат с одобрением, и впоследствии отличают их от всех прочих.

Впрочем, полученные результаты хорошо было бы повторить на большем числе животных, чтобы убедиться в том, что всё описываемое действительно имеет место быть. Кроме того, по словам Грегори Бернса (Gregory Berns) из Университета Эмори, в данном случае никто не проверял, нет ли у участвовавших в эксперименте псов какого-нибудь природного перекоса в пользу одного или другого полушария: ведь если у собаки одна половина мозга от природы активнее, чем другая, то вряд ли тут имеет смысл обсуждать особую реакцию на слова или интонации.

Но если всё действительно так, и домашние собаки и впрямь способны отличать некоторые слова, то тут сразу же возникает вопрос, откуда у них такая способность – была ли она уже у диких предков собак или же появилась в результате искусственного отбора человеком наиболее понятливых особей."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от сентября 11, 2016, 20:14:02
Каракатицы считают лучше макак и младенцев
http://www.popmech.ru/science/265412-karakatitsy-schitayut-luchshe-makak-i-mladentsev/#full
54 каракатицы, появившиеся на свет в неволе, стали объектом исследования биологов из университета Цинхуа в Тайване. Ученые задались целью выяснить, умеют ли головоногие моллюски считать. Оказалось, умеют, и даже лучше, чем годовалые младенцы.

Чтобы заставить моллюсков проявить свои способности к арифметике, в аквариум с каракатицами запускали их любимую пищу — креветок, по одной и группами от двух до пяти. Каракатицы начинали охотиться с групп, насчитывающих больше всего креветок; этот факт, считают ученые, подтверждает предположение о том, что у головоногих есть «чувство количества». Чем больше креветок было в предложенных группах, тем больше времени моллюски тратили на принятие решения. Так, дольше всего они раздумывали, выбирая между группами по четыре и пять креветок. По мнению зоологов это свидетельствует о том, что каракатицы вели подсчет отдельных креветок в каждой из групп и сравнивали результат.

Подобные исследования проводились с младенцами в возрасте около 12 месяцев. Дети обнаруживали способность различать между группами из двух и трех объектов, но когда число предметов превышало три, дети терялись. В отличие от каракатиц, человеческие детеныши не видят разницы между четырьмя и пятью объектами, относя обе группы в категорию «много». Макаки-резусы «считают» до четырех, а каракатицы, как выясняется, до пяти.

Моллюски обнаружили также способность проводить не только количественный, но и качественный анализ. Поставленные перед выбором между одной живой креветкой и двумя мертвыми, они выбирали живую.

Эти животные не затрудняются и с выбором между одной большой креветкой и двумя маленькими. Чтобы сделать выбор, они оценивают собственное состояние. Если каракатица голодна, она выберет большую креветку, а если сыта — пару маленьких. Ученые полагают, что такое поведение определяется сложным алгоритмом минимизации риска упустить добычу.

Результаты исследования поведения каракатиц были опубликованы Королевским научным обществом в журнале Proceedings of the Royal Society B.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от сентября 12, 2016, 19:39:58
У древних четвероногих было долгое детство
http://elementy.ru/novosti_nauki/432826/U_drevnikh_chetveronogikh_bylo_dolgoe_detstvo
Эволюционный переход от древних лопастепёрых рыб к наземным позвоночным (тетраподам), произошедший в конце девонского периода, изучен палеонтологами довольно подробно, однако многие важные детали до сих пор остаются неясными. В частности, почти ничего не известно об индивидуальном развитии первых настоящих тетрапод, таких как акантостега и ихтиостега. Палеонтологи из Швеции, Франции и Великобритании отчасти заполнили этот пробел, изучив структуру плечевых костей акантостеги при помощи синхротронной микротомографии. Выяснилось, что все изученные кости, скорее всего, принадлежат неполовозрелым особям. Это видно из того, что рост костей продолжался вплоть до самой гибели животных и даже не начал замедляться, как это обычно происходит у половозрелых тетрапод. Выяснилось также, что скелет акантостеги начинал окостеневать очень поздно, лишь в конце долгого «детства». Пока скелет оставался хрящевым, он явно был непригоден для передвижения по суше. Это согласуется с идеей о том, что первые тетраподы большую часть жизни, если не всю жизнь, проводили в воде, а лапы с пальцами у них развились изначально не для ходьбы по суше, а для каких-то подводных нужд.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от сентября 13, 2016, 19:06:30
Человечество говорит на одном языке
http://www.popmech.ru/science/266192-chelovechestvo-govorit-na-odnom-yazyke/
Лингвистам-людям не всегда под силу обнаружить закономерности, которые видят компьютеры. Ранее считалось, что звучание слов в разных языках случайно и зависит только от этимологии слова и особенностей произношения народа, это слово использующего. Однако статистический анализ словарей более чем половины языков мира показал: люди выбирают одни и те же звуки для самых главных слов.

Все человечество говорит на одном языке. К такому выводу пришли лингвисты и кибернетики из Аргентины, Германии, Нидерландов, США и Швейцарии, проанализировав по 40 — 100 базовых слов в 3700 языках (приблизительно в 62% всех языков мира).

Оказалось, что, несмотря на значительные различия между языками из разных языковых групп и семей, в подборе фонем для базовых слов, особенно обозначения частей тела, существуют четко прослеживающиеся закономерности. К другим группам слов, в которых связь между языками мира проявилась особенно отчетливо, относятся названия степеней родства и распространенные погодные явления. Ученые поняли, что перед ними свидетельство существования еще не изученных закономерностей работы человеческого мозга, стремление приписывать фонемам собственный смысл. По-видимому, это свойство универсально для всех представителей нашего вида.

Так, в подавляющем большинстве языков слово, обозначающее «нос», имеет звук «н» и (или) гласные «о» или «у». А в слове, означающем лист дерева, в любом языке высока вероятность обнаружить звуки «л», «п» или «б», в то время как слово, означающее «песок» скорее будет содержать звук «с». Слова, означающие «красный» и «круглый» очень часто имеют в составе звук «р». Эти правила не универсальны, но количество совпадений указывает на присутствие некоего правила.

Ученые также установили, что для некоторых слов наоборот, существуют очень нехарактерные звуки. Особенно этим отличаются местоимения. Для обозначения себя говорящий на любом языке мира не использует звуки «у», «п», «б», «т», «с», «р» и «л».

Результаты исследования опубликованы в журнале PNAS.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от сентября 13, 2016, 19:07:31
Эволюционный эксперимент показал, где и как появляются наиболее приспособленные особи
http://elementy.ru/novosti_nauki/432829/Evolyutsionnyy_eksperiment_pokazal_gde_i_kak_poyavlyayutsya_naibolee_prisposoblennye_osobi
Микробиологи из США и Израиля предложили методику изучения пространственно-временных закономерностей эволюции. В качестве эволюционного полигона для бактерий они использовали метровую площадку с резко различными условиями. Они показали, что на границах участков идет быстрая адаптация, причем доминируют быстрорастущие линии, вне зависимости от качества их адаптивного комплекса. Позже формируются организмы с более сбалансированным набором свойств, они лучше приспособлены и устойчивы к стрессам. Так как в работе делался акцент на выработку устойчивости к антибиотику, то исследование приобретает видимую актуальность для медицины. В действительности выводы этой работы перспективны и для более широкого круга эволюционных задач.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от сентября 14, 2016, 12:10:28
Цитата: ArefievPV от сентября 13, 2016, 19:06:30Для обозначения себя говорящий на любом языке мира не использует звуки «у»
Помнится, в сериале "Альф", когда его ругал Вилли: - Муа? (показывая на себя) - Уи, месье! - Пуркуа?! - Мы уже закончили говорить по-французски?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от сентября 19, 2016, 20:17:02
Как сетчатка глаза раскрашивает чёрно-белый мир
http://www.nkj.ru/news/29559/
Большая часть колбочек в человеческом глазу на самом деле создаёт чёрно-белое изображение окружающего нас мира, а закрашивают эту «контурную карту» те фоторецепторы, которые действительно реагируют на цвет.

В сетчатке глаза есть три типа фоторецепторных клеток: светочувствительные ганглионарные клетки, которые сейчас активно исследуют в связи с их ролью в регуляции биологических ритмов, и знаменитые палочки и колбочки.

Палочки сгруппированы большей частью по краям сетчатки, они более чувствительны, чем колбочки, но чувствительность их сконцентрирована около длины волны в 498 нм, что соответствует сине-зелёному свету. (Поэтому в сумерках нам всё кажется зеленовато-синеватым: когда освещённость падает, на первый план выходят палочки, которые ловят преимущественно сине-зелёные оттенки спектра.)

У колбочек же, как мы знаем, есть несколько фоточувствительных белков, благодаря которым колбочки делятся на «сине-фиолетовые», «жёлто-зелёные» (или просто «зелёные») и «жёлто-красные» (или просто «красные»). Считается, что задача колбочек – просто передавать в мозг цветовой сигнал, а мозг уже сам, анализируя количество сигналов того или иного цвета, их интенсивность, расположение и т. д., скомбинирует общую цветовую картину.

Однако исследования Рамкумара Сабесана (Ramkumar Sabesan) и его коллег из Калифорнийского университета в Беркли говорят о том, что механизм цветовосприятия у нас устроен немного иначе. В своих экспериментах они попытались выяснить, как отвечает на свет отдельно взятая колбочка в сетчатке человека.

В эксперименте участвовали два человека, в чьих глазах с помощью специальной микроскопической техники удалось точно определить местоположение примерно 1000 колбочек. Поскольку глаз всё время совершает микродвижения, нужно было научиться предсказывать эти микродвижения. Наконец, имея на руках карту колбочек и зная, как будет двигаться глаз, можно было приступить к главному: на определённую колбочку посылали лазерный луч, а сам участник эксперимента говорил, какого он цвета. За два года исследователям удалось перебрать 273 «зелёных» и «красных» колбочки («синие» пока что остались за бортом).

В итоге оказалось, что большая часть фоторецепторов реагирует не на цвет, а на свет. Например, 119 «красных» колбочки в ответ в ответ на красный луч посылали сигнал белого цвета – человеку казалось, что он видит белый – и только 48 видели собственно красный. Среди «зелёных» белый цвет видели 77, а сам зелёный – только 21. Иными словами, большая часть колбочек, по крайней мере, из тех 273, которые удалось проверить, на самом деле нужна для того, чтобы отличить свет от темноты.

Потенциально все фоторецепторы могут чувствовать цвет, но далеко не все это делают. Кроме того, выяснилось, что те колбочки, которые находятся в окружении рецепторов другого оттенка (например, если «зелёная» сидит в окружении «красных») скорее склонны передавать белый сигнал – что несколько расходится с привычной точкой зрения, что в таком положении фоторецептор делается ещё более чувствительным к своему цвету. Полностью полученные результаты опубликованы в Science Advances.

Получается, что сетчатка делает двойную работу: с помощью «чёрно-белых» колбочек получается некое изображение, детализированное и с достаточно высоким разрешением, с подробно прорисованными контурами и тенями, а потом те рецепторы, которые всё-таки воспринимают цвет, «заливают» эти контуры красками, причём в том, что касается оттенков, разрешение картинки получается неважным. Работу по «раскрашиванию» окружающей действительности завершает мозг, комбинируя данные по цвету.

Это далеко не первый раз, когда сетчатка заставляет нас по-новому взглянуть на её функции. Так, несколько лет назад исследователи из Университета Квинсленда обнаружили, что отростки некоторых ганглионарных клеток сетчатки реагируют на направленное движение источника света, и посылают в мозг уже готовую информацию о том, что рядом что-то движется.

И можно также вспомнить, что в 2013 году в Current Biology вышла статья, авторы которой утверждали, что некоторые биполярные нейроны сетчатки, наряду с её же ганглионарными клетками, занимаются предварительным анализом зрительной информации, кодируя некоторые параметры, вроде интенсивности и направления света, и отправляя в мозг закодированные результаты своей аналитической работы.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от сентября 21, 2016, 04:44:57
Цитата: ArefievPV от июля 26, 2016, 04:26:11
Вся правда о лишайниках: после 150 лет заблуждений
http://www.popmech.ru/science/248982-vsya-pravda-o-lishaynikakh-posle-150-let-zabluzhdeniy/
На эту же тему заметка с Элементов...

Третий — не лишний: в большинстве лишайников присутствуют два гриба и водоросль
http://elementy.ru/novosti_nauki/432835/Tretiy_ne_lishniy_v_bolshinstve_lishaynikov_prisutstvuyut_dva_griba_i_vodorosl
Международная команда ученых с помощью методов метагеномики и метатранскриптомики обнаружила, что в состав большинства кустистых и листоватых лишайников кроме аскомицета и зеленой водоросли входит третий компонент — дрожжи-базидиомицеты. У подробно изученных видов их клетки сосредоточены в наружном слое кортекса. В разных группах лишайников присутствуют дрожжи разных видов, относящихся к одному монофилетическому таксону ранга отряда. От количества клеток дрожжей может зависеть морфология лишайника и содержание в нем вторичных метаболитов, в том числе ядовитой вульпиновой кислоты. Эти данные объясняют, почему так сложно воссоздать нормальные талломы лишайников в лаборатории, используя только аскомицеты и водоросль.
.........
Аксиома «один гриб — один лишайник» настолько прочно устоялась, что была принята как основа всей таксономии и номенклатуры лишайников. Поэтому новое открытие, можно сказать, сотрясает самые основы науки о лишайниках — лихенологии. Теперь лихенологам придется учитывать и второй гриб. Что если у двух лишайников аскомицет окажется одинаковый, а базидиомицеты — разные? Пока такие случаи не описаны, но морально готовиться к такой ситуации уже можно.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: catty от сентября 22, 2016, 08:21:13
Цитата: ArefievPV от сентября 12, 2016, 19:39:58
У древних четвероногих было долгое детство
http://elementy.ru/novosti_nauki/432826/U_drevnikh_chetveronogikh_bylo_dolgoe_detstvo
Эволюционный переход от древних лопастепёрых рыб к наземным позвоночным (тетраподам), произошедший в конце девонского периода, изучен палеонтологами довольно подробно, однако многие важные детали до сих пор остаются неясными. В частности, почти ничего не известно об индивидуальном развитии первых настоящих тетрапод, таких как акантостега и ихтиостега. Палеонтологи из Швеции, Франции и Великобритании отчасти заполнили этот пробел, изучив структуру плечевых костей акантостеги при помощи синхротронной микротомографии. Выяснилось, что все изученные кости, скорее всего, принадлежат неполовозрелым особям. Это видно из того, что рост костей продолжался вплоть до самой гибели животных и даже не начал замедляться, как это обычно происходит у половозрелых тетрапод. Выяснилось также, что скелет акантостеги начинал окостеневать очень поздно, лишь в конце долгого «детства». Пока скелет оставался хрящевым, он явно был непригоден для передвижения по суше. Это согласуется с идеей о том, что первые тетраподы большую часть жизни, если не всю жизнь, проводили в воде, а лапы с пальцами у них развились изначально не для ходьбы по суше, а для каких-то подводных нужд.
Хотелось бы добавить к этой новости, что рыбы растут всю свою жизнь.  Возможно, древние тетраподы обладали этим же свойством.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: алексаннндр от сентября 22, 2016, 12:17:42
Ну не только рыбы, я так понимаю, если не все пресмыкающиеся буквально, то по крайней мере они все к этому имеют предрасположенность, ну и земноводные должны так же, по-видимому.

Хрящевость скелета во многом у тех первых земноводных опять наводит на мысли о пути четвероконечностных позвоночных вообще, мы это уже обсуждали, всвязи с четвероконечностью современных хрящевых рыб, ну и как бы они прослеживаются и в древность уже с двумя парами плавников, а вот у акантод пар конечностей, похоже, больше, ну так либо хрящевые рыбы своим чередом утратили, возможно, лишние пары конечностей, акантод мы тогда мыслим костными уже рыбами, либо у всех четвероконечностных позвоночных был один предок, утративший лишние пары конечностей ещё на уровне развития хрящевых рыб, после редукции отделились собственно хрящевые рыбы, но до редукции, немножко, отделилась линия, давшая начало акантодам, ну это мы всё перетирали, может это вообще всё перепутание, не было у акантод никаких лишних конечностей, конечностей всегда было две пары, так вот, излишняя хрящевость конечностей данных описываемых земноводных говорит, возможно, о близком родстве этой группы, несмотря на уже почти сухопутные, условно, конечности, именно с хрящевыми рыбами, и может быть это подтверждает модель о формировании всех современных четвероконечностных позвоночных, начиная с хрящевых рыб, в тех древних земноводных условиях, после чего хрящевые рыбы профессионально ушли в воду, лучепёрые аналогично, кистепёрые в виде настоящих сухопутных ушли на сушу.
Ну это так, вообще.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от сентября 22, 2016, 17:04:12
Как тихоходки защищаются от радиации
http://www.nkj.ru/news/29581/
У сверхустойчивых «водяных медведей» нашли белок, который защищает их ДНК от поломок, вызываемых радиацией и обезвоживанием.

Самыми выносливыми многоклеточными существами на Земле давно признали тихоходок – странных созданий размером от 0,1 до 1,5 мм. В англоязычной литературе их часто называют «водяными медведями», как их почему-то назвал один натуралист конца XVIII века. Внешне они похожи одновременно и на членистоногих, и на некоторых червей, однако их строение настолько своеобразно, что тихоходок выделили в отдельный тип животных.

(http://www.nkj.ru/upload/iblock/bec/becbfbc197072acb8359b5a1fdb21d9b.jpg)
Тихоходка. (Фото jakattack555 / www.flickr.com/photos/johnkrukar/11246132746.)

На первый взгляд, в их образе жизни нет ничего необычного: предпочитают жить там, где влажно, и питаются, высасывая содержимое клеток растений, водорослей или других тихоходок. Однако, как оказалось, их можно найти в буквальном смысле везде: в Гималайских горах на высоте 6000 м, в океане на глубине 4000 м, в ледниках, в горячих источниках. Такая способность жить в совершенно разных условиях, очевидно, связана с неприхотливостью, выносливостью, стрессоустойчивостью. Но, когда выносливость тихоходок стали изучать более пристально, для биологов настала пора всерьёз удивиться: оказалось, что тихоходки несколько месяцев могут выдерживать температуру жидкого кислорода (-193°С), что они выдерживают давление 6000 атмосфер и выдерживают дозу радиоактивного излучения, которая более чем в тысячу раз больше той, что смертельна для человека. «Водяных медведей» отправляли в открытый космос, откуда многие из них возвращались живыми и даже сравнительно успешно размножались.

Естественно, сразу стало интересно, как это всё тихоходкам удаётся. Возникла гипотеза, что они сверхустойчивы благодаря особой форме анабиоза: находясь в неактивном, «спящем» состоянии, тихоходки теряют едва ли не всю воду (количество воды в анабиозе составляет всего 1% от нормального), и вот такое исключительное обезвоживание помогает им выдерживать самые неблагоприятные обстоятельства. Но дегидратация сама по себе опасна для ДНК, которая из-за высушивания начинает часто рваться, и у тихоходок должны быть какие-то белки, которые защищают или восстанавливают повреждённую пересушенную ДНК. С другой стороны, те же самые белки могли бы защищать геном и от радиоактивного излучения, которое опять же провоцирует разрывы в ДНК-цепочках.

Некоторые исследователи утверждали, что им удалось обнаружить в геноме тихоходок множество «чужих» генов, в том числе от архей и бактерий-экстремофилов, которые любят жить в экстремальных условиях – сам собой напрашивался вывод, что такие позаимствованные гены помогают тихоходкам переносить и давление, и низкие температуры, и прочее.

Но потом эти результаты были оспорены, так как возникло подозрение, что «чужая» ДНК, которая якобы есть в геноме «водяных медведей», действительно чужая, то есть представляет собой банальное загрязнение, возникшее из-за несовершенства методики эксперимента или не слишком аккуратного его исполнения.

Статья японских исследователей, опубликованная на днях в Nature Communications, во многом отвечает на вопрос, почему тихоходки так выносливы. Такекадзу Куниэда (Takekazu Kunieda) из Токийского университета и Атцуси Тоёда (Atsushi Toyoda) из Национального института генетики вместе с коллегами проанализировали ДНК Ramazzottius varieornatus, едва ли не самой выносливой их тихоходок, и пришли к выводу, что чужие гены составляют около 1,2% её генома.

Иными словами, масштабных генетическими заимствований в геноме тихоходок нет. Далее авторам работы удалось выяснить, что при обезвоживании никаких существенных изменений в генетической активности у этих животных не происходит. Активность генов оценивали по их транскрипции, то есть по количеству информационных РНК-копий, синтезируемых на участках ДНК и служащих матрицами для дальнейшей сборки белков. И на уровне транскрипции, по крайней мере, было незаметно, чтобы обезвоживание запускало у «водяных медведей» некие особые гены.

Но всё-таки какие-то механизмы стрессоустойчивости у тихоходок ведь есть? И вот самое интересное удалось обнаружить, когда стали искать конкретные гены, которые отвечали бы за их сверхвыносливость. Разные участки генома тихоходок помещали в клетки дрозофил и человека, после чего проверяли, повысится ли их устойчивость к ионизирующему излучению. В результате удалось выйти на ген, названный Dsup.

Белок, кодируемый геном Dsup, по последовательности аминокислот не похож ни на какие другие известные белки. При этом он как-то защищает ДНК от повреждений, которые могут с ней случиться при иссушении или при ионизирующей радиации – если белок Dsup есть в клетке, в ДНК появляется меньше разрывов. У человеческих клеток с Dsup внутри устойчивость к рентгеновскому излучению повышалась на 40%. Разумеется, ДНК самих тихоходок в присутствии Dsup тоже была намного более устойчивой к разрывам.

Радиация может повреждать геном двумя способами: либо напрямую, раскачав энергию химических связей в ДНК, либо опосредованно, через активные формы кислорода, которые появляются в клетке под действием ионизирующего излучения и которые портят биомолекулы, в том числе и ДНК. Оказалось, что Dsup защищает как от прямого радиационного вреда, так и от косвенного.

Исследователям удалось выяснить, что этот белок непосредственно связывается с ДНК и сидит на ней едва ли не постоянно, однако конкретный механизм того, как он её защищает, пока неясен. Может быть, он работает сам, а может, облегчает работу ферментам репарирующих систем, которые следят за целостностью генома и чья задача – своевременно ремонтировать всяческие ДНК-дефекты.

Очевидно, что полученные результаты представляют интерес не только с точки зрения фундаментальной науки. Многие заболевания (к примеру, рак) возникают из-за того, что защитные системы наших клеток не могут справиться с накапливающимися повреждениями в ДНК. Возможно, Dsup в будущем поможет нам решить ряд медицинских проблем; и, если дать волю воображению, можно представить, как генетически модифицированные астронавты с белком тихоходки внутри работают под открытым небом Марса, ничуть не боясь космической радиации.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от сентября 22, 2016, 18:11:18
Ещё раньше и сложнее: гипотеза африканского происхождения человека обросла новыми подробностями

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2801823
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от сентября 28, 2016, 07:23:12
Черви-пенисы были предками насекомых, заявляют палеонтологи

https://ria.ru/science/20160927/1477971099.html
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от сентября 28, 2016, 20:13:30
Цитата: Tiktaalik от сентября 22, 2016, 18:11:18
Ещё раньше и сложнее: гипотеза африканского происхождения человека обросла новыми подробностями
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2801823
Теперь заметка на Элементах вышла...

Новые геномные данные позволили уточнить историю заселения Евразии и Австралии
http://elementy.ru/novosti_nauki/432841/Novye_genomnye_dannye_pozvolili_utochnit_istoriyu_zaseleniya_Evrazii_i_Avstralii
На сайте журнала Nature опубликованы статьи трех больших международных коллективов, посвященные анализу 787 (в общей сложности) тщательно отсеквенированных человеческих геномов, представляющих популяции со всего мира, включая самые глухие его уголки. Проделанная работа позволила уточнить и дополнить представления об истории заселения Евразии и Австралии людьми современного типа, а также о гибридизации наших предков с неандертальцами и денисовцами. В частности, удалось показать, что аборигены Австралии и Новой Гвинеи в основном являются потомками той же самой волны выходцев из Африки, которая дала начало современным европейцам и азиатам, однако в их геномах обнаружена также небольшая примесь генов другой популяции сапиенсов, вышедшей из Африки существенно раньше. Возможно, эта же популяция была и источником архаичной сапиентной примеси, обнаруженной недавно в геноме алтайского неандертальца.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от сентября 30, 2016, 15:43:43
Ученые выяснили как птицы избегают столкновений

http://www.fainaidea.com/nauka/biologija/uchenye-vyyasnili-kak-ptitsy-izbegayut-stolknovenij-111650.html
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 01, 2016, 13:04:43

Политики из детского сада
http://www.nkj.ru/news/29626/
Стремление к равенству и братству у детей развивается с 5 лет.

Взрослея, дети осваивают сложный мир взрослых социальных отношений, а неизбежный элемент «взрослого» мира – это иерархия: есть подчинённый, есть начальник, есть доминантная особь, есть субординантная. Почему так в мире всё устроено, мы обсуждать не будем, для нас сейчас важно то, что любой человек должен как-то соотнести себя с устройством общества.

Кто-то охотно встроится в систему, стараясь достичь доминантных высот, кто-то захочет равноправия, кто-то скажет, что всё нужно поменять местами, и сделать начальниками вчерашних подчинённых, сохранив, однако, всю пирамиду; вариант могут быть разные. Львиная доля политических отношений в обществе как раз касаются вопросов равноправия и неравноправия, борьбы за права тех, кто стоит на последних (или предпоследних) ступенях общественной лестницы, так что можно сказать, что дети, осознавая иерархичность общества, вступают в мир политики.

Равноправие и неравноправие всегда связаны с распределением какого-нибудь ресурса, будь то деньги, половые партнёры, социальная популярность и т. д. (понятно, что ресурсы тесно связаны друг с другом, и их часто можно обменивать на другие).

Исследователи из французского Национального центра научных исследований поставили эксперимент, в котором дети от 3 до 8 лет смотрели небольшую кукольную пьесу, в которой один из персонажей – «босс» – всегда диктовал свою волю всем прочим. Зрителям вручали маленькие и большие кусочки шоколада, которые нужно было раздать персонажам пьесы. Оказалось, что социально-политические предпочтения изменяются по мере взросления: в статье в Developmental Psychology авторы пишут, что большинство 3–4-летних отдавали большие куски шоколада кукольному «боссу», однако к пяти годам «любовь к начальству» сходила на нет, а в восемь лет всё уже было наоборот – крупные шоколадные куски отдавали тем куклам, которые были «подчинёнными».

Во втором эксперименте детям предлагали поиграть в Робин Гуда: они смотрели на трёх персонажей (один из которых опять же был «главным»), у которых было по несколько монет – у «главного» и одного из «подчинённых» по три монеты, а третьему доставалась только одна монета. То есть двое оказывались богатыми, а один – бедным, и нужно было у кого-то из богатых отобрать монету в пользу бедного. Результаты оказались те же: дети помладше отбирали монету у «богатого подчинённого», дети постарше – у «богатого главного».

Объяснить такие разные поступки можно так: пока ребёнок маленький, он слишком сильно зависит от родительской власти; кроме того, в ясельном возрасте среди детей «пирамидальные» отношения вполне обычны, и дети в них легко встраиваются – они либо активно ищут благосклонности того, кто доминирует, либо быстро понимают, как избежать конфликта. С возрастом же социальная структура усложняется, у ребёнка появляются новые товарищи, и простые вертикальные отношения развивающуюся психику уже не удовлетворяют.

Впрочем, это вовсе не означает, что любой восьмилетний ребёнок всегда будет за равноправие: тут, очевидно, всё зависит от конкретной ситуации, от собственного социального опыта, наконец, попросту от пола (в перспективе психологи хотят повторить эксперимент, но уже с акцентом на половую принадлежность кукол – будет ли, например, доминантный персонаж восприниматься как мужчина? и если да, то с какого возраста?).

О том, как культурный контекст влияет на понимание того, что такое честно, мы уже писали. Что же до «конкретной ситуации», то здесь много зависит от того, есть ли личная заинтересованность: с одной стороны, у детей сызмальства появляется чувство справедливости, но с другой стороны, они готовы поступиться своими моральными принципами, если им предложат за них достаточно высокую цену.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 01, 2016, 13:08:55
Дополнительные ссылки к предыдущему сообщению...
http://www.nkj.ru/news/26540/
http://www.nkj.ru/news/27401/
http://www.nkj.ru/news/28554/
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: алексаннндр от октября 01, 2016, 16:33:24
Что-то тут больше не насчёт равноправия, равноправия в смысле равенства перед законом, а насчёт равновозможностия.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от октября 03, 2016, 10:41:23
Палеобиологи опровергли «пластинокожую» теорию зубов

https://naked-science.ru/article/sci/paleobiologi-oprovergli
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 03, 2016, 20:23:46
Человеческая агрессивность имеет глубокие эволюционные корни
http://elementy.ru/novosti_nauki/432844/Chelovecheskaya_agressivnost_imeet_glubokie_evolyutsionnye_korni

Испанские биологи реконструировали эволюционную историю летальной внутривидовой агрессии у млекопитающих, сопоставив данные о причинах смерти у 1024 видов со структурой эволюционного дерева. Оказалось, что в данных по уровню агрессии есть «филогенетический сигнал», то есть виды отчасти наследуют свою агрессивность от видов-предков. Это позволяет предсказать для каждого вида ожидаемый уровень агрессивности на основе его положения на эволюционном дереве, а затем сравнить с эмпирически установленным. Люди относятся к одной из самых агрессивных ветвей млекопитающих. Ожидаемый уровень летальной агрессии для Homo sapiens, рассчитанный на основе нашего положения на эволюционном дереве, составляет около 2% (два убийства на каждую сотню смертей). Это примерно совпадает с данными по уровню кровопролития в палеолите. Однако в более поздние эпохи уровень агрессии существенно менялся. Максимальная агрессивность характерна для железного века и средневековья, а также для современных охотников-собирателей. В последние 500 лет наблюдается снижение летальной агрессии в глобальном масштабе, причем современные значения этого показателя ниже «эволюционно обусловленных».
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: afrosergey от октября 03, 2016, 21:14:41
Цитата: ArefievPV от октября 03, 2016, 20:23:46современных охотников-собирателей.

А это кто? Если конкретно?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 08, 2016, 18:16:43
Обезьяны читают чужие мысли
http://www.nkj.ru/news/29720/
Человекообразные обезьяны связывают чужие неправильные поступки с чужими неправильными мыслями.

В чтении чужих мыслей нет никакой мистики – мы действительно можем понять, что у другого в голове, основываясь на его действиях, выражении лица, интонации, сказанных словах и т. д. Вот обычный пример: если ребёнку показать, как человек прячет в ящик стола шоколадный батончик, потом выходит из комнаты, и в это время кто другой забирает батончик из ящика – то куда, по мнению наблюдателя, заглянет вернувшийся в комнату тот, первый?

Дети отвечают, что в ящик, и совершенно правильно отвечают – они понимают, что вышедший не видел, как его батончик забирают, и потому продолжает думать, что он лежит там же, куда он его положил. Умение понять, почему кто-то другой «продолжает думать» и что именно он «продолжает думать», и называется чтением мыслей, хотя корректнее называть это умением моделировать чужое психическое состояние (в английском будет короче – theory of mind, или «теория разума»). Без моделирования чужого психического состояния невозможна сложная социальная жизнь – без «теории чужого разума» нам не понять другого, без неё нет эмпатии, без неё невозможно обучение, и считается даже, что «theory of mind» необходима для полноценного развития языковых способностей.

И, как это часто бывает с высшими когнитивными функциями, долгое время казалось, что «чтение мыслей» есть сугубо человеческая способность. Со временем, однако, стали появляться работы, в которых человекообразные обезьяны демонстрировали способность понимать других: в экспериментах шимпанзе действовали так, как если бы они осознавали, что видел их товарищ, что он знает (например, о спрятанной еде) и каковы мотивы его действий (украсть спрятанное).

Однако у способности моделировать чужую психику есть несколько ступеней, и одна из самых высоких – умение понять, что другой внутренне неправ, что его представления о мире ошибочны, что того, во что он верит, не существует. Пример, с которого мы начали, с перепрятанным батончиком – как раз случай «ложных представлений о мироустройстве» (почему именно ложных, неважно, главное, что то, что у человека в голове, не соответствует порядку вещей). И вот понять ошибочность чужой позиции обезьяны уже как будто были не в состоянии; более того, считалось, что дети до четырёх лет тоже не могут оценить верность чужих убеждений.

Но в 2007 году, после новых экспериментов с двухлетними детьми, оказалось, что они вполне понимают, что другой может ошибаться (в экспериментах использовали трюк, похожий на фокус с шоколадным батончиком – человек искал вещь там, где её не было, и дети знали, что он будет искать её именно там). И тогда возникла мысль, что, может быть, и обезьян стоит перепроверить на способность видеть ложные мысли.

Кристофер Крупенай (Christopher Krupenye) вместе с коллегами из Университета Дьюка, Университета Киото и Института эволюционной антропологии Общества Макса Планка сняли несколько фильмов про конфликт человека и обезьяны (в роли обезьяны тоже был человек, только в «костюме Кинг Конга»). Сюжет был такой: «обезьяна» крала у человека камень и прятала его в один из ящиков, причём так, что человек видел, в какой ящик, а человека прогоняла. Затем «обезьяна» перепрятывала украденное в другой сундук, и тут как раз возвращался человек с палкой. Прогнав обезьяну, он начинал искать камень.

Видео показывали тридцати обыкновенным шимпанзе, шимпанзе бонобо и орангутанам. Чтобы понять, куда смотрят животные, исследователи использовали технологию, позволяющую отслеживать движения глаз. Разумеется, не все обезьяны вообще вникали в интригу, и, когда человек возвращался, чтобы забрать камень, лишь 22 из 30 приматов смотрели на ящики. Но при том 17 из этих 22 неотрывно смотрели на ящик номер один, куда камень клали вначале. (Вообще же опытов был несколько, и раз от разу конкретное число заинтересованных зрителей было разным, но, так или иначе, на ящик номер один смотрели от 2/3 до 3/4 всех подопытных.) То есть, как пишут в Science авторы работы, обезьяны, следящие за сюжетом, понимали, что человек пойдёт туда, куда, как он думает, спрятана украденная вещь, и взгляд зрителей предугадывал действия актёра – хотя, подчеркнём, сами зрители знали, что всё уже перепрятано.

У новой работы, как пишет портал Science, есть существенные отличия от предшествующих экспериментов на ту же тему. Во-первых, тут не задействовали еду – приматы просто смотрели на разыгрываемую сценку. Если бы от обезьян что-то просили сделать за угощение, то включались бы дополнительные механизмы самоконтроля, которые искажали бы картину «теории разума». Конечно, без еды даже шимпанзе трудно заинтересовать какими-то абстрактными вещам, но здесь удалось выйти из положения – на видео сняли социальный конфликт, а приматы к таким вещам очень чувствительны и всегда с интересом наблюдают за развитием событий. Во-вторых, внимание животных отслеживали непосредственно по движению глаз, от них не требовалось никаких дополнительных знаков, сигналов и тому подобного.

Психологи, которые обнаружили у двухлетних детей способность понимать чужие ложные представления, говорят о том, что опыт с обезьянами почти полностью повторяет их эксперимент с детьми – там тоже использовали систему слежения за движениями глаз – и, в общем, почему бы не признать, что такая же способность и у человекообразных приматов. С другой стороны, насчёт «теории разума» у обезьян есть масса других результатов, и все они говорят о том, что у приматов (кроме человека, естественно) способность моделировать чужое психическое состояние ограничивается лишь чужими мотивами, осведомлённостью, эмоциями и т. д. Возможно, дальнейшие исследования помогут согласовать новые данные со старыми – не исключено, что способность видеть ложные мысли у шимпанзе и прочих проявляется не всегда, а только в определённых ситуациях.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 08, 2016, 18:20:19
Однообразное поведение сплачивает коллектив
http://www.nkj.ru/news/29697/
Тот, чьё поведение отличается однообразием и предсказуемостью, имеет больше шансов стать лидером – по крайней мере, среди рыб.

Многим животным, от рыб и саранчи до зебр в национальном парке Серенгети, свойственно социальное поведение. Жизнь в коллективе помогает, прежде всего, защититься от врагов, найти пищу и вообще выжить. Чтобы коллектив не распался, все его члены должны взаимодействовать друг с другом – задача не из легких, поскольку особи могут сильно отличаться друг от друга какими-то поведенческими особенностями, каковые особенности к тому же могут изменяться со временем. Очевидно, для коллектива было бы выгоднее, чтобы те, кто в него входит, вели себя более-менее постоянно, однообразно. С нашей точки зрения это очень скучно; известно, что английский писатель и философ Оскар Уайльд считал постоянное однообразное поведение «последним приютом лишенных воображения людей». Однако для социальных животных постоянство поступков – и, следовательно, их предсказуемость – может быть очень полезной, как показывают результаты исследований Христоса Иоанну (Christos Ioannou) Бристольского университета и Саши Доула (Sasha R. X. Dall) из Эксетерского университета.

Биологи экспериментировали с трёхиглыми колюшками (Gasterosteus aculeatus), которые жили в аквариумах поодиночке или в группах по две или по четыре особи. Чтобы найти еду, рыбам необходимо было покинуть убежище и проплыть через весь аквариум. Оказалось, что какой бы храброй и решительной ни была рыба, лидером, который ведёт группу к пище, окажется не она, а та, чьё поведение отличается устойчивостью и однообразием в различных ситуациях. С другой стороны, такие однообразно-устойчивые особи, оказавшиеся на вторых ролях, быстрее взаимодействовали с вожаком образовавшейся стаи, быстрее входили к нему в подчинение – и в результате гарантированно получали большую часть пищи. Группы рыб, состоявшие из особей с постоянными поведенческими реакциями, оказывались более сплочёнными, что позволяло принимать всей стае правильные решения. По словам самого Христоса Иоанну, «важно не то, как вы будете действовать в коллективе, но насколько постоянно и последовательно вы делаете то, что определяет успех и сплоченность группы».

Полностью результаты опубликованы в журнале Scientific Reports. Авторам работы впервые удалось доказать, что однообразное поведение выгодно для социальных животных; кроме того, новые данные проливают свет на то, как определенные индивидуальные черты поведения развиваются с течением времени и в разных жизненных ситуациях. «При изучении группового поведения на устойчивость реакций животных обращают внимание не слишком часто. Наши результаты прокладывают путь для будущих исследований, в которых будут учитывать не только усреднённые особенности особей, но также и различия их поведенческих реакций, и что важно, постоянство этих реакций во времени», – говорит Христос Иоанну.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 08, 2016, 18:26:28
Когда таракан становится личностью
http://www.nkj.ru/news/25841/
Индивидуальные, личностные особенности поведения можно найти не только у высших млекопитающих, но даже у тараканов. Правда, элементы личности у них исчезают, стоит только таракану оказаться в группе себе подобных.

Мы охотно приписываем зверям и птицам такие свойства личности, как застенчивость, агрессивность, трусость, общительность и т. д. – любители домашних животных могут много рассказать про индивидуальные черты в характере попугаев, собак, кошек. Но готовы ли мы признать, что некоторые личностные характеристики есть у организмов, которых обыденное сознание традиционно относит к «низшим» – например, у всевозможных членистоногих?

Между тем зоологи и зоопсихологи, похоже, уже давно смирились с мыслью, что личностными признаками среди животных обладают не только приматы и прочие высшие млекопитающие, но и беспозвоночные. За последние два десятилетия «сложный внутренний мир» нашли у целого ряда видов, от осьминогов до водомерок. Один из самых любопытных примеров – социальные пауки, живущие довольно многочисленными колониями. Среди них можно найти более смелых и менее смелых, и более смелые оказываются первыми, кто выскакивает наружу за добычей. Мало того, совсем недавно исследователи из Питтсбургского университета (США) выяснили, что свойства характера у социальных пауков зависят от социального окружения. Иными словами, личность пауков формируется в кругу друзей и знакомых – попав в незнакомую компанию, паук теряет характерные личностные особенности поведения.

Разумеется, не стоит уподоблять паучьи личности человеческим: в случае членистоногих можно говорить только о некоторых свойствах, которые могут придавать поведению особи индивидуальную окраску. С другой стороны, отсюда можно сделать вывод, что личностные признаки в эволюции могут постепенно накапливаться и созревать от вида к виду, и что тут вовсе не обязательно иметь высокоразвитый мозг по образцу млекопитающих.

Статья в Proceedings of the Royal Society B пополняет список членистоногих, у которых можно найти элементы личностного поведения – на сей раз речь идёт об американских тараканах Periplaneta americana, которые внешне отчасти напоминают привычного нам прусака. Исследователи из Брюссельского свободного университета (Бельгия) распределяли более трёхсот тараканов по девятнадцати группам, каждую особь снабжали радиочипом. Все тараканы были самцами четырёх месяцев от роду – чтобы исключить поведенческие особенности, связанные с различиями в возрасте и между полами. Трижды в неделю насекомых по отдельности или же всей группой целиком сажали на освещённую площадку, огороженную электрическим забором. Над площадкой подвешивали пару прозрачных дисков с красным светофильтром – получалось так, что на площадке с тараканами появлялось два более тусклых укрытия с красной крышей достаточного размера, чтобы под ней могли уместиться кто хочет.

Тараканы не любят яркий свет, поэтому они стремились спрятаться под красной крышей. Каждый раз в течение трёх часов зоологи измеряли, сколько времени каждый самец проводил на безопасном участке и как быстро он туда прятался. Как и ожидалось, среди них были и те, что посмелее, и те, что потрусливее: первые много времени тратили на то, чтобы обследовать окрестности, вторые старались побыстрее спрятаться в красную тень. Причём такое поведение оставалось постоянным от теста к тесту, то есть осторожность и храбрость были характерными признаками отдельной особи.

Однако в группе различия между тараканьими «личностями» сглаживалось. Даже если в одиночку таракан был настолько храбр, что вообще ни разу не прятался в тень, в группе он вёл себя, как все – то есть стремился поскорее спрятаться. Можно сказать, что группа обладала собственной, достаточно осторожной «личностью», которая вовсе не была просто суммой характеров – каждый таракан менял собственное поведение так, чтобы соответствовать социальным требованиям. Коротко о результатах экспериментов пишет портал ScienceNOW.

Наличие индивидуальных особенностей поведения у тараканов не покажется таким уж удивительным, если знать некоторые особенности их общественных повадок. Все мы знаем, что они живут колониями, однако это не просто скопление особей – внутри сообщества тараканы обмениваются химическими сигналами, сообщая друг другу, где есть много хорошей еды и где можно найти безопасное убежище, чтобы переждать день. Более того, они могут даже принимать коллективные решения, когда все участники группы приходят к одному и тому же выводу по тем же важным вопросам – куда пойти за едой и где безопасней всего переночевать, точнее, передневать. Хотя до настоящих социальных насекомых, таких, как пчёлы, термиты или муравьи, им далеко, тараканов можно рассматривать как находящихся на полпути к эусоциальному образу жизни, с кастами и разделением труда.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Nur 1 от октября 08, 2016, 18:32:59
Неудивительно, если факт сплочения уподоблять фазе твердого тела... Когда "один - за всех и все - за или на ...", кому как нравится...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 09, 2016, 16:00:16
Шмели учатся друг у друга
http://www.nkj.ru/news/29706/
Понаблюдав за тем, как товарищ с помощью сложных манипуляций добывает еду, другие шмели потом могут в точности повторить его действия.

Когда мы сталкиваемся с какой-то проблемой, мы либо стараемся решить её самостоятельно, либо ищем, как её решали до нас. Но такая способность перенимать друг у друга знания не есть сугубо человеческая способность. Например, такое часто можно наблюдать у обезьян: если кто-то из группы понял, как добраться до еды в хитроумно запечатанном контейнере, то скоро все члены группы будут без особых проблем проделывать то же самое.

Более того, как выяснили несколько лет назад зоологи из Сент-Эндрюсского университета, обезьяны могут осваивать знания по видеокурсу: когда обыкновенным игрункам показывали ролик с другими игрунками, которые открывали ящик с едой, то те, которые смотрели, успешно повторяли то, что увидели на экране ноутбука. И ладно бы приматы – в 2014 году исследователи из Венского университета опубликовали статью, в которой утверждали, что и попугаи способны перенимать чужой опыт, просто понаблюдав за другим попугаем.

На самом деле существует масса примеров того, как знания распространяются в сообществе животных по социокультурным каналам, однако до сих пор подобные вещи наблюдали только у млекопитающих и птиц. Высокий интеллект у позвоночных кажется нам вполне естественным, но, возможно, и беспозвоночные могут делиться друг с другом важной информацией?

С одной стороны, мы все знаем, что пчёлы, вернувшись с разведки, рассказывают другим о том, где можно найти много пыльцы и нектара. С другой стороны, пыльцу и нектар пчёлы ищут с незапамятных времён, и обмен соответствующей информацией доведён у них до автоматизма. А если перед ними поставить какую-нибудь нестандартную задачу, вроде той, которую решали обезьяны – достать еду из ящика?

Такой эксперимент выполнили Ларс Читтка (Lars Chittka) и его коллеги из Лондонского университета королевы Марии, правда, экспериментировали они не с пчёлами, а со шмелями. (Буквально на днях мы рассказывали про другую работу той же исследовательской группы – в недавно опубликованной статье в Science Читтка с коллегами описывали, как шмели становятся оптимистами, поев сладкого.)

Сам опыт выглядел так: насекомые должны были вытащить за верёвочку искусственный цветок с сиропом из-под плексигласовой пластины на ножках. Сначала шмели пили из «цветов», которые были спрятаны только наполовину, потом же кормушку убирали под плексиглас целиком – подлезть под пластину было невозможно, так что приходилось тянуть за верёвку. Шмели, как ни удивительно, и впрямь понимали, что от них требуется, и вскоре научились получать угощение, подтаскивая его к себе; как это происходило, можно посмотреть здесь.

За обученными шмелями сквозь прозрачную стенку клетки наблюдали два с половиной десятка других, которые подобную задачу – вытащить цветок с сиропом за верёвочку – сами никогда не решали. И большая часть из них – точнее, 60% – смогли повторить то, что они увидели, просто поглядев на действия их «продвинутого» коллеги.

Более того, когда знающего шмеля подсаживали в колонию «незнаек», и он там потом спустя какое-то время умирал, то знание всё равно продолжало распространяться среди членов колонии. Иными словами, работал механизм передачи информации, когда присутствие, так сказать, первопроходца, первоначального изобретателя технологии вовсе необязательно.

Полностью результаты экспериментов опубликованы в PLOS Biology. Сами авторы, по их словам, не знают, чему удивляться больше: то ли тому, что шмели в принципе способны освоить такие манипуляции, то ли тому, что они способны учиться друг у друга. Так или иначе, мы получили ещё одно доказательство того, что для некоторых когнитивных операций, которые кажутся нам достаточно сложными, вовсе не обязательно быть обладателем сложнейшего человеческого мозга.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 13, 2016, 20:13:27
Как муравьи-рабовладельцы используют своих рабов
http://www.nkj.ru/news/29741/
Рабы кровавых муравьёв-рабовладельцев не только работают внутри муравейника – они также входят в отряды сборщиков углеводной пищи, которую они находят быстрее своих хозяев.

В мире муравьёв довольно часто встречается рабовладение: одни муравьи используют в качестве рабочей силы других. Муравьи-рабовладельцы совершают набеги на гнёзда своих соседей, похищают куколок и приносят их в свой муравейник. Из этих куколок они воспитывают рабов и затем используют их на разных работах. Для рабовладельцев такой способ существования – форма социального паразитизма.

Однако разные виды рабовладельцев отличаются выраженностью рабовладения. Некоторые виды – например, такие, как жёлтые муравьи-амазонки (Polyergus rufescens), – облигатные рабовладельцы, то есть они полностью зависят от своих рабов, поскольку по своей природе P. rufescens – воины, способные только сражаться. Другие муравьи – факультативные рабовладельцы и вполне могут обходиться без невольников, выполняя все жизненно важные работы сами. Чем же занимаются рабы в таких муравейниках, если «господа» могут сами себя обеспечивать и обслуживать? Ранее считалось, что у этих муравьёв есть разделение труда между рабовладельцами и их рабами. Первые добывают необходимые энергетические ресурсы – пищу, а вторые выполняют работы внутри муравейника и выращивают потомство своих хозяев.

Исследователи из Института систематики и экологии животных Сибирского отделения РАН показали, что муравьи-рабовладельцы также используют своих рабов для сбора пищевых припасов и охраны колоний тлей и цикадок. На территории Новосибирской области обитают кровавые муравьи-рабовладельцы (Formica sanguinea), использующие в качестве рабов бурых лесных (Formica fusca) и прытких муравьёв (Formica cunicularia). Муравьи-рабовладельцы охотятся на других насекомых, которые служат источником белка, а также собирают падь – сладкую густую жидкость, выделяемую тлями, цикадками и другим насекомыми, живущими на растениях и питающимися их соком; из пади муравьи получают углеводы.

Авторы работы наблюдали за двумя муравьиными семьями, которые состояли из нескольких тысяч особей – некоторых из них метили нитрокраской, и с особой тщательностью следили за теми, кто наведывался за падью к тлям и цикадкам. Оказалось, что отряды сборщиков углеводной пищи состоят как из рабовладельцев, так и рабов, однако число невольников могло достигать до 80 % от всех сборщиков сладкой дани. Каждый муравей из отряда, независимо от своего положения в муравейнике, собирал и относил падь в муравейник самостоятельно. Полностью результаты исследования опубликованы в Евразиатском энтомологическом журнале.

Привлечение рабов для сбора углеводной пищи очень выгодно для рабовладельцев, так как те быстрее находят колонии тлей и обнаруживают запасы сахарного сиропа даже в труднодоступных местах. Кроме того, невольники ещё и охраняют тлей с цикадками – кто-то из рабов постоянно сидит на «сахарной ферме» и отпугивает от «скота» божьих коровок и других хищников.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 14, 2016, 20:09:19
Две недели в горах меняют клетки крови на месяцы
http://www.popmech.ru/science/277932-dve-nedeli-v-gorakh-menyayut-kletki-krovi-na-mesyatsy/#full
Ученые выяснили, как организм человека приспосабливается к жизни в местах, где кислорода в воздухе вдвое меньше, чем на уровне моря. Оказывается, дело не в новых клетках крови, как считалось ранее, а в оптимизации работы гемоглобина. Открытие поможет тренировать спортсменов и альпинистов, а так же лечить сложные травмы, при которых ткани страдают от недостатка кислорода.

Ученым давно было известно о том, что человеческое тело способно адаптироваться к недостатку кислорода. На протяжении 50 лет считалось, что разреженная атмосфера высоко в горах заставляет организм производить больше красных кровяных клеток для снабжения органов кислородом. Однако простая арифметика подсказывает, что это объяснение неверно. Человек может адаптироваться к низкому содержанию кислорода за очень короткое время — меньше двух недель, которые требуются на формирование новых кровяных клеток.

Эксперимент AltitudeOmics, проведенный на самом высоком пятитысячнике Колумбии, горе Чакалтая, позволил ученым понять механизм адаптации к разреженному воздуху. Оказалось, что дело не в новых клетках, а в сложных изменениях, которые затрагивают уже имеющиеся красные тельца. На большой высоте белок, отвечающий за транспорт кислорода — гемоглобин — «учится» переносить намного больше кислорода, чем на уровне моря. Такие изменения в структуре гемоглабина раньше наблюдались в лаборатории, но никогда — в крови живых людей.

Когда экспериментальная группа, состоящая из опытных спортсменов, поднялась в автобусе на высоту 5260 метров, даже самые тренированные участники почувствовали, что каждое движение дается им тяжелее, чем обычно. Содержание кислорода здесь на 47% ниже, чем в долине, поэтому даже подъем по лестнице давался молодым и сильным людям с большим трудом. Однако уже через сутки ученые заметили изменения в структуре гемоглобина в крови участников эксперимента. Через пару недель спортсменам удалось бегом преодолеть на 3,2-километровый подъем (хотя позже они признавались, что это было одно из самых тяжелых упражнений в их жизни).

Участники эксперимента пробыли в горах от одной до двух недель, после чего спустились вниз. При этом эффект, произведенный на гемоглобин в их крови разреженным горным воздухом, сохранялся до тех пор, пока кровь не обновилась естественным образом.Красные кровяные тельца живут около 120 дней — и ровно столько сохраняется привычка организма к низкому содержанию кислорода.

Полученное в результате эксперимента знание о механизмах адаптации к низкокислородной атмосфере пригодится не только альпинистам и бегунам, но и людям, пострадавшим от тяжелых травм. В интенсивной терапии доставка кислорода к органам и тканям часто бывает проблемой; теперь, когда ученые знают о способности гемоглобина адаптироваться к недостатку кислорода, они смогут создать инструменты борьбы с кислородным голоданием поврежденных тканей. Подобные методики также могут пригодиться космонавтам в долгих космических миссиях.

Результаты эксперимента опубликованы в журнале Journal of Proteome Research.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от октября 16, 2016, 15:29:12
Названы самые способные к состраданию страны

Американские социологи составили рейтинги стран с самыми отзывчивыми жителями. Результаты удивили ученых.

Первое место в рейтинге самых сострадающих государств занял Эквадор, за ним следуют Саудовская Аравия и Перу. Четвертое и пятое места отошли Дании и Объединенным Арабским Эмиратам. Также в десятку вошли Южная Корея, США, Тайвань, Коста-Рика и Кувейт, пишет Daily Mail.

Россия же оказалась в последних строчках рейтинга вместе с Бразилией, Австралией, Финляндией, Норвегией, Швецией, Румынией, Великобританией и странами Балтии.

Исследование проводили ученые из университетов штатов Мичиган, Чикаго и Индианы. Они организовали онлайн-опрос среди более 104 тысяч человек в 63 странах мира и оценили их умение сострадать и способность принимать точку зрения окружающих. Из исследования были исключены страны с небольшим размером выборки, включая многие африканские государства.

Результаты стали неожиданностью даже для самих исследователей, которые отметили, что некоторые страны, оказавшиеся в первой десятке рейтинга, уже давно ассоциируются с агрессией и войнами. Специалисты объяснили это тем, что опрос не позволяет провести различие между эмпатией к соотечественникам и чуткостью к гражданам других стран.

http://www.moya-planeta.ru/news/view/nazvany_samye_sposobnye_k_sostradaniju_strany_24833/
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 18, 2016, 04:43:02
Матери-шимпанзе делятся удочками с детенышами, чтобы помочь им научиться ловить термитов
http://elementy.ru/novosti_nauki/432854/Materi_shimpanze_delyatsya_udochkami_s_detenyshami_chtoby_pomoch_im_nauchitsya_lovit_termitov
"У диких шимпанзе из национального парка Нуабале-Ндоки (Nouabalé-Ndoki National Park, Конго) существует традиция ловли термитов при помощи искусно изготовленных «удочек» с размочаленными концами. Американские биологи обнаружили, что матери нередко отдают свои удочки детенышам, тем самым помогая им освоить этот полезный навык. Скрупулезное изучение видеозаписей шимпанзе в естественных условиях позволило показать, что данное поведение самок удовлетворяет формальным критериям целенаправленного учительства, которое до сих пор было корректно подтверждено лишь у немногих видов животных. Чтобы самим не остаться без удочки, самки иногда приносят с собой запасные орудия, а иногда расщепляют свою удочку вдоль волокон, делая две удочки из одной.
....
....
Альтернативное объяснение состоит в том, что самка, возможно, отдает детенышу удочку не для того, чтобы он поучился, а просто чтобы он отстал и не мешал ей. Действительно, все без исключения случаи передачи удочки были инициированы реципиентом: детеныш, видя, как его мамаша с аппетитом уплетает термитов, выклянчивает у нее удочку. Однако, как справедливо отмечают авторы, самка всё же ничего не выигрывает от передачи удочки, а только проигрывает: пока ребенок клянчит, она успешно добывает себе термитов, а оставшись без удочки, остается и без угощения. Таким образом, если измерять успешность стратегии добытыми термитами (а чем еще ее измерять в данном случае?), то передача удочки детенышу — стратегия явно проигрышная. Если у нее есть практический смысл, то он может состоять только в пользе, получаемой детенышем."

Прокомментирую.
Полагаю, не целенаправленное обучение (типа, "давай я тебя научу"), а просто уступка детёнышу (типа, "на вот, и отстань"). Детёныши на родителей имеют серьёзное влияние. Разумеется, и те, и другие этого не осознают (просто инстинкт так проявляется - в разных формах поведения).
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 18, 2016, 20:05:25
Ископаемые пчелиные гнезда рассказали об условиях жизни австралопитека
http://elementy.ru/novosti_nauki/432850/Iskopaemye_pchelinye_gnezda_rasskazali_ob_usloviyakh_zhizni_avstralopiteka
Ученые из Великобритании и ЮАР обнаружили окаменевшие почвенные гнезда одиночных пчел в том же слое кальцитовой породы, из которого происходит череп молодого австралопитека африканского. Влажный пещерный микроклимат никак не подходит для этих насекомых, что доказывает, что захоронение останков австралопитека происходило не в пещере, а в саванне на открытом воздухе. Открытие ломает «пещерную парадигму», согласно которой все гоминиды, найденные в Южной Африке, приурочены к пещерам (в отличие от гоминид из Центральной и Восточной Африки, живших на открытых участках).
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 20, 2016, 20:39:34
Загадки эдиакарской биоты: необычные ископаемые
http://www.popmech.ru/science/280422-zagadki-ediakarskoy-bioty-neobychnye-iskopaemye/#full
Эдиакарская биота — это фауна древних организмов, населявших Землю около 635—542 млн лет назад и дошедших до наших дней в форме ископаемых останков. О том, как именно мягкотелые создания превратились в окаменелости и были ли они уникальной эволюционной группой, мы вам сегодня и расскажем.

Одними из самых загадочных окаменелостей ученые считают штопорообразные трубки, восьмиконечные спирали и таинственное существо, которое на данный момент считается самым древним животным на Земле, размножающимся биологическим путем. Все они также входят в группу старейших сложных организмов планеты (находки датируются начиная с 571 миллиона лет назад), которые были обнаружены на всех континентах планеты, кроме Антарктиды. Их причудливые формы порой не поддаются классификации: некоторые из них попеременно описаны как медузы или черви, морские водоросли или грибы. Однако ученых на протяжении многих лет крайне интересовала загадка так называемой «эдиакарской биоты» — фауны ископаемых организмов, населявших Землю в эдиакарском периоде (т.е. 635−542 миллиона лет назад). Главный вопрос — как могли существа, состоящие в основном из мягких тканей, так хорошо сохраниться в плотной скальной породе? Теперь у биологов есть ответ на этот вопрос.


Недавние исследования показали, что в древних океанах силикаты, составляющие основу кварца, осаждались из морской воды, погребая под собой и как бы консервируя мягкие ткани перед тем, как те подвергались естественному распаду. По словам Джеймса Чиффбауэра, палеонтолога из Университета Миссури в Колумбии, этот процесс оказался куда сложнее, чем полагали ученые. Большая часть окаменелостей, найденных к настоящему времени, представляет собой неорганические компоненты: зубы, кости, панцири и тому подобные. Вполне логично, что баланс находок в этом случае смещен в сторону животных, обладающих твердыми элементами в организме, которые способны очень долгое время сопротивляться распаду. Поэтому ученые задают вопрос, а насколько точно мы можем прочесть подлинную историю эволюционного развития, если в нашем распоряжении оказываются останки далеко не всех организмов?

До появления эдиакарской биоты (она была названа в честь холмов Эдиакара в южной части Австралии, где ученые впервые обнаружили соответствующие окаменелости) вся известная жизнь в древние периоды Земли была микроскопической. Ученые полагают так лишь потому, что не смогли обнаружить более древние останки, говорит палеонтолог Лидия Тархан из Йельского университета, ведущий автор нового исследования. Но было ли появление биоты вызвано просто течением эволюции или массовым экологическим триггером, приведшим к появлению сложных организмов? Чтобы выяснить это, исследователи предприняли ряд экспериментов, пытаясь воссоздать древний климат и наглядно увидеть, как именно происходила консервация останков.

Тархан и ее команда знали, что животные жили на мелководье и морском дне, где во время сильного шторма песок часто попадает на живые организмы. Ведущая теория заключалась в то, что зерна песка формировали вокруг трупов защитную оболочку, которая продолжала существовать и после того, как тело распалось. Для того, чтобы это произошло, песок должен был буквально сцементироваться вокруг тела, и произойти это должно было достаточно быстро. Палеонтологи знали, что вода в древних океанах содержала много растворенного кремнезема, отчасти потому, что его природные абсорбенты (губки, например) тогда еще не были так сильно распространены. Поэтому он и был идеальным кандидатом на роль «доисторического клея».

Чтобы проверить свою гипотезу, команда взяла окаменелые находки из Австралии и сделала такие тонкие срезы, что под микроскопом стали видны зерна древних соединений. Они «плавали» в чем-то, напоминающим «море цемента», при этом гранулы довольно далеко отстояли друг от друга. На проверку «морем» оказался диоксид кремния, который не был химически идентичен кремнезему, найденному в песчинках кварца. А стало быть, у него мог быть только один источник: морская вода.

По словам Тархан, так как подобное цементирование существовало задолго до и после Эдиакарского периода, появления и исчезновения биоты не могло быть просто случайностью, оно знаменовало собой рождении и исчезновение целой эволюционной группы. Следующим шагом ученых станет исследование всех подобных ископаемых в разных частях планеты, чтобы убедиться, что их гипотеза верна.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 20, 2016, 20:44:34
Невероятная маскировка лишайникового кузнечика
http://www.popmech.ru/science/279912-neveroyatnaya-maskirovka-lishaynikovogo-kuznechika/
Фотограф-натуралист Дэвид Веллер во время путешествия по Коста-Рике запечатлел в провинции Картаго кузнечика вида Lichen Katydid, обладающего потрясающим камуфляжем.
(http://www.popmeh.ru/upload/iblock/d5c/d5cfb56e36d0009767e195f0c0a2d7f3.jpg)
Кузнечики часто имеют внешний вид и окраску, сходную с листьями растений, на которых живут. Lichen Katydid, живущий в лишайнике — большой мастер эффективной маскировки. Поросли лишайника на деревьях являются лучшим укрытием для насекомых, которые сливаются по цвету с окружающей средой.

Многие кузнечики имеют настолько великолепную маскировку, что когда они отдыхают на коре, покрытой лишайниками, они абсолютно невидимы. Но лишайниковый кузнечик так похож на растение, что его просто невозможно заметить!

Lichen Katydid способен оставаться невидимым до тех пор, пока не начнёт передвигаться. Необычная расцветка лишайникового кузнечика и отростки на теле помогают ему великолепно сливаться с фоном. Впрочем, даже когда он двигается, сложно опознать в нём живое существо. Смотрите сами!

Видео:
https://www.youtube.com/watch?v=ldrn6sEXSgo
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 22, 2016, 04:35:23
Как многоклеточные научились управлять своими клетками
http://www.nkj.ru/news/29765/
Прототип молекулярного «пульта управления», с помощью которого многоклеточные управляют своими клетками, есть и у некоторых одноклеточных.

Переход от одноклеточного существования к многоклеточному поставил перед живыми организмами непростую задачу – им нужно было научиться управлять всеми своими клетками так, чтобы они не разбежались и не мешали друг другу.

У современных многоклеточных есть сложная система молекулярных сигналов, с помощью которых клетки общаются между собой: такие сигналы нужны для распределения обязанностей в ходе индивидуального развития (то есть чтобы нейрон стал нейроном, а мышечная клетка – мышечной клеткой), для согласованного ответа в случае неблагоприятных обстоятельств и т. д. Одноклеточным – разнообразным амёбам, инфузориям, фораминиферам и прочим – всё это как будто не нужно по определению, и возникает вопрос, как возникла система управления многоклеточностью – не могла же она упасть с неба.

Однако мы знаем много примеров, когда какое-то приспособление, какая-то молекулярная или структурная уловка в ходе эволюции перепрофилировалась, «модернизировалась» и начинала служить иным задачам. И молекулярно-генетический «пульт управления» множеством клеток на самом деле мог в каком-то виде существовать у одноклеточных. Но для чего он был бы им нужен? Например, для регуляции разных жизненных стадий.

В статье в Developmental Cell исследователи из Университета Помпеу Фабра рассказывают про амёбу Capsaspora owczarzaki, которая живёт в качестве симбионта в крови (точнее, в гемолимфе) у одной тропической пресноводной улитки. Амёбы в течение жизни проходят через несколько состояний, время от времени собираясь вместе. Очевидно, в зависимости от жизненной стадии у них меняется активность генов, а значит, и набор белков, кодируемых этими генами. Более того, поведение самих белков тоже может меняться.

Активность белков часто зависит от фосфорилирования: когда к белковой молекуле присоединяется или отсоединяется остаток фосфорной кислоты (фосфат), то модифицированная молекула «просыпается» и начинает что-то активно делать или, наоборот, «засыпает». Ферменты, которые навешивают фосфаты на другие белки, называются киназами, и их существует великое множество: они специализируются на разных белках и даже на различных участках внутри одной и той же крупной белковой молекулы, которая, грубо говоря, с разных боков может быть промодифицирована разными киназами. Короче говоря, эти ферменты выполняют очень много сигнально-координирующей работы – как внутри клеток, так и между клетками.

Как оказалось, амёбы C. owczarzaki, переходя из одной стадии в другую, меняют активность генов и ферментов-киназ подобно тому, как оно происходит у многоклеточных. Правда, у многоклеточных различия эти мы видим здесь и сейчас, переходя от одной ткани к другой, от одного органа к другому. Амёбы же используют сходные сигналы при смене фаз жизненного цикла.

В частности, авторы работы описывают изменения амёбных тирозиновых киназ (ферментов, модифицирующих остатком фосфорной кислоты аминокислоту тирозин в белках), которые у многоклеточных широко используются для обмена сообщениями между клетками и которые у одноклеточных, вообще-то, мало активны – просто в силу их одноклеточности. Однако C. owczarzaki мало того, что используют тирозиновые киназы в течение всей жизни – активность ферментов ещё и меняется в зависимости от того, на каком этапе жизни находится амёба.

Пример C. owczarzaki говорит о том, что, по крайней мере, у некоторых одноклеточных есть некоторые наработки, которые, при некотором усовершенствовании могут быть использованы для одновременного управления множеством клеток, составляющих многоклеточный организм. Возможно, нечто подобное можно найти и у других простейших, которые склонны время от времени собираться вместе (вроде слизевиков, которые служат одним из самых распространённых объектов у исследователей, занимающихся вопросами становления многоклеточности).

Также возможно, что в далёком прошлом таким одноклеточным было проще сделать решающий шаг и превратиться в первые многоклеточные организмы. И не стоит так уж удивляться ситуации, когда у относительно простых существ на молекулярном уровне есть «заготовки» для возможного усложнения.

Два года назад мы писали о том, что у примитивных позвоночных во время эмбрионального развития гены работают так, как если бы их мозг был намного сложнее, чем он есть на самом деле, а ещё несколькими годами ранее в журнале Nature выходила работа, в которой говорилось, что у полухордовых животных с очень простой нервной системой есть комплекс сигнальных белков, необходимых для формирования сложного дифференцированного мозга, свойственного хордовым.

По материалам ScienceNews.

PS. Ссылка на упоминаемую в заметке статью:

Мозг позвоночных формируется по заранее созданным чертежам
http://www.nkj.ru/news/24918/
У примитивных позвоночных во время эмбрионального развития гены работают так, как если бы их мозг был намного сложнее, чем он есть на самом деле.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 22, 2016, 15:57:20
Обезьяны делают орудия труда, как у древних людей
http://www.nkj.ru/news/29791/
Бразильские капуцины, колотя камнями друг о друга, получают каменные осколки, похожие на древние орудия труда.

Среди приматов не только шимпанзе умеют использовать орудия труда. Весьма искусными «рукоделами» считаются, например, капуцины.

Наблюдения за чернополосыми капуцинами в национальном парке Сьерра-да-Капивара в Бразилии показали, что эти обезьяны камнями раскалывают орехи, копают землю (когда им кажется, что можно выкопать что-то полезное) и совершают с ними ещё целый ряд манипуляций.

Но также капуцины используют камни в не совсем трудовых целях: несколько лет назад было замечено, что они бьют кусками кварца по скале, а потом лижут сбитую поверхность. Почему они так себя ведут, непонятно – возможно, что на кварцевом сколе остаются в виде пыли и мелких частиц какие-то микроэлементы, которые необходимы, скажем, для пищеварения.

До поры до времени на «камни для лизания» мало кто обращал внимание. Но в начале нынешнего года археолог из Оксфорда Томос Проффитт (Tomos Proffitt) повнимательнее присмотрелся к не очень большим осколкам, которые получались у капуцинов – и понял, что они напоминают ему те, что были найдены в африканской пещере Олдувай в 30-е годы прошлого века.

Олдувайские находки в своё время стали сенсацией – их датировали 2,5–1,7 млн лет назад, выглядели они так, как будто кто-то под косым углом бил одним камнем по другому, состругивая каменные кусочки с камня-молотка, и принадлежали эти кусочки очень древним людям. Так была открыта олдувайская культура – примитивная культура обработки камней, когда их просто раскалывали пополам, без дополнительной доработки.

Первые галечные орудия могли создавать ещё австралопитеки, последние – представители вида человек прямоходящий, а использовали их, очевидно, для разделки туш: у каменных осколков, которые получали таким незамысловатым образом, были острые края, позволявшие сравнительно легко резать и разрубать плоть.

В статье в Nature Томос Проффитт, Майкл Хаслем (Michael Haslam) и их коллеги пишут, что около половины капуциньих камней были похожи на орудия труда олдувайской культуры – они выглядели так, как если бы их сделали древние люди, колотя камнями друг об друга. Всё это выглядит тем более странно, что обезьяны никаких трудовых целей не преследовали, они не использовали потом получившиеся разломанные камни для какой-то работы. Иными словами, капуцины случайным образом создавали нечто, что по ряду признаков соответствовало древнейшим орудиям труда.

Археологам известны каменные орудия труда и более древние, чем олдувайские. Так, в прошлом году на памятнике Ломекви 3 в Кении нашли орудия, возраст которых составляет около 3,3 миллиона лет, что примерно на 700 тысяч лет раньше, чем самые ранние кости Homo habilis (Человека умелого), первого из рода Homo. Недалеко от орудий в 1999 году нашли кости, принадлежащие кениантропам (Kenyanthropus platyops) – гомининам с небольшим объёмом мозга.

Обычно считается, что кениантропы были не способны к таким сложным манипуляциям, но после артефактов из Ломекви сама собой возникала мысль, что кениантропы всё-таки были способнее, чем мы полагали. Теперь же, как видим, тут можно выдвинуть и другие гипотезы: например, оксфордский археолог Сюзанна Карвальо (Susana Carvalho) задаётся вопросом, а не были ли орудия труда из Ломекви случайно изготовлены кем-то из негоминидных приматов – грубо говоря, кем-то вроде капуцинов? (Хотя эти «кто-то» должны были быть довольно-таки сильны – некоторые из ломеквийских находок весят около 15 кг.) С другой стороны, если уж капуцины могут делать подобные орудия, то кениантропы, наверно, тем более могли додуматься до такого.

Что до олдувайской культуры, то насчёт неё никаких сомнений быть не может – всё-таки те орудия нашли рядом с человекообразными останками, да и другие признаки указывали на то, что к каменным осколкам приложили руку родственники человека.

Но вообще, как говорит Томос Проффитт, с учётом капуциновых «камней для лизания» нам стоит быть внимательнее в атрибуции древних орудий труда, чтобы не приписать людям и их ближайшим предкам то, что сделали какие-нибудь древние обезьяны.

И, кстати, о древностях: не так давно мы рассказывали о другой работе Майкла Хаслема и его коллег, в которой говорилось, что бразильские капуцины пользуются камнями для колки орехов уже много столетий – самый древний орехоколочный камень, который удалось найти исследователям, стал орудием труда 600–700 лет назад, то есть задолго до того, как европейцы открыли обе Америки.

PS. Прокомментирую.
Возможно, что первоначально обломки и не были у предков человека орудиями труда (об этом упоминал уже неоднократно). Была вот у предков такая "традиция" - булыжники колоть (может от стресса так освобождались). Перенимали друг у друга (имитировали).

Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 25, 2016, 02:52:18
Практически та же информация (только в "подаче" "Элементов..."), что и в предыдущем сообщении.
Южноамериканские обезьяны изготавливают каменные отщепы, похожие на орудия древних гоминид
http://elementy.ru/novosti_nauki/432859/Yuzhnoamerikanskie_obezyany_izgotavlivayut_kamennye_otshchepy_pokhozhie_na_orudiya_drevnikh_gominid

ЦитироватьМожет быть, у ископаемых африканских гоминид раскалывание камней поначалу было такой же странной культурной традицией, забавой, ритуалом или прихотью, как у шимпанзе, швыряющих камни в деревья, или у капуцинов, которым нравится колотить камнем о камень непонятно зачем. Лишь много позже какой-то догадливый австралопитек сообразил, что острые обломки можно употребить для дела, а другие стали ему подражать.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Арон. от октября 25, 2016, 13:24:42
Цитата: ArefievPV от октября 25, 2016, 02:52:18
Практически та же информация (только в "подаче" "Элементов..."), что и в предыдущем сообщении.
Южноамериканские обезьяны изготавливают каменные отщепы, похожие на орудия древних гоминид
http://elementy.ru/novosti_nauki/432859/Yuzhnoamerikanskie_obezyany_izgotavlivayut_kamennye_otshchepy_pokhozhie_na_orudiya_drevnikh_gominid

ЦитироватьМожет быть, у ископаемых африканских гоминид раскалывание камней поначалу было такой же странной культурной традицией, забавой, ритуалом или прихотью, как у шимпанзе, швыряющих камни в деревья, или у капуцинов, которым нравится колотить камнем о камень непонятно зачем. Лишь много позже какой-то догадливый австралопитек сообразил, что острые обломки можно употребить для дела, а другие стали ему подражать.

Даже если это не орудия труда, всё равно - чтобы добывать еду подобным образом, видимо нужны мозги, не?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 25, 2016, 19:46:17
Цитата: Арон. от октября 25, 2016, 13:24:42
Цитата: ArefievPV от октября 25, 2016, 02:52:18
Практически та же информация (только в "подаче" "Элементов..."), что и в предыдущем сообщении.
Южноамериканские обезьяны изготавливают каменные отщепы, похожие на орудия древних гоминид
http://elementy.ru/novosti_nauki/432859/Yuzhnoamerikanskie_obezyany_izgotavlivayut_kamennye_otshchepy_pokhozhie_na_orudiya_drevnikh_gominid

ЦитироватьМожет быть, у ископаемых африканских гоминид раскалывание камней поначалу было такой же странной культурной традицией, забавой, ритуалом или прихотью, как у шимпанзе, швыряющих камни в деревья, или у капуцинов, которым нравится колотить камнем о камень непонятно зачем. Лишь много позже какой-то догадливый австралопитек сообразил, что острые обломки можно употребить для дела, а другие стали ему подражать.

Даже если это не орудия труда, всё равно - чтобы добывать еду подобным образом, видимо нужны мозги, не?

Возможно, я Ваш вопрос не правильно понял.
Там ведь про наличие/отсутствие мозгов речи не ведётся... Там всего лишь предположение высказывается, что отщепы и расколотые булыжники – это вовсе не орудия труда. По крайней мере, далеко не все они (обломки камней) могут считаться орудиями труда (хотя, и расколоты животными).

Поэтому:
1. Для добывания пищи данным способом (сначала расколоть булыжник, а потом использовать обломок с острой гранью для добывания пищи) мозги нужны однозначно.
2. Даже просто использовать камень (не раскалывая его) для добычи пищи (та же колка орехов), тоже нужны мозги.
3. Более того, по моему мнению, даже просто раскалывание булыжников, броски булыжников в деревья и т.п. свидетельствует о некотором «излишке» мозгов у обладателей данного поведения (имитационное, даже целенаправленное, хоть и не для добычи пищи). Может и не в таком большом «излишке» как во втором случае (или тем более – в первом), но всё же...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 26, 2016, 04:57:38
Путешествующие угри «едят» свои кости
http://www.nkj.ru/news/29793/
Во время миграций к месту нереста речные угри питаются в том числе и за счёт собственного скелета.

Речные угри, появляясь на свет в Саргассовом море в Атлантическом океане, отправляется в реки Европы, где живут 5–20 лет. Затем, когда приходит время оставить потомство, они из рек отправляются обратно в океан, преодолевая расстояние в 5 000 км. Путешествие занимает несколько месяцев, и за это время угри достигают половой зрелости. Мигрирующие угри ничего не едят, но одновременно, если можно так выразиться, теряют в костях: они у них становятся тоньше, и кости черепа, например, теряют половину объёма, а кости позвоночника – 30%.

В статье в Proceedings of the Royal Society B Бьорн Буссе (Björn Busse) и его коллеги из Университетской клиники Гамбурга–Эппендорфа описывают, как происходит у угрей процесс «поедания» собственного скелета. За рыбами наблюдали в лаборатории, где их держали в аквариуме и своевременно обрабатывали гормонами, чтобы угри переходили из одной стадии жизненного цикла в другую.

Анализ костных образцов показал, что за разрушение костей отвечают особые клетки – остеокласты, которые можно найти в костной ткани всех позвоночных, в том числе и у человека. Функция остекластов одинакова, вне зависимости от того, кому они принадлежат: их задача – растворять минеральную составляющую костей и разрушать входящий в их состав белок коллаген. Остеокласты нужны для правильного формирования скелета, кроме того, когда возникает срочная потребность в минералах и некоторых питательных веществах, которыми богаты кости, остеокласты помогают добыть требуемое. У угрей, которые ничем не питаются в ходе путешествия к месту нереста, потребность в минералах, очевидно, реализуется за счёт сильного ослабления скелета.

Но есть у них костные элементы, которые не затронуты «самопоеданием»: это, в частности, минерализованная оболочка нотохорда. Так называют сложенный из хрящеподобного материала стержень, проходящий по спинной стороне по всей длине тела. Нотохорд появляется в эмбриональном развитии у всех позвоночных, но у большинства он потом редуцируется, оставляя место костному позвоночнику. Лишь у некоторых видов он сохраняется в течение всей жизни, и речные угри – один из них.

Нотохорд угрей заключён в несколько оболочек, среди которых есть прочная минерализованная, поверх которой есть ещё одна неминерализованная, и вот благодаря защитному неминерализованному слою прочная минерализованная оболочка остаётся целой, будучи недоступной для костных клеток-разрушителей. Иными словами, угри поделили скелет на две части: одну, которую можно использовать как пищевой резерв, и другую, которую «есть» нельзя, потому что без неё тело потеряет опору.

С одной стороны, новые сведения о биологии угрей, возможно, помогут нам сохранить их как вид – их ловят весьма усердно, и если ещё тут добавятся какие-то факторы, которые плохо влияют на состояние скелета, то они вообще могут исчезнуть. С другой стороны, наблюдая за тем, как угри «съедают» свой скелет, мы, возможно, поймём, что делать с нашими болезнями, вроде остопороза и тому подобного, разрушающими костную ткань и приводящими к ломкости костей.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Andrey_D от октября 27, 2016, 00:08:38
ЦитироватьВ геноме современных меланезийцев обнаружена ДНК древних жителей Земли, неизвестных науке. Профессор Райан Болендер их Университета штата Техас (США) исследовал геном жителей тихоокеанских островов и сделал это открытие.

Ученый занимается изучением генетического кода видов гоминид, которые вымерли. Он занят анализом следов ДНК неандертальцев и денисовского человека, которые в той или иной степени имеются у современных людей.

При изучении неизвестного ДНК меланезийцев Райан Болендер не нашел у него сходств с геномом неандертальцев и денисовского человека. В связи с этим профессор предположил, что современные люди имеют три древних предка, а не два, как считалось ранее.

Независимые эксперты уже проверили гипотезу Болендера и подтвердили. Исследование провели специалисты датского Музея естественной истории, изучившие гены 108 аборигенов.
http://www.rosbalt.ru/style/2016/10/26/1562213.html (http://www.rosbalt.ru/style/2016/10/26/1562213.html)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Арон. от октября 27, 2016, 11:47:28
Цитата: Andrey_D от октября 27, 2016, 00:08:38
ЦитироватьВ геноме современных меланезийцев обнаружена ДНК древних жителей Земли, неизвестных науке. Профессор Райан Болендер их Университета штата Техас (США) исследовал геном жителей тихоокеанских островов и сделал это открытие.

Ученый занимается изучением генетического кода видов гоминид, которые вымерли. Он занят анализом следов ДНК неандертальцев и денисовского человека, которые в той или иной степени имеются у современных людей.

При изучении неизвестного ДНК меланезийцев Райан Болендер не нашел у него сходств с геномом неандертальцев и денисовского человека. В связи с этим профессор предположил, что современные люди имеют три древних предка, а не два, как считалось ранее.

Независимые эксперты уже проверили гипотезу Болендера и подтвердили. Исследование провели специалисты датского Музея естественной истории, изучившие гены 108 аборигенов.
http://www.rosbalt.ru/style/2016/10/26/1562213.html (http://www.rosbalt.ru/style/2016/10/26/1562213.html)
Интересное было время - сплошной промискуитет. Ещё подождём комментов  от нашего антропоинформбюро в лице Антропогенез.ру . Журналисты Росбалта похвально стараются, но таки не профи.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Арон. от октября 27, 2016, 13:20:28
Конечно, Азия большая. И по ней, кроме неандеров и денисовцев, могли бродить другие гоминиды, также способные результативно скреститься с Хомо Сапиенсами.
С другой стороны, генетика - наука развивающаяся, и простому смертному малопонятная). Так что подождём продолжения.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 27, 2016, 20:42:01
Почему быть хорошим выгодно? Ответ компьютера
http://www.popmech.ru/science/282722-pochemu-byt-khoroshim-vygodno-otvet-kompyutera/
Популярная культура, фильмы и книги говорят нам о том, что рациональный взгляд на жизнь подразумевает эгоизм. Но математический расчет говорит об обратном, и когда в дело вступают компьютерные модели выясняется, что рациональная стратегия — это стратегия сотрудничества и добра.

Известная «дилемма заключенного» гласит, что при любом раскладе для человека выгоднее подставить партнера, чем сотрудничать. Над этой этической дилеммой бились многие ученые, пока дело не дошло до компьютерных моделей, которые проанализировали подобные сценарии не в краткосрочной, а в долгосрочной перспективе. Выяснилось, что в 8 из 10 вариантах выигрывает тот, кто изначально предпочитает сотрудничать, и в долгосрочной перспективе хорошие парни приходят к финишу первыми гораздо чаще плохих. Это интересный довод, так как, например, искусственные интеллекты в силу своей структуры мыслят долговременными стратегиями в отличие от людей, которые зачастую требуют вознаграждения сразу. А подробнее о «дилемме заключенного» и о том, почему она не столь пессимистична, как нам кажется, можно узнать в следующем видео. Переведено и озвучено студией Vert Dider.

Видео:
https://vk.com/video-55155418_171069312
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 28, 2016, 20:32:09
Эволюция человеческого глаза
http://www.popmech.ru/science/283362-evolyutsiya-chelovecheskogo-glaza/
Человеческий глаз является одной из самых сложных систем в человеческом организме, настолько сложной, что многие утверждают, что он просто не мог появится в своем современном состоянии в ходе эволюции. Но, тем не менее, глаз эволюционировал. Как же это произошло?

Человеческий глаз — удивительный механизм. Он может различить свет в несколько фотонов и не ослепнуть от квадриллионов этих частиц, за треть секунды переключить фокус с экрана перед вами на линию горизонта. Как же эволюционировала такая сложная структура? Джошуа Харви рассказывает о том, как развивался человеческий глаз на протяжении 500 миллионов лет. Ролик озвучен и переведен студией Vert Dider.

Видео:
https://vk.com/video-55155418_171069496
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Andrey_D от октября 28, 2016, 22:15:27
Неандертальцы, денисовцы и кто-то третий
http://antropogenez.ru/single-news/article/601/ (http://antropogenez.ru/single-news/article/601/)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 30, 2016, 14:12:07
Клеточная чистка спасает от атеросклероза
http://www.nkj.ru/news/29827/
Чем меньше в организме остаётся старых клеток, тем меньше вероятность, что в кровеносных сосудах появятся атеросклеротические бляшки.

Многие болезни возникают из-за наших собственных постаревших клеток, которые либо уже вообще не могут выполнять свои функции, либо что-то продолжают делать, но неправильно, не так, как нужно. О том, что клетка постарела, можно понять по состоянию её ДНК, в которой со временем накапливается всё больше повреждений и ошибок – внутриклеточные системы ДНК-ремонта просто не успевают с ними справиться.

Обычно в таком случае клетка сразу же перестаёт делиться – в противном случае у неё, с целым «букетом» мутантных генов «на руках», есть все шансы превратиться в злокачественную и дать начало раковой опухоли. Но даже прекратив деление, старая клетка продолжает жить в организме, синтезировать какие-то молекулы, выделять их из себя во внешнюю среду. Причём такие молекулы способны доставлять неприятности окружающим нормальным клеткам и тканям.

Со временем число клеток, которые «ни живы, ни мертвы», в организме только увеличивается, но, если от них избавиться, это в буквальном смысле помогает оздоровить организм и увеличить продолжительность жизни. Избавиться же от них можно, включив апоптоз, или программу клеточного самоуничтожения.

В начале года мы писали об экспериментах Даррена Бейкера (Darren J. Baker) и его коллег из медицинского колледжа при клинике Мейо, которые вводили средневозрастным мышам препарат, стимулирующий апоптоз, и добивались тем самым очистки от 50%–70% старых клеток – после клеточной чистки мыши становились более здоровыми, у них лучше работали почки и сердце, и, что самое главное, они жили на 20% дольше.

В новой статье, опубликованной в Science, те же исследователи более детально анализируют, как клеточная чистка уменьшает вероятность атеросклероза. Как мы знаем, при атеросклерозе на стенках кровяных сосудов формируются бляшки, состоящие из липидов и разнообразных клеток (иммунных, мышечных, соединительнотканных), которые постепенно растут, и всё сильнее закрывают просвет сосуда, ухудшая кровоснабжение той или иной части тела (что бывает, если такая бляшка перекроет сосуд, питающий сердце, объяснять не надо). Считается, что риск атеросклероза возрастает, если есть слишком много жирного.

В эксперименте использовали генетически модифицированных мышей, у которых в состарившихся клетках можно было извне запускать программу клеточного самоубийства – апоптоза. Специальное вещество взаимодействовало именно с такими полуработающими клетками и поворачивало молекулярный «рубильник», запускавший клеточное самоуничтожение.

Животных в течение трёх месяцев держали на обогащённой жирами диете, потом у некоторых запускали апоптоз, и наблюдали за состоянием сосудов. Признаки атеросклероза у мышей возникали довольно скоро, на девятый день после их перехода на жирную еду. Но у тех мышей, которым устраивали чистку от старых клеток, атеросклеротические бляшки появлялись на 60% реже – что понятно, поскольку отложения на стенках сосудов были богаты именно состарившимися клетками. Среди них наиболее опасными были иммунные макрофаги, которые поглощали много жира и включали воспаление, из-за которого бляшка и начинала расти.

На поздних стадиях те же «ожиревшие» макрофаги выделяют ферменты, которые делают бляшку хрупкой, ломкой, так что от неё может оторваться кусок, поплыть куда-нибудь с кровью и в итоге закупорить какой-нибудь сосуд. Кстати говоря, в том случае, когда у мышей после уничтожения старых клеток атеросклеротические бляшки всё равно образовывались, они, тем не менее, были прочнее, и вероятность того, что они сломаются, оторвутся, и что-то где-то закупорят, оставалась небольшой.

В дальнейшем авторы работы хотят перепроверить свои результаты на других животных, чья сердечно-сосудистая система больше похожа на человеческую. Говорить о клинических перспективах тут пока рано: хотя апоптоз – программа клеточного самоуничтожения – должна включаться в первую очередь именно в состарившихся клетках, необходимо убедиться, что, когда мы стимулируем апоптоз извне, с помощью фармакологических методов, он затронет только старые клетки, а более-менее молодые и здоровые остаются жить и работать.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 31, 2016, 05:28:44
Цитата: ArefievPV от октября 09, 2016, 16:00:16
Шмели учатся друг у друга
http://www.nkj.ru/news/29706/

Та же информация в подаче "Элементов..."

Шмели перенимают новые знания от товарищей
http://elementy.ru/novosti_nauki/432864/Shmeli_perenimayut_novye_znaniya_ot_tovarishchey
"Международная группа этологов провела серию интересных экспериментов на шмелях. В этих экспериментах шмели должны были освоить нехарактерный для них поведенческий алгоритм — научиться вытягивать из-под низкого столика за ниточку кормушку с сиропом. Помимо этого, их товарищи, наблюдая за этими действиями, имели возможность осваивать эту новую манеру поведения. В большинстве случаев такие наблюдения привели к успешному выполнению задания. В колониях шмелей, где имелся хотя бы один носитель нового навыка, этот навык быстро распространялся среди особей, причем учителями могли выступать все новые и новые «посвященные». Способность перенимать у особей своего вида привычки и поведение, а также передавать обретенные навыки неопытным преемникам, является критерием существования культуры, а это ровно то, что продемонстрировали шмели. Это исследование ставит вопросы о том, что считать культурой, ее элементарными составляющими. Ученые заключают, что сложная человеческая культура могла сформироваться на базе простых когнитивных свойств, таких как способность к обучению, повышенное внимание к особям своего вида, использование метода проб и ошибок."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 01, 2016, 19:13:55
Предки современных шимпанзе и бонобо неоднократно скрещивались друг с другом
http://elementy.ru/novosti_nauki/432865/Predki_sovremennykh_shimpanze_i_bonobo_neodnokratno_skreshchivalis_drug_s_drugom
"Сравнительный анализ 65 полных геномов шимпанзе и 10 геномов бонобо показал, что между этими видами, разделившимися 2 млн лет назад, неоднократно происходил генетический обмен. Из четырех подвидов шимпанзе наибольшая примесь генов бонобо (около 2,4%) обнаружена у центрального подвида Pan troglodytes troglodytes, наименьшая — у западного подвида P. t. verus. Исследование показало, что эпизодическая гибридизация видов, разошедшихся сотни тысяч и даже миллионы лет назад, — не уникальная особенность рода Homo, а скорее общее правило для человекообразных."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от ноября 02, 2016, 08:01:23
Цитата: ArefievPV от ноября 01, 2016, 19:13:55
"Исследование показало, что эпизодическая гибридизация видов, разошедшихся сотни тысяч и даже миллионы лет назад, — не уникальная особенность рода Homo, а скорее общее правило для человекообразных."
Скорее всего, это общее правило для большинства видов. Однако это не столько гибридизация, сколько скрещивание на границах ареалов одного вида. При этом в "эпицентре", по идее, должен "сохраняться" подвид с наиболее богатым, но не развитыми в фенотипе геномом.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 03, 2016, 18:10:58
«Сухая вода» помогла измерить поляризацию ковалентных связей
http://elementy.ru/novosti_nauki/432866/Sukhaya_voda_pomogla_izmerit_polyarizatsiyu_kovalentnykh_svyazey
"Химикам из Киотского университета (Япония) удалось запереть одну молекулу воды в фуллерене С60. Несмотря на отсутствие химических связей между молекулой воды и углеродами фуллерена, молекула в целом получилась полярной. Авторы смогли использовать такую составную молекулу для измерения поляризации ковалентных связей, чего еще не удавалось сделать до сих пор прямыми экспериментальными способами."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 05, 2016, 10:51:06
Почему у больших кошек разные мозги
http://www.nkj.ru/news/29855/
Оценивая влияние социальной жизни на размер мозга, следует помнить, что социальность – не единственный эволюционный фактор, влияющий на формирование нервной системы.

Среди гипотез, объясняющих развитие интеллекта у животных, одна из самых популярных – та, что связывает интеллект с уровнем социальности.

Сообществом жить проще, но только если уметь общаться с «коллегами по виду», а это не так-то просто: нужно знать, кто к тебе относится хорошо, а кто – так себе, нужно разрешать конфликты по возможности мирным способом, нужно как-то понимать чужие эмоции и намерения.

Чтобы решать такого рода задачи, нужна развитая нервная система, то есть сам собой напрашивается вывод, что у социальных видов мозг будет больше. С другой стороны, здесь возможно и обратное рассуждение: у одиночек нервная система будет развита сильнее, так как с изменчивой средой обитания им приходится справляться только своими силами, без помощи товарищей.

Считается, что гипотеза «большого социального мозга» хорошо подтверждается на примере приматов. Но, кроме обезьян и людей, на свете существует ещё масса других животных, социальных и несоциальных. И вот с ними уже не всё так очевидно.

С одной стороны, есть результаты исследования, опубликованного в начале нынешнего года в журнале PNAS: среди 39 видов животных, которым нужно было пройти тест на интеллект, самыми умными оказались медведи, еноты и представители семейства куньих, а вот сурикаты, известные своим общественным образом жизни, оказались хуже всех (пару им составили мангусты).

С другой стороны, исследователи из Университета Майами, сравнивавшие умственные способности львов, пятнистых гиен, тигров и леопардов, обнаружили наибольшую сообразительность именно у львов и гиен, известных своими развитыми социальными навыками.

Дополнительную интригу вносят результаты Шарлин Сакаи (Sharleen Sakai) и её коллег из Университета штата Мичиган, которые анализировали строение мозга у тринадцати видов кошачьих, из которых общественными были только два – лев и гепард. (На всякий случай уточним, что словосочетание «большие кошки» в названии мы употребили в бытовом, но не в строго систематическом смысле: в зоологии гепард и пума не включены в подсемейство Pantherinae, или больших кошек, так как отличаются от леопардов, львов, тигров и пр. по более существенным морфологическим признакам.)

Сами мозги изучали не напрямую, а опосредованно, с помощью компьютерной томографии черепов, которых по разным музейным и научным коллекциям накопилось довольно много. Можно было бы ожидать, что социальность львов и гепардов сделает их более мозговитыми в прямом смысле слова – то есть что мозг у них будет больше, чем у прочих – однако тут обнаружились некоторые нюансы.

Как пишут авторы работы в Frontiers in Neuroanatomy, общий размер мозга у кошачьих не слишком отличался (опять же на всякий случай заметим, что сравнивали не абсолютные величины, а относительные, учитывая размер всего животного). Хотя отличия и были, и в первую очередь в лобной коре, которая у кого-то была заметно больше, у кого-то меньше.

Самая большая лобная кора была у львиц, что вполне укладывается в гипотезу «большого социального мозга»: львицы среди кошек наиболее социализированы, им приходится подолгу жить вместе одним прайдом, вместе охотится, воспитывать детёнышей и т. д., так что, само собой, им нужны объёмные лобные доли, которые как раз занимаются высшими когнитивными функциями, социальными в том числе.

А вот львам-самцам выстраивать сложные «межличностные» отношения не так уж необходимо: они живут большей частью одни, а их «царствование» в прайде ограничивается несколькими годами. Так что и пресловутые лобные доли у львов меньше, чем у львиц.

Но почему в таком случае у гепардов, которые тоже вполне социальны, и мозг вообще, и лобная кора оказались самыми маленькими из всех? И почему у одиночек леопардов мозг оказался больше, чем можно было бы ожидать? Здесь нужно вспомнить, что социальность – не единственное, чем приходится заниматься нервной системе, а на размер мозга могут влиять такие вещи, которые напрямую с умом и сообразительностью не связаны.

Гепарды – бегуны, они нападают не из засады, а преследуют свою добычу на открытой местности, причём во время охотничьего спринта за какой-нибудь антилопой им приходится часто маневрировать. Строение черепа гепардов и, соответственно строение мозга изменялось так, чтобы им легче бежалось и лучше маневрировалось – массивная голова могла бы стать тут помехой.

Что же до леопардов, то они известны как искусные охотники с довольно пластичным поведением, которые могут приспосабливаться к разным условиям, а высокая поведенческая пластичность, будь то у социального или одиночного вида, подразумевает хорошо развитую нервную систему.

Иными словами, когда мы говорим, что необходимость общаться и вести насыщенную социальную жизнь стала причиной увеличения мозга, то мы должны помнить, что в эволюции редко бывает так, чтобы что-то одно выходило на первый план, и что изменения, которые испытывает вид в течение эволюционного развития, происходят под действием самых разных факторов.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: алексаннндр от ноября 05, 2016, 15:10:53
Впервые найден окаменевший мозг динозавра:
http://novostivmire.com/2016/10/30/vpervye-v-istorii-nauki-uchenye-obnaruzhili-mozg-dinozavra/
Возраст окаменелости оценивают в районе более чем 130 миллионов лет, а палеонтологи считают, что он хорошо сохранился

Палеонтологи нашли в Англии еще десять лет назад окаменелость, которая, как оказалась, является образцом окаменелого головного мозга динозавра. Такое открытие
ученые сделали недавно, сообщают
Новости в Мире

Ученые отмечают, что причина хорошего сохранения мозга динозавра в том, что он оказался в воде с высоким уровнем кислотности и низким содержанием кислорода
(в случае, если животное утонуло в болоте или стало жертвой стремительного наводнения).

Палеонтологи предполагают, что мозг принадлежал крупному травоядному животному, такому как игуанодон, жившему в нижнем меловом периоде. Возраст окаменелости
оценивают более чем в 130 млн лет.

"Шансы на сохранение мозговой ткани невероятно малы, поэтому открытие этого экземпляра поражает воображение", – цитирует Рейтер ученого Алекса Лиу, работавшего
над идентификацией окаменелости.

Окаменевший мозг был найден охотником за ископаемыми в Сассексе в 2004 году. Он имеет некоторое сходство с мозгом современных птиц и крокодилов.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 05, 2016, 15:14:55
Цитата: алексаннндр от ноября 05, 2016, 15:10:53
Впервые найден окаменевший мозг динозавра:
Разве мягкие ткани могут окаменевать? ???
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от ноября 05, 2016, 15:54:53
Цитата: алексаннндр от ноября 05, 2016, 15:10:53Ученые отмечают, что причина хорошего сохранения мозга динозавра в том, что он оказался в воде с высоким уровнем кислотности и низким содержанием кислорода
Кислотность автоматически означает высокое содержание кислорода. Скорее всего имеется ввиду сапропель, донные отложения застойных водоемов богатые органикой.
  А так уже был "великий пожар" от споров по расшифровке генома дина (и датировке) по фрагментам сохранившегося, кажется, коллагена.
  В принципе, метаморфоза (замещение) по мягким тканям для кальцита, кремнезема, пирита и т.п. - это весьма частое явление. При этом хорошо просматривается строение внутренних органов, но надежда найти фрагмент не метаморфизованной ткани ничтожно мал. Даже абсолютная консервация (без замораживания) не может исключить миграцию (диффузию) элементов. Например, обнаруживаемые кровяные сгустки при сохранении первоначальной формы имеют внутриструктурные замещения многих атомов углерода кремнием.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: алексаннндр от ноября 05, 2016, 18:49:44
Таки- а разве нет? :)
Ну это я для красоты болтозаврии, так сказать, на самом деле я ни в чём не уверен, сам не видел и так далее, но вроде как:
http://www.membrana.ru/particle/549

http://www.nkj.ru/archive/articles/8212/

http://paleonews.ru/index.php/new/258-tyrannosaurus-meat

http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=707

Последняя ссылка достаточно мутная, полностью согласен, но сама подборка, по поводу мумий, что вот они есть, наверное похоже на правду, какие они там выводы делают- понятно.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 06, 2016, 06:58:54
Как росло население Земли: вся история за 6 минут
http://www.popmech.ru/science/286122-kak-roslo-naselenie-zemli-vsya-istoriya-za-6-minut/
Население Земли непрерывно растет. Конечно, в последнее время этот рост несколько замедлился, но тем не менее, прогнозы на будущее довольно внушительны. Увидеть наглядно, как происходил рост населения на нашей планете можно увидеть в следующем ролике, где вся история человечества уложилась в шесть минут.

Чтобы достичь миллиарда, нам понадобилось 200 000 лет, а вот чтобы достигнуть семи миллиардов, человечеству понадобилось всего 200 лет. Если текущий тренд продолжится, то к 2100 году число людей на Земле достигнет 11 миллиардов. Правда, последнее время рост населения замедляется, так как сейчас коэффициент рождаемости падает практически в каждой стране мира. Впрочем, если нынешние показатели, на которых сделаны прогнозы изменятся даже в небольшой доле в ту или иную сторону, то число населения к 2100 году может быть как значительно выше, так и значительно ниже.

Видео:
https://www.youtube.com/watch?v=PUwmA3Q0_OE
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от ноября 06, 2016, 15:45:03
Цитата: алексаннндр от ноября 05, 2016, 15:10:53Палеонтологи нашли в Англии еще десять лет назад окаменелость, которая, как оказалась, является образцом окаменелого головного мозга динозавра. Такое открытие ученые сделали недавно, сообщают Новости в Мире

Т.е. найден отдельно от черепа.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 07, 2016, 20:05:20
Ученые МГУ исследовали способы упаковки ДНК в клеточном ядре
http://www.popmech.ru/science/287182-uchenye-mgu-issledovali-sposoby-upakovki-dnk-v-kletochnom-yadre/#full
Ученые МГУ имени М.В. Ломоносова и их коллеги из США создали метод маркировки работающих генов, основанный на различиях активных и неактивных участков хромосом во время репликации из ДНК.

Ученые МГУ совместно со своими коллегами из США исследовали способы упаковки ДНК в клеточном ядре и их изменение в процессе ее репликативного синтеза. Считается, что характер упаковки ДНК оказывает существенное влияние на работу генов и является одним из механизмов эпигенетического контроля генной экспрессии. Их статья опубликована в журнале Current Biology.

«Эпигенетический контроль генной экспрессии выражается в том, что, хотя все клетки организма имеют одинаковую генетическую информацию, не все гены работают в данном отдельно взятом типе клеток. Именно набор работающих генов определяет судьбу клетки. Существуют несколько клеточных механизмов, которые помогают клетке запомнить, какие гены должны в ней работать, а какие — нет. Это и есть эпигенетический контроль, представляющий собой память клетки о том, кто она и благодаря работе каких генов она такой является», рассказывает один из авторов статьи, заведующий отделом электронной микроскопии НИИ физико-химической биологии имени А.Н. Белозерского, доктор биологических наук Игорь Киреев. «Нас интересовали так называемые высшие уровни структурной организации хромосом, формирующиеся в результате серии последовательных этапов упаковки нити ДНК».

ДНК в клетке существует в виде комплекса с белками — хроматина. Начальные этапы компактизации хроматина достаточно хорошо исследованы — это нуклеосомы, белковые глобулы размером около 10 нм, состоящие из восьми молекул белков-гистонов, на которые наматывается ДНК. Затем цепочка нуклеосом укладывается непонятным пока образом в более толстые фибриллы, хромонемы, в результате чего достигается очень высокая степень компактизации. Так, длина максимально компактизованной митотической хромосомы в 20 000 раз меньше длины уложенной в ней ДНК.

Репликация — это процесс синтеза дочерней молекулы ДНК на матрице родительской молекулы, а транскрипция — процесс синтеза РНК с использованием ДНК в качестве матрицы. ДНК в составе хромосом чрезвычайно плотно и сложно упакована, и традиционно считалось, что для осуществления процессов матричного синтеза (транскрипция и репликация) эта упаковка мешает и должна быть нарушена в масштабе довольно больших по размеру хроматиновых доменов. Идентифицировать эти домены и проанализировать их структурную организацию с высоким пространственным разрешением, не нарушив при этом их естественной структуры, было достаточно сложно.

«Мы предложили метод маркировки работающих генов, основываясь на различиях активных и неактивных хромосомных участков во времени репликации из ДНК. Так, активно работающий участок, так называемый эухроматин, реплицируется в самом начале синтетического периода клеточного цикла, а «молчащий» — гетерохроматин — во второй его половине, комментирует Игорь Киреев. «Наш метод позволил осуществлять недеструктивные (неразрушающие) исследования хроматина. Он основан на комбинации мечения новосинтезированной (дочерней) ДНК методами click-химии с последующей детекций продуктов реакции методами корреляционной флуоресцентной микроскопии с суперразрешением и иммуноэлектронной микроскопии. Иными словами, одну и ту же молекулу в данной клетке мы можем видеть и в оптический, и в электронный микроскоп».

Используя данный подход, ученые сделали два неожиданных наблюдения. Во-первых, «работающий» хроматин, вопреки традиционным представлениям, сохраняет весьма высокую степень упаковки, поскольку он представлен высоко структурированными хроматиновыми фибриллами высшего порядка — хромонемами. Во-вторых, оказалось, что ДНК в составе хромонем обладает высокой структурной пластичностью, то есть способна как бы «перетекать» из одного участка хромонемы в соседний. При этом общая плотная структура хромонемы не изменяется. Эти наблюдения не укладываются в рамки существующих теорий о пространственной организации хромосом, но в то же время позволяют высказать новые гипотезы о механизмах передачи эпигенетической информации в процессе клеточного деления.

«Мы сделали предположение о том, что в новой дочерней клетке структуры хроматина могут перемещаться внутри неё, а не являться фиксированными, взаимодействуя с той ДНК, которая ещё не удваивалась и «помнит всё», а также содержит необходимые молекулярные компоненты для восстановления утраченной эпигенетической информации», продолжает Киреев.

Другой вывод, озвученный в статье, опубликованной в Current Biology, состоит в том, что структурная организация генома не является жесткой иерархией. Конечно, есть некие последовательные уровни организации ДНК. Раньше думали, что должна быть четко зафиксированная система, которая однозначно приводит к формированию хромосом. Сейчас оказывается, что всё может быть по-другому: есть некие принципы построения, но внутри заданных границ ДНК обладает некоторой свободой и пластичностью.

«Дальнейшее развитие исследований состоит, во-первых, в переходе к анализу индивидуальных хромосомных локусов, которые мы планируем маркировать (выделять) на оптическом и электронно-микроскопическом уровнях при помощи технологии TALE, а во-вторых, в разработке еще более нативных методов in vivo мечения, совместимых с такими передовыми технологиями, как криоэлектронная микроскопия», делится планами на будущее Киреев.

Ученые надеются вплотную приблизиться к расшифровке принципов пространственной организации ДНК, используя прямые методы анализа при помощи визуализации способов упаковки хроматина с высоким разрешением. В практическом плане исследования позволят выяснить структурные аспекты эпигенетического контроля генной экспрессии и, возможно, подсказать пути его регулирования, что позволит разрабатывать более эффективные подходы для терапевтических воздействий, например, при борьбе с раком и старением — состояниями, в которых очень ярко выражена «эпигенетическая» компонента.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 09, 2016, 19:07:15
Многие беспозвоночные, подобно млекопитающим, вынашивают и выкармливают свое потомство
http://elementy.ru/novosti_nauki/432869/Mnogie_bespozvonochnye_podobno_mlekopitayushchim_vynashivayut_i_vykarmlivayut_svoe_potomstvo
"Новый обзор по способам вынашивания и выкармливания подрастающей молоди, выполненный российскими и австрийскими зоологами, выявил удивительную картину. То, что считалось привилегией класса млекопитающих, — беременность с питанием эмбрионов за счет материнских ресурсов, лактация с выкармливанием молоком беспомощных малышей — в том или ином виде свойственно большинству групп животных. Из известных 34 типов животных представители 21 типа беспозвоночных выработали различные способы позаботиться о благополучии своих эмбрионов. Эти способы возникали у беспозвоночных и позвоночных животных независимо по меньшей мере 140 раз."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 13, 2016, 12:14:18
Загадочные существа найдены вблизи Марианского желоба
http://www.popmech.ru/science/289572-zagadochnye-sushchestva-naydeny-vblizi-marianskogo-zheloba/#full
Неподалеку от Марианского желоба океанологам удалось обнаружить загадочные «оазисы», представляющие собой колонии ярко-розовых кораллов, населенных самыми разнообразными и даже неизвестными ранее представителями морской фауны.

Недавно экспедиция по изучению морской флоры и фауны в районе Марианских островов Тихого океана обнаружила и засняла необычные, ранее неизвестные колонии редких кораллов, а также странных существ, для которых эти причудливые структуры являются домом. Исследователи с командой НОАА Ocean Explorer наткнулись на «коралловую жвачку», известную в научных кругах как Paragorgia arborea во время исследования Марианского желоба и его окрестностей 17 июня 2016 года на глубине более 500 метров.

Потрясающие видео, снятые с помощью аппарата Okeanos Explorer, демонстрируют нам ярко-красные кораллы с целым сонмом странных морских обитателей, которые роятся и ползают по этим каркасам. Научная группа особенно заинтересовалось зелеными нитям, оплетающими некоторые кораллы — обычно это показатель фотосинтезирующих организмов, но на морском дне практически полностью отсутствует свет, так что ни о каком фотосинтезе и речи быть не может. Помимо этого, их внимание привлекли червеобразные змеехвостки (или офиуры), плотно обхватывающие стволы кораллов. Ученые говорят о том, что их находка напоминает маленький оазис для множества видов жизни.

Видео:
https://www.youtube.com/watch?v=0UkDuNioMHM
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 19, 2016, 12:28:59
Нематоды чувствуют свет благодаря вкусовым рецепторам
http://www.popmech.ru/science/292532-nematody-chuvstvuyut-svet-blagodarya-vkusovym-retseptoram/
Нематоды — небольшие круглые черви, которые слепы потому, что у них полностью отсутствуют глаза. Но это не мешает им чувствовать свет: ученые выяснили, что уникальные фоторецепторы нематод воспринимают УФ-излучение во много раз эффективнее человеческого глаза.

Несмотря на то, что у крошечных (около миллиметра в длину) аскарид, известных как нематоды, нет глаз, они все же способны различать свет. В 2008 году исследователи обнаружили, что черви начинают извиваться при попадании на них УФ-лучей. Судя по всему, этот защитный механизм появился у них для того, чтобы избежать смертельных доз солнечной радиации. Но когда ученые провели анализ тканей, то обнаружили, что у нематод нет ни опсина, ни криптохрома — двух единственных типов светочувствительных белков (фоторецепторов), которые в настоящее время открыты у животных. Вместо этого они нашли LITE-1, белок из «семейства» вкусовых рецепторов.


Это означает одно из двух: или LITE-1 позволяет им чувствовать побочные продукты химических реакций, которые появляются при попадании УФ-света на тело животного (к примеру, перекись водорода), или это совершенно новый вид фоторецепторов. Если последняя теория правдива, то белок будет посылать сигналы нервной системе сразу после попадания на него фотонов. В исследовании, опубликованном в журнале Cell, ученые изучили LITE-1 с помощью широкого спектра тестов, чтобы выяснить, может ли он на самом деле чувствовать, а не просто косвенно ощущать воздействие света. В результате они обнаружили, что LITE-1 — это не просто новый фоторецептор, но он также оказался в несколько десятков раз эффективнее распознавания видимой части светового спектра.

Млекопитающие не производят этот белок, но исследователи говорят, что, возможно, и другие вкусовые белки могут обладать аналогичным свойствами чувствовать УФ-излучение. Возможно, в один прекрасный день на их основе удастся синтезировать солнцезащитный крем, который будет поглощать солнечные лучи намного эффективнее.

PS. То есть, теперь известны уже три типа светочувствительных белков?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 22, 2016, 15:22:47
Левый глаз птенцов не ведает, что видит правый
http://www.nkj.ru/news/29981/
У утят зрительная информация от разных глаз поступает в разные отделы памяти.

Только что вылупившиеся из яйца утята воспринимают первый движущийся объект рядом с собой как свою мать, и будут следовать за ним, даже если перед ними не утка, а, например, человек. Это называется импринтингом, или запечатлением, и считается особой формой обучения.

Импринтинг на самом деле довольно пластичная вещь – летом мы писали об экспериментах зоологов из Оксфорда, которые обнаружили, что утята способны сравнивать группы объектов по абстрактным признакам сходства и различия. Когда новорождённым птенцам показывали пару геометрических объектов, связанных друг с другом и двигавшихся по кругу (например, пару «шар и куб», или пару «шар и шар»), то утята потом бегали за другой геометрической парой, отличающейся от исходной, но в чём-то похожей. Например, если изначально утята запоминали пару «куб и куб», то потом они реагировали на пару «шар и шар», а вот разнородную комбинацию «куб и шар» они оставляли без внимания. Иными словами, птенцы воспринимали довольно таки абстрактный признак сходства двух предметов в паре, и прочие объекты оценивали по тому, насколько в них похожи их составные части.

Однако это не единственный сюрприз, который таит в себе психика утят: в новой статье, опубликованной в Animal Behaviour, те же исследователи пишут о том, что левый и правый глаза птенцов воспринимают внешний мир независимо друг от друга.

В экспериментах снова использовали способность к импринтингу, только на этот раз утятам показывали обычную модель утки, а вот у самих утят на голове была повязка – так, чтобы на «утку» они могли посмотреть только одним глазом. Модель была либо красного, либо синего цвета; потом, спустя несколько часов, утятам снова показывали сразу две модели, синюю и красную, а у самих утят глаза либо были вообще открыты, либо был закрыт тот же глаз, что и раньше, либо же был закрыт другой глаз.

И вот в зависимости от того, какая на каком глазу в следующий раз была повязка, поведение утят отличалось. Те, у которых был закрыт тот же глаз, что и раньше, или же были открыты оба глаза, шли к той «утке», которую им показывали в первый раз, то есть если раньше они видели синюю, то и сейчас их тянуло не к красной, а к синей. А вот если птенцам закрывали тот глаз, которым они смотрели раньше, и оставляли открытым другой, то они с равной вероятностью бегали как за одной моделью, так и за другой. Иными словами, всё выглядело так, как будто у утят один глаз не ведал, что несколькими часами ранее видел – и запечатлел – другой.

Тот же опыт усложнили, «присвоив» каждому глазу свою модель, то есть сначала утята одним глазом видели красную «утку», а потом другим глазом – синюю. Затем, когда им снова предлагали выбрать «псевдомаму», то выбор зависел от того, какой глаз птенцам оставляли открытым: если открыт был «красный» глаз, утята шли к красной модели, если открывали «синий» глаз (а «красный» закрывали), утята шли к синей модели. Но если открывали оба глаза, то всё в мозгах у птенцов всё смешивалось, и они выбирали с равной вероятностью либо синюю модель, либо красную, без каких-либо выраженных предпочтений – глаза как бы нейтрализовывали друг друга.

В целом все результаты говорят о том, что у утят в мозге есть два разных отдела памяти: в один стекается информация от правого глаза, в другой – от левого, и поведение птенца зависит от того, какой из отделов задействован в данный момент. Но как такое может происходить в мозге, в котором всё друг с другом связано и идёт постоянный обмен информацией между разными участками?

Как мы знаем, мозг делится на два полушария, соединённых друг с другом нейронными информационными «шинами». И вот как раз в том, как полушария соединены друг с другом, у разных групп позвоночных есть отличия. В мозге млекопитающих (у всех, кроме сумчатых и однопроходных) есть так называемое мозолистое тело, которая выглядит как мощная перемычка между полушариями и которая помогает одному полушарию быть в курсе того, что знает другое. У птиц, амфибий, рептилий (и низших зверей) мозолистого тела нет – это не значит, что их полушария полностью автономны, между ними есть и другие соединения, но можно предположить, что информационный обмен между ними происходит не с такой интенсивностью, как у большинства млекопитающих.

Вероятно, именно поэтому утята и запоминают, так сказать, разные вещи разными глазами. Конечно, в природе вряд ли случается так, что образ матери у птенца раздваивается: утёнку ведь ничто не мешает осмотреть мать обоими глазами. Скорее всего, такая особенность восприятия свойственна не только птенцам, но и взрослым птицам, и в наиболее явном виде это должно проявляться у тех пернатых, у которых глаза разнесены по бокам головы – то есть у куриных, гусеобразных и пр.

С другой стороны, как говорят сами авторы работы, нам ещё предстоит понять, как птицам удаётся жить так, как они живут – быстро летать, быстро реагировать на приближение хищника, быстро замечать жертву – с таким разделением зрительной информации на два полушария: то ли они научились быть стремительными вопреки своему строению мозга, то ли, наоборот, благодаря ему.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 22, 2016, 15:27:31
Фиджийские муравьи сами выращивают для себя жилища
http://elementy.ru/novosti_nauki/432877/Fidzhiyskie_muravi_sami_vyrashchivayut_dlya_sebya_zhilishcha
"Немецкие ботаники обнаружили новый тип высокоразвитого сельскохозяйственного симбиоза у муравьев Philidris nagasau и эпифитных растений Squamellaria на островах Фиджи. Муравьи этого вида не строят себе гнезд и всегда живут в особых структурах — домациях, образуемых шестью видами Squamellaria. Эти шесть видов, в свою очередь, растут только под присмотром муравьев P. nagasau. Как выяснилось, муравьи целенаправленно сажают семена своих будущих жилищ в трещины коры деревьев и ухаживают за молодыми растениями, снабжая их дефицитным азотом. Судя по показаниям «молекулярных часов», адаптации к столь тесному сотрудничеству развились у муравьев и растений одновременно — около трех миллионов лет назад."

PS. В конце статьи много ссылок на аналогичную информацию...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 22, 2016, 17:08:03
Почему пауки занимаются каннибализмом?
http://www.popmech.ru/science/294132-pochemu-pauki-zanimayutsya-kannibalizmom/
Как известно, у многих видов пауков самки пожирают самцов после оплодотворения. Зачем они это делают, и какой в этом смысл с точки зрения эволюции?

Ответ довольно прост. Все это происходит ради продолжения рода. Если такой странный механизм выживания для потомства может показаться нам как минимум странным, то стоит помнить: в ходе эволюции закрепляются не самые лучшие и оптимальные стратегии, а просто те, что работают в данный момент и гарантируют не самый высокий, а в среднем лучший процент выживаемости потомства. В конце концов, паучихи не только съедают своих самцов, но и сами готовы пожертвовать жизнью ради детей, зачастую становясь для них пищей. Почему так происходит смотрите в следующем видео, подготовленном студией Научпок.

Видео:
https://www.youtube.com/watch?v=37Wq3LqrM2Q

Однако... Для продолжения рода все средства хороши...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 23, 2016, 08:27:44
Как сердце превращается в кость
http://www.nkj.ru/news/29991/
Обызвествление повреждённых участков сердечной мышцы происходит по вине клеток фибробластов, которые вдруг начинают накапливать в себе «костные» соединения кальция.

Случается, что соли кальция оседают не только в костях, где им, кстати, самое место. Порой обызвествление, то есть накопление нерастворимых кальциевых соединений, происходит с клетками других органов: почек, сердца, кровеносных сосудов.

Обычно минерализация в неправильном месте начинается с возрастом и ускоряется в случае диабета или тяжёлых почечных заболеваний. Для клеток в этом нет ничего хорошего: например, в сердечной мышце обызвествление нарушает проводимость, так что возникает опасность аритмий или же вообще остановки сердца. Однако до сих пор у нас нет никаких способов, чтобы избавляться от кальциевых отложений, или же препятствовать их накоплению.

«Неправильную минерализацию» в сердце мало изучали, и до последнего времени даже было неясно, в каких клетках она происходит. Исследователи из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе предположили, что это фибробласты – клетки соединительной ткани, которые в нашем организме много где есть, и в сердце есть тоже. Известно, что обызвествление тканей часто происходит после повреждений в тканях, когда в месте раны разрастается соединительная ткань, представленная в том числе и фибробластами. Пометив особыми метками сердечные фибробласты мышей, Арджун Деб (Arjun Deb) и его коллеги наблюдали, как в повреждённом сердце животных они становятся всё более похожи на клетки кости, накапливая нерастворимые минеральные соли.

Когда «окостеневающие» сердечные фибробласты пересаживали другим мышам под кожу, то у тех происходило то же самое – мягкие подкожные ткани становились твёрдыми из-за кальциевых отложений. Аналогичным образом вели себя и фибробласты человека, которых выращивали в лабораторной клеточной культуре: при определённых воздействиях они накапливали в себе соли кальция.

Авторам работы удалось также найти способ, который останавливал бы ненужное обызвествление тканей. В сердечной мышце, которая пытается прийти в себя после повреждений (случившихся, например, после острой кислородной недостаточности), чрезвычайно активно работает ген, кодирующий фермент ENPP1. В статье в Cell Stem Cell говорится, что если с помощью определённых химических соединений подавить работу ENPP1, то можно добиться того, что накопления кальциевых отложения замедлится на 50% и более, а если применить препарат этидронат (его принимают при остеопорозе и при гиперкальциемии, сопровождающей онкозаболевания), то в сердце вообще не будет никаких нерастворимых солей.

Правда, здесь возникает следующий вопрос: всегда ли и везде ли (то есть не только в сердце, но и в других тканях) накопление кальциевых отложений происходит по одной и той же молекулярно-клеточной схеме? В ближайшее время исследователи собираются это выяснить – уже сейчас они наблюдают за пациентами с обызвествлением кровеносных сосудов, пытаясь понять, можно ли остановить процесс, также воздействуя на фибробласты и их фермент ENPP1.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от ноября 24, 2016, 04:45:43
Необычный эксперимент с участием собак показал, что они умеют запоминать то, что делал их хозяин, и могут повторять эти действия даже в тех случаях, когда они не ожидают, что подобные воспоминания им пригодятся, говорится в статье, опубликованной в журнале Current Biology.

https://ria.ru/science/20161123/1482027728.html
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 24, 2016, 09:31:23
Не биологического характера информация, но всё же...

Сколько углекислого газа «съедает» цемент
http://www.nkj.ru/news/29996/
Цемент поглощает почти половину того СО2, который образуется при его производстве.

При производстве цемента известняк и глину нагревают вместе до температуры свыше 1000°С, при этом известняк – соль кальция и угольной кислоты – декарбонизуется, то есть расщепляется на углекислый газ СО2 и оксид кальция, или известь. Оксид кальция вступает в дальнейшие химические реакции, в результате которых появляются минералы, составляющие вещество цемента. А вот углекислый газ улетает в атмосферу.

Как мы знаем, СО2 относится к парниковым газам, поэтому можно представить, что могут сказать экологи по поводу цементных заводов, особенно, если учесть, что для разогрева печей, в которых обжигают смесь глины и известняка, нужно сжечь немало топлива, а при его сжигании получается опять же немало углекислого газа. Причём известно, что собственно при декарбонизации известняка получается примерно половина «цементного» СО2.

Но при всём при том известно, что сам цемент способен впитывать углекислый газ обратно. Когда СО2 проникает в известковый раствор, в частицы бетона, в прочие цементосодержащие строительные материалы, он претерпевает ряд химических превращений и в атмосферу уже не уходит. Много ли его таким образом оседает в цементной ловушке?

Фэнмин Си (Fengming Xi) и его коллеги из Китайской академии наук полагают, что много – 43% от всего СО2, который образуется при цементном производстве. Исследователи сначала собрали данные о том, как используют цемент в разных странах: их интересовали толщина бетонных блоков, особенности строения бетона, как долго бетонные конструкции находятся на открытом воздухе во время стройки, что происходит с бетонными строениями после их разрушения, и т. д.

С другой стороны, с помощью лабораторных экспериментов удалось выяснить, с какой интенсивностью цемент поглощает углекислый газ, будучи в разном состоянии – например, сколько СО2 цемент поглощает на открытом воздухе, или засыпанный землёй, или в закрытом помещении. Экспериментальные данные и строительно-промышленные данные совместили в компьютерной модели, которая сообщила, что в период с 1930 по 2013 гг. «мировой» цемент поглотил 4,5 гигатонны углекислого газа – то есть 43% всего СО2, образовавшегося при его производстве. Если сравнивать с лесным поглощением СО2, то эти 4,5 гигатонны составляют более 20% того, сколько углекислого газа «съели» леса Земли на последние несколько десятилетий. Полностью результаты исследований опубликованы в Nature Geoscience.

По словам Роб Джексона (Rob Jackson), председателя международного проекта Global Carbon Project, цель которого – следить за углеродом в земной биосфере, обычно в экологических моделях, посвящённых углероду, много внимания уделяется выбросам СО2 в атмосферу, но в то же время мало говорится о том, сколько углекислого газа фиксируется на поверхности земли.

И «цементная» работа наглядно показывает, что земные ловушки СО2 всё-таки надо учитывать – они могут играть довольно большую роль в динамике углекислого газа и углерода. Возможно, в будущем появятся новые марки цемента, которые станут поглощать ещё больше СО2, но пока что, если мы хотим сделать производство цемента более экологичным, стоит задуматься над тем, что можно сделать с топливом для печей – ведь на него, как мы помним, приходится половина углекислого газа, вырабатываемого при обжиге цементного сырья.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 24, 2016, 15:34:30
10 животных, способных на чудовищную жестокость
http://www.popmech.ru/science/294552-10-zhivotnykh-sposobnykh-na-chudovshchnuyu-zhestokost/
Люди способны на чудовищные вещи. Убийства, изнасилования, рабство — человечество проявляет удивительную изобретательность, когда надо причинить вред себе подобному. Нам кажется, что животные во многом лучше нас — они не воюют, а если и убивают, то только ради еды. Но некоторым животным «ничто человеческое не чуждо», и они тоже способны на жуткое поведение.

Дельфины. Многие люди считают дельфинов чудесными созданиями замечательного ума и доброты. Отчасти это правда, но ум играет злую шутку с нашими морскими друзьями, и среди них тоже встречаются настоящие подонки. Афалины, например, иногда убивают и мучают морских свиней (похожих на дельфинов китообразных) просто ради развлечения. Они не едят их и не пытаются прогнать, а просто избивают и не дают дышать, пока те не умрут. Также некоторые дельфины-самцы насилуют как самок, так и коллег-самцов, не говоря уже о других видах.

Муравьи. Некоторые виды муравьёв используют тлей в качестве своеобразных «дойных коров», поедая их сладкие выделения и охраняя тех от хищников. Кажется, будто это вполне гармоничные симбиотические отношения, но тля при этом находится в полноценном рабстве. Если она пытается сбежать, муравьи используют специальные феромоны, чтобы одурманить тлю и продолжить свою рабовладельческую практику.

Шимпанзе. Джейн Гудолл, знаменитая учёный-приматолог, однажды заметила, что некоторые особи шимпанзе регулярно убивают и поедают новорождённых детёнышей безо всякой на то причины. Более подробные исследования показали, что обезьяны также способны на асоциальное и откровенно безумное поведение, схожее с подобным у людей.

Каланы. Морские выдры — обаятельнейшие создания, которые плавают на спине, потешно складывая лапы на животе. Впрочем, это впечатление несколько развеивается, когда дело доходит до спаривания. Самцы каланов во время секса ведут себя крайне агрессивно, болезненно кусая самок. Если же самок рядом нет, они пытаются найти кого-то, кто мог бы их заменить — например, других самцов каланов или иных морских существ. Известны случаи, когда каланы насиловали и убивали детёнышей морских котиков, которым не повезло оказаться рядом.

Пингвины. В начале XX века британский исследователь Джордж Мюррей Левик и его команда во время экспедиции наткнулись на пингвинов Адели — и ужаснулись. Письменный рассказ о поведении «милых птичек» настолько поразил цензоров, что те запретили ег издавать. Согласно Левику, самцы пингвинов пытались совокупляться с чем угодно — землёй, другими самцами, замороженными трупами самок и детёнышами пингвинов. Также они насиловали самок большими группами, в процессе давя яйца. Левик описал пингвинов как злых и бесчувственных существ.

Гориллы. В мае 2016 года в зоопарке Цинциннати произошёл известный трагический случай. Трёхлетний мальчик упал за вольер и оказался в руках крупного самца гориллы по имени Харамбе. Работникам зоопарка пришлось пристрелить гориллу, чтобы спасти ребёнка, что после вызвало волну осуждения. Но люди, защищавшие гориллу, не особо понимали, о чём говорили. На самом деле самцы горилл зачастую ведут себя крайне агрессивно и жестоко, особенно защищая свою территорию. Иногда они избивают молодняк до смерти. И ребёнок для них — такой же враг, как взрослый.

Губачи и львы. Многие владельцы зоопарков с отвращением наблюдали, как самки медведей-губачей раз за разом поедают своё новорожденное потомство. Но когда в одном таком случае люди вмешались и спасли детёныша, тот оказался чрезвычайно слабым и больным. Возможно, съеденные детёныши были такими же, и самка пыталась сохранить свои ресурсы для более здоровых детей. За подобным поведением замечали и львиц — они иногда оставляют львят голодать до смерти, затем поедая трупы. Также львят может убить самец, захвативший новый прайд.

Акулы. Ещё не рождённые детёныши тигровой акулы сражаются до смерти, не покидая материнское лоно. Сформироваться может до двенадцати мальков, но лишь тот, кто победит и съест остальных, выйдет на свет. Возможно, это связано с тем, что самка акулы совокупляется с разными самцами, и жестокий поединок детёнышей определяет потомство с лучшими генами.

Гиены. В «Короле-льве» гиены в основном служили объектом для шуток, но в реальности с ними шутить не стоит. Для начала, гиена рожает через клитор, больше напоминающий пенис, при этом зачастую умирая в муках. Иногда при таком рождении умирают и детёныши — задохнувшись. Но даже выжив, они оказываются по уши накачаны тестостероном. Это выливается в беспричинную агрессию и схватки между молодняком до смерти.

Кошки. Вы наверняка слышали поговорку «играет, как кошка с мышкой». Так вот, она основана на вполне реальном явлении. Кошки, поймав беззащитное существо вроде мыши или птички, часто долго мучают его перед тем как убить. Есть мнение, что таким образом кошка оттачивает навыки охоты, но многие специалисты по поведению животных уверяют — это именно что игра, простое развлечение.

PS. Уже писал в другой теме. Понятия взятые из человеческой морали и этики не применимы в биологии. Этими понятиями описываются способы регулирования отношений (и поведения) между людьми в социуме. То есть, понятия предназначены для описания весьма ограниченной области реальности.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 26, 2016, 05:26:32
Впервые без ошибок: трехмерный атлас человеческого эмбриона
http://www.popmech.ru/science/295362-vpervye-bez-oshibok-trekhmernyy-atlas-chelovecheskogo-embriona/
Ученые из Академического медицинского центра в Амстердаме создали интерактивный трехмерный атлас, который показывает различные стадии развития человеческого эмбриона от зачатия до двух месяцев. Впервые мы можем увидеть это развитие с точки зрения новейших научных данных.

В статье исследователи замечают, что современные медицинские учебники изображают первые два месяца развития человеческого эмбриона по устаревшим изображениям и диаграммам, сделанным полвека назад или еще раньше. Некоторые данные вообще датируются 1900-ми годами. Другие были механическим переносом раннего развития других млекопитающих, вроде мышей, на человека. Такое положение вещей сложилось из-за строгих ограничений на изучение человеческих эмбрионов, как растущих, так и умерших.

В этот раз ученые отсканировали около 15 000 изображений эмбрионов, особенно сделанных в последние годы с помощью современных методов диагностики, и использовали их для создания нового улучшенного трехмерного атласа. Работа шла путем анализа изображений и сопоставления их друг с другом для создания общего мнения относительно таких элементов, как размер органов и их расположение на различных стадиях первоначального роста эмбриона.

В результате получился атлас, где пользователи могут сами выбирать стадию роста, то есть от зачатия до 51−53 дня, и после управлять изображением, увеличивая его, сравнивая по размеру с ладонью взрослого человека или даже убирая различные слои, чтобы лучше рассмотреть отдельные органы, нервную или кровеносную систему.

Исследователи заявляют, что во время работы они выяснили следующее: некоторые изображения в современных учебниках изображают органы в неправильных местах, а также неверно показывают стадии их развития. Новый атлас может стать полезным для исследователей, изучающих врожденные дефекты, особенно те, причина которых кроется в ранних стадиях развития эмбриона.

Ссылка:
http://www.3dembryoatlas.com/blank
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от ноября 26, 2016, 12:38:27
Ученые подозревают кишечные бактерии в создании религии

Ученые из МГУ считают, что особая популяция бактерий в микрофлоре человеческого организма "перепрограммируют" мозг на веру в сверхъестественные сущности. Именно это может служить причиной появления религий. Об этом говорится в статье в журнале Biology Direct.

По мнению биологов МГУ Александра и Юрия Панчиных и Александра Тузикова, все существующие в мире религии или часть из них могут быть "продуктом" жизнедеятельности микробов, обитающих, например, в кишечнике. В подтверждение своей гипотезы ученые приводят тот факт, что религии и другие формы верований распространяются примерно так же, как и эпидемии различных микробов и вирусов, хоть и в культурном пространстве. Об этом говорят данные историков и эволюционистов, передают РИА Новости.

Ранее биологи открыли ряд паразитов, которые используют чужой организм для роста, а также управляют его поведением. Так, бактерия вольбахия заставляет насекомых размножаться. В результате распространяются и бактерии. А паразит домашних кошек – токсоплазма – меняет поведение зараженных млекопитающих. Мыши перестают бояться кошек, а люди становятся склонными к суициду и нерациональным поступкам.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2826082
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 28, 2016, 14:42:36
Цитата: Tiktaalik от ноября 24, 2016, 04:45:43
Необычный эксперимент с участием собак показал, что они умеют запоминать то, что делал их хозяин, и могут повторять эти действия даже в тех случаях, когда они не ожидают, что подобные воспоминания им пригодятся, говорится в статье, опубликованной в журнале Current Biology.

https://ria.ru/science/20161123/1482027728.html

Та же новость (просто в "подаче" "Элементов...").
У собак есть эпизодическая память
http://elementy.ru/novosti_nauki/432882/U_sobak_est_epizodicheskaya_pamyat

Считается, что эпизодическая память (способность вспоминать события собственной жизни) тесно связана с самосознанием и умением понимать других. Вопрос о наличии эпизодической памяти у животных остается спорным. Венгерские этологи в остроумном эксперименте показали, что собаки помнят действия человека, за которым наблюдали, и могут сымитировать их спустя час, даже если заранее не знают, что возникнет необходимость в такой имитации. Результаты согласуются с предположением о наличии у собак «памяти, похожей на эпизодическую».
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 28, 2016, 14:51:49
Младенцам нужен стресс: исследования сибирских учёных
http://www.popmech.ru/science/296022-mladentsam-nuzhen-stress-issledovaniya-sibirskikh-uchyenykh/
Сотрудники ФИЦ Институт цитологии и генетики СО РАН и Новосибирского государственного университета открыли механизмы влияния гормонов стресса на формирование головного мозга у младенцев и установили, что схватки матери необходимы для здоровья малыша. Результаты исследования опубликованы в журнале «Hormones and Behavior».

«Мы изучаем глюкокортикоиды. Эти гормоны стресса являются химическими веществами, выделяющимися в ответ на какие-то критические ситуации, происходящие с организмом — травму, кровопотерю, в нашем случае мы исследовали изменения, которые могут происходить после повышения уровня глюкокортикоидов в перинатальном периоде», — рассказывает старший научный сотрудник лаборатории функциональной нейрогеномики ИЦиГ СО РАН кандидат биологических наук Пётр Николаевич Меньшанов.

По словам учёного, ребёнок начинает испытывать сильный стресс даже не во время родов, а немного загодя. До конца беременности он находится в тесной связи с матерью, и, соответственно, получает весь тот набор гормонов стресса, который есть у неё в крови. А когда женщина готовится к родам, она обычно сильно волнуется, поэтому у неё уровень глюкокортикоидов естественным образом повышается.

Про воздействие гормонов стресса на развивающиеся организмы известно много, но единой модели действия глюкокортикоидов на новорожденных до сих пор нет. К концу 1960-х годов один из новозеландских акушеров Грэхэм Лиггинс случайно обнаружил, что повышенный уровень глюкокортикоидов приводит к ускорению созревания лёгких у детей. Это было перспективно для лечения недоношенных младенцев, лёгкие которых ещё не успели окончательно сформироваться к моменту родов. Поскольку на тот момент не существовало сложных экспериментов по проверке побочных эффектов лекарств, действие глюкокортикоидов проверили сначала на овцах, а потом и на самих детях. На основе этих исследований были разработаны препараты, которые быстро внедрили в медицинскую практику по всему миру.

Затем, когда начали подробнее исследовать действие гормонов стресса с использованием новых биохимических и молекулярных методов на животных и у людей, стала появляться информация о различных побочных эффектах перинатального применения глюкокортикоидов. Одним из самых ярких из них оказалось разрушающее действие этих гормонов на становление головного мозга.

«Мозг формируется подобно куску мрамора, из которого различными ранними воздействиями «высекаются» итоговые структуры мозга и «статуя интеллекта». Гормоны стресса в больших дозах действуют так, как будто вы берёте грубый молоток и начинаете бездумно долбить им по этому материалу, в результате чего происходит деформация морфологического развития», — объясняет исследователь.

Имеющиеся данные ставили учёных в тупик: с одной стороны, гормоны стресса адаптируют организм ребёнка за несколько часов до родов, чтобы он был готов к новой жизни, а с другой — они же негативно влияют на один из важнейших органов. Чуть позже группа канадских исследователей во главе с Урсулой Туор выяснила, что, оказывается, глюкокортикоиды далеко не всегда действуют на мозг разрушающе. В некоторых случаях, когда во время родов происходят другие непростые для организма ребёнка процессы, такие как тяжелая гипоксия-ишемия, они наоборот мозг защищают. Вышеописанные исследования никак не состыковались между собой, и на протяжении 50 лет наука не могла разрешить это противоречие.

«Мы обратили внимание на интересный момент: после повышения уровня гормонов стресса у матери перед родами (он, соответственно, достаётся и ещё нерождённому ребёнку) у неё происходят схватки, во время которых плод испытывает лёгкий естественный недостаток кислорода, — рассказывает Пётр Меньшанов. — Оказалось, что и глюкокортикоиды, и эта самая физиологическая гипоксия запускают молекулярные механизмы, которые взаимодействуя, позволяют защитить головной мозг ребёнка от разрушающего действия гормонов стресса. То есть схватки у матери полезны и необходимы для плода, если роды не затянулись.

Исследователи промоделировали процессы, происходящие при родах, на лабораторных крысах. Таким образом было изучено взаимодействие этих двух физиологических факторов и их возможные поведенческие и молекулярные последствия.

«Это пока только один из первых этапов работы, какие ещё побочные эффекты могут открыться в отдалённых перспективах, не известно. Чтобы выяснить всю последовательность происходящих молекулярных событий, необходимы дополнительные исследования, поэтому пока о клиническом внедрении говорить не стоит. Но уже можно сказать, что наши результаты позволяют оптимизировать терапевтические режимы применения аналогов глюкокортикоидов (дексаметазона, бетаметазона и других), чтобы избежать побочных последствий для развития мозга и психики ребёнка», — отмечает учёный.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 29, 2016, 08:40:31
Муравьи способны узнавать себя в зеркале
http://elementy.ru/novosti_nauki/432881/Muravi_sposobny_uznavat_sebya_v_zerkale
"Бельгийские энтомологи показали, что рыжие муравьи из рода Myrmica могут идентифицировать себя с собственным отражением в зеркале. Ранее считалось, что такой способностью обладают только некоторые виды млекопитающих и птиц. Перед зеркалом муравьи приводят себя в порядок или совершают необычные движения головой и антеннами, чего не наблюдается, когда они видят за стеклом сородичей. Это поведение говорит о том, что у муравьев могут наличествовать зачатки самосознания."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от декабря 03, 2016, 10:38:22
Зачем муравьи целуются
http://www.nkj.ru/news/30052/
Муравьи, целуя своих личинок, передают им биохимические инструкции, регулирующие их рост и развитие.

Наблюдая за муравьями, можно заметить, как два муравья, стоя друг перед другом, соединяются ртами, будто в поцелуе.

Ничего любовно-эротического тут нет – насекомые на самом деле просто обмениваются пищей: муравей-рабочий отрыгивает еду и передаёт её муравью-няньке, который потом таким же способом кормит личинок. Такое поведение называется трофаллаксис, и он есть у многих общественных насекомых – ос, пчёл, термитов. В трофаллаксис вовлечены все члены колонии и не обязательно всё заканчивается личинками – взрослые особи могут просто кормить друг друга. (Иногда кормление происходит не рот в рот, а через анальное отверстие.) Считается, что смысл здесь не только в еде – кроме неё, при трофаллаксисе передаются запахи, играющие в жизни насекомых огромнейшую роль и с помощью которых члены колонии узнают друг друга. Иными словами, «поцелуи» нужны ещё и для укрепления социальных связей внутри сообщества.

Но еда и запах – ещё не всё. Лоран Келлер (Laurent Keller) и его коллеги из Лозаннского университета, Кембриджа, Университета Хайфы и ряда других научных центров исследовали состав жидкости, которой при трофаллаксисе обмениваются древесные муравьи Camponotus floridanus. Оказалось, что C. floridanus передают друг другу сложный химический коктейль, в котором есть иммунные белки, ростовые белковые факторы, пищеварительные ферменты, а также специальный ювенильный гормон, который необходим молодняку для правильного развития, управления поведением и половой системой (не говоря уже о веществах, помогающих, как мы сказали выше, узнавать членов колонии).

Ювенильный гормон особенно заинтриговал исследователей: раньше считалось, что он плавает в крови насекомых и принадлежит только той особи, в которой он синтезируется – теперь же оказалось, что его передают при трофаллаксисе. Можно представить, что, «целуя» своих личинок, взрослые муравьи тем самым определяют темп и характер их созревания. Чтобы проверить эту гипотезу, нескольким группам C. floridanus, в которых было 25–30 взрослых насекомых, вручали на воспитание от 5 до 10 личинок. Взрослых кормили едой, в которую либо добавляли ювенильный гормон, либо нет. Личинки в группах, которым давали «гормональную» еду, вырастали более крупными и в результате превращались в солдат – подразделение касты рабочих, члены которого отличаются большими размерами тела и челюстей. Гормон, поступая с пищей к муравьям-нянькам, переходил к молодняку, стимулируя рост личинок.

В статье в eLife авторы пишут, что похожий биохимический коктейль, компоненты которого влияют на рост и развитие членов колонии, они нашли ещё у двух видов муравьёв и у медоносных пчёл. В описанном эксперименте у нянек не было выбора, кроме как скармливать личинкам пищу с гормоном (его в еду добавляли экспериментаторы), однако можно представить, что в естественных условиях взрослые особи способны планировать будущее колонии, регулируя с помощью гормонов и других биоактивных веществ в слюне кастовый состав семьи, стимулируя иммунитет подрастающих особей (если колония страдает от какой-то инфекции) и т. д. Иными словами, «поцелуйный ритуал» для общественных насекомых – это не просто обмен пищей и запахами, это ещё и важный элемент управления и социальной инженерии.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от декабря 05, 2016, 04:43:44
Хищные бактерии помогают иммунной системе справиться с инфекцией
http://elementy.ru/novosti_nauki/432884/Khishchnye_bakterii_pomogayut_immunnoy_sisteme_spravitsya_s_infektsiey
Быстрое распространение устойчивых к антибиотикам штаммов патогенных бактерий заставляет медиков и биологов искать новые подходы к борьбе с инфекциями. Одним из них может стать использование хищной бактерии Bdellovibrio. Эксперименты на личинках рыбы данио-рерио показали, что инъекция бделловибрионов повышает выживаемость личинок, зараженных патогенной бактерией Shigella flexneri. Хищный микроб проникает в клетки шигеллы и убивает их, снижая численность болезнетворных бактерий до такого уровня, с которым уже способна справиться иммунная система хозяина. При этом сами бделловибрионы не вредят здоровью рыбы. Они размножаются только в клетках своих жертв — патогенных бактерий, а затем постепенно элиминируются иммунной системой. Исследование показало принципиальную возможность эффективного применения бделловибрионов для лечения инфекций внутренних органов, вызываемых грамотрицательными бактериями.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: алексаннндр от декабря 05, 2016, 16:20:11
Я про бделловибрио слышал ещё когда первая программа радио была в природе, была новость, что вот, бделловибрио всех вредных съест, очень любит она это дело, прошло уже хрен знает сколько лет, а воз и ныне там.
Ну может быть решили какие-то насущные проблемы, разумеется.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от декабря 06, 2016, 04:35:31
Почему кожа непромокаемая? Ответ найден!
http://www.popmech.ru/science/299212-pochemu-kozha-nepromokaemaya-otvet-nayden/

Японские ученые разглядели клетки кожи под микроскопом и поняли, почему кожа не промокает и почему в ней никогда не возникают отверстия в тех местах, где новые клетки приходят на смену отмершим. оказалось, дело в сложной геометрии, которая защищает кожу от протеканий.

Кожа состоит из тонких пленок, образованных клетками. Пленки уложены слоями. Один из таких слоев, называемый зернистым, состоит в том числе из гидрофобных структур, которые не дают жидкостям просачиваться сквозь кожу ни наружу, ни внутрь тела. Если целостность кожи не нарушена, между этими структурами не бывает отверстий. Даже когда новые клетки встают на место старых, в коже не бывает случайных прорех — а ведь эпителий обновляется постоянно. Другими словами, кожа непроницаема для жидкостей — но почему? Исследование, опубликованное в журнале eLife, проливает свет на эту загадку.

Известно, что клетки гидрофобного слоя соединены между собой белками, образующими так называемые плотные контакты. В подлежащих слоях кожи постоянно образуются новые клетки, которые путешествуют наверх, чтобы стать на место отмирающих клеток зернистого слоя (ороговевшие клетки поднимаются еще выше и отшелушиваются с поверхности кожи).

(http://www.popmeh.ru/upload/iblock/30f/30fc0f2caf04b19cf17bf702d999c0e0.jpg)

Группа японских биологов исследовала клетки зернистого слоя с помощью метода, который называется конфокальной микроскопией. Под микроскопом ученые увидели, что клетки образуют сложную геометрическую фигуру, напоминающую тетракаидекаэдр — 14-гранник с шестью прямоугольными и восемью шестиугольными гранями. Плотные контакты связывают клетки на гранях пространственной структуры, образованной уплощенной версией тетракаидекаэдра.

Эксперименты показали, что плотные контакты переходят с поверхности одной клетки на поверхность другой в особом порядке так, что целостность слоя никогда не нарушается. Новые клетки располагаются под клетками, которые они должны заменить. Старая клетка покидает зернистый слой только после того, как между новой клеткой и окружающими ее клетками формируется слой плотных контактов.

На видео представлена упрощенная модель того, как сменяют друг друга грани фигуры, образованной клетками зернистого слоя эпителия:

https://www.youtube.com/watch?v=1CPlahwT-sY
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от декабря 09, 2016, 04:41:46
Фотосинтезирующий моллюск-листик
http://elementy.ru/kartinka_dnya/173/Fotosinteziruyushchiy_mollyusk_listik

(http://elementy.ru/images/kartinka_dnya/elysia_chlorotica_1.jpg)
Перед вами вовсе не листик морского растения, а самое настоящее животное — брюхоногий моллюск элизия (Elysia chlorotica). Такой зеленый он потому, что захватывает чужие хлоропласты, заставляя их работать на себя. То есть, фактически, это фотосинтезирующее животное.

Живут элизии в мелких заводях и соленых болотах на атлантическом побережье США и Канады. Эти создания довольно маленькие, их длина не превышает 60 мм. При помощи мощного скребка-радулы моллюск прогрызает клеточные стенки желто-зеленой водоросли вошерии (Vaucheria litorea), высасывая питательное содержимое. Большая часть компонентов растительных клеток далее движется по пищеварительному тракту животного и переваривается. Не переваривает элизия лишь хлоропласты — они захватываются клетками-фагоцитами пищеварительного тракта, накапливаются в его дивертикулах (выпячиваниях) и продолжают жить и функционировать. Это явление называется клептопластией. Пищеварительная система элизии — огромный лабиринт крошечных трубочек, буквально нашпигованных ворованными хлоропластами, и эти трубочки ветвятся по всему телу моллюска. Именно поэтому он ярко-зеленый.

Что интересно, элизия не только интегрирует чужие хлоропласты в свои собственные клетки. Моллюск даже способен сам продуцировать необходимые белки и хлорофилл, необходимый для работы этих растительных симбионтов. Моллюск и его любимая водоросль «срослись» весьма тесно: сравнение их ДНК показало, что как минимум 52 гена вошерии присутствует в геноме элизии. Это первый известный пример естественного горизонтального переноса генов между многоклеточными организмами, который, впрочем, в 2013 году опровергли.

(http://elementy.ru/images/kartinka_dnya/elysia_chlorotica_3.jpg)
На иллюстрации художницы Робин К. Херман изображено питание моллюска Elysia chlorotica, захват хлоропластов и интеграция их в дивертикулы. Рисунок с сайта rkherman.net

Рождается элизия, естественно, без всяких хлоропластов. Бледненькие светло-серые малыши начинают неистово уничтожать водоросли, накапливая важные симбионты. Взрослый моллюск-листик настолько экипирован хлоропластами, что полагается на фотосинтез как на основной источник энергии, переходя к питанию водорослями лишь время от времени. Кстати, форма листика тоже возникла неспроста, ведь она очень выгодна для экспонирования солнечному свету большой площади поверхности. На одной только энергии от фотосинтеза взрослая элизия может прожить до девяти месяцев. Моллюсков пробовали выращивать в темноте и заметили, что у них в отсутствие фотосинтетических процессов начинаются проблемы с накоплением хлоропластов и увеличивается смертность.

Справедливости ради отметим, что элизия — не единственное животное, использующее чужие хлоропласты. Еще этим, кроме других моллюсков, занимаются, например, кораллы, некоторые медузы и инфузории.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Andrey_D от декабря 09, 2016, 13:10:53
...хвост динозавра в куске янтаря. 99 млн. лет.
https://snob.ru/selected/entry/117839 (https://snob.ru/selected/entry/117839)
http://edition.cnn.com/2016/12/08/health/dinosaur-tail-trapped-in-amber-trnd/index.html (http://edition.cnn.com/2016/12/08/health/dinosaur-tail-trapped-in-amber-trnd/index.html)
(http://i2.cdn.cnn.com/cnnnext/dam/assets/161208121636-dinosaur-amber-2-exlarge-169.jpg)
(http://i2.cdn.cnn.com/cnnnext/dam/assets/161208121906-dinosaur-amber-3-exlarge-169.jpg)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: вечерний Андрей от декабря 09, 2016, 17:25:43
Ссылка на первоисточник Doi: 10.1016/j.cub.2016.10.008  думаю знаете, что с ней делать  ;)
Да уж, хвост динозавра в янтаре, да еще и с перьями - это мировая сенсация всех времён!
Или не сенсация?
Вот скажите, кто в теме, раньше были описаны подобные находки? В янтаре кроме растений и членистоногих что-то попадалось?
И второй вопрос про перья. С чем связан бум находок оперенных динозавров? Трудно поверить, что раньше не находили или они обитали только в Китае (Юго-Восточной Азии). Но ведь несмотря на огромное количество находок наверное до 90-х годов никто не заикался про пернатых динозавров, а потом попёрло...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: afrosergey от декабря 09, 2016, 18:46:46
Fossil food chain from the Messel Pit examined



In cooperation with CONICET in Argentina, Senckenberg scientists examined a spectacular discovery from the UNESCO World Heritage site Messel Pit: A fossil snake in whose stomach a lizard can be seen, which in turn had consumed a beetle. The discovery of the approximately 48-million-year-old tripartite fossil food chain is unique for Messel; worldwide, only one single comparable piece exists. The study was recently published in Senckenberg's scientific journal Palaeobiodiversity and Palaeoenvironments.

http://www.geologypage.com/2016/09/fossil-food-chain-messel-pit-examined.html#ixzz4SHuJJ71W (http://www.geologypage.com/2016/09/fossil-food-chain-messel-pit-examined.html#ixzz4SHuJJ71W)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от декабря 09, 2016, 19:49:14
Цитата: вечерний Андрей от декабря 09, 2016, 17:25:43В янтаре кроме растений и членистоногих что-то попадалось?

где-то давно читал, в мире есть штуки три лягушки.

А вот про ящериц, например:

https://lenta.ru/news/2016/03/07/amber/
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от декабря 11, 2016, 11:27:42
Противоядие от угарного газа
http://www.nkj.ru/news/30190/
Мутатный белок нейроглобин спасает от смертельного отравления угарным газом.

Угарный газ не имеет ни вкуса, ни цвета, ни запаха, но при этом довольно ядовит – из-за того, что образует чрезвычайно прочный комплекс с белком гемоглобином.

Как мы знаем ещё со школы, гемоглобин переносит кислород из лёгких к другим органам и тканям, но, если с гемоглобином соединился угарный газ, молекула кислорода его оттуда уже не вытеснит. Грубо говоря, CO лишает организм кислорода – связываясь с гемоглобином, угарный газ прекращает газообмен. Кроме того, он останавливает окислительные процессы в митохондриях – клеточных органеллах, которые с помощью кислорода добывают для клетки энергию.

Чаще всего отравления угарным газом случаются при пожаре или в домах с печным отоплением; однако не стоит забывать, что СО образуется при сгорании автомобильного топлива, газа,  при производстве некоторых химических соединений, так что возможностей отравиться им на самом деле больше, чем кажется.

Первые признаки отравления проявляются, когда с угарным газом связывается 20% гемоглобина, а смерть наступает, когда эта доля доходит до 50% и выше. Есть ли какое-то противоядие, которое помогло бы обезвредить попавший в организм угарный газ? Обычно в таких случаях используют только одно средство – искусственная вентиляция лёгких с кислородной подушкой. Иногда можно встретить упоминания о веществе под названием ацизол, который рекомендуют принимать «за 30–40 минут до контакта с угарным газом» – ацизол модифицирует гемоглобин так, чтобы он не так сильно связывал СО. Но в целом попытки найти быстрое и надёжное противоядие от угарного газа до сих пор ни к чему не приводили.

Возможно, что в качестве такого противоядия можно использовать белок нейроглобин. В мозге и в сетчатке глаза нейроглобин связывает избыток кислорода и монооксид азота NO, поддерживая тканевой и клеточный гомеостаз и обеспечивая запас кислорода на случай, если его вдруг станет не хватать. Исследователи из Питтсбургского университета, занимавшиеся нейроглобином, заметили, что он часто бывает связан ещё и с СО. У каждого из нас есть какое-то количество гемоглобина, связанного с CO, который образуется как побочный продукт некоторых биохимических процессов; при разрушении такого гемоглобина СО переходит к нейроглобину.

Если нейроглобин в принципе способен связывать угарный газ, то, возможно, эту его способность можно усилить? В статье в Science Translational Medicine Марк Глэдуин (Mark T. Gladwin) и его коллеги описывают мутантную версию нейроглобина, которая удерживает СО в 500 раз сильнее, чем гемоглобин – иными словами, что по физико-химическим законам, СО будет предпочтительнее связываться с мутантным нейроглобином, убегая к нему от гемоглобина.

Эксперименты показали, что нейроглобин действительно может быть прекрасным антидотом против угарного газа: когда мышам в течение нескольких минут давали подышать воздухом с 3% СО (а это смертельно опасная концентрация как для животных, так и для людей), то у них быстро появлялись все характерные признаки отравления – которые, однако, так же быстро проходили после внутривенной инъекции мутантного нейроглобина. Новый белок спасал от смерти 87% отравившихся мышей.

Пока что никаких побочных эффектов от нейроглобина обнаружить не удалось; в организме он не накапливается – его постепенно выводят почки. Однако тут ещё необходимо проверить, как реагирует на него иммунная система: если белок раздражает иммунитет, последствия могут быть довольно неприятными. С другой стороны, если речь идёт о действительно тяжёлом отравлении угарным газом, то неприятности с иммунитетом, которые могут случиться в перспективе, возможно, не такая уж большая цена за спасение жизни.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от декабря 12, 2016, 04:38:02
Макаки могут говорить, но предпочитают молчать: новые исследования
http://www.popmech.ru/science/301682-makaki-mogut-govorit-no-predpochitayut-molchat-novye-issledovaniya/
Ученые выяснили, что африканские и азиатские макаки физиологически вполне способны проговаривать слова и даже целые предложения. Так почему же эти весьма высокоразвитые приматы до сих пор не обзавелись собственным лексиконом?

Макаки, род приматов, обитающих в Азии и Африке, обладают физиологической способностью использовать в своей речи лингвистический язык, согласно данным нового исследования, опубликованного в журнале Science Advances. С помощью рентгеновских лучей, исследователям удалось определить диапазон колебания голосовых структур в организме макаки.

Азиф Газанфар, профессор психологии из Принстонского университета и его соавтор Текумеш Фитз, профессор когнитивной биологии в Венском университете, Австрия, использовали рентгеновскую установку для захвата изображения, после чего отследили движения различных частей вокальной анатомии примата (языка, губ, гортани) в ряде примеров орофациального поведения. Затем эти данные были преобразованы в компьютерную модель с помощью Барта де Бура из лаборатории искусственного интеллекта VUB в Бельгии. Модель помогла определить и смоделировать вокальный диапазон макаки, основанный на ее физиологических атрибутах.

Внимательно анализируя модель, исследователи обнаружили, что теоретически макаки «могут произносить гласные звуки и даже целые предложения, при условии, что у нее есть нейронная способность сделать это». Проще говоря, макака способна говорить физиологически, ее лишь надо научить этому. К счастью, в дикой природе они не особо болтливы, поскольку речь такой макаки представляла бы собой жуткие звуки (их можно послушать вот здесь).

Почему же макаки молчат? Скорее всего, это ограничения не горла, но ума. Антропологи солидарны во мнении, что далекие предки человека тоже имели развитый вокальный аппарат задолго до того, как появилась речь в томи виде, который привычен нам. Как выразились сами авторы стати, «полученные результаты свидетельствуют о том, что человеческая речь проистекает главным образом из уникальной эволюции и структуры нашего мозга, и не связана с анатомическими различиями голосового аппарата между людьми и приматами.»
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: catty от декабря 14, 2016, 02:43:56
Цитата: ArefievPV от декабря 12, 2016, 04:38:02

Почему же макаки молчат? Скорее всего, это ограничения не горла, но ума. Антропологи солидарны во мнении, что далекие предки человека тоже имели развитый вокальный аппарат задолго до того, как появилась речь в томи виде, который привычен нам. Как выразились сами авторы стати, «полученные результаты свидетельствуют о том, что человеческая речь проистекает главным образом из уникальной эволюции и структуры нашего мозга, и не связана с анатомическими различиями голосового аппарата между людьми и приматами.»
Возможно самых говорливых просто съедали быстрее...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Andrey_D от декабря 14, 2016, 17:30:00
Почему у мужчин нет кости в члене? (http://disgustingmen.com/nauka/bakulum)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: afrosergey от декабря 14, 2016, 17:32:01
В гравитационных волнах заметили нарушение общей теории относительности

Канадские и иранские физики обнаружили следы отклонения от общей теории относительности в сигналах гравитационных волн, зарегистрированных LIGO. Ученые заметили в «шумах» детектора эхо от многократного отражения волн при слиянии черных дыр, вероятность случайного совпадения составляет примерно один шанс из 270. Отклонение указывает на более сложное строение горизонта событий, предсказываемое квантовыми теориями, к примеру, парадоксом фаервола. Препринт работы опубликован на сайте arXiv.org, кратко о нем сообщает Nature.

https://nplus1.ru/news/2016/12/13/relativity (https://nplus1.ru/news/2016/12/13/relativity)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от декабря 14, 2016, 19:24:54
В птичьей песенке наследуются интервалы, а сами звуки выучиваются
http://elementy.ru/novosti_nauki/432890/V_ptichey_pesenke_nasleduyutsya_intervaly_a_sami_zvuki_vyuchivayutsya

Трое японских ученых изучали, какие характеристики песенки у амадин врожденные, а какие — заученные. Их работа состояла из двух частей. Во-первых, они создали экспериментальные условия, в которых птенцы зебровых амадин учились пению у своих приемных отцов другого вида — японских амадин, и затем проанализировали песенки родных и приемных отцов и самих учеников — к кому окажется ближе птенцовый вокал. Во-вторых, они провели элекрофизиологическое исследование, выявив группы нейронов, специфически отвечающих на отдельные звуковые характеристики. Результаты обеих частей исследования говорят о том, что у зебровых амадин наследуются не звуковые проявления, а специфический звуковой сценарий: важны моменты отсутствия звучания и их продолжительность. А звуковое наполнение размеченных промежутков птенцы перенимают от своих родителей. Такой принцип кодирования песенки существенно экономичнее, чем кодирование разнообразных звуковых характеристик.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от декабря 14, 2016, 19:30:51
Великие воины мемов: как они нас меняют
http://www.popmech.ru/science/303052-velikie-voiny-memov-kak-oni-nas-menyayut/

При всей спорности теории о мемах у нее есть одно интересное следствие: она достаточно убедительно объясняет ход развития человеческой культуры не только в XX веке, но и за последние лет 400. Странно это сознавать, но всю историю последних столетий можно представить как битву двух типов мемов.

По сути, историю можно представить как битву между статическими и динамическими типами мемов. Конечно, четкого разграничения между ними провести нельзя, как и любая теория, так или иначе связанная с биологией, теория мемов не делится без остатка на два типа без промежуточных вариантов. Этому же противостоянию подчиняются техническое развитие, энергетическое и даже развитие космической отрасли. Ну а подробнее о великом противостоянии мемов расскажет Александр Сергеев, научный журналист, член комиссии РАН по борьбе со лженаукой. Ролик подготовлен студией Vert Dider.

Видео:
https://www.youtube.com/watch?v=07FybHOpBqg
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от декабря 15, 2016, 19:31:52
Войны вирусов
http://www.nkj.ru/news/30208/
Морские одноклеточные защищают себя от гигантских вирусов с помощью вирофагов.

Как мы знаем, вирусы не могут жить без клетки: они не могут размножаться сами по себе, у них нет для этого ни молекулярных инструментов, ни обмена веществ, который обеспечивал бы их энергией.

Всё, что вирусу нужно, он берёт у хозяина – и вот мы видим, как хозяйская клетка вместо того, чтобы синтезировать свои белки, синтезирует белки вируса, размножает его ДНК или РНК, и как в клетке появляются всё новые и новые вирусные частицы, которые выходят наружу, как бы отпочковываясь от наружной клеточной мембраны. Часто случается так, что клетка просто лопается из-за огромного количества вирусных копий, которые успели в ней наплодиться.

Но вирусов на свете очень и очень много, и легко можно представить, что некоторым из них приходится конкурировать друг с другом. И вот тогда срабатывает правило «враг моего врага – мой друг», то есть один из вирусов помогает их общему хозяину победить другого. Именно такие вирусные бои разыгрываются в клетке жгутикового одноклеточного Cafeteria roenbergensis, которого можно найти в морях и океанах по всей земле. (Родовое название – Cafeteria – эти простейшие получили благодаря очень большой роли, которую они играют в морских пищевых цепочках: сами питаясь бактериями, «кафетерии» служат пищей множеству других простейших и мелких беспозвоночных.) На C. roenbergensis нападает гигантский вирус CroV, геном которого кодирует сотни белков – после внедрения CroV в клетку в ней формируются настоящие вирусные фабрики с множеством ферментов, которые собирают частицы вируса.

Но в то же время «хозяйственно-паразитическая» деятельность CroV привлекает внимание другого вируса – так называемого мавируса, который паразитирует на самом CroV. Мавирус запрещает CroV тратить клеточные ресурсы на самого себя, кроме того, он использует некоторые белки «большого» вируса в своих целях, так что теперь вместо частиц CroV в клетке появляются частицы мавируса. Остроты конфликту добавляет то, что мавирусу для размножения необходим «гигант» CroV.

В недавней статье в Nature Маттиас Фишер (Matthias G. Fischer) и Томас Хакл (Thomas Hackl) из Института медицинских исследований Общества Макса Планка описывают некоторые подробности взаимоотношений CroV, паразитирующего на нём мавируса и одноклеточного C. roenbergensis.

Как и многие другие вирусы, мавирус способен встраиваться в хозяйскую ДНК, при этом он не заставляет хозяина ни синтезировать вирусные белки, ни копировать вирусный геном и вообще ничем не напоминает о своём существовании. Но если в C. roenbergensis со «спящим» мавирусом в геноме подселится вирус CroV и начнёт размножать себя, то мавирус «проснётся» и тоже начнёт активно размножаться. Причём на первых порах мавирус не мешает CroV: они оба удваивают свои геномы, строят вирусные частицы, и для клетки всё заканчивается печально – она разрушается. Но теперь в той среде, где живёт конкретная популяция C. roenbergensis, появились сразу два активных вируса. Мавирус может проникать в клетки одновременно с CroV, и вот тут уже CroV размножаться не получится: мавирус ему это запретит.

На самом деле, мавирус – не единственный пример подобного сверхпаразитизма. Вирусы, использующие другие вирусы, называются вирофагами, и все известные на сегодняшний день вирофаги специализируются именно на гигантских вирусах – среди большого (по вирусным меркам) набора белков, который в ходе эволюции приобрели гигантские вирусы, есть и такие, которые необходимы вирофагам для размножения. Несколько месяцев назад мы писали, что у вирусов-гигантов вроде даже удалось найти систему защиты от вирофагов, и что защиту эту они якобы позаимствовали у бактерий. (Впрочем, с тем, что вирусы «одолжили» бактериальный иммунитет, согласились далеко не все исследователи.)

Однако в случае с мавирусом и CroV интереснее другое – то, что мавирус для более эффективного использования CroV объединил усилия с одноклеточным хозяином. Для одноклеточного появление гигантского CroV всегда заканчивается гибелью, так что мавирус, который умеет «засыпать», выглядит более приятным (если можно так сказать) паразитом. С другой стороны, для самого мавируса тоже выгоднее уметь «спать» в клеточном геноме – потому что ему в любом случае для размножения нужен CroV, и не лучше ли его подождать прямо внутри C. roenbergensis.

Конечно, единичную клетку со «спящим» мавирусом, в которую проник ещё и CroV, уже ничто не спасёт, но на уровне популяции в целом выгода очевидна: вирофаг мавирус защитит C. roenbergensis от бесконтрольного размножения CroV. Можно сказать, что мавирус стал чем-то вроде своеобразного иммунного оружия одноклеточных. В данном случае «иммунный» – лишь метафора, и к настоящему иммунитету взаимоотношения вирофага и C. roenbergensis не имеют отношения – хотя не будем забывать, что некоторые вирусы, давным-давно осевшие в геноме млекопитающих, сумели таки пригодиться «настоящему» иммунитету.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от декабря 17, 2016, 12:29:17
«Стволовые» гены повернули старение вспять
http://www.nkj.ru/news/30227/
Активация спящих эмбриональных генов подавляет преждевременное старение и восстанавливает клеточные потери в тканях и органах. 

Все ткани и органы нашего тела происходят от стволовых «предков» – постоянно делящихся стволовых клеток зародыша, которые со временем приобретают ту или иную специализацию. С молекулярно-генетической точки зрения это значит, что в клетке постепенно отключаются гены, отвечающие за деление и за самообновление (ведь стволовые клетки считаются вечно юными), и вместо них включаются те, которые нужны для выполнения тех или иных функций: сократительных, железистых и т. д.

Долговременные включения и выключения генов регулируются химическими модификациями или самой ДНК, или белков-гистонов, которые постоянно её сопровождают. Молекулярные машины, которые занимаются считыванием генетической информации, не могут работать там, где есть модифицированная ДНК или модифицированные белки – гены, которые попали под модификацию, оказываются плотно упакованными в хромосомах и недоступными для активной работы. Такие химические метки называются эпигенетическими.

Однако эпигенетические механизмы регуляции работают в обе стороны, и молчащие гены можно активировать, если снять с них эпигенетические метки. И если активировать эмбриональные гены в зрелой, дифференцированной клетке, то она в буквальном смысле вернётся в детство и станет стволовой. Именно так сейчас получают знаменитые индуцированные плюрипотентные стволовые клетки: берут, к примеру, клетки кожи и перепрограммируют их с помощью молекулярного коктейля, в результате клетки утрачивают специализацию, начинают активно делиться и вообще становятся практически неотличимы от эмбриональных стволовых клеток. После такой процедуры в них можно снова запустить какую-нибудь программу специализации – и в результате получить, например, нейроны.

Но, может быть, таким же путём можно омолодить старые клетки? Известно, что с возрастом в клетках накапливаются разнообразные признаки старения – можно ли от них избавиться, запустив те же эмбриональные гены? И получится ли сделать так, чтобы клетка и омолодилась, и осталась самой собой, не утратив специализации? Такие эксперименты проводили, и в 2011 году, например, удалось омолодить клетки, взятые у человека в возрасте 101 года. Но то были эксперименты именно что с клетками, а как сделать то же самое, но с целым организмом?

В статье, которая только что вышла в Cell, речь идёт именно об омоложении целого организма – правда, генетически модифицированного. Исследователи из Института Солка использовали мышей, у которых из-за генетических дефектов развивалась прогерия, или болезнь преждевременного старения. Если точнее, мышам обеспечивали детскую прогерию, или синдром Хатчинсона-Гилфорда – у детей с таким заболеванием появляются все характерные признаки очень старых людей: проблемы с костями, с сердцем, с сосудами, помутнение хрусталика, атрофия мышц, истончение кожи и появление морщин и т. д. Сначала опыты ставили на мышиных клетках кожи – оказалось, что если в них заново запустить четыре эмбриональных гена (тех самых, которые помогают получить из зрелых клеток искусственные стволовые), то признаки старости в клетках исчезнут, и при том они, что важно, не утратят специализации – то есть останутся клетками кожи.

Следующие опыты ставили уже на самих животных, которых вдобавок к прогерии модифицировали ещё и так, чтобы у них можно было снимать эпигенетические замки, подавляющие активность «эмбрионально-стволовых» генов. После того, как эти гены включили, животные явно помолодели: у них начинали лучше работать почки, сердце и другие внутренние органы, и жили такие мыши на 30% дольше (по сравнению с другими мышами с прогерией).

Также авторы работы показали, что таким способом можно залечивать повреждения и восстанавливать клеточные тканевые потери. Когда у обычных здоровых мышей (без преждевременного старения) из поджелудочной железы удаляли инсулинсинтезирующие клетки, то после запуска ранних генов эти клетки появлялись снова. Аналогичным образом мышиные мышцы быстрее приходили в себя после инъекции яда кобры.

Можно ли подобным образом восстанавливать ткани у людей, сказать сложно. Во-первых, в данном случае гены включали у генетически модифицированных животных, если же говорить о людях, то тут нужно найти другой, более «природный» переключатель эпигенетических программ.

Во-вторых, при манипуляциях с эмбриональными генами и индуцированными стволовыми клетками возникает опасность злокачественного перерождения: получив эмбриональную свободу деления, клетка вполне способна забыть обо всём и породить опухоль. В вышеописанных экспериментах такого не было: по словам исследователей, опухолей и прочих новообразований не появлялось из-за антибиотика доксициклина, который в небольших дозах давали подопытным мышам. Тем не менее, пока что полученные результаты говорят о том, что омоложение с помощью эмбриональных генов возможно в принципе; удастся ли довести этот способ до клинической практики, покажет время.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от декабря 19, 2016, 19:00:19
Чтобы спастись от паразитов, первым живым системам достаточно было время от времени разделяться на мелкие капли
http://elementy.ru/novosti_nauki/432895/Chtoby_spastis_ot_parazitov_pervym_zhivym_sistemam_dostatochno_bylo_vremya_ot_vremeni_razdelyatsya_na_melkie_kapli

Ключевым этапом зарождения жизни было появление химических репликаторов — комплексов молекул, способных к самокопированию и дарвиновской эволюции. Первые репликаторы должны были сразу же столкнуться с проблемой репликационных паразитов — «безбилетников», использующих ресурсы сообщества для собственного размножения и ничего не дающих взамен. Спасти зарождающуюся жизнь от засилья паразитов могла компартментализация — размножение внутри маленьких изолированных ячеек, таких как микрополости минералов или «протоклетки», окруженные липидными мембранами. Эксперименты на искусственных репликаторах показали, что для защиты от паразитов репликаторам не нужно постоянно находиться внутри компартментов: достаточно периодического разделения раствора на мелкие капельки, которые потом могут снова сливаться. Такой эволюционный режим не дает распространяться агрессивным паразитам, но сохраняет определенную пропорцию «умеренных» паразитов, не приносящих большого вреда сообществу и способных служить исходным материалом для полезных эволюционных новшеств.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от декабря 21, 2016, 04:37:46
Ученые выяснили, как из хаотичных звуков рождается музыкальный ритм
http://www.popmech.ru/science/306722-uchenye-vyyasnili-kak-iz-khaotichnykh-zvukov-rozhdaetsya-muzykalnyy-ritm/

Вне зависимости от культурной принадлежности, внутри у каждой музыкальной традиции всегда существуют одни и те же базовые паттерны, свойственные музыке человека как таковой. Ученые решили экспериментальным путем продемонстрировать то, как человек превращает набор хаотичных звуков в музыкальный ритм, сам того не осознавая.

Ритм-гейм — это особый поджанр мобильных игр, где прогресс игрока напрямую зависит от его способности чувствовать ритм музыки. С помощью подобных приложений исследователям удалось воссоздать картину того, как появился сам феномен ритмической музыки. Как сообщает новое исследование в журнале Nature Human Behaviour, когда люди пытались имитировать случайные последовательности звуков ударных инструментов и передать их другим людям, ошибки начали складываться и превращаться в совершенно новые ритмические рисунки.

Саймон Кирби, соавтор исследования и когнитивный психолог из Университета Эдинбурга, говорит о том, что вещи, которые развиваются в процессе становления культуры, постепенно подстраиваются под мозг и сознание людей, которым эта культура принадлежит. Случайные явления становятся устойчивыми системами благодаря тому, что информация проходит сквозь сознание человека. Во всех видах человеческой музыки проявляются определенные особенности: устойчивый ритм и привычка делить ритмический рисунок на две части (как в марше) или на три (как в вальсе). Помимо этого, по словам Кирби, существует устойчивая тенденция раз за разом повторять маленькие системы звуков в рамках одного общего полотна и, несмотря на различия в музыкальной культуре разных стран и народов, подобные вещи вы найдете везде, без исключения.

Саймон и его коллеги разработали эксперимент, позволяющий имитировать то, как из набора хаотических звуков возникает ритм. Программа случайным образом генерировала 32 последовательных удара, между которыми не было никаких ритмических связей по продолжительности, громкости и тембру звучания и тому подобным. Для человеческого уха это звучит весьма малоприятно. После прослушивания одного человека попросили скопировать эти звуки так, как он может. Следующий участник слушал уже запись предыдущего, и снова пытался ее скопировать. Так продолжалось в общей сложности 8 раундов, с 6 различными записями ударных.

Хотя каждый участник пытался воспроизвести звуки максимально точно, каждый раунд, разумеется, привносил свои ошибки. Это объяснимо: человек — не машина, и не может воспроизвести звук без хотя бы минимальных погрешностей. Со временем накопленные ошибки трансформировали хаотичное звучание в ритмический рисунок, а потому людям стало проще ему подражать. Постепенно, как и ожидалось, они приобрели те самые черты, традиционные для любой музыки в мире.

Никто из участников эксперимента не был музыкантом и, тем не менее, у всех обнаружился базовый музыкальный талант. Это позволило ученым предположить, что эти культурные навыки передаются от поколения к поколению в виде определенных шаблонов. То, что произошло в лаборатории — всего лишь проекция тех событий, которые обычно происходят в рамках целого народа. Тем не менее, в результате одна модель превратилась в уникальные наборы мотивов для каждой из 6 цепочек барабанных партий. Это говорит о том, что люди не просто непроизвольно воспроизводят шаблоны популярной на Западе музыки, а самостоятельно выстраивают новые ритмы. Для того, чтобы понять все тонкости этих процессов, ученые планируют повторить этот эксперимент с куда большим размахом, привлекая людей, принадлежащих к культурам с самыми разнообразными музыкальными традициями, а также детей младшего возраста, чьи культурные связи лишь начинают формироваться.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от декабря 21, 2016, 19:26:46
Как вырастить лучший мозг?
http://www.popmech.ru/science/307102-kak-vyrastit-luchshiy-mozg/
Когда строишь модели, неважно, кораблей или машин, хочется, чтобы они как можно сильнее напоминали реальные объекты. Когда же дело касается моделей внутренних органов, точность важна еще больше. И вот ученые из института Солка создали и изучили трехмерные «мини-мозги», выращенные из человеческих стволовых клеток, и выяснили, что структурно и функционально они больше походят на настоящие мозги, чем двухмерные модели.

Это открытие указывает на то, что новая модель поможет ученым лучше понять развитие мозга, а также такие нейрологические болезни, как болезнь Альцгеймера или шизофрения.

Годами клеточные биологи пытались заставить стволовые клетки в чашках Петри развиться в различные типы мозговых клеток. Еще в 2013 году европейские исследователи разработали метод выращивания клеток в трехмерном геле, где они начинают дифференцироваться в реалистичные слои реального мозга. Тем не менее, до настоящего времени было неизвестно, насколько эти мини-мозги, выращенные в лаборатории (называются они церебральные органоиды), походят и ведут себя как реальные мозги. Сейчас же стало ясно, что они полностью имитируют мозг на ранних стадиях его развития. У них такая же эпигенетика, паттерн химических маркеров и тот же набор ДНК, которые включают и выключают работу различных генов. Клеточные эпигеномы — на которые воздействуют факторы окружающей среды, вроде стресса или диеты — прочно связаны с развитием и различными заболеваниями (вроде шизофрении)

Хотя органоиды и развиваются как обыкновенные мозги на ранних стадиях, в полностью зрелый орган они вырасти не могут. Интересно также, что и у двухмерных, и у трехмерных моделей есть одинаковые аберрационные паттерны, которые характерны для культур, выращенных в лабораториях, по сравнению с естественно развившимися мозгами. Что означает эта разница пока неясно, но заметна она сразу.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от декабря 22, 2016, 19:10:57
Бактерия с Южного полюса
http://elementy.ru/kartinka_dnya/217/Bakteriya_s_Yuzhnogo_polyusa

На фото — электронная микрофотография бактерии из рода Deinococcus, обитающей в поверхностных снегах Южного полюса. Что удивительно, эти бактерии умудряются не только выживать, но и поддерживать метаболизм — в частности, синтез ДНК и белков — при температурах вплоть до –17°C. Для сравнения, бактерии, извлеченные из вечной мерзлоты и подледного озера Восток, возобновляли метаболизм лишь при нагреве до 3°C. Если температура была ниже, бактерии были неактивны.

Это значит, что бактерии, найденные в антарктическом снеге на станции «Амундсен — Скотт», каким-то образом адаптировались к активной жизни в поистине экстремальных условиях: это не только низкие температуры, но и серьезный недостаток жидкой воды. Впрочем, бактерии из рода Deinococcus и раньше были известны своей живучестью. В частности, эти микроорганизмы способны выживать при огромных дозах ионизирующей радиации, и в связи с этим их даже занесли в Книгу рекордов Гиннесса. Впервые такие бактерии — а именно D. radiodurans — выделили из мясных консервов, которые подвергали действию гамма-излучения, чтобы изучить возможности стерилизации. Оказалось, что D. radiodurans способен выживать и восстанавливать свою ДНК при поглощенной дозе радиоактивного излучения до 20 000 грей (для сравнения, летальная доза для человека составляет всего 5 Гр, а кишечная палочка погибает при 200 Гр). Где только не находили эти живучие бактерии — в сточных водах, в корме, мясе и помете животных (даже в сосисках!), в ручьях, в почве. И вот теперь — в антарктическом снеге.

Полагают, что эти бактерии стали такими устойчивыми к излучению благодаря их стойкости к высушиванию: в снегах Южного полюса сухость колоссальная, почти вся вода находится там в кристаллическом виде; да и ультрафиолетового излучения, к которому бактерии Deinococcus тоже устойчивы, за время полярного лета они получают немало. Механизмы повреждения ДНК при воздействии этих двух факторов — излучения и высушивания — сходны, а значит, сходен и механизм борьбы с ними. Известно, что D. radiodurans синтезирует особые белки (см. LEA proteins), предотвращающие агрегацию белков при высушивании.

Похоже, что Deinococcus — одна из самых древних ветвей в филогенетическом древе бактерий, и этот род уж точно старше самого материка Антарктиды, который откололся от Гондваны всего 60 млн лет назад. Изучение этих удивительных организмов, балансирующих на грани жизни, может помочь понять ее границы не только на Земле, но и за пределами планеты.

Фото © Edward J. Carpenter с сайта nsf.gov, выполнено при помощи сканирующего электронного микроскопа. Длина масштабного отрезка 10 мкм.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от декабря 22, 2016, 19:19:08
Фото к предыдущему сообщению.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от декабря 22, 2016, 20:09:01
Химики запустили рекордную по масштабам самосборку
https://nplus1.ru/news/2016/12/22/self-assembly

Однако довольно сложные конструкции получаются... ::)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от декабря 23, 2016, 04:59:50
Немного в продолжение темы становления культурных традиций у животных...

Длиннопалые ночницы научились ловить рыбу
http://elementy.ru/novosti_nauki/432899/Dlinnopalye_nochnitsy_nauchilis_lovit_rybu

В мире известны две популяции длиннопалых ночниц, которые разнообразят свой рацион рыбой; остальные летучие мыши этого вида едят только насекомых. Зоологи поставили эксперимент, в котором сравнили поведение рыбоядных и насекомоядных длиннопалых ночниц при охоте на рыбу. Как показали записи звуковых сигналов и раскадровка видеонаблюдений, все длиннопалые ночницы имеют предрасположенность к охоте на рыбу. Она обусловлена способностью этих летучих мышей снимать насекомых с поверхности воды. Однако для настоящей «рыбалки» требуется отточить это умение — настроить звуковой сигнал для точной локализации добычи под поверхностью воды и натренировать бросок к подводной добыче.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от декабря 23, 2016, 15:35:33
Некоторые динозавры по мере взросления "обменивали" свои зубы на клюв

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2836350
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от декабря 23, 2016, 17:28:50
Рыбы-паразиты помогли ученым узнать, откуда у человека взялся мозг

https://ria.ru/science/20161223/1484422464.html
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от декабря 24, 2016, 05:55:58
Капуцины, как и люди, лучше узнают знакомые лица
http://elementy.ru/novosti_nauki/432898/Kaputsiny_kak_i_lyudi_luchshe_uznayut_znakomye_litsa

Люди различают других особей своего вида по лицам. Причем лучше узнается знакомый, чем незнакомец, увиденный один или даже несколько раз. До недавнего времени такой эффект знакомства в отношении распознавания лиц среди животных был известен лишь у двух родов человекообразных обезьян — шимпанзе и орангутанов. В недавнем исследовании американским ученым удалось показать, что лучше узнают знакомых и более примитивные обезьяны — капуцины-фавны.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от декабря 24, 2016, 13:26:40
У шимпанзе не нашли альтруизм
http://www.nkj.ru/news/30254/
Если их личный интерес никак не затронут, то шимпанзе становится всё равно, помогать ли ближнему своему или вредить.

Про альтруистичный поступок мы говорим, когда человек действует во благо другого, не обращая внимания на то, выгодно ли это ему самому или нет.

Вряд ли у кого-то возникнут сомнения в том, что людям свойственен альтруизм, хотя его у нас определённо могло бы быть и побольше. Однако у биологов, что бы они ни обнаружили в поведении, всегда возникает вопрос – а когда эта поведенческая особенность возникла? То же и в случае с альтруизмом: был ли он у наших предков-приматов или нет? Если да, то тогда, получается, можно говорить об эволюционно сформированной предрасположенности мозга к подобному поведению.

Из наших ближайших родственников мы сейчас можем изучать разве что обезьян. Альтруизм может проявиться у них, например, в том, что кто-то с кем-то поделится пищей – просто так. С одной стороны, и в дикой природе, и зоопарках и питомниках часто можно видеть, как члены одной группы приматов делятся друг с другом угощением.

С другой стороны, в 2013 году в журнале Proceedings of the Royal Society B появилась статья, в которой говорилось, что обезьян – как человекообразных, так и обычных – альтруистами назвать нельзя: когда они делятся пищей, они на самом деле ждут взамен какого-то ответного жеста; так что это не столько альтруизм, сколько система взаимных услуг. Однако та работа была посвящена не новым экспериментам и наблюдениям, а мета-анализу других исследований – иными словами, авторы сопоставили чужие наблюдения на тему обезьяньего альтруизма и пришли к выводу, что его у них нет.

А вот в статье, вышедшей только что в Nature Communications, речь идёт именно об экспериментах. Исследователи из Бирмингемского университета ставили опыты с шимпанзе из угандийского заповедника: обезьян разделяли на три группы, после чего им показывали другого шимпанзе, который сидел в комнате, где была коробка с орехами. Коробку можно было потрясти, чтобы орехи из неё вывалились, однако у неё было специальное устройство, которое её запирало и не давало орехам выпасть наружу.

Другие обезьяны, т. е. собственно подопытные, видели и слышали, что делает их сосед, но само угощение получить не могли. И, наконец, самое главное – в клетке у тех, кто смотрел на шимпанзе с орехами, был рычаг, с помощью которого можно было открывать или закрывать коробку с орехами в клетке у соседа. В одном случае рычаг действовал как открывалка, в другом – наоборот, то есть обезьяны видели, как их сосед получает орехи, и могли это прекратить, запечатав его коробку.

Те шимпанзе, которые могли открыть коробку, поначалу открывали её весьма охотно, однако их рвение быстро угасало после того, как они понимали, что им самим никакого угощения не светит (напомним, что передавать орехи из клетки в клетку было невозможно). Но при том в другой группе, в которой обезьяны не открывали, а закрывали коробку, они делали это с той же вероятностью, что и их коллеги-«открыватели». Иными словами, шимпанзе в равной степени помогали и мешали тому, кто сидел по соседству.

В следующем эксперименте до шимпанзе постарались донести смысл их действий: обезьяны, передвинув рычаг, могли сами заходить в клетку с орехами. Подопытные быстро поняли, в чём дело: те, которые был в группе «открывателей», почти в 100% нажимали на рычаг, прежде чем пойти в соседнюю клетку, а те, которые были в группе «закрывателей», теперь к рычагу вообще не прикасались – они осознавали, что если нажмут на него, то сами ничего не получат. Но когда после этого повторили исходные условия – «хозяин рычага смотрит на то, как другой ест или не ест орехи», – то всё стало, как раньше: понимание того, что именно благодаря твоим действиям кто-то получает угощение, не делало обезьян ни более альтруистичными, ни более вредными.

Отсюда следует вывод, что социальная жизнь у наших предков – по крайней мере у тех, которые были общими для нас с шимпанзе – начиналась не с предрасположенности к альтруизму, а с осознания собственной выгоды при взаимодействии с другими индивидуумами. Что же до других свидетельств, указывающих на наличие альтруизма у обезьян, то авторы работы склонны полагать их артефактами, возникающих как «побочный продукт» при выполнении тех или иных экспериментов или наблюдений.

Здесь будет уместно напомнить, что почти два года назад мы писали о работе психологов из Стэнфорда, которые, понаблюдав за детьми 1–2 лет, пришли к выводу, что и люди альтруистами не рождаются, и что готовность помогать другому, скорее всего, развивается не из генов, а по мере нашего общения с другими.

Также добавим от себя, что если мы говорим об альтруизме как осознанном выборе и оцениваем его по намерениям, а не по результатам, то было бы странно называть альтруистичным любое запрограммированное поведение, сколь бы бескорыстным и благим для окружающих оно ни было.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от декабря 30, 2016, 05:14:37
Почему большой мозг — большая редкость?
http://www.popmech.ru/science/310692-pochemu-bolshoy-mozg-bolshaya-redkost/
Большой мозг может быть полезен, но содержание его обходится дорого. Изучение рыбок-слонорылов проливает свет на некоторые загадки эволюции организмов с большим мозгом.

Мозг человека — это 2−2,5% массы тела; больше, чем у любого другого животного (правда, если не взвешивать мозг, а измерять линейкой, то рекордсменом по соотношению размеров будет муравей). И хотя масса мозга — не показатель интеллекта, пропорция говорит о моногом. Например, о том, что человеческого мозга с лихвой хватает на обслуживание работы всех органов, а то, что остается, можно потратить на высшие нервные функции.

Ближайший сосед Homo sapiens в списке самых мозговитых существ — африканские рыбки-слонорылы из семейства Mormyridae. У одного из видов слонорылов мозг составляет целых 3% массы тела — даже больше, чем у человека.

Прокормить мозг — сложная задача: нервные клетки потребляют больше энергии, чем любые другие. Поэтому вид, который делает в своей эволюции ставку на большой и умный мозг, сильно рискует. Для изучения стратегий адаптации к высоким энергетическим запросам мозга семейство Mormyridae подходит идеально, потому что у разных его видов разное соотношение масс мозга и тела. Ученые из Вашингтонского университета в Сент-Луисе препарировали 132 рыбки разных видов, взвесили содержимое их черепа, а перед этим проверили, как долго каждая рыбка может обходиться без кислорода — эту цифру использовали как показатель потребности в энергии. Выяснилось, что чем больше мозг, тем меньше организм может прожить без воздуха. Последние исследования метаболизма приматов обнаружили ту же закономерность, которая наблюдается у слонорылов: чем больше мозг, тем быстрее происходит энергетический обмен.

Как обеспечить мозг энергией? Слонорылы с большим мозгом используют его, чтобы охотиться при помощи электролокации. Другие виды перераспределяют расходы: увеличенный мозг у жаб и лягушек связан с укороченным кишечником — другим энергозатратным органом.

У человека и других гоминид рост мозга сопровождался изменениями в диете, переходом на калорийную пищу — корнеплоды и мясо, и освоили более экономный способ передвижения — прямохождение. Но все эти ухищрения мало помогают в голодные времена. Существо с относительно большим мозгом плохо переносит недоедание. Люди вышли из положения, развив необычную для большинства других животных способность запасать энергию в виде жиров.

PS. У бурозубок, кстати, относительная масса мозга ещё больше (около 10% от массы тела)...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от января 03, 2017, 05:42:27
Дерево жизни!!!
http://lifemap.univ-lyon1.fr/explore.html
(http://umr5558-treezoom.univ-lyon1.fr/osm_tiles/5/15/15.png)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от января 03, 2017, 18:33:44
Я всё изучаю эту схему. Учиться никогда не поздно. Чувствую меня, как биолога в утиль пора, есть правда маленький шанс, что смогу разобраться и запомнить все изменения. Приматы уже не родственны насекомоядным, как нас учили, а ближе к грызунам, археи не включены к прокариотам, а в отдельное царство и много много вообще новых промежуточных таксонов появилось, особенно между царствами и типами, а у меня в голове из этих таксономических порядков только билатерия, первичноротые и вторичноротые вспоминаются. Причём я только о метазоа, с остальными точно не разберусь без пол.... в общем мне столько не выпить)))). Буду просвещаться. Даже, мой когда то конёк - позвоночные, ну полный кавардак теперь в голове, будем изучать в общем.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Neska от января 03, 2017, 19:12:29
Только почему на этой схеме в Homo только сапиенс и гейдельбержец?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от января 03, 2017, 19:22:35
Цитата: Neska от января 03, 2017, 19:12:29
Только почему на этой схеме в Homo только сапиенс и гейдельбержец?
Да там вообще многих видов нет, особенно ископаемых. Нельзя объять необъятное. Впрочем, наверное понемногу будут дополнять. Но не это главное. Главное - это то, что здесь очень хорошо показаны связи всех ветвей, наверняка есть спорные моменты, но, в целом, работа конечно грандиозная.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: afrosergey от января 03, 2017, 21:25:34
Цитата: Дж. Тайсаев от января 03, 2017, 19:22:35Главное - это то, что здесь очень хорошо показаны связи всех ветвей, наверняка есть спорные моменты, но, в целом, работа конечно грандиозная.

А можно чуть-чуть покритиковать? Работа, конечно, правда - огромная - респект и уважуха авторам. Но, с самого первого взгляда, бросается в глаза: впечатление такое, что графически происхождение архей, бактерий и эукариот выводится из одного гипотетического центра. Но на сегодня-то, вроде, принято, что эукариоты - это симбиоз архей и бактерий. То есть в самом начале уже косяк и связи графически неправильно показаны. Или я ошибаюсь?.. Дальше, конечно, буду изучать.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от января 03, 2017, 22:15:28
afrosergey. Я так подозреваю, что здесь графическая реконструкция сугубо по генетическим "часам". Впрочем, наверное надо было все три ветви тоже обозначить не в виде трихотомии, а тоже дивергентно.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: afrosergey от января 04, 2017, 00:27:27
Цитата: Дж. Тайсаев от января 03, 2017, 22:15:28Я так подозреваю, что здесь графическая реконструкция сугубо по генетическим "часам". Впрочем, наверное надо было все три ветви тоже обозначить не в виде трихотомии, а тоже дивергентно.

Кат-то так, я думаю. Часы - часами, конечно, но: симбиозегенез занятная штука и игнориривоть его в такой таблице, по-моему. не стоит. (Тем более, что мы все оттуда и произошли). Иначе, сразу терятся доверие и к прочей показанной "дихотомии"  - для меня так, по крайней мере :) Хотя, конечно, надо вникать во все случаи, конкретно, что не просто....
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 04, 2017, 15:40:08
Межгрупповые конфликты у шимпанзе связаны с повышенным уровнем окситоцина
http://elementy.ru/novosti_nauki/432907/Mezhgruppovye_konflikty_u_shimpanze_svyazany_s_povyshennym_urovnem_oksitotsina

Нейропептид окситоцин играет важную роль в регуляции социального и полового поведения животных. Для разных видов млекопитающих (от крыс до людей) показана способность окситоцина стимулировать аффилиативное (дружеское), половое и родительское поведение, подавлять страх, повышать доверчивость и восприимчивость к положительным социальным стимулам. Кроме того, окситоцин стимулирует у людей «оборонительную» агрессию против чужаков в контексте межгрупповой конкуренции. Германские приматологи, изучающие диких шимпанзе в национальном парке Таи (Кот-д'Ивуар), показали, что межгрупповые конфликты у шимпанзе сопряжены с повышением уровня окситоцина в моче. При коллективной охоте на мелких обезьян окситоцин у шимпанзе тоже повышается, но не так сильно. Новые данные позволяют предположить, что окситоцин является у шимпанзе не «гормоном любви и дружбы», а «гормоном любви, дружбы и войны».
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 04, 2017, 15:49:03
У человека теперь есть еще один орган
http://www.popmech.ru/science/312392-u-cheloveka-teper-est-eshche-odin-organ/

Учебники анатомии придется переписывать. Ирландские ученые пришли к выводу, что брыжейка — складка брюшины, прикрепляющая кишечник и некоторые другие органы к стенке брюшной полости — это самостоятельный орган со своими функциями и закономерностями развития.

Одна из первых зарисовок брыжейки (мезентерия) — сложной структуры, соединяющей кишечник и некоторые другие органы с задней стенкой брюшной полости — принадлежит руке Леонардо да Винчи. Великий итальянец изобразил ее как единую непрерывную структуру. В следующие века анатомы также изображали брыжейку как единое целое, тщательно копируя природу, но современное представление о ней как о нескольких разрозненных структурах сформировалось благодаря работам анатома конца XIX века Фредерика Тревеса (Frederick Treves), который заключил, что брыжейки некоторых частей кишечника существуют порознь.

В современной медицинской литературе о брыжейке часто говорят в единственном числе, называя ее складкой брюшины, однако одинаково часто выделяют брыжейки отдельных участков кишечника. Профессор Кельвин Коффи (Calvin Coffey) из университета Лимерика и хирург Питер О'Лири (Peter O'Leary) из дублинского госпиталя Beaumont подробно изучили брыжейку на пациентах, которым предстояли операции на брюшной полости и на трупах и пришли к выводу, что брыжейка у человека — не разрозненное нагромождение складок из соединительной и жировой ткани, индивидуальных для разных отделов кишечника, а единое целое.

Целостность, постоянство клеточной и тканевой структуры и места в организме предполагают, что брыжейка — это не просто способ крепления кишечника к брюшине, а самостоятельный орган. Однако у органа должна быть собственная функция; кроме того, развитие органа должно прослеживаться на одних и тех же этапах онтогенеза организма. Представления о брыжейке как о разрозненной структуре затрудняли описание ее эмбрионального развития — ведь нужно было описать ее возникновение и рост в разных местах кишечника. Выводы Коффи и О'Лири существенно упрощают описание этого процесса.

Брыжейка — орган, такой же, как печень, мозг или кожа, утверждают ученые. Самая очевидная ее функция — поддержание кишечника и предотвращение его падения в полость таза, когда человек стоит. Коффи и О'Лири предположили, что мезентерий развился у человека как приспособление к прямохождению. Однако доказательство этой гипотезы потребует изучения аналогов органа у других животных, отмечают они.

В будущем анатомам предстоит ответить на многие другие вопросы, связанные с функциями и патологиями брыжейки. Коффи уверен, что со временем брыжеечная наука станет таким же полноправным разделом анатомии и медицины, как гастроэнтерология, неврология или колопроктология.

Почему важно признание части организма отдельным органом? Эта с виду исключительно терминологическая тонкость способна изменить многое в науке и медицине, считает Коффи. Видение брыжейки как органа с особой функцией позволит стандартизировать некоторые хирургические манипуляции в брюшной полости и даже сделать абдоминальную хирургию менее инвазивной. Понимание функции органа ведет к умению видеть его патологии и лечить их. Статья Коффи и О'Лири с подробным описанием брыжейки как органа была опубликована в журнале The Lancet Gastroenterology & Hepatology, а ее выводы уже перекочевали в классический учебник по анатомии человека — «Анатомию Грея».

PS. Брыжейка... :) Не подумайте чего. Просто первый раз о таком органе прочитал...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 05, 2017, 13:06:20
Как сердце противостоит стрессу
http://www.nkj.ru/news/30415/
У сердечных клеток нашли рецепторы, которые помогают сердцу успокоиться после возбуждающего адреналинового сигнала.

Мы чувствуем стресс в буквальном смысле всем телом: в сложной ситуации, когда нам страшно, или больно, или когда мы сильно переживаем из-за чего-то, наша нервная система посылает мобилизующие сигналы во все органы и ткани – организм должен подготовиться к неприятностям.

Это стандартная физиологическая процедура: нервная система – точнее, та её часть, и которая управляет внутренними органами и которая называется автономной, или вегетативной – с помощью гормонов-нейромедиаторов адреналина и норадреналина сообщает сердцу, сосудам, лёгким и т. д., что нужно в прямом смысле слова напрячься. (Если говорить более детально, то за стрессовую мобилизацию отвечает специальный отдел автономной нервной системы, называемый симпатической нервной системой – именно симпатические нейроны генерируют адреналиновый сигнал.)

Кроме того, добавочные порции адреналина и норадреналина поступают в кровь из надпочечников, которые тоже реагируют на стрессовую команду от нервной системы. Однако затянувшийся стресс чреват серьёзными неприятностями – например, может возникнуть сердечная недостаточность, в результате которой в тканях и органах начинается нехватка кислорода и питательных веществ. Но недостаток кислорода и питательных веществ – это опять же стресс, и нервная система пытается ещё сильнее простимулировать сердце, из-за чего всё становится только хуже.

Хроническая сердечная недостаточность (ХСН) давно стала глобальной медицинской проблемой: по данным Российского кардиологического общества, в России насчитывается около 8 млн пациентов с этой болезнью, причём 30–40% больных умирает в течение года после того, как им диагностируют ХСН. (Для сравнения – в США, население которых более чем в два раза превышает население Российской Федерации, насчитывается около 5 млн. больных хронической сердечной недостаточностью.)

Как сделать так, чтобы сердце снова начало нормально работать? Можно, к примеру, ослабить стимулирующий сигнал, который нервная система передаёт сердечной мышце. Чтобы «слышать» адреналин и норадреналин, на поверхности клеток есть специальные рецепторные белки, называемые адренорецепторами. Их существует несколько разновидностей, например, альфа1 и бета – это рецепторы-стимуляторы, которые, поймав возбуждающий сигнал, заставляют сердце биться чаще и вызывают сокращение стенок кровеносных сосудов. А вот альфа2-адренорецепторы действуют противоположным образом – они сидят на нейронах, выделяющих адреналин, и, если адреналина становится слишком много, успокаивают нервные клетки, подавляя стимулирующий сигнал.

До сих пор считалось, что у сердца есть только рецепторы-возбудители – альфа1 и бета, и что альфа2-адренорецепторы можно найти только на симпатических нейронах. Однако недавно сотрудники Института теоретической и экспериментальной биофизики (ИТЭБ) Российской академии наук совместно с зарубежными коллегами из клиники Мэйо обнаружили, что «успокоительные» альфа2 есть и на мембране кардиомиоцитов – клеток сердечной мышцы. По словам Юрия Моисеевича Кокоза, руководителя Сектора регуляции ионных каналов ИТЭБ и одного из соавторов работы, сердечные альфа2-адренорецепторы активируются независимо от нервной системы – реагируя на норадреналин, они служат дополнительным противовесом стрессовому сигналу.

Эксперимента на животных показали, что альфа2 в сердце действительно играют большую защитную роль: в статье в Journal of Molecular and Cellular Cardiology говорится, что развитие сердечной недостаточности у крыс с повышенным давлением напрямую связано плохой работой сердечных альфа2-адренорецепторов. Возможно, если научиться действовать именно на сердечные альфа2 – например, стимулировать их с помощью какого-нибудь лекарственного вещества или помогать самим кардиомиоцитам создавать у себя больше альфа2-адренорецепторов – это в значительной мере поможет решить множество связанных с сердцем медицинских проблем.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от января 05, 2017, 16:02:00
Если кратко,вымерли потому что исчерпали ресурс эволюционной пластичноти, то есть загнали себя в тупик инадаптивной специализации. А если есть эволюционная пластичность, ни какой фактор, кроме тотального истребления, не может загубить ни один биологический вид.
А все эти антинаучные спекуляции с якобы тяжелеющей Землёй уже оскомину набили. Хотя конечно некое плавное и не существенное возрастание массы видимо имеет место.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 05, 2017, 17:22:56
Цитата: Дж. Тайсаев от января 05, 2017, 16:02:00
А все эти антинаучные спекуляции с якобы тяжелеющей Землёй уже оскомину набили. Хотя конечно некое плавное и не существенное возрастание массы видимо имеет место.
Вы, наверное, не в этой теме хотели свой ответ разместить, полагаю.  :)
Это здесь было:
https://paleoforum.ru/index.php/topic,9665.msg199311/topicseen.html#msg199311
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от января 05, 2017, 19:04:58
Обознатушки))).
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 06, 2017, 06:32:10
Португальский кораблик: самое странное создание в мире длиной 50 метров
http://www.popmech.ru/science/312782-portugalskiy-korablik-samoe-strannoe-sozdanie-v-mire-dlinoy-50-metrov/

Океан таит в себе немало тайн, и порой в нем попадаются такие существа, которые ставят в тупик не только классификаторов и биологов, но и заставляют заново переосмыслить вопрос о том, что такое жизнь, и какое существо можно считать отдельным индивидуумом. И португальский кораблик как раз из таких загадочных созданий.

С виду он похож на медузу, но это не медуза. Его щупальца могут достигать 50 метров в длину, то есть быть длиннее голубого кита. Ученые до сих не могут определить единый ли это организм, или такая своеобразная колония организмов, взаимодействующих с друг другом ради выживания. А подробнее про необычное устройство португальских корабликов вы узнаете из видео, озвученного и переведенного студией Vert Dider.

Видео:
https://vk.com/video-55155418_171143957
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 06, 2017, 11:50:29
Вставка генома вольбахии может приводить к развитию новой половой хромосомы у ее хозяев
http://elementy.ru/novosti_nauki/432908/Vstavka_genoma_volbakhii_mozhet_privodit_k_razvitiyu_novoy_polovoy_khromosomy_u_ee_khozyaev

Эндосимбиотические бактерии-вольбахии известны тем, что подчиняют своим нуждам размножение хозяев. В частности, многие из них обладают феминизирующим эффектом — сдвигают соотношение полов в сторону самок. Кроме того, известно, что часть их ДНК путем горизонтального переноса может переходить в геном хозяев. В новом исследовании французских ученых показано, что эти их свойства могут способствовать долгосрочной эволюции системы определения пола у зараженных ими организмов. Наземные ракообразные мокрицы-броненосцы Armadillidium vulgare, зараженные бактерией вольбахией, утратили W-хромосому, ответственную за развитие в самку (зараженные мокрицы производят в основном самок, феминизируя генетических ZZ-самцов, из-за чего из популяции исчезают генетические самки ZW, а вместе с ними и женская W-хромосома). Однако впоследствии в некоторых популяциях мокриц в результате крупной вставки из генома вольбахий в одну из хромосом мокриц возник f-элемент, отвечающий за развитие в самок даже в отсутствие бактерий. Таким образом, у этих ракообразных сформировалась новая пара половых хромосом взамен старых, утративших свою функциональность из-за исчезновения женского варианта.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 06, 2017, 14:50:53
Получен ион, в котором углерод связан с шестью другими атомами
http://www.popmech.ru/science/312812-poluchen-ion-v-kotorom-uglerod-svyazan-s-shestyu-drugimi-atomami/

Немецкие химики синтезировали молекулу, в которой атом углерода нарушает известное каждому десятикласснику правило о том, что углерод способен образовывать не больше четырех химических связей.

Химическая связь образуется, когда электроны переходят в совместное «владение» двух или более атомов. В такие отношения могут вступать не все электроны, которые есть у атома, а только некоторые, и число их строго определено для каждого элемента. У углерода таких электронов четыре: они и участвуют в образовании химических связей во всех его соединениях. Поэтому в подавляющем большинстве случаев говорят, что углерод четырехвалентен, то есть способен образовать четыре химические связи.

Однако иногда можно заставить атом углерода распорядиться своими электронами экзотическим образом — например, распределив их между пятью (вместо четырех) другими атомами, как это сделали в 2005 году японские ученые. Для этого потребовалось выделить очень нестабильный ион сложной органической молекулы, в которой один из атомов углерода в некоторой степени обобществлял свои электроны с тремя другими атомами углерода и двумя атомами кислорода, в суме образуя пять химических связей.

Другие расчеты косвенно доказывали возможность существования даже большего числа атомов, с которыми атом углерода может «поделиться» электронным облаком. В 1973 году расклад с шестью «соседями» у одного углеродного атома в ионе гексаметилбензола предсказала группа немецких ученых, а спустя сорок с небольшим лет их соотечественники Мориц Малишевски (Moritz Malischewski) и Конрад Зеппельт (Konrad Seppelt) получили ион и доказали, что расчёты их коллег были верны.

Катион гексаметилбензола получить не так просто: он существует только в самых сильных кислотах, которые так и называются — магическими. Малишевски и Зеппельту удалось кристаллизовать соль гексаметилбензола из растовора фторсульфоновой кислоты в фториде сурьмы (C6(CH3)62+(SbF6-)2·HSO3F) и провести рентгеноструктурный анализ, который показал, что когда от гексаметилбензола отнимается два протона, один из атомов углерода ароматического кольца поднимается из плоского шестиугольника над остальными атомами кольца. В результате образуется пирамида с пятиугольным основанием, а атом углерода, который образует вершину этой пирамиды, оказывается связан с пятью атомами основания и одним атомом углерода метильной группы, то есть с целыми шестью другими атомами.

Результаты экспериментов и измерений Малишевски и Зеппельта опубликованы в журнале Angewandte Chemie International Edition.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Vladimirkox от января 06, 2017, 14:52:54
Цитата: ArefievPV от января 06, 2017, 06:32:10
Ученые до сих не могут определить единый ли это организм, или такая своеобразная колония организмов, взаимодействующих с друг другом ради выживания.
Организм, это то, что имеет специализированные органы размножения. Кишечнополостные их имеют, а колониальные сувойки - не имеют. Медоносные пчелы и голые землекопы - суперорганизмы, а шершни - колония.
Оно - конечно, можно и планарию черенковать, и даже дождевого червя.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 06, 2017, 15:05:03
Цитата: Vladimirkox от января 06, 2017, 14:52:54
Цитата: ArefievPV от января 06, 2017, 06:32:10
Ученые до сих не могут определить единый ли это организм, или такая своеобразная колония организмов, взаимодействующих с друг другом ради выживания.
Организм, это то, что имеет специализированные органы размножения.
Конечно, можно и так сформулировать отличие единого организма от "неорганизма"...
Тогда как быть с одноклеточными организмами размножающимися делением?
Имею ввиду археи, бактерии...
http://info-farm.ru/alphabet_index/r/razmnozhenie.html
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Vladimirkox от января 06, 2017, 15:07:48
Цитата: ArefievPV от января 04, 2017, 15:49:03

PS. Брыжейка... :) Не подумайте чего. Просто первый раз о таком органе прочитал...
Это Вы про интерфейс с висцеральным сплетением? Вот Вам ещё инфа.
http://www.neuroscience.ru/blogs/сергей-ш/77035-лекция-и-н-пигарева-о-том-зачем-мы-спим
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Vladimirkox от января 06, 2017, 15:17:41
Цитата: ArefievPV от января 06, 2017, 15:05:03
Цитата: Vladimirkox от января 06, 2017, 14:52:54
Цитата: ArefievPV от января 06, 2017, 06:32:10
Ученые до сих не могут определить единый ли это организм, или такая своеобразная колония организмов, взаимодействующих с друг другом ради выживания.
Организм, это то, что имеет специализированные органы размножения.
Конечно, можно и так сформулировать отличие единого организма от "неорганизма"...
Тогда как быть с одноклеточными организмами размножающимися делением?
Имею ввиду археи, бактерии...
http://info-farm.ru/alphabet_index/r/razmnozhenie.html
Поэтому их и называют ОДНОКЛЕТОЧНЫМИ организмами, хотя существуют колониальные сине-зеленые и в колониях бактерий идет обмен ресурсами.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 06, 2017, 15:19:22
Цитата: Vladimirkox от января 06, 2017, 15:07:48
Цитата: ArefievPV от января 04, 2017, 15:49:03

PS. Брыжейка... :) Не подумайте чего. Просто первый раз о таком органе прочитал...
Это Вы про интерфейс с висцеральным сплетением? Вот Вам ещё инфа.
http://www.neuroscience.ru/blogs/сергей-ш/77035-лекция-и-н-пигарева-о-том-зачем-мы-спим
Пожалуй, в таком ракурсе (как об интерфейсе), я не думал об этом... Просто "зацепило", что в отдельный орган выделили (да ещё название такое я редко встречал). Безо всякой критики, просто удивился. Для специалиста оно может и не удивительно, наверное...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 06, 2017, 15:22:10
Цитата: Vladimirkox от января 06, 2017, 15:17:41
Цитата: ArefievPV от января 06, 2017, 15:05:03
Цитата: Vladimirkox от января 06, 2017, 14:52:54
Цитата: ArefievPV от января 06, 2017, 06:32:10
Ученые до сих не могут определить единый ли это организм, или такая своеобразная колония организмов, взаимодействующих с друг другом ради выживания.
Организм, это то, что имеет специализированные органы размножения.
Конечно, можно и так сформулировать отличие единого организма от "неорганизма"...
Тогда как быть с одноклеточными организмами размножающимися делением?
Имею ввиду археи, бактерии...
http://info-farm.ru/alphabet_index/r/razmnozhenie.html
Поэтому их и называют ОДНОКЛЕТОЧНЫМИ организмами, хотя существуют колониальные сине-зеленые и в колониях бактерий идет обмен ресурсами.
Ну так я ведь и не спорю... Просто Вы в своей формулировке не уточняли, что речь идёт о многоклеточных организмах. Ведь одноклеточный организм - тоже организм. :)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 14, 2017, 07:17:30
Ученые завязали самый сложный молекулярный узел
http://www.popmech.ru/science/316092-sintezirovan-samyy-prochnyy-molekulyarnyy-uzel/
Химики из университета Манчестера завязали самый крепкий молекулярный узел в истории.

Длинные полимерные молекулы иногда завязываются в узелки — совсем как наушники в кармане. Чаще всего это происходит случайно, но иногда химики вяжут узлы нарочно. До сих пор удавалось создать три вида молекулярных узелков: с тремя, четырьмя и шестью пересечениями. Манчестерская группа связала из четырех длинных полимерных нитей узел с восемью пересечениями, что делает его самой замысловатой молекулой-узелком в мире.

Топология узлов — сложная наука. Сегодня систематизировано 6 миллиардов разновидностей узелков, но химикам пока удается синтезировать только самые простые. Для молекулярного узлоплетения используют геликаты — суперструктуры, в которых длинные полимерные молекулы спирально оборачиваются вокруг заданной последовательности ионов металлов на оси спирали. Расположение металлических ионов задает пространственные свойства геликата и то, как отдельные нити будут сплетаться между собой.

У британских химиков получился узел, носящий номер 819: главное число означает количество мест пересечения кривых, а то, что написано ниже — номер узла в классификации его гомологов с тем же числом пересечений. Молекула довольно большая — целых 20 нм в поперечнике. Для того, чтобы заставить концы геликатов образовать химические связи, ученые сгруппировали вокруг четырех ионов железа бипиридиновые фрагменты, которые связывались попарно, замыкая нити геликатов в одну непрерывную цепочку.

Молекулярные узлы завязывают не только ради самого процесса. Физические свойства материалов, содержащих такие молекулы, могут быть чрезвычайно полезны, поскольку узловая структура придает прочности, но сохраняет гибкость полимеров. Авторы исследования предполагают, что подобные материалы могут пригодиться для производства сверхпрочных защитных тканей или перевязочных материалов.

Результаты исследования опубликованы в журнале Science.

PS. На первой картинке всего пять пересечений, а тексте заметки написано шесть... :-[
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 14, 2017, 07:23:00
Чувство справедливости у обезьян: история морали
http://www.popmech.ru/science/316162-chuvstvo-spravedlivosti-u-obezyan-istoriya-morali/

Франц де Вааль — известный биолог и приматолог, построивший научную карьеру на изучении социального поведения приматов. Сегодня он расскажет вам о том, что будет, если обезьянам не заплатить за работу и продемонстрирует, что понятие справедливости у животных — это не миф, а самая настоящая правда.

Справедливость, мораль, социальное неравенство — говоря об этих понятиях, мы привыкли подразумевать исключительно людей и их общество. Однако исследования Франца показывают, что приматам (к примеру, капуцинам) эти качестве далеко не чужды. На примере простого эксперимента ученые доказали, что обезьяны способны без какой-либо предварительной подготовки или обучения испытывать самую настоящую обиду, если их ставят на неравные позиции:

Видео:
https://www.youtube.com/watch?v=c-nXRgDNT3w

Суть эксперимента проста: есть два дружных капуцина, которые сидят в соседних клетках. Им нужно выполнить очень простое задание — дать одному из исследователей камешек — за что ученый поощрит их кусочком огурца. Поначалу все идет как надо: голодные обезьяны с радостью меняют камни на огурец, и чувствуют себя превосходно. Однако стоило ученому вместо пресного огурца вручить одному из капуциной сладкую виноградину — и поведение его соседа изменилось: он принялся куда активнее выполнять свои обязанности, но когда винограда ему не досталось — пришел в ярость и принялся швыряться камнями в исследователя.

Де Вааль отмечает, что приматы очень остро переживают, когда видят явное неравенство в свое социальной группе. Некоторые, по его словам, отказывались от своей порции лакомства, если его сосед не получил его; другие старались обмануть ученых и своих сородичей. Теперь приматолог уверен, что скепсис многих ученых совершенно напрасен, и понятия морали и справедливости закладываются или генетически, или в раннем детском возрасте.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 14, 2017, 12:21:43
Быстрота хищников: с какой скоростью кусает змея?
http://www.popmech.ru/science/316212-bystrota-khishchnikov-s-kakoy-skorostyu-kusaet-zmeya/

Мы знаем о том, с какой скоростью кусают змеи, но все эти данные получены на змеях, содержащихся в неволе. То есть по сути мы знаем только о том, как змея обороняется. Но с помощью современного видеооборудования можно получить невероятные кадры и измерить скорость хищника в реальных условиях.

В статье, опубликованной в журнале Scientific Reports, ученый Тимоти Хигэм с соавторами заключает, что, например, гремучие змеи нападают с гораздо большой скоростью при охоте, чем при нападении. Для этого они снимали змей в реальных условиях ночью с помощью камеры, фиксирующей происходящее с высоким разрешением (по меньше мере, 500 кадров в секунду). Правда, параллельно они выяснили, что жертвы, на которых охотятся змеи, например, сумчатые крысы могут совершать поистине невозможное. Просто посмотрите видео и оцените этот прыжок.

Для сбора информации ученые вживили некоторым гремучим змея радиопередатчики. Как только змея принимала характерную позицию в засаде, исследователи прямо посреди ночи расставляли камеры вокруг змеи. Потом команда ждала, пока мимо кто-нибудь пробежит. В этот раз попалась (точнее, не попалась) сумчатая крыса, и камеры тут же начали работать, зафиксировав невероятную скорость хищника и спасения мыши.

Видео:
https://www.youtube.com/watch?v=jCxvIk8wS_8
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 22, 2017, 12:50:35
Кости животных отодвинули заселение Америки в прошлое
http://www.nkj.ru/news/30547/
Древние кости из североамериканской пещеры снова указали на то, что люди появились в Новом Свете раньше, чем принято считать.

До сих пор точно не установлено, когда первые люди появились в Америке. Древнейшая хорошо исследованная археологическая культура в Северной Америке – это культура кловис (13,5–9 тысяч лет назад). Между тем в Южной Америке есть несколько человеческих стоянок, которые относятся к более древним временам, и некоторые археологи говорят о том, что люди появились в Америке ещё до кловис: 17, 24, 34–39 тысяч лет назад и ранее.

В частности, о «докловисовском» присутствии человека в Северной Америке говорят находки в пещерах Блуфиш на севере Канады, почти на границе с Аляской. В 1977–1987 годах археолог Жак Сенк-Мар (Jacques Cinq-Mars) обнаружил там множество костей животных, которые, по его мнению, были связаны с людьми. Радиоуглеродное датирование показало возраст в 30 тыс. лет, что для Америки чрезвычайно рано. Гипотеза Жака Сенк-Мара была очень смелой: в регионе нет других столь же древних археологических памятников. Кроме того, специалисты сомневались, что кости лошади, мамонта, бизона и северного оленя, найденные в пещерах, принесли туда именно люди.

Недавно гипотезу Сенк-Мара решили перепроверить ещё раз: 36 тысяч фрагментов костей из Блуфиш осмотрели заново, на что ушло два года. Труд оказался не напрасным: на пятнадцати костях нашли следы, которые безусловно остались от каменных орудий. Пятнадцать отметок V-образной формы, как полагают авторы работы, были нанесены орудиями, которыми снимали кожу. «Это, бесспорно, следы надрезов, сделанных людьми», – говорит Ариана Берк (Ariane Burke), профессор кафедры археологии Монреальского университета (Канада). Похожие отметки есть ещё на двадцати костях, но утверждать, что их тоже сделал человек, исследователи не берутся.

Кроме того, кости с отметками заново датировали радиоуглеродным методом. Дата оказалась не столь ранней, как у Жака Сенк-Мара, но всё равно впечатляющей: 23–24 тысячи л.н. Такой возраст находок делает пещеры Блуфиш действительно древнейшим археологическим памятником Северной Америки. Подробно результаты исследования описаны в журнале PLoS ONE.

«Наше открытие [...] показывает, [...] что Восточная Берингия была населена в последнем ледниковом периоде», – отмечает Ариана Берк. Берингия была обширным регионом – от реки Лены в Сибири до Маккензи в Канаде. В периоды оледенений Аляску и Сибирь соединял сухопутный «мост», по которому люди и переходили в Новый Свет.

Ранее генетикам удалось установить, что в период между 15 и 24 тысячами лет назад несколько тысяч человек оказались изолированными в Берингии. То, что кости из Блуфиш датируются 23–24 тысячами л.н., кажется, подтверждает генетические данные – или, во всяком случае, не входит с ними в противоречие.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 24, 2017, 20:26:15
Создан полусинтетический организм, способный бесконечно воспроизводиться
http://www.popmech.ru/science/320742-sozdan-polusinteticheskiy-organizm-sposobnyy-beskonechno-vosproizvoditsya/
Ученые из Исследовательского института Скриппс, три года назад дополнившие генетический алфавит двумя новыми «буквами», смогли заставить свои бактерии с полусинтетическим геномом делиться сколько угодно раз, не теряя искусственных элементов своей ДНК.

Все живое на нашей планете записывает генетическую информацию четырьмя «буквами» — азотистыми основаниями (аденин, гуанин, тимин, цитозин). При построении двойной спирали ДНК они объединяются в пары A-T и C-G.

В 2004 году группе биологов из Исследовательского института Скриппс удалось внедрить в ДНК живой клетки два искусственных азотистых основания, получившие названия X и Y. ДНК с новыми азотистыми основаниями функционировала в течение жизни клетки: например, X и Y размыкали связь по требованию специальных ферментов так же, как это делают пары A-T и C-G.

Правда, для поддержания всех этих процессов нужно было постоянно «подкармливать» бактерии веществами, необходимыми для синтеза синтетических азотистых оснований, иначе синтетические X и Y постепенно заменялись природными A, C, G и T. Но эту необходимость создатели «рукотворной бактерии» за недостаток не считали. Наоборот, рассуждали они, это очень удобный механизм контроля за растущими культурами: прекратив доставку питательных веществ, их можно превратить в совершенно обычную кишечную палочку с естесственым набором оснований.

Проверить, будет ли происходить транскрипция участков полусинтетической ДНК, то есть синтез РНК на её основе, тогда не удалось: ученые внедряли X и Y только в некодирующие участки генома, которые не переписываются на РНК и не служат для дальнейшего синтеза белков.

Искусственная ДНК даже удваивалась. Единственное, чего ей не хватало, чтобы стать основой настоящей жизни — способности бесконечно передаваться из поколения в поколение без потери искусственной пары оснований.

За три года, прошедшие с первого прорыва, группа Флойда Ромесберга (Floyd Romesberg) добилась того, чтобы синтетический геном без изменений передавался потомству при каждом делении. Для этого пришлось отредактировать систему транспорта «строительных блоков» X и Y, а также изменили одно из искусственных азотистых оснований так, чтобы оно легче подвергалось воздействию белков, помогающих «собрать» ДНК во время удвоения.

Теперь бактерии, чья ДНК состоит отчасти из несуществующих в природе азотистых оснований, живут и размножаются, не теряя своей биоинжиниринговой природы. По словам ученых, следующим шагом должен стать синтез РНК по синтетической ДНК. Конечная же цель изысканий — создание бактерий, которые будут синтезировать не существующие в природе белки с заранее заданными свойствами. Возможно, уже в недалеком будущем главными рабочими на фабриках, производящих лекарства, станут огромные культуры живых синтетических микроорганизмов.

Оригинальная статья опубликована в журнале PNAS.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 25, 2017, 20:11:57
Гены, способствующие получению хорошего образования, отсеиваются отбором
http://elementy.ru/novosti_nauki/432918/Geny_sposobstvuyushchie_polucheniyu_khoroshego_obrazovaniya_otseivayutsya_otborom

В современных человеческих популяциях уровень полученного образования обладает высокой наследуемостью, то есть сильно зависит от генов. Выявлены десятки аллелей, влияющих на этот признак. При этом образование, как правило, отрицательно коррелирует с дарвиновской приспособленностью: образованные люди хуже размножаются. Это указывает на возможный отбор против «генов образования». Новое исследование, основанное на данных по 110 000 исландцев, родившихся между 1910 и 1975 годами, показало, что «гены образования» действительно подвергаются отрицательному отбору. Эти аллели, многие из которых коррелируют также с повышенным интеллектом, крепким здоровьем и долгой жизнью, снижают приспособленность независимо от того, реализовал ли человек обусловленную ими склонность к получению хорошего образования. Исследование подтвердило опасения о том, что эволюция современного человечества направлена в сторону ухудшения генетического базиса признаков, связанных с интеллектом. Социально-культурное развитие пока с лихвой компенсирует генетическую деградацию, но со временем ее последствия могут стать существенными.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 25, 2017, 20:21:18
Осы-сверхпаразиты манипулируют осами-паразитами
http://www.popmech.ru/science/321282-osy-sverkhparazity-manipuliruyut-osami-parazitami/

Американские энтомологи обнаружили, что в ветках североамериканских дубов ежегодно разворачивается триллер: в тела ос-паразитов внедряются личинки ос-сверхпаразитов, которые превращают первых в гигантские свёрла.

Некоторые паразиты способны управлять своими хозяевами. Поселившись в теле, они выделяют вещества, которые заставляют хозяев сводить счеты с жизнью или вести себя настолько беспечно, что их легко находят и съедают хищники, которые становятся новыми хозяевами паразитов. Например, осы-дементоры жалят тараканов в голову, и нейротоксин, содержащийся в осином яде, превращает тараканов в безвольных зомби. Оседлав таракана-зомби, оса едет в свою нору и там откладывает в теле таракана личинки, которые еще долго питаются его тканями.

Американские энтомологи из Университета Райса в Техасе нашли еще один пример «зомбификации», причем в этом случае один паразит манипулирует другим, а тот уже пользуется услугами хозяина. Осы Bassettia pallida оставляют яйца в стволах североамериканских дубов Quercus geminata, и личинки заставляют ткани растения разрастаться в крипту — полость, в которой личинки с комфортом проводят юность. По-английски «крипта» и «склеп» обозначаются одним словом crypt, поэтому в названии статьи об осах-паразитах ученые позволили себе немного пошутить: статья озаглавлена «Байки из склепа: паразитоид управляет поведением своего хозяина-паразита» (Tales from the crypt: a parasitoid manipulates the behaviour of its parasite host). Вырастая, личинка прогрызает в стенке крипты отверстие и выбирается наружу.

Энтомологи Келли Вейнерсмит (Kelly Weinersmith) и её коллеги заметили, что многие осы умирают на пороге своего «дома детства»: продырявив дерево, они выставляют наружу голову и умирают. Оказалось, что эти смерти на совести суперпаразита — ос ранее неизвестного вида Euderus set.

Личинки Euderus set тоже хотели бы жить в криптах, но они слишком малы, чтобы прогрызть себе путь наружу. Поэтому личинки Euderus set селятся в теле более крупных личинок Bassettia pallida и постепенно съедают их изнутри, пока те прокладывают путь на свежий воздух. Как только голова насекомого показывается над поверхностью древесины, личинки-сверхпаразиты убивают хозяина окончательно и вылезают через его голову.

Сначала энтомологи наблюдали такое поведение в природе, а затем и в лаборатории. Закрыв выход из крипты щепкой, ученые установили, что у Euderus set не хватает сил выбраться наружу самостоятельно. Но если рядом находится личинка орехотворки, маленькие паразиты используют ее как большую бурильную машину и буфет одновременно, и с её помощью выбираются из крипты.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Gundir от января 28, 2017, 13:51:34
Американские ученые - лучшие друзья британских
ЦитироватьУченые из США назвали главное преимущество отказа от алкоголя, передает "Экономика сегодня".
Они провели эксперимент, который установил, что люди, не имеющие вредных привычек, обладают сильной волей.
Первая группа участников эксперимента придерживалась здорового образа жизни, отказавшись от употребления алкоголя. Вторая группа, напротив, увлекалась спиртными напитками.
После завершения исследования выяснилось, что респонденты из первой группы уверенно держали себя и могли легко отказаться от предложенного алкоголя. Однако людям из второй группы было сложно отвергнуть искушение выпить спиртное.
https://news.rambler.ru/science/35944257-uchenye-opredelili-preimuschestva-otkaza-ot-alkogolya/?utm_medium=read_more&utm_content=news&utm_source=copylink
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: алексаннндр от января 28, 2017, 14:16:11
Это прям на шнобелевскую премию претендует исследование.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 31, 2017, 20:07:48
Как летает муха
http://www.nkj.ru/news/30614/
Дрозофилы маневрируют в полете с помощью двенадцати рулевых мышц, каждая из которых управляется только одной нервной клеткой.

Крылья насекомых устроены иначе, чем крылья птиц или летучих мышей. У позвоночных это преобразованные передние конечности, которые состоят из костей плеча, предплечья, запястья, кисти и прикреплённых к ним мышц. У насекомых же в крыльях нет ни костей, ни мышц, а с телом они соединены с помощью хитроумного соединения, которым управляет специальная мускулатура груди. Хотя разные насекомые летают по-разному, кто-то хуже, кто-то лучше, среди них есть настоящие асы вроде мух, комаров и других представителей отряда двукрылых, которые маневрируют в полете с исключительным искусством.

Исследователи из Калифорнийского технологического института попытались выяснить, как насекомым – точнее, мухам дрозофилам – удаётся так точно контролировать собственный полет. Летательные мышцы у них делятся на две группы, силовые и направляющие. Силовые мышцы насекомых действительно чрезвычайно сильны и считаются едва ли не самыми мощными в животном мире, и маневрировать с их помощью невозможно. Здесь нужны направляющие, «рулевые» мышцы – их у насекомых двенадцать.

Чтобы понять, как работает вся эта система, дрозофил сажали в специальный полётный симулятор, в котором муха махала крыльями, оставаясь на месте, а обстановка вокруг нее менялась, заставляя ее как бы менять направление полета. Дрозофилы были генетически модифицированными – в их мышцах синтезировался белок, который флуоресцировал в ответ на изменения уровня кальция. Мышечные сокращения зависят от ионов кальция, и с помощью светящегося белка можно было отличить одну мышцу от другой.

В статье в Current Biology Теодор Линдсей (Theodore Lindsay) и его коллеги пишут, что рулевые мышцы у дрозофилы отличаются по функциям: пять из них активны в полете всё время и нужны для небольшой корректировки курса, другие же семь большей частью неактивны и включаются только тогда, когда нужно совершить быстрый маневр, требующий большого мгновенного усилия. И те, и другие крепятся к четырём особым структурам в основании крыла, причём на один «рычаг» приходится по меньшей мере по одному рулевому мускулу обоих сортов.

Стоит также добавить, что каждая из двенадцати направляющих мышц контролируется только одним нейроном. То есть насекомым удалось решить довольно сложную биомеханическую задачу, ограничившись минимумом управляющих ресурсов, и, возможно, как это часто бывает, «наработки» насекомых пригодятся тем, кто пытается сделать летательные аппараты более маневренными и самостоятельными.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 07, 2017, 04:16:36
Антибиотики ускоряют рост бактерий
http://www.nkj.ru/news/30676/
Пытаясь устоять перед антибиотиком, кишечная палочка начинает размножаться в три раза быстрее.

Мы знаем, что антибиотики действуют против бактерий, однако часто бывает так, что бактерии приспосабливаются к антибиотикам. И тогда биологам и медикам приходится искать новые вещества, которые бы действовали на бактерий. Ища такие вещества, крайне полезно знать, как вообще проявляется лекарственная устойчивость, как развивается и от чего зависит.

Исследователи из Эксетерского университета экспериментировали с кишечной палочкой и антибиотиком доксициклином из группы тетрациклинов, которые тормозят на биосинтез белка в бактериальных клетках. Кишечная палочка после обработки доксициклином, как и ожидалось, стала устойчивой к антибиотику, но, кроме того, бактерии начинали расти быстрее, и в результате их колонии оказывались в три раза больше, чем колонии бактерий, не отведавших доксициклина. Способность к ускоренному росту сохранялась и после того, как антибиотик убирали из питательной среды.

Адаптации бактерий к окружающей среде, с ее неблагоприятным фактором – самый наглядный пример того, как работает естественный отбор: благодаря тому, что бактерии размножаются с огромной быстротой, в их популяции довольно скоро закрепляются индивидуумы (если так можно сказать об одноклеточных) с подходящими мутациями, позволяющими выжить в новых условиях.

Вот и сейчас авторам работы удалось найти в геноме доксициклин-устойчивых кишечных палочек две зоны, в которых произошли крупные изменения. Во-первых, бактерии обзавелись дополнительными молекулярными насосами, выкачивающими антибиотик из клетки (впрочем, это «ноу-хау» наблюдали много раз и раньше, и у разных видов микроорганизмов).

Во-вторых, из генома кишечных палочек исчезли куски, соответствующие «спящему» вирусу. Многие вирусы могут встраивать себя в ДНК хозяина, да так в ней и оставаться, переходя из поколения в поколение и пребывая в неактивном состоянии. Вирусные гены могут даже в чем-то пригодиться клетке – например, кишечная палочка с их помощью запускает процесс саморазрушения. Зачем ей это нужно?

Дело в том, что когда бактерии растут на твёрдом субстрате, они формируют так называемые биоплёнки, в которых бактериальные клетки погружены в особое межклеточное вещество – матрикс. Биопленка очень прочно держится на поверхности субстрата и очень устойчива к физическим и химическим воздействиям. Молекулы биопленочного матрикса высвобождаются из разрушающихся клеток, так что, саморазрушаясь, бактерии помогают росту колонии.

Но сейчас кишечных палочек выращивали в жидкой среде, где сформировать биопленку было просто невозможно. Зато, избавившись от вирусных генов саморазрушения, бактерии увеличили «рождаемость»: ведь если клетка не погибла, она начнет делиться и увеличит численность колонии – что особенно своевременно, когда вокруг плавает опасный антибиотик.

Полностью результаты исследований опубликованы в Nature Ecology & Evolution. Конечно, у бактерий есть и другие способы приобрести лекарственную устойчивость и приумножить собственную численность, несмотря на терапию. Однако в некоторых случаях (и особенно – в случае патогенных штаммов кишечной палочки) лечение может стать более эффективным, если мы научимся учитывать обе молекулярно-генетические уловки, о которых только что шла речь.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 09, 2017, 04:26:43
Самосборкой получены структуры из 144 молекулярных компонентов
http://elementy.ru/novosti_nauki/432928/Samosborkoy_polucheny_struktury_iz_144_molekulyarnykh_komponentov

Группе химиков из Японии удалось побить установленный ею же рекорд самосборки молекулярных геометрических фигур. Ученые смогли так подобрать условия и компоненты, чтобы в растворе прошла реакция самосборки молекулярного многогранника, подобного вирусным капсидам (белковым оболочкам). Новый рекордсмен состоял из 144 молекул. Это открытие имеет огромный прикладной потенциал, поскольку меньшие структуры уже давно используются для катализа, гиперчувствительных сенсоров, хранения энергоносителей, стабилизации взрывчатых веществ и многого другого.

Если смотреть на экспериментальную химию философски, вся она по сути — самосборка. Химик только добавляет одни реагенты к другим, а взаимодействуют в растворе они уже сами по себе: как правило, ничто, кроме диффузии и электростатики, их друг к другу не подталкивает. Так же растут кристаллы: одна молекула «приклеивается» к другой, «выбирая» наиболее энергетически выгодную конформацию.

В принципе, так происходит и в живой клетке. Молекулы, плавая в цитоплазме, сами собираются в структуры, потом эти структуры катализируют самосборку других структур, вплоть до многоклеточного организма. Всё это выглядит как огромный работающий завод без единого рабочего, начальника цеха, директора или уборщицы. Всё работает по (био)химическим законам без чьего-либо сознательного надзора или управления — это результат эволюции, постепенного усложнения, выживания работающих систем и отмирания неработающих.
....
....
(http://elementy.ru/images/news/self_assembly_goldberg_polyhedra_from_144_1_703.jpg)

Рис 1. Молекулярная структура многогранника, полученного самосборкой из 144 молекул (расшифрованная методом рентгеноструктурного анализа): 48 четырёхвалентных палладиевых акцепторов (показаны шариками) и 96 лигандов — бипиридиновых (см. Bipyridine) доноров (показаны прямыми линиями; на самом деле это изогнутые молекулы с углом 152°). Рисунок из обсуждаемой статьи в Nature
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 10, 2017, 20:15:12
Межгрупповой отбор формирует социум, а внутригрупповой его поддерживает
http://elementy.ru/novosti_nauki/432929/Mezhgruppovoy_otbor_formiruet_sotsium_a_vnutrigruppovoy_ego_podderzhivaet

Колонии факультативно социальных пауков Anelosimus studiosus, обитающих на территории Северной Америки, состоят из смеси «мирных» и «агрессивных» самок, которые совместно охотятся и заботятся о коммунальном потомстве. Оба поведенческих фенотипа являются генетически обусловленными, то есть наследуются по классическому менделевскому типу. Новые колонии формируются выселяющимися дочерьми, но значительная часть колоний просто вымирает, не оставляя отпрысков. Такая ситуация благоприятствует действию группового отбора, который, как доказали авторы исследования, и формирует оптимальную структуру сообщества. Однако до сих пор оставалось неясным, какой же, собственно, механизм обеспечивает поддержание оптимального соотношения «мирных» и «агрессивных» в функционирующей колонии и в ее отводках. В новом исследовании авторы продемонстрировали, что особи избыточного фенотипа в колонии производят меньше яиц, чем особи дефицитного фенотипа. То есть структура внутри колонии поддерживается благодаря частотно-зависимому отбору, реализуемому через генетически обусловленные (наследуемые) механизмы саморегуляции в репродуктивной системе самок.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 10, 2017, 20:21:13
В сетчатке нашли «клетки близорукости»
http://www.nkj.ru/news/30700/
Специальные клетки сетчатки оценивают, видим мы изображение в фокусе или нет.

При миопии, или близорукости, лучи света фокусируются не на сетчатке, а перед ней. Чаще всего причина тут в том, что глазное яблоко выросло слишком большим, слишком длинным, так что сетчатка «ушла» из фокальной плоскости. Наши глаза активно растут, пока мы еще дети, и как раз в детском возрасте близорукость чаще всего и проявляется, когда механизм, контролирующий рост глазного яблока, почему-то не срабатывает.

Но как устроен этот механизм? Считается, что главная роль тут принадлежит как раз сетчатке: ведь именно она воспринимает изображение, и, когда глазная оптическая система приобретает оптимальные параметры, сетчатка тормозит рост глаз. Однако что именно тут происходит, что за клетки тут участвуют и т. д., долгое время никто не знал.

В статье в Current Biology исследователи из Северо-Западного университета сообщают, что им удалось найти в сетчатке глаза клетки, которые могут непосредственно влиять на размер глаза. Как известно, сетчатка устроена чрезвычайно сложно: она состоит из десяти разных клеточных слоев, один из этих слоев образован так называемыми ганглионарными клетками, которых существует пятьдесят разновидностей, каждая со своей функцией. Сами по себе они не воспринимают свет, но собирают нервные сигналы от фоторецепторного слоя, от палочек и колбочек; какие-то из ганглионарных клеток специализируются на движении, какие-то на цвете, и т. д.

Однако у некоторых из них обнаружилось уникальное свойство: они по-разному работают в зависимости от того, попадает ли изображение точно в фокус или нет. Время отклика этих клеток зависело от того, насколько близко расположен видимый объект: на далёкие предметы они реагировали с сильной задержкой, но если предмет делался ближе, то время их отклика уменьшалось, и наиболее чувствительными они становились тогда, когда «картинка» находилось точно в фокальной плоскости. По сути, они реагируют на контрастность изображения, будучи объединены в сложные нейронные сети с другими элементами сетчатки.

Конечно, еще предстоит выяснить, как эти клетки управляют ростом глазного яблока и как они связаны с развитием близорукости. Авторы работы полагают, что тут все дело в особенностях искусственного освещения, в балансе световых волн разной длины, на который клетки реагируют как на обычный контраст, так что из-за их гиперактивности глаз вырастает в длину больше, чем нужно – и потому-то, сидя дома в детстве, мы и зарабатываем миопию. Однако какими бы правдоподобными ни были здесь гипотезы, их все равно нужно проверять дополнительными экспериментами.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 25, 2017, 14:32:46
Шмелей научили играть в футбол
http://www.nkj.ru/news/30790/
Шмели могут решать абсолютно незнакомые для них задачи, просто понаблюдав друг за другом.

Общественные насекомые – пчелы, муравьи, термиты – демонстрируют исключительно сложное поведение, но это поведение у них мы наблюдаем в связи с их обычной жизнью, когда они строят себе жилье, ищут пищу или общаются с другими членами колонии.

Могут ли они решать нестандартные задачи? Эксперименты со шмелями показали, что могут, и что они даже способны учиться друг у друга: прошлой осенью мы писали о том, что шмели повторяют действия своих товарищей, которые вытаскивали за веревочку кормушку с угощением.

Однако задачу достать что-то за веревочку все же нельзя было назвать совсем-совсем непривычной. И тогда те же исследователи, Ларс Читтка (Lars Chittka) и его коллеги из Лондонского университета королевы Марии, решили поставить такой опыт, в котором шмелям нужно было сделать нечто, что вообще никак не походило бы на их обычные занятия.

На сей раз шмелей решили научить играть в футбол: чтобы получить награду – порцию сиропа – шмель должен был загнать небольшой шарик в специальную лузу. Сначала экспериментатор сам подталкивал шарик в нужное место, а глядящий на все это шмель получал возможность угоститься сладким. Потом шмель постепенно сам начинал гонять «мяч» по полю, направляя его в «ворота».

Затем брали другого, нетренированного шмеля, и давали ему посмотреть, как его товарищ манипулирует «мячиком». И шмель-зритель, как пишут авторы работы в своей статье в Science, довольно быстро понимал, что нужно делать, и сам начинал закатывать шарик в нужное место – естественно, получая свою порцию сиропа. (Как все это происходило, можно посмотреть здесь.)

Для сравнения шмелей пытались обучить и другим способами: некоторые, например, видели, как шарик катится в лузу под действием невидимого магнита, то есть сам собой; другим же показывали «мяч», уже попавший в ворота, с которого можно было слизывать сладкое. Оказалось, что живой пример все-таки лучше всего – шмели быстрее усваивали, что нужно сделать, только глядя на других шмелей.

Еще более любопытными оказались результаты следующего опыта, когда перед шмелями был не один, а целых три шарика, расположенный на разных расстояниях от лузы. Шмель-тренер во время демонстрации всегда брался за самый дальний, потому что, когда его учили, ближние шарики всегда оказывались прочно приклеенными, и сдвинуть их с места не представлялось никакой возможности.

Шмели-зрители, посмотрев на тренера, в конце концов выбирали уже не самый дальний, а самый ближний шарик, который теперь можно было свободно катать. Похожие результаты получились и в эксперименте с разноцветными «мячами»: хотя шмель-тренер катал только желтые «мячи», шмели-зрители потом спокойно брались за шарики других цветов.

Получается, что когнитивная пластичность шмелей (и, возможно, прочих общественных насекомых) позволяет им решать даже такие задачи, с которыми в своей обычной жизни они не сталкиваются. Более того, у них даже получается анализировать условия задачи – ведь сумели же шмели выбрать наиболее удобный по расстоянию шарик, а заодно и понять, что цвет тут не главное. Если так пойдет дальше, то не исключено, что список животных-интеллектуалов, к которым традиционно относят приматов, попугаев, врановых и дельфинов, придется изрядно расширить.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 25, 2017, 19:00:07
Все кости динозавров на одной карте
http://www.popmech.ru/science/333902-vse-kosti-dinozavrov-na-odnoy-karte/

Энтузиасты создали интерактивную карту, на которой можно найти каждую находку, связанную с окаменелостями динозавров. На карте можно найти место нахождения каждой кости доисторических животных, найденных учеными, начиная от ранних млекопитающих и заканчивая динозаврами.

Карта сделана на основе данных из Paleobiology Database. Найти ее вы можете, проследовав по следующей ссылке. Для поиска на карте вы можете выбрать различные геологические эпохи, геологические пласты, где были найдены организмы, или же то или иное семейство животных. По умолчанию все континенты на карте показываются так, как они существуют сейчас, но если вы выберите другую геологическую эпоху, то они перестроятся, и можно будет сразу увидеть, насколько сильно сдвинулись тектонические плиты за миллионы лет.

Если вы не ищете какое-то особенное создание, то можете просто пощелкать наугад и посмотреть, что выпадет. Можно увеличить любую страну мира и увидеть, какие окаменелости там находили, ну и заодно узнать, какие животные бродили в вашей местности миллионы лет назад.

Карта:
https://paleobiodb.org/navigator/
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 02, 2017, 05:51:41
Низкоранговые инноваторы
http://www.nkj.ru/news/30785/
Шимпанзе охотнее берут новые технологии от тех, кто стоит невысоко на социальной лестнице, нежели от своих лидеров.

Обезьяны учатся друг у друга: если кто-то из группы открыл ящик с угощением, то прочие, посмотрев на «первооткрывателя», сделают то же самое. Иногда им для этого даже не обязательно наблюдать за настоящей обезьяной – в 2014 году в Biology Letters была опубликована статья, в которой говорилось, что южноамериканским игрункам вполне хватает видеоурока: посмотрев видеозапись с другой обезьяной на ноутбуке, игрунки могли повторить то, что увидели.

Но как именно распространяется новое знание среди обезьян? Чьи действия сочтут не стоящими внимания, а кто, наоборот, станет признанным инноватором? Считается, что тут все зависит, во-первых, от того, свой или чужой служит образцом – то есть если обезьяна смотрит на кого-то из своего клана, то она с большей вероятностью «собезьянничает» за ним. (Хотя вышеупомянутые игрунки перенимали необходимые для получения угощения манипуляции у чужаков, а у шимпанзе новые технологии приходят в стаю именно вместе с новичком, присоединившимся к группе со стороны.)

Немалую роль играет также пол того, кто додумался до какой-то уловки, и его социальный статус. И если говорить, например, о шимпанзе, то у них обычно все следуют за высокоранговым самцом, за лидером – во всяком случае, об этом говорят многочисленные наблюдения за шимпанзе, содержащимися в неволе.

Однако исследователи из Университета Сент-Эндрюс вместе с коллегами из США обнаружили нечто иное: оказалось, что шимпанзе могут отдавать предпочтение в «инновациях» не слишком высокопоставленным членам группы. Эксперимент был такой: из каждой из четырёх групп обезьян, содержащихся в специальном исследовательском центре, отбирали кого-то одного, чтобы обучить его открывать ящик с фруктами. В двух группах секрету обучали низкоранговых самок, в двух других – альфа-самцов. Затем обученные обезьяны демонстрировали свои умения перед «одногруппниками». и дальше оставалось только дать «аудитории» такой же ящик и посмотреть, что они с ним будут делать.

В статье в American Journal of Primatology авторы пишут, что открывать ящики по чужому образцу предпочитали те обезьяны, которые наблюдали за низкоранговыми особями, причем за низкоранговыми самками повторяли и те, кто стоял заметно выше их на социальной лестнице. Те же, которые смотрели на альфа-самцов, тоже пытались как-то достать угощение, однако они явно не стремились повторять в точности действия начальства.

Наконец, в одном случае альфа-самец, который только что показывал своим, как открывать ящик, сам сменил технологию после того, как увидел действия двух подведомственных ему самок. Дело в том, что до угощения можно было добраться разными способами, более эффективными и менее эффективными, и вот как раз эти две самки освоили более эффективный метод, нежели тот, которым пользовался альфа-самец, и сам он, как было сказано, предпочел забыть собственное «ноу-хау» и начал повторять за подчиненными.

Иными словами, инноваторами (или, если угодно, трендсеттерами) оказались не лидеры, а второстепенные члены группы. Объяснить это можно тем, что в данном случае членов группы больше заботили другие особенности поведения вожака. Известно, что у шимпанзе альфа-самцы порой отличаются вспыльчивым и непредсказуемым характером, поэтому все прочие будут, скорее, следить за тем, в хорошем ли настроении «шеф», а не за тем, что он там делает с ящиком. С другой стороны, у капуцинов и макаков резуса вообще не принято копировать действия начальства в его же присутствии – вот когда отойдет подальше, тогда другое дело – и, возможно, у шимпанзе тоже есть такое правило поведения.

По материалам ScienceNews.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Andrey_D от марта 04, 2017, 21:35:43
Oldest fossil ever found on Earth shows organisms thrived 4.2bn years ago – and provides strongest evidence yet for similar life on Mars
http://www.telegraph.co.uk/science/2017/03/01/oldest-fossil-ever-found-earth-shows-alien-life-mars-likely/ (http://www.telegraph.co.uk/science/2017/03/01/oldest-fossil-ever-found-earth-shows-alien-life-mars-likely/)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 06, 2017, 04:36:09
Что общего у голых землекопов и «голых обезьян»?
http://elementy.ru/novosti_nauki/432949/Chto_obshchego_u_golykh_zemlekopov_i_golykh_obezyan

Голые землекопы и люди отличаются от своих родственников (соответственно, грызунов и приматов) двумя редкими особенностями: высоко развитой социальностью и долголетием. Российские и германские биологи проанализировали факты, свидетельствующие о том, что у этих двух видов млекопитающих есть еще одна важная общая черта: ювенилизация (неотения), то есть задержка развития, ведущая к сохранению у взрослых особей ряда детских и даже эмбриональных признаков. Не исключено, что все три необычные особенности голых землекопов и «голых обезьян» — социальность, долголетие и неотения — тесно связаны между собой.

P.S. Интересные вопросы ставятся в заметке...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от марта 06, 2017, 16:43:58
Политическую принадлежность связали с подходом к проблеме ожирения

Американские ученые показали, что политическая принадлежность гражданина США может быть связана с его точкой зрения о причинах ожирения. Соответствующее исследование опубликовано в журнале American Politics Research, кратко о нем сообщает Канзасский университет (США).

Авторы работы показали, что сторонники Республиканской партии, вне зависимости от наличия у них лишнего веса, виновным в ожирении считают самого человека — его питание и образ жизни.

Точка зрения демократов принципиально отличается. Те из них, кто имеет лишний вес, снимают с себя всю вину за это. По их мнению, за ожирение ответственны врожденные генетические факторы. Между тем представители Демократической партии с нормальным весом подобной точки зрения не придерживаются и по этому вопросу солидарны с республиканцами.

https://lenta.ru/news/2017/03/06/weight/
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 11, 2017, 04:58:17
Как акулы и скаты чувствуют электричество
http://www.nkj.ru/news/30875/
Два типа ионных каналов в электрочувствительных клетках позволяют скатам и акулам чувствовать даже малейшие изменения внешнего электрического поля.

Акулы и скаты могут чуять добычу по слабым электрическим сигналам, которые испускает ее тело. Можно сказать, они в буквальном смысле слышат сердцебиение жертвы – но только слышат они его не слуховым аппаратом, а специальным органом, который улавливает следы генерируемых сердечной мышцей электрических импульсов.

(http://www.nkj.ru/upload/iblock/f24/f24e9b08de0e75621b6ea95d8c8d1366.jpg)
Скат, вид снизу; хорошо вины извилистые каналы ампулярных – электрочувствительных – органов. (Фото: Julius Lab / UCSF.)

(http://www.nkj.ru/upload/iblock/650/650d1601c64ce8ccaf31816e6797da79.png)
Ампуловидные электросенсорные клетки, соединенные с нервом, передающим сигнал от них в мозг. (Фото: Julius Lab / UCSF.)

Электросенсоры у акул и скатов нашли давно, и в целом было известно, как они устроены, но что за биологические реакции там происходят, долгое время оставалось загадкой.

Загадку разъясняют исследователи из Калифорнийского университета в Сан-Франциско – в своей статье, опубликованной в Nature, они описывают функционирование клеток ампулярного (электрочувствительного) органа ежового ската. Этот орган состоит из множества ампуловидных клеток (ампул Лоренцини), погруженных в желеобразную среду. Мы знаем, что любые рецепторные клетки, что бы они не чувствовали, реагируют на раздражитель перегруппировкой ионов на клеточной мембране – в результате такой перегруппировки возникает электрохимический импульс, отправляющийся в мозг. У электросенсоров все устроено в общем так же: у них есть белки, которые под действием внешнего электрического поля создают поток ионов кальция.

Но электрическое поле, генерируемое живым организмом, слишком слабое, чтобы создать сигнальный импульс. Поэтому в клетках электрических органов скатов и акул есть еще и калиевый канал, чувствительный к кальцию. Получается следующая последовательность событий: внешнее электрическое поле вызывает небольшой поток кальция, в ответ на который срабатывает калиевый канал, и вот как раз масштабное перемещение калия, образно говоря, рождает электрическое чувство. Работая вместе, оба канала работают как умножители сигнала: ощущение из внешней среды многократно усиливается в электросенсорном органе.

Гены, кодирующие оба канала, есть и у других животных, но у хрящевых рыб (а, скорее всего, механизм электрического чувства аналогичным образом работает у всех акул и скатов) эти гены настроены по-особому: белок кальциевого канала получается слишком чувствителен даже к небольшим изменениям внешнего электрического поля, а калиевый канал генерирует колебания калиевого потока в ответ на кальций. Исследователи изменили мышиные «канальные» гены так, чтобы они стали похожи на гены ската – и мышиные клетки стали электрочувствительными. Если же у самих скатов с помощью специальных веществ блокировали ионные каналы, то рыбы утрачивали электрическое чувство – они переставали реагировать на источник электрического поля, спрятанный на дне аквариума.

Считается, что у слуховых рецепторов зверей есть достаточно много общего с электрорецепторами хрящевых рыб, так что, изучая скатов с акулами, мы, возможно, узнаем что-то новое и о том, откуда у нас берутся проблемы со слухом.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 11, 2017, 05:15:44
Назван самый зоркий хищник на Земле
http://www.popmech.ru/science/339832-nazvan-samyy-zorkiy-khishchnik-na-zemle/

Самыми точными и зоркими охотниками на Земле оказались вовсе не орлы, а мухи-ктыри, способные находить цель и перехватывать её с большого расстояния c успехом почти в 100% случаев.

Острота зрения насекомых сильно зависит от размеров — как правило, чем больше членистоногое существо, тем острее будет его зрение. По этой причине обладателями самого острого зрения считались стрекозы, имеющие гигантские по меркам насекомых размеры и крупные глаза.

Глаза насекомых состоят из множества микроскопических элементов — омматидий. Каждая такая «фасетка» представляет собой миниатюрный глаз с линзой, светочувствительными клетками и прочими элементами. Подобное устройство глаза делает его максимально чувствительным к движению, но заметно снижает четкость картинки.

Некоторые насекомые, такие как стрекозы, обошли эту проблему оригинальным способом — омматидии в их глазах имеют разные размеры. Самые крупные «фасетки» расположены в центре глаз, благодаря чему стрекозы видят чёткую картинку, что делает их отличными навигаторами в пространстве даже в отсутствие сложного мозга.


Биологи выяснили, что мухи-ктыри (Holcocephala fusca) не уступают стрекозам в остроте зрения, наблюдая за тем, как ктыри безуспешно пытались поймать небольшое блестящее грузило диаметром в 1,3 миллиметра, который ученые вывешивали на леске в емкости с мухами.

Снимая ктырей на высокоскоростную камеру, авторы статьи заметили нечто необычное — оказалось, что анатомия глаз у этих мух имеет много общего с анатомией глаза стрекозы, и что они используют уникальную стратегию охоты, позволяющую им почти всегда добиваться успеха.

Так как ктыри на порядок меньше стрекоз, крупные и маленькие омматидии в их глазах еще сильнее различаются в размерах - их большие фасетки занимают всего 0,1% от всей поверхности глаза, и при этом они примерно в 4−5 раз больше остальных элементов. Крупные же элементы изолированы от остальной части глаза, что повышает четкость картинки.

Подобные глаза, по словам руководителя исследования Гонсалес-Беллидо и ее коллег, позволяют ктырям видеть жертву с расстояния в 50 сантиметров и нацеливаться на нее за доли секунды. Это сопоставимо с тем, как если бы человек мог мгновенно фокусировать взгляд на произвольном предмете размером в несколько миллиметров с расстояния в примерно 300 метров.

Когда муха видит жертву, она «включает» уникальную программу охоты, вторая половина которой ученым никогда не встречалась ни среди птиц или млекопитающих, ни среди беспозвоночных животных.

Сначала, как рассказывает Гонсалес-Беллидо, муха корректирует вектор движения так, чтобы выйти на траекторию столкновения с жертвой, двигаясь почти параллельным курсом с ней. Подобную стратегию сближения с жертвой используют многие хищные птицы и млекопитающие, однако среди насекомых она является редкостью.

Затем, когда ктырь сближается с жертвой на определенное расстояние, около 28−30 сантиметров, включается другая «программа» охоты, которую ученые сравнивают с тем, как работают системы наводки у самолетов. В этот момент муха начинает выравнивать не курс, а скорость движения — она летит чуть быстрее, чем жертва, и активно маневрирует, что позволяет ей сблизиться с ней и поймать ее с очень высокой долей вероятности.

«Когда инженеры создают дронов, они часто сталкиваются с проблемой того, что их батареи не хватает на нормальную обработку изображений. В данном случае мы можем многое перенять у природы для минимизации расходов энергии. К примеру, дрон, имитирующий муху-ктыря, можно было бы использовать для уничтожения нелегальных беспилотников около аэропортов», — заключает Гонсалес-Беллидо.

P.S. Название заметки... Ведь ктырь "самый зоркий" не в абсолютном выражении, а в относительном (по сравнению с собственными размерами тела и размером глаз). И про стратегию охоты тоже интересно... Относительно хищных птиц не уступают по этому параметру (хоть мозги  в абсолютном выражении с птичьими - и "рядом не стояли"). Вообще, какой-то хищник-рекордсмен в своём классе... 
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 21, 2017, 04:14:26
Родственный отбор способствует кооперации между полами
http://elementy.ru/novosti_nauki/432957/Rodstvennyy_otbor_sposobstvuet_kooperatsii_mezhdu_polami

Теория родственного отбора предсказывает, что высокий уровень внутригруппового родства должен способствовать эволюции кооперации и препятствовать развитию «эгоистичных» адаптаций, повышающих конкурентоспособность индивида в ущерб другим особям. Эволюционный эксперимент на корневых клещах Rhizoglyphus robini, проведенный польскими биологами, подтвердил это предсказание. Для данного вида характерен «конфликт полов»: у самцов имеются адаптации, повышающие их репродуктивный успех в ущерб здоровью самок. Однако у клещей, содержавшихся в условиях, благоприятных для родственного отбора, всего за 9 поколений острота конфликта полов снизилась. Самцы стали причинять самкам меньше вреда при спаривании, что повысило репродуктивный успех самок. Исследование подтвердило, что родственный отбор является мощным эволюционным механизмом, способствующим развитию признаков, выгодных не только данному индивиду, но и его родне.

Родственный отбор (см. также Kin selection) считается одной из важнейших причин эволюции «альтруистических» признаков, вредных для индивида (снижающих его жизнеспособность или репродуктивный успех), но полезных другим особям. В основе теории родственного отбора лежит простая идея о том, что производство собственных потомков — не единственный способ передачи своих генов следующим поколениям. Тот же результат можно получить, помогая выживать и размножаться родственникам, у которых значительная часть генов идентична генам «альтруиста». Поэтому, например, пожертвовать собой ради спасения трех родных братьев или сестер — «выгодно» с эволюционной точки зрения (см. ссылки в конце новости).
.....
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 31, 2017, 19:58:59
Дыхание кислородом бактериям пришлось переизобретать трижды
https://nplus1.ru/news/2017/03/31/oxygenicphotosynthesis

Ученые из США и Австралии проанализировали геном трех дошедших до нас классов цианобактерий. Оказалось, что их общий предок фотосинтезировать не умел, а способный к этому класс научился всему сам. При этом аэробным дыханием обладают все три, и приобретено оно было, судя по всему, независимо. Работа опубликована в журнале Science.

Один из бесчисленных признаков, по которым биологи делят живое – способ получения органических веществ. Две основные группы – это гетеротрофы и автотрофы. Первые не способны синтезировать органические соединения из неорганических и вынуждены получать их, употребляя в пищу вторых. Автотрофы же прекрасно справляются с задачей, например, сделать из углекислого газа и воды – глюкозу, из-за чего их нередко заслуженно называют основой жизни на Земле. Однако, для реализации своих способностей им требуется энергия. Ее они получают разными способами. Самые первые обитатели Земли предположительно были хемоавтотрофами, то есть получали энергию из окислительно-восстановительных реакций. Они «встраивались» в естественные процессы, значительно ускоряя их, а выделяющуюся энергию запасали для своих нужд. Например, мы писали о существовавших около 2,5 миллиардов лет назад сероокисляющих бактериях.

Второй способ добыть энергию – фотосинтез – возник позднее. В этом случае источником энергии служит солнечный свет, и овладевших им существ относят к фотоавтотрофам, которых делят на оксигенных и аноксигенных, то есть выделяющих и не выделяющих кислород в качестве побочного продукта. Первыми, судя по всему, появились аноксигенные, и на тот момент атмосфера Земли практически не содержала кислород и была восстановительной.

Все начало меняться c появлением оксигенных фотоавтотрофов. Поначалу они не оказывали заметного влияния – выделяемый ими кислород расходовался на окисление атмосферных газов и горных пород, а высокое его содержание достигалось только в пределах так называемых «кислородных оазисов», населенных бактериями. Но вскоре субстрат для окисления закончился и кислород начал насыщать атмосферу, что привело к событиям, известным как «кислородная катастрофа». В результате атмосфера превратилась в окислительную, а ютиться по «оазисам» пришлось уже анаэробам.

Описанные события способствовали развитию аэробного дыхания и сложной многоклеточной жизни, чем кардинально изменили ход эволюции.

Ученые считают, что первыми оксигенными фотосинтетиками были цианобактерии. Исследование 16S рРНК современных цианобактерий позволяет выделить минимум три класса: Oxyphotobacteria, Melainabacteria, и основную ветвь – ML635J-21. При этом для последнего нет данных ни о геноме, ни о метаболизме. Чтобы устранить этот пробел, ученые провели анализ метагеномных данных и собрали три варианта принадлежащих ML635J-21 геномов, попутно предложив сменить название на Sericytochromatia. Кроме того, базы данных обогатились новыми последовательностями, относящимися к Melainabacteria.

То, что ни Sericytochromatia, ни Melainabacteria не обладают необходимыми для фотосинтеза генами, означает неспособность к нему и общего предка всех трех классов. Соответственно, Oxyphotobacteria приобрели эту способность уже после их расхождения с Melainabacteria. При этом, несмотря на способность к фотосинтезу только одного класса, аэробным дыханием обладают все три, но используют для этого чрезвычайно разные наборы белков.

Самый скромный вывод, который можно сделать из полученных данных – такой: общий предок цианобактерий не использовал кислород, а аэробное дыхание все три класса приобрели самостоятельно уже после их расхождения. Кроме того, отсутствие аэробного дыхания у предков цианобактерий означает, что до появления большого количества кислорода в результате фотосинтеза, абиотических его источников на ранней Земле было недостаточно для развития аэробного дыхания. В целом, полученные данные подтверждают гипотезу, постулирующую, что кислородная катастрофа стала результатом появления оксигенного фотосинтеза, а аэробное дыхание появилось после изобретения оксигенного фотосинтеза.

Совсем недавно ученые в некотором смысле повторили путь эволюции, собрав в искусственной клетке фотосинтетический аппарат.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от апреля 06, 2017, 19:56:05
Обезьяны распознали ложные представления людей
https://nplus1.ru/news/2017/04/06/apes-know-the-truth

Приматологи из лейпцигского института Эволюционной Антропологии выяснили, что шимпанзе, орангутаны и бонобо способны распознавать «ложные представления» у окружающих. Видя, как человек делает что-то, исходя из ложных предпосылок - например, ищет предмет в той коробке, откуда ее уже без его ведома забрали — они понимали его затруднение и помогали ему. Исследование опубликовано в PLOS ONE.

Ученые уже замечали, что исследуемые обезьяны способны предугадывать действия человека, основывающегося на ложных соображениях. Наблюдая за актером на экране, который собирался отправиться туда, где «по его представлению» находился некий желанный объект (а не туда, где объект был на самом деле) обезьяны глазами начинали искать не объект, а то место, куда пойдет актер, хотя они знали настоящее положение объекта — они будто бы понимали мысли актера и предугадывали его действия.

Чтобы проверить это предположение, немецкие ученые провели работу с двадцатью тремя шимпанзе, пятью бонобо и шестью орангутанами (Pan troglodytes, Pan paniscus и Pongo abelii) из лейпцигского зоопарка. Эксперимент состоял в следующем. Человек А помещал некоторый предмет в одну из двух коробок (желтую или синюю), а потом либо оставался в комнате, либо уходил. Человек Б доставал предмет и клал его в другую коробку. Человек А подходил обратно и пытался достать предмет из первой коробки. Обезьяна видела предмет сквозь прозрачную стенку коробки, обращенную только к ней одной, и могла сама открывать коробки, поскольку до эксперимента ее специально долго учили это делать, давая положительное подкрепление в форме винограда и одобрительных возгласов.

Ученые наблюдали за тем, какую коробку обезьяна захочет открыть. Оказалось, что если человек А не выходил из комнаты (то есть, с точки зрения обезьяны, прекрасно видел, как человек Б переложил предмет), то обезьяны открывали произвольные коробки без какого-либо предпочтения. Если же человек А не присутствовал во время смены коробки, то в 72 процентах случаев обезьяны, наблюдающие, как он пытается открыть неправильную коробку, помогали ему и открывали для него правильную.

По-видимому, обезьяны способны распознавать ложные представления и отличать их от других действий. Если человек знает, в какой коробке предмет, и все равно лезет открывать другую, обезьяны не понимают, зачем он это делает, и не проявляют особенного желания ему помочь. Если же, по их мнению, он пытается открыть неправильную коробку, искренне полагая, что предмет находится в ней, обезьяны приходят ему на помощь. Тесты такого типа проводят с человеческими детьми в возрасте от одного  до двух лет в рамках исследования теории сознания, и получают сходные результаты для детей от 15-16 месяцев.

В ходе второго теста человек А передавал предмет в руки человеку Б и уходил из комнаты, после чего человек Б помещал предмет в одну из коробок. Когда человек А возвращался, получалось, что у него нет ложных представлений, а он просто не знает, где находится предмет. В этом случае обезьяны открывали произвольные коробки, потому что было неясно, чего он хочет — может быть, просто пооткрывать коробки, например. К тому же, не он спрятал предмет изначально, и неизвестно, нужен ли он ему.

Отличие поведения обезьян в двух тестах показывает, что у них, действительно, есть концепция ложных представлений, полагают исследователи. Они понимают, в чем именно человек ошибается, и это отличается от «этот человек просто ничего не знает».

В ходе других исследований было показано, что гоминиды (семейство обезьян, включающее описанные выше виды) способны понимать цели, желания и намерения окружающих. Недавно мы рассказывали , что обезьяны предпочитают не иметь дела с эгоистами. Примечательно, что в ходе вышеописанного эксперимента они активно помогали людям, хотя обычно большинство из них склонно скорее к соперничеству, а не к кооперации, отмечает швейцарский коллега ученых Тибауд Грубер, добавивший, что эксперимент прекрасно дополняет наблюдения, которые приматологи делали на протяжении многих десятков лет.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от апреля 08, 2017, 19:46:52
Осьминоги умеют переписывать собственные гены
http://www.popmech.ru/science/352172-osminogi-umeyut-perepisyvat-sobstvennye-geny/

Головоногие (осьминоги, кальмары и каракатицы) - это очень странные и необычные создания. Они могут решать невероятное количество самых сложных задач, по уровню интеллекта равны многим позвоночным, и тем не менее, совершенно не похожи на последних. И, похоже, ученые выяснили, как головоногим удается быть столь умными: они умеют быстро переписывать собственные гены.

Согласно исследованию, статья о котором опубликована в журнале Cell, эти существа умеют манипулировать инструкциями, содержащимися внутри их ДНК.

Если описывать все максимально просто, то ДНК — это чертеж всех генетических инструкций, которые есть в нас с момента зачатия. ДНК стабильно, а вот РНК — нет. Когда ДНК говорит «мы должны произвести следующие протеины в такое-то время», РНК передает эту информацию, чтобы приказ был выполнен. Но иногда РНК отказывается подчиняться. Иногда вмешиваются энзимы и заменяют аденозиновые основы РНК инозиновыми. Когда такое происходит, РНК может быть «отредактировано» и произвести не тот протеин, который был продиктован ДНК.

Уже несколько десятилетий ученые изучают этот феномен. Они выяснили, что он происходит и у людей, но очень редко. У нас есть немало мест, где такое редактирование возможно, но в основном они располагаются в тех частях генома, где содержится «мусорная» ДНК. Из 1000 таких мест только пара десятков существует там, где подобное редактирование возымеет серьезный эффект. А у кальмаров, например, при том же числе генов таких мест 11 000.

Новое исследование, которое отслеживало наличие таких мест у разных видов головоногих, пришло к уникальным результатам. Например, осьминоги использует редактирование РНК, чтобы быстро адаптироваться к температурным изменениям, а у кальмаров постоянная модификация РНК идет в нейротканях. Так как очень много подобных процессов проходит в мозговой ткани головоногих, то ученые предполагают, что именно изменение РНК дает кальмарам и осьминогам их склонность к решению сложных и нестандартных проблем. Как и почему это происходит, пока неясно, но одно понятно точно: редактирование ДНК делает эти виды невероятно подвижными и приспосабливающимися как к различным внешним условиям, так и при столкновении с конкретными проблемами.

Но столь интересная способность не прошло для головоногих даром. Чтобы поддерживать гибкость редактуры РНК, они, скорее всего, расстались с возможностью мутации ДНК, то есть процесс их эволюции в некотором смысле заморожен. Структуры, которые позволяют быстро изменять РНК, довольно сложны и должны находятся в определенных частях генома, так что мутации, посредством которых изменяется уже само ДНК, скорее всего, для осьминогов и кальмаров закрыты, и они при всей своей изменчивости остаются парадоксально стабильными генетически на протяжении множества тысячелетий, в отличие даже от нас, людей.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от апреля 09, 2017, 10:42:41
Россия оказалась на первом месте в мире по числу кошатников

Согласно недавнему исследованию Dalia Research, 59% россиян имеет дома кошек. Таким образом, они занимают первое место в мировом рейтинге, оторвавшись от ближайшего конкурента — Украины — более чем на 10 пунктов.

И это не удивительно, отмечается в сообщении на сайте компании. Ведь еще императрица Елизавета Петровна отдала кошкам почетное место среди домашних любимцев ее двора. Естественно это было сделано из-за умения кошек охотиться на мышей. Сейчас около 70 котов живут в Эрмитаже, за ними ужаривают как администрация музея, так и посетители. Ну а 1 марта в России отмечается «День кошек».

Третье место заняли США (45%), также в число лидеров вошли Бельгия (43%), Аргентина (41%), а также Чили, Италия, Малайзия, ОАЭ (по 40%).

Тогда как в России больше всего владельцев кошек, Малайзия может похвастаться самым высоким процентом людей с тремя или более кошками дома. А еще там есть город Кучинг, который местные называют не иначе как «Кошачий город».

https://www.moya-planeta.ru/news/view/rossiya_okazalas_na_pervom_meste_v_mire_po_chislu_ljubitelej_koshek_29952/
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от апреля 12, 2017, 05:30:03
Работают ли духи с феромонами?
http://neuronovosti.ru/feromones/

Феромоны – это вещества, которые обеспечивают коммуникацию (как правило, половую) между особями одного вида. Любое упоминание феромонов в статьях  привлекает внимание и часто воспринимается медиа как «вот она, волшебная таблетка для успеха у противоположного пола», отвлекая внимание от качества исследований и того, соответствуют ли они параметрам доказательной науки в принципе. Но, в любом случае, в продаже часто можно встретить «духи с феромонами». Работают ли они?

ЦитироватьНе существует убедительных экспериментальных доказательств, какие именно вещества являются феромонами у человека и вообще что таковые существуют в природе. При этом отсутствие научной основы не мешает процветать бизнесу по продаже тех самых «духов с феромонами». Но расстроим вас: этот факт — классический пример псевдонауки.  Поэтому в сегодняшней статье мы расскажем, что нейробиологии подразумевают под феромонами и почему ни одно из веществ, которые используют под брендом «феромоны человека», не отвечает этим параметрам.

Что такое феромоны?

У каждого научного понятия есть строгое определение, и феромоны – не исключение.  Согласно определению, это химические сигналы, которые возникли в процессе эволюции для коммуникации через органы обоняния у определённого вида животных между особями.  Каким критериям должно соответствовать вещество, чтобы его можно было назвать феромоном?
•Феромоны – это не индивидуальные запахи. Они должны быть свойственны большинству особей одного пола в определённой фазе развития, хотя их количество может варьироваться. Те индивидуальные запахи, с помощью которых, например, собаки-ищейки находят человека, — это не феромоны.
•Феромоны должны вызывать специфическую стереотипную реакцию, например, изменение паттерна поведения и/или физиологии опять же у абсолютного большинства особей. Например, мужские феромоны домашних мышей ускоряют половое созревание и вызывают течку у большинства самок мышей, а у самцов вызывают агрессию. Все эти реакции можно у мышей измерить, и они воспроизводятся при повторных экспериментах.
•Реакции на феромоны врождённые, то есть для них не нужны предварительный опыт или знакомство с запахом. То есть один и тот же запах должен вызывать одинаковую реакцию вне зависимости от того, знаете ли вы, что это условные духи Шанель (и соответствующий этому бренду имидж) или нет.
•Феромоны не обязательно нужны для взаимодействий с противоположным полом. Напротив, они могут влиять на широкий круг функций: от нахождения пути домой до взаимодействий между детьми и родителями.
•По химическому строению феромоны очень разнообразны. Более того, часто феромон – это не одно вещество, а комбинация веществ, разных по химической структуре и свойствам.

Как найти феромон?

Первый феромон был выделен немецким химиком Адольфом Бутенандтом у тутового шелкопряда в 1959 году.  Критерии для того, чтобы причислить вещество (или группу веществ) к феромонам, во многом копируют постулаты Коха, которые устанавливают причинно-следственные связи между инфекцией и вызывающим его микроорганизмом.  Они состоят из четырёх этапов:
•для начала нужно продемонстрировать, что феромон вызывает однозначные специфические поведенческие изменения; эти же изменения можно воспроизвести повторно и можно измерить;
•выделить, определить и синтезировать биоактивное соединение, вызывающее эти изменения;
•показать, что и химически синтезированное вещество вызывает точно такие же изменения;
•показать, что это биоактивное вещество вызывает изменения при использовании концентраций, близких к физиологическим (то есть тех, которые присутствуют в естественной среде).

Почему не обнаружено ни одного феромона у человека?

Краткий ответ  — потому что неизвестно, что должно измениться под воздействием феромонов, загвоздка возникает по первому критерию. Как следует из условий для определения новых феромонов, описанных выше, для начала необходимо определиться с методом, то есть решить, что мы будем измерять. При этом это «нечто» (изменение в поведении или физиологии) в ответ на запах должно
•воспроизводиться в независимых экспериментах;
•быть измеряемым, и различия должны быть статистически значимым;
•присутствовать у всех особей вида Homo sapiens или хотя бы у всех особей одного пола на определённой стадии развития;
•на него не должен влиять предыдущий опыт;
•иметь место в природе.

В литературе упоминаются четыре молекулы, которые называют потенциальными «феромонами человека», все это вещества стероидной природы: андростенон, андростенол, андросталиенон и эстратетраэнол. Ни одно из этих веществ не имеет экспериментальных доказательств принадлежности к феромонам у человека.

Андростенон и андростенол

В 1970-х года показали, что андростенон и андростенол можно назвать феромонами у свиней, а также то, что эти вещества выделяются из подмышечных впадин человек. Правда, на самом деле по этим веществам самки всего лишь находят самцов – но не более того. Эти два факта позволили некоторым исследователям утверждать, что андростенон и андростенол — это и есть феромоны человека. Хотя феромоны необязательно должны быть уникальными для отдельного вида, это отнюдь не означает значит, что феромоны будут универсальны для всех. Более того, подмышечные впадины выделяют более сотни различных веществ, которых с тем же основанием (или в данном случае без основания) можно назвать феромонами.

Скорее всего, реальная причина популярности андростенона и андростенола в исследованиях – это то, что аэрозоль с ними используется в животноводстве, поэтому эти вещества дешевы и доступны, их не надо специально синтезировать.

Ни одно исследование не показало, что андростенон и андростенол имеют эффект феромона на человека. Более того, типичные эксперименты (например, эксперименты, в которых одни сиденья стула опрыскивали аэрозолем с андростеноном и андростенолом, а другие нет, и наблюдали, какие стулья будут выбирать мужчины, а какие женщины), страдают от проблем в дизайне эксперимента, манипуляций со статистикой и ограниченным размером выборки (числом участников эксперимента).

Андростадиенон и эстратетраенол

Их объявили «потенциальными феромонами человека» на конференции, организованной американской корпорацией EROX в 1991 году. При этом научные данные, на основе которых были сделаны эти заявления (метод, с помощью которого исследовалось влияние, способ выделения и синтеза веществ) представлены не были. В 2000 году Jacob & McClintock протестировали влияние этих веществ на настроение. Хотя в их статье и упоминается, что «этих данных недостаточно, чтобы называть андростадиенон и эстратетраенол феромонами человека», влиятельное имя учёных запустило волну публикаций, исследовавших влияние этих веществ на разнообразные параметры: начиная от базовой физиологии до определения пола лиц на экране компьютера.

Даже если результаты этих исследований и статистически достоверны, фундаментальная проблема заключается в том, что у человека в принципе не обнаружено универсального паттерна поведения, который будет изменяться под влиянием запаха. В абсолютном большинстве случаев наша реакция на запахи определяется культурным бэкграундом, контекстом запаха и предыдущим опытом.

Существуют ли феромоны у человека в принципе?

Во многих статьях пишут, что феромоны обнаружены у многих млекопитающих, таких как козы, овцы, мыши, кролики.  Впрочем, пока что многие такие работы очень слабые, а многие просто расширяют определение. Пока что в строгом понимании феромонов нет даже у голого землекопа (который живёт в полной темноте).

Тем не менее, наличие таких исследований приводят в качестве аргумента за наличие феромонов у человека. Аргумент «против»: у нас и у наших ближайших родственников – горилл, шимпанзе и орангутангов – передача информации через запахи несильно развита. Тем не менее, у человека развит орган обоняния, и в течении жизни при различных обстоятельствах тело человека производит тысячи разных запахов.

Следует помнить, что сам по себе ни один из этих аргументов не является доказательством наличия или отсутствия феромонов у человека.

Когда откроют феромоны человека?

Если допустить, что феромоны у человека в принципе существуют, то краткий ответ – не так скоро. Более того, наиболее вероятно, что первые открытые феромоны будут определять не взаимоотношения полов, а коммуникации между родителями и детьми. Ведь чтобы отбросить культурный и социальный контекст восприятия запахов, логично обратить внимание на поведение младенцев. Возможно, соски кормящей женщины выделяют запахи, которые позволяют младенцу тянуться к ним и начинать совершать сосательные движения. Но всё — такая же теоретизация.

Чтобы найти феромоны, нужно хорошо понимать, как в принципе устроено восприятие запахов. Но среди органов чувств исследование обоняния получает меньше всего внимания. А чтобы найти феромоны для привлечения противоположного пола, то нужно ещё и исследовать физиологию полового поведения.

Если феромоны для привлечения противоположного пола существуют у человека, то, по аналогии с животными, они скорее всего они будут выделяться не на расстоянии, а во время близких телесных контактов, брачных игр. Но опять же — нам нужна врождённая реакция, чего пока что совсем не наблюдается. Кроме этого, несмотря на важность секса для здоровья, научные исследования сексуального поведения и физиологии, как и исследования обоняния, тоже на удивление мало финансируются.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Nur 1 от апреля 12, 2017, 13:54:42
Вот интересно, где место феромонов в ряду источников и способов реализации процесса передачи сигнала...
Например, энергия, образующаяся при радиоактивном распаде или ядерном синтезе... Это, я полагаю, по сути - тепловая энергия.
Энергия, передаваемая с помощью волн, например, при распространении звука... можно ли приравнять ее к механической... по характеру воздействия на приемник рецептирующего объекта...
Химическая - передаваемая молекулами...
Световая... электрическая и далее - электромагнитная...
С помощью электричества можно передавать энергию практически без потерь... КПД источников этого вида энергии достигает 80-98%...
КПД тепловых установок обычно лежит в пределах 20% или немногим более... Ну, с помощью всяких ухищрений можно довести до 40... Пишут даже о 60-ти...
А какова эффективность способа передачи сигнала с помощью источников химической энергии... было бы очень интересно узнать...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Nur 1 от апреля 12, 2017, 13:58:28
Это я к тому, почему организмы, внутри своих тел, освоили передачу именно электрических сигналов... не лежит ли в основе этого эффективность способа передачи...
И когда этот способ стал использоваться в эволюции... до или после формирования нервной системы...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Cow от апреля 12, 2017, 14:14:21
Цитата: Nur 1 от апреля 12, 2017, 13:54:42
А какова эффективность способа передачи сигнала с помощью источников химической энергии... было бы очень интересно узнать...
Похоже 100%. Это вроде как батарейками кидаться в регистратор какой. Ежели она на место и по формату конечно подойдет  . :)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Nur 1 от апреля 12, 2017, 14:17:10
Просто наглядной кажется последовательность освоения способов передачи сигнала по ходу развития мира...
Сначала термоядерный синтез и радиоактивный распад...
Потом звуковая радиация при конвекции, т. е. взаимодействии потоков нагретого газа с внутренней поверхностью фотосферы...
Затем генерация света за счет гидрид-ионов водорода уже с ее внешних границ...
Механическое взаимодействие объектов в аккреционном облаке между собой при столкновениях...
Химические процессы в клетке...
Наконец, передача электрической энергии в многоклеточном организме с развитой нервной системой...

Когда на этом пути появились феромоны и электричество как способ организованного обмена сигналами в организме...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Nur 1 от апреля 12, 2017, 14:19:40
Уважаемый Cow, доброго здоровья на сегодня и потом!

Не очень понял насчет бросания батарейками, это как... можно поподробнее... и также про место и формат - тоже...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Nur 1 от апреля 12, 2017, 14:31:28
И почему, кстати, при передаче электрического сигнала не происходит рассеивания тепла в проводнике... сам видел, электрики в резиновых перчатках по 2-3 минуты держали в руке оголенный провод под приличным напряжением... и перчатке хоть бы хны, ни одного горелого следа на поверхности...
Я как-то забылся и положил ладонь на двигатель автомобиля знакомого после пробега... хорошо обошлось без ожоговых пузырей, но манжета немного обуглилась...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от апреля 16, 2017, 10:53:17
Слоны чувствуют себя в собственном теле
https://www.nkj.ru/news/31109/
Азиатские слоны понимают, когда они сами себе мешают.

Свойственно ли животным самосознание? Долгое время считалось, что нет, однако недавно зоологи стали использовать в своих исследованиях тест с зеркалом: животное, видя отражение в зеркале, может воспринимать его как кого-то другого или как самого себя, и, соответственно, по-разному себя вести. Так удалось выяснить, что понимание себя как себя есть у человекообразных обезьян, дельфинов, сорок и слонов (не так давно мы писали о том, что даже скаты манта узнают себя в зеркале).

Однако зеркальный тест не всегда оказывается убедителен. В частности, порой возникает подозрение, что животные на самом деле воспринимают свое отражение как кого-то другого, однако в силу развитых социальных навыков (а те виды, что проходят зеркальный тест, очень часто живут сложной социальной жизнью) они ведут себя так, что нам, людям, кажется, будто они видят самих себя.

В таком случае можно использовать другой вариант опыта, в котором нет никакого зеркала, но в котором от животного требуется ощутить собственное тело, ощутить его как препятствие, не позволяющее выполнить какую-то задачу. Один из вариантов такого «телесного» эксперимента известен по психологическим исследованиям с маленькими детьми: ребенок должен толкать небольшую корзину на колесиках, которая, несмотря на все усилия, не трогается с места – потому что прочно прикреплена к коврику под ногами самого ребенка. Здесь требуется понять связь между собственным телом и собственными напрасными стараниями, и если малыш понимает, в чем фокус, значит, осознание себя и своего тела у него уже возникло.

Исследователи из Кембриджа приспособили этот эксперимент под слонов, от которых требовалось поднять с коврика палку и подать ее человеку. Палку прикручивали к коврику веревками, а чтобы взять ее, слону приходилось встать на коврик, и тогда, разумеется, он с палкой ничего поделать не мог. Однако он мог отойти в сторону, сойти с коврика вбок, и тем самым преодолеть затруднение. В качестве контрольного эксперимента та же палка просто лежала на том же коврике, и ее можно было совершенно свободно поднять.

В статье в Scientific Reports Рейчел Дейл (Rachel Dale) и Джошуа Плотник (Joshua M. Plotnik) пишут, что в тех случаях, когда палка была привязана к коврику, слоны сходили с коврика в три раза чаще, чем когда она была не закреплена. (Как все происходило, можно посмотреть здесь.) То есть они понимали, что они сами себе мешают сделать то, что нужно – а это значит, что они воспринимали собственное тело как что-то отличное от всего остального, что они видели вокруг себя.

Если добавить сюда и результаты зеркальных тестов, то можно с уверенностью заключить, что в какой-то мере самосознание у слонов есть, и что их психическая и социальная жизнь намного сложнее, чем может показаться.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от апреля 16, 2017, 10:59:32
Ссылка к предыдущему сообщению...

Необычное из жизни рыб
http://www.nkj.ru/facts/28460/
Скаты манта узнали себя в зеркале.

Наблюдая за двумя скатами манта в одном из багамских аквариумов, биологи из Южно-Флоридского университета заметили, что скаты по-особому ведут себя, когда подплывают к зеркалу, установленному у одной из аквариумных стенок: манта пускали пузыри на зеркальное стекло и шевелили плавниками, как бы проверяя, они ли это отражаются напротив. Считается, что узнавать собственное отражение могут совсем немногие животные: кроме – разумеется – человекообразных обезьян, это дельфины, слоны, сороки. Осознание того, что ты – это ты, возможно только с высокоразвитой нервной системой, и от рыб, тем более от таких древних, как скаты, такого никто не ждал. И для того, чтобы окончательно убедиться, что скаты и впрямь воспринимают отражение в зеркале как своё собственное, нужно будет поставить ещё не один эксперимент – вполне возможно, что их особое поведение было всего-навсего проявлением любопытства.

P.S. Полагаю, что это более вероятно...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: алексаннндр от апреля 16, 2017, 19:08:58
Если между двумя скатами будет прозрачная перегородка, они так же себя будут вести как с зеркалом или нет?

Вообще я думаю что осознание себя наверное всё-таки одно из фундаментальных изобретений психики, поэтому оно скорее всего сделано неоднократно и достаточно давно.
Но эксперименты конечно же нужны, чтобы понять на каком уровне организации появляется осознание себя и так далее, но вообще- позвоночные имеют четыре конечности, головной мозг и два, иногда три :), глаза и два уха уже очень давно, это неправильно, строго говоря, так экстраполировать, и всё же- логично было бы предположить, что и фундаментальные свойства психики тоже одинаковые уже очень давно.
Мне кажется, осознание себя, своего тела, должно бы сложиться у позвоночных очень давно, тогда зачем такой мощный и всеобъемлющий контроль за всем своим телом, куча рецепторов самого разного типа, тактильных, тепловых, везде, у нас нет неощущаемых участков тела, зачем это, как не для осознания его собой?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от апреля 17, 2017, 09:02:57
Цитата: алексаннндр от апреля 16, 2017, 19:08:58
Вообще я думаю что осознание себя наверное всё-таки одно из фундаментальных изобретений психики, поэтому оно скорее всего сделано неоднократно и достаточно давно.
Но эксперименты конечно же нужны, чтобы понять на каком уровне организации появляется осознание себя и так далее, но вообще- позвоночные имеют четыре конечности, головной мозг и два, иногда три :), глаза и два уха уже очень давно, это неправильно, строго говоря, так экстраполировать, и всё же- логично было бы предположить, что и фундаментальные свойства психики тоже одинаковые уже очень давно.
Мне кажется, осознание себя, своего тела, должно бы сложиться у позвоночных очень давно, тогда зачем такой мощный и всеобъемлющий контроль за всем своим телом, куча рецепторов самого разного типа, тактильных, тепловых, везде, у нас нет неощущаемых участков тела, зачем это, как не для осознания его собой?

Хочу уточнить. Не только на каком уровне организации появляется осознание, но какого уровня само это осознание. Типа, самоощущение собственного тела на основе тактильных ощущений – это один уровень. Причём, безо всякой визуальной самоидентификации. И даже этот уровень требует весьма серьёзных вычислительных ресурсов (а, следовательно, и определённого уровня развития нервной системы). Поэтому, свойства психики могут различаться очень сильно в зависимости от сложности структуры ЦНС.

Более подробно ответил на этот вопрос в другой теме.
https://paleoforum.ru/index.php?topic=8969.new#new

Кроме того, важно, что понимаем под фундаментальными свойствами психики. Если способность отражать (отображать в одних нервных структурах состояние других нервных структур) – то такая способность появилась давно. Способность ощущать (формировать ощущения) тоже появилась давно. Консолидировать ощущения в образы (это уже целая функция) – появилась позднее. Ну и так далее. Типа, требуется некая классификация (хотя бы качественная) чтобы определится, что мы понимаем под фундаментальными свойствами психики...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от апреля 19, 2017, 04:19:12
Передача знаний по наследству улучшила навигацию почтовых голубей
https://nplus1.ru/news/2017/04/18/smartpigeon

Оказалось, что почтовые голуби, которые безошибочно находят дорогу к своему дому, могут делиться знаниями, чтобы спрямить маршрут, и передавать эти знания по наследству. При этом следующие поколения могут не только передавать полученные знания дальше, но и дополняют их. Это первые известные животные с такими способностями, кроме человека и, возможно, некоторых приматов. Статью об открытии опубликовал журнал Nature Communications.

Многие животные способны коллективно собирать и обрабатывать информацию при принятии различных решений. Такая способность называется коллективным интеллектом. Им пользуются, например, пчелы при выборе места для нового улья или пользователи социальных сетей при обсуждении волнующих событий. В исследованиях коллективного интеллекта животных ученые, как правило, допускают, что предыдущий опыт группы не повлиял на принятие решения. Однако в жизни животные регулярно решают похожие задачи и могут использовать полученные знания для решения будущих задач того же типа.

Такое коллективное обучение в сочетании с индивидуальными открытиями и передачей знаний из поколения в поколения называется кумулятивной культурной эволюцией. Она позволила человеку создать современную цивилизацию. До сих пор считалось, что к кумулятивной эволюции способны только некоторые приматы.

В новой работе ученые из Оксфордского университета решили проверить, способен ли коллективный интеллект других видов к возникновению культурной преемственности. Для этого они исследовали поведение почтовых голубей, которые способны прокладывать маршруты к дому как индивидуально, так и в стаях. Сперва ученые несколько раз выпустили голубя из одного и того же места, чтобы он нашел дорогу домой. Когда голубь стал летать по стабильному маршруту, его выпустили вместе с «учеником», который раньше не летал из отправной точки. Затем исследователи имитировали смену поколений, каждый раз заменяя более опытного голубя из пары на новичка. Таким образом они сменили пять «поколений», и в каждом следующем поколении маршрут немного изменялся под влиянием «ученика».

Путь голубей из последнего (пятого) «поколения» исследователи сравнили с путями контрольных групп, одиночек и пар с неизменным составом, которые сделали столько же вылетов из одной точки, сколько все «поколения» экспериментальной группы. Оказалось, что голуби из экспериментальной группы прилетели из отправной точки более коротким путем, чем голуби из контрольных групп. Авторы статьи считают, что их способность выбирать маршрут улучшилась благодаря смене поколений и коллективному накоплению опыта — изменения в маршрут, внесенные «учениками», сделали полет более оптимальным.

Таким образом, ученые показали, что кумулятивная культура свойственна не только людям, другие виды тоже способны накапливать знания. Правда у голубей эти знания не усложняют поведение, как у людей, а только улучшают эффективность навигационных навыков.

Коллективный интеллект полезен для выживания группы, но не способствует развитию интеллекта одиночных особей. Так, например, у дятлов, которые живут в группах, по данным последних исследований мозг меньше, чем у их одиноких сородичей.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от апреля 21, 2017, 05:03:09
Голые землекопы могут жить 20 минут без кислорода, превращаясь в "растения"
https://ria.ru/science/20170420/1492711489.html

Голые землекопы, "бессмертные" африканские грызуны, могут переживать до 20 минут полного лишения кислорода благодаря способности их клеток использовать чистую фруктозу для обеспечения себя энергией, что роднит их с растениями, говорится в статье, опубликованной в журнале Science.

"Нам первыми удалось показать, что, по крайней мере, одно млекопитающее может переключаться с глюкозного метаболизма на фруктозу при недостатке кислорода. Наш мозг и другие органы необратимо повреждаются через пару минут после остановки сердца или инсульта. Так как ДНК мышей и голых землекопов на 94% идентична, вполне возможно, что мы сможем "позаимствовать" этот необычный метаболизм в будущем", — заявил Гэри Левин (Gary Lewin) из Центра молекулярной медицины в Берлине (Германия).

Голый землекоп (Heterocephalus glaber) — уникальное млекопитающее, обладающее множеством удивительных свойств. Этот безволосый подземный грызун размером с мышь и весом 30-50 грамм обитает в восточной Африке. В 1970-е годы ученые обнаружили, что эти существа живут необычайно долго для своего размера и не подвержены раковым заболеваниям. Кроме того, землекопы практически не чувствуют боли и не реагируют на раздражение кожи кислотами.

Землекопы образуют подземные колонии из нескольких десятков особей, которые возглавляет самка — "царица", единственная особь, производящая потомство в колонии. Все остальные члены колонии остаются на положении рабочих и не участвуют в размножении, так как их половые органы не способны производить потомство. Такая социальная структура — обычное дело у пчел и муравьев, но редчайший случай у млекопитающих.

Как рассказывает Левин, у землекопов есть еще одна "суперспособность" – они спокойно переносят недостаток кислорода и выживают даже в тех случаях, когда их полностью лишают доступа к кислороду на протяжении 18-20 минут. По словам биолога, даже по прошествии этого времени землекопы не испытывают никаких проблем со здоровьем и в их организме не происходит массовой гибели клеток.

То, зачем им нужно такое умение, не является тайной – землекопы живут в узких и "перенаселенных" тоннелях и лабиринтах, где концентрация кислорода всегда ниже нормы. С другой стороны, то, как именно им удается выживать в таких условиях, не было известно и оставалось предметом споров среди ученых.

Левин и его коллеги решили раскрыть эту тайну, поместив нескольких землекопов из берлинской колонии этих грызунов в специальные клетки, где концентрацией кислорода можно было гибко управлять, и проследили за тем, как менялась работа их организма при понижении доли О2 в воздухе до нуля и ее возвращении к нормальным значениям.

Оказалось, что землекопы используют несколько приемов для защиты от недостатка кислорода. Во-первых, скорость их метаболизма понижается при нехватке О2, и со временем, примерно через пять часов после его падения до смертельных для человека значений, эти грызуны впадают в анабиоз.

Во-вторых, землекопы в очередной раз оказались самыми уникальными животными на Земле. Как выяснили ученые, в клетках из мозга и всех остальных органов этих грызунов присутствует особый набор ферментов, позволяющий им питаться не глюкозой, а фруктозой. Разложение фруктозы, в отличие от глюкозы, не требует кислорода, что позволяет клеткам выживать более часа, переключаясь на альтернативный источник пищи.

Что интересно, у других млекопитающих только клетки печени и кишечника могут поглощать глюкозу, а другие органы и ткани не имеют такой способности. В этом отношении голые землекопы гораздо ближе к растениям, чем к животным, так как разложение фруктозы является одним из главных способов извлечения энергии из питательных веществ для представителей флоры. Соответственно, можно говорить, что землекоп временно превращается в "растение", пытаясь выжить при недостатке кислорода.

P.S. Решил разместить заметку несмотря на некоторые "непонятки". В последнем абзаце, случаем, не опечатка ли? Может кто-нибудь прокомментировать?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от апреля 22, 2017, 09:04:12
Цитата: ArefievPV от апреля 21, 2017, 05:03:09Решил разместить заметку несмотря на некоторые "непонятки".
Какие?
Цитата: ArefievPV от апреля 21, 2017, 05:03:09В последнем абзаце, случаем, не опечатка ли?
Да.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от апреля 25, 2017, 05:35:47
Как и почему пьянствуют животные
http://www.popmech.ru/science/357902-kak-i-zachem-pyut-zhivotnye/

Учёные часто занимаются странными и на первый взгляд бесполезными делами — например, поят допьяна лабораторных животных: то раков, то мышей. Многие виды справляются и без людей — находят и едят забродившие фрукты, а учёные в таких случаях очень любят за ними наблюдать. Но всё это делается для того, чтобы наконец понять, как и почему пьют сапиенсы.

На прошлой неделе в топы всех поисковиков вышло сообщение о том, как учёные из Университета штата Мэриленд поили раков (Journal of Experimental Biology, 2017). Оказалось, что на скорость наступления опьянения у раков влияет степень социализвции: высоко социализированные членистоногие падали пьяными намного быстрее, чем их скромные и малообщительные товарищи. Учёные связали это с разной возбудимостью огромного интернейрона — самой крупной части нервной системы раков. У социальных животных этот нейрон чувствителен к меньшим количествам возбуждающих веществ, в том числе, видимо, и этанола.

Но даже самые замкнутые раки не сравнятся в умении пить и не пьянеть с перохвостой тупайей (Ptilocercus lowii) — маленьким пушистым зверьком вроде белки, который водится в джунглях Суматры. Тупайя и ее родственники, трогательные толстые лори (Nycticebus) целыми днями едят подгнившие и забродившие фрукты, получая с ними столько алкоголя, что к ужину процент алкоголя у них в крови в семь раз выше предела, после которого нельзя за руль в большинстве стран — но животные даже не пошатываются (Addiction Biology, 2010). Механизм, позволяющий лори и тупайям перерабатывать такие количества алкоголя и не пьянеть, имеет, по мнению учёных, эволюционное преимущество: забродивший фрукт для них так же питателен и полезен, как свежий.

Из тупайи и лори получились бы идеальные разведчики, но не всем так повезло. Совсем иначе переносят возлияния желтобрюхие полёвки. Среди биологов, исследующих половое поведение животных, эти маленькие пухлые грызуны популярны как идеальное модельное животное для изучения моногамии: пару они выбирают на всю жизнь и никогда не забывают о своём партнёре. До тех пор, пока коварные лаборанты не опускают в клетки трубочки поилок со спиртным; напившись пьяными, полёвки и думать забывают о моногамии и общаются со всеми кто подвернётся (PNAS, 2008). А ещё они стараются держаться на одном уровне опьянения с собутыльником: в одной клетке две мыши всегда выпивают поровну алкоголя и воды, хотя, например, сладкий сироп они пьют, не обращая внимания на то, как часто им лакомится сосед.

Конечно, учёные спаивают животных не для того, чтобы посмеяться; в большинстве случаев задача исследователей — выяснить, как алкоголь влияет на нервную систему. Часто с помощью модельных животных учёные пытаются понять, почему пьют люди. В 2014 году профессор биологии из Беркли Роберт Дадли опубликовал книгу «The Drunken Monkey: Why We Drink and Abuse Alcohol» («Пьяная обезьяна: почему мы пьём»). Наблюдая за обезьянами в дикой природе, Дадли разработал теорию, согласно которой любовь к алкоголю выработалась у Homo sapiens как механизм, позволяющий легче находить пищу: ведь там, где земля усеяна перебродившими фруктами, велик шанс найти много свежих и спелых плодов, еще висящих на ветках.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от апреля 28, 2017, 20:39:59
У шимпанзе зафиксировали рождение технологических традиций
https://nplus1.ru/news/2017/04/28/chimp-drink-moss

Некоторые шимпанзе из лесного заповедника Будонго в Западной Уганде научились добывать воду из глинистых водоемов необычным способом — засовывая в нее комки мха и выжимая их себе в рот. Швейцарские и британские приматологи изучили, как подобные навыки закрепляются в популяции обезьян с течением времени, и обнаружили, что вначале умения распространяются среди тесно общающихся обезьян «горизонтальным» способом, а затем механизм становится более «вертикальным» — родители начинают учить новой методике своих детей, и основное распростренение идет именно за счет второго этапа. Исследование опубликовано в Science Advances.

Работы по исследованию новых навыков у животных зачастую посвящены механизмам их приобретения и распространения в небольших временных периодах. В этом проекте ученым хотелось узнать, как новый навык отразится на популяции шимпанзе спустя три года после того, как первые восемь шимпанзе придумали делать губки из мха. Такие губки позволяют им более эффективно добывать воду из узких глинистых источников. Раньше все обезьяны пользовались для этой цели листьями, но мох более эффективно впитывает воду, поэтому такая губка позволяет быстрее напиваться. Приходя на водопой, опытные шимпанзе могут пользоваться обеими методиками, и большинство научившихся пользоваться губками из мха уже не забывают об этом способе.

Многие обезьяны способны обучаться новым методикам, причем это может происходить как за счет имитации увиденного, так и стать самостоятельной находкой животного. Японские макаки с острова Кошима, например, в пятидесятых годах научились смывать песок с бататов (сладкого картофеля) в реке, причем вначале это умение распространилось на тех макак, которые наблюдали за юной самкой по имени Имо, впервые додумавшейся до этого, а потом они стали обучать новой методике своих детей.

Ученые выяснили, что по прошествии трех лет по крайней мере пять из восьми когда-то научившихся делать губки из мха шимпанзе все еще продолжают их использовать. Кроме того, это умение передалось еще семнадцати особям (всего в популяции их жило порядка семи десятков, а полное наблюдение удалось провести за сорока особями).

Затем приматологи сосредоточились на том, чтобы определить каналы передачи этих умений. Есть два основных способа передачи знаний: «горизонтальный», обмен между тесно общающимися, социально близкими обезьянами, и «вертикальный» способ — обмен между родителями и детьми.

Исследователи сравнили реальные данные со случайной моделью, чтобы выяснить статистическую значимость связей между разными обезьянами, обладающих новым навыком. Оказалось, что обмен опытом между обезьянами, которые обладают тесными социальными связями, идет в меньшей мере, а основное обучение происходит по вертикальному способу, когда родители учат ребенка, или, в некоторых случаях, наоборот. Горизонтальный обмен, по-видимому, происходит главным образом на начальных этапах возникновения навыка, а дальнейшее его закрепление происходит уже за счет семейных связей и с годами способствует переходу навыка в традицию, характеризующую популяцию в целом.

Шимпанзе ухаживают за своими умершими, наблюдают за поведением окружающих, отдавая предпочтение менее эгоистичным личностям и отмечая случаи ложных заблуждений, хотя к особенному альтруизму и не склонны. Ученые полагают, что изучение долговременных механизмов закрепления новоприобретенных навыков в популяциях обезьян поможет лучше понять устройство самих этих популяций, а также работу подобных механизмов в человеческих сообществах.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от мая 05, 2017, 04:37:19
Глаза для еды и глаза для брака
https://www.nkj.ru/news/31211/
Чтобы хватило сил найти самку для продолжения рода, взрослые пауки-дейнопиды экономят на глазах.

Пауки-дейнопиды известны необычным способом охоты: они плетут небольшую сеть, которую держат передними ногами. Когда добыча приближается, паук растягивает сеть и набрасывают ее на жертву (как это происходит, можно посмотреть здесь). Если добавить сюда удлиненное, палочковидное тело и огромные глаза – считается, что у молодых самцов-дейнопид едва ли не самые большие глаза среди всех паукообразных – то в целом получается очень странное и довольно пугающее существо (по-английски некоторых дейнопид даже называют «пауки-огры»).

Большие глаза нужны паукам, чтобы лучше видеть добычу, тем более, что охотятся дейнопиды в сумерках. Однако мы не зря сказали про большеглазых самцов, что они – молодые: после последней линьки, когда самцы становятся половозрелыми и вступают в брачный возраст, их огромные глаза заметно уменьшаются. В статье в Scientific Reports исследователи из Университета Небраски-Линкольна пишут, что у самцов одного из видов дейнопид глаза с окончательным взрослением уменьшались на 25%, тогда как у самок они, наоборот, увеличивались на 21%.

Тут следует уточнить, что речь идет не обо всех восьми паучьих глазах, а лишь об одной паре так называемых вторичных глаз, которые как раз и отличаются своими размерами и которые помогают паукам видеть все движущееся. Другие, первичные глаза, которые весьма невелики и которые помогают различать форму и детали объектов, у самцов как раз увеличиваются, и довольно сильно – на целых 36%.

Причина такой оптической перестройки заключается в том, что половозрелым самцам приходится радикально менять образ жизни. Если до сих пор они, как и самки, просто неподвижно свисали  головой вниз, удерживая сеть в передних лапах и всматриваясь во все, что движется, то теперь им нужно срочно найти подходящую супругу. И, поскольку задача эта – первоочередная, то ради нее можно отчасти пожертвовать «охотничьими» глазами, которые делаются меньше, тем более, что они никак в поисках самки помочь не могут – ведь тут самец активно бегает по округе, а самка как висела в ожидании добычи, так и висит.

Перераспределение ресурсов касается и мозга самцов: по словам авторов работы, оптические центры, получающие информацию от больших глаз, у молодых самцов составляют 12% объема мозга, тогда как у половозрелых эта доля составляет уже 9%. Падение кажется совсем небольшим, однако если учесть, сколь много ресурсов требуют себе нейроны, то в целом энергетический выигрыш оказывается довольно существенным.

Кстати говоря, самцы во время брачного периода действительно охотятся так себе. Что же до малых глаз, то можно предположить, что, раз они помогают увидеть форму и детали объекта, то их увеличение как раз и нужно для того, чтобы проще было найти неподвижную самку.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от мая 07, 2017, 11:27:51
Как наши клетки общаются между собой
https://www.nkj.ru/news/31214/
Для общения друг с другом клетки используют несколько каналов связи.

Наши клетки постоянно общаются друг с другом, и общение их можно разделить на несколько разных типов. Во-первых, это паракринные сигналы, когда гормоны или другие сигнальные молекулы, выходя из железы или другого какого органа, не убегают куда-то далеко вместе с кровью или лимфой, а действуют рядом, на клетки и ткани, расположенные неподалеку.

Паракринный механизм межклеточного общения изучен достаточно хорошо, чего не скажешь о другом способе, когда клетки, достаточно далеко отстоящие друг от друга, посылают друг другу сложные молекулярные «посылки»: сигнальное вещество, заключенное в мембранный пузырек-везикулу.

Третий тип коммуникации: когда клетки непосредственно контактируют друг с другом и между ними формируется так называемый щелевой контакт. Щелевые контакты обслуживают разные специальные белки, от которых зависит, что за молекулы и в каком количестве проникнут из одной клетки в другую.

Наконец, четвертый тип межклеточного общения – когда соседние клетки соединены достаточно протяженными мембранными выростами-«трубами», и по этим коммуникационным трубам клетки могут сообщить друг другу, что им нужно.

Исследователи из Научно-исследовательского института физико-химической биологии имени А.Н. Белозерского, Международного учебно-научного лазерного центра МГУ имени М.В. Ломоносова и Научного центра акушерства, гинекологии и перинатологии имени В. И. Кулакова опубликовали в журнале Heart, Lung and Circulation обзор, посвященный разным типам клеточного общения.

Авторы пишут, что у способов передачи сигнала нет какой-то закрепленной специализации – одни и те же каналы связи участвуют в трех основных процессах: в клеточном восстановлении и лечении с участием стволовых клеток, в омоложении тканей и органов, в убийстве опухолевых клеток.

Очевидно, что, узнавая как можно больше о молекулярных механизмах, обеспечивающих разные способы клеточной коммуникации, мы сможем использовать их в медицинских целях – например, для уничтожения тех же злокачественных опухолей или для омоложения износившихся тканей.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от мая 10, 2017, 20:54:19
Homo Erectus смог бы играть на пианино?
http://neuronovosti.ru/erectus/

Сделать прорыв в создании орудий труда нашим предкам помогли когнитивные процессы в мозге, участвующие в игре на музыкальных инструментах, а не развитие языковых способностей. Статья об этом опубликована в журнале Nature Human Behaviour.

Около 1,75 млн. лет назад произошел переход от орудий олдувайской культуры – сделанных из осколков камня и довольно простых, до более сложных орудий труда ашельской культуры, приспособленных для разделки туш – ножей и ручных топоров. Ранее считалось, что такой переход обусловлен развитием культуры языка и мышления древних людей.

Антропологи и психологи из Великобритании и США провели эксперимент и определили, какие изменения в мозге первобытных людей должны были произойти, чтобы изготавливаемые ими орудия труда приобрели новую форму. В эксперименте был задействован 31 человек, которых обучали делать кремневые орудия. 15 из них ученые дали посмотреть видео со словесными пояснениями изготовления каменных орудий, другая половина испытуемых смотрела видео без слов. После этого люди должны были изготовить орудие труда из камня методом скалывания кремня, а в это время исследователи следили за активностью их мозга при помощи сканирования в ближнем инфракрасном диапазоне.

В результате эксперимента было установлено, что простые орудия труда, относящиеся к олдувайской культуре, можно изготовить по инструкции из беззвучных видео. Во время их изготовления были активны только области мозга, связанные с зрительным вниманием и моторикой.

Но для создания более сложных приспособлений ашельской культуры потребовалась инструкция «со словами» и активация во время исполнения уже других областей — зрительной памяти, восприятия и обработки информации на слух, структур, ответственных за повторение и планирование действий.

«Тот факт, что эти более развитые формы когнитивной деятельности оказались необходимы, для того чтобы создать ашельские топоры, а не простые рубила, означает, что  этот тип может быть перенесен на 1,8 млн. лет назад, к homo erectus,  когда появились первые подобные инструменты. Поразительно, но те же самые области мозга активируются, например, когда вы играете на пианино», —  говорит одна из авторов статей Шелби Путт из Университета Айовы.

P.S. Маловата статистика всё же... И не совсем корректно сравнивать активность мозговых структур у разных видов. Вполне возможно, что эректусы смогли бы изготавливать орудия "вприглядку" более сложные, чем современный человек. Просто впоследствии данные способности оказались не столь востребованы (люди начали больше полагаться на речевые инструкции) и со временем существенно "притупились", так сказать. Ну а речевые инструкции, наоборот, со временем заняли главенствующее положение (соответственно, и больший импульс к развитию получили).
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от мая 12, 2017, 05:39:28
Ученые нашли пример "эгоистичного" поведения генов
https://ria.ru/science/20170511/1494132260.html

Генетики нашли необычную пару эгоистичных "отцовских" и "материнских" генов в ДНК червей-нематод, один из которых уничтожает зародыши, а второй – защищает их от действия первого, говорится в статье, опубликованной в журнале Science.

"Наше открытие говорит о том, что многие гены, которые мы сегодня считаем критически важными для жизни, на самом деле могут отвечать не за работу клеток, а быть своеобразным противоядием к пока неизвестным для нас токсинам. Подобные "эгоистичные" гены могут встречаться гораздо чаще, чем мы думали, и скрываться от нас у всех на виду", — рассказывают Леонид Кругляк из университета Калифорнии в Лос-Анджелесе (США) и его коллеги.

Пробелы эволюции

Развитие теории эволюции, открытие генов и ДНК поставили перед учеными важную проблему – многие особенности животных, такие как альтруизм среди пчел и других коллективных животных, было крайне сложно объяснить с точки зрения естественного отбора на уровне популяций.

Для решения этой проблемы эволюционисты в 1960 и 1970 годах разработали новую концепцию, ключевым термином которой стало понятие "эгоистичный ген", получившее широкую известность благодаря книгам Ричарда Докинза, британского биолога и популяризатора науки. Он и другие сторонники этой идеи предположили, что эволюция протекает не на уровне популяций, а на уровне отдельных генов, которые "воюют" между собой.

Наличие подобных "эгоистичных" генов, как отмечают Кругляк и его коллеги, неразрывно связано с еще одним ключевым понятием этой теории, конфликтом между участками ДНК, унаследованными от материнской и отцовской особей.  Этот конфликт связан с тем, что почти каждый многоклеточный живой организм обладает двумя наборами хромосом, один из которых он наследует от отца, а второй – от матери.

Гены, расположенные на этих хромосомах, постоянно "конкурируют" друг с другом за влияние над работой организма – к примеру, гены самцов заинтересованы в максимальном продолжении рода, а самок – в более качественном потомстве. Поэтому манера работы генов может заметно отличаться для их "женских" и "мужских" вариантов благодаря различиям в их структуре или даже в их белковой упаковке, мешающей или способствующей "прочтению" ДНК.

Конечным продуктом такой "войны генов", как сегодня считают ученые, являются особые последовательности ДНК, которые в буквальном смысле убивают организм, если он не содержит в себе определенные гены, передающиеся от отца или матери. За последние годы ученые нашли несколько десятков белков, способных играть роль подобных внутренних "киллеров", но не смогли выяснить, как они работают и какие гены отвечают за их производство.

Генетические войны

Леонид Кругляк и его коллеги нашли первый пример подобных участков ДНК, изучая пару генов pha-1 и sup-35, считавшихся критически важными для развития зародышей червей-нематод (Caenorhabditis elegans). Первый ген, как думали ученые раньше, был связан с развитием рта червя, а второй – отвечал за другие критически важные фазы развития зародыша. Оба гена были связаны между собой.

Изучая вариации в этих генах, команда Кругляка заметила, что существует несколько подвидов нематод, у которых присутствовали мутации в гене sup-35 и в pha-1, что не мешало их формированию их рта и других частей тела. Ученые заинтересовались этим необычным фактом и проверили, что произойдет, если скрестить обладателей "нормальных" и мутантных версий и sup-35, и pha-1.

Эти эксперименты раскрыли удивительную вещь – оказалось, что оба этих гена не были критически важны для развития зародыша, а являлись своеобразным ядом и противоядием, оружием внутреннего "шантажа" со стороны эгоистичных генов. Роль яда в данном случае играл "материнский" ген sup-35, включение которого в отсутствие "отцовского" pha-1 приводило к смерти зародыша. Pha-1, как считают ученые, или напрямую уничтожает молекулы токсина, производимого по "инструкциям" в sup-35, или блокирует считывание этого гена.

Подобным образом, как объясняют ученые, ген sup-35 гарантирует передачу "правильной" версии pha-1, носители которой будут защищены от летального действия этого участка ДНК, а особи с другим вариантом гена будут умирать еще до рождения. Благодаря этому, и pha1, и sup35 будут распространяться по популяции быстрее, чем это диктует естественный отбор, способствуя распространению и других "материнских" генов.

По мнению авторов статьи, в ДНК нематод и других животных могут присутствовать десятки подобных "скрытых" генетических "киллеров". Сегодня они считаются критически важными "полезными" генами, но на самом деле они являются "эгоистичными" участками ДНК, главная функция которых заключается в распространении себя и своих "сообщников", а не в обеспечении выживания организма.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от мая 13, 2017, 04:55:13
Недосып, боль и «лечебный» кофеин
http://neuronovosti.ru/sleepless-pain-coffeine/

Хронические боли – изощрённая пытка, что подтвердит любой хоть раз испытывавший их человек. Её традиционно пытаются снимать обезболивающими перапратами, но иногда не срабатывает даже этот способ. Новое исследование, проведённое в Бостонской детской больнице совместно с Медицинским центром диякониссы Бет Исраэль (BIDMC), показывает, что хроническая бессонница повышает чувствительность к боли, но помогают при ней препараты, содержащие кофеин, причём, помогают даже лучше, чем стандартные анальгетики. Работа опубликована в Nature Medicine.

Изучающий боль нейрофизиолог Албан Латремольер (Alban Latremoliere) из Бостона и сомнолог Хлоя Александрэ (Chloe Alexandre) из BIDMC детально изучили последствия острой и хронической потери сна на чувствительность как к болезненным, так и обычным раздражителям у крыс. Затем им вводили стандартные обезболивающие (ибупрофен и морфин), а также вещества, помогающие поддержать бодрость (кофеин и модафинил). Результаты, которые получили исследователи, оказались довольно неожиданными.

Недосып и развлечения

Начала команда исследователей с измерения нормального сна, используя маленькие электроды, снимающие электроэнцефалограмму мозга и проводящие электромиографию (измерение электрической активность мышц).

«Для каждой мыши мы выяснили точные исходные данные о том, сколько они спят и что происходит с их сенсорной чувствительностью», — отмечает Латремольер.

Далее, в отличие от других работ по сну, в которых животных, чтобы они не засыпали, заставляли двигаться с помощью беговых дорожек или падающей платформы, Латремольер и его коллеги максимально имитировали для грызунов человеческие условия: они их развлекали.

«Мы разработали протокол для хронической депривации сна без стресса, давая им игрушки и подталкивая к активной деятельности в тот момент, когда они собирались идти спать. Таким образом, у мышей значительно продлевался период бодрствования. Это напоминает то, как большинство из нас иногда проводят ночные часы перед компьютером», — говорит Александрэ.

Группы, в которые входило от 6 до 12 мышей, не спали до 12 часов за один сеанс или по шесть часов на протяжении пяти дней. В это время проводились тщательный мониторинг их состояния, содержания в крови стресс-гормонов (они не должны были повышаться), а также тестирование болевой чувствительности, которую измеряли ослеплённым методом (животное не видело, что именно использовалось для проверки). Также исследователи измеряли ответы на другие раздражители (например, на громкий звук).

«Мы обнаружили, что пятидневное умеренное лишение сна может значительно усугубить болевую чувствительность с течением времени даже у здоровых мышей. И ответ был конкретно на боль, а не из-за общей повышенной реакции на любые раздражители», — говорит Александрэ.

Анальгетики и кофеин

Удивительно то, что обычные анальгетики типа ибупрофена не купировали болевую гиперчувствительность из-за депривации сна. Даже морфин терял большую часть своей эффективности у таких мышей. То есть пациентам, использующим эти препараты для облегчения боли, при недосыпании необходимо увеличивать их дозу, чтобы компенсировать потерю эффективности. Все бы хорошо, но ведь при этом растёт и риск побочного действия.

Напротив, кофеин и модафинил успешно блокировали депривационно-индуцированную гиперчувствительность. Интересно, не лишенных сна мышей, эти соединения не имели обезболивающими свойствами.

«Получается, что это новые виды обезболивающих, эффект которых ранее не проявлялся, не изучался и зависит от биологического состояния грызунов. Такие препараты могут помочь разорвать цепочку, в которой боль нарушает сон, что способствует усилению боли ещё большему нарушению сна», — комментирует Клиффорд Вулф (Clifford Woolf), директор Центра Кирби в Бостонской детской больнице.

Исследователи пришли к выводу, что вместо того, чтобы просто принимать массу обезболивающих препаратов, пациенты с хронической болью могут получить облегчение от регулярного сна или приёма лекарств, повышающих бодрость, чтобы попытаться разорвать порочный болевой круг. Некоторые обезболивающие препараты уже содержат кофеин в качестве дополнительного ингредиента, хотя механизм его действия пока не известен. Но, кстати говоря, и кофеин, и модафинил увеличивают выработку дофамина в мозге, что даёт подсказку учёным, которые будут заниматься этой проблемой в будущем.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от мая 13, 2017, 05:00:53
Насекомых поймали за горизонтальным переносом генов
https://nplus1.ru/news/2017/05/12/euHT

Французские ученые проанализировали 195 геномов насекомых и обнаружили около 2200 случаев горизонтального переноса генов. До этого такой способ передачи генетической информации между эукариотами считался в основном привилегией более простых организмов, таких как одноклеточные и грибы. Работа опубликована в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences, а кратко о ней сообщает издание Scientific American.

Эукариотические организмы, как правило, получают свою генетическую информацию вертикальным переносом генов, то есть от родителей. Но иногда, подобно прокариотам, могут приобрести ее и путем горизонтального переноса — то есть от одной особи к другой с последующей интеграцией в ее геном. Особенно широко распространен этот процесс у бактерий и архей. Например, прокариоты активно обмениваются между собой плазмидами — специальными кольцевыми ДНК, которые передаются от одной клетки к другой. Поэтому, стоит лишь одной бактерии открыть способ справиться с антибиотиком, такое умение быстро распространяется по всей популяции и даже между разными видами, что усугубляет проблему возникновения резистентности. Известно, что большинство генов, приобретенных эукариотами в результате горизонтального переноса, были получены от бактерий. Это может произойти, например, путем прямого поглощения ДНК с помощью плазмид или вирусов, а также в результате длительного симбиоза или паразитических отношений. Например, почти полный геном бактерии Wolbachia обнаружен у дрозофилы, а жуку  Callosbruchus chinensis достался фрагмент около 30%. Активный перенос митохондриальных генов зафиксирован у растений. Перенос же между эукариотами считается куда менее частым явлением.

Когда говорят о горизонтально переносимом генетическом материале эукариот, обычно подразумевают транспозоны — фрагменты ДНК, способные перемещаться с одного локуса хромосомы на другой. Эта их способность тесно связана и с умением перемещаться между организмами, чего обычные гены делать не могут.

Для изучения горизонтального переноса у эукариот ученые сосредоточились на насекомых и сравнили между собой геномы 195 видов. Оказалось, что за последние 10 миллионов лет произошло по меньшей мере 2248 случая горизонтального переноса. Исследователи считают, что это явление не ограничивается насекомыми и широко распространено, причем по ряду признаков его масштабы на несколько порядков больше полученных на данный момент цифр.

Каким именно путем происходит передача генетического материала между эукариотическими клетками неизвестно, но полученные данные указывают на значимую роль горизонтального переноса в эволюции генома насекомых.

Не так давно изучение процесса возникновения лекарственной устойчивости у бактерий привело ученых к предположению, что борьбу с распространяющейся резистентностью можно вести на этапе возникновения толерантности, что существенно снизило бы риск горизонтальной передачи устойчивости.       
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Andrey_D от мая 13, 2017, 18:55:23
В Канаде нашли окаменевшего динозавра (не скелет)
http://www.nationalgeographic.com/magazine/2017/06/dinosaur-nodosaur-fossil-discovery/ (http://www.nationalgeographic.com/magazine/2017/06/dinosaur-nodosaur-fossil-discovery/)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от мая 20, 2017, 09:19:15
Какаду берегут свои орудия труда
https://www.nkj.ru/news/31310/
Думая о будущем, попугаи какаду стараются не терять орудия труда, с помощью которых они доставали труднодоступное угощение.

Один из признаков высокого интеллекта – использование орудий труда. Когда-то давно считалось, что использовать их может только человек, потом оказалось, что такое же умение есть у человекообразных обезьян. После обезьян настал черед птиц – выяснилось, что они тоже способны использовать разные предметы, чтобы достичь какой-то цели.

Чаще всего животные используют орудия труда, чтобы достать еду, до которой просто так не дотянешься. Тут есть несколько, скажем так, уровней сложности: можно просто пользоваться чем-то готовым, например найденной веточкой, а можно как-то изменять орудие, делать его более пригодным для той задачи, которую нужно выполнить.

Ту же веточку можно, например, согнуть в крючок, удалить с нее мешающие сучки и неровности. Здесь речь идет почти об изготовлении орудий труда, и на это способны уже не очень многие. Среди птиц самые характерные примеры «пользователей и изготовителей» – новокаледонские вороны и какаду Гоффина.

Последние вообще демонстрируют удивительную умственную пластичность в отношении орудий труда – как пишут в своей статье в Animal Behaviour исследователи из Венского ветеринарного университета, какаду способны планировать свои действия и сохранять орудия труда на будущее.

Элис Ауэрсперг (Alice Auersperg) и ее коллеги, давно занимающиеся когнитивными способностями какаду, поставили следующий эксперимент: попугаям предлагали достать орех из прозрачного ящика с отверстием, причем в одних случаях орех можно было достать и так, в других же случаях его клали на высокую подставку, и чтобы добраться до него, нужно было использовать палочку. Иногда орех еще и засовывали в специальную капсулу, что дополнительно усложняло задачу. Суть же опыта была в том, что палочка была только одна: если попугай ее ронял, то некоторые орехи – те, что находились на высокой подставке – он уже достать не мог.

Какаду быстро понимали, что к чему, и старались не упускать свое орудие труда. Если попугай начинал с ореха, до которого нужно было тянуться палочкой, то он лучше удерживал палочку, чем когда первым угощением был «простой» орех, до которого можно было дотянуться клювом – иными словами, первоначальный опыт подсказывал попугаям, чего ждать в дальнейшем. Но даже если после «трудного» ореха шли «простые» орехи, какаду все равно удерживали орудие труда при себе.

Любопытно, что, имея дело с «простыми» орехами, попугаи держали палочку достаточно небрежно – многие просто зажимали ее в когтях, одновременно стараясь достать орех клювом; в этом случае риск того, что палочка упадет и потеряется, был сравнительно велик. Если же попугаи работали с «трудными» орехами, то к орудию труда они относились более внимательно: так, когда орех был в капсуле, то, спихнув его палочкой с подставки, какаду засовывал палочку в отверстие в соседнем ящике, заодно придерживая орудие труда лапой – надежно зафиксировав таким образом палочку, он уже спокойно занимался орехом.

Попугаям усложняли задачу и другими способами: например, отверстие в ящике с угощением закрывали каким-то предметом, и птицам нужно было сначала этот предмет как-то убрать или обойти, по-прежнему не упуская орудие труда. Какаду приспосабливались к ситуации с удивительной пластичностью – если задача требовала изменить привычную последовательность действий, они начинали действовать по-другому.

Более того, разные птицы манипулировали орудием труда по-разному, например, кто-то сжимал палочку в когтях, а кто-то прижимал ее к поверхности. По словам авторов работы, такая вариабельность поведения отличает какаду Гоффина от тех же новокаледонских воронов: у воронов действия более унифицированы, а значит, их когнитивные умения относительно орудий труда являются врожденными свойствами в большей степени, чем у попугаев.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от мая 20, 2017, 09:24:51
Не новость уже, просто как дополнение к предыдущему сообщению...

Попугаи и вороны обогнали обезьян по нейронам
https://www.nkj.ru/news/28988/
Мозг врановых и попугаев заполнен очень мелкими нейронами, которых в сумме оказалось даже больше, чем у приматов.

Про сообразительность ворон и попугаев знают все: и те, и другие способны учиться человеческой речи и использовать орудия труда (не так давно мы сами подробно рассказывали об умственных способностях врановых и попугаев).

Зоопсихологи могут привести массу удивительных примеров, когда вороны, сороки, сойки, какаду и жако демонстрировали выдающиеся когнитивные способности, но чем больше накапливается таких примеров, тем чаще возникает вопрос: а как им это удаётся? Пернатые интеллектуалы почти ни в чём не уступают приматам, но, если взять размер мозга (разумеется, относительно тела), то окажется, что птицы обезьянам сильно уступают – не говоря уже о том, что развитой коры мозга, основного «когнитивного органа» зверей, у них тоже нет.

Со временем, однако, удалось выяснить, что функции коры у птиц отчасти берёт на себя полосатое тело, или стриатум. Полосатое тело относится к более-менее древним частям мозга, и потому от него обычно никакой особой «когнитивки» не ждут. Однако у птиц стриатум довольно сильно разросся и усложнился в строении, благодаря чему у него появилась возможность участвовать в сложном поведении.

Кроме того, если сравнить «обычных» птиц, вроде голубя, с умниками вроде ворон, то мы увидим, что у вороны нейронов в мозге в два раза больше, и в два раза выше их удельная плотность. Сами клетки (как нейроны, так и вспомогательные глиальные) у вороны мельче, а их межклеточные комплексы, которые занимаются обработкой информации, крупнее.

Но это если сравнивать с голубями. А если сравнивать со зверями? Хотя мы и говорим, что у ворон нейроны мельчают, а их плотность становится больше, всё равно число нервных клеток уступает звериному. Но оказалось, что всё наоборот. В статье в PNAS исследователи из Карлова университета в Праге вместе с коллегами из Венского университета и Университета Вандербильта сравнивают по числу нейронов мозги зверей и 28 видов птиц, и приходят к выводу, что у певчих птиц и попугаев в мозге содержится нейронов в два раза больше, чем у обезьян, и в четыре раза больше, чем у грызунов (если бы обезьяны и грызуны были такого же размера, как попугаи).

В чём здесь оказалась нейробиологическая хитрость? Считается, что чем больше нейрон, тем больше он может образовать контактов с другими клетками, а значит, чем больше мозг, тем больше в него можно поместить больших нейронов, тем больше вариантов нейронных цепочек удастся сформировать и тем выше будут когнитивные способности.

У птиц есть большие нервные клетки, которые могут образовывать дальние соединения, но, если присмотреться к структуре под названием плащ конечного или большого мозга (а кора млекопитающих как раз и образует плащ), то мы увидим, что у пернатых в плаще есть очень много небольших нейронов, контактирующих преимущественно с ближним окружением. То есть птицы смогли добавить в мозг клеток, попросту уменьшив их в размере. Попугаи и врановые в этом особо преуспели, так что в результате их мозг (точнее, участок конечного мозга) обгоняет мозг приматов как по плотности клеток, так и по количественному соотношению. Конечный мозг, плащ и кора традиционно отвечают за высшие когнитивные функции, так что теперь отчасти понятно, почему попугаи и вороны по уму не уступают обезьянам.

Теперь было бы интересно узнать, есть ли какие-то особенности в работе этих маленьких нейронов. Взаимодействовать с далёкими клетками они, как было сказано, не могут, и, очевидно, нервные цепочки у птиц в их «коре» получаются небольшими, что называется, местного значения, и потому обмен информацией между разными нейронными блоками может происходить как-то иначе, чем в случае с нейронами, способными тянуться далеко-далеко.

Так или иначе, остаётся надеяться, что новые данные достаточно заинтригуют нейробиологов, чтобы им захотелось окончательно выяснить, в чём секрет сообразительности птиц.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от мая 23, 2017, 19:53:50
Из чего состоит социальная сеть мозга
https://www.nkj.ru/news/31323/
В мозге макак резуса есть зона, включающаяся только в ответ на социальные взаимодействия.

Социальная жизнь – настолько обширное и сложное явление, что было бы странно, если бы для нее в мозге не было специальных зон. Они и впрямь есть, причем разными аспектами социальной жизни занимаются разные структуры.

Отдельные нейронные цепи срабатывают тогда, когда индивидуум получает удовольствие от общения – таким нейронным цепям, в частности, была посвящена работа исследователей из Стэнфорда, о которой мы писали три года назад. Но чтобы получить удовольствие от общения, нужно как-то воспринимать другого, понимать, что он хочет, как он мыслит и т. д.
В статье в Science Винрих Фрайвальд (Winrich Freiwald) и Юлия Слива (Julia Sliwa) из Рокфеллеровского института описывают, какие изменения происходят в мозге макак резуса, когда они имеют дело с социальным контактом. Макакам показывали несколько видео, на которых были либо взаимодействующие друг с другом неодушевленные объекты, либо обезьяны, играющие с теми же предметами, либо же только обезьяны, которые чистили друг другу шерсть, играли, дрались и т. д.

За мозгом макак-зрителей наблюдали с помощью магнитно-резонансной томографии. Исследователи ожидали, что, когда макака увидит других обезьян, то у нее особенно активно сработают так называемые зеркальные нейроны – специализированные нервные клетки, которые помогают перенимать, копировать действия другого.

Предполагается, что зеркальные нейроны могут быть задействованы в эмпатии, в понимании действий других людей и в освоении новых навыков путём имитации. Однако сейчас оказалось, что эти клетки срабатывают не только тогда, когда обезьяна видит чужие манипуляции с предметами и не только тогда, когда она наблюдает социальные контакты, но и тогда, когда она видит взаимодействие неодушевленных предметов; иными словами, когда макакам показывали в кадре столкновение двух игрушек, у обезьян включались те самые зеркальные нейроны.

С другой стороны, когда макаки смотрели на то, как кто-то играет с игрушками, у них активнее работали нервные цепи, анализирующие форму обезьяньего тела, а в момент наблюдения за социальными контактами интенсивно работали те цепи, которые анализируют лица.

Но, кроме того, авторам работы удалось найти такой участок в мозге, который включался только в ответ на социальные взаимодействия (напомним, что обезьяны сами в них не участвовали, только смотрели, как общаются или дерутся другие).

Самое странное тут было то, что «социальная зона» полностью умолкала, когда никакой социальности не было – по словам исследователей, обычно нервные цепи все-таки сохраняют какую-то активность, даже если исчез тот стимул, на котором они специализируются.

«Социозона» у макак находится довольно далеко от тех участков, которые распознают тела и лица. С другой стороны, она находится в той же области, которая у людей отвечает за «теорию (чужого) разума» – так называют способность понимать чужое психическое состояние, чужие намерения, действия, чувства и т. д.; благодаря «теории разума» возможна эмпатия.

У людей нервные контуры «теории разума» исследуют давно, что до животных, то до какого-то момента считалось, что они не могут воспринимать чужую психику. Однако в последнее время появляются данные о том, что способностью понимать мотивы другого обладают не только люди, но и некоторые обезьяны и птицы.

Социальная жизнь, конечно, не сводится к умению проникать в чужие мысли и чувства, хотя такое умение, очевидно, делает общение более сложным, более пластичным, в конце концов, более взаимовыгодным. Очевидно, эта способность возникла у людей не на пустом месте, и мозг начал осваивать новую для него функцию еще у приматов – и, вероятно, специализированная социальная зона, которую нашли у макак резуса, представляет собой эволюционного предшественника тех нейронных структур, которые у людей занимаются анализом чужой психики.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от мая 25, 2017, 05:47:14
Вредные мутации в геноме усиливают эффекты друг друга
http://elementy.ru/novosti_nauki/433013/Vrednye_mutatsii_v_genome_usilivayut_effekty_drug_druga

Международная группа, включающая ученых из России, США и Голландии, показала, что влияние вредных мутаций на приспособленность зависит от присутствия в геноме других вредных мутаций. Оказалось, что чем больше вредных мутаций уже присутствует в геноме, тем вреднее последующие мутации. Такое взаимодействие между мутациями позволяет отрицательному отбору эффективнее удалять вредные аллели из популяции. Эти результаты могут отчасти объяснить, почему популяции живых существ не вымирают, несмотря на высокую скорость возникновения вредных генетических изменений.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от мая 30, 2017, 05:40:25
Как насекомые становятся маленькими
https://www.nkj.ru/news/31319/
В ходе эволюционной миниатюризации почти все органы насекомых уменьшаются пропорционально уменьшению размеров тела.

Насекомые в целом не отличаются большими размерами, но есть среди них и настоящие малютки, почти невидимые невооруженному глазу – как, например, жуки перокрылки и перепончатокрылые мимариды, размер которых составляет доли миллиметра (наездник-мимарида Dicopomorpha echmepterygis вообще считается мельчайшим насекомым на Земле – его тело всего 0,139 мм в длину, то есть он меньше одноклеточной инфузории.)

При этом нельзя сказать, что микронасекомые представляют какое-то исключение – нет, их довольно много, их можно встретить в городах, парках, горах, лесах. Живут они в самых разных широтах, хотя на юге, в тропиках, их будет побольше. Можно сказать, что миниатюризация – одно из главных направлений эволюции насекомых.

У микронасекомых есть свои характерные особенности: например, у них довольно специфические крылья, которые представляют собой не пластинку, как, допустим, у стрекоз, а жилку со щетинками по краям, похожую на перо. Вообще изменения в строении тела, сопровождающие такое исключительное уменьшение – довольно интересный вопрос.

Ведь насекомые – многоклеточные существа, у них есть ткани и органы, составленные из клеток разных типов, с разными функциями. Все ли органы в одинаковой степени готовы уменьшиться, буде эволюция пойдет по такому пути, или же какие-то поддаются миниатюризации легче, нежели другие?

В статье в Scientific Reports исследователи из Московского государственного университета пишут, что разные системы органов уменьшаются по-разному. Анастасия Макарова и Алексей Полилов проанализировали результаты исследований микронасекомых, накопленные за последние десять лет. Для анализа использовали двадцать два вида из одиннадцати семейств, принадлежащих к пяти отрядам (щетинохвостки, сеноеды, трипсы, жесткокрылые и перепончатокрылые). Насекомые по размерам были более чем разные – объем тела среди них отличался порой в 150 000 раз.

По словам Алексея Полилова, «...большинство систем органов насекомых демонстрируют колоссальные возможности к масштабированию, сохраняя неизменные пропорции при многократных изменениях размеров тела. Системы органов сохраняют организацию, а некоторые — даже неизменный относительный объем, несмотря на многократные уменьшения размеров».

Метаболические системы, ткани внутренней среды и трахейная система уменьшаются пропорционально уменьшению размеров тела. А вот относительный объем половой и нервной системы, наоборот, многократное увеличивается, то есть у мелких насекомых они, грубо говоря, занимают больше места, чем у крупных. Видимо, именно они и ограничивают миниатюризацию – насекомое не может стать меньше, чем это позволяют половая система и нервная система.

Другой вывод, который делают авторы работы – что строение тела насекомых лучше, чем строение тела позвоночных, переносит масштабирование: литературные данные относительно позвоночных говорят о том, что при аналогичных изменениях в размерах большинство органов позвоночных меняются непропорционально. В дальнейшем исследователи планируют проверить описанные эволюционные закономерности также на других группах членистоногих – клещах, коллемболах и др.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июня 10, 2017, 18:31:31
Останки древнейших Homo sapiens нашли в Марокко
https://www.nkj.ru/news/31544/
Кости, найденные близ пещеры Джебель-Ирхуд, принадлежат людям, которые жили здесь около трехсот тысяч лет назад.

Нет нужды лишний раз доказывать, что люди вышли из Африки: в нее ведут как археологические находки, так и результаты генетических исследований. Но Африка очень большая. Есть в ней какое-то место, которое современные люди, Homo sapiens, могут назвать своим самым первым домом?

До сих пор таким местом считалась Эфиопия – именно здесь некогда нашли останки человека разумного возрастом 160 и 195 тыс. лет; так что у нас были все основания полагать, что все современные люди произошли от популяции, которая жила на востоке Африканского континента где-то около 200 тысяч лет назад.
Однако, судя по находкам в марокканской пещере Джебель-Ирхуд, H. sapiens появился и расселился по Африке намного раньше, чем считалось до сих пор. Джебель-Ирхуд давно известна человеческими останками и артефактами времен Среднего Палеолита (около 200 тыс. лет назад – 50–25 тыс. лет назад). Однако в прошлом специалисты не всегда могли точно определить точный возраст того, что тут находили.

До недавнего времени считалось, что шесть человеческих фрагментов, обнаруженные еще в 60-х годах прошлого века, принадлежат неандертальцам, которые жили тут около 40 000 лет назад. В 2007 году один из костных фрагментов (детскую челюсть) «состарили» до 160 000 лет. И вот теперь в статье в Nature археологи из Института эволюционной антропологии Общества Макса Планка вместе с коллегами из Марокко, США, Великобритании и Италии описывают новую порцию костей возрастом около 300 тыс. лет.

Эти останки нашли в ходе очередных масштабных раскопок, которые идут в Джебель-Ирхуд с 2004 года. Найденные черепа, зубы и кости конечностей принадлежали по меньшей мере пяти людям: трем взрослым, подростку и ребенку. Возраст останков удалось определить более-менее точно еще и благодаря кварцевым орудиям труда, которые нашли тут же и которые удалось датировать с помощью термолюминесцентного метода, когда возраст предмета оценивают по его светимости при нагревании. Вышеупомянутая челюсть ребенка из предыдущей серии останков снова постарела, так что теперь ее возраст оценивается между 350 тыс. и 220 тыс. лет назад. В целом же оказалось, что все кости, и старые, и новые, принадлежат человеку разумному, а не человеку неандертальскому.

Используя методы компьютерной томографии и трехмерной реконструкции, исследователи сравнили находки из Джебель-Ирхуд с известными останками разных видов людей, живших между 1,8 млн и 150 тыс. лет назад, а также с разными останками H. sapiens возрастом от 130 тыс. лет и моложе. Оказалось, что лицом и зубами «джебель-ирхудовцы» довольно близки к нынешним людям. В то же время три черепа – два из старой серии и один из новой – с их приплюснутой и вытянутой назад формой выглядят более архаичными по сравнению c более округлыми и высокими черепами современных людей. По словам авторов статьи, особенности лица и зубов сформировались у H. sapiens довольно рано и потом менялись мало, тогда как мозговая часть черепа продолжала приспосабливаться к эволюционирующему мозгу.

Стоит добавить, что орудия труда, найденные вместе с новыми останками, похожи на те, которые обнаруживают в разных местах континента и которые также относятся к периоду Среднего Палеолита. Можно также вспомнить про череп возрастом 260 тыс. лет из Южной Африки – некоторые специалисты считают, что он тоже принадлежит H. sapiens. (Подчеркнем – речь идет именно о человеке разумном, а не вообще о роде Homo.)

В целом все указывает на то, что человек разумный эволюционировал, если можно так сказать, по всей Африке, и вряд ли стоит говорить, что какая-то отдельная популяция на востоке или на западе была главной.

Впрочем, так или иначе, выводы относительно марокканских находок все равно нужно будет еще неоднократно подтверждать, поскольку сейчас далеко не все археологи и антропологи готовы признать в новых костях останки человека разумного.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июня 10, 2017, 18:39:17
Та же новость в подаче другого ресурса... С некоторыми дополнениями. Приведу заметку тоже полностью.

Найденные в Марокко останки «состарили» Homo Sapiens на 100 тысяч лет
https://nplus1.ru/news/2017/06/08/homo-jebel-irhoud

Ученые из института Эволюционной Антропологии Макса Планка обнаружили в Марокко останки людей и инструменты, которыми они пользовались. Они оказались на сотню тысяч лет старше всех известных останков Homo Sapiens — их возраст составляет около 315 тысяч лет. Работа опубликована в Nature.

Есть несколько теорий происхождения вида Homo Sapiens, однако согласно самой распространенной из них современный человек появился в Африке. До сих пор считалось, что это произошло около двухсот тысяч лет назад, после чего этот вид вытеснил другие виды людей, в том числе неандертальцев и денисовцев. Древнейшие останки этого возраста были найдены в формации Омо Кибиш в Эфиопии, в бассейне реки Омо. Эта территория считалась своеобразным «Эдемом», где появились самые первые современные люди.

Ученые обнаружили захоронение с останками пяти людей и древними инструментами в Марокко — то есть гораздо западнее. Это произошло на палеолетической стоянке Джебель-Ирхуд, открытой в 1962 году. В этой пещере ранее был найден прекрасно сохранившийся череп, который сначала ошибочно сочли черепом неандертальца, жившего около сорока тысяч лет назад.

Для того, чтобы добыть останки, ученым пришлось освободить пещеру от двухсот кубометров камней. Им удалось обнаружить в захоронении череп, зубы и кости конечностей, которые принадлежали трем взрослым людям, подростку и ребенку около семи с половиной лет. После этого ученые провели детальный морфологический анализ всех имеющихся останков этой пещеры. Жившие здесь люди были, по-видимому, очень похожи на современных, в том числе имели плоское лицо и тонкие надбровные дуги. При этом они обладали более крупной челюстью и зубами, а также удлиненной черепной коробкой. По строению их черепа напоминают череп, обнаруженный с другой стороны континента, во Флорисбаде (ЮАР), возраст которого ранее оценили в 260 тысяч лет. Новые данные позволяют предположить, что он также относится к ранним Homo Sapiens.

Ученые также обнаружили около останков обработанные кости газели, каменные заостренные инструменты и угли, свидетельствующие о том, что люди готовили здесь пищу на костре. Ненужные инструменты сжигали там же. Термолюминисцентный анализ позволил выяснить, что возраст горелых инструментов составляет около 315 тысяч лет. Это соответствует новым, пересчитанным результатам радиометрического анализа зуба найденного здесь ранее черепа. Согласно им, возраст зуба составляет от 254 до 318 тысяч лет. Таким образом, комментируют ученые, останки пещеры Джебель-Ирхуд — самые древние останки ранних Homo Sapiens из известных на этот день, и их возраст на сто тысяч лет превышает возраст остальных.

При этом некоторые палеонтологи — например, Мария Мартинон-Торрес из Университетского колледжа Лондона — не согласны с тем, что эти останки принадлежат виду Homo Sapiens, поскольку у их черепов не выражен подбородок и лоб так, как они выражены у современного человека. По ее мнению, эти кости принадлежат более ранним видам, нежели современный человек. Жан-Жак Хаблин, возглавивший проект и занимающийся раскопками из Джебель-Ирхуд уже более тридцати пяти лет, напротив, полагает, что встретив такого человека на улице, мы бы не отличили его от современного.

Местонахождение останков указывает на то, что ранние Homo Sapiens, по-видимому, не жили в одном конкретном месте и что теория «Эдема», следовательно, не верна. Они были распространены по всей Африке, и разные их группы могли вносить свой вклад в существование современных людей.

Отдельно стоит отметить, что анализ митохондриальной ДНК современного человека и неандертальцев указывает на то, что они могли разойтись еще раньше — возможно, даже пятьсот тысяч лет назад, так что находка может стать не последней в списке древнейших останков. Новые данные также говорят о том, что современный человек, по-видимому, еще более далек от таких родственных видов, как Homo naledi.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Gundir от июня 10, 2017, 20:37:01
Цитата: ArefievPV от июня 10, 2017, 18:39:17Та же новость в подаче другого ресурса...
И в подаче Дробышевского
ЦитироватьКогда неведомый доселе мошенник подпиливал орангутаньи клыки и подбрасывал перекрашенную челюсть вместе с человеческим сводом черепа в Пильтдауне, он хотел доказать, что, во-первых, люди возникли в Британии, а во-вторых, сначала в эволюции прогрессивно изменялись мозг и мозговая коробка, а потом уж – челюсти и лицо в целом. Все последующие находки в один голос говорили об обратном. И очередное тому подтверждение пришло из Марокко.

Композитная реконструкция черепа человека из Джебель Ирхуд. Иллюстрация из обсуждаемой статьи

Череп Ирхуд 1. Источник: http://pierrettepierrot.blogspot.com/ 2011/01/jebel-irhoud.html

Первая находка в местонахождении Джебель Ирхуд была сделана ещё в 1961 году. Тогда был откопан красивый и почти целый череп примитивного человека. Позже тут же были обнаружены ещё одна мозговая коробка, нижняя челюсть ребёнка и парочка обломков костей.

Правда, с первых раскопок остро стоял вопрос – насколько же "свежие" все эти кости? Датировки предпринимались неоднократно, они давали разброс от 30 до 190 тысяч лет, по данным 2007 года – 160 тысяч лет.

И вот новые данные, причём полученные теми же исследователями: оказывается, слои в Джебель Ирхуде намного древнее – от 240±35 до 378±30, в среднем 315±34 тыс.л.н., а непосредственно на останках ребёнка  Ирхуд 3 получена дата 286±32 тыс.л.н.

Это очень важно, ведь в Африке не так много хорошо датированных останков предков сапиенсов.

Да и в полку самих "протосапиенсов" теперь прибыло. Новые раскопки двухтысячных годов принесли массу свежего материала – фрагменты черепа, нижнюю челюсть, зубы, обломки длинных костей. Им посвящено замечательное исследование, опубликованное в журнале "Nature".

Обломки лицевого скелета Джебель Ирхуд 10 на основании сравнения с Ирхуд 1 были реконструированы до более-менее целого состояния, восстановлена и нижняя челюсть Джебель Ирхуд 11. Затем все находки были проанализированы в сравнении с массой других древних людей.

Практически по всем изученным параметрам – черепа, нижней челюсти, мозга, разных зубов – люди из Джебель Ирхуда оказываются ровно посредине между современными нами (включая верхнепалеолитических кроманьонцев) и более древними – гейдельбергенсисами, неандертальцами и африканскими среднеплейстоценовыми людьми. Это уже само по себе здорово, но парочка черт обращают на себя особенное внимание.

Затылок и височная кость Ирхуд 1 довольно архаичны, тогда как лобная кость – продвинута. Можно вспомнить (чего, кстати, не делают авторы), что у почти синхронного Брокен Хилла как раз, напротив, височная кость современна, а лоб – примитивен, затылок же по форме более-менее современен, а по рельефу – примитивен.

Лицо Джебель Ирхуд 1 и 10 (последнего – аж в девяти вариантах реконструкции!) фактически ничем не отличается от современных людей, причём ирхудцы оказываются даже более современными, чем некоторые верхнепалеолитические сапиенсы.

На нижней челюсти ирхудцев подбородок скошен, но при желании на нём можно углядеть крайне слабый намёк на подбородочный выступ. Вообще челюсть как "вещь в себе" выглядит довольно архаично, но вместе с лицом не кажется слишком уж примитивной. В три четверти комбинированный Ирхуд 1 и 11 выглядит очень даже модерново, главное не смотреть строго в профиль.

M1 ирхудцев достаточно эксклюзивный – почти квадратной формы. В общем эволюционном контексте такую форму с полным основанием можно расценить как гиперсапиентную: от исходного варианта гейдельбергенсисов к неандертальцам шла тенденция к удлинению, у сапиенсов – к укорочению, а Джебель Ирхуд 10 и 21 находятся на самом "прогрессивном" краю распределения сапиенсов.

В сумме – лицевой отдел ирхудцев, да и других "протосапиенсов" оказывается прогрессивнее, чем мозговой. Так что изготовители Пильдауна ошиблись, поставили не на ту эволюционную тенденцию. А мы видим, что внешность во все времена была важнее ума.

Отличные находки, отличные датировки, замечательное прибавление в ряду наших предков.

Конечно, придирчивый ум критикана не может не отметить нескольких...

НО!

Показательно, что древние  люди из ближневосточного Кафзеха (с которыми сравнивают находки в Ирхуд) и по строению черепа, и – особенно – по форме корней второго нижнего резца оказались резко отличными от современных людей. Если череп Кафзех 9 ещё вписывается в современные рамки изменчивости, то череп Кафзех 6 далеко выходит за них (кстати, по моим расчётам получается как раз наоборот, что, видимо, объясняется разным набором признаков и разными многомерными методами; но тем более – значит, они оба отличаются от сапиенсов). Зубы же кафзехцев отличаются от наших значительнее, чем у большинства неандертальцев. Так почему же они определены авторами как "ранние современные люди"? Показательно, что в основной текст статьи вошли именно те графики, где ирхудцы, кафзехцы и Схул 5 вполне вписываются в границы современной изменчивости.

В итоге, можно ли назвать ирхудцев и близких к ним людей уже сапиенсами? Авторы статьи, да и радостные журналисты, растрезвонившие о том, что "Вид Homo sapiens оказался древнее на 100 000 лет", не сомневаются в таком определении.

А может, не стоит стараться явно искусственно удревнять наш вид, включая туда даже тех, кто отличается от нас сильнее неандертальцев? Конечно, проведение рубежей палеонтологических видов – в значительной мере дело вкуса, но есть же математика со статистикой, зачем игнорировать собственные результаты?

Впрочем, как уже сказано, сии придирки – лишь бурчание. Само же исследование замечательно, остаётся надеяться, что скоро будут опубликованы и данные по Темаре, где уже довольно давно был откопан череп ребёнка с древностью 100 тысяч лет, который также был заявлен как "древнейший сапиенс" но по которому доселе нет никакой внятной информации. Ждём новую сенсацию!..

Источники:

    Hublin J.-J., Ben-Ncer A., Bailey Sh.E., Freidline S.E., Neubauer S., Skinner M.M., Bergmann I., Le Cabec A., Benazzi S., Harvati K. et Gunz Ph. New fossils from Jebel Irhoud, Morocco and the pan-African origin of Homo sapiens // Nature, 2017, V.546, pp.289-292.
    Richter D., Grün R., Joannes-Boyau R., Steele T.E., Amani F., Rué M., Fernandes P., Raynal J.-P., Geraads D., Ben-Ncer A., Hublin J.-J. et McPherron Sh.P. The age of the hominin fossils from Jebel Irhoud, Morocco, and the origins of the Middle Stone Age // Nature, 2017, V.546, pp.293-296.

http://antropogenez.ru/single-news/article/680/
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июня 11, 2017, 05:30:30
Цитата: Gundir от июня 10, 2017, 20:37:01
Цитата: ArefievPV от июня 10, 2017, 18:39:17Та же новость в подаче другого ресурса...

И в подаче Дробышевского
.....
http://antropogenez.ru/single-news/article/680/

Сколько исследователей - столько мнений (зачастую, предвзятых). Да ещё журналисты свою лепту вносят (зачастую, искажая информацию в угоду "сенсационности"). Такое было и будет...

Но вот у меня складывается впечатление, что те кого мы "обзываем" ЛСА, на самом деле могут представлять собой множество видов (а не один вид, плавненько эдак проэволюционировавший в хомо сапиенса :)). То есть, ЛСА - это вовсе не кроманьонец (типа, только немножко примитивный :)) и, тем более, не современный человек. ЛСА - это целая "куча" видов/подвидов, которые эволюционировали (зачастую, параллельно друг другу) в Африке на протяжении довольно длительного времени. Вот этот период эволюции ЛСА и будет удлиняться - появление первых ЛСА будут постоянно "отодвигать" в прошлое.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Gundir от июня 11, 2017, 18:41:24
Цитата: ArefievPV от июня 11, 2017, 05:30:30Сколько исследователей - столько мнений (зачастую, предвзятых). Да ещё журналисты свою лепту вносят (зачастую, искажая информацию в угоду "сенсационности"). Такое было и будет...

Но вот у меня складывается впечатление, что те кого мы "обзываем" ЛСА, на самом деле могут представлять собой множество видов (а не один вид, плавненько эдак проэволюционировавший в хомо сапиенса :)). То есть, ЛСА - это вовсе не кроманьонец (типа, только немножко примитивный :)) и, тем более, не современный человек. ЛСА - это целая "куча" видов/подвидов, которые эволюционировали (зачастую, параллельно друг другу) в Африке на протяжении довольно длительного времени. Вот этот период эволюции ЛСА и будет удлиняться - появление первых ЛСА будут постоянно "отодвигать" в прошлое.
Я поддержу. Но, фишка в том, что куда Вы денетесь с некой "генетической праевой" и таким же Адамом?. И положением о бутылочном горлышке в10 тыщ особей? Все равно же, из этих близких, возможно параллельных видов только кто то один был предком. Или я не так понимаю?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июня 11, 2017, 18:47:44
Цитата: Gundir от июня 11, 2017, 18:41:24
Все равно же, из этих близких, возможно параллельных видов только кто то один был предком. Или я не так понимаю?

Полагаю, что именно так. Разве что, с небольшой "примесью" от "соседей"...

Мой комментарий относился вообще к такого рода заметкам. Просто тут тема ЛСА опять "всплыла" (да ещё с "удревлением" существенным), вот я и "разразился" словесами... :)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июня 13, 2017, 05:21:57
Теперь вот та же новость в подаче "Элементов...". Полагаю, что более объективная подача материала...

Люди из Джебель Ирхуд — ранние представители эволюционной линии Homo sapiens
http://elementy.ru/novosti_nauki/433030/Lyudi_iz_Dzhebel_Irkhud_rannie_predstaviteli_evolyutsionnoy_linii_Homo_sapiens

"Палеолитическое местонахождение Джебель Ирхуд в Марокко было открыто в 1960 году, однако надежно установить его возраст удалось только сейчас. Он оказался намного больше, чем предполагалось: 315 ± 34 тысяч лет. Наряду с новыми морфологическими данными это позволяет интерпретировать людей из Джебель Ирхуд как ранних представителей сапиентной эволюционной линии. Их черепа демонстрируют смесь архаичных (напоминающих гейдельбергских людей) и продвинутых (сапиентных) признаков, причем первые преобладают в строении мозговой коробки, а вторые — в лицевой части черепа. По-видимому, после разделения предков сапиенсов и неандертальцев в обеих линиях («нашей» и неандертальской) эволюционные изменения сначала затрагивали лицевой скелет, а форма мозговой коробки менялась позже. Новые данные показывают, что процесс эволюционного становления нашего вида не был приурочен только к Восточной Африке, а захватывал обширные территории Африканского континента."
.....

Расписано более подробно и более корректно, типа... И в конце статьи:

ЦитироватьЗначение данного исследования состоит, конечно же, не в том, что «Человек разумный стал старше на 100 000 лет», как поспешили сообщить некоторые журналисты. Оно в том, что мы теперь лучше представляем себе ход эволюции «нашей» эволюционной линии после ее отделения от предков неандертальцев (например, появились основания полагать, что наше лицо приобрело свое нынешнее строение раньше, чем мозг). Кроме того, стало ясно, что процесс эволюционного становления людей современного типа не был приурочен только к Восточной Африке, а захватывал более обширные пространства Африканского континента.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июня 17, 2017, 12:40:30
Амебы в огне
https://www.nkj.ru/news/31578/
Раковинные амебы, пользующиеся готовым строительным материалом, лучше переносят торфяные пожары

(https://www.nkj.ru/upload/iblock/00d/00db3f298d4d41317d74d8f35174e9dd.jpg)
Раковинные амебы Lesquereusia epistomium. (Фото: Юрий Мазей.)

(https://www.nkj.ru/upload/iblock/5d8/5d8ff8ebf56fbcb247aac1500196ed7e.jpg)
Панцирь раковинной амебы из рода Euglypha. (Фото: Wikipedia / NEON_ja.)

(https://www.nkj.ru/upload/iblock/701/701ccebfb724ab6a97b743580c102cb5.jpg)
Панцирь раковинной амебы Padaungiella lageniformis. (Фото: Katz Lab / Flickr.com.)

Амеб мы еще со школы представляем себе в виде бесформенных слизистых существ, которые тянут куда-то свои ложноножки. Однако среди них есть несколько крупных групп, которые научились прятать свою единственную клетку в раковину. Таких амеб называют раковинными. Вытягивать ложноножки раковина им ничуть не мешает – амебы оставляют в ней для этого специальные отверстия.
Сам панцирь состоит из мелких чешуек, пластинок и шипиков. Строительный материал для них либо образуется внутри клетки и выделяется наружу в виде особого секрета (так делают амебы Euglyphida), либо же амеба собирает все, что нужно, снаружи, либо же использует оба способа (так поступают амебы Arcellinida). Но, как бы то ни было, все раковинные амебы строят свои раковины из соединений кремния.

Как известно, живые организмы кремний почти не используют, несмотря на его огромную распространенность, и лишь немногие виды научились с ним что-то делать. Раковинные амебы как раз и относятся к таким умельцам, и во многом благодаря им кремний участвует в больших биогеохимических циклах, объединяющих экосистемы и геологические процессы по всей Земле.

Раковинных амеб нельзя назвать редкими, но они любят определенные экологические ниши – в частности, их много в болотах и торфяниках, где они формируют более половины биомассы всех микроорганизмов. Но, как мы знаем, торфяники часто горят, и часто, увы, из-за человеческой неаккуратности. О том, что при этом происходит с раковинными амебами, описывают в своей статье в Applied Soil Ecology исследователи из Московского государственного университета, Университета Йорка и Китайского университета наук о Земле.

Юрий Мазей, Янминь Цинь (Yangmin Qin) и их коллеги изучали торфяник на северо-востоке Китая, где несколько лет назад случился пожар. Здесь были как сильно выжженные, так и слабо выжженные территории (пожарным удалось потушить часть болота), так что можно было сравнить сообщества раковинных амеб, в разной степени затронутых бедой.

Пожар, конечно, не мог не сказаться на амебах, но они перенесли его по-разному: те, которые строят раковину из готовых песчинок, сумели пережить бедствие, а вот те, которые сами себе синтезируют панцирные кремнеземные пластинки, исчезли. По мнению исследователей, тут все дело в том, что раковины из песчинок получаются более толстыми и крепкими, и потому лучше защищают амеб от высоких температур.

Поскольку раковинные амебы – важная часть экосистемы торфяников, то все, что с ними происходит, сказывается на всем местном сообществе микро- (и не только микро-) организмов. Однако новые результаты важны не только с экологической точки зрения. Ранее биологи МГУ в сотрудничестве с британскими коллегами показали, что по раковинным амебам можно реконструировать климатические изменения, случившиеся в прошлом. Но в торфяных слоях с амебами часто попадаются и угли – следы пожара.

По словам Юрия Мазея, «...корректно реконструировать климат в таком слое необходимо с учетом того, как реагируют сообщества раковинных амеб на пожары в современных условиях», и потому с помощью новых данных можно повысить надежность методов, используемых в климатических палеореконструкциях.

P.S. Даже раковины одноклеточные "изобрели"... Про глаз уже новость размещал. Полагаю, что и в этом случае, многоклеточные не "первооткрыватели". :) Опять многоклеточные "слямзили" изобретение. :)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июня 19, 2017, 04:04:57
В течение фанерозоя хищники становились крупнее
http://elementy.ru/novosti_nauki/433037/V_techenie_fanerozoya_khishchniki_stanovilis_krupnee

Считается, что одной из главных движущих сил эволюции является «гонка вооружений» между хищниками и жертвами. Из этой гипотезы следует, что хищники в ходе эволюции должны были в целом становиться опаснее, активнее и прожорливее. Американские палеонтологи проверили это на примере специфической группы морских хищников — сверлильщиков. Анализ данных по ископаемым раковинам со следами сверления показал, что размер отверстий — а значит, и самих хищников — неуклонно рос в течение фанерозоя. Что касается жертв, то они не становились крупнее, но среди них росла доля подвижных и закапывающихся форм. Результаты хорошо согласуются с теоретическими представлениями об антагонистической коэволюции хищников и жертв.

P.S. Эту самую коэволюцию (в широком смысле) надо всегда учитывать при своих объяснениях и создании гипотез... Коэволюция объекта и окружающей среды идёт постоянно. А для любого вида другие виды также являются в некотором смысле элементами окружающей среды...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от июня 20, 2017, 12:59:45
Биологи нашли средство защиты человека от "зомби-паразита" кошек

Кот наблюдает за мышью
© AP Photo / dpa Julian Stratenschulte

МОСКВА, 20 июн – РИА Новости. Токсоплазма, паразит кошек, способный менять поведение человека и мышей, не может жить в организме людей без фермента CPL, содержащегося в его "желудочном соке", и блокировка его синтеза защищает людей от заражения, говорится в статье, опубликованной в журнале Nature Microbiology.

"У нас есть несколько способов подавления острой стадии токсоплазмоза, и иммунная система обычно не дает инфекции сильно распространиться. С другой стороны, когда паразит "окукливается" и болезнь становится хронической, у людей с подавленным иммунитетом и инфекциями глаз возникают большие проблемы", — рассказывает Верн Каррутерс (Vern Carruthers) из университета Мичигана в Энн-Арборе (США).

Токсоплазма (Toxoplasma gondii) — внутриклеточный паразит, обычно обитающий в кишечнике домашних кошек. На сегодняшний день, по оценкам американской CDC, свыше 60 миллионов жителей США заражены токсоплазмой. Широкая распространенность этого патогена среди питомцев и их хозяев заставила ученых обратить на него внимание в последние годы.
Мышь, вылеченная от токсоплазмоза, не потеряла своего бесстрашия перед запахом и видом кошек
© Фото : Wendy Ingram, Adrienne Greene
Ученые: токсоплазмоз вызывает необратимые изменения в работе мозга

Оказалось, что токсоплазма способна менять поведение хозяина, вызывая необратимые изменения в работе мозга. Они делают мышей "бесстрашными" при виде и запахе кошек, а людей — склонными к суициду и нерациональным поступкам, а также необъяснимым приступам ярости. Кроме того, попадание токсоплазмы в организм беременной женщины может вызвать серьезнейшие дефекты в развитии плода и привести к выкидышу.

Каррутерс и его коллеги выяснили, как медики могут предотвратить заражение токсоплазмозом и избавить от него уже инфицированных людей, проанализировав весь жизненный цикл Toxoplasma gondii и обнаружив те механизмы, которые помогают ему выживать в "окукленном" состоянии внутри клеток человека и животных.

Для раскрытия этой тайны ученые вырастили нескольких мышей, заразили их токсоплазмой и проследили за тем, как меняется работа генов паразита при переходе из острой в хроническую фазу инфекции.
Мышь, вылеченная от токсоплазмоза, не потеряла своего бесстрашия перед запахом и видом кошек
© Фото : Wendy Ingram, Adrienne Greene
Ученые выяснили, как "зомби"-паразит кошек управляет мозгом человека

Как оказалось, сильнее всего поменялась работа генов и белков, связанных с работой так называемой лизосомной вакуоли токсоплазмы – обособленного региона их клетки, играющей роль своеобразного "желудка" одноклеточного паразита. Внутри нее, по словам Каррутерса,  токсоплазма перерабатывает и "сжигает" весь белковый мусор, возникший внутри самой клетки или попавший в нее из внешней среды.

Отключая гены, связанные с работой этого "желудка", ученые повторно заражали мышей и наблюдали за тем, что менялось в поведении паразита. Таким образом им удалось "нащупать" ген CPL, один из двух главных ферментов вакуоли, молекулы которого оказались критически важными для выживания токсоплазмы при ее переходе в хроническую форму.

Блокировка гена, отвечающего за синтез этого белка, приводила к тому, что число "окуклившихся" клеток токсоплазмы уменьшалось в 100-200 раз. При этом паразит начинал хуже проникать в мозг и другие важнейшие ткани тела мышей, и выжившие клетки токсоплазмы были фактически полностью заполнены "мусором" и не могли нормально размножаться.
Бенгальский кот с его владельцем. Архивное фото
© AFP 2017 / Attila Kisbenedek
Ученые: "зомби"-паразит кошек может вызывать приступы ярости у людей

Соответственно, препараты, способные подавлять работу белка  CPL и связанных с ним генов и при этом проникать внутрь мозга, могут стать действенным средством для полного излечения людей и домашних питомцев от токсоплазмоза.

https://ria.ru/science/20170620/1496888904.html
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июня 23, 2017, 19:45:19
Шимпанзе оказались способны идти на жертвы ради другого
https://nplus1.ru/news/2017/06/22/Tai

Германские и американские исследователи показали, что шимпанзе способны не только на взаимовыгодное сотрудничество, но и могут пожертвовать едой ради другого. Правда, обезьяны поступают так после того, как этот другой рисковал, чтобы помочь им. Исследование опубликовано в Proceedings of the National Academy of Scienes.

Желание людей помогать другим, даже если они при этом несут материальные или моральные затраты, обычно считается отличительной человеческой чертой  (1, 2). Наши ближайшие родственники шимпанзе и бонобо тоже сотрудничают друг с другом, например объединяются с другими особями, чтобы защитить территорию группы или взаимообразно занимаются грумингом. Однако до сих пор было непонятно, готовы ли обезьяны  чем-либо жертвовать, чтобы помочь другому.

Авторы нового исследования провели серию экспериментов с участием шести шимпанзе (Pan troglodytes), живущих в Лейпцигском зоопарке. Каждая обезьяна должна была участвовать в парной игре, в которой ей предоставлялся выбор: сотрудничать с другой особью и поделиться с ней едой или взять ее себе.

Обеих обезьян сажали в отдельные помещения, из которых они могли видеть действия друг друга. Между этими помещениями находился стол, на котором стояли миски с кусочками банана. Каждой обезьяне нужно было потянуть за одну из веревок, присоединенных к мискам, чтобы либо пододвинуть еду ближе к себе и ничего не оставить другой обезьяне, либо чтобы пододвинуть миски с едой ближе и к себе и к партнеру. Также можно было отказаться от еды и «передать ход» другому. Партнером у всех «экспериментальных» шимпанзе была одна и та же самка, по имени Таи (Tai), которую натренировали всегда «передавать ход». Таким образом, с точки зрения «экспериментальной» особи, Таи рисковала едой, которую могла бы взять себе, и передавала право выбора партнеру. В контрольном эксперименте Таи вела себя пассивно и не предпринимала никаких действий.

В результате шимпанзе оценили «риск», на который шла Таи, и более чем в 75 процентах случаев делились с ней бананами. Когда Таи вела себя пассивно, процент обезьян, которые захотели с ней сотрудничать снизился на четверть, до 50 процентов.

Затем исследователи усложнили эксперимент — теперь, чтобы поделиться с другой особью, шимпанзе должны были пожертвовать частью еды. У них был выбор: либо взять себе четыре кусочка банана и оставить Таи с пустой миской, либо поделиться с ней и взять по три кусочка на «брата». На этот раз участники эксперимента были не столь щедры. Когда Таи шла на «риск» и отдавала право выбора другой обезьяне, с ней поделились едой в 44 процентах случаев. Если же она оставалась пассивной и выбирали «экспериментальные» обезьяны, она получила еду только в 17 процентах случаев.

По мнению авторов работы, их результаты показывают, что шимпанзе готовы чем-то пожертвовать, чтобы помочь другой особи, но только взаимообразно, после того, как эта особь в свою очередь рисковала, чтобы помочь им.

С другой стороны, для исследователей результат оказался неожиданным. «Мы были очень удивлены, увидев результаты», — говорит один из авторов статьи Себастьян Грюнейзейн (Sebastian Grüneisen) из Института эволюционной антропологии Макса Планка в Лейпциге. «То, что шимпанзе решали, принимая во внимание то, насколько партнер рисковал ради них, оказалось [для нас] новостью».
Ранее исследователи показали, что шимпанзе способны выбирать между соперничеством и сотрудничеством. В поставленном ими эксперименте обезьяны, вместо того, чтобы отнимать или воровать друг у друга труднодоступные фрукты, стали сотрудничать между собой, чтобы совместными усилиями их достать.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июня 26, 2017, 20:04:18
«Голос желудка»
https://www.nkj.ru/news/31624/
Мозг получает информацию о состоянии кишечника с помощью специальных клеток, которые следят для него за всем происходящим в желудочно-кишечном тракте.

В том, что кишечник постоянно общается с мозгом, нет никаких сомнений: известно, что мозг вполне оперативно узнает, что именно мы съели, как много, как работают мышцы кишечной стенки, и что вся эта информация идет по особым нервным волокнам, которые подходят к стенке кишечника. Однако вот нервные волокна к ней подошли – и что дальше? Как и от кого они получают «кишечную» информацию?

Эпителий желудочно-кишечного тракта состоит из множества разных клеток. Среди них есть так называемые энтерохромаффинные клетки, которые синтезируют огромное количество серотонина – хотя их самих очень мало, менее 1% от всех клеток кишечного эпителия, они производят 90% серотонина, что есть в нашем теле, включая мозг.

Как мы знаем, серотонин – один из нейромедиаторов, с помощью которых нервные клетки передают друг другу электрохимические сигналы. Можно предположить, что энтерохромаффинные клетки в ответ на какие-то молекулы, появляющиеся в просвете кишечника, подают сигнал местным нейронам с помощью своего серотонина.

Но таких клеток, как мы сказали, в эпителии очень и очень мало, и изучать их в настоящем кишечнике очень и очень трудно. Потому исследователи из Калифорнийского университета в Сан-Франциско в своих экспериментах использовали искусственный миникишечник – органоид, выращенный из стволовых клеток (сейчас таких органоидов-моделей выращивают все больше, и про похожий миникишечник мы уже как-то рассказывали).

Наблюдая за энтерохромаффинными клетками в органоиде, авторы работы обнаружили, что они воспринимают электрические сигналы и что у них есть специальные ионные каналы, которые позволяют управлять собственным электрическим потенциалом на мембране – иными словами, энтерохромаффинные клетки оказались похожи на обычные рецепторы.

В статье в Cell говорится, что клетки реагируют на несколько веществ – на аллил изотиоцианат (который придает характерную жгучесть горчице, васаби и прочим подобным вещам), на изовалерианат, или эфир изомасляной кислоты (его синтезируют бактерии кишечной микрофлоры), а также на дофамин, адреналин и норадреналин. Возбуждаясь в ответ на какое-либо из этих веществ, энтерохромаффинные клетки способны передать информацию нейронам.

Дальнейшие эксперименты показали, что нейроны в кишечной стенке напрямую контактируют с энтерохромаффинными клетками, так что между ними формируется настоящий синапс – особый межклеточный контакт, позволяющий передавать электрохимический сигнал с помощью вышеупомянутого серотонина.

На самом деле то, что эти клетки напрямую контактируют с нейронами, видели и раньше, но на сей раз удалось показать, как работает вся цепочка – как энтерохромаффинные клетки под действием норадреналина или изовалериата стимулировали электрическую активность в нейронах. Такой прямой контакт действительно более эффективен, чем если бы мозг получал информацию из кишечника как-то более опосредовано. Ведь в том случае, если внутрь попало что-то не то, что-то не очень несвежее или откровенно ядовитое, меры нужно принимать как можно быстрее, и тут просто нет времени ждать, пока сигнал дойдет до мозга по каким-то окольным путям.

Возможно, в будущем появятся и какие-то лекарства, которые будут решать желудочно-кишечные проблемы, действуя через энтерохромаффинные клетки сразу и на кишечник, и на мозг.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от июня 27, 2017, 06:13:51
Простой способ отогнать слона (видео)

Если вы по какой-то причине не хотите, чтобы к вам приближался слон, возьмите традиционное оружие африканских аборигенов — палку с набалдашником — и помашите им перед носом животного. Гид в нацпарке Крюгера демонстрирует, как правильно это делать. Почему слон так реагирует, неизвестно. Возможно, он воспринимает это как хобот более крупного слона.

https://www.moya-planeta.ru/video/view/prostoj_sposob_otognat_slona_31975/
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от июня 27, 2017, 15:14:32
Цитата: Tiktaalik от июня 27, 2017, 06:13:51
Простой способ отогнать слона (видео)

Если вы по какой-то причине не хотите, чтобы к вам приближался слон, возьмите традиционное оружие африканских аборигенов — палку с набалдашником — и помашите им перед носом животного. Гид в нацпарке Крюгера демонстрирует, как правильно это делать. Почему слон так реагирует, неизвестно. Возможно, он воспринимает это как хобот более крупного слона.

https://www.moya-planeta.ru/video/view/prostoj_sposob_otognat_slona_31975/

Действительно, возможно, он воспринимает движения палки как агрессивные движения хоботом. Сама траектория движений похожа на траекторию агрессивных движений хоботом. И не обязательно "более крупного". Слон на видео явно нерешительный.

Отсюда побочное следствие: если попадется смелый слон, как бы такой способ человеку боком не вышел.

И кстати, когда человек сначала машет палкой вертикально, слон хоботом подражает его движениям, как бы налаживая дружеский контакт.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от июля 02, 2017, 15:35:17
Цитата: вечерний Андрей от декабря 09, 2016, 17:25:43
Да уж, хвост динозавра в янтаре, да еще и с перьями - это мировая сенсация всех времён!
Или не сенсация?
Вот скажите, кто в теме, раньше были описаны подобные находки? В янтаре кроме растений и членистоногих что-то попадалось?

Новость 2008 года:
Найдена крупнейшая ящерица в янтаре (http://www.infox.ru/science/animal/2008/11/17/document3393.phtml)
В Мексике обнаружен янтарь с 10-сантиметровой ящерицей внутри. 23 млн лет назад ее убили муравьи, увязшие со своей жертвой в смоле. Сверчки и рыбки составили им компанию.
(http://www.infox.ru/photos/93/3393/331x252_O3H1BjQU3TXB2nhIVUesqElCEwEP0GEo.jpg)

А это поновее:
Впервые найден птенец, застывший в янтаре 99 миллионов лет назад (http://animalworld.com.ua/news/Vpervyje-najden-ptenec-zastyvshij-v-jantare-99-millionov-let-nazad)
Палеонтологи из США, Канады и Китая впервые представили широкой публике птенца, застывшего в янтаре 99 миллионов лет назад. Инклюз – так называются ископаемые останки живого организма, попавшего в янтарь, – был представлен в Пекине. Уникальный образец был найден в северной части Мьянмы ещё в 2016 году; на определение его точной датировки учёные потратили несколько месяцев.
(http://animalworld.com.ua/images/2017/June/Animals/Pten/Pten-1.jpg)

(http://ars.els-cdn.com/content/image/1-s2.0-S1342937X17300527-fx1.jpg)


УВАЖАЕМЫЕ МОДЕРАТОРЫ, на форуме совсем плохо работает поиск! Я не смог найти старые сообщения про янтарь поиском на форуме. Пришлось быстро найти через гугл по тем же ключевым словам, добавив слово "палеофорум"    :(
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 15, 2017, 17:08:41
Вороны умеют планировать
https://www.nkj.ru/news/31789/
Речь, конечно, идет не о планировании по воздуху, а об умении смотреть в будущее и планировать собственные действия – как оказалось, умение планировать есть не только у высших приматов, но и у птиц.

Умение планировать свои повседневные действия, и, шире, свою жизнь считается признаком высокоразвитого интеллекта, и скажем, у всех людей есть способность планировать, хотя и не все ею пользуются.

И до недавнего времени считалось, что только у людей это умение и есть. С другой стороны, все мы знаем, что некоторые птицы (например, сойки) делают запасы еды, то есть они предвидят, что в будущем с едой может стать туго, и потому нужно что-то сделать уже сейчас – что это, как не планирование?

Однако здесь есть одно серьезное возражение: такое поведение может быть жестко привязано к еде – иными словами, ничего, кроме запасов, птицы планировать не могут, и планированием в общем смысле они не владеют. То есть здесь нужен такой эксперимент, в котором умение «смотреть в будущее» проявлялось бы в незнакомой ситуации и требовало нестандартных действий.

Исследователи из Лундского университета именно такой эксперимент и поставили. Подопытными стали обыкновенные во́роны, которых учили открывать камнем коробку с кормом. Камень, однако, можно было обменять на жетон (в виде пластиковой бутылочной крышки), а за жетон можно было получить угощение получше.

Обыкновенные во́роны не слишком часто используют инструменты, и для них не свойственно обменивать что-то на что-то, как, к примеру, это делают сойки и вороны. Тем не менее, во́роны освоили все, что нужно, и использование камня как инструмента, и обмен – они вполне могли, взяв камень, не открывать с его помощью коробку, а отдать его за совершенно «неинструментальную» пластиковую крышечку в расчете на большую выгоду.

Тогда правила игры стали изменять: например, перед птицами сначала появлялся камень-открывалка, а потом, спустя какое-то время, коробка, которую нужно было открыть. Тем не менее, во́роны все равно брали камень и ждали, когда появится коробка. В другом варианте вместе с камнем появлялась уже готовая порция корма, которая, однако, была меньше той, что в коробке. Сама же коробка задерживалась с появлением, и, как пишут авторы работы в Science, птицы в 75% случаев выбирали камень, имея в виду добраться до большей порции угощения, и готовы были ждать коробку целых 15 минут.

Вообще говоря, тут идет речь о так называемой отложенной выгоде, о которой мы неоднократно писали. Способность пренебречь меньшей выгодой, которую можно получить немедленно, ради большей, которую нужно подождать, есть также у человекообразных обезьян, а среди птиц похожие эксперименты ставили с какаду и врановыми. Однако как раз в адрес «птичьих экспериментов» выдвигались возражения, что они слишком просты и по ним нельзя судить об общей способности пернатых планировать.

На сей раз с во́ронами постарались сделать все так, чтобы планирование максимально осложнить, устроив птицам весьма нестандартную ситуацию. И вот мы видим, что во́роны не только способны контролировать себя, предвкушая большую порцию корма, но они также способны запомнить, какой предмет можно использовать в качестве инструмента, и понять, что его инструментальные свойства могут понадобиться, если не сейчас, то в будущем.

Правда, некоторые зоологи остались не вполне удовлетворены сделанными выводами. Например, Джонатан Редшоу (Jonathan Redshaw) из Квинслендского университета полагает, что в данном случае во́роны просто запомнили, что с чем связано, и воспроизводили наиболее выгодную цепочку действий.

При истинном же планировании индивидуум может подгонять свои действия под меняющиеся условия, и тут следовало, скажем, на каком-то этапе показать во́ронам разбитую коробку с кормом: если бы птицы, видя разломанный источник корма, перестали бы брать камень-открывалку, это действительно указывало бы на способность планировать. Впрочем, возможно, что тут проблема не столько в во́ронах, сколько в том, что мы понимаем под планированием.

P.S. Именно с этого вопроса и надо начинать, полагаю...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 18, 2017, 20:05:32
Крысы знают, что ничего не знают
https://www.popmech.ru/science/news-377522-krysy-znayut-chto-nichego-ne-znayut/

У крыс доказали наличие метапамяти — способности обращаться к обычной памяти и понимать, хранится в ней информация или нет.

Метапамять — это способность осознавать собственную память и пробелы в ней. Если вы чувствуете, что знали, как звали коня Александра Македонского, но забыли — у вас работает метапамять. Или, например, если вы уверены, что вспомните номер своего телефона: вы не прокручиваете его в памяти, а просто знаете, что достаточно подумать — и вы его легко назовёте — это тоже метапамять.

Считается, что метапамять — часть того, из чего складывается сознание. Исследователи, доказывающие наличие метапамяти у животных, иногда считают, что таким образом доказывают и способность животных осознавать себя так же, как это делают люди — в 2010 году, например, наличие самосознание у макак-резусов через метапамять доказывали психологи из колледжа Провиденс, штат Род-Айленд; другие учёные доказывали, что метапамять есть и у дельфинов. А в этом году группа исследователей из ___ опубликовала в журнале ____ статью, в которой доказывается наличие метапамяти у крыс.

Чтобы доказать наличие метапамяти у существа, которое не может просто сказать «Я не помню, но помню, что раньше знал», эксперимент нужно ставить очень аккуратно. Учёные взяли девять крыс и научили их выбирать из четырёх вариантов один, за который полагалось лакомство (выбирать надо было одно из четырёх пахучих веществ, понюшку которого крысам давали ранее). Стимуляция помогала неплохо: нужный вариант крысы выбирали больше чем в половине случаев. Затем добавили вариант для тех животных, которые забыли нужный запах — пятую коробочку, которая не пахла никак. За неё полагалась четверть награды, положенной за правильный выбор.

«Вариант для тех, кто забыл правильный ответ» крысы выбирали в 20% случаев; неправильных ответов после его введения стало на 10% меньше. Учёные считают эти данные доказательством того, что крысы отдают себе отчёт в том, что они что-то забыли, и способны воспользоваться альтернативами специально для таких случаев.

Исследование интересно не только теоретически, как аргумент в споре о сознании у животных, но и для разработки лекарств от нейродегенеративных заболеваний. Пожилые люди часто страдают от проблем с метапамятью; изучение её механизмов на животных может помочь в исследовании процессов, которые обуславливают эти проблемы.

Исследование опубликовано в журнале Animal Cognition.

P.S. "Мутновато" как то... :-[
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 19, 2017, 12:29:51
Высокий социальный статус делает стресс сильнее
http://www.nkj.ru/news/31797/
Для доминантных мышей проблемы со статусом оборачиваются депрессией.

Стрессу подвержены все, но все – по-разному: кто-то быстро впадает в депрессию, кто-то оказывается более устойчивым. Разумеется, тут многое зависит не только от индивидуального устройства мозга, но и от обстоятельств жизни – например, от социального положения.

Исследователи из Федеральной политехнической школы Лозанны экспериментировали с мышами, которые, как и люди, по-разному чувствовали себя в сложных психологических обстоятельствах: например, некоторые мыши после череды социальных конфликтов в прямом смысле уходили в себя и начинали избегать всяких контактов (что можно расценить как депрессию), а некоторые, напротив, продолжали оставаться социально-активными, несмотря на разочарования в общении.

Мышей выбрали генетически идентичных, которых с рождения держали в одинаковых условиях, так что различия в реакции на стресс нельзя было объяснить ни особенностями генетики, ни разным рационом питания и т. д. Животных, однако держали в клетках по четыре особи в каждой, и в группе рано или поздно появлялась иерархическая структура: какая-то мышь становилась доминантной, а каким-то приходилось соблюдать субординацию.

Мышам из одной и той же клетки по очереди устраивали несколько социальных конфликтов с посторонними. И вот оказалось, что в условиях, когда приходится постоянно нервничать, доминантные особи быстрее замыкались в себе, начиная избегать окружающих, кем бы они ни были. А мыши более низких рангов проявляли к стрессу более высокую устойчивость, оставаясь общительными, несмотря на постоянные конфликты.

В статье в Current Biology говорится, что мозг мышей с разным статусом отличался по активности обмена веществ. В спокойной обстановке у доминантных мышей уровень веществ, которые получаются при энергетическом метаболизме, был выше, чем у животных с более низким рангом.

Под действием стресса картина менялась – этих самых веществ становилось больше у мышей-подчиненных. Авторы работы проверяли на предмет метаболизма не весь мозг, а центр удовольствия и среднюю префронтальную кору.

Центр удовольствия входит в систему подкрепления, от которой зависит чувство награды, целеполагание и мотивация к какой-либо деятельности; активность системы подкрепления зависит от социального положения; кроме того, она реагирует на стресс. И изменения в метаболизме были видны именно в центре удовольствия, но не в средней префронтальной коре, отвечающей за планирование.

Объяснить неустойчивость доминантных мышей к стрессу можно тем, что они в случае конфронтации оказываются в положении, когда их собственный социальный статус становится неустойчивым. Для субординантных мышей, напротив, конфликт не означает «крушения миропорядка»: они привыкли к тому, что есть на свете другие мыши, которые могут дать им по голове, в прямом и переносном смысле. И изменения в мозговом обмене веществ, скорее всего, просто подтверждают, что мозг низкоранговых мышей способен мобилизоваться и преодолеть неприятную ситуацию.

Хотя эксперименты ставили на мышах, авторы работы полагают, что их результаты могут пригодиться в клинике. Например, по уровню соответствующих веществ в человеческом мозге можно оценить, насколько конкретный человек способен сопротивляться стрессу, и не надо ли ему прописать какого-нибудь лекарства, активирующего метаболизм в мозге, чтобы можно было справиться со стрессом и не впасть в депрессию.

С другой стороны, тут можно вспомнить другое исследование, о котором мы писали в конце прошлого года: тогда в Science появилась статья, в которой утверждалось, что низкий социальный ранг подталкивает иммунитет к хроническому воспалению.

Собственно депрессию в той статье не обсуждали, однако известно, что между иммунитетом и депрессией есть определенная связь. Как видим, вопрос о социальном статусе и стрессе весьма непрост: возможно, тут стоит отличать, так сказать, стресс рутинный, сопутствующий обычной жизни низкорангового индивидуума, и стресс уникальный, когда происходит именно что смена социальных ролей.

Да и не стоит забывать, что реакции у разных животных на социальный стресс могут отличаться: в исследовании про «низкоранговый иммунитет» речь идет об обезьянах, а их мозг и их социальная жизнь устроены явно сложнее, чем у мышей.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 20, 2017, 12:20:11
Генетики нашли необычное объяснение дружелюбию собак
https://ria.ru/science/20170720/1498821689.html

Дружелюбие собак объясняется тем, что фактически все "лучшие друзья человека" являются носителями особой версии так называемого "синдрома эльфа" – задержки умственного развития, связанной с перестройкой хромосом, говорится в статье, опубликованной в журнале Science Advances.

"Это исследование крайне интересно с той точки зрения, что оно поддерживает гипотезу "выживания добрейших", описывающей процесс одомашнивания собак. Когда эти гены были повреждены и переставлены в хромосомах волков, их страх перед людьми был заменен на дружелюбие, и у человека появился первый спутник", — прокомментировал открытие Брайан Хэйр (Brian Hare), эволюционист-антрополог из университета Дьюка в Дареме (США).

Считается, что человек приручил собак еще в каменном веке, задолго до одомашнивания других животных. Пока остается неясным время их приручения — существуют ископаемые свидетельства как относительно позднего (10-18 тысяч лет назад), так и раннего одомашнивания предков современных жучек и мосек (свыше 36 тысяч лет назад).

Кроме того, пока остается непонятным и то, кто кого "приручил" — люди собак, или собаки — людей. Предки собак, как сегодня считают эволюционисты, научились жить рядом с человеком благодаря двум вещам – способности переваривать крахмал, содержащийся в большом количестве в вареной пище, и умению распознавать эмоции человека и реагировать на них, в целом имитируя поведение ребенка.

Бриджет ван Холдт (Briget van Holdt) из Принстонского университета (США) и ее коллеги выяснили, что последняя способность собак является продуктом необычных изменений в структуре их хромосом, которые обычно ассоциируются с развитием умственной отсталости и чрезвычайно высокой степени доверчивости и дружелюбия у людей.

Эта проблема, так называемый синдром Уильямса или "синдром эльфа", как его называют обыватели, возникает в результате повреждения и удаления достаточно крупного участка седьмой хромосомы, в результате которого меняется и поведение человека, и его облик.

Нечто похожее, как обнаружили ван Холдт и ее коллеги, произошло с собаками во время их одомашнивания, только у будущих друзей человека была повреждена шестая, а не седьмая хромосома. Все собаки, изученные учеными, имели повреждения в этой хромосоме, что говорит о том, что древние селекционеры специально отбирали обладателей этих мутаций и позволяли им продолжить свой род.
Ученые открыли эти необычные мутации в геноме "лучших друзей человека", сравнивая между собой ДНК нескольких десятков обычных дворняжек, породистых собак и диких волков и оценивая то, как та или иная особь реагировала на появление человека и насколько дружелюбной она была.

Анализ ДНК и наблюдения за поведением диких и домашних животных указали на необычную вещь – чем более дружелюбной была собака, тем больше мелких мутаций и крупных ошибок содержал в себе их геном. Когда ученые сравнили наборы мутаций в ДНК собак, они обнаружили, что большая часть этих ошибок концентрировалась на шестой хромосоме, в окрестностях гена GTF2I.

Этот ген, как объясняют биологи, дирижирует работой нескольких десятков других участков ДНК, связанных с социальным поведением и психикой животных, и его повреждение приводит к таким же последствиям, как синдром Уильямса. Удаление или повреждение GTF2I в геноме мышей, по словам исследователей, резко меняет поведение грызунов и лишает их страха перед человеком.

По сути, наличие подобных повреждений ДНК объясняет то, почему собаки обладают "детской" психикой и всегда очень эмоционально реагируют на действия хозяина и других людей, и делает их хорошим примером для изучения того, что происходит с психикой и нервной системой человека при развитии "синдрома эльфа".
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 26, 2017, 20:30:12
Плавниковая гидравлика
https://www.nkj.ru/news/31817/
Тунцы управляют плавниками с помощью лимфатической системы.

Тунцы – одни из самых быстрых пловцов среди морских животных: за несколько секунд эти рыбы могут разогнаться до 40–50 км/ч, а желтоперый тунец может плавать со скоростью 75 км/ч. Естественно, у тунцов есть масса анатомических и физиологических особенностей, которые помогают им так быстро двигаться, начиная от формы тела и заканчивая способностью подогревать собственную кровь.

Кроме того, не будем забывать, что на большой скорости становится непросто маневрировать, а маневрировать тунцам приходится много – они хищники и охотятся за такой же проворной добычей, как и они сами. Для поворотов, спусков и подъемов есть плавники, которые у тунцов должны быть исключительно сильными и при том гибкими, чтобы можно было быстро и точно поменять курс.

В статье в Science исследователи из Стэнфорда вместе с коллегами из океанариума Монтерей Бэй описывают удивительный гидродинамический механизм, который позволяет тунцам управлять хвостовым, анальным и спинным непарными плавниками. Все началось с того, что Вадим Павлов и его коллеги обнаружили у тунцов под спинными и анальными плавниками полости-синусы, заполненные жидкостью. Далее выяснилось, что полости эти – часть сложной системы сосудов, мышц и костей, и что все вместе очень напоминает какое-нибудь гидравлическое устройство: мышцы нагнетают жидкость в тот или иной сосуд-трубку, и в результате плавник меняет форму и направление.

Исследователи изучили подробные видеозаписи с тунцами, на которых было видно, как меняется направление движения рыбы и как при этом выглядят ее плавники. Так, сопоставляя разные «маневровые фигуры» с формой плавников, удалось рассчитать, как и куда должна перемещаться жидкость в гидравлической системе управления тунцов. Но, пожалуй, самый главный сюрприз оказался в том, что гидравлика плавников оказалась продолжением лимфатической системы.

Периферические лимфатические сосуды обычно очень мелкие и почти неразличимы на глаз, но у тунцов они стали заметно крупнее – чтобы в них поместилось достаточно жидкости и чтобы жидкость можно было удерживать под давлением. С той скоростью, с какой плавают тунцы, для них важно, чтобы плавник не дрожал, не смещался под напором воды, иначе рыбу мотало бы то туда, то сюда, и гидравлическая система, очевидно, позволяет держать плавник очень крепко, и при том тратя на это намного меньше энергии, чем если бы тут работали только мышцы.

Вообще, среди животных многие научились использовать гидравлическую биомеханику – тут можно назвать медуз, членистоногих, иглокожих с их амбулакральной системой. Но среди позвоночных таких примеров нет, и тунцы тут единственные, кто использует биогидравлику для управления движением. И, конечно, отдельный удивительный факт, что они приспособили для этого лимфатическую систему, которая обычно нужна только для обмена веществ и иммунитета.

В перспективе, возможно, «ноу-хау» тунцов удастся как-то применить в инженерии, при создании каких-то роботов-аппаратов, которые должны быть одновременно очень быстрыми и очень маневренными.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 27, 2017, 20:07:59
Растения общаются с помощью повилики
https://www.nkj.ru/news/31829/
Растения предупреждают друг друга о вредителях по «телефонным проводам» из паразитической повилики.

У паразитического растения повилики нет ни листьев, ни корней – ни то, ни другое ей просто не нужно. Воду и питательные вещества она высасывает из растения-хозяина, внедряясь в него специальными выростами, называемыми гаусториями. При этом паразит способен распространяться на несколько растений-хозяев, объединяя их в своеобразную сеть.

С одной стороны, те, на ком поселилась повилика, испытывают вполне определенные неудобства; более того, кое-где она стала настоящей проблемой, снижая урожаи сельскохозяйственных культур. Но, с другой стороны, для растений-хозяев от паразита может быть и своя польза.

В статье в PNAS исследователи из Института химической экологии Общества Макса Планка пишут, что повилика служит чем-то вроде телефонной связи, помогая растениям общаться друг с другом. Известно, что в случае опасности растения предупреждают друг друга, используя летучие химические вещества.

Например, полынь, почувствовав, что ее едят, дает сигнал ближайшим растениям полыни, чтобы те подготовились – в результате у соседей в стеблях и листьях начинают накапливаться вещества, делающие растение невкусным. (Несколько лет назад исследователи из Калифорнийского университета в Дэвисе обнаружили, что полынь таким образом предупреждает только близких родственников; те, кто находится с конкретным поврежденным растением в отдаленном родстве, понимают его химические сигналы хуже.) И вот Кристиану Хиттенхаузену (Christian Hettenhausen) и его коллегам пришло в голову, что повилика может быть одним из каналов связи, по которому ее хозяева оповещают друг друга о неприятностях.

Когда растение чувствует на себе гусениц, в нем включаются защитные и антистрессовые механизмы, связанные с гормонами жасмонатами. Эти гормоны запускают синтез токсичных веществ, которые должны отпугнуть вредителя, но синтез таких веществ включается не только непосредственно в том листе, которые есть гусеница, но и в неповрежденных листьях – сигнал об опасности распространяется по телу растения целиком. Эксперимент с повиликой был сравнительно прост: на растения сои, табака, томата и арабидопсиса сажали повилику, а потом – гусениц азиатской хлопковой совки. Через какое-то время у растений с гусеницами и растений без гусениц сравнивали активность генов.

Как и ожидалось, из-за гусениц у растений активировались защитные гены, однако активировались они не только у тех, на ком вредители непосредственно сидели, но и на их соседях, связанных с ними повиликой. Причем жасмонатный тревожный сигнал по «проводам» из повилики распространялся довольно быстро, и даже если растения принадлежали разным видам, они все равно понимали друг друга, так что вся сеть, объединенная повиликой, начинала готовиться к встрече с гусеницами.

Работает ли такая передача сигнала с любыми вредителями, или же тут есть свои тонкости в зависимости от того, кто ест растение, гусеница или, скажем, тля – это еще предстоит узнать.

Кроме того, было бы любопытно выяснить, помогает ли сама повилика передавать сигнал тревоги от одного хозяина другому. С одной стороны, растения могут просто использовать своего паразита, раз от него невозможно избавиться, в борьбе с другими паразитами; с другой стороны, самой повилике было бы выгоднее, если бы на ее хозяев больше никто не претендовал.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от августа 08, 2017, 11:30:09
Весьма любопытная статья о анеуплоидии и полиплоидии Полины Лосевой https://chrdk.ru/sci/46_chromosomes
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Neska от августа 09, 2017, 08:35:00
Цитата: Дж. Тайсаев от августа 08, 2017, 11:30:09
Весьма любопытная статья о анеуплоидии и полиплоидии Полины Лосевой
В цитаты! :D :D :D
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от августа 13, 2017, 14:40:11
Почему мы не путаемся во вкусах
https://www.nkj.ru/news/31926/
Нейроны, принимающие сигнал от вкусовых рецепторов во рту, находят свои рецепторы по специфическому молекулярному «портрету».

Вопрос в названии может показаться странным: мы не путаем сладкое с горьким, потому что для сладкого и для горького у нас есть разные вкусовые рецепторы. Вообще, как известно, основных вкусов всего пять – сладкий, кислый, горький, соленый и вкус умами, или вкус белка; для каждого из них есть свой тип рецепторных клеток, которые сидят на поверхности языка, и, почувствовав кислоту, соль и т. д., дают соответствующий сигнал в мозг.

Кислый рецептор никогда не отреагирует на соленое, горький – на сладкое, потому мы и не путаемся во вкусах. (Тут стоит напомнить, что есть еще один главный вкус – вкус воды, и за него отвечают кислые рецепторы, но сути дела это не меняет.)

Однако дело в том, что вкусовые рецепторные клетки живут очень недолго, всего две недели. На смену погибшим рецепторам стволовые клетки в эпителии языка рождают замену, и вот тут возникает проблема – новые клетки должны установить правильный контакт с проводящими нейронами. То есть клетка, чувствующая сладкий вкус, должна подключиться к нейронной линии, которая передают сладкий сигнал – но не горький, не кислый, не соленый и не белковый. Как получается, что при такой постоянной замене рецепторов с ними не происходит никакой путаницы?

Не так давно мы писали про белки семафорины – они помогают отросткам нервных клеток расти в нужном направлении, когда происходит формирование двигательных нейронных цепочек. В случае с вкусовыми рецепторами тоже не обошлось без семафоринов.

Исследователи из Медицинского института Говарда Хьюза проанализировали молекулярный портрет горьких и сладких рецепторов, и обнаружили, что горькие синтезируют много семафорина 3А, а сладкие – семафорина 7. Когда у горьких рецепторов отключали синтез семафорина 3А, то нейроны, которые должны были снимать показания именно с горьких рецепторных клеток, начинали тянуться и к другим рецепторам – к сладкому, соленому и белковому. В статье в Nature авторы пишут, что почти половина «горьких» принимающих нейронов образовывала контакт с не своим рецептором. И то же самое происходило, когда у сладких рецепторов отключали их семафорин 7.

Если же белки семафорины меняли местами, то есть в сладких рецепторах активировали горький семафорин 3А, это обязательно сказывалось и на структуре нейронных цепей, и на поведении подопытных мышей: сладкие рецепторы формировали соединения с горькими проводящими нейронами, а мыши начинали путать разные вкусы. (Вероятно, свои семафорины есть и у других рецепторов, просто исследователи их пока не проверяли, ограничившись двумя.)

Иными словами, чувство вкуса защищено от путаницы благодаря молекулярному портрету рецепторных клеток, которые, несмотря на то, что обновляются очень часто, все равно поддерживают правильные нейронные контакты с помощью набора специальных белков.

Хотя эксперименты ставили на мышах, полученные результаты, скорее всего, можно распространить и на человека – органы вкуса и нейронные «провода», которые их обслуживают, организованы у нас и у грызунов сходным образом. Правда, остаются некоторые неясности относительно того, как именно работают семафорины, ведь считается, что они служат не столько приманкой для растущих нейронов, сколько пугалом – то есть семафорин не позволяет нейронному отростку приближаться к той клетке, которая синтезирует этот белок.

Чтобы выяснить все подробности относительно того, как работают молекулярные разрешения и ограничения на рост клеток при формировании вкусовых нейронных цепочек, понадобятся дополнительные исследования.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от августа 15, 2017, 07:55:59
Мышцы помогают мозгу держать суточный ритм
http://www.nkj.ru/news/31944/
Ген суточных ритмов, работая из мышц, помогает мозгу справляться с последствиями недосыпа.

Не высыпаясь по ночам, мы чувствуем постоянную сонливость, нам трудно сосредоточиться, мы забываем, что нам нужно сделать и т. д. И это не все – известно, что недостаток сна связан с множеством хронических заболеваний, вплоть до диабета и сердечно-сосудистых расстройств; кроме того, недосып делает нас более чувствительными к инфекциям.

Все дело тут в суточных ритмах, от которых у нас зависит и метаболизм, и иммунитет, и многое другое. Мы сами легко можем нарушить работу физиологических, генетических, биохимических и пр. механизмов, которые управляют нашими внутренними часами, если не будем выполнять их рекомендации – например, если начнем ложиться спать в разное время или просто спать меньше положенного.

Сломанным ритмам можно – и нужно – вернуть правильную настройку. Может показаться, что для этого требуется подействовать на какие-то нейронные центры в мозге; в конце концов, чередование сна и бодрствования зависит от мозговой активности, и именно в мозге находятся главные часы, которые согласовывают ритмы органов и тканей с временем суток.

Однако, как пишут в eLife исследователи из Медицинской школы Морхауз, последствия недосыпа можно смягчить, действуя не через мозг, а через определенный ген в скелетных мышцах. Имя этому гену – Bmal1,и он – один из самых известных регуляторов циркадных ритмов.

Когда Кристофер Элен (J Christopher Ehlen) и его коллеги отключали Bmal1 у мышей во всем теле, а потом лишали их сна, то, как и ожидалось, животные становились сонливыми – будучи выбиты из суточного расписания, они не могли в него вернуться. Также у мышей измеряли активность мозга с помощью электроэнцефалографии (ЭЭГ), и по ЭЭГ было видно, что активность недоспавшего мышиного мозга весьма далека от нормальной.

Однако Bmal1 выключали так, чтобы его можно было включить обратно, и, когда его включали в мышцах, неспавших мышей меньше тянуло в сон: хотя поспать им не удалось, часовой ген настраивал их на бодрствование в соответствующее время суток. С активированным геном они могли выдержать более сильный недосып, и мозг их, судя по электроэнцефалограмме, работал в более нормальном режиме.

Но самое любопытное было в том, что когда Bmal1 включали в мозге, никакого эффекта это не оказывало – животные по-прежнему вели себя так, как будто ген у них вообще не работает, их по-прежнему клонило в сон, и чем меньше им давали спать, тем более они были сонливыми.

Выходило так, что Bmal1 регулирует цикл сна-бодрствования из мышц, а не из мозга. И если мышам в мышцы добавляли лишние копии гена, грызуны еще лучше справлялись с недосыпом (при том никаких отрицательных побочных эффектов от лишних копий гена обнаружить не удалось).

Как именно ген Bmal1 из мышц влияет на активность мозга, еще предстоит выяснить. То, что мышцы каким-то образом общаются с мозгом, само по себе это не удивительно, необычно тут лишь то, что от мышц, как оказалось, довольно много зависит в плане регуляции суточных ритмов.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от августа 18, 2017, 08:26:27
Самцы зебровых амадин слушают других самцов, а самки — только супруга
http://elementy.ru/novosti_nauki/433092/Samtsy_zebrovykh_amadin_slushayut_drugikh_samtsov_a_samki_tolko_supruga

Самцы певчих птицы используют пение, чтобы привлечь самку. Обычно предполагается, что песня ухажера одновременно отпугивает других самцов, и таким образом самец монополизирует свое право на спаривание с избранницей. Но у многих стайных птиц — как, например, у зебровых амадин — самцы исполняют те же песни и при ухаживании, и при налаживании социальных контактов с другими членами стаи. Как им удается совместить общественный образ жизни и моногамию? Ведь самка постоянно со всех сторон оказывается окружена песнями потенциальных партнеров для спаривания. Новое исследование обнаружило, что мозг самок и самцов зебровых амадин реагирует на песни сородичей неодинаково: самцы демонстрируют высокую мотивацию к знакомству с новыми самцами, в то время как самки к этим сигналам почти равнодушны и проявляют интерес лишь к пению избранных самцов, с которыми они поддерживают моногамные отношения.

P.S. В конце статьи некоторые вопросы озвучены...

ЦитироватьПредложенная тема весьма интригует в том числе и по по той причине, что мы, люди, тоже сочетаем высокую социальность с моногамией (по крайней мере, это принято в большинстве культур). Интересно, насколько общими могут быть действующие механизмы.

Но, пожалуй, даже касательно амадин предложенное исследование оставляет много неясного.

Во-первых, остается загадкой, чем поддерживается моногамия у самцов? Наверное, это тоже какая-то особая избирательность, но уже не в отношении песен (самки ведь вовсе не поют), а каких-то иных индивидуальных признаков.

Во-вторых, непонятно, что же тогда поддерживает социальное поведение самок, если песни сородичей им безразличны?

А если есть другой механизм, который работает и для самок, и для самцов, то как иначе можно интерпретировать повышенный интерес самцов к пению других самцов?

И наконец, было бы очень любопытно выяснить, в какой момент и по каким причинам самка, безразличная к пению самцов вообще, начинает проявлять живой интерес к песням ее единственного избранника?

Возникает ли этот интерес одномоментно в период ухаживания или нарастает по мере увеличения возраста брака?
Название: Деревья в городе
Отправлено: Дж. Тайсаев от августа 18, 2017, 18:26:04
Моя статья для сайта Эко-Гармония
Джабраил Тайсаев Не судите строго. Написано непрофессионалом, для обывателей, но простом и понятном всем языке. Но если будут дельные замечания, с удовольствием исправлю.

Зелёные насаждения в городе.

Многие не задумываются для чего они нужны в городе и вообще, зачем они человеку, если в природе они и так растут. Меня часто удивляют богатые дворы, в которых нет ничего, кроме камня и асфальта. Это не только некрасиво, но и крайне вредно для здоровья и даже опасно. Давайте разберёмся.
Многие знают, что растения нужны постольку, поскольку они вырабатывают кислород и большинство думает, что именно для этого они и нужны, ну и ещё для эстетического наслаждения. Но на поверку выясняется, что кислорода везде почти одинаковая концентрация и пара другая деревьев мало что изменит, это всё равно что отапливать улицу. А красота понятие субъективное, к тому-же, можно ведь и искусственные деревья поместить у себя, они сейчас уже практически неотличимы от живых и ухода не требуют.
Однако, всё дело не только в кислороде и красоте. Растения - это живые фильтры и терморегуляторы, санитары нашей атмосферы и привратники огромных туч пыли.
1. Растения дают прохладу.
Там, где много деревьев и других растений, никогда не бывает слишком жарко, не случайно у арабов оазис отождествляется с Раем. С чем это связано? Деревья прогоняют через себя тонны влаги и помогают испарять её постепенно, а вода при испарении поглощает огромное количество тепла, тем самым охлаждая окружающий воздух. Связанно это с разрывом водородных связей между молекулами воды, а эта реакция эндотермическая. Без деревьев вода тоже испаряется и охлаждает воздух, но это происходит слишком быстро и даёт прохладу только во время дождя или сразу после него. А деревья и другие растения эти процессы растягивают, иногда даже и до следующего дождя хватает. Ну и тень тоже помогает, которую дают деревья.
2. Растения очищают воздух и почву от ядов.
Есть и ещё одна важнейшая функция деревьев, особенно в городской черте. Деревья - это мощные фильтры для ядов. Они их либо перерабатывают в безвредные соединения, например, угарный газ CO, в безобидный CO2, а аммиак или сероводород в нитраты и сульфаты. Либо откладываю в листьях. Ведь растения, как известно не имеют настоящей выделительной системы, и они для этого используют листья, от которых, вместе с накопленными в них ядами, избавляются во время листопада. И именно поэтому листья категорически не рекомендуется сжигать, тем более в городской черте. Там могут присутствовать даже такие опасные яды, как соли свинца, мышьяк, ртуть и даже радиоактивные изотопы. Поэтому, там, где много растений, там воздух всегда чище, а это особенно важно в городе, с избытком выхлопов автотранспорта.
3. Растения как защита от пыли.
Есть ещё одна важная функция деревьев и травянистых растений в городе, о которой мало кто догадывается, но она чрезвычайно важна. В городе всегда много пыли и эта пыль чрезвычайно опасна для здоровья и даже для жизни, поскольку в ней присутствуют канцерогены, клещи и целый ряд опасных компонентов, вызывающих аллергию, вплоть до астмы. Но давайте разберёмся. Что такое пыль? Это может быть всё летучее, достаточно мелкого размера. Это частички перьев и шерсти животных, синтетические микроворсинки, остатки хитиновой кутикулы насекомых и других членистоногих, сухой детрит, целлюлоза, асбест и т.д. Но основная масса пыли — это всё-таки частички почвы. А почва почти буквально живая, точнее это комплексное биокостное вещество, по Вернадскому. Без растений почва умирает. Она рыхлая и при высыхании легко выветривается и превращается буквально в тучи городской грязи на асфальте, которая превращается в пыль. Откуда берётся вся эта грязь и причём здесь растения? Почва без растений — это буквально и есть грязь, а с растениями – это благодарная дня них среда. Почва удерживается корневой системой растений, их корни буквально опутывают частички почвы, как сеткой, а ещё, эта сетка из корней преимущественно травянистых растений, образует дёрн, который, как ковром покрывает почву. Если земля лишается этого дёрна, то почве уже ничто не мешает превратиться в грязь и пыль. Причин тому множество. Например, вытаптывание газонов, трава умирает, высвобождая пыль. Или перевыпас скота. В городе тоже можно встретить пасущихся животных, которые выедают только верхнюю, более нежную часть листочков. Но если их слишком долго выпасать, то травоядным приходится съедать всю листву и растение умирает, а вместе с ним и корень и дёрн больше не удерживает почву, да и сам, умирая, превращается тоже в пыль.
Но деревья в буквальном смысле тоже фильтруют пыль, которая прилипает преимущественно к листьям, где частично ассимилируется. Эта пыль очень опасна, она насыщенна канцерогенами и для деревьев тоже небезопасна, так что деревья буквально живым щитом спасают нас, страдая сами.

Уход за деревьями в городе.
Что нужно деревьям в городе, чтобы они буквально процветали, и чтобы город от этого тоже процветал? По большому счёту они не требуют особого ухода, особенно дикие древесные насаждение, которые более неприхотливы. Но кое-что всё же требуется от человека. Это инсектицидная обработка, вскапывание, регулярная обрезка и уборка листьев.

1. Инсектицидная обработка.
У деревьев много врагов в природе, особенно среди насекомых. В городе с этим проблема стоит ещё острее. Дело в том, что антропоценозы, в связи с большой обеднённостью, способствуют популяционным взрывам многих вредителей древесных насаждений. Например, тля или американская бабочка. Многие считают, что не стоит обрабатывать деревья, надо что бы всё было естественно и ближе к природе, а пестициды вредны для человека. Это не так. Инсектициды и гербициды, если их использовать разумно, практически полностью ассимилируются в безвредные компоненты. Разумеется, тут нужен взвешенный подход и не все пестициды одинаково полезны. Иногда можно обойтись и без них, надо чётко отслеживать и предотвращать опасность. Тут конечно биологические методы предпочтительнее, например, разводить и массово выпускать божьих коровок, что пока что по техническим причинам сделать очень сложно и дорого. Различные эксперименты с феромонами пока тоже себя не оправдали. Есть только один радикальный способ борьбы с популяционными взрывами вредителей зелёных насаждений в городе, а именно сделать город максимально зелёным и способствовать росту биоразнообразия синантропной фауны.
2. Вскапывание.
В школе мы всё время на субботниках обкапывали деревья по кругу. Это очень благотворно действует на них, способствую циркуляции воды и воздуха для корневой системы. Дело в том, что в природе практически не бывает столь же радикального вытаптывания и почвы редко бывают такими утрамбованными, как в городе. А деревья не успели приспособиться к таким новым условиям, поскольку города, по эволюционным меркам, существуют ещё совсем немного. Сейчас почему-то такая практика потеряла былое значение, а зря.
3. Обрезка.
Многие спрашивают, - Зачем деревьям обрезка? И действительно, ведь в природе никто не делает обрезку, живут же. Но в природе деревья растут разновозрастные, а в городе сажают их примерно одновременно и стареют они примерно в одно время. А старое дерево часто падает. В природе это не опасно, одно дерево упадёт, так ему взамен уже новые, молодые растут, тем более что в природе деревья растут обычно довольно густо, прикрывая друг друга от ветра. В городе, где деревья одновозрастные, такое падение может стать массовым. Но вы спросите, а обрезка то ту причём? Дело в том, что крона деревьев сильно повышает парусность и ветры очень сильно раскачивают деревья. Старые деревья от этого часто ломаются, особенно из-за слабой корневой системы, ведь в городе, как мы уже выяснили почвы значительно более твёрдые и корни вглубь не могут расти, да и вода и минеральные соли, по той же причине, скапливаются только в поверхностных слоях почв. Вот из-за такой слабой коневой системы деревья и падают. Примерно к такому же глобальному падежу деревьев приводит ранний снег, когда листья, не успевшие опасть, буквально не выдерживают веса снега. Какие решения проблемы? Радикальная обрезка, многим она не нравится, но она необходима. Можно решить проблему и без этого. Например, сажать разновозрастные деревья и тогда обрезать придётся только самые старые. И лучше вообще отказаться от таких деревьев, как пирамидальный тополь или кипарис. Они очень красивы, но боятся ветра.
Кроме того, обрезка буквально омолаживает дерево.
4. Уборка листьев.
Зачем нужно убирать листья? Иногда даже биологи возражают, якобы, мы лишаем деревья питательных веществ, которые возвращаются в почву, после ассимиляции листьев почвенными деструкторами. Но листья убирать всё же надо. Как мы выяснили, листья – это своеобразная выделительная система деревьев и они накапливают множество ядов и лучше их удалять из города. К тому же, вопреки распространённому заблуждению, даже при регулярной уборке листьев, почва не обедняется, благодаря регулярным эоловым отложениям из-за наносной пыли. В городе всегда биогенов более чем достаточно, и они в виде пыли оседают на почвах тоже. Хотя конечно возможны специфические случаи, когда может ощущаться нехватка минеральных веществ, но лучше её восполнять специальными удобрениями или компостом, полученным из экологически чистых растений.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от августа 18, 2017, 19:51:47
Как музыка передает смысл?
https://www.popmech.ru/design/news-382972-kak-muzyka-peredaet-smysl/

Слушая музыкальное произведение, мы представляем, что в нем происходит. Каким образом это возможно? Разобраться в этом поможет язык жестов, считают ученые.

Автор исследования Филипп Шленкер (Philippe Schlenker), старший научный сотрудник Института Жан-Никод (Institut Jean-Nicod) при Национальном центре научных исследований Франции, профессор Нью-Йоркского университета, отмечает, что музыканты и ценители музыки интуитивно знают, что музыка способна передавать информацию о том, что вне ее. Это возможно благодаря абстрактным музыкальным образам, которые связаны с иконическими компонентами значения. Последние обычно используются в языке жестов, но редко — в устной речи.

Шленкер добавляет, что разговорная речь раскрывает образные значения: так, мы говорим, что лекция была ну очень «дооолгой», тем самым подчеркивая, что хотим выразить. Однако все-таки в нашей обыденной речи это встречается не так часто. В отличие от языка жестов, в котором, по словам ученого, куда более значительная образная составляющая.

Исследователь предположил, что различные значения, черпаемые из музыкальных источников, комбинируются посредством иконических правил. Так, музыка может имитировать реальность, создавая «воображаемый источник» для того, что воспринимается настоящим. В качестве примера Шленкер приводит сюиту для ансамбля Камиля Сен-Санса «Карнавал животных» (1886 год), которая пытается передать движение черепах.

Когда Сен-Санс хотел «пробудить» черепах, он не только использовал чрезвычайно замедленную версию канкана (очень энергичного танца), но и вводил диссонанс, чтобы вызвать представление, будто нерасторопные животные спотыкаются (это стало возможным благодаря нестабильности диссонирующего аккорда).

По словам Шленкера, более низкий тон, например, ассоциируется с более крупными источниками звука — это заложено природой. Так, контрабас скорее, чем флейта, будет ассоциироваться со слоном. Если же музыка замедляется или становится тише, мы представляем, что часть воображаемого источника стала менее энергичной.

Воображаемые источники могут быть одушевленными или неодушевленными, и их поведение может указывать на определенные эмоции, что играет важную роль в понимании музыкальных значений.

Шленкер проводил исследование совместно с композитором Артуром Бонетто (Arthur Bonetto), чтобы создать минимальные модификации хорошо известных музыкальных отрывков и узнать источник смысловых эффектов, производимых ими. Это — метод «минимальных пар», который используется в лингвистике и экспериментальной психологии и может в будущем применяться в анализе более крупных музыкальных фрагментов, отмечает Шленкер. Научная работа была опубликована в журнале Music Perception.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от августа 24, 2017, 15:24:08
Всего за 15 лет жизни на островах гекконы приспособились к питанию более крупной добычей
http://elementy.ru/novosti_nauki/433096/Vsego_za_15_let_zhizni_na_ostrovakh_gekkony_prisposobilis_k_pitaniyu_bolee_krupnoy_dobychey

Изучение ящериц в Бразилии на островах, образовавшихся при создании водохранилища, показало, что предсказываемые в этом случае эволюционной экологией процессы могут происходить очень быстро. Всего за несколько лет часть видов ящериц вымерла, а один из оставшихся, голоногий геккон Gymnodactylus amarali, выйдя из-под пресса конкурентов, стал включать в свой рацион более крупную добычу. При этом у островных гекконов увеличился относительный размер головы, что может быть объяснено отбором на более эффективную охоту на крупных термитов. Эти изменения происходили независимо друг от друга во всех исследованных популяциях изолированных друг от друга островов.
.....
ЦитироватьОднако если изученные гекконы смогли за такое короткое время приспособиться к изменениям, почему другие виды ящериц все-таки вымерли? Из-за недостаточной скорости адаптации или из-за чего-то еще? Изучение подобных случаев нужно для более полного понимания того, как деятельность человека отразится на биосфере. Кроме того, это позволит лучше разобраться в закономерностях эволюции и проверить гипотезы о том, как популяции будут отвечать на те или иные воздействия, — для этого, как выясняется, не обязательно ждать миллионы лет.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от сентября 07, 2017, 08:46:27
Когда «чужой» запах оказывается «своим»
http://www.nkj.ru/news/32110/
Обонятельные нейроны, столкнувшись с необходимостью долго терпеть чужой неприятный запах, начинают использовать другой нейромедиатор, так что запах из «чужого» становится «своим».

Потерявшийся ягненок способен разыскать свою родню среди огромного стада совершенно одинаковых с виду овец. Молодой лосось, уплывший в моря, на нерест возвращается, как правило, именно в тот пресный водоем, в котором он сам появился на свет.

Очевидно, и ягненок, и лосось очень хорошо запомнили, как выглядит своя родня и место рождения. Такое запоминание называют поведенческим импринтингом, или запечатлением – это своеобразный механизм памяти, который срабатывает подобно мгновенному фотоснимку.

Импринтинг необратим и происходит в строго определенное время жизни, обычно в детстве или ранней юности. Изучать его начали со знаменитого зоолога и этолога Конрада Лоренца, который впервые и открыл его в экспериментах с дикими гусями; в дальнейшем оказалось, что учиться запечатлением могут и другие животные, причём не обязательно в первые дни после рождения – разные фазы импринтинга могут растягиваться на годы. Однако механизм запечатления долгое время оставался «спрятан» в молекулярно-клеточных дебрях мозга, и только недавно нам стали доступны инструменты, которые позволяют изучать такие вещи.

Исследователи из Калифорнийского университета в Сан-Диего разбирались с механизмом социального предпочтения у головастиков, который тесно связан с импринтингом. Головастики предпочитают держаться вместе со своими родственниками, вместе с братьями и сестрами; искать же свою стаю им помогают обонятельные сигналы: особи, ноздри которых залеплены желатиновой пастой, перестают отличать чужих от своих. Обонятельные рецепторы посылают сигналы в структуру мозга под названием обонятельная луковица, так что ключ к запечатлению своих стали искать именно там.

Для эксперимента брали головастиков двухдневного возраста, которые уже усвоили родной запах, и сажали их ещё на два дня в воду, содержащую пахучие молекулы либо от своих, либо от чужих индивидуумов. Головастики, которые ощущали родные обонятельные сигналы, своего поведения не изменяли, то есть по-прежнему предпочитали родную стаю. А вот те особи, которые подвергались действию пахучих молекул чужой стаи, впоследствии начинали относиться к ней так же, как к родной.

Что же происходило в это время в обонятельной луковице? Ее нейроны по умолчанию вырабатывают два нейромедиатора: дофамин и гамма-аминомасляную кислоту (ГАМК). По мере того, как головастики учат родной запах, их нейроны специализируются и начинают вырабатывать только дофамин. Если в этот период головастики ненадолго сталкиваются с чужим запахом, они стараются избежать его – чужой запах побуждает их искать своих.

Более интересные события случаются, когда головастики остаются взаперти с чужим запахом на длительное время, как оно было в эксперименте. В таком случае происходит так называемое переключением нейромедиаторов: нейроны, которые уже вроде бы стали дофаминовыми, начинают обращаться в ГАМК-ергические. Переключение на другой химический посредник в передаче обонятельного сигнала позволяло пересмотреть отношение к чужому запаху, так что он становился головастикам как родной. Полностью результаты исследований опубликованы в Neuron.

По словам Дэвида Далциса (Davide Dulcis), профессора отделения психиатрии Калифорнийского университета в Сан-Диего и одного из авторов работы, переключение нейромедиаторов в изменившихся условиях говорит о том, что именно эти нейромедиаторы и синтезирующие их нейроны отвечают за формирование предпочтений. И, конечно, речь здесь идёт не просто о головастиках.

Переключение нейромедиаторов может происходить и во взрослом мозге, и, по всей видимости, именно так происходит смена социальных предпочтений у лягушек и некоторых рыб во время полового созревания – благодаря такой перемене молодые особи начинают предпочитать чужаков, что позволяет им избежать близкородственного скрещивания.

В целом полученные результаты смогут помочь понять корни социальных предпочтений у животных и людей. Например, когда мы решаем, нравится ли нам кто-то, мы анализируем множество признаков, и чужой запах вполне может быть равноправным членом «уравнения социального предпочтения», которое пытается решить наш мозг.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от сентября 09, 2017, 08:38:37
У обезьян тоже есть метакогнитивные способности
https://www.popmech.ru/science/news-386192-u-obezyan-tozhe-est-metakognitivnye-sposobnosti/

Как показало новое исследование, шимпанзе и орангутаны, как и человек, способны отслеживать состояние своей осведомленности, оценивать, достаточно ли им наличного знания для решения задачи, и, исходя из этого, искать дополнительную информацию. Это частично подтверждает гипотезу, что у обезьян также есть способности к метапознанию.

Всем нам знакома следующая ситуация: мы покидаем дом, уже закрываем дверь — и вдруг задаемся вопросом, выключена ли плита. Несмотря на раздражение, мы все же можем легко разрешить проблему — вернуться в квартиру и перепроверить. Этот простой пример иллюстрирует одну важную форму мышления — метапознание, или способность давать отчет о своих познавательных процессах. Прежде чем вернуться домой, мы пытаемся оценить, помним ли мы о состоянии плиты или нет. Осознав, что не помним, мы тут же начинаем искать дополнительную информацию. У людей этот процесс (мониторинга собственного мышления) очень гибкий и применяется в самых разных случаях.

Ученые из Института эволюционной антропологии Общества Макса Планка и Сент-Эндрюсского университета решили узнать, как поведут себя человекообразные приматы в подобной ситуации.

Авторы работы исследовали шимпанзе и орангутанов. Испытуемые обезьяны должны были определить точное местоположение желаемого объекта (который находился за небольшой перегородкой на столе). В одном случае животные заранее знали, где находится объект; в другом — нет. Главный вопрос заключался в том, будут ли обезьяны оценивать свои знания о местонахождении объекта до принятия решения и искать дополнительную информацию в случае, когда не знают, где лежит желаемая вещь. Результаты экспериментов подтвердили предположение авторов работы: обезьяны вытягивались, смотрели поверх перегородки — то есть искали дополнительную информацию, — прежде чем принять решение.

По мнению некоторых ученых, на основании исследования можно предположить наличие у обезьян метакогнитивной оценки наличной информации (как и у человека в примере с плитой). Другие же специалисты подходят к вопросу более скептично: они считают, что схожее с человеком поведение обезьян в аналогичной ситуации не означает, что животные отслеживают свои умственные процессы. Например, такое поведение может быть всего лишь частью стратегии по поиску пищи.

Чтобы проверить и это предположение, ученые посмотрели, зависит ли поведение шимпанзе и орангутанов от типа желаемого объекта — пищи или же инструмента. Оказалось, что поиск дополнительной информации у испытуемых не был привязан к конкретному паттерну — так, они вели себя одинаково в обоих случаях. Таким образом, это подтверждает идею, что метакогнитивные способности обезьян схожи с человеческими. По словам Маттиаса Олритца (Matthias Allritz), соавтора работы, один из главных возможных выводов из данного исследования заключается в следующем: поиск информации человекообразными приматами — это нечто большее, чем ненаправленная активность в надежде обнаружить пищу. Как отмечает другой автор Кристоф Вёлтер (Christoph Völter), результаты дают основание полагать, что обезьяны также могут отслеживать состояние осведомленности и гибко используют данную способность для заполнения пробелов в своем знании.

Исследование было опубликовано в журнале Scientific Reports.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от сентября 11, 2017, 08:07:25
Нейроны готовят иммунитет к атаке
http://www.nkj.ru/news/32125/
При появлении в кишечнике паразита нервные клетки чрезвычайно быстро мобилизуют иммунную систему на ответные действия.

Клетки нервной системы общаются не только друг с другом, но и с другими клетками. Самый известный пример – мышечные волокна, которыми нейроны непосредственно управляют.

Другой пример, о котором мы недавно писали – особые клетки кишечного эпителия, которые сообщают нервной системе о том, что происходит в желудочно-кишечном тракте.

В прошлом году исследователи из Лиссабонского университета и Фонда Шампалимо опубликовали в Nature статью, в которой говорилось, что глиальные клетки тесно сотрудничают с иммунными клетками кишечника.

Глиальные клетки (нейроглия) – это вспомогательные клетки нервной системы, которые питают и поддерживают нейроны, следят за их самочувствием и т. д. Долгое время считалось, что тем их функция и ограничивается, однако в последнее время появляется все больше данных о том, что роль нейроглии гораздо шире, что глиальные клетки могут даже сами вмешиваться в работу нейронов, регулируя передачу нервного сигнала.

В случае с кишечными иммунными клетками выяснилось другое – оказывается, глиальные клетки стимулируют их, побуждая выделять разные антибактериальные вещества.

Энрике Вейга-Фернандес (Henrique Veiga-Fernandes) и его коллеги продолжили свои эксперименты и вскоре обнаружили, что с кишечным иммунитетом общается не только глия, но и сами нейроны. И глия, и нейроны взаимодействуют с особой группой иммунных лимфоидных клеток, которые входят в систему врожденного иммунитета. Их открыли недавно, они называются ILC (innate lymphoid cells),и у них есть несколько разновидностей.

Их задача – вовремя заметить инфекцию, все равно какую: у бактерий, как и у кишечных паразитов, есть общие признаки, поэтому, когда кто-то из них появляется в организме, иммунные клетки бьют общую тревогу и предпринимают самые первые шаги, чтобы избавиться от вторжения. Потом подключатся другие клетки, которые будут работать уже с конкретной бактерией или конкретным червем.

По словам авторов работы, в то время глиальные клетки стимулируют антибактериальную разновидность ILC (ILC3s), нейроны посылают сигналы антипаразитарным ILC (ILC2s). В новой статье в Nature говорится, что антипаразитарные иммунные клетки в буквальном смысле сидят на отростках-аксонах, которые пронизывают слизистую оболочку кишечника.

У этих ILC2s нашли мембранные рецепторы, которые способны принимать сигналы от нейронов, причем на других иммунных клетках таких рецепторов нет. Нейроны общаются с антипаразитарными ILC2s с помощью молекулы под названием нейромедин U. У нейромедина U много функций – он участвует в регуляции кровяного давления, в работе гладкой мускулатуры, он влияет на аппетит, рост костей, болевую чувствительность, и, как теперь выяснилось, на иммунитет.

Когда в кишечнике появляется паразит, нейроны чувствуют вещества, которые он выделяет, и посылают иммунным клеткам нейромединовый сигнал. Иммунные клетки отвечают в течение нескольких минут – по меркам иммунитета, необычайно быстро.

Нейромедин заставляет антипаразитарные ILC2s послать сигналы Т-клеткам, которые должны начать борьбу с паразитом, кроме того, ILC2s выбрасывают из себя молекулы, которые стимулируют воспаление (не будем забывать, что воспаление – это иммунное оружие) и заживление тканей, которые могут быть повреждены и самим паразитом, и воспалительной реакцией.

Эксперименты с мышами и паразитическими червями анкилостомами показали, что иммунитет реагирует на нейронные сигналы не только очень быстро, но и чрезвычайно сильно. Возможно, что паразитами тут дело не ограничивается, и в перспективе мы сможем регулировать силу и скорость самых разных иммунных реакций, действуя на иммунитет через нейронные «провода».

По материалам MedicalXpress.

P.S. Ссылка на сообщение с информацией, о которой упоминается в заметке.

https://paleoforum.ru/index.php/topic,2220.msg203615.html#msg203615
Ответ 1428 этой темы...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от сентября 11, 2017, 11:24:03
Эффективен ли окситоцин как лекарство от ксенофобии?
http://elementy.ru/novosti_nauki/433108/Effektiven_li_oksitotsin_kak_lekarstvo_ot_ksenofobii

Эксперименты, проведенные германскими психологами, показали, что перназальное введение окситоцина усиливает склонность жертвовать деньги на помощь иностранным беженцам, но не у всех, а только у людей, изначально не склонных к ксенофобии. Испытуемые, у которых предварительное анкетирование показало высокий уровень ксенофобии, не склонны к такой благотворительности ни до, ни после введения окситоцина. Однако окситоцин все-таки повысил объем пожертвований, совершаемых ксенофобами, после того как им сообщили, сколько денег пожертвовали на беженцев другие испытуемые. Результаты согласуются с идеей о том, что окситоцин не улучшает отношение к чужакам, но усиливает склонность к соблюдению социальных норм.

ЦитироватьКсенофобия имеет глубокие эволюционные корни. Люди исключительно легко приучаются делить окружающих на своих и чужих и относиться к своим по-доброму, а к чужим — безразлично или враждебно. Предрасположенность к ксенофобии, по-видимому, развилась как адаптация для выживания маленьких, тесно сплоченных групп гоминид в условиях жестокой конкуренции с другими такими же группами (подробнее см. в новостях: Межгрупповые войны — причина альтруизма?, «Элементы», 05.06.2009; Межгрупповая конкуренция способствует внутригрупповой кооперации, «Элементы», 28.05.2007; Альтруизм у детей связан со стремлением к равенству, «Элементы», 04.09.2008).

ЦитироватьОкситоцин существенно повысил щедрость у испытуемых с низким индексом ксенофобии. Щедрость повысилась в отношении как своих, так и чужих. Что касается ксенофобов, то они не стали от окситоцина ни на йоту щедрее — даже по отношению к соотечественникам, не говоря уж «понаехавших».

Этот результат согласуется с результатами других исследований, показавших, что окситоцин не является безусловным стимулятором доброты. Нередко он усиливает уже имеющиеся добрые побуждения, но он не может ни превратить ненависть в любовь, ни заставить вас относиться к врагу как к другу (см.: Окситоцин усиливает любовь к «своим», но не улучшает отношения к чужакам, «Элементы», 17.06.2010).

ЦитироватьТаким образом, окситоцин все-таки может служить «лекарством от ксенофобии», но только в сочетании с положительным примером других людей или с напоминаниями о том, что «у нас принято относиться к чужакам по-доброму». Очевидно, эффект окситоцина в данном случае объясняется не тем, что он делает ксенофобов более толерантными (по-видимому, не делает), а тем, что он склоняет их внимательнее относиться к тому, как ведут себя окружающие («члены группы»), и стараться следовать принятым нормам.

Ну а в обществе, где ксенофобы составляют большинство, а нетерпимость к чужакам считается «нормой», никакой окситоцин, надо полагать, никому не поможет.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от сентября 13, 2017, 07:54:41
Земные белки возникли просто
http://www.nkj.ru/news/32148/
Для синтеза самых первых белковых молекул на Земле не требовалось никаких экстремальных условий.

Зарождение жизни на Земле обычно ассоциируется с какими-то необычайными катаклизмами. Дело в том, что биологические молекулы устроены сложно, а химические соединения в «дожизненные» времена были довольно простыми. В лабораторных условиях «слепить» биологические молекулы из простых компонентов – задача не из легких, и долгое время считалось, что подобные реакции требовали огромного количества энергии и могли протекать лишь в исключительных условиях – с помощью сильного УФ-излучения, на фоне сверкающих молний и пылающих вулканов.

Но кто сказал, что сложные биологические молекулы на самом деле образовались за один прием? Вероятно, на деле все происходило в несколько этапов и с множеством промежуточных веществ, которые, в свою очередь, помогали процессу «жизнестроительства» продвигаться дальше, вплоть до появления биомолекулы. Такой точки зрения придерживаются исследователи из Технологического института Джорджии, предложившие сценарий возникновения первых белков на нашей планете.

По мнению Джея Форсайта (Jay Forsythe) и его коллег, все началось с депсипептидов – белковоподобных молекул, содержащих в своём составе, кроме аминокислот, ещё и гидроксикислоты. Так называют структурные аналоги аминокислот, которые часто находят на метеоритах и в которых не было недостатка ни тогда, ни сейчас. (Например, к гидроксикислотам относят лимонную, молочную и яблочную кислоты.) Гидроксикислоты гораздо легче связываются с аминокислотами, чем аминокислоты – между собой. С другой стороны, их связи с аминокислотами очень легко разрушаются водой, тогда как связи аминокислот друг с другом в водных растворах очень устойчивы.

Если представить, что депсипептиды то «высыхают», то опять попадают в воду, гидроксикислоты из них будут вымываться, а в освобождающиеся места будут встраиваться аминокислоты с «водостойкими» связями, и через какое-то время депсипептиды будут состоять уже только из одних аминокислот. Стоит подчеркнуть, что сами по себе, без посредничества гидроксикислот, аминокислоты при обычных условиях соединяться не стали бы, особенно в такие большие структуры.

Это не просто отвлеченная гипотеза – превращение депсипептидов в белки исследователи наблюдали в лабораторном эксперименте. Более того, оказалось, что таким способом можно получить молекулы самого разного строения, а где есть разнообразие, там есть и эволюционный отбор. В естественных условиях такая реакция могла происходить где-нибудь в прибрежной зоне мелких, насыщенных органическими веществами водоемов, на камнях, куда депсипептиды приносило волнами и где они высыхали на солнце, а затем с брызгами и дождем снова «сползали» обратно – и так много раз подряд. Полностью результаты исследований опубликованы в Proceedings of the National Academy of Sciences.

Как новые результаты соотносятся с общими представлениями о появлении жизни, которые бытуют в современной науке? Ни для кого не секрет, что аминокислоты у нас в клетках никогда не собираются в белки сами по себе. Для сборки белков существует специальная молекулярная машина, которая присоединяет аминокислоты в строго определенной последовательности, прописанной в геноме. Поэтому долгое время все недоумевали, как на этапе зарождения жизни белок мог появиться раньше, чем нуклеиновая кислота, если информация о его структуре закодирована именно в ней? Оставалось только допустить, что так было не всегда. Появилась гипотеза, что «на заре времен» белки ничем не кодировались и возникали в результате самосборки.

Такой «изначальный биосинтез» попытались осуществить в лабораторных условиях, стараясь сымитировать условия, в которых химические соединения находились на планете миллиарды лет назад: через реакционные смеси пропускали электрические разряды, разогревали их до аномальных по современным меркам температур и пр. Что-то в итоге получалось, но получалось плохо: до таких изящных экспериментов, как с депсипептидами, было ещё далеко.

Другая проблема с белковой гипотезой касалась наследственности. Если аминокислоты в белке выстраиваются всякий раз в случайную последовательность, и последовательность эта нигде не кодируется (по белковой гипотезе, нуклеиновых кислот еще нет), то структуру конкретного белка просто невозможно повторить – не может появиться второго поколения молекул, которые повторяли бы «предков».

Но для того, чтобы получилась самая примитивная клетка с самым примитивным обменом веществ, нужно иметь на руках довольно внушительный комплект белков. Вероятность того, что они все могли бы получиться одновременно, исчезающе мала. Такое могло бы произойти, если бы информация о них хранилась долгое время, тогда те, кто появился раньше, воспроизводя себя в следующих поколениях, могли бы дождаться остальных. Но копировать сами себя белки не могут, а посторонних носителей информации тогда, повторим, еще не было.

Решение проблемы с передачей наследственной информации появилось с открытием у нуклеиновых кислот исключительно важных свойств. Клетки синтезируют и РНК, и ДНК с помощью ферментов – белков, которые облегчают реакцию присоединения нуклеотидов (составных частей нуклеиновых кислот) друг к другу.

Ферментативные свойства долгое время считались уникальными для белков, но в 1970-е их вдруг обнаружили и у некоторых разновидностей рибонуклеиновой кислоты. Оказалось, что некоторые РНК способны катализировать присоединение нуклеотидов – то есть РНК синтезировала РНК. И, что важно, при синтезе нуклеиновая кислота воспроизводила собственную нуклеотидов последовательность. Иными словами, можно представить себе древний мир биомолекул, которые передают информацию о самих себе из поколения в поколение, только биомолекулы эти – не белки, а РНК. Появилась гипотеза «мира РНК», которая остаётся общепринятой и по сей день.

Копируя самих себя, нуклеиновые кислоты неизбежно допускали ошибки, так что «потомки» выходили, хоть в целом и похожими на «родителей», но все-таки с отличиями. Под влиянием условий среды из таких разнообразных потомков преимущество получали лишь некоторые – например, те, которые копировали себя быстрее остальных.

В дальнейшем оказалось, что быстрее всего дело идет с помощью других молекул – например, белков, так что в итоге в эволюционной гонке вперед вырвались те, кто научился симбиозу с белками. По мере развития нуклеиново-белковых «отношений» возник генетический код, когда нуклеиновые кислоты научились кодировать аминокислотную последовательность своих «напарников», а РНК уступила место ДНК как главной наследственной молекуле.

В гипотезе «мира РНК» все ещё много умозрительных допущений, однако тут постепенно появляются новые исследования, позволяющие вполне удовлетворительно проиллюстрировать некоторые темные места – так, эксперименты с депсипептидами показывают, что у древних нуклеиновых кислот мог быть широкий выбор в смысле белковых молекул для сотрудничества.

Ну а что касается самого исходного сырья, из которого должны были получиться биомолекулы, то с этим, как теперь известно, проблем не было – все необходимые строительные соединения легко могли появиться в земном «первичном супе».

P.S. Ещё можно добавить информацию:
Цитата: afrosergey от сентября 07, 2017, 15:40:58
"Биофизик Джереми Ингланд взбудоражил общественность в 2013 году своей новой теорией, делающей происхождение жизни неизбежным следствием термодинамики. Его уравнения подразумевают, что при определённых условиях группы атомов естественным образом перегруппировываются так, чтобы тратить всё больше и больше энергии, содействуя непрерывному рассеянию энергии и появлению «энтропии», или беспорядка во Вселенной. Ингланд говорит, что этот эффект реструктуризации, называемый им адаптацией под воздействием рассеяния, стимулирует рост сложных структур, включая и живые организмы. Существование жизни – не загадка и не удача, писал он в 2014-м, оно следует из основных физических принципов и «должно быть настолько же неудивительно, как катящиеся с горы камни»."
https://m.geektimes.ru/post/292603 (https://m.geektimes.ru/post/292603)/
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от сентября 14, 2017, 11:09:14
Склонность к эмоциональному перееданию или недоеданию не наследуется
http://elementy.ru/novosti_nauki/433109/Sklonnost_k_emotsionalnomu_pereedaniyu_ili_nedoedaniyu_ne_nasleduetsya

В Великобритании идет масштабный проект по изучению пищевого поведения с помощью близнецового метода. Одно из первых исследований в рамках этого проекта показало, что как переедание, так и недоедание в ответ на негативные эмоции практически не закреплено генетически. Оказалось также, что одни и те же дети могут и недоедать, и переедать — и это зависит от ситуации. В результате стало понятно, что изменения аппетита в ответ на эмоции у детей формируются под влиянием их семей.

ЦитироватьВсякий раз, встречая заголовки вроде «Найден ген ожирения», нужно помнить, что истинная картина намного сложнее: нет генов, которые бы в одиночку были «геном ожирения», «геном агрессии» и т. д. Работа всех этих генов зависит от внешних условий, от работы других генов, от разных случайностей, в конце концов. Так, например, какой-нибудь «ген высокого роста» (к примеру, hmga2 с цитозином) не сможет проявить себя при серьезном недоедании в детстве, а «ген черных волос» (нормальный mc1r) будет бессилен в случае полного облысения. При этом понимание того, как сильно генетика определяет нашу внешность, поведение и, главное, заболевания, просто необходимо для развития медицины: для лечения и предупреждения болезней, для оценки рисков при планировании семьи. Вот тут-то и пригождается эта самая наследуемость.

Если говорить точно, то наследуемость — это доля фенотипической изменчивости в популяции, обусловленная генетической изменчивостью. Проще говоря, — насколько в среднем признак зависит от генов. Если наследуемость равна единице, то исследуемый признак вообще не зависит от внешних условий и полностью формируется под действием генов. Такая идеальная ситуация практически невозможна, но, например, про такой сложный признак, как пол у млекопитающих, можно сказать, что он почти на 100% определяется генами. Но и здесь найдутся исключения. Наследуемость, равная нулю, когда признак полностью определяется средой, встречается намного чаще. Так, не зависит от генов, скажем, наличие или отсутствие царапины на вашем левом запястье. Большинство же случаев, интересующих исследователей, находятся где-то между этими двумя крайними вариантами. Точных границ не существует, но принято говорить о низкой, средней и высокой наследуемости. В некоторых исследованиях низкой считается наследуемость до 20%, в других — до 40%, а высокая наследуемость может начинаться с 40–70%. Все зависит от исследуемого признака и познается, так сказать, в сравнении.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от сентября 16, 2017, 12:39:20
Нейронауки в Science и Nature. Выпуск 65: нейроны жажды.
http://neuronovosti.ru/natiresci-65-thirst/

Только-только мы написали о статье в Nature, в которой рассказывается о нейронах, контролирующих сон, как подоспело новое открытие. Согласно исследованию, опубликованному  на этот раз в журнале Science, в головном мозге мышей обнаружена группа нейронов, которая контролирует чувство жажды и её утоления.

Если в организме животных недостаточно воды, их одолевает чувство жажды. Всё точно так, как и у человека. Мы стремимся найти воду и утолить это мучительное чувство. Однако до сих пор оставалось непонятно, какие нейрональные механизмы задействованы в этом жизненно важном процессе.

Группе американских ученых под руководством Уильяма Аллена из Стэнфордского университета в опытах на мышах удалось выявить «нейроны жажды».

В ходе эксперимента мышей разделили на две группы: одной не давали воды в течение 48 часов, другая (контрольная) группа могла утолять жажду по желанию. Согласно ранее проведённым исследованиям, чувство жажды образуется в одной из частей гипоталамуса – медианном преоптическом ядре (MnPN, не путать с медиальным преоптическим ядром, подробнее о ядрах гипоталамуса можно прочесть в нашей статье). Генетическая маркировка позволила учёным обнаружить в MnPN кластер нейронов, который очень выраженно реагировал на нехватку воды. Оказалось, что эти нейроны, активируемые нехваткой воды, являются одним и тем же типом возбудимых клеток, представляя собой нейроны жажды.

С помощью методов оптогенетики учёные стимулировали или подавляли активность этих нейронов. При подавлении активности животные пили воду меньше, при активации – пили больше (причём  даже те мыши, которые не страдали от жажды).

Кроме того, мышам давали специальные задания: когда активность нейронов жажды стимулировали, животным нужно было нажимать на рычаг, чтобы получить воду. По результатам эксперимента оказалось, что частота нажатий коррелировала со стимуляцией нейронов. Когда активности нейронов уменьшалась, мыши реже нажимали на кнопку. А во время активной стимуляции нейронов мыши наоборот нажимали на кнопку всё сильнее и чаще для скорейшего утоления жажды.

Из вышесказанного следует, что активация нейронов жажды у мышей не только вызывала жажду, но и «заставляла» их действовать, чтобы найти воду, активируя соответствующее поведение. После утоления своей жажды и уменьшения активности нейронов, животные уже испытывали отвращение к воде и переставали её пить. Следовательно, данный механизм также регулируется нейронами жажды.

P.S. Интересно, это сами нейроны такие чувствительные к нехватке/избытку влаги или они получают сигнал от неких чувствительных рецепторов в организме? Не уточняется... По сути, мозг ведь должен быть максимально защищён от колебаний внешних и внутренних воздействий. То есть, ощущать нехватку чего-либо в последнюю очередь...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от сентября 18, 2017, 09:01:40
«Альтернативная история» белков проливает свет на роль случайности в эволюции
http://elementy.ru/novosti_nauki/433110/Alternativnaya_istoriya_belkov_prolivaet_svet_na_rol_sluchaynosti_v_evolyutsii

Американские биологи изучили альтернативные пути, которыми могла пойти эволюция стероидных рецепторов позвоночных — семейства белков с хорошо известной эволюционной историей. Ее ключевым событием была дупликация исходного белка, распознающего нуклеотидную последовательность AGGTCA, после чего одна копия сохранила прежнюю функцию, а другая, приобретя 14 мутаций (11 «разрешающих» и три ключевые мутации в ДНК-связывающем участке), стала связываться с последовательностью AGAACA. Синтезировав сотни тысяч альтернативных белков и экспериментально проверив их функциональность, исследователи показали, что эволюция могла прийти к тому же результату сотнями разных путей, многие из которых были ничем не хуже реализованного. По-видимому, выбранный эволюцией путь определялся в основном случайностью. Результаты подобных случайностей могут быть «заморожены» позднейшими мутациями, которые делают недосягаемыми доступные ранее эволюционные маршруты.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от сентября 18, 2017, 17:38:25
Отрицательный опыт ухаживаний оставляет след на молекулярном уровне
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2933374

ЦитироватьНикто не хочет быть отвергнутым, но это явление вполне заурядное. И нет ничего удивительного в том, что желания предлагать ухаживания новым претендентам с каждым отказом становится всё меньше и меньше. Интересно, что всё вышесказанное относится не только к человеку, но и ко многим другим животным и даже насекомым.

Профессор энтомологии и нейронауки Майкл Адамс (Michael Adams) из Университета Калифорнии в Риверсайде и его команда оказались одними из немногих специалистов, которые решили взглянуть на весь этот психологический процесс со стороны гормонов. В качестве модельного организма была избрана плодовая мушка дрозофила (Drosophila melanogaster), а именно самцы данного вида.

В ходе своей работы исследователи выяснили, что для поддержания желания ухаживать у мужских особей требуется присутствие в мозге определённого количества двух типов гормонов – вызывающих линьку (ETH) и ювенильных (JH). Эти гормоны имеют прямо противоположное действие – первый стимулирует метаморфоз, а второй его тормозит, заставляя организм больше внимания уделять росту и развитию текущей стадии.

Но кроме своей прямой функции, ETH путём регулирования уровня JH оказывает большое влияние на запоминание опыта ухаживания у взрослых самцов. Ещё один игрок в нашем деликатном деле – это дофамин, который контролирует в мозге процессы получения вознаграждения и удовольствия.

У насекомых гормон линьки стимулирует железу выделять ювенильный гормон, который, в свою очередь, воздействует на дофаминовые нейроны. Последние производят и высвобождают в мозг дофамин. В итоге на лицо целый сигнальный каскад, который действительно может определять поведение насекомых в зависимости от полученного опыта.

"Наше исследование подчёркивает недооцененную роль гормонального состояния в способности животных запоминать свои прошлые переживания, — рассказывает Адамс в пресс-релизе университета. — Оно поддерживается многоступенчатым сигнальным каскадом, в котором участвуют нейроны ETH, JH и дофамина. Его работа начинается на ранней стадии взрослой жизни, а именно в первые три дня. Весь опыт, накопленный за этот период, неминуемо ляжет в основу поведения мужской особи в дальнейшем".

В своих экспериментах авторы работы манипулировали гормонами каскада. В частности, они искусственно снизили уровень ювенильного гормона у мужских дрозофил, тем самым прерывая сигнальный путь. Такие особи продолжали ухаживать за самками с одинаковым рвением, даже если предварительно некоторые из них давали отпор.

После этого с помощью препарата метопрена неунывающим дрозофилам возвращали способность запоминать опыт ухаживаний, после чего поведение мушек становилось обычным, то есть подавленным после отказа самки. Таким образом, оказалось, что именно ювенильный гормон играет решающую роль в поддержании памяти.

"Эта работа поднимает вопрос о том, что же такое эмоция, — добавляет Адамс. – У нас есть мужские особи дрозофил, которые испытывают неудачу в ухаживании и спаривании, что оказывает негативное воздействие на их поведение, а именно на энтузиазм по поводу всего этого процесса. Это вполне можно рассматривать как эмоцию — стресс-ответ на неудачу".

Что же касается женских особей, то им некогда расстраиваться по пустякам. В их случае сигнальный каскад направлен на репродуктивную физиологию — своевременное созревание яиц и овуляцию.

Добавим, что дрозофилы в силу своей популярности среди исследователей многих областей биологии успели отметиться и в работах по изучению действия подсластителей, чувства страха перед хищником, особенностей состояния сна и бодрствования и многих-многих других.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от сентября 19, 2017, 09:49:57
Материнское молоко делает котиков ласковыми
https://www.nkj.ru/news/32156/
Чтобы взрослый кот вел себя прилично, он должен провести все детство вместе со своей семьей.

(https://www.nkj.ru/upload/iblock/1b8/1b8690a90ddf71d2597e7c8eac291590.jpg)
(Фото: IuriiSokolov / Depositphotos.)

Коты и кошки отличаются по характеру: одни относятся к людям и друг к другу с бо́льшим дружелюбием, чем другие; есть такие, которые готовы сидеть днями на руках, а есть и довольно склочные создания.

Исследователи из Университета Хельсинки полагают, что характер котика во многом зависит от того, когда его отняли от матери. Сейчас в разных странах котят из их, так сказать, семей забирают в разное время: в США, например, через восемь недель после рождения, в Финляндии – вообще через двенадцать. Однако, как полагают Ханнес Лохи (Hannes Lohi) и его коллеги, если вы хотите, чтобы котенок вырос ласковым и дружелюбным, он должен оставаться с матерью еще дольше – по меньшей мере, четырнадцать недель.

В статье в Scientific Reports говорится, что некоторые проблемы с поведением у домашних кошек проявляются чаще, чем можно было ожидать. Например, животные часто оказываются слишком робкими и пугливыми, или слишком агрессивными, или же они слишком часто и уж слишком тщательно вылизывают шерсть; к числу поведенческих проблем относят также склонность кошек сосать шерстяные или тканевые вещи, как если бы котик впадал в детство.

Авторы работы проанализировали поведение почти 6000 кошек, и пришли к выводу, что все вышеперечисленные особенности – в той или иной комбинации – в достаточно серьезной форме встречаются у 25% животных. При этом сильнее всего агрессивность и прочее проявляются у тех, кого отняли от матери в возрасте восьми недель и раньше.

А лучше всего себя ведут те, кого взяли в новый дом в четырнадцатинедельном возрасте – они реже кусают и царапают незнакомых людей и у них реже включаются повторяющиеся поведенческие ритуалы, вроде бесконечного вылизывания.

Хотя мы и сказали, что ласковыми котиков делает материнское молоко, дело тут не только, да и не столько в молоке. Просто в раннем возрасте любой звереныш получает самые первые и самые важные навыки социализации – то есть, проще говоря, учится вести себя с другими, правильно и ко времени демонстрировать дружелюбие и недружелюбие и т.д., и учится он этому со своими близкими, то есть с матерью и братьями-сестрами. Если взрослый кот пугается любой тени и бросается без причины на хозяев и их гостей, значит, какие-то социальные уроки он не усвоил – возможно, потому, что он недостаточно пообщался в детстве с другими котятами и со своей мамашей.

Точно такую же закономерность можно увидеть и у других животных – чем дольше детеныш общается с семьей, тем приличнее он себя потом ведет, когда вырастает во взрослого. Парадоксально, но, несмотря на популярность кошек, с ними подобных исследований до сих пор никто проводил.

По материалам Phys.org.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от сентября 19, 2017, 16:50:29
Редких белых жирафов засняли в Кении
https://www.popmech.ru/science/news-387842-dvuh-belyh-zhirafov-zasnyali-v-kenii/

Двух жирафов с необычным окрасом обнаружили рейнджеры Hirola Conservation Program в заповеднике на северо-западе Кении.

Их белый окрас (у самки — совершенно белый; у детеныша — белый с едва заметными пятнами) связан с лейкизмом — мутацией, вызывающей частичную потерю пигментации наружного покрова (кожи, шерсти) у животных. Отличие лейкизма от альбинизма заключается в том, что последний может влиять и на цвет глаз: животные с лейкизмом могут иметь темные глаза, в то время как особи-альбиносы чаще всего имеют глаза розового цвета.

Жирафы с белым окрасом были найдены в природоохранной зоне, где Hirola Conservation Program ведет наблюдения за самым редким видом африканских антилоп — хиролами.

Белые жирафы встречались и ранее. В 2016 году был найден детеныш жирафа с подобным окрасом в заповеднике в Танзании.

Видео:
https://www.youtube.com/watch?v=XrvWK_sjeX4
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от сентября 23, 2017, 08:20:01
Безмозглые медузы умеют спать
https://www.nkj.ru/news/32195/
Как и все мы, медузы спят по ночам – несмотря на то, что нервная система у них устроена очень и очень просто.

(https://www.nkj.ru/upload/iblock/43f/43f518e98b727c3c553092b8b95f88f9.jpg)
Медуза из рода кассиопей. (Фото: prilfish / Flickr.com.)

Нам кажется очевидным, что для сна нужна сложноустроенная нервная система с мозгом. Но, как оказалось, даже медузы, у которых нервная система довольно простая и никакого мозга нет, тоже могут спать. Обнаружили это исследователи из Калифорнийского технологического института, наблюдавшие за медузами рода Cassiopea.

Кассиопеи проводят время на дне, лежа на своем куполе щупальцами вверх и периодически сокращая купол и волнообразно двигая щупальцами – со стороны это напоминает какие-то живые инопланетные цветы (как они выглядят, можно посмотреть здесь). Ввиду такого образа жизни за ними очень удобно наблюдать.

Записав на видео медуз, лежащих на дне аквариума, авторы работы попытались выяснить, меняется ли их активность в течение суток. Выяснилось, что днем купол кассиопей пульсирует в среднем с частотой один раз в секунду, но ночью пульсация становится заметно реже; более того, в ночное время у медуз появляются достаточно большие, по 10–15 секунд, периоды полного покоя.

Но можно ли назвать это сном? Может быть, это что-то вроде регулярного паралича? Однако, как говорится в статье в Current Biology, если в аквариуме появлялась еда, кассиопеи как будто просыпались – они начинали пульсировать и шевелить щупальцами в дневном режиме. Кроме того, когда медуз беспокоили ночью, они дольше приходили в себя, подобно человеку, которого разбудили в неурочное время.

Происходило все так: медузы лежали на специальной подложке, которую внезапно опускали вниз, так что так что кассиопеи повисали в воде. Медузам нужно было сориентироваться, выбрать правильное направление, доплыть до дна и снова на него улечься. Ночью на то, чтобы сообразить, что делать, у медуз уходило в три раза больше времени, чем днем; а если ночью эксперимент повторяли два раза подряд, то второй раз скорость реакции у медуз была такой же как днем – как если бы они еще не успели заснуть.

Наконец, когда медузам ночь напролет не давали покоя, теребя их струями воды, то днем они были на 17% менее активны, чем обычно – возникало ощущение, что кассиопеи не выспались.

Ранее уже было известно, что многие медузы по ночам более расслабленны, чем днем, однако до сих пор никто не проверял, что будет, если медузам не давать спать и как они переходят из одного состояния в другое, если их побеспокоить. По всему выходит, что они действительно могут спать – несмотря на то, что их нервная система представляет собой всего лишь децентрализованную сеть нервных клеток.

С другой стороны, мы знаем сейчас, что сон нужен не только мозгу, но и всему телу, и что сам по себе сон подчиняется биологическим часам, которые возникли у живых организмов чрезвычайно давно, еще до появления какого-либо мозга. Здесь, конечно, было бы интересно узнать, какой именно механизм погружает медуз в сон, но, как бы то ни было, благодаря медузам мы знаем, что животные научились спать очень давно, просто со временем, по мере усложнения нервной системы, управление сном перешло к специализированным нервным центрам.

P.S. Ключевая фраза:
ЦитироватьНо можно ли назвать это сном?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от сентября 25, 2017, 15:32:15
Число мутаций у детей зависит от возраста обоих родителей
http://elementy.ru/novosti_nauki/433114/Chislo_mutatsiy_u_detey_zavisit_ot_vozrasta_oboikh_roditeley
Исландские генетики провели беспрецедентное по масштабу исследование мутагенеза у современных людей, проанализировав полные геномы 1548 «троек», включающих пару родителей и их потомка. Оказалось, что каждый новорожденный получает в среднем 70 новых мутаций, которых не было у родителей, из которых 80% приносит сперматозоид, и только 20% — яйцеклетка. Подтвердился быстрый рост числа новых мутаций с возрастом отца: каждый год жизни отца прибавляет его потомству в среднем 1,5 мутаций. Возраст матери тоже влияет на число мутаций у потомства, но не так сильно: каждый год жизни матери «обходится» потомству в 0,37 дополнительных мутаций.

Распределение «материнских» мутаций по геному оказалось неравномерным: в нескольких участках частота их возникновения резко повышена. По-видимому, это связано с тем, что в этих участках чаще всего рвутся хромосомы в стареющих ооцитах. Похожий паттерн распределения материнских мутаций характерен для шимпанзе и горилл, но не для орангутанов. По-видимому, мы унаследовали этот паттерн от ранних представителей больших африканских человекообразных обезьян.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Ромашишка1971 от сентября 30, 2017, 11:25:28
Обнаружены вероятные следы жизни возрастом 3,95 миллиарда лет! (http://elementy.ru/novosti_nauki/433116/Obnaruzheny_veroyatnye_sledy_zhizni_vozrastom_3_95_milliarda_let)

   Сколько можно!    ;)
Уже и геологической истории почти не осталось, а они всё находят и находят...    :)
Скорее бы уже нашли инопланетян каких-нибудь с набором летающих тарелок на шесть персон....    ;D
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от сентября 30, 2017, 11:45:50
Почему вирус гриппа так сильно меняется
https://www.nkj.ru/news/32218/
Своей фантастической изменчивостью вирус гриппа обязан клеточной машине, которая следит за правильной пространственной укладкой белковых молекул.

Как известно, к гриппу надо прививаться каждый год – потому что каждый год к нам приходит какая-то новая его разновидность. Вакцины натаскивают нашу иммунную систему против каких-то молекулярных признаков вируса, чтобы, когда сам вирус попадет в организм, иммунитет быстро его узнал.

Большинство вакцин учат иммунную систему «видеть» гемагглютинин – особый вирусный белок, с помощью которого вирус взаимодействует с клеткой. Но именно гемагглютинин довольно сильно меняется: в гене, который его кодирует, постоянно случаются какие-то мутации, так что белок, хотя и продолжает выполнять свою функцию, каждый год выглядит как-то по-новому, и иммунитет приходится заново обучать.

Самому вирусу такая изменчивость тоже доставляет некоторые проблемы. Белок – вовсе не ровная нитка сцепленных друг с другом аминокислот, это довольно запутанный клубок, в котором аминокислоты взаимодействуют друг с другом, притягиваясь и отталкиваясь; и если взять какой-нибудь водорастворимый фермент, он будет похож, скорее, на очень бугристую картофелину. И функция белка как раз зависит от его пространственной формы: его аминокислоты должны так провзаимодействовать друг с другом, чтобы его форма позволяла связываться с рецепторами, расщеплять какие-то молекулы или, наоборот, соединять их и т. д.

В случае мутаций часто страдает именно пространственная укладка белковой молекулы, так что работать белок уже не может. То же самое касается и гриппозного гемагглютинина: постоянные изменения в гемагглютинине могут привести к тому, что он превратится в мусор.

Но в любой клетке есть особые белки, которые помогают другим белкам поддерживать форму – в прямом смысле. Эти белки называются шапероны, и они нужны как раз для того, чтобы белковая молекула, у которой не получается приобрести правильную пространственную конформацию, все-таки свернулась правильно. Шапероны очень кстати оказываются, например, при тепловом стрессе, когда белки теряют пространственную укладку из-за неподобающих условий среды.

Известно, что вирусные белки взаимодействуют с клеточными шаперонами, так что само собой напрашивается предположение, что именно шапероны помогают вирусам решить проблемы с белками, возникающие из-за сильной изменчивости. Исследователи из Массачусетского технологического института поставили эксперименты с двумя типами клеток: в одних была сильно понижена активность одного из главных белков-шаперонов, в других, наоборот, шаперонов было больше, чем обычно, и работали они в клетке активней, чем обычно. Те и другие клетки заражали вирусом гриппа и ждали, когда у вирусе сменится 200 поколений (учитывая огромную скорость размножения вирусов, ждать пришлось недолго).

Действительно, оказалось, что в клетках, где шапероны были особенно активны, вирус менялся быстрее, чем в обычных клетках, и уж точно быстрее, чем в клетках с выключенным главным шапероном. Иными словами, когда в клетке много белков, которые следят за пространственной укладкой других белков, вирус может позволить себе быть изменчивым. Больше всего, как говорится в статье в eLife, у гриппа мутировали уже много раз упомянутый гемагглютинин, с помощью которого он взаимодействует с клетками, и фермент, который занимается копированием вирусного генома. Как было сказано выше, шапероны включаются в момент теплового стресса – и, очевидно, вирус со своими изменчивыми белками должен особенно хорошо себя чувствовать, когда клетке приходится терпеть температуру выше обычной.

Не исключено, что и другие вирусы, не только вирус гриппа, используют шаперонную машину в тех же целях, но тут без дополнительных исследований сказать что-либо трудно. Что до гриппа, то если мы сумеем как-то отвадить его от клеточных шаперонов, то это позволить затормозить его стремительную эволюцию, и нам не придется каждый год подбирать новую вакцину для очередной его разновидности.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 02, 2017, 12:00:16
У гигантской бактерии Achromatium oxaliferum каждая клетка содержит много разных геномов
http://elementy.ru/novosti_nauki/433118/U_gigantskoy_bakterii_Achromatium_oxaliferum_kazhdaya_kletka_soderzhit_mnogo_raznykh_genomov

Попытки отсеквенировать геном гигантской серной бактерии Achromatium oxaliferum дали парадоксальный результат: оказалось, что каждая бактериальная клетка содержит не один, а множество различающихся геномов. Уровень внутриклеточного генетического разнообразия A. oxaliferum сопоставим с разнообразием многовидового бактериального сообщества. По-видимому, различающиеся хромосомы размножаются в разных участках цитоплазмы, подразделенной крупными кальцитовыми включениями на множество слабо сообщающихся отсеков (компартментов). Важную роль в поддержании внутреннего генетического разнообразия играют многочисленные мобильные генетические элементы, способствующие переносу генов с хромосомы на хромосому. Авторы открытия предполагают, что естественный отбор у этого уникального организма идет не столько на уровне клеток, сколько на уровне отдельных компартментов внутри одной гигантской клетки.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 05, 2017, 12:27:05
Как глаз отличает сильный свет от слабого
https://www.nkj.ru/news/32285/
Отличить сумерки от полудня нам помогают специальные клетки сетчатки, настроенные на разные уровни освещенности.

Мы легко чувствуем даже самую незначительную разницу в освещенности, и помогают нам в этом особые клетки сетчатки. Это не палочки и не колбочки (они все-таки настроены на конкретные формы объектов), это клетки, располагающиеся в ганглионарном слое сетчатки и реагирующие на определенное количество света вообще, вне зависимости от того, куда мы смотрим и что видим.

Раньше считалось, что ганглионарные клетки не способны реагировать на свет, что они только принимают сигналы от палочек и колбочек и передают их дальше по зрительному нервному пути. Но потом среди них нашли группу светочувствительных клеток, которые назвали ipRGC (intrinsically photosensitive retinal ganglion cells, то есть истинные светочувствительные ганглионарные клетки), которые могут сами, с помощью собственного фоточувствительного белка, реагировать на световые волны.

Про клетки ipRGC известно, что они тесно связаны с зонами мозга, которые управляют сном и биологическими часами. Логично было бы потому предположить, что эти клетки чувствительны к уровню освещенности. Действительно, в статье в Cell исследователи из Гарварда пишут, что среди светочувствительных ганглионарных клеток есть группа под названием M1 – именно благодаря им мы отличаем сильный свет от слабого.

Но работают М1-клетки совсем не так, как поначалу предполагали авторы работы. Опять же, естественно было бы предположить, что клетки по мере усиления освещенности просто генерируют больше сигналов, ведь свет – это стимул, раздражитель, а чем больше стимула, тем сильнее клетка «раздражается». Мозгу остается только высчитать освещенность, исходя из суммарной силы сигнала от М1-клеток.

На деле же оказалось, что разные М1-клетки настроены на разное количество света: есть такие, которые особенно активны на большом свету, а есть и такие, которые активней всего работают в сумерках, а при повышении освещенности они, наоборот, успокаиваются. То есть мозг, когда вычисляет освещенность, оценивает не просто силу сигнала – он также оценивает, кто именно ему этот сигнал прислал. По соотношению разных клеток зрительный отдел мозга может сделать вывод, светло ли вокруг, или не очень светло, ранний вечер или не очень ранний и т. д.

Такое распределение обязанностей более выгодно: генерирование импульсов требует от нейронов определенных затрат, и если бы они все работали одинаково, дружно повышая активность при усилении света, они поглощали бы огромное количество энергии. При разделении обязанностей, когда разные группы отвечают за свой диапазон стимула, того же самого результата можно добиться с меньшими расходами.

Пока что не очень понятно, много ли таких М1-клеток есть в сетчатке и как они в ней распределены, есть ли у них какие-нибудь клетки-помощники, и как мозг именно обрабатывает сигналы от них, но на все эти вопросы, надо думать, ответят дальнейшие эксперименты.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 05, 2017, 19:49:08
Мозг креветки оказался сложнее, чем считалось
http://neuronovosti.ru/krivedgo/

Мозг креветки-богомола оказался более развит, чем предполагали учёные. Изучая его, исследователи надеются сделать вывод о том, насколько высокоорганизованным был мозг самых древних организмов, от которых и произошли членистоногие.

ЦитироватьИсследователи Ник Штраусфельд (Nick Strausfeld) из Университета Аризоны и Гариэла Вольф (Gabriella Wolff), исследовав мозг креветки-богомола, обнаружили в нём грибовидное тело – структуру, не свойственную ракообразным. По крайней мере так считалось до этого момента. Результаты находки опубликованы в журнале eLife.

Грибовидное тело отвечает за процессы запоминания и обучения, то есть этот отдел мозга помогает ориентироваться на местности и учитывать ранее полученный опыт, например, в ходе охоты. Удивительно, что его наличие, характерное для большинства насекомых (например, обычный таракан обладает хорошей пространственной ориентацией и способностью запоминать, что для него опасно), не выявлялось в таксоне ракообразных, от которых, согласно гипотезам, насекомые и произошли.

Также по бытующей гипотезе ракообразные и насекомые произошли от одного обитающего на дне океана предка примерно 550 млн. лет назад, который, по всей видимости, грибовидным телом обладал. Хотя разные мнения ставят этот факт под вопрос. Согласно одному из них, грибовидное тело – это результат эволюции, в ходе которой насекомые и некоторые ротоногие (с лат. Stomatopoda) примерно одновременно обзавелись этим участком мозга. Согласно другой позиции, этим участком мозга обладал тот загадочный предок, сведения о котором остались лишь в летописи окаменелостей. Предполагается, что от него расходились линии потомственных видов, которые, в свою очередь, подразделялись на подвиды, и некоторым из которых грибовидное тело передавалось.

«Хоть это и не самый вероятный сценарий, но мы не можем исключать и комбинированный вариант, потому что сложные структуры могут развиваться и утрачиваться по нескольку раз, — говорит Вольф, — но я склоняюсь к версии, что эти структуры все-таки существовали у последнего общего предка членистоногих, а виды, у которых их нет, вторично их потеряли».

Креветки-богомолы – это отличные хищники, которые в ходе поисков пищи преодолевают значительные расстояния, что требует от них способности запоминать окружающую их местность. Скорее всего, именно поэтому грибовидное тело у них либо не утратилось, либо приобрелось в результате эволюции. Некоторые признаки наличия грибовидного тела учёные обнаружили и у близких родственников креветок богомола: чистых креветок, пистолетных креветок и земляных крабов-отшельников.

Чтобы найти следы этой части мозга, Вольф и Штраусфельд исследовали под микроскопом очень тонкие участки мозговой ткани членистоногого. Для того, чтобы обнаружить играющие важную роль в процессах обучения и памяти белки, учёные использовали флуоресцирующие антитела, которые «засветили» наличие следов грибовидного тела. В качестве образца использовали фрагмент мозга мухи дрозофилы. По словам Штраусфельда, дольки грибовидного тела сияли очень интенсивно. Благодаря этому получилось отследить точное местоположение этих белков, поскольку они описывают анатомическую архитектуру нервной системы.
В конечном итоге авторы исследования хотят ответить на вопрос: «Каким был самый древний мозг?»

У них есть основания полагать, он представлял собой не просто одно из окончаний (узел) нервной системы организма, но гораздо более сложную структуру, позволяющую своему обладателю более-менее осознанно принимать решения о том, что делать, в каком направлении передвигаться и как обрабатывать информацию, полученную от органов чувств.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 08, 2017, 07:48:57
Гены, работающие на самых консервативных стадиях онтогенеза, оказались самыми многофункциональными
http://elementy.ru/novosti_nauki/433124/Geny_rabotayushchie_na_samykh_konservativnykh_stadiyakh_ontogeneza_okazalis_samymi_mnogofunktsionalnymi

(http://elementy.ru/images/news/constrained_vertebrate_evolution_by_pleiotropic_genes_fig1_1280.jpg)
Рис. 1. Модель «песочных часов развития». Согласно этой модели, средние этапы эмбрионального развития, когда происходит закладка основных органов (органогенез), являются самыми консервативными (устойчивыми, не склонными к эволюционным изменениям). Этот период называют «филотипической стадией», потому что в это время формируется план строения, характерный для данного типа животных. Более ранние и поздние этапы развития характеризуются повышенной эволюционной пластичностью по сравнению с филотипической стадией (A). Одно из возможных объяснений «песочных часов» состоит в том, что регуляторные генные сети, работающие на филотипической стадии, характеризуются наибольшей «переплетенностью» и взаимозависимостью, что ограничивает их способность к эволюционным изменениям. На ранних стадиях регуляторные сети очень простые, на поздних — более модульные и независимые друг от друга, что позволяет им легко меняться в ходе эволюции (B). Справа показаны эмбрионы некоторых позвоночных (мышь, рыбка данио-рерио, курица, шпорцевая лягушка, черепаха) на филотипической стадии (стадии фарингулы, см. Pharyngula) (C). Изображение из статьи N. Irie, S. Kuratani, 2014. The developmental hourglass model: a predictor of the basic body plan?

Модель «песочных часов» предполагает, что средние стадии эмбрионального развития, когда закладывается характерный для данного типа животных план строения, обладают повышенной эволюционной консервативностью по сравнению с ранними и поздними стадиями. Сравнение экспрессии генов на разных этапах развития у восьми видов, представляющих разные эволюционные ветви хордовых, подтвердило приложимость модели «песочных часов» к подтипу позвоночных и, в несколько меньшей степени, ко всему типу хордовых. Кроме того, выяснилось, что гены, работающие на средних стадиях развития, отличаются повышенной многофункциональностью: многие из них выполняют разнообразные функции на разных стадиях развития и в разных частях организма. Это может быть одной из причин консервативности средних стадий эмбрионального развития.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 09, 2017, 16:07:12
Насекомое, у которого растворяются ядра нейронов
http://neuronovosti.ru/microinsect/

Сотрудник биологического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова изучил наружное и внутреннее строение одного из самых маленьких насекомых в мире — наездника-яйцееда Megaphragma. Результаты работы были опубликованы в журнале PLOS ONE. У насекомого оказалась очень необычная нервная система.

Наездник-яйцеед Megaphragma из семейства Trichogrammatidae — это паразитическое насекомое размером всего 200 микрометров. Ученый впервые исследовал его строение и провел анализ структурных особенностей, связанных с миниатюризацией.

«Несмотря на предельно малые размеры тела, эти насекомые сохраняют сложность организации. Строение многих систем органов Megaphragma практически не отличается от строения крупных представителей родственных групп насекомых. К этим системам относятся скелет, мускулатура, пищеварительная, выделительная и половая системы. Особенно интересна мускулатура, так как у этих насекомых сохраняются сотни мышц, характерных для крупных насекомых», — рассказал автор статьи Алексей Полилов, заведующий кафедрой энтомологии биологического факультета МГУ.

Другие системы органов, напротив, демонстрируют значительные уникальные перестройки, связанные с уменьшением размеров тела. У Megaphragma отсутствует сердце и почти вся гемолимфа — вещество, выполняющее те же функции, что кровь и лимфа у животных с замкнутой системой кровообращения, — вытеснена жировым телом, поэтому основной транспорт питательных веществ осуществляется за счет их впитывания в ткани (диффузии).

«Еще более интересные изменения происходят в нервной системе. После формирования центральной нервной системы на куколочной стадии происходит массовое растворение тел и ядер нейронов, в результате которого у имаго — взрослых насекомых — большинство нейронов становятся безъядерными и представленными только отростками, а ядра остаются только в примерно 5% нейронов», — прокомментировал ученый.

В работе автор использовал как классические методики морфологических исследований, так и современные методы электронной микроскопии, матричной томографии и трехмерного компьютерного моделирования.

Исследование миниатюризации животных становится все более и более актуальным направлением биологии, особенно в XXI веке, когда производители техники и электроники стремятся к миниатюризации техники и электроники. Исследователь надеется, что открытые им закономерности миниатюризации насекомых будут востребованы в микроробототехнике.

«Описанное уникальное явление безъядерных нейронов ставит много вопросов о фундаментальных принципах работы нервной системы животных, поэтому необходимо разностороннее изучение этого объекта. Мы планируем провести этологические эксперименты для определения возможностей к обучению и формированию памяти у насекомых с безъядерными нейронами, изучить развитие их нервной системы, изучить другие виды рода Megaphragma и близкие рода», — заключил ученый.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 11, 2017, 07:41:00
Прочная кутикула жуков-долгоносиков развивается при участии симбиотической бактерии
http://elementy.ru/novosti_nauki/433126/Prochnaya_kutikula_zhukov_dolgonosikov_razvivaetsya_pri_uchastii_simbioticheskoy_bakterii

Японские биологи изучили симбионтов жуков-долгоносиков — бактерий нардонелл. Как оказалось, эти древние симбионты утратили практически все гены, кроме тех, которые нужны для воспроизведения клеток и синтеза аминокислоты тирозина. Именно производство этого вещества, необходимого для нормального развития кутикулы, является их основной функцией в организме жуков. В отсутствие достаточного количества бактерий жуки рождаются с недоразвитыми надкрыльями. Возможно, именно этот симбиоз позволил жукам-долгоносикам развить очень прочную кутикулу — что, в свою очередь, могло способствовать их эволюционному успеху.
.....
ЦитироватьМногие из этих симбионтов не способны существовать самостоятельно и значительно упростили свои геномы за десятки и сотни миллионов лет жизни в хозяевах. По-видимому, это «переходные звенья» от свободноживущих организмов к органеллам, происходящим от симбионтов, — таким, как митохондрии и хлоропласты.
.....
ЦитироватьТаким образом, нардонеллы представляют собой высокоспециализированные самовоспроизводящиеся «машины» для синтеза тирозина
.....
ЦитироватьЗа более чем 100 миллионов лет совместной жизни нардонеллы утратили способность к самостоятельному существованию: они даже не заражают новых особей, переходя вертикально, от матери к потомкам (это подтверждается и строгим совпадением филогенетических деревьев долгоносиков и нардонелл — расхождение линий у одних совпадает с расхождением линий у других). Однако такое сверхупрощение приводит к тому, что нардонеллы относительно часто могут утрачиваться: известно много групп долгоносиков, лишенных этих бактерий.
.....
ЦитироватьБактерии Nardonella и жуки-долгоносики являют собой еще один пример того, насколько тесным может быть симбиоз, в котором один из организмов фактически утрачивает самостоятельность. Однако зависимость оказывается взаимной: как нардонеллы не выживают вне организма жука, так и жуки без бактерий не могут завершить свое индивидуальное развитие. Конечно, жуки всё же более самостоятельны — об этом свидетельствуют случаи утраты или замещения симбионтов. Но вряд ли они когда-либо совсем избавятся от них. Скорее, можно ожидать, что через долгое время нардонеллы утратят даже способность к самостоятельному размножению и превратятся в особые органеллы.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от октября 13, 2017, 15:50:03
Новость от 2010 года.

Суши меняют микрофлору кишечника

http://www.bbc.com/russian/science/2010/04/100408_sushi_gene.shtml

Цитировать
8 апреля 2010

Суши – традиционное японское блюдо из риса, морепродуктов и водорослей – может изменить геном населяющих человеческий кишечник микроорганизмов.

Как выяснили ученые из парижского Университета Пьера и Марии Кюри, японцы легко переваривают водоросли благодаря особым ферментам в их кишечнике.
В результате исследования выяснилось, что бактерии, вырабатывающие этот фермент, обладают тем же геном, что и бактерии, обитающие на водорослях, которые используют для приготовления суши
.
В организме жителей США, употребляющих суши в пищу куда реже, этого фермента не обнаружили.
Исследователи не считают это обстоятельство совпадением. Свои выводы и подробности исследования они опубликовали в журнале Nature.

Красные водоросли
Группа ученых, возглавляемая Яном-Хендриком Хехеманном из парижского Университета Пьера и Марии Кюри, занималась исследованием красных водорослей, известных как порфира. Один из съедобных видов порфиры - водоросль нори, традиционно используемая для приготовления суши.
Ученые выяснили, что живущая на поверхности этих растений бактерия Zobellia galactanivorans вырабатывает особый фермент - "порфираназ". Он разрушает плотные стенки клеток водорослей, обеспечивая бактерии питание.
Между тем, другая исследовательская группа – под руководством Мирьям Чижек - изучила сотни баз данных, чтобы выяснить, где еще можно найти этот необычный фермент. В итоге он был обнаружен у 13 японцев.
"Этот ген был обнаружен у пяти из 13 человек. У остальных были найдены похожие гены, отвечающие за расщепление стенок клеток водорослей, - сообщила она. - А когда мы просмотрели [генное] исследование микрофлоры кишечника группы американцев, мы поняли, что ни у кого из них этот ген не был найден".
Чижек объяснила, что вероятнее всего бактерия попадает в пищеварительный тракт человека вместе с суши. Дело в том, что при приготовлении блюда водоросли не проходит термическую обработку.
По мнению исследователя, эти гены весьма полезны для человека, поскольку позволяют получать питательные вещества из продукта, расщепить который без участия фермента порфираназ просто невозможно.
По мнению ученых, эти открытия свидетельствуют о том, что пища и способ ее приготовления, вероятно, влияют на флору кишечника.
Профессор Джон Сонненбург, микробиолог из Стэнфордского университета в Калифорнии, написал статью в ответ на публикацию в журнале Nature.
Он отметил, насколько важна приспосабливаемость микрофлоры кишечника к изменениям окружающей среды и диеты человека.
"Путешествия по всему миру и международная торговля открывают доступ к кухням всего мира и, возможно, к микробам, таящим новые гены", - добавил он.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 19, 2017, 06:44:29
Составлена самая подробная карта экспрессии генов в эмбрионе дрозофилы
http://elementy.ru/novosti_nauki/433129/Sostavlena_samaya_podrobnaya_karta_ekspressii_genov_v_embrione_drozofily

Секвенирование РНК из тысяч индивидуальных клеток позволило германским биологам составить самую детальную на сегодняшний день карту экспрессии генов в эмбрионе дрозофилы на стадии начала гаструляции. Карта довольно точно отражает экспрессию 6–8 тысяч генов в каждой клетке эмбриона. Она позволяет решать разнообразные исследовательские задачи: обнаруживать неизвестные ранее регуляторы развития, анализировать общие закономерности трехмерной организации эмбриона и эволюции онтогенеза. Работа представляет собой важный шаг на пути к решению главной задачи биологии развития — полному и исчерпывающему пониманию того, как генотип воплощается в фенотипе.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 21, 2017, 12:20:43
Ископаемые птицы-великаны оказались родственниками
https://www.nkj.ru/news/32382/
Вымершие нелетающие гиганты оказались родичами друг другу, но не современным нелетающим пернатым.

(https://www.nkj.ru/upload/iblock/3b8/3b8f40f7d5e1142009eb50e8c1901e3f.jpg)
Фороракос, реконструкция. (Фото: Gregor Seidlhofer / Flickr.com.)

Ископаемые дроморнитиды, гасторнитиды и фороракосовые – одни из самых диковинных птиц, когда-либо живших на земле. Это были гиганты высотой больше человеческого роста, фактически, самые крупные из всех современных и ископаемых птиц.

Гасторнитиды обитали в Евразии и Северной Америке между 56 и 45 млн лет назад. Они не умели летать и, как обычно бывает в подобных случаях, крылья у них всю жизнь оставались недоразвитыми и отсутствовал киль – вырост грудины, к которому у летающих пернатых крепятся сильно развитые грудные мышцы. В высоту гасторнитиды достигали 2-х метров и имели громоздкий, необыкновенных размеров клюв.

Другие нелетающие гигантские птицы – дроморнитиды – жили между 25 млн и 30 000 тыс. лет назад. То были австралийские эндемики, иными словами, встречались исключительно на территории Австралии. Видимо, их ещё застали здесь первые люди, потому что в легендах австралийских аборигенов присутствует образ гигантской птицы. Облик дроморнитид был весьма внушительным – достаточно сказать, что один из видов известен под названием «демоническая утка рока». Птицы могли достигать в высоту 3-х метров и весить, по некоторым данным, около 650 кг. Они были похожи на гигантских страусов эму, но, что характерно, вместо когтистых птичьих лап у них было нечто вроде копытцев.

Наконец, фороракосовые птицы обитали в Южной Америке 62–1,8 млн лет назад (хотя есть сведения, что они могли застать чуть ли не заселение Америки первыми людьми, которое случилось около 15–20 тыс. лет назад). Их рост тоже достигал трех метров, и другое свое название – «птицы ужаса» – они, пожалуй, оправдывают в большей степени, чем обе предыдущие группы.

Хотя ранее предполагали, что гасторнитиды и дроморнитиды были хищниками (в одном из выпусков передачи BBC «Прогулки с чудовищами» даже показали, как гасторнитида поедает предка лошади), сейчас уже считается, что обе группы были растительноядными. А вот фороракосовые птицы были как раз плотоядными. С учетом их размеров совсем неудивительно, что все время, пока они жили в Южной Америке, они были здесь самыми крупными альфа-хищниками Южной Америки (то есть такими, которые занимали самое верхнее положение в пищевой цепи).

Но в каких родственных отношениях состоят ископаемые нелетающие птицы с разных континентов друг с другом? И как они связаны с современными нелетающими птицами? На этот вопрос попытались ответить исследователи из австралийского Университета Флиндерса вместе с аргентинскими коллегами.

Современные нелетающие пернатые – страусы, киви, нанду и т. д. – относятся к древней группе бескилевых птиц, к ним же относятся и некоторые вымершие, такие, как моа и эпиорнис. Бескилевые произошли от одного предка с летающими птицами. Однако, как говорится в статье в Royal Society Open Science, гасторнитиды и дроморнитиды, хотя и приходятся друг другу родственниками, при этом не относятся к бескилевым. Они возникли в эволюции отдельно, и все характерные признаки нелетающих птиц у них появились независимо от других (такое независимое появление одинаковых признаков у групп разного происхождения ещё называют конвергенцией).

Но у гасторнитид и дроморнитиды все же есть свои родственники, и родственники эти – современные гусеобразные и курообразные, которые произошли от одной, некогда единой ветви. К той же ветви принадлежит ископаемая птица вегавис, жившая в Антарктиде около 70–66 млн лет назад. Вегавис была небольшой (весом 2 кг) и летала. В целом гасторнитид и дроморнитид можно с натяжкой назвать «мегакурами»; сами исследователи полагают, что все четыре ветви куроподобных возникли в позднем меловом периоде на суперконтиненте Гондвана, который потом раскололся на Антарктиду, Австралию и другие современные территории.

Южноамериканские фороракосы тоже ближе куроподобным, чем бескилевым, но все-таки их ветвь оказалась более независимой. То есть у них эволюционные адаптации к нелетающему образу жизни опять-таки возникли отдельно от остальных нелетающих птиц. О том, что фороракосы представляют собой особую ветвь, говорит и их принципиально иной рацион. В целом многие птицы из разных групп сумели в ходе эволюции стать очень большими и отказаться от полета, но вот в рационе пернатые всегда стараются придерживаться «традиций предков». И если бы древние бескилевые решили бы в свое время перейти на мясное меню, нынешние страусы могли бы составить конкуренцию некоторым африканским хищникам.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Nur 1 от октября 21, 2017, 12:31:11
в одной популярной книжке читал даже, что одного из представителей дроморнитид - буллокорниса...назвали "саблезубой уткой"...по моему, это персонаж или из мультфильма...или из какой-то блюзовой композиции...не суть важно...читал, что, вероятно, по аналогии с этим, американцы называют буллокорниса "Demon Duck of Doom"...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 25, 2017, 10:41:42
Приматологи доказали, что у шимпанзе есть личность
https://ria.ru/science/20171025/1507504998.html

Ученые повторно провели эксперименты Джейн Гудолл, одного из самых известных приматологов мира, и пришли к выводу, что ее заявления о наличии "личности" у шимпанзе не были выдумкой и что обезьяны действительно обладают уникальными чертами поведения, говорится в статье, опубликованной в журнале Scientific Data.

"В первые дни своей работы в будущем национальном парке Гомбе, Джейн сильно поразилась тому, как сильно различалось поведение разных шимпанзе, и как эти различия в характере были похожи на то, что отличает людей друг от друга. Когда она рассказала об этом одному из коллег, он посоветовал ей "забыть" об этих наблюдениях и никому об этом не говорить. К счастью, она так не сделала", — рассказывает Александр Вайсс (Alexander Weiss), приматолог из Эдинбургского университета (Великобритания).

Джейн Гудолл, один из самых известных приматологов мира сегодня, в 1973 году выступила с сенсационным заявлением – она заявила, что дикие шимпанзе, проживающие на территории Танзании, обладают уникальным характером и личностью, не уступающей по сложности аналогичным характеристикам человека.

Эти заявления были очень враждебно встречены научным сообществом. В то время фактически все ученые верили в то, что все животные ведут себя абсолютно одинаково и что их поведение управляется инстинктами, а не какими-то сложными ментальными процессами в их головах, и что шимпанзе и прочие приматы в принципе не могут иметь то, что является "уникальной" чертой человека.

Часть скептиков согласилась посетить национальный парк Гомбе, где проживали приматы, и попытаться составить их психологический профиль, опросив сотрудников заповедника. Как обнаружилось, различия в поведении шимпанзе, в особенности самок и самцов, действительно существовали, однако их открытие не убедило большую часть скептиков – они заявили, что методы наблюдений Гудолл являются в корне ошибочными, и что она приписывала обезьянам те черты человека, которые она хотела в них видеть.

Вайсс и его коллеги, занимающиеся изучением психологии приматов уже несколько десятилетий, решили проверить выводы знаменитого приматолога, проверив ее записи и фактически следуя по ее стопам на территории лесов Танзании, наблюдая за жизнью племени из нескольких десятков диких шимпанзе на протяжении почти семи лет.

Завершив очередной цикл наблюдений, ученые решили повторить опыты Гудолл – они попросили несколько десятков танзанийцев, помогавшим им наблюдать за обезьянами, оценить их характер и личность, используя несколько другой набор критериев по сравнению с тем, который использовался "скептиками" в 1973 году.

Если представления Гудолл и ее единомышленников были ошибочными, то тогда, как ожидал Вайсс, общие черты характера, особенности в поведении особей разных полов и степень различий в характерах разных индивидов, зафиксированные сейчас и в 1973 году, будут существенно отличаться. Если же они будут похожи, то тогда заявления Гудолл окажутся истинными.

Как оказалось, психологические профили шимпанзе были почти одинаковыми и в текущем исследовании, и в эксперименте Гудолл – к примеру, обезьяны, которые проявляли доверие к человеку и к сородичам, были так же и более покладистыми, а скромные животные обычно редко проявляли агрессию и экстравертность.

Не все подобные характеристики роднили человека и шимпанзе – в частности, скромные обезьяны обычно редко бывали открытыми, а "компанейские" обезьяны были, наоборот, готовы к установлению новых контактов. Обе эти черты характера людей, как правило, редко бывают связаны подобным образом, причину чего еще предстоит изучить.

Дальнейший анализ этих данных, как надеются Вайсс и его коллеги, поможет ученым понять, что еще отличает характер шимпанзе и людей, и раскрыть некоторые тайны эволюции нашего вида.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 25, 2017, 13:12:15
Хирурги из США успешно разделили сиамских близнецов с общей головой
https://ria.ru/science/20171025/1507518668.html

ЦитироватьВрачи из США заявили об успешном завершении уникальной операции по разделению сиамских близнецов с общей головой и черепом, сообщает пресс-служба Детского госпиталя Филадельфии.
"Через пять месяцев после проведения операции, мы с радостью готовы заявить, что и Эрин, и Эбби Делейни прекрасно себя чувствуют и продолжают восстанавливаться после сложной операции, которую им пришлось пережить. Мы провели одну из самых ранних операций подобного типа. Чем раньше они проводятся, тем быстрее организм ребенка ликвидирует их последствия, и поэтому мы постарались провести ее в самые сжатые сроки", — заявил Джесс Тейлор (Jesse Taylor), один из участников операции.

Вопреки обыденным представлениям, сиамские близнецы представляют собой не продукт неких мутаций, заставивших зародыш отрастить еще одну голову или лишние лапы, а необычным нарушением развития однояйцевых близнецов, чьи зародыши по каким-то причинам не смогли разделиться на первых стадиях развития плода.
То, почему это происходит, пока остается тайной, и поэтому ученые сегодня активно ищут примеры развития сиамских близнецов среди животных. Находят их не так часто, так как подобные особи обычно умирают при рождении и их останки съедаются падальщиками и хищниками.
В большинстве случаев, когда сиамские близнецы обладают достаточным числом своих собственных конечностей и органов, а также "независимой" кровеносной и нервной системой, современная медицина позволяет разделить их и дать им возможность вести полноценную жизнь.
В случае с девочками, родившимися полтора года назад в Филадельфии, сделать это было довольно проблематично – эти близнецы имели общую голову и кости черепа. Подобные сиамские близнецы встречаются крайне редко, и медики еще пока не выработали надежные стратегии по их разделению и защите мозга каждого ребенка от повреждения. 

Тейлор и его коллеги смогли решить эту задачу, проведя операцию, которая фактически длилась целый год. В октябре прошлого года они удалили часть костей в общей части черепа младенцев и установили внутри него особый прибор, который раздвигал "половинки" их собственных черепов.
Подобное разделение черепов шло крайне медленно, со скоростью в несколько миллиметров в день, однако через год оба черепа отдалились друг от друга примерно на два сантиметра, что позволило ученым нарастить дополнительные участки кожи на головах младенцев и затем разделить их.
Эта последняя операция состоялась в июле этого года, и она затянулась почти на целый день. В ее рамках медикам пришлось фактически поштучно разделить кровеносные сосуды, питавшие мозг и той, и другой девочки, убрать их лишние ответвления, "сшить" разорванные участки артерий и принять тяжелое решение по удалению части мозга, которая была общей для Эбби и Эрин.

Операция завершилась успешно, и сейчас можно сказать, как отмечает Тейлор, что процедура разделения не привела к повреждению мозга бывших "сиамских близнецов", которые сейчас продолжают проходить процедуры реабилитации. В ближайшее время ученые и хирурги начнут думать над тем, как можно восстановить структуру их черепа, нарастить потерянные кости и волосяной покров.

P.S. Выделил текст. Вопрос этики и морали, конечно... Но интересно, как бы мыслил такой "интегрированный мозг"...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 26, 2017, 09:32:31
Почему мы боимся запаха крови
http://www.nkj.ru/news/32403/
Пахучая молекула в крови привлекает хищников и отпугивает всех остальных.

Кровь притягивает любого хищника, будь то волк, акула или слепень (если, конечно, последнего можно назвать хищником). Не-хищников же кровь пугает, опять же независимо от того, кто это, обезьяна или антилопа. Как оказалось, настолько противоположные реакции вызывает одно и то же вещество – транс-4,5-эпокси-(Е)-2-деценал, или Е2D. Он относится к альдегидам, и в крови образуется при окислении сложных липидов.

Е2D – летучее вещество, и именно ему кровь обязана характерным железистым (металлическим) запахом. О том, что хищники идут на Е2D, было известно и раньше; так, исследователи из Каролинского института выделяли чистый Е2D из свиной крови и давали понюхать его тиграм и собакам – тех и других он притягивал одинаково.

В новых экспериментах использовали уже искусственно синтезированный Е2D, и испытывали его на волках и слепнях. Результаты оказались те же: получив кусок дерева, вымазанный в Е2D, волки лизали его, кусали и защищали от других волков как свою добычу. Соответственно, слепни слетались на запах, стараясь укусить то, что пахло кровью.

Но на сей раз вещество решили проверить не только на хищниках, но и на жертвах. И выяснилось, что грызуны, например, отшатываются от Е2D едва ли не в ужасе. Что до людей, то тут, конечно можно было просто дать понюхать вещество человеку, а потом спросить, что он чувствует, но результат получился бы субъективным. Поэтому участников эксперимента людей оценивали по «бессознательным» признакам. Добровольцам давали понюхать три запаха, причем заранее не был известно, когда именно аромат появится вокруг, и никто никому не говорил, что один из запахов связан с кровью.

Если человек чувствует приятный запах, он инстинктивно тянется к нему, если же запах неприятный, то отшатывается; даже если эти движения получаются совсем небольшими, их можно заметить с помощью видео- и прочей аппаратуры. В статье в Scientific Reports говорится, что E2D как раз заставлял отшатываться, причем его достаточно было в совершенно ничтожных количествах – запах вызывал у людей реакцию в концентрации одна часть на триллион. Обычные ароматы мы ощущаем, когда их содержится одна часть на миллион или миллиард; иными словами, в отношении запаха крови наш нос в тысячу раз чувствительнее.

Более того, почуяв E2D, участники эксперимента слегка потели, а психологические тесты указывали на то, что они слегка напряжены, что они испытывают стресс – проще говоря, запах крови людей пугал, хотя они сами не всегда отдавали себе отчет в том, что они его чувствуют.

Совершенно понятно, что жертва должна бояться того, что привлекает хищника – просто чтобы с ним не столкнуться ненароком. И хотя человек в конце концов научился охотиться сам, наши предки были мелкими приматами, которые питались насекомыми и которые за миллионы лет эволюции крепко запомнили, что кровь означает опасность. Впрочем, стоит признать, что у современных людей страх крови обусловлен еще и социокультурными причинами: все-таки кровь ассоциируется, среди прочего, с разными неприятностями, от похода к врачу до несчастного случая.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Ромашишка1971 от октября 27, 2017, 02:54:53
В долгосрочном эксперименте Ричарда Ленски из одинаковых бактерий сформировались полиморфные сообщества (http://elementy.ru/novosti_nauki/433131/V_dolgosrochnom_eksperimente_Richarda_Lenski_iz_odinakovykh_bakteriy_sformirovalis_polimorfnye_soobshchestva)
(http://elementy.ru/images/news/dynamics_of_evolution_over_60k_generatios_1_703.jpg)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 29, 2017, 14:43:34
Половые инстинкты оказались не совсем врожденными
https://www.nkj.ru/news/32410/
Желания спариваться и драться в изоляции просто не возникают.

Если самцу взрослой мыши встречается самка, он пытается с ней спариться; если на пути возникает другой самец, начинается драка. Эти простые формы социального поведения заложены в инстинктах, то есть животным не нужно специально учиться, как нужно реагировать на самку или на самца-конкурента. И поскольку такому поведению не нужно специально учиться, среди биологов сложилось устойчивое представление, что оно как бы «вшито» в мозг, что нейронные контуры, отвечающие за такое поведение, формируются целиком и полностью под действием генов.

Однако исследователи из Калифорнийского технологического института обнаружили, что эти нейронные контуры куда больше зависят от внешней среды, чем раньше предполагали. Дэвид Андерсон (David J. Anderson) и его коллеги экспериментировали на генетически модифицированных мышах, у которых нейроны при активации начинали светиться. Чтобы за нейронами можно было наблюдать и чтобы мыши при этом свободно перемещались, им на головы водружали миниатюрные микроскопы.

В клетку к взрослым самцам мышей со сформировавшимся социальным и половым опытом подсаживали чужака – самца или самку. В зависимости от того, самец то был или самка, в мозге мышей (точнее, в гипоталамусе) активировалась одна из двух различных групп нейронов. Обе группы занимали одну и ту же зону, однако среди них почти не было таких, которые принадлежали бы сразу обеим группам.

Глядя на мозг мыши во время встречи с чужаком, исследователи могли определить, кого подсадили в клетку – самца или самку. Казалось бы, это прекрасно согласуется с идеей, что нейронные контуры, отвечающие за социальное поведение, «вшиты» в мозг от рождения.

Однако потом такой же эксперимент поставили с мышами, которых отлучали от матери и растили в изоляции. Если бы распознавание полов было у мышей действительно полностью запрограммировано в генах, то даже у совсем неопытных животных должны были бы активироваться различные группы нейронов при встрече с самцами и самками.

Но в реальности все оказалось не так – у молодых самцов при встрече хоть с самцом, хоть с самкой активировались одни и те же клетки, причем животные проявляли мало желания как драться, так и спариваться. Лишь после того, как мыши набирались некоторого социального опыта (контактировали с самцами либо самками в течение 2-х минут по 5 раз в день на протяжении 3-х дней), клетки приобретали специализацию – одни нейроны начинали откликаться только на самцов, а другие – только на самок. Одновременно мыши начинали проявлять агрессию по отношению к самцам и интересоваться самками.

В дальнейшем стало понятно, что именно контакт с самками важен для того, чтобы нейроны обрели «половую» специализацию и чтобы в поведении появилась агрессия. После получасового социального контакта с самками у молодых самцов нервные клетки уже через сутки расходились по двум группам, а сами самцы начинали агрессивно реагировать на сородичей своего пола. В то же время у животных, которые контактировали только с самцами, ни того, ни другого так и не происходило. Полностью результаты работы опубликованы в Nature.

Получается, что нейронные контуры, отвечающие за распознавание полов, не совсем врожденные. Они не могут сформироваться без социального опыта, то есть без общения с самками. Это неожиданное открытие, поскольку «нейроны распознавания пола» расположены в очень древней области мозга. Теперь же можно предположить, что и другие формы инстинктивного поведения не совсем врожденные.

Другой важный результат работы в том, что нейроны, отвечающие за половое влечение и агрессию, оказались так тесно связаны. Здесь возникает естественный вопрос, как они взаимодействуют друг с другом, когда после общения с самкой самец вдруг понимает, что ему нужно огрызаться на других самцов. Более того, тут можно поразмыслить и о том, нельзя ли агрессивное сексуальное поведение у людей объяснить тем, что с «нейронами распознавания пола» произошло что-то не то, и нельзя ли для таких случаев разработать какой-то метод лечения, действующий именно на эти нейроны.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от октября 29, 2017, 16:40:32
Цитата: ArefievPV от октября 29, 2017, 14:43:34Половые инстинкты оказались не совсем врожденными
https://www.nkj.ru/news/32410/

Где-то когда-то читал мельком, зарубежный психолог изучал вытащенного из джунглей Маугли (выросшего со зверями), пригласил для него проституток, и ничего у них не было. Материал был про этого Маугли, подробностей не помню.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от октября 29, 2017, 16:43:34
Мной лично сделано открытие: клон Википедии, написанный китайцами для русских.

http://ru.knowledgr.com/ (http://ru.knowledgr.com/00002575/%D0%A1%D1%85%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D0%91%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B8)

Поясняющие комментарии приветствуются.

ЗЫ. Сравнение материалов позволяет сделать вывод, что это действительно попытка перевода английской Википедии на русский язык.
первый материал (http://ru.knowledgr.com/00861676/%D0%9E%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D0%9A%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%BC%D0%B5%D0%BB%D0%B0)
второй материал (https://translate.google.ru/translate?sl=en&tl=ru&js=y&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&u=https%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FSiege_of_Clonmel&edit-text=&act=url)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 01, 2017, 08:55:13
Ещё один пример расширения и переноса смысла определённого понятия...

В борьбе с вирусами поможет социовирусология
http://www.nkj.ru/news/32424/
Теорию социальной эволюции перенесли с животных на мир вирусов.

Вирусы выживают и размножаются за счёт своих хозяев. Они заражают все формы жизни – от растений и животных до бактерий и других одноклеточных. Они встречаются практически во всех экосистемах, а число их видов исчисляется миллионами.

Но если отношения между вирусом и хозяином мы уже хорошо изучили, взаимодействия вирусов между собой мы понимаем смутно. У нас нет какой-либо определенной теории, которая объясняла бы межвирусные взаимодействия и которая позволяла бы предсказывать, как они формируются, развиваются и как от таких взаимодействий зависит патогенность вирусов.

Профессор Сэмюэль Диаз Муньос (Samuel L. Díaz-Muñoz) из Калифорнийского университета в Дейвисе вместе с коллегами из Оксфорда и Университета Валенсии утверждают, что для этого можно было бы использовать теорию социальной эволюции. Но не слишком ли примитивны вирусы для того, чтобы можно было говорить о каких-то социальных взаимодействиях между ними? У них нет нервной системы, да и вообще каких-либо органов, они представляют собой в буквальном смысле нуклеиновую кислоту в белковой защитной оболочке. Не антропоморфизм ли – говорить о социальных взаимодействиях между ними, и не лучше ли ограничиться здесь физико-химическими законами, описывающими взаимодействия между молекулами и молекулярными комплексами?

Однако в биологии есть масса примеров, когда «безмозглые» живые объекты развивались именно благодаря социальным отношениям; здесь можно вспомнить и то, как из одноклеточных появились многоклеточные, и социальные отношения с разделением труда у бактерий, и многое другое. И речь не только о сотрудничестве, но и конфликтах, а конфликты могут начинаться с самого элементарного уровня организации жизни: мы знаем про паразитическую ДНК, которая копирует себя куда ни попадя, пусть даже и во вред геному в целом; между собой конфликтуют даже отдельные клетки, не говоря о целых организмах. В исследователи пишут, что нет оснований этого опасаться: социальные взаимодействия всегда были подспорьем эволюции жизни на всех уровнях организации.

Теорию социальной эволюции изначально разрабатывали, чтобы объяснить поведение животных. Они могут совершать какие-то действия для всеобщего блага, причем для них самих тут не обязательно будет какая-то польза; другие же действия, напротив, выглядят вполне эгоистично., Сэмюэль Диаз Муньос изначально изучал социальное поведение маленьких обезьянок тамаринов, но с подачи коллег, которые начали применять теорию социальной эволюции к микроорганизмам, таким как бактерии и одноклеточные эукариоты, решил применить её к вирусам. В статье в Cell Host & Microbe говорится, что такая социовирусология оказалась крайне плодотворной.

У вирусов есть многочисленные стратегии для взаимодействия между собой – ведь в один и тот же организм очень часто попадает сразу несколько вирусов. И им, как ни удивительно, свойственно помогать друг другу: например, если в организм одновременно попали несколько близкородственных вирусов, они делятся белками друг с другом. При том возникают псевдотипы – когда геном одного вируса заключён в белковую оболочку другого. Тут нет ничего удивительного, ведь для генетически схожих вирусов с эволюционной точки зрения помочь в размножении товарищу – все равно, что помочь самому.

Как это может происходить? Например, у одних штаммов вируса гриппа есть более «удачный» белок, который нужен для прилипания к клеткам, тогда как у других штаммов есть более совершенный белок, который помогает вирусному потомству высвободиться из клетки наружу. В клеточной культуре таким штаммам гораздо легче размножаются вместе, чем по отдельности. Вирус кори, когда попадает в окружение разнообразных генетических вариантов, и вовсе обретает новые функции – становится способен заражать ткани, которые раньше заражать не умел.

В то же время в мире вирусов действует, конечно, и жёсткая конкуренция. Часто в ход идут «нечестные» средства: некоторые вирусы-«жулики» размножаются исключительно за счёт того, что крадут ресурсы, которые их вирусы-соседи производят для собственных нужд. Так поступают, например, дефектные вирусные частицы – мутанты обычных вирусов. Дефектные вирусные частицы утрачивают большую часть генома, в том числе важнейшие белки, и поэтому могут размножаться только в присутствии полноценного, полностью укомплектованного вируса-помощника.

Исследователи утверждают, что с помощью социовирусологии можно разработать новые способы лечения вирусных заболеваний. Особую надежду они возлагают как раз на вирусов-«жуликов». Как мы знаем, вакцины состоят из ослабленных вирусов, которые способны вызывать иммунный ответ, но недостаточно сильны, чтобы вызвать саму болезнь. Вирусы-«жулики» в данном отношении на них похожи – стимулируют даже ещё более сильный иммунный ответ, а сами в силу своей неполноценности болезнь вызвать не в состоянии. Поскольку вирусы-«жулики» увеличивают свои шансы на выживание, воруя ресурсы у своих собратьев, тем самым они вредят всей своей родной популяции. Так что «жуликов» в перспективе можно использовать для подавления вирусных вспышек.

P.S. "В исследователи" - непонятный оборот какой-то... Может, "В исследовании"?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 03, 2017, 11:53:14
Эволюцию видно по водомеркам
http://www.nkj.ru/news/32482/
Способность некоторых водомерок бегать против течения помогает более детально понять фундаментальные эволюционные законы.

Клопы водомерки любят стоячую воду. В безветренную погоду эти вообще-то очень шустрые насекомые иногда так неподвижно застывают на водной глади, что можно их не заметить, пока что-то их не потревожит. Любовь водомерок к стоячей воде вполне понятна: сопротивляться течению сложно и нам, а маленькую водомерку сносит как пушинку.

Но только всё это не про водомерок рода Rhagovelia – они без труда бегают по поверхности проточных водоемов. Вместе с ними в тех же водоемах живут водомерки Stridulivelia, однако они предпочитают держаться прибрежной зоны, отсиживаясь на листьях растений. Все дело в том, что у Rhagovelia ноги покрыты отталкивающими воду волосками, а у Stridulivelia волосков нет, и потому течение они не любят.

Водоотталкивающие волоски позволил Rhagovelia занять экологическую нишу, недоступную другим водомеркам, получив в своё распоряжение новые ресурсы. За историю эволюции живого мира такое происходило много раз: крылья насекомых, пестрые узоры бабочек, панцири черепах, пальцы ящериц, перья птиц – разнообразные и многочисленные новшества в свое время позволили разным группам живых организмов занять экологические ниши, недоступные конкурентам.

Но как именно действует естественный отбор, что в результате у нас получаются крылья, перья и т. д.? На водомерках это можно показать весьма наглядно. Водоотталкивающие волоски есть только у рода Rhagovelia, и исследователи из Национального центра научных исследований во Франции решили узнать, как такой признак у них появился.

Вначале необходимо было понять, какие гены отвечают за то, что на ногах у Rhagovelia появляются лопасти из волосков. Таких генов оказалось два, и более детальное исследование показало, что один из них эволюционно более старый и был унаследован от предкового насекомого. Второй же ген возник непосредственно у Rhagovelia. (Округлые перистые лопасти на ногах насекмоых напомнили исследователям веер гейши, поэтому два гена, отвечающих за их развитие, получили названия гейша (geisha) и мать гейши (mother-of-geisha); «матерью» стал более древний ген.)

Поскольку последовательности обоих генов очень схожи, то скорее всего более старый в какой-то момент удвоился, и лишняя копия, накопив в себе отличия, стала новым геном. Кроме того, поскольку гены активны у водомерок только в концевых клетках средних ног, то можно сделать вывод, что эволюция волосковых лопастей происходила как минимум в два этапа: сначала в результате удвоения (или дупликации) возник новый ген, а потом оба гена определились с тем, где они будут работать.

У водомерок удалось найти и другие уникальные гены, которые активны только в средних ногах, а в остальном теле молчат. Когда исследователи отключали первые два гена, у насекомых все равно лопасти развивались, но кое-как, оставаясь зачаточными. Водомерки с недоразвитыми лопастями показывали промежуточные по ловкости результаты: чувствовали себя в движущейся воде менее уверено, чем нормальные сородичи, но все же лучше, чем водомерки совсем без лопастей.

В своей статье в Science исследователи предполагают, что сначала у Rhagovelia каким-то образом перестроились уже имевшиеся гены, так что в результате они получили зачатки лопастей. А уже затем последовала дупликация и в дело вступили те два гена, о которых шла речь выше, и зачатки превратились в полноценные лопасти.

В целом на примере водомерок мы видим еще одно подтверждение теории, согласно которой сложные приспособления возникают постепенно из более простых структур. То же самое происходило и с крыльями, и с перьями, и с глазами – везде все начиналось с каких-то элементарных зачатков; однако именно более простые случаи, вроде водомерок с их волосками, помогают понять некоторые детали того что происходило, на генетическом уровне.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 03, 2017, 13:58:48
На Суматре нашли новых орангутанов
http://www.nkj.ru/news/32487/
Новый вид стал третьим среди орангутанов и седьмым – среди крупных человекообразных обезьян.

В лесах индонезийского острова Суматра, оказывается, живет неизвестный вид орангутанов. Точнее, «ранее неизвестный» – новый вид человекообразных обезьян описан в статье, которая только что вышла в Current Biology. Если говорить о животных, то новые виды обнаруживают большей частью среди насекомых и вообще членистоногих, звери же зоологов новинками не особо балуют. Среди приматов такие находки редки тем более, хотя сравнительно недавно, в 2007 году, в Африке удалось найти новый вид мартышек. И уж никто не думал, что после шимпанзе бонобо (которых открыли в 1929 году) удастся найти что-то новое среди человекообразных обезьян.

До сих пор орангутанов было два: суматранский (Pongo abelii) и калимантанский (Pongo pygmaeus). Новый вид назвали Pongo tapanuliensis – его обнаружили в районе Тапанули на Суматре. Впрочем, нельзя сказать, что на новых орангутанов наткнулись внезапно и что раньше про них никто не слышал. Зоологи, исследовавшие леса Тапанули в 30-е годы прошлого века, упоминали о том, что тут есть своя популяция орангутанов; правда, потом все решили, что никаких орангутанов там нет. Однако в 1997 году их все-таки здесь нашли. За орангутанами стали наблюдать, и вскоре у специалистов начали появляться подозрения, что перед ними новый вид. Во-первых, обезьяны из популяции Тапанули заметно отличались от суматранского орангутана рационом питания; во-вторых, анализ митохондриальной ДНК, выделенной из их фекалий, показал, что популяция Тапанули генетически ближе калимантанским орангутанам, живущим вообще на другом острове.

В 2013 году в руки исследователям попал полный скелет орангутана из Тапанули – это был взрослый самец, которого убили местные жители в одной из деревень за то, что он залез в сад. По строению черепа и челюстей он заметно отличался от обоих других видов. Постепенно стали накапливаться и другие отличия: так, у новых орангутанов оказалась более вьющаяся шерсть, и их голоса были более высокими и отрывистыми.

В конце концов, удалось сравнить ядерную ДНК обезьян из Тапанули с ядерной ДНК двух других видов, что окончательно решило дело в пользу нового вида. Теперь история рода орангутанов стала выглядеть так: около 3,4 млн лет назад они раскололись на две ветви, одни оказались на севере Суматры, другие – на юге Суматры и на Калимантане (Борнео). Между Суматрой и Калимантаном время от времени появлялась суша – море то поднималось, то опускалось, так что орангутаны могли ходить друг к другу и размножаться вместе, но около 674 000 лет назад популяции обоих островов разделились окончательно.

С другой стороны, орангутаны севера и юга Суматры тоже какое-то время могли скрещиваться, но около 20 000 лет назад южная популяция оказалась полностью изолирована от северной. Причиной тому были и природные катаклизмы, вроде извержения вулканов, и приход людей, которые начали вырубать леса. Так P. tapanuliensis стал третьим видом среди орангутанов и седьмым – среди человекообразных обезьян. (На всякий случай уточним, что под человекообразными обезьянами тут понимаются, если можно так сказать, самые человекообразные, то есть гориллы, шимпанзе и орангутаны, которые вместе образуют группу гоминид. В целом же к человекообразным относят еще и достаточно большое семейство гиббоновых.)

Как пишет портал Science, сейчас все орангутаны находятся под угрозой исчезновения: калимантанских осталось около 60 тыс. особей, суматранских – около 15 тыс., но хуже всего ситуация именно с новым видом – P. tapanuliensis насчитывается меньше 800 особей. Все они исчезают в результате хозяйственной деятельности человека: там, где живут обезьяны, активно вырубают леса, строят дороги и дамбы, причем леса рубят далеко не всегда легально. В этом году местное правительство впервые обратило внимание на экологическую обстановку на территории, где обитает новый вид орангутанов, но изменится ли там что-то к лучшему, станет видно лишь со временем.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 08, 2017, 08:38:55
Геномы людей из Сунгиря рассказали о репродуктивном поведении верхнепалеолитических охотников
http://elementy.ru/novosti_nauki/433140/Genomy_lyudey_iz_Sungirya_rasskazali_o_reproduktivnom_povedenii_verkhnepaleoliticheskikh_okhotnikov

Сунгирь — одна из самых известных и изученных стоянок европейских верхнепалеолитических сапиенсов. Международный коллектив антропологов и палеогенетиков сообщил о прочтении полных геномов четырех индивидов из Сунгиря, живших около 34 000 лет назад: взрослого мужчины, похороненного в отдельной могиле (S1), обоих подростков из двойного захоронения (S2 и S3), а также обладателя бедренной кости (S4), фрагмент которой, заполненный красной охрой, был найден в двойной могиле рядом со скелетом S2. Все четыре индивида принадлежали к одной популяции с эффективной численностью 200–500 человек, но при этом не являлись близкими родственниками. Отсутствие в геномах протяженных участков полной гомозиготности говорит о том, что сунгирцы, в отличие от алтайских неандертальцев, избегали близкородственных скрещиваний, хоть и жили небольшими группами. По-видимому, социальная структура и репродуктивное поведение сунгирцев были примерно такими же, как у современных охотников-собирателей, для которых характерны частые переходы из группы в группу и избегание инцеста.

ЦитироватьИнтерпретируя эти данные, нужно иметь в виду, что палеолитические охотники-собиратели в приледниковых районах Европы, разумеется, не могли жить группами с эффективной численностью 200–500 человек. Такая группа просто не смогла бы прокормиться. Размеры групп были гораздо меньше, от силы несколько десятков человек. Все четыре сунгирца с большой вероятностью были членами одной такой группы. И если мы при этом видим, что среди них нет ни одной пары близких родственников, и что в их геномах нет следов инцеста, зато есть указания на довольно высокую эффективную численность популяции, то из всего этого можно сделать важные выводы о социальной организации и репродуктивном поведении верхнепалеолитических сапиенсов. По-видимому, сунгирцы в этом плане были похожи на современных охотников-собирателей, для которых характерны развитые межгрупповые связи, частые переходы из группы в группу (что ведет к снижению внутригруппового родства) и избегание инцеста, ведущее к превращению множества взаимосвязанных групп в единую популяцию (см.: Социальная структура охотников-собирателей основана не только на родстве, но и на дружбе, «Элементы», 13.03.2011). Авторы допускают, что подобная высокоразвитая система межгрупповых отношений могла быть одной из причин победы сапиенсов в конкуренции с другими видами поздних Homo.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: AdmiralHood от ноября 09, 2017, 03:52:31
>> Сравнение материалов позволяет сделать вывод, что это действительно попытка перевода английской Википедии на русский язык

Самая известная попытка перевода английской Википедии на русский язык — это русская Википедия, хы-хы! По моим оценкам, больше половины русской Википедии — это перевод соответствующих английских статей. Сам лично перевёл их несколько сот штук...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от ноября 09, 2017, 15:58:10
Цитата: AdmiralHood от ноября 09, 2017, 03:52:31


Ну так все-таки непонятно, что это за странный ресурс такой, откуда он мог взяться.

ЦитироватьРазделы науки биологии определены масштабом, в котором организмы изучены, виды организмов, изученных, и методы раньше изучали их

........................

Объекты:The нашего исследования будут различными формами и проявлениями жизни, условий и законов, в соответствии с которыми эти явления происходят, и причины, через которые они были произведены. Наука, которая интересуется этими объектами, на которые мы укажем биологией имени [Biologie] или доктриной жизни [Lebenslehre].
http://ru.knowledgr.com/03676650/Биология
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 13, 2017, 09:12:55
Филогенетическая реконструкция подтвердила, что млекопитающие стали дневными только после вымирания динозавров
http://elementy.ru/novosti_nauki/433144/Filogeneticheskaya_rekonstruktsiya_podtverdila_chto_mlekopitayushchie_stali_dnevnymi_tolko_posle_vymiraniya_dinozavrov

Предполагается, что древние млекопитающие были вынуждены вести ночной образ жизни из-за безраздельного господства динозавров в «дневных» нишах. Зоологи из Израиля и Великобритании проверили эту гипотезу, сопоставив данные по образу жизни 2415 видов млекопитающих с новейшими филогенетическими реконструкциями (эволюционными деревьями). Такое сопоставление позволяет оценить вероятность того или иного образа жизни для вымерших предков современных групп. Исследование подтвердило, что мезозойские млекопитающие действительно были в основном ночными. Лишь к концу мезозойской эры, когда динозавры стали клониться к упадку, некоторые группы млекопитающих начали осваивать промежуточный, катемеральный образ жизни (катемеральными называют животных, совмещающих ночную и дневную активность). Полностью дневные группы стали появляться лишь в кайнозое, когда динозавры окончательно вымерли. Таким образом, старая идея о том, что млекопитающие не осваивали дневные ниши вплоть до окончания эры господства динозавров, получила новое подтверждение.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от ноября 13, 2017, 15:04:42
Цитата: ArefievPV от ноября 13, 2017, 09:12:55
Филогенетическая реконструкция подтвердила, что млекопитающие стали дневными только после вымирания динозавров
http://elementy.ru/novosti_nauki/433144/Filogeneticheskaya_rekonstruktsiya_podtverdila_chto_mlekopitayushchie_stali_dnevnymi_tolko_posle_vymiraniya_dinozavrov

Предполагается, что древние млекопитающие были вынуждены вести ночной образ жизни из-за безраздельного господства динозавров в «дневных» нишах. Зоологи из Израиля и Великобритании проверили эту гипотезу, сопоставив данные по образу жизни 2415 видов млекопитающих с новейшими филогенетическими реконструкциями (эволюционными деревьями). Такое сопоставление позволяет оценить вероятность того или иного образа жизни для вымерших предков современных групп. Исследование подтвердило, что мезозойские млекопитающие действительно были в основном ночными. Лишь к концу мезозойской эры, когда динозавры стали клониться к упадку, некоторые группы млекопитающих начали осваивать промежуточный, катемеральный образ жизни (катемеральными называют животных, совмещающих ночную и дневную активность). Полностью дневные группы стали появляться лишь в кайнозое, когда динозавры окончательно вымерли. Таким образом, старая идея о том, что млекопитающие не осваивали дневные ниши вплоть до окончания эры господства динозавров, получила новое подтверждение.
Я как бывший териолог скажу, что никакими дневными они не стали, а так и остались ночными. Даже наши собаки, заметьте, за несколько тысяч лет одомашнивания, так полностью и не научились спать только ночью. А так, в экспедициях я многого повидал, там вся жизнь только ночью оживает. Крики шакалов, вой волков, хрюканье кабанов, всё в основном ночью, но разве что копытные преимущественно днём активны. И насекомоядные и мышевидные грызуны тоже, в наши орудия лова на 80-90% ловятся ночью, но больше всего почему-то на рассвете, но ещё затемно.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от ноября 13, 2017, 22:57:24
  Эдак выйдет, что только птицы, да и то далеко не все господствуют днем. И человек с сотоварищи...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 14, 2017, 07:41:15
Смертельные мутации помогают выжить
http://www.nkj.ru/news/32519/
Летальные мутации оказываются очень кстати в небольших сообществах – они помогают выжить всей популяции за счет отдельно взятых жертв.

Думая об эволюции, мы в первую очередь вспоминаем о естественном отборе, в результате которого в популяции получают преимущество те особи, у которых наиболее удачные гены. Однако не всегда приспособленность играет в отборе решающую роль. Так, в небольших популяциях генетическая структура зависит в том числе и от случайности, которая сохраняет в геноме не очень выгодные генетические варианты.

Представим себе пару, в которой и мужчина, и женщина гетерозиготны по признаку цвета глаз – это значит, что ген, контролирующий цвет глаз, у обоих есть в двух вариантах (аллелях), в карем варианте и в голубом варианте. Вероятность передать ребенку «карий» и «голубой» аллели равны, и если популяция велика, то в ней будут появляться дети с разным набором генетических вариантов: у кого-то оба аллеля будут карими, у кого-то – голубыми, у кого-то будет и карий, и голубой аллели.

Но если популяция мала (вроде закрытой религиозной общины или населения маленького острова), не все генетические комбинации будут в ней реализовываться, и может случиться так, что один из аллелей постепенно исчезнет. Такая потеря генетических вариантов называется дрейфом генов. Его отличие от естественного отбора в том, что в результате дрейфа генов в популяции вовсе не обязательно остаются те варианты, которые обеспечивают наибольшую приспособленность – генетика популяции меняется в буквальном смысле как попало.

В результате дрейфа из маленьких сообществ легко могут безвозвратно исчезнуть много полезных мутаций, а вместо них могут закрепиться вредные. В больших популяциях, в которых всегда есть много вариантов и всегда из чего выбирать, естественный отбор вычищает возникающие вредные мутации, так что большие популяции постепенно повышают свою приспособленность. Маленькой же популяции становиться все приспособленнее и приспособленнее мешает дрейф генов.

Тем не менее, маленькие сообщества тоже могут несколько улучшить свое положение. Считается, что геномы в них меньше мутируют. Мутации, как известно, топливо эволюции, и если мутаций мало, то эволюция замедляется. Хотя в таком случае маленькие популяции совершенствуются медленнее, зато они успевают справляться с вредными мутациями, не позволяя им возникать слишком быстро. (Очевидный минус здесь в том, что небольшое сообщество может столкнуться с такими условиями, для которых ни у кого не будет никаких генетических вариантов, чтобы приспособиться.)

Недавно исследователи из Университета штата Мичиган сообщили о еще одном механизме, который мешает закрепиться вредным мутациям во время дрейфа генов. Суть его в том, что вредная мутация оказывается не просто вредной, а смертельной. Оттенков вреда уже нет – если у кого-то появляется вредная мутация, ее носитель сразу умирает, так что сама мутация не может распространиться по популяции, ведь ее носитель вообще не может оставить никакого потомства. Соответственно, раз вредные мутации не могут накапливаться, они не вытесняют полезные мутации, так что маленькая популяция способна дальше продвинуться в смысле приспособленности.

Любопытно, что этот механизм описали с помощью компьютерной модели: исследователи наблюдали за цифровыми организмами – самовоспроизводящимися компьютерными программами, которые мутируют и эволюционируют. С течением времени их геномы перестраивались: выживали особи с таким геномом, в котором все реже и реже могли возникать просто вредные мутации, но все чаще и чаще возникали летальные.

Но есть ли в живой природе какие-то примеры подобных геномных перестроек? В своей статье в Nature Communications исследователи в качестве такого примера приводят бактерий Buchnera. Они эндосимбионты, могут жить только в теле тли, и размер бактериального сообщества, естественно, ограничен телом этого довольно маленького насекомого, так что проблемы дрейфа генов знакомы им не понаслышке. Особо важные функции в клетках Buchnera выполняют белки, которые кодируются редкими генетическими «словами»-триплетами.

Мы знаем, что аминокислотам, из которых состоят белковые молекулы, соответствуют триплеты – наборы из трех генетических букв-нуклеотидов. У большинства аминокислот есть целый набор таких «слов», то есть одной аминокислоте соответствуют несколько триплетов. Но триплеты встречаются в геноме с разной частотой: какие-то чаще, какие-то реже. Одно из объяснений того, что «слова»-триплеты различаются по частоте, состоит в том, что они отличаются по склонности к мутациям и по тому эффекту, который производят мутации.

Важные гены у бактерий Buchnera состоят из редких триплетов, мутации в которых очень сильно портят белок – так, что бактерия просто погибает. Это ровно то, о чем говорилось выше – когда у вредных мутаций нет полутонов, они все становятся летальными. И чтобы такое случилось, геном у Buchnera перестроился в пользу редких триплетов. Очевидно, эволюция бактерий тут шла точно так же, как эволюция цифровых организмов в компьютерной модели.

Со стороны все выглядит так, как если бы отдельные особи жертвовали собой ради того, чтобы выжили остальные – но, конечно, никакой сознательной жертвы здесь нет, просто геном бактерий приспособился к тому, чтобы популяция смогла выжить, несмотря на свои небольшие размеры.

P.S. Вредная мутация сразу заносится в "перечень" смертельных и не распространяется по популяции. В итоге популяция существенно меньше накапливает вредных мутаций (или вообще вредные не накапливаются, а только нейтральные). Как-то так получается... ::)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: afrosergey от ноября 14, 2017, 08:53:29
Цитата: Дж. Тайсаев от ноября 13, 2017, 15:04:42Предполагается, что древние млекопитающие были вынуждены вести ночной образ жизни из-за безраздельного господства динозавров в «дневных» нишах.

На мой взгляд, т.н.«теория вытеснения бедных млеков в ночную нишу доминируюшими динами» – это типичный пример  анропоцентрического шовенизма в интерпретации эволюции (примеров таких много вообще-то, но это особо яркий). Вся эта «теория» основана на беспочвенном допущении того, что дневное время имеет какое-то приемущество перед ночным: допущением, сделанным – ВНИМАНИЕ! – приматами, вторично развившими «дневное» зрение в ущерб другим органам чувств! Поскольку на нашей планете темное и светлое время равны по длительности, то, такое допущение, мягко говоря, не очень корректно. Если, допустим, интерпретировать эволюцию млеков с  точки зрения летучих мышей, то получится, что это млеки вытеснили рептилий (а также большую часть птиц) в менее комфортную дневную нишу. При чем, интерпретация летучих мышей объективно более обоснована – зрение (хуже или лучше) есть у большинства животных – развивай его по средствам ЕО – и все дела, а вот ультрозвукавая эхолокация - довольно уникальное приспособление – и, по сравнению со зрением (которое летучие мыши тоже не утратили), она дает огромноное приемущество в том плане, что, если вы эхолоцируете, то вам по фиг – светло или темно. На мой взгляд – никто и ничего не проигрывал, просто организмы занимали наиболее комфортные экологические ниши в соответсвии с своими морфо-функциональными особенностями, сформированными в процессе эволюции. При чем «ставка» на ночной образ жизни оказалась более выигрышной.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: afrosergey от ноября 14, 2017, 08:54:58
Цитата: Дж. Тайсаев от ноября 13, 2017, 15:04:42Я как бывший териолог скажу, что никакими дневными они не стали, а так и остались ночными.

Цитата из А. Маркова: «Например, у большинства современных дневных видов млекопитающих (кроме обезьян) в строении глаз и пропорциях черепа имеются признаки, характерные скорее для ночных, чем для дневных амниот». Не вдаваяь в дискуссию, что там было первично, а что вторично, хочу отметить, что в силу своей теплокровности  ряд млеков (и птиц) освоил нишу недостпную рептилиям, а именно – высокие широты. Поскольку в заполярье ночь и, соответсвенно, день длятся месяцами, то, в зависимости от времени года, скажем, полярному волку или песцу можно приписывать хоть ночной, хоть дневной, хоть сумеречный образ жизни – все будет одинаково правильно.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 14, 2017, 09:51:40
Гриб-манипулятор строит внутри муравья-зомби трехмерную сеть
http://elementy.ru/novosti_nauki/433145/Grib_manipulyator_stroit_vnutri_muravya_zombi_trekhmernuyu_set

Американские биологи выяснили, что паразитический гриб кордицепс однобокий, превращающий муравьев-древоточцев в послушных зомби, образует внутри их тела трехмерную сеть. Эта сеть оплетает все внутренние органы муравья, включая отдельные мышечные волокна, однако не заходит в мозг. Получается, для сложного манипулирования поведением хозяина паразиту совершенно не обязательно проникать в его центральную нервную систему.

P.S. В заметке приведены разные "подходы" (разных видов паразитов) к манипулированию поведением хозяев...

Любопытная фраза:
ЦитироватьПолучается, гриб устроен не так уж и просто: он выстраивает в дополнение к нервной системе хозяина параллельную клеточную сеть, которая на химическом уровне контролирует каждый уголок его организма.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: catty от ноября 14, 2017, 16:32:09
Цитата: afrosergey от ноября 14, 2017, 08:54:58
Цитата: Дж. Тайсаев от ноября 13, 2017, 15:04:42Я как бывший териолог скажу, что никакими дневными они не стали, а так и остались ночными.

Цитата из А. Маркова: «Например, у большинства современных дневных видов млекопитающих (кроме обезьян) в строении глаз и пропорциях черепа имеются признаки, характерные скорее для ночных, чем для дневных амниот». Не вдаваяь в дискуссию, что там было первично, а что вторично, хочу отметить, что в силу своей теплокровности  ряд млеков (и птиц) освоил нишу недостпную рептилиям, а именно – высокие широты. Поскольку в заполярье ночь и, соответсвенно, день длятся месяцами, то, в зависимости от времени года, скажем, полярному волку или песцу можно приписывать хоть ночной, хоть дневной, хоть сумеречный образ жизни – все будет одинаково правильно.
И тем не менее, судя по всему, были динозавры, ведущие ночной образ жизни - дейноних, лиеллиназавра. А вот  крупных млеков (хотя бы размером со свинью) до позднего мела или ведущих дневной образ жизни видимо не было. Высокие широты тоже было освоены динами, в мелу они жили и в Австралии и в Антарктиде.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от ноября 14, 2017, 17:08:29
Цитата: ArefievPV от ноября 13, 2017, 09:12:55Предполагается, что древние млекопитающие были вынуждены вести ночной образ жизни из-за безраздельного господства динозавров в «дневных» нишах.

Были ли маленькие динозавры (https://masterok.livejournal.com/860416.html) ведущими ночной образ жизни?

(http://yourblog.in.ua/uploads/images/00/00/01/2016/02/08/0u4f9d31c0-3df8ec9e-7ee2fa8b.jpg)
http://yourblog.in.ua/repenomam.html

Если нет, то почему они могли жить днем, а млекопитающие нет? Это по-моему приведет к выводу, что при одинаковых размерах динозавры эволюционно совершеннее млекопитающих. Маленькие динозавры вытеснили маленьких млекопитающих.

Я вот и раньше предполагал (https://paleoforum.ru/index.php/topic,7762.msg140576.html#msg140576), и сейчас пока предполагаю, что млекопитающие вели ночной образ жизни, и были маленькими по размеру, из-за очень жаркого климата.   ::)

Если чего-то не понимаю, прошу разъяснить   :)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: catty от ноября 14, 2017, 18:29:38
Цитата: Micr от ноября 14, 2017, 17:08:29


при одинаковых размерах динозавры эволюционно совершеннее млекопитающих.

Скорее не эволюционно совершенние, а просто каждая из групп хорошо заточена под свою нишу. У древних млеков уже был  крупный мозг, который позволял им помнить план местности на которой они охотились. У динов наверняка было прекрасное цветное зрение и быстрая реакция. Ни одна из этих групп очень долгое время (100 млн. лет.) не могла потеснить другую. Во всяком случае мелких ночных насекомоядных динов я не знаю.
Про теплокровность трудно что-то сказать, птицы теплокровные, возможно дины тоже были теплокровными. В конце-концов млеки могли бы просто облысеть, если им было жарко ;D
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от ноября 14, 2017, 20:04:36
Цитата: ArefievPV от ноября 14, 2017, 09:51:40
Гриб-манипулятор строит внутри муравья-зомби трехмерную сеть
http://elementy.ru/novosti_nauki/433145/Grib_manipulyator_stroit_vnutri_muravya_zombi_trekhmernuyu_set

Американские биологи выяснили, что паразитический гриб кордицепс однобокий, превращающий муравьев-древоточцев в послушных зомби, образует внутри их тела трехмерную сеть. Эта сеть оплетает все внутренние органы муравья, включая отдельные мышечные волокна, однако не заходит в мозг. Получается, для сложного манипулирования поведением хозяина паразиту совершенно не обязательно проникать в его центральную нервную систему.

P.S. В заметке приведены разные "подходы" (разных видов паразитов) к манипулированию поведением хозяев...

Любопытная фраза:
ЦитироватьПолучается, гриб устроен не так уж и просто: он выстраивает в дополнение к нервной системе хозяина параллельную клеточную сеть, которая на химическом уровне контролирует каждый уголок его организма.
Полная ерунда. Лень искать первоисточник и так понятно, что ерунда. Скорее всего какие-то микологи сделали такие абсурдные выводы, поскольку не специалисты, либо журналисты за них дописали остальное. Для того, что бы гриб мог управлять муравьём, ему недостаточно воздействовать на его нервную систему. Это то как раз не очень сложно. Гораздо сложнее целенаправленное воздействие с обратной связью. То есть гриб может теоретически заставить муравья поднять например лапку, хотя даже это не так просто. Ну и что дальше? Нужна кибернетическая система с обратной связью. Грибок должен получать постоянно информацию, что бы корректировать движения муравья. А это невозможно, нет у гриба таких структур. А те формы раздражимости, которые имеются весьма слабодифференцированны и замедленны. Теперь, как тогда он заставляет муравья залазить на высокую травинку?  Да никак не заставляет. Просто пораженный грибком муравей пытается спрятаться и убежать, некоторые лезут куда подальше, их исследователи и обнаруживают чаще.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 14, 2017, 20:40:56
Цитата: Дж. Тайсаев от ноября 14, 2017, 20:04:36
Полная ерунда. Лень искать первоисточник и так понятно, что ерунда. Скорее всего какие-то микологи сделали такие абсурдные выводы, поскольку не специалисты, либо журналисты за них дописали остальное. Для того, что бы гриб мог управлять муравьём, ему недостаточно воздействовать на его нервную систему. Это то как раз не очень сложно. Гораздо сложнее целенаправленное воздействие с обратной связью. То есть гриб может теоретически заставить муравья поднять например лапку, хотя даже это не так просто. Ну и что дальше? Нужна кибернетическая система с обратной связью. Грибок должен получать постоянно информацию, что бы корректировать движения муравья. А это невозможно, нет у гриба таких структур. А те формы раздражимости, которые имеются весьма слабодифференцированны и замедленны. Теперь, как тогда он заставляет муравья залазить на высокую травинку?  Да никак не заставляет. Просто пораженный грибком муравей пытается спрятаться и убежать, некоторые лезут куда подальше, их исследователи и обнаруживают чаще.

Так ведь не конкретными движениями управляют (это вообще не реально)...
Просто создают некий фон (наподобие гормонального) который связан с каким-либо стремлением (например, к свету – типа, забраться повыше). Для более продвинутых животных – можно сказать, что просто создают эмоциональный настрой (агрессивный, беззаботный, беспокойный и т.д.) или запускают некую стратегию поведенческую (пищевую, половую, и т.д. А для этого вполне достаточно химии, остальное сделает само животное. При определённом состоянии более вероятно вполне определённые виды поведенческих реакций. Вот на этом, более вероятном поведении, и строится стратегия манипулирования (соответственно, и стратегия размножения паразита).

И Элементы, вроде, серьёзно к публикуемым заметкам относятся...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от ноября 14, 2017, 20:48:31
Цитата: ArefievPV от ноября 14, 2017, 20:40:56
Так ведь не конкретными движениями управляют (это вообще не реально)...
Просто создают некий фон (наподобие гормонального) который связан с каким-либо стремлением (например, к свету – типа, забраться повыше). Для более продвинутых животных – можно сказать, что просто создают эмоциональный настрой (агрессивный, беззаботный, беспокойный и т.д.) или запускают некую стратегию поведенческую (пищевую, половую, и т.д. А для этого вполне достаточно химии, остальное сделает само животное. При определённом состоянии более вероятно вполне определённые виды поведенческих реакций. Вот на этом, более вероятном поведении, и строится стратегия манипулирования.

И Элементы, вроде, серьёзно к публикуемым заметкам относятся...
Ну это другое дело. Тогда такое возможно. Только надо так и писать, нет там никакой манипуляции муравьём. Например, известно, что собаки при очень тяжелых заболеваниях, например собачья чумка, пытаются спрятаться как можно подальше. Но это не манипуляция, это не целенаправленное стохастическое воздействие. Я даже не исключаю, что отбором могла закрепляться выработка определённых токсинов, который вызывают такое паническое состояние. Но не более того.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: алексаннндр от ноября 15, 2017, 15:06:10
Вообще энтомологи говорят, что паразиты умеют очень сложно менять поведение насекомых, то есть особо этому не удивляются.
Конечно, думается, гриб вряд ли параллельную нервную систему организует или что-то такое, он просто заполняет всё наличное пространство, но чтобы муравей ещё жил, потому что нужно, чтобы он хотя бы на травинку залез и там уже погиб, чтобы споры над муравьями рассеивать.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 16, 2017, 04:50:55
Итальянская озерная лягушка вымерла, но геном ее живет
http://elementy.ru/novosti_nauki/433147/Italyanskaya_ozernaya_lyagushka_vymerla_no_genom_ee_zhivet

Зеленые лягушки (род Pelophylax) отличаются крайне сложной системой видообразования. Некоторые их виды — гибридные и поддерживаются за счет постоянных скрещиваний с видами-«родителями». Свежее исследование показало, что в клетках одного из таких гибридных видов, а именно итальянской съедобной лягушки, сохранился целый геном другого вида — итальянской озерной лягушки, которая сама по себе уже вымерла. Исчезнувший вид, от которого остался только геном, предложено называть новым термином — вид-призрак ("ghost" species).

P.S. До сих пор не "устаканились" с понятием вид...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: afrosergey от ноября 16, 2017, 06:18:59
Цитата: catty от ноября 14, 2017, 16:32:09Цитата: afrosergey от Ноябрь 14, 2017, 08:54:58
Цитата: Дж. Тайсаев от Ноябрь 13, 2017, 15:04:42
Я как бывший териолог скажу, что никакими дневными они не стали, а так и остались ночными.

Цитата из А. Маркова: «Например, у большинства современных дневных видов млекопитающих (кроме обезьян) в строении глаз и пропорциях черепа имеются признаки, характерные скорее для ночных, чем для дневных амниот». Не вдаваяь в дискуссию, что там было первично, а что вторично, хочу отметить, что в силу своей теплокровности  ряд млеков (и птиц) освоил нишу недостпную рептилиям, а именно – высокие широты. Поскольку в заполярье ночь и, соответсвенно, день длятся месяцами, то, в зависимости от времени года, скажем, полярному волку или песцу можно приписывать хоть ночной, хоть дневной, хоть сумеречный образ жизни – все будет одинаково правильно.
И тем не менее, судя по всему, были динозавры, ведущие ночной образ жизни - дейноних, лиеллиназавра. А вот  крупных млеков (хотя бы размером со свинью) до позднего мела или ведущих дневной образ жизни видимо не было. Высокие широты тоже было освоены динами, в мелу они жили и в Австралии и в Антарктиде.

Цитата: catty от ноября 14, 2017, 16:32:09Цитата: afrosergey от Ноябрь 14, 2017, 08:54:58
Цитата: Дж. Тайсаев от Ноябрь 13, 2017, 15:04:42
Я как бывший териолог скажу, что никакими дневными они не стали, а так и остались ночными.

Цитата из А. Маркова: «Например, у большинства современных дневных видов млекопитающих (кроме обезьян) в строении глаз и пропорциях черепа имеются признаки, характерные скорее для ночных, чем для дневных амниот». Не вдаваяь в дискуссию, что там было первично, а что вторично, хочу отметить, что в силу своей теплокровности  ряд млеков (и птиц) освоил нишу недостпную рептилиям, а именно – высокие широты. Поскольку в заполярье ночь и, соответсвенно, день длятся месяцами, то, в зависимости от времени года, скажем, полярному волку или песцу можно приписывать хоть ночной, хоть дневной, хоть сумеречный образ жизни – все будет одинаково правильно.
И тем не менее, судя по всему, были динозавры, ведущие ночной образ жизни - дейноних, лиеллиназавра. А вот  крупных млеков (хотя бы размером со свинью) до позднего мела или ведущих дневной образ жизни видимо не было. Высокие широты тоже было освоены динами, в мелу они жили и в Австралии и в Антарктиде.

Уважаемая  catty,
Я, собственно, хотел этим проиллюстрировать, что у современных млеков корреляция морфо-функциональных признаков косвенно указывающих на образ жизни и реальноного образа жизни не всегда так проста и одназначна, а деление их (за исключением узко специализированных видов) на ночных, дневных и сумеречных несколько условно.  Большинство современных хищников (волки, лисы, львы, леопарды, гиены и т.д.), могут охотиться как ночью так и днем, но предпочетают ночь. Тоже относится, в значительной мере, к грызунам и насекомоядным. Человек - явно "дневной", но может быть весьма активным и ночью. Тоже относится к слонам и многим копытным. Правда, я не уверен было ли это справедливо  в отношении мезозойских млеков.

Про находки динов в полярных широтах я знаю. Однако, насколько полно они освоили эти широты - вопрос открытый. Они вполне могли, либо откачевывать на зиму (как делают современные птицы), либо впадать в спячку (как делают некоторые современные млеки). В северном полушарии самые высокие широты, наравне с млеками, из птиц (потомков динов) освоили, пожалуй, разве что полярные совы, но они-то, как раз-таки, ночные (что не типично для птиц). Правда, в южном - рулят пингвины, но их тоже можно рассматривать как весьма специализированную группу птиц. А вот волки и в Африке волки! Есть над чем подумать...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от ноября 16, 2017, 16:17:29
Цитата: catty от ноября 14, 2017, 18:29:38Скорее не эволюционно совершенние, а просто каждая из групп хорошо заточена под свою нишу. У древних млеков уже был  крупный мозг, который позволял им помнить план местности на которой они охотились. У динов наверняка было прекрасное цветное зрение и быстрая реакция. .................................
Про теплокровность трудно что-то сказать, птицы теплокровные, возможно дины тоже были теплокровными.

У меня нарисовалась следующая гипотетическая картинка.

У динозавра детеныш до перехода на обычную еду развивается насколько позволят питательные запасы в яйце, у млекопитающих сначала получает что надо в организме матери, потом еще молоко пьет. Благодаря этому млекопитающее сложнее устроено, и сложнее (совершеннее) его мозг.
Он не просто сложнее, а он потребляет больше энергии, в смысле части всей энергии организма. Поэтому, выражаясь бытовым языком, по своей физиологии млекопитающие уступают динозаврам в силе, но превосходят их в уме.
Не имея возможности противостоять динозаврам по силе при дневном освещении, млекопитающие были вынуждены вести ночной образ жизни, к чему были способны как раз благодаря большому мозгу (https://www.google.ru/search?q=%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B3+%D0%BC%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D1%85+%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%81%D1%8F+%D0%BD%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B9+%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7+%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B8&rlz=1C1CHZL_enRU743RU743&oq=%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B3+%D0%BC%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D1%85+%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%81%D1%8F+%D0%BD%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B9+%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7+%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B8&aqs=chrome..69i57.12848j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8).
Однако эволюция их мозга продолжалась, и благодаря увеличению ума они сначала начали вытеснять тех динозавров, с которыми конкурировали за одни и те же пищевые ресурсы (растения, насекомых - динозавры ели их днем, а млекопитающие ночью), а также детенышей которых сами ели.

(http://yourblog.in.ua/uploads/images/00/00/01/2016/02/08/0u47879de9-51db6e67-2f874f1c.jpg)

Постепенно они умнели все больше и больше, в частности, к моменту исчезновения динозавров полностью оформились (https://sfw.so/1149024569-licom-k-licu-s-pervym-placentarnym-mlekopitayuschim.html) плацентарные, которые, как известно, вообще самые умные (https://paleoforum.ru/index.php/topic,8218.msg185813.html#msg185813). Это позволило им выйти и на дневной свет, и уже в таком режиме они стали главными животными, потеснив усовершенствованных динозавров - птиц-великанов, типа гасторниса и фороракоса.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: afrosergey от ноября 16, 2017, 16:55:59
Цитата: Micr от ноября 16, 2017, 16:17:29Не имея возможности противостоять динозаврам по силе при дневном освещении, млекопитающие были вынуждены вести ночной образ жизни

Уважаемый Micr! С чего вы решили, что дневной образ жизни чем-то лучше ночного?!! Единственная причина - это то, что Вы, как представитель Homo sapiens, более приспособлены к нему!

Как я себе представляю, многие морфо-функцианальные особенности млеков, в частности приспособленность к ночному образу жизни, строение выделительной системы и, возможно, кое-что еще, обусловлены исторически их происхождением от синапсид.

Об этом и А. Марков пишет: "Впрочем, некоторые синапсидные рептилии (к которым относятся в том числе и предки млекопитающих) начали осваивать ночной образ жизни, по-видимому, еще в палеозое (K. D. Angielczyk, L. Schmitz, 2014. Nocturnality in synapsids predates the origin of mammals by over 100 million years)."

Интересно, что такая обусловленность не есть жесткая предопределенность. Так, некоторые пустынные млеки "научились" выделять сухую мочу не хуже рептилий или птиц, также появились некоторые виды полностью дневных млеков.

Однако, судя по всему, эволюции свойственна некоторая консервативность - если появляется более или менее удачная структура или функция, то она редко радикально меняется (только при сильной необходимости), чаще, просто осваиваются ниши удобные для использования этой структуры или функции. И, видимо, поэтому, ночная ниша оказалась для млеков более комфортной. Как-то так.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от ноября 16, 2017, 21:42:26
  Эдак пора заводить разговор о виргации динов на три типа ветвей: ночную, дневную и сумеречную))). Последняя вымерла, вторая дала птичек, а первая, ночная, млеков...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: алексаннндр от ноября 16, 2017, 21:53:39
А что, у кого-то из млеков мочевая кислота- продукт обмена азота, как у современных пресмыкающихся и птиц?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от ноября 17, 2017, 16:27:40
Цитата: afrosergey от ноября 16, 2017, 16:55:59
Цитата: Micr от ноября 16, 2017, 16:17:29Не имея возможности противостоять динозаврам по силе при дневном освещении, млекопитающие были вынуждены вести ночной образ жизни
Уважаемый Micr! С чего вы решили, что дневной образ жизни чем-то лучше ночного?!! Единственная причина - это то, что Вы, как представитель Homo sapiens, более приспособлены к нему!

Как я себе представляю, многие морфо-функцианальные особенности млеков, в частности приспособленность к ночному образу жизни, строение выделительной системы и, возможно, кое-что еще, обусловлены исторически их происхождением от синапсид.
...
Однако, судя по всему, эволюции свойственна некоторая консервативность - если появляется более или менее удачная структура или функция, то она редко радикально меняется (только при сильной необходимости), чаще, просто осваиваются ниши удобные для использования этой структуры или функции. И, видимо, поэтому, ночная ниша оказалась для млеков более комфортной. Как-то так.

Уважаемый afrosergey! Действительно, ночью очень удобно как прятаться, так и незаметно подкрадываться вплотную. И искать спящих (а не летающих) дневных насекомых, и др. Так что я не могу оспаривать Ваше мнение о том, что ночью млекопитающим в целом живется лучше, чем днем.

Но пример тех же млекопитающих в историческом ракурсе показывает, что любой вид не отказывается захватить любые ниши, которые он захватить способен. Тот факт, что после исчезновения динозавров млекопитающие стали более активными днем, чем были при динозаврах, показывает, что они не были способны соперничать с динозаврами днем на равных, иначе днем жили бы млекопитающие и динозавры бок о бок. То есть, динозавры не пускали млекопитающих в дневную жизнь - так считают сейчас ученые. Может быть, они ошибаются, и млекопитающие раньше вели такой же полуночной-полудневной образ жизни, как и сейчас - это вопрос не моего уровня, и в нем я просто исхожу из того, что мне говорят источники, считающиеся авторитетными. Правда предполагаю как умею, что тогда у древних млекопитающих нашли бы какие-нибудь приспособительные механизмы к дневной жизни. Но не настаиваю на этом.

Именно утверждение о том, что динозавры не пускали млекопитающих в дневное время, я должен был бы иметь в виду, когда сказал, что млекопитающие были вынуждены жить ночью. То есть они были вынуждены жить только ночью, а в день их не пускали. В этом Вы правы.

Основную проблему в этих вопросах я понимаю так. Есть теория естественного отбора, согласно которой более приспособленный выживает, а менее приспособленный вымирает. А есть теория (или, может, другое слово лучше было бы использовать), согласно которой динозавры вымерли от природной катастрофы - для кого это индийские траппы, для кого метеорит. И млекопитающие заняли освободившуюся нишу не потому, что вытеснили менее приспособленных, а просто потому, что им случайно повезло. Таким образом, глобальное явление выбивается из общего русла теории. Что и есть нехорошо.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 18, 2017, 13:11:49
Почему разные алфавиты похожи друг на друга?
https://www.nkj.ru/news/32554/
Общие черты в письменности различных языков можно объяснить общими для всех людей зрительно-эстетическими предпочтениями.

Можно ли найти что-то общее между буквами русского алфавита и английского? Очевидно, можно. А между кириллицей и арабской вязью? Или между латиницей и санскритом? Тут, кажется, уже ничего общего нет и в помине. Тем не менее, оно, это самое общее, все-таки есть.

Оливье Морен (Olivier Morin) из Института истории человечества Общества Макса Планка вместе с коллегами сравнил написания 116 языков, как современных, так и древних, от английского и русского до санскрита. Языки выбирались те, у которых есть алфавит или слоговая азбука (как в корейском), или комбинация того и другого. Соответственно, языки с логографическим письмом – то есть такие, в которых, грубо говоря, пишут очень сложными символами, означающими сразу целое слово (как иероглифы в китайском или клинообразные знаки в шумерском) – такие языки для анализа не брали.

В общей сложности исследователи прогнали через специальный алгоритм более 5500 знаков, в которых особое внимание обращали на то, как в них идут линии (то есть вертикальные они, горизонтальные или косые), а также оценивали поперечную и продольную симметрию знаков.

В статье в Cognitive Science говорится, что по всем языкам в письменных знаках вертикальные и горизонтальные линии преобладают – они используются с вероятностью 61% (если брать латиницу, то и все 70%), т. е. их очевидно больше, чем косых. Что до симметрии, то здесь с вероятностью в 70% преобладает вертикальная симметрия (например, как в буквах А и Т).

Но все-таки – почему так? Известно, что у нас есть определенные эстетические предпочтения, общие для всех людей и касающиеся определенных геометрических форм, и эти предпочтения можно увидеть прямо в нейронной активности: на объекты с вертикальной симметрией соответствующие нейроны реагируют быстрее, так же как и на горизонтали с вертикалями. Вероятно, причина тут в том, что весь ландшафт вокруг нас опирается на вертикальное и горизонтальное измерение, а вертикальная симметрия – обязательное свойство человеческого лица, и чтобы ориентироваться на местности и правильно узнавать других, мозг должен в первую очередь уметь видеть нужные геометрические параметры.

И письменные знаки для разных языков, очевидно, формировались именно под влиянием таких вот предпочтений, встроенных прямо в нашу нервную систему. При этом, по словам самого Оливье Морена, характерные особенности знаков появились сразу и потом почти не менялись, то есть в знаки с самого начала создавались с преимуществом вертикальной симметрии и вертикальных и горизонтальных линий.

С одной стороны, как пишет портал Science, такие данные противоречат гипотезе о том, что письменные знаки эволюционировали, становясь более простыми в написании, но, с другой стороны, если бы они имели свойство меняться, то у людей возникли бы проблемы в том, чтобы понимать написанное старыми и новыми письменами. Так что эволюция знаков вряд ли была очень уж масштабной.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 19, 2017, 15:09:52
Шимпанзе бонобо помогают незнакомцам
https://www.nkj.ru/news/32557/
Бонобо помогают совершенно незнакомым обезьянам достать еду, даже если их никто их об этом не просит.

Когда на наших глазах кто-то что-то роняет, мы стараемся поднять это и подать тому, кто уронил; когда мы заходим или выходим откуда-то, и вслед за нами кто-то идет, мы придерживаем для него дверь. Человеку свойственна ксенофилия, то есть желание действовать на благо других, совершенно незнакомых людей; мы помогаем незнакомцам, даже когда они о том не просят, и часто действуем лишь полусознательно, не анализируя, какие будут последствия, будет ли для нас какая-то личная выгода и т.д. Другими словами, желание облагодетельствовать другого срабатывает автоматически (хотя тут нельзя не учитывать разнообразные социокультурные факторы, которые это самое желание порой изрядно приглушают).

Но так ли мы уникальны в своем «бессознательном благородстве»? Вопрос весьма и весьма непростой. Раньше считалось, что на это способен только человек. Потом стали появляться сообщения, что и шимпанзе способны на бескорыстную помощь. Однако затем обезьяний альтруизм подвергли сомнению – оказалось, что если их личный интерес никак не затронут, то шимпанзе становится всё равно, помогать ли ближнему своему или вредить. И вот сейчас исследователи из Университета Дьюка пишут в своей статье в Scientific Reports, что шимпанзе бонобо вроде бы помогают чужакам достать еду, даже когда им самим получить ничего не светит.

Обезьян заводили по очереди в одну из двух смежных комнат, разделенных забором. Посреди второй комнаты – той, что за забором, – висел кусок яблока на веревке. Обезьяны, конечно, не могли достать ни до яблока, ни до веревки, но они могли залезть по забору и достать до деревянной прищепки, которая держала веревку. Тогда они могли бы сбросить яблоко на пол, чтобы фрукт достался тем обезьянам, которые окажутся во второй комнате.

Бонобо сбрасывали яблоко даже тогда, когда в соседней комнате никого не было, однако если там сидели другие обезьяны, бонобо сбрасывали яблоко примерно в 4 раза чаще. (При этом другие обезьяны были незнакомыми, чужими.) Более того, бонобо делали доброе дело, не дожидаясь никаких просьб. Экспериментаторы меняли ширину зазоров в заборе между комнатами так, что обезьяны иногда могли продеть сквозь них руки, прося помочь. Оказалось, что бонобо помогали тем, кто не мог попросить о помощи, так же часто, как и тем, которые жестикулировали сквозь забор.

В следующем эксперименте обезьянам показывали короткие видео, на которых их сородичи зевали либо сидели с нейтральным выражением. На одних видео были члены родной группы, тогда как на других – обезьяны-чужаки. Глядя на зевающих, обезьяны заражались зевотой точно так же, как это бывает у нас. Причем обезьяны зевали одинаково сильно независимо от того, показывали ли на видео чужака или своего.

Феномен заразительной зевоты можно наблюдать у многих животных: у собак (которые могут заразиться зевотой даже от собственного хозяина), у некоторых линий лабораторных крыс, у волнистых попугайчиков и, разумеется, у приматов – у обыкновенных шимпанзе и гелад. Так что не стоит удивляться, что и бонобо могут зевать за компанию. Считается, что заразительная зевота отражает способность к эмпатии. Когда мы начинаем зевать не сами, а потому, что увидели зевающим другого человека, то мы как бы перенимаем его состояние, копируя его действия, причем происходит это автоматически, полусознательно. Соединив зевоту бонобо с их склонностью сбрасывать яблоки незнакомым обезьянам, авторы работы сделали вывод, что склонность помогать другим у бонобо, как и у людей, срабатывает «на автомате» – по крайней мере, отчасти.

Что, в свою очередь, означает, что альтруизм у людей может иметь глубокие эволюционные корни, восходящие к общему предку людей и шимпанзе бонобо. С другой стороны, может быть и так, что склонность помогать другим возникла независимо у рода Homo и бонобо. Легко представить, как естественный отбор дает преимущество тем особям, которые более дружелюбны к чужакам, как только плюсы дружбы с чужаками начинают перевешивать издержки, связанные с необходимостью чем-то делиться, в чем-то уступать и т.д. У бонобо среда обитания весьма щедра на ресурсы, поэтому соперничество за еду потеряло смысл и естественный отбор стал выбраковывать агрессивных. (Заметим, что в отличие от обыкновенных шимпанзе, которые считаются одним из самых агрессивных созданий в животном мире, бонобо чрезвычайно миролюбивы и возникающие конфликты решают в буквальном смысле любовью, а не войной.)

Какие именно преимущества могли появиться у особей, толерантных к чужакам? Считается, что у людей важную роль здесь сыграла практика межплеменных браков. У бонобо, скорее всего, происходило что-то похожее: у них подросшие самки покидают семью, чтобы навсегда присоединиться к чужой стае. Так же, как и людям, им важно произвести при этом хорошее первое впечатление, а значит, нужно уметь быть дружелюбным даже с теми, кого видишь впервые в жизни.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 21, 2017, 11:34:58
Предупреждая сородичей об опасности, шимпанзе учитывают степень информированности слушателей
http://elementy.ru/novosti_nauki/433152/Preduprezhdaya_sorodichey_ob_opasnosti_shimpanze_uchityvayut_stepen_informirovannosti_slushateley

Наблюдения за дикими шимпанзе в лесу Будонго (Уганда) показали, что шимпанзе не только предупреждают сородичей об опасности (змее) при помощи звуковых сигналов, поз и взглядов, но и учитывают при этом степень информированности особи, которой адресован сигнал. Подкладывая модели ядовитых змей на маршрутах обезьяньих прогулок, исследователи обнаружили, что особь, заметившая змею, активнее подает предупреждающие сигналы, если другая обезьяна, находящаяся поблизости, тем или иным способом (включая голосовые сигналы) демонстрирует свою неосведомленность об опасности. Результаты согласуются с идеей о том, что шимпанзе умеют оценивать информированность сородичей и учитывать это при коммуникации.

ЦитироватьВопрос о том, в какой мере животные способны понять, что известно или неизвестно другим особям, чего они хотят, могут или собираются сделать, давно занимает специалистов по эволюции мышления и коммуникации. Главная проблема в том, что крайне трудно поставить эксперимент, позволяющий четко и однозначно отделить поведение, основанное на подлинном понимании ситуации, от точно такого же поведения, выученного методом проб и ошибок, путем подражания или даже вообще врожденного (хотя чисто врожденное поведение — абстракция вроде абсолютно черного тела; любое поведение формируется в результате взаимодействия генетических и средовых факторов). Можно ли вообще абсолютно строго доказать, что животное что-то понимает, а не действует, как автомат, на основе сложного комплекса инстинктов и рефлексов? Утешает лишь, что у инопланетных этологов, анализирующих поведение Homo sapiens, были бы такие же проблемы.

ЦитироватьТаким образом, результаты обоих экспериментов согласуются с гипотезой о том, что шимпанзе понимают, известно ли сородичу об опасности, и модифицируют свое поведение в соответствии с этим пониманием. Альтернативные гипотезы (например, о том, что шимпанзе просто реагируют определенным образом на замеченную опасность, не считаясь с тем, что происходит в голове у сородичей) согласуются с этими данными намного хуже. Данное исследование, таким образом, пополняет копилку фактов, указывающих на то, что наши ближайшие родичи способны моделировать психическое состояние других особей.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 22, 2017, 07:50:30
Мухи-аквалангисты
http://www.nkj.ru/news/32572/
Чтобы не утонуть в сверхсоленом озере, мухи-береговушки стали супергидрофобными.

Марк Твен в своей полуавтобиографической повести «Налегке» среди прочего описывает каких-то мух, которых он видел на озере Моно в Калифорнии: «Есть еще мухи, похожие на наших комнатных мух... Их можно держать под водой сколько душе угодно – они не обижаются, напротив, гордятся этим. Когда их выпустишь, они выскакивают на поверхность сухие, как отчет бюро патентов, и удаляются столь невозмутимо, словно их нарочно обучили этому фокусу, дабы доставить человеку обогащающее ум развлечение»*. Хотя известно, что повесть «Налегке» местами представляет собой чистый вымысел, насчет мух-аквалангистов Марк Твен не соврал – такие действительно есть.

Мухи Ephydra hians, которых он видел, относятся к семейству мух-береговушек – как понятно по названию, они любят жить около водоемов. И некоторые, как например, род Ephydra, предпочитают довольно экстремальные места обитания, предпочитая очень соленые озера (потому их порой называют «соляными», «щелочными» или «морскими мухами», чтобы отличать от других береговушек). Озеро Моно – как раз для них: вода в нем в три раза соленее, чем в океане, чрезвычайно насыщена карбонатом натрия и тетраборатом натрия, который еще известен под названием буры. Тетраборат натрия – довольно сильный детергент, его можно использовать как моющее средство. Соли натрия делают воду в озере чрезвычайно щелочной, так что на ощупь она кажется маслянистой.

Никаких более-менее крупных животных в Моно, естественно, нет, но зато в нем есть планктонные водоросли, бактерии и некоторые мелкие ракообразные. Для мух это идеальное место для кормежки: много еды (в том числе и мертвой органики, осевшей на дно) и никаких хищников. Остается только решить задачу, как зайти в воду так, чтобы не утонуть.

Тело насекомых обычно покрыто короткими навощенными волосками, которые не смачиваются – так насекомое может оставаться сухим в дождь и в туман, и не бояться, что вода закроет дыхательные отверстия на теле. Но в озере Моно вода непростая. Как показали эксперименты исследователей из Калифорнийского технологического института, у обычных мух вода из озера легко проходит сквозь гидрофобную защиту: кутикула мух несет слабый положительный заряд, притягивающая отрицательные карбонатные ионы, которыми очень богато Моно – и вместе с отрицательными ионами к телу протискивается и вода. Проще говоря, обычному насекомому утонуть в Моно намного проще, чем где-либо еще.

Но у мух E. hians есть своя хитрость. Майкл Дикинсон (Michael Dickinson) записали видео с E. hians, входящими под воду, и поставили еще ряд опытов, погружая мух в разные химические растворы. В статье в PNAS говорится, что мухи, ползающие под водой, носят на себе какое-то подобие скафандра, что-то вроде легкого воздушного костюма, которые покрывает все тело, кроме глаз. Все дело оказалось в том, что E. hians, во-первых, намного более волосатые, во-вторых, в их восках, которые покрывают волоски и кутикулу, содержится больше коротких углеводородов, которые лучше отталкивают карбонатную воду. Если мух лишить их углеводородного покрытия, вода проникала к телу и вытесняла воздух, удерживаемый волосками – насекомые теряли свой воздушный акваланг.

Иными словами, E. hians стали супергидрофобными, чтобы не тонуть в суперсмачивающей воде, и стали они такими благодаря повышенной волосатости и особому химическому покрытию на теле. Возможно, хитрости мух-аквалангистов помогут в будущем создать новые материалы, которые будут оставаться сухими даже под водой.

P.S. Наверное, мухи используют воздух из этого "воздушного акваланга" для дыхания... Интересно, надолго хватает этого запаса воздуха? ::)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 22, 2017, 09:21:03
Теория симбиогенеза 50 лет спустя: параллельной эукариотизации, скорее всего, не было
http://elementy.ru/novosti_nauki/433151/Teoriya_simbiogeneza_50_let_spustya_parallelnoy_eukariotizatsii_skoree_vsego_ne_bylo

Пятьдесят лет назад, в 1967 году, Линн Маргулис (Lynn Margulis) опубликовала развернутое изложение симбиогенетической теории, согласно которой эукариоты (организмы с клеточными ядрами) возникли в результате серии объединений разных клеток между собой. Современная поправка к этой теории гласит, что в основе становления эукариот, по-видимому, была не общая тенденция, охватившая многие эволюционные ветви (как предполагала Маргулис), а уникальное событие, приведшее к слиянию клеток археи и протеобактерии. В результате образовалась сложная клетка с митохондриями, которая и стала первым эукариотом. Дальнейшие симбиогенетические события — например, захват водорослей, ставших хлоропластами, — действительно происходили много раз, но с возникновением эукариот как таковых они не связаны.
.....
ЦитироватьМолекулярная систематика показывает, что общий предок растений, животных и грибов был не переходной формой, а истинным эукариотом, «полностью оперившимся», как выражается Ник Лейн. Можно смело утверждать, что общий предок всех современных эукариот уже был полноценной эукариотной клеткой: у него было ядро, эндоплазматическая сеть, аппарат Гольджи, микротрубочки, микрофиламенты, митохондрии и жгутики. В общем, полный набор эукариотных признаков.
.....
ЦитироватьТаким образом, сценарий «параллельной эукариотизации» не подтверждается. Это отнюдь не значит, что эволюционных событий подобного типа вообще не бывает: некоторые из них подробно описаны палеонтологами (например, маммализация зверообразных рептилий, которые приобретают признаки млекопитающих параллельно в нескольких эволюционных ветвях). Более того, список подобных «параллельных сценариев» в последнее время даже пополняется. «Элементы» не раз писали о гипотезе независимого возникновения нервной системы в двух совершенно разных ветвях многоклеточных животных (см. Дискуссия о роли гребневиков в эволюции продолжается, «Элементы», 18.09.2015). Но возникновение эукариот — одно из самых уникальных событий во всей истории жизни на Земле. Вероятно, потому оно и выпадает из этого ряда.

В современной научной литературе есть такое понятие, как гипотеза редкой Земли (см. Rare Earth hypothesis). Сторонники этой гипотезы допускают, что относительно просто устроенная жизнь (бактериального уровня организации) может существовать на множестве планет и быть во Вселенной довольно обычным явлением. А вот относительно сложная жизнь (эукариотная или сопоставимая с ней) возникает только при редчайшем стечении обстоятельств; не исключено, что планета с подобной жизнью — всего одна в Галактике. Если гипотеза редкой Земли верна, то именно возникновение эукариот, скорее всего, является рубежным событием, отделяющим «простую» жизнь (широко распространенную) от «сложной» (маловероятной).

К похожим выводам недавно (и совершенно независимо) пришел автор известной книги «Происхождение жизни» Михаил Никитин. «Пока мы не знаем даже, насколько закономерно было появление эукариот. Если для других этапов развития жизни, таких как переход от мира РНК к РНК-белковому миру, обособление прокариотных клеток из доклеточного "мира вирусов" или появление фотосинтеза, мы с уверенностью можем сказать, что они закономерны и практически неизбежны, коль скоро жизнь уже появилась, то появление эукариот в прокариотной биосфере могло быть очень маловероятно. Возможно, что в нашей Галактике есть миллиарды планет с жизнью бактериального уровня, но только на Земле появились эукариоты, на основе которых появились многоклеточные животные и затем разумные существа» (М. Никитин, 2014. Выдвинута новая гипотеза происхождения эукариотической клетки). Может быть, нам потому так и сложно разобраться в деталях происхождения эукариот: это уникальное (в масштабах планеты) событие, к которому очень трудно приложить принцип униформизма, требующий «по умолчанию» исходить из единообразия факторов и процессов во все моменты времени. Но как раз поэтому загадка происхождения эукариот — одна из самых увлекательных во всей биологии. Нерешенных вопросов в этой области еще множество, здесь (как и в обсуждаемой статье Ника Лейна) упомянуты далеко не все из них.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 25, 2017, 17:57:28
Молнии способны запускать ядерные реакции, формирующие редкие изотопы
https://www.popmech.ru/science/news-398552-molnii-sposobny-zapuskat-yadernye-reakcii-formiruyushchie-redkie-izotopy/

Команда исследователей неожиданно выяснила, что не только космическое излучение, но и самые обычные молнии могут стать причиной образования редких изотопов, которые ученые по всему миру используют для изучения прошлого.

Редкие атомные изотопы, такие как углерод-13, углерод-14 и азот-15, уже давно используются при радиоуглеродном анализе для определения возраста древних артефактов и изучения особенностей доисторических пищевых цепей. Но что же является источником этих изотопов? Все дело в сложных каскадах субатомных реакций в атмосфере, которые вызывают высокоэнергетические потоки космического излучения.

Группа ученых открыла новый способ получения изотопов в естественной среде: молнии. Углерод-13, один из главных индикаторов при исследовании геохимических процессов, обычно образуется, когда высокоэнергетическое излучение попадает в атмосферу и воздействует на самую распространенную форму азота — азот-14. Атом азота теряет нейтрон, а получившийся в результате неустойчивый азот-13 испускает нейтрино и положительно заряженный электрон (позитрон). Реакция (и последующая аннигиляция позитрона при столкновении с отрицательно заряженным электроном) приводит к образованию стабильного атома углерода-13 и двух гамма-лучей с очень высокой энергией, часто используемой для обнаружения космических лучей.

Еще в феврале ученые, наблюдавшие дневную грозу у северо-западного побережья Японии, внезапно уловила такое же излучение. Более того, команда обнаружила даже более широкий диапазон гамма-лучей, выделяемых неустойчивыми атомами азота-15 — они получаются, когда свободные нейтроны на большой скорости врезаются в атомы азота-14. На страницах Nature исследователи сообщают, что это прямое доказательство того, что не только космическое излучение, но и молнии могут быть причиной образования редких изотопов. Но, судя по всему, они создают лишь незначительную часть от общего числа изотопов, так что современные системы изучения прошлого с помощью радиоуглеродного анализа пока остаются валидными.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 28, 2017, 09:09:03
Ещё одна гипотеза...

Был ли на Земле мир РНК?
http://www.nkj.ru/news/32600/
Для возникновения генетического кода на Земле должны были появиться сразу и белки, и нуклеиновые кислоты.

Как известно, в основе жизни лежит «содружество» нуклеиновой кислоты и белка. Нуклеиновые кислоты зашифровывают в себе генетическую информацию (то есть информацию о строении белков), а белки выполняют химические реакции, которые сами по себе идти не могут (в том числе и реакцию копирования нуклеиновой кислоты).

Иными словами, белок не может появиться без нуклеиновой кислоты, а нуклеиновая кислота – без белка. Но тогда возникает вопрос, как мог возникнуть генетический код. Все не могло вдруг собраться случайно и заработать: вероятность случайной сборки самой простой системы из белка и нуклеиновой кислоты исчезающе мала.

Когда говорят, что белки выполняет химические реакции, то имеют в виду, что они их катализирует, ускоряют. Белки-катализаторы называют ферментами, и их существует огромное количество (хотя ферменты – это все-таки не все белки). Такой успех на ферментативном поприще обусловлен общей структурой белковой молекулы: как мы знаем, любой белок представляет собой длинную цепочку из аминокислот, которые взаимодействуют друг с другом, так что цепочка начинает изгибаться и сворачиваться в довольно сложную трехмерную структуру.

Именно от трехмерной структуры зависит функция белка, и у каждого белка есть свой особенный 3D-портрет, так что структура миоглобина, который удерживает кислород в наших мышцах, заметно отличается от структуры пищеварительного фермента трипсина, расщепляющего другие белки на части. Более того, отдельные аминокислотные цепи могут взаимодействовать друг с другом (как, например, в случае с гемоглобином, который формируется четырьмя молекулами глобина), и функция тут зависит уже от того, как они взаимодействуют. В общем, белки можно приспособить для самых разных реакций.

А вот нуклеиновые кислоты не могут катализировать ничего – во всяком случае, раньше так казалось. Поэтому и возникала проблема, кто был на Земле раньше: белки не могли появиться без генетического кода и его носителей – ДНК и РНК, а нуклеиновые кислоты не могли появиться без белков.

Но потом оказалось, что среди РНК есть такие, которые могут катализировать реакцию сборки других РНК, и что такие каталитические РНК можно даже заставить копировать самих себя. И вскоре возникла гипотеза мира РНК, согласно которой РНК в начале эволюции живого обходились вообще без белка – одновременно и кодировали информацию, и сами размножались. Белки же появился позже как намного более эффективные катализаторы.

Но исследователи из Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл и Оклендского университета утверждают, что гипотеза мира РНК на самом деле неверна, и что к ней просто слишком привыкли, чтобы обращать внимание на ее слабые места и на новые данные, которые говорят не в ее пользу. Авторы работы полагают, что ключевое событие в зарождении жизни – это не то, что нуклеиновые кислоты «научились» сами себя копировать, а то, что появился механизм, который поставил в соответствие определенным комбинациям в нуклеиновой кислоте определенные аминокислоты. Иными словами, самое важное в зарождении жизни – появление генетического кода, когда генетическая информация действительно стала информацией.

За все время существования гипотезы мира РНК никто так и не смог – даже приблизительно – смоделировать, как случайная самокопирующаяся система из нуклеиновых кислот могла стать в высшей степени неслучайной, и как в ней могли появиться те свойства, которые есть у системы из нуклеиновых кислот и белков. В то же время есть современные биохимические и биоинформатические исследования, указывающие на то, что нуклеиновые кислоты и белки были вместе самого начала, и информация возникала параллельно и взаимозависимо сразу в двух «носителях».

Как это могло происходить, описывается в статье в Molecular Biology and Evolution. Чарльз Картер (Charles Carter) и Питер Уиллс (Peter Wills) сосредоточилась на ферментах аминоацил-тРНК-синтетазах, или арсазах. Они соединяют аминокислоты с транспортными РНК (тРНК), которые называются так потому, что приносят нужные аминокислоты туда, где синтезируется белок. Каждую аминокислоту нужно прицепить к ее тРНК, и именно эту работу выполняют арсазы. Фермент должен точно узнать тРНК и аминокислоту, которую он собирается к ней присоединить; если фермент сработает неточно, то при синтезе белка возникнет ошибка и белок может оказаться нерабочим, а то и вообще вредным.

Здесь важно, что арсазы соединяют тРНК и аминокислоты в соответствии с правилами генетического кода: в определенном месте в молекулах тРНК есть последовательности из трех нуклеотидов, которые соответствуют той или иной аминокислоте, и фермент должен распознать эту последовательность. Иными словами, арсазы выполняют первый этап перевода генетической информации с языка нуклеотидов на язык аминокислот.

Как мы знаем, аминокислот, из которых синтезируются белки, всего 20 – и столько же в клетках плавает ферментов арсаз, по одной на каждую аминокислоту. Но по структуре они делятся на две разные семьи, по 10 ферментов в каждой. Каждая семья произошла от собственного белка-предка, и недавние исследования тех же Чарльза Картера и Питера Уиллса показали, что оба белка-предка для каждого семейства арсаз некогда кодировал один и тот же ген, просто один белок был закодирован в нем в одном направлении, а другой – в другом. (Соответственно, ген нужно было читать в обе стороны.)

Оба предка связывались всего лишь с двумя аминокислотами – и объем генетической информации ограничивался всего лишь двумя аминокислотами (напомним, что генетическая информация рождалась тогда, когда устанавливалось соответствие между последовательностью нуклеотидов и аминокислотой). Но и белки, и нуклеиновые кислоты менялись, появлялись новые арсазы, код усложнялся, новая генетическая информация формировалась под неослабевающим действием отбора – и главное, что и белки, и нуклеиновые кислоты должны были эволюционировать параллельно, и история арсаз хорошо это демонстрирует.

Впрочем, какими были самые первые белки, мы сейчас может только догадываться, и, очевидно, авторам работы придется приложить еще немало усилий, чтобы убедить всех в своих рассуждениях, все-таки «мир РНК» – действительно очень и очень уважаемая гипотеза.

С другой стороны, если сейчас уже известно, что и белки, и нуклеиновые кислоты как таковые могли появиться сравнительно просто, то у нас все равно остается проблема возникновения именно генетического кода. И не исключено, что тут все происходило по такому же сценарию, как с арсазами – вне зависимости от того, кто возник первым.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: sanj от ноября 29, 2017, 09:52:35
Ученые обнаружили, что темпы эволюции ускорились
https://hightech.fm/2017/11/27/species-evolving
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Tiktaalik от декабря 01, 2017, 06:42:22
Израильские ученые открыли животное с глазами-"телескопами"

https://ria.ru/science/20171130/1509965630.html
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от декабря 02, 2017, 07:57:08
Цитата: sanj от ноября 29, 2017, 09:52:35
темпы эволюции ускорились
https://hightech.fm/2017/11/27/species-evolving
Я от восторга прыгаю. Наконец-то понял, что эволюция - это дать по мордам папаше, который получает ""220", домой приносит 127, на остальные гудит.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от декабря 02, 2017, 16:30:19
«Гималайские йети» превратились в медведей
Снежные люди из Гималаев оказались тремя медведями и одной собакой.

https://www.nkj.ru/news/32615/
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: afrosergey от декабря 05, 2017, 07:21:23
Цитата: sanj от ноября 29, 2017, 09:52:35Ученые обнаружили, что темпы эволюции ускорились

Таже новость в изложении А. Маркова

http://elementy.ru/novosti_nauki/433159/Novyy_vid_darvinovykh_vyurkov_voznik_na_glazakh_u_issledovateley
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: talash от декабря 05, 2017, 11:22:20
Цитата: sanj от ноября 29, 2017, 09:52:35
Ученые обнаружили, что темпы эволюции ускорились
https://hightech.fm/2017/11/27/species-evolving

Заголовок замечательный. Эволюция ускорилась, когда учёные об этом узнали.  :D А раньше была медленная потому что все были в этом уверены. Объективного не существует.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от декабря 07, 2017, 07:47:58
Голуби различают пространство и время
http://www.nkj.ru/news/32713/
Длительность и протяженность голуби не только чувствуют подобно приматам, но и так же, как приматы, их путают.

За голубями тянется слава не слишком сообразительных созданий. Однако они на самом деле умнее, чем о них принято думать, и мы неоднократно об этом писали. В частности, у них довольно сложная социальная структура: в их стаях есть лидеры, но в воздухе и на земле они следуют за разными «командующими», и, кроме того, если лидер демонстрирует некомпетентность, его просто перестают слушаться.

Также недавно стало известно, что они способны отличать смысл от бессмыслицы (настоящие слова языка от бессмысленных последовательностей букв), и что они способны накапливать общие знания – когда голуби ищут удобную дорогу домой, они используют «наработки» более опытных товарищей.

Эксперименты исследователей из Университета Айовы добавляют голубям еще больше ума. Птицы проходили тест на восприятие пространства и времени, который обычно предлагают приматам. На экране монитора появлялись фигуры, из которых нужно было выбрать какую-то одну, при этом в одном случае фигуры отличались длиной (например, одна была 6 см, а другая – 24), а в другом случае они отличались временем, в течение которого они были на экране (например, две секунды против восьми). Если голубь правильно понимал, что нужно выбирать короткие фигуры или же долгоживущие, он получал угощение.

В статье в Current Biology говорится, что птицы успешно справлялись с обоими заданиями: они чувствовали и разницу в величине объекта, и разницу во времени пребывания.

Но главное было в другом: когда в эксперименте начали смешивать оба параметра, временной и пространственный, то и голуби стали приходить в замешательство. Теперь птицы смотрели на фигуры разной длины, которые оставались на экране разное время, при этом длины и временные промежутки были уже другими, не теми, к которым птицы успели привыкнуть в предыдущих опытах. И, как оказалось, время и пространство в мозге у голубей влияют друг на друга: время, которое фигуры были на экране, птицы воспринимали в зависимости от их длины – и наоборот, само время в птичьем восприятии зависело от размеров фигур.

Почему эти результаты кажутся очень важными – потому что до сих пор такие особенности восприятия наблюдали только у млекопитающих, в связи с чем даже возникла гипотеза, что в мозге у зверей есть особый отдел (функциональный или анатомический), который оценивает величину как таковую. Иными словами, один и тот же модуль оценивает, много или мало у нас времени, много или мало яблок мы съели или много или мало километров нам надо пройти – и потому величины разных свойств порой смешиваются.

Однако мозг млекопитающих довольно заметно отличается от мозга птиц, в первую очередь тем, что у птиц нет коры полушарий. Но вот и у голубей, как оказалось, количество времени и физический размер смешиваются в уме. Так что получается, ту же самую когнитивную операцию вполне может выполнить мозг с иным устройством.

На самом деле, в мозге птиц (а также рептилий, амфибий и рыб) есть своеобразный предшественник коры – так называемый плащ мозга, слоистая структура, покрывающая полушария. Но плащ считали именно что предшественником коры, то есть чем-то более примитивным и не способным поддерживать сложные «вычисления». Возможно, теперь представления о примитивности птичьего мозга нужно пересматривать – тем более что по некоторым параметрам он даже обгоняет мозг приматов.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от декабря 09, 2017, 16:24:27
Описан уникальный вид «уткоподобного» динозавра

Палеонтологи описали редчайшего представителя хищных теропод, который охотился на рыбу и был похож на гибрид велоцираптора с уткой.

https://naked-science.ru/article/sci/opisan-unikalnyy-vid-utkopodobnogo

(https://naked-science.ru/sites/default/files/styles/full_size/public/field/image/utka0.jpg?itok=ZQGYyXHg)

(https://naked-science.ru/sites/default/files/images_custom/2017/12/utka1.jpg)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от декабря 10, 2017, 16:24:26
Для кучи еще один динозавр, хотя это уже не новость.

Ну и почему такие крошки вымерли?    :-\

https://en.wikipedia.org/wiki/Jinfengopteryx

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e3/Jinfengopteryx_Scale.svg/291px-Jinfengopteryx_Scale.svg.png)

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/01/Jinfengopteryx_wiki.jpg/800px-Jinfengopteryx_wiki.jpg)

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/62/Jinfengopteryx_elegans.jpg/800px-Jinfengopteryx_elegans.jpg)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от декабря 11, 2017, 15:48:18
Прошу прощения за дополнительное беспокойство, мнение другого "реставратора" о гибриде велоцираптора с уткой.

http://paleonews.ru/new/1011-halszkaraptor

(http://paleonews.ru/images/stories/2017/ducksaurus/%D0%A0%D0%B8%D1%81%D1%83%D0%BD%D0%BE%D0%BA_%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B0.jpg)

(http://paleonews.ru/images/stories/2017/ducksaurus/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF_Halszkaraptor_escuilliei.jpg)

https://youtu.be/HzShBB1oX6w
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от декабря 12, 2017, 09:06:08
Почему к запахам нужно принюхиваться
http://www.nkj.ru/news/32756/
Изменения в давлении воздуха помогают обонятельной системе лучше различать запахи.

(http://www.nkj.ru/upload/iblock/00e/00e1cf92802468a31573d4571a58f861.jpg)

Когда мы хотим различить какой-то трудноуловимый запах, то начинаем принюхиваться – и действительно, запах проясняется. Кажется, что ничего странного тут нет: принюхиваясь, мы чаще гоняем воздух по носовой полости, и потому обонятельные клетки могут поймать больше запаховых молекул. Однако, как выяснили исследователи из японского Института физико-химических исследований (RIKEN), здесь дело не только в запаховых молекулах, но и в чисто физическом воздействии воздуха на чувствительные клетки.

Сигнал из носа поступает по обонятельным нейронам в гломерулы, или обонятельные клубочки – сложные переплетения нервных клеток на полпути между носом и запаховым анализатором в головном мозге. В клубочки стекается информация от разных нейронов, и сигналы, соответствующие тому или иному запаху, усиливаются, а разные запахи отделяются друг от друга. Однако, как говорится в статье в Neuron, клубочки реагируют не только запахи, но и на поток воздуха – обонятельные нейроны чувствуют его давление и отправляют соответствующую информацию вместе со сведениями о запахах.

И мы, и животные, принюхиваясь, начинаем дышать часто и ритмично. Как показали эксперименты с мышами, обонятельные клубочки работают в такт ритму принюхивания, и обусловлено это именно изменениями в воздушном потоке. Но притом между собой разные гломерулы не совпадают: например, на каждый вдох-выдох одни клубочки активны 200 миллисекунд, другие – 230, третьи – 400; иными словами, клубочки работают в разных фазах.

Если частота принюхиваний увеличивалась, то и гломерулы начинали активничать больше, но их фазы оставались прежними. Если же в воздухе появлялся какой-то запах, то фазы активности у клубочков менялись, то есть у них изменялось время активности на каждый вдох-выдох, причем от концентрации запаха сдвиги по фазе не зависели.

С другой стороны, если воздух шел мимо обонятельных рецепторов без какого-либо ритма, то есть когда не было регулярного давления на клетки, то даже если в воздухе был какой-то аромат, фазы активности обонятельных клубочков его почти не чувствовали. И чем меньше была концентрация запаха, тем незначительней были сдвиги в фазах активности.

Получается, что именно перемежающийся поток воздуха помогает лучше различать запахи. Регулярно меняющееся воздушное давление настраивает активность разных обонятельных клубочков по различным фазам, так что информация о разных запахах не смешивается; можно сказать, разные запахи получают разный фазовый код.

Если же воздух течет мимо рецепторов с более-менее постоянной скоростью, то запахи начинают сливаться друг с другом: обонятельные клубочки не могут сделать для них разные сдвиги фаз. Считается, что похожим образом происходит кодирование и в других нейронных системах – например, в гиппокампе, одном из главных центров памяти – так что, возможно, полученные результаты добавят нам знаний о том, как вообще нейроны хранят и обрабатывают информацию.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от декабря 12, 2017, 10:28:22
Данные археологии и генетики свидетельствуют о многократных попытках африканских сапиенсов заселить Евразию
http://elementy.ru/novosti_nauki/433164/Dannye_arkheologii_i_genetiki_svidetelstvuyut_o_mnogokratnykh_popytkakh_afrikanskikh_sapiensov_zaselit_Evraziyu

(http://elementy.ru/images/news/on_the_origin_of_modern_humans_1_1280.jpg)
Рис. 1. Предполагаемые пути миграций плейстоценовых Homo sapiens. Белыми стрелками показаны древние миграции (120–60 тыс. лет назад), синими — более поздние (60–30 тыс. лет назад). Красными кружками отмечены возможные районы гибридизации сапиенсов с неандертальцами, сиреневыми треугольниками — места смешения сапиенсов и неандертальцев с денисовцами. Треугольник в северной Австралии не означает, что денисовцы добрались до Австралии; имеется в виду, что генетические следы данного эпизода гибридизации обнаружены в Австралии и Новой Гвинее, но не в материковой Азии. Рисунок из обсуждаемой статьи в Science

Обобщив имеющиеся генетические и археологические данные, антропологи из Германии и США пришли к выводу, что идея об однократном выходе сапиенсов из Африки около 60 000 лет назад с последующим вытеснением всех прочих евразийских популяций более не может считаться валидной. В это время действительно началась мощная волна миграции африканских сапиенсов, вооруженных передовыми технологиями, которые позволили этим людям в относительно короткие сроки заселить обширные территории, включая такие холодные, как Европа и Сибирь. Однако отдельные группы африканских сапиенсов начали проникать в Азию еще 130–120 тысяч лет назад. Эти ранние мигранты добирались не только до Леванта, но и до Южной и Юго-Восточной Азии и даже до Австралии. Не все ранние миграции оказались «эволюционными тупиками»: некоторые из них оставили генетический след, пусть и небольшой, в современных человеческих популяциях. Как ранние, так и поздние мигранты неоднократно гибридизовались с евразийскими аборигенами — неандертальцами и денисовцами.

P.S. Статья большая, всю целиком не стал размещать...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от декабря 20, 2017, 09:03:21
Древнейшие следы жизни оказались очень разными
http://www.nkj.ru/news/32820/
В скальных породах возрастом 3,5 миллиарда лет остались следы микробов с различным обменом веществ.

Считается, что жизнь на Земле возникла не позже чем 3 млрд лет назад. Однако никаких ископаемых останков, которые однозначно принадлежали бы живым организмам, с тех пор остаться просто не могло. Тем не менее, время от времени мы слышим новости о следах древнейшей жизни. Это действительно следы: палеонтологи и геологи находят в древних горных породах некие образования, которые, вероятно, могли появиться в результате деятельности каких-то живых организмов.

Так, весной мы писали о микротрубках из магнетита, которые нашли в провинции Квебек и которые, похоже, соорудили какие-то бактерии, обитавшие на земле около 3,77 млрд лет назад. Впрочем, трубки – это все-таки экзотика; обычно о присутствии жизни судят по соотношению изотопов углерода 13С и 12С. Живые организмы предпочитают легкий, «нормальный» углерод 12С, и если взять какое-нибудь место, где жили, например, бактерии, то после них здесь останется много именно легкого углерода. В частицах графита, найденных в Канаде и Австралии, соотношение изотопов указывало на жизнь, а судя по возрасту самих частиц, она тут обитала 3,95 млрд (в Канаде) и 4,1 млрд (в Австралии) лет назад. Впрочем, многие специалисты сомневаются в таких датировках: «живое» соотношение изотопов может получаться в результате «неживых» реакций, либо же сама жизнь может быть гораздо моложе, просто ее занесло в более древние породы в результате позднейших геологических пертурбаций.

Новые результаты, полученные исследователями из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе и Висконсинского университета в Мадисоне, выглядят более надежными. Уильям Шопф (J. William Schopf) и его коллеги работали с образцами возрастом 3,5 млрд лет, найденными в Западной Австралии еще в 1992 году. Тогда же, в 1992 году, все обратили внимание на странные извивающиеся следы в древних базальтовых породах – такие следы вполне могли оставить колонии каких-нибудь микробов. Однако одного внешнего вида здесь, естественно, было недостаточно.

В статье в PNAS авторы пишут, что им удалось проанализировать углеродный состав в этих древних следах с помощью так называемой масс-спектрометрии вторичных ионов. В целом все методы масс-спектрометрии позволяют очень расшифровать состав того или иного вещества, особенность же масс-спектрометрии вторичных ионов в том, что она позволяет анализировать состав твердых поверхностей и тонких пленок, притом с огромной чувствительностью: достаточно одной части какого-то элемента на миллиард, чтобы эта масс-спектрометрия его «увидела». В итоге оказалось, что в извивающихся следах есть несколько разных соотношений изотопов, так что кажется, что тут могли жить пять разных разновидностей микробов. В двух случаях они были похожи на современных бактерий, которые с помощью света строят органические вещества из неорганического углерода и притом не используют кислород. В двух других случаях соотношение углеродных изотопов было похоже на то, как если бы тут жил кто-то похожий на современных архей, живущих на метане. Наконец, в последнем случае древний микроб, скорее всего, сам производил метан как побочный продукт своего обмена веществ.

С одной стороны, такое разнообразие изотопных соотношений говорит о том, что тут была какая-то жизнь – ведь если бы «живое» соотношение возникло по причине неорганических процессов, то оно везде было бы одинаковым. С другой стороны, чтобы такое разнообразие возникло жизнь должна была бы существовать уже какое-то время, поэтому авторы работы полагают, что возникла она как раз около 4 млрд лет назад, а к 3,5 млрд лет назад древние микробы доэволюционировали уже до нескольких разновидностей.

Тем не менее, некоторые специалисты все равно полагают, что микробные следы из Западной Австралии – это не истинные ископаемые, но результат геологических процессов, и что следы жизни в старой породе могли появиться из более молодых отложений. Остается надеяться, в ближайшем будущем подобным образом удастся проанализировать и другие древнейшие следы жизни, насчет которых подобных сомнений ни у кого уже не будет.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от декабря 21, 2017, 13:59:36
О плохой еде птицы узнают друг от друга
http://www.nkj.ru/news/32827/
Синицы понимают, какую еду можно есть, а какую нельзя, глядя на своих товарищей, которые ее уже попробовали.

Если мы видим, как человек, взяв в рот какую-то еду, немедленно ее выплевывает и начинает вытирать рот с брезгливым выражением лица, мы вряд ли захотим попробовать то же, что и он – его поведение скажет нам, что еда невкусная. Оказывается, точно так же ведут себя и синицы: если кто-то из них возьмет невкусную добычу и выплюнет ее, то другие, которые увидят такое поведение, эту еду уже не возьмут.

Исследователи из Кембриджа, Цюрихского университета и Университета Йювяскюля учили больших синиц разворачивать бумажки с миндалем внутри. На бумажках был узор из крестиков, и точно такие же крестики были на бумаге, которой оклеили стенки клетки с птицами – иными словами, бумажка с миндалем внутри выглядела как добыча с маскировочной окраской.

Но кроме «добычи» с крестиками синицам подкладывали «добычу» с узором из мелких квадратиков. Угощение с такой меткой было более заметным по сравнению с фоном, но миндаль внутри вымачивали в горькой жидкости, так что птицам он понравиться не мог. Синицы, развернувшие горькое угощение, тут же выплевывали его, трясли головой и активно вытирали клюв. Их реакцию снимали на видео и потом показывали его другим синицам, которым давали на выбор два вида «добычи»: в бумажке с крестиками и в бумажке с квадратиками.

В статье в Nature Ecology & Evolution авторы пишут, что те синицы, которым давали посмотреть, как их товарищи выплевывают угощение, во-первых, быстрее решали, какое из двух угощений стоит попробовать, а во-вторых, то, на котором были квадратики, птицы выбирали на 32% реже. То есть синицы воспринимали чужой опыт и не тратили время и нервы на невкусную еду.

Результаты эти говорят нам не только об уме и сообразительности синиц. Наверняка многим, кто слышал про демонстративную окраску ядовитых гусениц, бабочек, жуков и других насекомых, приходила в голову мысль, как все-таки такая окраска работает. Предполагается, что яркие цвета и узоры должны предостерегать хищника от того, чтобы попробовать гусеницу – но как хищник узнает, что гусеница невкусная, пока не возьмет ее в рот? А ведь для самой гусеницы такое «взятие пробы» наверняка закончится печально.

Но если птицы (не только синицы, но и другие) могут учиться друг у друга, какую еду есть, а какую – не надо, то яркая окраска оказывается вполне эффективной. Глядя на товарища, птица запомнит, что то, что слишком заметно на общем фоне, в клюв брать не надо. Математические расчеты говорят о том же: по словам исследователей, если птицы и в природе учатся с той же эффективностью, что и в эксперименте, то этого достаточно, чтобы у яркой окраски появился эволюционный шанс.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от декабря 22, 2017, 16:36:23
Американка выносила и родила ребенка, зачатого 24 года назад

https://naked-science.ru/article/sci/amerikanka-vynosila-i-rodila-rebenka

Эмбрион, который провел в жидком азоте рекордные 24 года, пересадили 26-летней жительнице штата Теннесси; в ноябре этого года на свет появился здоровый ребенок.



Голова профессора Доуэля собаки

https://naked-science.ru/article/nakedscience/sobache-serdtse-sobachya-golov

(http://naked-science.ru/sites/default/files/images/201324111251076139.jpeg)





У меня даже вопрос возник, насколько ресурс авторитетен? Все это правда?? Или нет?

Там на ютубе странные сюжеты (https://www.youtube.com/watch?v=tYNJT1F82O4) соседствуют. И даже очень странные (https://www.youtube.com/watch?v=B9-jBlALt0c)    :)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от декабря 23, 2017, 16:40:25
В Википедии (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%B2,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87) написано, что В.П. Демихов создал 20 двухголовых собак.

(https://persons-info.com/userfiles/image/persons/10000-20000/19000-20000/19147/DEMIKHOV_Vladimir_Petrovich5.jpg)

(http://technicamolodezhi.ru/upload/medialibrary/f4a/08-300.jpg)

Вторые головы жили не более месяца:

http://technicamolodezhi.ru/rubriki_tm/institut_cheloveka/podozritelnyie_opyityi_hirurga_demihova


А на тему отдельной собачьей головы была передача по ТВ Россия-К.

http://tvkultura.ru/video/show/brand_id/23445/episode_id/1086952/


ЗЫ. И вообще все очень научно:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Трансплантация головы (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%8B)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: talash от декабря 24, 2017, 11:05:25
Ого, тоже только узнал, как-то обходят вниманием современники эти опыты. Видимо потому что неэтичные.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от декабря 24, 2017, 16:25:11
Я еще продолжение нарыл.

https://masterok.livejournal.com/923150.html

Или другие ссылки (https://www.google.ru/search?q=%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82+%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B8&rlz=1C1CHZL_enRU743RU743&oq=%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82+%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B8&aqs=chrome..69i57j0l5.3022j0j4&sourceid=chrome&ie=UTF-8).


(https://imgprx.livejournal.net/6976a5fb7e6029310197b8d2815139afff845bb3/fAY2AULajcaW44_RTAXRfcAqWXrhnkNaumaHiMAXSBlr-ONnFYf9SNC11yJ-525lDG9_nNaU9uXkR6C2_FjgdiSGekyiCga6RirK_h16hec)



А здесь работающая версия (https://www.youtube.com/watch?v=OpxoUWO_71A) передачи по России-К.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от декабря 24, 2017, 16:32:34
Как все сложно   ???


http://old.computerra.ru/vision/640403/
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: алексаннндр от декабря 24, 2017, 18:02:44
Жуть вообще-то читать, я понимаю, что без таких чудовищных по сути опытов в некоторых случаях никуда, но правда, какие стальные и своеобразные нервы нужно иметь, для всего этого.
Гениальные живодёры!
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: talash от декабря 24, 2017, 23:19:05
Цитата: Micr от декабря 24, 2017, 16:25:11
Я еще продолжение нарыл.

https://masterok.livejournal.com/923150.html

ЦитироватьВладимир Петрович Демихов, учёный-экспериментатор, основоположник мировой трансплантологии совершил экспериментальную пересадку собачьей головы

А ведь совсем недавно была сенсация, как некий итальянский врач пересаживал головы животным и уже вроде бы человеку пересадил, но неживому. А про Демехова ни слова.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от декабря 25, 2017, 16:02:48
Цитата: talash от декабря 24, 2017, 23:19:05А ведь совсем недавно была сенсация, как некий итальянский врач пересаживал головы животным и уже вроде бы человеку пересадил, но неживому. А про Демехова ни слова.

Это есть в Википедии, в статье Трансплантация головы (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%8B). Насколько лично я понял, достижение этого итальянца (Серджо Канаверо) в том, что тело животных заработало, а не осталось парализованным из-за проблем с соединением разорванного спинного мозга. Раньше такого никто не достигал.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от декабря 25, 2017, 16:05:53
Хочете еще одну сенсацию?

Да нету проблем    :)  :o :)

https://ria.ru/religion/20170808/1499940410.html?inj=1

https://ria.ru/religion/20171103/1508102342.html?inj=1
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от декабря 25, 2017, 16:33:33
Британские ученые создали первый в мире искусственный эмбрион

http://www.bbc.com/russian/features-39153271

В Британии впервые в мире в лабораторных условиях получены искусственные эмбрионы из стволовых клеток, взятых у мышей.

(новость мартовская)

ЦитироватьГруппа учёных из Кембриджского университета использовала два типа стволовых клеток и напечатанную на принтере трёхмерную форму при создании объекта, который сильно похож на мышиный эмбрион.

...........................................................................

Руководитель группы профессор Магдалена Зенрицка-Гетц сказала: "Нам известно, что взаимодействие между разными типами стволовых клеток играет важную роль в эмбириогенезе. Наша работа важна, потому что она впервые доказывает, что клетки находятся в состоянии постоянного партнерства между собой, направляя развитие друг друга".

При этом ученые отмечают, что такой искусственный эмбрион не может развиться в полноценный зародыш, поскольку для этого, вероятно, необходимо присутствие третьего типа стволовых клеток, которые затем трансформируются в желточный мешок, обеспечивающий питание зародыша.



Японские ученые: получены здоровые мыши из искусственных яйцеклеток

http://www.bbc.com/russian/features-37682992

Японские ученые сообщили о получении здоровых мышей из яйцеклеток, которые были созданы в искусственных условиях из клеток мышиной кожи.

(новость прошлогодняя)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от декабря 27, 2017, 11:21:11
Растения защищаются от животных «зубами»
https://www.nkj.ru/news/32855/
Многие растения укрепляют свои защитные волоски фосфатом кальция, который обычно встречается в зубах и костях.

От коров и тлей растения убежать не могут, так что им приходится использовать какие-то другие способы защиты. Самый очевидный способ – стать ядовитым или хотя бы невкусным.

Здесь могут быть разные варианты: можно покрыть тело жгучими волосками, подобно крапиве, или постоянно вырабатывать какой-то токсин, чтобы пропитаться им сверху донизу, или же просто включать соответствующие гены, когда кто-то начинает тебя есть. Про последний вариант мы уже как-то рассказывали: почувствовав механические повреждения, растения активируют синтез веществ, которые делают их малоприятными на вкус.

Другой способ защиты – механический: разнообразные колючки, твердая кора и прочее. И среди вариантов механической защиты есть один, который оказался с сюрпризом – это твердые волоски, или трихомы, которые могут покрывать всю наземную часть растения.

Волоски-трихомы часто минерализованы и содержат кремнезем или карбонат кальция. Но не так давно в волосках некоторых представителей семейства лоазовых обнаружили фосфат кальция. Это один из главных биоминералов у животных, его очень много в костях и зубах, у растений же его до сих пор не находили.

Некоторое время считалось, что только у лоазовых фосфат кальция и есть. Однако исследователи из Боннского университета утверждают, что среди растений он распространен гораздо шире, чем можно было подумать. В статье в Plant говорится, что этот биоминерал есть у розоцветных, бурачникоцветных и капустоцветных. Фосфат кальция – довольно твердый материал, и растения, у которых с фосфатом кальция в волосках становится довольно трудно жевать.

Но в некоторых случаях минерализованные волоски служат защитой не столько от травоядных млекопитающих, сколько от насекомых-вредителей. В той же статье в Plant авторы сообщают, что им удалось найти зубоподобные (то есть минерализованные фосфатом кальция) волоски у резуховидки Таля, которая более известна под своим латинским названием Arabidopsis thaliana. Арабидопсис уже много лет используют как один из основных объектов в биологических экспериментах, начиная от молекулярной генетики и заканчивая экологией – тем удивительней, что до сих пор никто не обращал внимания на то, что в его волосках есть животный биоминерал.

Правда, волоски арабидопсиса довольно маленькие и мягкие, минерализованы они не целиком, а лишь ближе к кончикам. Против коровы, козы или оленя они не защитят, зато для тлей и других мелких насекомых, которые пьют растительные соки, такие зубчики служат непреодолимым препятствием; и если тля, например, будет упорствовать в своих попытках добраться до поверхности растения, фосфатно-кальциевый волосок вполне может ее проколоть насквозь. Фосфат кальция и кремнезем дают намного большую прочность, чем карбонат кальция, так что, пожалуй, неудивительно, что достаточно много видов растений освоили «костно-зубной» минерал.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дж. Тайсаев от января 09, 2018, 11:11:27
40 вещей, о которых вы не знали в начале 2017 года
Нейтронные звёзды, отредактированный геном и шепчущие киты
https://mel.fm/blog/igor-kinyayev/32871-40-veshchey-o-kotorykh-vy-ne-znali-v-nachale-2017-goda
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от января 12, 2018, 16:12:02
Вдогонку к головам собак, новость от 1945 года.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Майк (безголовый петух) (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B9%D0%BA_(%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%B5%D1%82%D1%83%D1%85))

https://vepoqinfidal.livejournal.com/2722832.html


фотографии (https://www.google.ru/search?q=%D0%91%D0%B5%D0%B7%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9+%D0%BF%D0%B5%D1%82%D1%83%D1%85+%D0%9C%D0%B0%D0%B9%D0%BA&newwindow=1&rlz=1C1CHZL_enRU743RU743&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj2kPHlvdLYAhVhG5oKHfVrCc8Q_AUICigB&biw=1304&bih=677#imgrc=_)

(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQYnujAbg6lislG01yYx4ZcxYs97mxs9k490IwbtoOGYrSsIkwpkA)

(http://animalworld.com.ua/images/2012/March/Raznoe/Micke/Petuh_4.jpg)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от января 13, 2018, 16:20:13
https://www.youtube.com/watch?v=yOJkF2tB8jc

https://www.youtube.com/watch?v=VzmoDhaqGTc


с момента 1 минута 07 секунд:
https://youtu.be/GvWjvRDPn7o?t=67
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 14, 2018, 13:21:59
Австралийские коршуны охотятся с огоньком
http://www.nkj.ru/news/33024/
Некоторые хищные птицы в Австралии наловчились разжигать пожары, чтобы было легче ловить добычу.

Пожар для многих хищных птиц означает дармовой обед: летая рядом с горящим лугом, пастбищем или лесной опушкой, они легко могут хватать своих жертв, которые думают только о том, чтобы спастись от огня; а потом на пожарище можно подобрать тех, кто не успел убежать – если, конечно, ты не брезгуешь падалью.

Но некоторые пернатые хищники из Австралии пошли еще дальше – им мало естественного пожаров, они еще и сами помогают им разгореться. В статье в Journal of Ethnobiology исследователи из Университета штата Пенсильвания вместе с австралийскими коллегами говорят о том, что птицы разжигают огонь с помощью тлеющих кусков дерева, подобранных на месте предыдущего пожара.

Авторы работы собрали немало свидетельств такого поведения птиц. На самом деле аборигены на севере Австралии часто рассказывают о коршунах и соколах, которые охотятся с помощью огня, и такое поведение пернатых даже зафиксировалось в некоторых туземных ритуалах. Однако среди очевидцев есть не только аборигены, но и профессиональные зоологи, которые много лет наблюдают за птицами и видели «огненную охоту» неоднократно.

Вести себя птицы могут по-разному: иногда они просто берут в когти тлеющую головню (очевидно, так, чтобы не обжечься) и переносят ее на новое место, иногда помогают огню преодолеть препятствие, которое мешает ему распространяться дальше (например, достаточно широкий участок голой земли), иногда все это проделывает одна птица, иногда – целая компания. Более того, по словам зоологов, бывает так, что соколы и коршуны прилетают к огню, разведенному людьми, и таскают оттуда тлеющее дерево. Им не всегда удается развести пожар, но рано или поздно они добиваются своего.

Проблема в том, что у исследователей есть очень мало документальных свидетельств того, что хищные птицы охотятся вот так с огоньком: фото и видео почти нет, а устные рассказы – это все-таки устные рассказы, даже если они повторяются у разных людей. С другой стороны, мало кому придет в голову вообще делать фото и снимать видео во время пожара в расчете поймать на пленку какое-то странное птичье поведение. Поэтому Марк Бонта (Mark Bonta) и его коллеги собираются понаблюдать за тем, как аборигены будут выжигать сухую растительность на равнинах: коренные австралийцы занимаются этим многие тысячи лет и умеют контролировать такие пожары, а у зоологов будет возможность сосредоточиться на птичках.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 17, 2018, 05:12:05
Новооткрытый жгутиконосец проливает свет на раннюю эволюцию эукариот
http://elementy.ru/novosti_nauki/433183/Novootkrytyy_zhgutikonosets_prolivaet_svet_na_rannyuyu_evolyutsiyu_eukariot

В ходе изучения простейших, обитающих на тропических кораллах, международный коллектив биологов обнаружил необычного жгутиконосца, получившего название Ancoracysta twista. Генетический анализ показал, что анкорациста представляет собой отдельную, рано ответвившуюся группу эукариот, заслуживающую ранга царства. Особенностью анкорацисты является большое число белок-кодирующих генов в митохондриальном геноме. Сравнительный анализ митохондриальных геномов анкорацисты и других эукариот привел авторов к выводу, что быстрая редукция митохондриального генома и перенос генов из митохондрий в ядро происходили не только на самых ранних этапах эволюции эукариот — до разделения основных эволюционных линий, но и после, причем процесс этот шел параллельно и независимо в разных группах.
.....
ЦитироватьПоиск и изучение подобных организмов сможет пролить новый свет на такие запутанные вопросы, как ранняя эволюция эукариот в целом и их митохондрий в частности. Например, изучение анкорацисты показало, что нельзя судить о порядке ветвления древнейшей (базальной) части эволюционного дерева эукариот по таким «многообещающим», как считалось, признакам, как наличие той или иной системы созревания цитохрома C и размер митохондриального генома.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от января 17, 2018, 16:48:05
В метеоритах, упавших на Землю, впервые нашли воду и органику
https://naked-science.ru/article/sci/v-meteoritah-upavshih-na-zemlyu
Два метеорита, упавшие на Землю в 1998 году, попали под действие земного притяжения спустя миллиарды лет кружения в поясе астероидов. Анализ вещества долетевших до поверхности Земли метеоритов показал, что все время пребывания в космосе на этих метеоритах была вода и сложные органические вещества – аминокислоты и углеводы.


Загрязнение воздуха повышает риск врожденных пороков развития
https://naked-science.ru/article/sci/zagryaznenie-vozduha-povyshaet-risk
Группа исследователей доказала связь между загрязнением воздуха в городах и повышенным риском развития дефектов развития плода у женщин, живших в городах до и после зачатия.


Океанское дно начинает проседать под массой воды тающих ледников
https://naked-science.ru/article/sci/okeanskoe-dno-nachinaet-prosedat-pod
Ученые недооценивали рост уровня Мирового океана из-за деформации его дна под давлением массы талой воды приполярных ледников.


Нейросеть научилась "читать мысли" по активности мозга
https://naked-science.ru/article/sci/neyroset-nauchilas-chitat-mysli-po
Японские ученые создали нейросеть, способную восстанавливать изображения предметов, на которые смотрит человек, по активности головного мозга во время просмотра. В отличие от предыдущих подобных экспериментов, в этом нейросеть научилась выделять важные элементы изображений.
(https://naked-science.ru/sites/default/files/styles/full_size/public/field/image/snimok_ekrana_2018-01-12_21-12-34.png?itok=cc8zqRw9)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Cow от января 17, 2018, 17:44:31
Цитата: Micr от января 17, 2018, 16:48:05



Загрязнение воздуха повышает риск врожденных пороков развития
https://naked-science.ru/article/sci/zagryaznenie-vozduha-povyshaet-risk
Группа исследователей доказала связь между загрязнением воздуха в городах и повышенным риском развития дефектов развития плода у женщин, живших в городах до и после зачатия.
А чему тут удивляться?
Еще лет 20 назад, в грунтовых водах ФРГ обнаружили модное тогда  лекарство для похудания. Это еще хорошо, что модный транквилизатор "талидомид" успели к тому времени запретить. Тогда бы, не 12 тыс. , а по более обрубков  человечьих родилось. Транквилизаторов то, больше потребляют.
А нынче фармацевтическая химия такие препараты выдает, что 5-15 микрограмм - это уже терапевтическая доза. В виде золя, столько и в куб. см.  воздуха впихнется без напряга.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от января 19, 2018, 16:25:33
Может оффтоп, может и нет:

http://kot.sh/statya/4142/nauchnyy-anekdot
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от января 19, 2018, 16:41:29
  Незабвенный Марк Твен выразился круче: "есть ложь, наглая ложь и статистика".
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от января 21, 2018, 16:15:21
Мусорная ДНК участвует в развитии мозга

https://indicator.ru/news/2018/01/19/musornaya-dnk-uchastvuet-v-razvitii-mozga/

Цитировать© Индикатор. Интернет-издание.
Использование всех текстовых материалов в электронной форме без изменений в некоммерческих целях разрешается в объеме не более 30% от исходной информации, только с активной ссылкой на издание «Индикатор».
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 26, 2018, 12:01:28
Обезьян клонировали, как овец
http://www.nkj.ru/news/33088/
Спустя почти два десятилетия бесплодных попыток биологи сумели получить обезьяний аналог овечки Долли.

Овечка Долли, появившаяся на свет в 1996 году, была первым клонированным млекопитающим – то есть она представляла собой полную копию другой овцы, у которой брали генетический материал для клонирования.

Суть клонирования состоит в том, чтобы взять ДНК из клетки взрослого организма, например, из клетки кожи, и пересадить ее в яйцеклетку, из которой предварительно удалили ее собственную ДНК. ДНК содержится в ядре, и на практике все сводится к удалению яйцеклеточного ядра и пересадке в него ядра из другой клетки (митохондриальной ДНК, которая есть у яйцеклетки, в данном случае пренебрегают). Поэтому метод и называется – пересадка ядра соматической (то есть не-половой) клетки.

Как известно, в яйцеклетке исходно находится одинарный, или гаплоидный, набор хромосом. При оплодотворении в нее приходит второй набор хромосом от сперматозоида, и это значит, что яйцеклетка может начать развиваться. Пересаживая в нее чужое ядро, мы даем ей тот самый двойной набор хромосом, необходимый для полноценного развития, и остается только слегка подтолкнуть яйцеклетку с помощью специальных молекулярных сигналов. Затем ее пересаживают в суррогатную мать и ждут, что получится.

После Долли было много попыток клонировать других животных, и к настоящему моменту получилось сделать клоны более чем у двадцати видов млекопитающих, среди которых есть кошки, собаки, крысы и даже верблюд. Пытались клонировать и обезьян, но с ними раз за разом случались неудачи – оказалось, что обезьяньи клетки хуже переносят пересадки ядер, чем, скажем, клетки коров или мышей: клонированные эмбрионы гибли на ранних стадиях развития.

Дело в том, что яйцеклетка, получив в свое распоряжение чужую ДНК, должна перепрограммировать ее. Мы знаем, что в каждой клетке активны те гены, которые ей нужны в данный момент. Зрелой клетке, будь то клетка кожи, мышц или печени, совершенно не нужны гены, отвечающие за эмбриональное развитие – и эти гены хранятся в упакованном виде в комплексе со специальными белками. Яйцеклетке, чтобы начать развиваться, нужно эмбриональные гены распаковать, но, как оказалось, у приматов тут все непросто: какие-то из нужных генов распаковать просто не получается.

Как пишет портал Science, исследователи из Китайской академии наук сумели это препятствие преодолеть. В яйцеклетки макак-крабоедов они добавляли молекулы, которые помогали активировать «трудные» эмбриональные гены – те, которые яйцеклетка не могла включить сама.

Ядра для пересадки брали из яичника взрослой обезьяны и из клеток соединительной ткани развивающегося плода. Клонирование из яичников закончилось неудачно: хотя из сорока двух потенциальных суррогатных матерей успешно забеременели двадцать две, детеныши родились только у двоих, да и эти две клонированных макаки прожили очень недолго после рождения.

А вот с ядрами, вытащенными из клеток плода, все закончилось более-менее удачно: яйцеклетки пересадили двадцать одной самке, из которых шесть успешно забеременели, и две в итоге родили здоровых детенышей, которые остались живы. Клонов назвали Чжун Чжун и Хуа Хуа; подробно результаты экспериментов описаны в статье в Cell.

Может показаться, что два детеныша на двадцать одну попытку (или на шестьдесят три попытки, если учесть первую серию с клонированием из яичников) – это не очень эффективно. Однако тут стоит вспомнить, что овечка Долли в свое время была единственным удачным клоном из 277 попыток. С тех пор техника клонирования пересадкой ядер значительно усовершенствовалась, и, например, клонирование свиней происходит успешно в 80% случаев. Так что, скорее всего, для обезьян метод тоже усовершенствуют, а заодно и преодолеют трудность, связанную с тем, что генетический материал для клонирования нужно брать у плода, а не у взрослых животных.

Клонирование приматов – это не просто демонстрация возможностей современной биологии. На клонах чрезвычайно удобно изучать влияние внешних и внутренних факторов, от которых зависят те или иные заболевания. Когда эксперименты ставят на грызунах, то используют мышей или крыс одной линии, которые генетически не отличаются друг от друга, и поэтому, анализируя ту или иную мутацию или эффект от какого-нибудь лекарства, у исследователей не болит голова насчет генетического разнообразия среди лабораторных особей. Иными словами, если какой-то крысе лекарство помогло, а другой – нет, то дело в не в том, что у них разные варианты генов – они у них одинаковые; а лекарство не сработало либо из-за собственной неэффективности, либо, например из-за того, что крысы по-разному питались.

Другой большой вопрос, которые требует генетически одинаковых подопытных – развитие нервной системы. Какие особенности мозга и психики жестко заложены в генах, а какие формируются под влиянием внешней среды? Имея в своем распоряжении клонов, здесь можно узнать массу нового, варьируя для них эти самые условия среды.

Приматы намного ближе к человеку, чем грызуны, и было бы хорошо, если бы многие эксперименты проводили именно с ними. Но получить чистую линию обезьян с нивелированными генетическими различиями очень непросто, и техника клонирования может прийтись тут как нельзя более кстати.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 04, 2018, 12:58:13
Противораковая «вакцина» уничтожает опухоль вместе с метастазами
http://www.nkj.ru/news/33165/
Если разбудить Т-лимфоциты, сидящие внутри опухоли, они не только уничтожат ее саму, но и найдут другие очаги болезни, рассеянные по организму.

Одна из задач иммунитета – находить и уничтожать раковые клетки, но у него это по разным причинам не всегда получается: с одной стороны, иммунная система сама по себе может быть не очень активной, с другой – у раковых клеток есть множество уловок, которые позволяют им оставаться невидимыми для иммунитета. Поэтому медики и биологи активно ищут способы, чтобы «разбудить» иммунную систему и натравить ее на злокачественные клетки.

Один из таких способов – общая стимуляция иммунитета. Другой подход, более тонкий, заключается в том, чтобы подействовать именно на противораковую активность иммунной системы, то есть активировать те молекулярно-клеточные сигналы, которые настраивают иммунные клетки на  уничтожение опухоли.

Есть еще более сложные методы, например, когда у больного берут иммунные клетки, «воспитывают» их в пробирке так, чтобы они узнавали злокачественные клетки конкретной разновидности (те, которые есть у самого больного), а потом вводят обратно в организм; таким образом повышается точность и эффективность иммунного оружия.

Все эти подходы вполне успешно применяются, но у них есть и отрицательные стороны: во-первых, порой случаются неприятные побочные эффекты (слишком сильная реакция «разогретого» иммунитета может повредить здоровым тканям), во-вторых, настройка иммунной системы на врага занимает довольно много времени, да и стоят подобные методы очень недешево.

В этом смысле работа исследователей из Стэнфорда кажется без преувеличения революционной. Мы говорили, что иммунные клетки, а именно Т-лимфоциты, могут распознавать злокачественные клетки и проникать вглубь опухоли, однако опухоль их просто «усыпляет».

Рональд Леви (Ronald Levy) и его коллеги придумали, как «разбудить», то есть реактивировать Т-клетки, чтобы они вспомнили про борьбу с раком. Для этого оказалось достаточно ввести прямо в опухоль смесь двух веществ. Первое – короткие фрагменты ДНК особой структуры, в которых чередуются нуклеотиды цитозин и гуанин (генетические буквы Ц и Г). Дело в том, что такие ДНК из цитозина/гуанина, попав к иммунным клеткам, стимулируют синтез у Т-лимфоцитов поверхностных рецепторов под названием OX40. Они связывают целую группу белков, которые называются факторами некроза опухоли: когда Т-лимфоцит получает через рецептор OX40 такой сигнал, он выделяет порцию других сигнальных белков, понуждая опухолевые клетки к смерти.

Но OX40-рецепторы можно активировать не только факторами некроза опухоли, но и специально сконструированными антителами. Именно такие антитела стали вторым веществом, которое вводили в опухоль. Получалась следующее: короткие куски ДНК заставляли Т-лимфоциты синтезировать как можно больше рецепторов OX40, а антитела связывались с этими рецепторами, поддерживая Т-клетки в бодрствующем противоопухолевом состоянии.

Почему антитела и ДНК вводили прямо в опухоль? Потому что в опухоли сидели те Т-лимфоциты, которые уже знали, как выглядят опухолевые клетки, запомнили их молекулярный портрет – иначе бы они не забрались в опухоль. То есть их не нужно было учить против кого сражаться, их нужно было только «разбудить». Поэтому, строго говоря, новое лекарство нельзя назвать вакциной – настоящие вакцины помогают иммунитету выучить, как будет выглядеть будущая опасность; здесь же иммунитет уже знает, с кем бороться, просто никак не может начать борьбу.

Эксперименты ставили с мышами, которым вживляли срезу две опухоли лимфомы в разные места, имитируя вторичный очаг болезни, возникший как бы в результате метастазирования. При этом лечебную смесь вводили только в одну из них. В статье в Science Translational Medicine говорится, что исчезала не только та опухоль, куда ввели ДНК и антитела, но и вторая. То есть некоторые из проснувшихся Т-клеток покинули одну опухоль и добрались до второй. Иными словами, препарат, введенный локально, действовал глобально, в масштабе всего организма. Действовал притом весьма эффективно: из 90 мышей с опухолями у 87 опухоль исчезла после однократного применения нового средства. У оставшихся трех животных рак вернулся, но потом окончательно исчез после повторной инъекции.

Исследователи проверили свой способ и с другими видами опухолей: с меланомой, раком молочной железы и раком толстой кишки – и результаты оказались те же: активированные Т-клетки истребляли все виды рака. Наконец, в еще одном эксперименте мышам кроме двух лимфомных опухолей пересаживали опухоль толстой кишки, после чего лекарство вводили в одну из лимфом. В результате у мышей исчезали только лимфомные опухоли, а вот кишечная оставалась на месте.

Почему так происходило, вполне понятно: активированные Т-клетки, которые сидели в лимфоме, знали, как выглядит «их» опухоль, но не знали, как выглядит кишечная. То есть эффект оказался очень специфичным, и можно было не бояться, что Т-клетки превысят свои полномочия – раз уж они даже другой рак не трогают. В самом начале мы упоминали про метод, в котором иммунные клетки специально в лаборатории учат распознавать рак. Но здесь, как видим, можно добиться прицельной иммунной атаки без выяснения того, какие молекулярные особенности есть у того или иного вида опухоли и как эти особенности объяснить иммунным клеткам – иммунитет все уже для себя выяснил.

Стоит добавить, что сейчас уже идут клинические испытания нового средства с участием пятнадцати пациентов с лимфомными опухолями; если результаты будут обнадеживающими, очередь дойдет и до других видов рака. В случае сильно развившихся опухолей иммунитет их сам вряд ли сможет «съесть», и их все равно будет нужно удалять хирургическим путем.

Однако и в таких случаях средство для пробуждения иммунитета все равно пригодится: активированные еще до операции иммунные клетки, во-первых, уничтожат метастазы, которые наверняка успели разбрестись по организму, а во-вторых, они истребят те раковые клетки, которые могли остаться после операции.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 05, 2018, 10:45:32
«Раздутый штат»: зачем генам столько руководителей
http://www.nkj.ru/news/33166/
Для очень важных генов в геноме припасено сразу несколько регуляторов – на случай непредвиденных ситуаций.

Наши гены работают с разной активностью, иногда слабее, иногда сильнее, в зависимости от условий среды и внутренних потребностей клетки. Но сами себя гены регулировать не могут, и поэтому в ДНК есть еще специальные регуляторные участки – особые последовательности нуклеотидов, которые не кодируют никаких белков, но влияют на активность генов. Такие регуляторные участки бывают разных видов, и достаточно большая их группа получила название энхансеров («усилителей»).

Однако не стоит думать, что одному гену соответствует один регулятор-энхансер. Биологи уже давно выяснили, что очень часто один и тот же ген подчиняется нескольким энхансерам. Но почему их много? Можно предположить, что мы имеем дело просто с избытком регуляторных элементов, которые копируют функции друг друга – но так ли оно на самом деле?

Все выглядит загадочно еще и потому, что энхансеры нередко оказываются исключительно консервативны с точки зрения эволюции: то есть один и тот же энхансер будет почти одинаковым у человека и у мыши, и таких у нас с мышами можно насчитать несколько сотен. Это значит, что они оставались неизменным почти 80 млн лет, с тех пор, как по Земле ходил общий предок приматов и грызунов. А если какой-то участок в ДНК остается так долго неизменным, то он, следовательно, крайне важен. Получается парадоксальная ситуация – абсолютно необходимый избыток регуляции: если взять и отключить один из якобы избыточных элементов, последствия для организма должны быть катастрофическими.

Исследователи из Национальной лаборатории имени Лоуренса в Беркли вместе с коллегами из других научных центров именно так и поступили: по очереди выключали у мышей четыре очень консервативных энхансера, контролирующих развитие мозга. На мышах, однако, это никак не сказалось – по крайней мере, внешне животные выглядели вполне здоровыми. Но, может быть, изменения у мышей на самом деле были, просто их трудно заметить? И, возможно, чтобы увидеть значительные изменения, нужно отключать энхансеры не поштучно, а пачками?

В следующем эксперименте в качестве мишени выбрали четыре энхансера, регулирующих активность гена Arx – про него известно, что он необходим как мышам, так и людям для нормального развития мозга и половой системы. Энхансеры удаляли и поодиночке, и попарно, но, как говорится в статье в Cell, мыши опять получились вполне нормальными, здоровыми и плодовитыми. Тем не менее, когда мозг животных рассмотрели более детально, то нашли явные изменения: при поштучном выключении регуляторных элементов в одном случае у мышей появлялись дефекты в гиппокампе, в другом случае у них оказывалось сравнительно мало нейронов, использующих в качестве нейромедиатора ацетилхолин.

Очевидно, и то, и другое должно было бы сказаться на поведении животных (гиппокамп, как мы знаем, один из главных центров памяти). Кстати говоря, такие же изменения в мозге обнаруживают у людей с деменцией и эпилептическими расстройствами. Лабораторные мыши оставались внешне нормальными – однако лаборатория есть лаборатория, и, скорее всего, дефекты в развитии сыграли бы свою роль, если бы животные жили на воле.

Кроме очень консервативных, то есть очень похожих, энхансеров у нас с мышами около ста тысяч не очень консервативных, которые выполняют одинаковые функции, контролируют одинаковые гены, но при этом заметно отличаются друг от друга. В другой серии экспериментов исследователи занимались как раз такими, не очень консервативными регуляторными элементами. У мышей вырезали из ДНК по одному из десяти энхансеров, которым подчиняются гены, управляющие развитием конечностей. И опять-таки мыши оказались без видимых дефектов.

Но потом авторы работы обратили внимание на пару регуляторных элементов, которые во время формирования конечностей были активны в одно и то же время – и когда эту пару выключили сразу, дефекты не замедлили проявиться: у животных стали появляться лишние пальцы и изменилась длина костей. То есть оба энхансера явно копировали друг друга в работе.

В статье в Nature говорится, что регуляторная избыточность – обычное свойство генома, по крайней мере, у млекопитающих: гены, которые контролируют особо важные эпизоды эмбрионального развития, снабжены пятью и более регуляторами-энхансерами, которые работают в одно и то же время и в одном и том же месте. При всем при том анализ последовательностей показывает, что такие энхансеры более или менее консервативны, то есть изменения в них не приветствуются, и каждый из них должен работать, как работал всегда.

На самом деле то, что регуляция генов избыточна, не совсем новость. Но сейчас эту избыточность удалось показать в явном виде на примере энхансеров, участвующих в совершенно разных процессах. И одновременно удалось продемонстрировать, что регуляторные элементы вовсе не копируют друг друга один в один.

С одной стороны, каждый из них работает как запасной игрок: если кто-то выйдет из строя из-за мутации, его работу начнет выполнять второй, третий, четвертый и т. д.; чем важнее задача, которую выполняет ген, тем сильнее у него «страховка». С другой стороны, как было показано в экспериментах с «мозговыми» энхансерами, их функции перекрываются не полностью. Условия, в которых живем и мы, и мыши, и вообще все животные, чрезвычайно разнообразны, и дополнительные генетические регуляторы становятся важны именно в очень широком контексте, с огромным числом действующих факторов, которые не всегда можно учесть в экспериментальных условиях. 

С практической же точки зрения стоит сказать, что чем больше мы узнаем об избыточных энхансерах, тем лучше станем понимать, как бороться с разнообразными тяжелыми заболеваниями, которые, как мы знаем, тоже зависят от множества условий.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от февраля 05, 2018, 11:44:05
Цитата: ArefievPV от февраля 05, 2018, 10:45:32регуляторная избыточность – обычное свойство генома
попробуйте их представить в качестве частиц-носителей физического поля.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 06, 2018, 17:04:39
Цитата: ArefievPV от февраля 05, 2018, 10:45:32
«Раздутый штат»: зачем генам столько руководителей
http://www.nkj.ru/news/33166/
Для очень важных генов в геноме припасено сразу несколько регуляторов – на случай непредвиденных ситуаций.
В подаче "Элементов..."
Устойчивое развитие конечностей у мышей обеспечивается дублированием регуляторов
http://elementy.ru/novosti_nauki/433198/Ustoychivoe_razvitie_konechnostey_u_myshey_obespechivaetsya_dublirovaniem_regulyatorov
ЦитироватьПроанализировав эти данные, авторы пришли к заключению, что, во-первых, множественные энхансеры характерны для большинства генов, управляющих развитием эмбриона, во-вторых, дублирование функций с большой вероятностью характерно для значительной доли энхансеров, регулирующих экспрессию этих генов.

По-видимому, помехоустойчивость развития чрезвычайно важна для млекопитающих (а может, и вообще для всех многоклеточных), и поэтому дополнительные регуляторные элементы, кажущиеся на первый взгляд избыточными, поддерживаются отбором, что и объясняет их эволюционную консервативность.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 07, 2018, 14:16:51
Предложен механизм формирования тактильной иллюзии Вебера
http://elementy.ru/novosti_nauki/433199/Predlozhen_mekhanizm_formirovaniya_taktilnoy_illyuzii_Vebera

Иллюзии могут пугать или завораживать, особенно когда мы мало знаем о причинах их возникновения. Ученые-когнитивисты из Лондона детально изучили основу одной из тактильных иллюзий, состоящей в том, что расстояние между равноудаленными точками на коже ощущается по-разному в зависимости от расположения этих точек на теле. Их теория объясняет эту иллюзию так: мозг оценивает расстояние по тактильным ощущениям посредством подсчета рецептивных полей, которые пересекает отрезок, соединяющий две точки прикосновения.

P.S. Статья не только про тактильные иллюзии... Типа, маленьний обзор...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от февраля 08, 2018, 16:30:24
Официально признанные источники хороших научных новостей:

https://indicator.ru/news/2018/02/06/za-vernost-nauke-2017/
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 09, 2018, 20:39:12
Первое существо, научившееся ходить, могло никогда не выйти из воды
https://www.popmech.ru/science/news-409602-pervoe-sushchestvo-nauchivsheesya-hodit-moglo-nikogda-ne-vyyti-iz-vody/

Конечности, отличные от плавников, могли развиться у обитателей моря задолго до выхода на сушу. В пользу этого предположения свидетельствует анализ РНК одного из самых примитивных позвоночных, ежового ската, проведенный биологами из школы медицины университета Нью-Йорка.

«Принято считать, что способность ходить (или ползать с помощью конечностей) появилась после выхода на сушу. Однако мы, к своему удивлению, обнаружили, что это могли делать некоторые рыбы. Нейронная и генетическая машинерия, позволившая им отрастить конечности, была почти идентична той, что пользуются позвоночные, в том числе и люди», — рассказывает Джереми Дассен (Jeremy Dasen), один из авторов исследования. Статья опубликована в журнале Cell.

Ученые изучили развитие мозга ежового ската (Leucoraja erinacea) - одного из самых примитивных позвоночных, которое немногим отличается от своих предков, живших сотни миллионов лет назад. У ежовых скатов по две пары плавников: большие грудные и маленькие брюшные. Первыми они пользуются, чтобы плавать, вторыми — чтобы ходить по дну, причем движение брюшных плавников напоминает движение лап наземных позвоночных: скаты выставляют попеременно то правый, то левый плавник.

Ученые секвенировали РНК скатов, чтобы узнать, какие гены экспрессируются у рыб в части мозга, ответственной за движение. Оказалось, что многие гены, работающие у наземных позвоночных, активны и у ската. Более того, оказалось, что нервные клетки определенных типов, которые играют ключевую роль в управлении мышцами, выпрямляющими и сгибающими конечности у высших позвоночных, присутствуют и у скатов. «Наши открытия позволяют предположить, что генетическая «программа», определяющая способность двигательных нейронов управлять движениями конечностей при ходьбе, появилась на миллионы лет раньше. чем мы полагали», — поясняет Дасен.

Древними оказались не только двигательные нейроны, но и вставочные нейроны, соединяющие двигательные с остальной нервной системой. Вставочные нейроны формируют нейросеть, способную регулировать опорно-двигательный аппарат без прямой связи с мозгом (такие нейросети называются центральными генераторами упорядоченной активности, ЦГУА). У скатов обнаружилась ЦГУА, очень похожая на те, что управляют движениями конечностей у наземных позвоночных.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 13, 2018, 12:32:05
Серые крысы способны действовать по принципу «услуга за услугу»
http://elementy.ru/novosti_nauki/433202/Serye_krysy_sposobny_deystvovat_po_printsipu_usluga_za_uslugu

Долгое время способность к обмену несовпадающими услугами считали присущей только обезьянам. Однако этологи из Швейцарии показали, что принцип «услуга за услугу» могут использовать и грызуны — серые крысы (Rattus norvegicus). Это первая экспериментальная демонстрация того, как животные, не относящиеся к отряду приматов, обеспечивают друг друга одним ресурсом в обмен на другой. Вероятно, такой взаимный (реципрокный) альтруизм более распространён в природе, чем считалось ранее.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от февраля 15, 2018, 15:51:02
Сообразительность ворон зависит от размера группы

http://elementy.ru/novosti_nauki/433201/Soobrazitelnost_voron_zavisit_ot_razmera_gruppy

У социальных австралийских ворон-свистунов (Gymnorhina tibicen) обнаружена положительная корреляция между размером группы и умственными способностями: птицы из больших коллективов в среднем быстрее справляются с разнообразными задачами на сообразительность. При этом успешность решения задач разных типов скоррелирована, что позволяет говорить о неком «общем интеллекте», который повышается у птиц в больших коллективах. Кроме того, обнаружена положительная корреляция между когнитивными способностями самок и их репродуктивным успехом (числом выращенных птенцов). Результаты согласуются с идеей о том, что социальность способствует развитию интеллекта.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от февраля 15, 2018, 15:56:31
Полуфабрикаты могут стать причиной возникновения рака

https://naked-science.ru/article/sci/polufabrikaty-mogut-stat-prichinoy

Французские ученые установили связь между продуктами высокой степени обработки и риском возникновения онкологических заболеваний.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от февраля 15, 2018, 16:01:48
Муравьи оказались способны лечить раненых собратьев

https://naked-science.ru/article/sci/muravi-okazalis-sposobny-lechit

Ученые впервые наблюдали работу «муравьиных санитаров», которые лечат и возвращают в строй раненых и потерявших конечности солдат.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от февраля 16, 2018, 16:22:09
У женщин, которые работают уборщицами или просто регулярно пользуются чистящими средствами в виде аэрозолей, состояние легких со временем ухудшается намного быстрее, чем у остальных представительниц прекрасного пола. Удивительно, но у мужчин подобного эффекта не нашли. Статья с обоснованием вывода опубликована в American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine.

https://indicator.ru/news/2018/02/16/uborka-portit-legkie-zhenshin/
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 18, 2018, 11:56:45
Человеческие гены работают после смерти
https://www.nkj.ru/news/33231/

Сравнение посмертной генетической активности в разных тканях тела позволяет с большой точностью определить время смерти.

То, что наши гены могут работать после смерти, кажется парадоксом, однако, если подумать, никакого парадокса тут нет. Как мы знаем, генетическая информация реализуется в два этапа: сначала с гена, то есть с ДНК, копируются молекулы РНК – этап транскрипции, а потом на молекулах РНК синтезируются молекулы белка – этап трансляции. (Там есть и другие этапы, но погружаться в детали мы сейчас не будем.)

И когда мы говорим, что ген активен, что ген работает, то имеем в виду, что на нем синтезируются РНК. Для этого нужны ферменты и ресурсы: строительные низкомолекулярные соединения и энергия, тоже в виде небольших энергетических молекул. И даже если орган мертв, в его клетках все равно остаются до поры до времени и вполне работающие ферменты, и энергетические молекулы, и строительные блоки.

На самом деле для специалистов по криминалистике это не новость – про посмертную генетическую активность они знают давно. Но какие именно гены работают после смерти, в каких органах и тканях? И как долго?

Год назад в журнале Open Biology появилась статья, в которой говорилось, что у мышей и рыб после смерти функционируют около тысячи генов, причем у рыб некоторые из них продолжали работать еще целых четыре дня.

Нечто подобное происходит и у людей. Сотрудники Университета Порту и Центра геномных исследований при Научно-технологическом институте Барселоны вместе с коллегами из других научных центров Испании, Бразилии, России и США проанализировали активность генов в человеческих тканях, взятых более чем у пятисот покойников в течение 29 часов после смерти.

Авторы работы пишут в Nature Communications, что в разных тканях число генов работающих генов было разным: где-то (например, в селезенке и коре мозга) таких вообще не было, а где-то (например, в скелетных мышцах и поперечной ободочной кишке) число «посмертных» генов достигало пятисот-шестисот.

Но смысл исследования был не только в том, чтобы посчитать, сколько генов человека работают после того, как он умер. Известно, что в криминалистике крайне важно определить время смерти, и специалисты ищут способы, которые работали бы здесь с большей точностью, чем обычное измерение температуры и степени трупного окоченения. И «посмертные» гены тут могут быть очень кстати: оказалось, что по генетической активности в клетках подкожного жира, легких, щитовидной железы и верхних слоев кожи можно определить время смерти с точностью до девяти минут.

Правда, у такого метода есть некоторые минусы: во-первых, лучше всего он работает в первые часы после смерти, а во-вторых, реальные условия, в которых приходится работать криминалистам, могут сказываться на точности, да и сама по себе процедура измерения активности генов по специфическим РНК не так уж проста.

Скорее всего, генетический алгоритм, если он войдет в криминалистическую практику, будут использовать вместе с другими способами: например, бактериальная микрофлора у мертвого тела меняется сравнительно медленно, и, если время смерти не успели определить по генам, его можно определить по бактериям.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Neska от февраля 19, 2018, 17:19:46
Может, не сюда надо было?
Если есть более подходящая тема, перенесите...

https://youtu.be/mm7plUOkVk4
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 21, 2018, 05:15:14
Почему птицы такие умные?
http://neuronovosti.ru/smart-bird/

Наверняка вы не раз замечали, что птицы могут быть очень умными и сообразительными. Но что именно их такими делает? Исследователи из Университета Чикаго выяснили, что типы нейронов в их мозге, связанных с целенаправленным поведением и познанием, сильно напоминают неокортекс млекопитающих. Подробности этого учёные изложили в статье, опубликованной в Current Biology.

Выяснилось, что нейроны мозга птиц образуют похожие по типу соединения и имеют такие ​​же молекулярные подписи, что и клетки, которые связывают между собой различные участки коры млекопитающих. Более того, мозг рептилий тоже состоит из похожих типов клеток, и это привело исследователей к выводу, что хоть мозг всех этих животных, стоящих на разных эволюционных ступенях, и «выглядит» по-разному, в чем сомнения нет, его нейрональный «состав» при этом отличается мало.

Как кора млекопитающих, так и структура в мозге птиц, называемая дорсальным желудочковым гребнем (DVR), развиваются из эмбрионального конечного мозга (подробнее о нейроэмбриологии вы можете прочитать в нашей специальной статье). Однако, созревают они в совершенно разных формах. Кора – структура слоистая и состоит из шести разных слоёв, в то время как в желудочковом гребне находятся лишь большие кластеры нейронов – ядра.

Из-за фундаментальной разницы в анатомическом строении многие учёные предположили, что DVR птицы коре млекопитающих не соответствует, но вместо этого аналогичен другой структуре мозга млекопитающих – пресловутой миндалине. Тем не менее в 2012 году та же научная команда, что и в нынешней работе, во главе с Клифтоном Рагсдейлом (Clifton Ragsdale) подтвердила, что желудочковый гребень выполняет все же аналогичные коре функции, несмотря на резко различающуюся анатомию. Здесь же исследователи сравнили генетические маркёры сенсорных и моторных нейронов коры млекопитающих с генами, экспрессирующимися в нескольких ядрах DVR птиц.

Изучали так называемые IT-нейроны (neocortical intratelencephalic cells), которые присутствуют в DVR птиц и как раз осуществляют кросс-связь между различными слоями коры разных полушарий. После этого авторы расширили свою область интереса до рептилий и идентифицировали те же IT-нейроны в похожем месте мозга аллигаторов.

Авторы отмечают, что структура птичьего DVR совершенно расходилась с неокортексом млекопитающих, и исторически это представляло собой огромную проблему в сравнительной нейробиологии. Теперь же можно с уверенностью сравнивать эти структуры, что поможет в будущем изучать сложные паттерны поведения и лучше понимать мозг эволюционно более ранних животных.

Исследователи даже предположили, что птицы и приматы эволюционировали независимо, и у них развивались совершенно разные структуры мозга. А начиналось всё с одних и тех же наборов клеток.

P.S. Напрашивается некая аналогия о разной архитектуре на основе одних и тех же элементов. Типа, чипы Интел и чипы АМД в основе (на уровне микроархитектуры) имеют много сходных решений и схожие (или даже те же самые) транзисторы в логических элементах... ::)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Nur 1 от февраля 21, 2018, 09:35:12
Глубокоуважаемый ArefievPV, здравствуйте!

Что-то материал о птицах не загружается, не удается не переход по ссылке, ни загрузка из кеша Google, даже попытка вызвать сохраненную копию.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Nur 1 от февраля 21, 2018, 09:48:45
Нет, через сохраненку получилось. Вот ссылка на исходную работу: http://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(18)30038-1
Вообще, очень интересно, можно, например, подумать, что мозг птиц более продвинут эволюционно, что-ли. Поскольку, как пишут исследователи, уже в дебюте изложения, нейроны в мозгах птиц упакованы плотнее, нежели у приматов и, может быть, по моему мнению, такая схема более оптимизирована для решения  когнитивно-сложных задач в сравнении с мозгами мелких млекопитающих, сравнимых по габаритам с птичьими.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Nur 1 от февраля 21, 2018, 10:02:02
При том, что, цитирую исходный текст: "...avian and primate lineages evolved higher cognitive abilities independently through parallel expansions of homologous cell populations." (Neocortical Association Cell Types in the Forebrain of Birds and Alligators by Steven D. Briscoe, Steven D. Briscoe, Caroline B. Albertin, Joanna J. Rowell, Clifton W. Ragsdale in Current Biology. Published: February, 2018.), примерный перевод: "...линии птиц и приматов развивали более высокие познавательные способности независимо через параллельные расширения гомологичных популяций клеток."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от февраля 21, 2018, 23:16:52
я не знаток современного древа, потому вопрос: насколько уместно считать пращуров динов, млеков и птиц непересекающимися линиями рептилоидов, а то и земноводных. дескать цнс развивалась по разному, несмотря на схожесть фенотипа.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от февраля 24, 2018, 16:29:52
Выход растений на сушу отнесли на 100 млн лет дальше в прошлое

https://naked-science.ru/article/sci/vyhod-rasteniy-na-sushu-otnesli-na-100

Новая работа британских ученых относит появление первых растений на суше к кембрийской эпохе, более 500 млн лет назад.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от февраля 24, 2018, 16:32:39
Ученые впервые получили химерные эмбрионы овцы с человеческими клетками

https://naked-science.ru/article/sci/uchenye-vpervye-poluchili-himernye

Биологам удалось получить эмбрионы на основе клеток овцы и человеческих стволовых клеток. В перспективе технологию планируют использовать для выращивания в телах животных донорских органов для трансплантации.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 25, 2018, 13:40:27
Криминалистические программы оценивают преступников по-человечески
https://www.nkj.ru/news/33254/
Люди и машинные алгоритмы предсказывают рецидивистов с одинаковой точностью.

Когда речь заходит о том, отпустить ли преступника под залог, освободить  заключенного досрочно или оставить досиживать свой срок, на помощь судьям часто приходят специальные прогностические программы. Эти программы оценивают, чего ждать от человека, судя по тому, как он вел себя раньше, что совершил, в какой семье рос и т. д. Считается, что машинный алгоритм сработает здесь лучше, чем живой судья, у которого есть свои предубеждения, свои симпатии, который не может все учесть и потому с большей вероятностью может ошибиться.

Исследователи из Дартмутского колледжа решили проверить, действительно ли компьютерный алгоритм предсказывает поведение рецидивистов лучше, чем человек. Для сравнения взяли программу COMPAS, которая рассчитывает вероятность того, что преступник в течение двух лет после освобождения снова совершит что-то криминальное. COMPAS использует некие шесть параметров, но какие это параметры и как именно программа их оценивает, разработчики алгоритма держат в секрете.

С программой соревновались 400 человек, которых набрали по объявлению в интернете и которые в своей жизни с уголовной криминалистикой ни разу или почти ни разу не сталкивались. Их разбили на группы по двадцать человек, и каждой группе дали на изучение личные дела пятидесяти подсудимых – то есть в сумме количество уголовных дело равнялось тысяче. Ту же тысячу должен был проанализировать и компьютер.

В статье в Science Advances говорится, что и алгоритм, и живые участники эксперимента оценили преступников с одинаковой точностью примерно в 65% – то есть в 65% случаев в подсудимом совершенно правильно подозревали рецидивиста. И здесь важна не столько цифра сама по себе, сколько то, что программа предсказывала поведение не лучше обычных людей – в этом смысле компьютер работал вполне по-человечески.

Тут нужно заметить, что подобные программы в некоторых странах используются не год и не два. Вполне понятно, почему они пользуются известной популярностью: если попросить нас выбрать, чему мы доверяем больше – дорогому софту, разработанному в специальной фирме специальными разработчиками, или двадцати посторонним людям из интернета – то мы, очевидно, выберем софт.

Проблема, однако, в том, что программы пишут люди, перенося в алгоритм погрешности собственного мышления. Никто не спорит, что в некоторых случаях компьютер работает лучше человека, но, вероятно, только не в прогнозировании поведения отдельно взятого преступника.

Авторы работы вообще сомневаются в том, что тут нужны компьютерные методы: они сами написали еще несколько алгоритмов, которые предсказывали рецидивистов по разным признакам, числом от двух до семи, и все эти алгоритмы работали ничуть не точнее живых людей. И возможно, что если бы программы соревновались не с обычными людьми со стороны, а с полицейскими или, например, работниками соцслужб, то «человеческая сборная» могла бы даже и выиграть с заметным отрывом.

Мы уже как-то писали о том, что компьютерные программы перенимают наши культурные стереотипы: так, лингвистические роботы вполне могут «заразиться» расизмом, сексизмом и эйджизмом. Тот искусственный интеллект, который мы можем конструировать сейчас, порой выглядит просто продолжением человеческого интеллекта, пусть работающим намного быстрее, но не лишенным специфических человеческих перекосов.

Вероятно, и в предсказании преступлений произошло нечто похожее. Вывод отсюда довольно банальный: компьютер нужен там, где он действительно может сделать работу лучше человека. В частности, в том, что касается криминалистики, как полагают некоторые специалисты, алгоритмы нужно использовать не для предсказаний индивидуального поведения, а для оценки ситуации в целом, для того, чтобы понять, какие преступления в обществе выйдут на первый план в ближайшем будущем.

P.S. Угу, продолжение. Только, возможно, не интеллекта, а скорее - человеческого разума.
Так сказать дополнение к нашему интеллекту (эдакие дополнительные модули).

Без разума ни тот, ни другой не "направлены" (не имеют цели, не имеют мотивов, не имеют желаний). И ЕИ, и ИИ, это просто вычислительный функционал (в материальной оболочке, так сказать). И ЕИ, и ИИ, просто приложения к нашему разуму. 

А у нашего разума есть стремление к самосохранению (как и у всех живых систем) - оно в основе "направленности" и пр.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 25, 2018, 13:42:27
Самый быстрый паук в мире
https://www.nkj.ru/news/33259/
Чтобы как можно быстрее укусить добычу, пауки-крабы во время броска подгибают к себе ноги, подобно фигуристам на льду.

Среди пауков примерно половина не делают ловчих сетей – они охотятся, либо бегая туда-сюда в поисках добычи, либо сидя в засаде и ожидая, когда добыча сама на них наткнется.

Среди тех, кто сидит в засаде, особенно замечательно выглядит тактика настенных пауков-крабов (Selenopidae). Они ждут добычу, распластавшись на земле или по какой-нибудь плоской поверхности, и если рядом появляется кто-нибудь, кого можно съесть, мгновенно разворачиваются в нужную сторону и хватают жертву.

Мгновенно – это даже преуменьшение: угловая скорость пауков во время поворота достигает 3000° в секунду. Если соотнести с «мгновением ока», то есть со временем, которое мы тратим на то, чтобы моргнуть, то такой паук успеет сделать три полных оборота за то мгновение, пока мы моргаем.

Среди наземных существ, которые передвигаются на ногах, разворот пауков-крабов – самое быстрое движение; а если взять других животных, то их скорость вполне сравнима с той, с какой машут крыльями колибри или мухи дрозофилы.

Исследователи из Калифорнийской академии наук и Калифорнийского университета в Мерседе описывают в статье в Journal of Experimental Biology, как этим паукам удается так быстро поворачиваться в любом направлении. Пауков снимали на скоростную камеру, а потом анализировали их движения, рассматривая их в замедленном темпе (как здесь).

Оказалось, что сидя в засаде, пауки-крабы так раскидывают свои ноги, чтобы вокруг них не осталось места, куда бы они не могли прыгнуть; ноги при этом они кладут параллельно поверхности. Добычу они вряд ли высматривают глазами, скорее, чувствуют ее появление по воздушным потокам. Как только добыча появилась, та нога, которая оказалась ближе всего к ней, хватается за землю, превращаясь в рычаг, а та нога, которая лежит в противоположном направлении, совершает толчок.

Обе ноги создают мощный крутящий момент, благодаря которому паук поворачивается исключительно быстро, и поворачивается в нужном направлении. Более того, в движении они еще подгибает к себе остальные ноги – подобно фигуристу на льду, который во время вращения прижимает к себе руки, чтобы крутиться еще быстрее. Этот маневр добавляет пауку еще 40% скорости.

Обычно в связи с такими исследованиями говорят о том, что живая биомеханика может пригодиться в робототехнике. Как знать, не исключено, что в будущем нас и впрямь ждут роботы, крутящиеся со скоростью пауков-крабов.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 26, 2018, 07:45:30
Нейрохимическая гипотеза происхождения человека
http://elementy.ru/novosti_nauki/433208/Neyrokhimicheskaya_gipoteza_proiskhozhdeniya_cheloveka

Согласно гипотезе американского антрополога Оуэна Лавджоя, главной предпосылкой эволюционного успеха гоминид был уникальный для приматов тип общественного устройства, основанный на социальной моногамии — содружестве нескольких семейных пар. Изучение баланса нейромедиаторов в дорзальном стриатуме (отделе мозга, играющем важную роль в социальном поведении) у шести видов приматов позволило Лавджою и его коллегам получить новые аргументы в пользу этой гипотезы. Полученные данные согласуются с предположением о том, что нейрохимические изменения, произошедшие в мозге наших предков после их отделения от предков шимпанзе, способствовали снижению агрессивности и росту дружелюбия и социальной конформности — умения согласовывать свое поведение с настроениями сородичей и обстановкой в коллективе.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от февраля 27, 2018, 16:20:43
ТОП 12 КРУТЫХ РОБОТОВ

https://www.youtube.com/watch?v=lwNV2mOnGGA


https://www.youtube.com/watch?v=rVlhMGQgDkY&feature=youtu.be

https://naked-science.ru/article/hi-tech/samsung-predstavila
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 28, 2018, 15:38:01
Очередная заметка про этот удивительный вид животных...

Клетки голых землекопов стареют не так, как клетки мышей
http://elementy.ru/novosti_nauki/433211/Kletki_golykh_zemlekopov_stareyut_ne_tak_kak_kletki_myshey

Голых землекопов часто называют «животными, которые не стареют». Авторы недавней статьи в журнале PNAS обнаружили, что отдельные клетки этих животных вполне способны состариться. Но даже в условиях стресса они это делают экономичнее и безопаснее для организма, чем клетки других грызунов.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от марта 02, 2018, 16:07:35
Африканский комар научился выживать во время засухи с помощью уникального биологического механизма

https://naked-science.ru/article/column/afrikanskiy-komar-nauchilsya

ЦитироватьPolypedilum vanderplanki – один из африканских (некусающих) комаров. Его личинка, похожая на обычного мотыля, живет в пересыхающих лужах. Чтобы выживать в таких условиях, она способна впадать в ангидробиоз – тело практически полностью высыхает, а все физиологические и биохимические процессы в организме останавливаются, и это позволяет насекомому переживать неблагоприятные условия. Чтобы войти в ангидробиоз, личинка удивительного комара замещает всю воду в своем теле на дисахарид трегалозу. В таком засахаренном виде личинка, похожая на леденец или кусочек пластмассы, может сохраняться годами и будет устойчивой ко многим стрессам, например, к воздействию жидкого азота и ацетона.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от марта 02, 2018, 16:10:09
Большой размер мозга у приматов связали со снижением мышечной массы

https://naked-science.ru/article/sci/uchenye-dokazali-chto-iz-za-mozga

Физиологи из Техаса обнаружили, что у приматов с крупным головным мозгом гораздо меньше мышечных волокон, чем у их соплеменников со стандартными размерами мозга.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: mss от марта 02, 2018, 22:07:45
Как говаривал мой учитель математики - физкультура и математика вещи не совместимые!
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: mss от марта 02, 2018, 22:09:17
Цитата: Micr от марта 02, 2018, 16:07:35Африканский комар научился выживать во время засухи с помощью уникального биологического механизма

https://naked-science.ru/article/column/afrikanskiy-komar-nauchilsya
Так я не понял. Он двугорбый или одногорбый???
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 09, 2018, 05:34:09
Эхолокация по-человечески
https://www.nkj.ru/news/33340/
Незрячие люди «видят» мир вокруг себя, прислушиваясь к отраженному эху.

Для кого-то это может показаться очень и очень странным, однако эхолокация есть не только у летучих мышей и дельфинов (и некоторых других животных), но и у людей. И имеются в виду здесь не специальные приборы, а собственная способность человека ориентироваться в пространстве, улавливая отраженное эхо.

Есть целый ряд свидетельств того, что слепые люди пользуются эхолокацией, чтобы найти какой-то предмет или не наткнуться на какое-то препятствие на пути – они, подобно китам, сильно щелкают языком, чтобы по эху понять, что в комнате стоит стул, и не надо ли слегка пригнуться, чтобы не удариться от слишком низкий дверной проем.

С одной стороны, чего-то подобного можно было ожидать: мозг пытается скомпенсировать отсутствие зрительной информации, обостряя слух насколько можно. Конечно, до летучих мышей человеку все равно далеко, но у тех, у кого есть сильные проблемы со зрением, способность к эхолокации значительно усиливается. Тем не менее, подробно эхолокационные способности у человека почти не изучали, и было не очень понятно, до какой степени их можно развить.

Исследователи из Даремского университета вместе с коллегами из Технического университета Эйндховена и Университета Бирмингема решили узнать, насколько эхолокационные способности позволяют слепым людям «видеть» предметы вокруг себя. В эксперименте участвовали восемь человек, давно потерявшие зрение и успевшие достичь впечатляющих успехов в эхолокации.

Их заводили в комнату, где не было ничего, кроме диска диаметром 17,5 см, сидевшего на шесте, и как раз расположение этого диска нужно было угадать. К добровольцам прикрепляли микрофоны, чтобы точно знать, какие звуки они издают сами и какие звуки к ним возвращаются обратно; сама же комната была полностью звукоизолированной, то есть ничто снаружи помешать эксперименту не могло.

Слепые стояли неподвижно, а вот расположение диска менялось: он был по отношению к ним то под одним, то под другим углом. В статье в Proceedings of the Royal Society B говорится, что участники эксперимента щелкали языком по-разному – пытаясь определить местоположение предмета, они меняли громкость и частоту звуков.

Выяснилось, что лучше всего предмет был «виден» для них, когда он находился прямо перед ними. Также они хорошо его слышали, если он был под углом в 45° и даже в 90° (то есть уже совсем сбоку). Но и когда предмет оказывался за спиной, добровольцы все равно могли определить его местонахождение с помощью эхолокации, правда, уже с меньшей точностью. Например, если угол был 135° – то есть диск ставили сзади и сбоку – то вероятность того, что человек точно определит его местоположение, составляла 80%. Наконец, когда диск ставили прямо за спиной, вероятность того, что его точно прощупают эхолокацией, падала до 50%.

С другой стороны, все равно удивительно, что невидящий человек может с такой точностью узнать, что у него за спиной что-то есть, просто прислушиваясь к эху от собственных щелчков языком. Самое же любопытное было в том, что добровольцы слышали такое слабое эхо, которое, как считается, человеческое ухо слышать уже не может. И это лишний раз демонстрирует, насколько пластичен наш мозг и насколько он способен приспособиться к таким условиям, к которым, казалось бы, приспособиться просто невозможно.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 10, 2018, 12:39:45
Татуировки остаются на коже благодаря иммунитету
https://www.nkj.ru/news/33355/
Иммунные клетки макрофаги без конца подхватывают друг за другом частицы тату-пигмента, тем самым помогая сохранить тату на долгие годы.

Наша кожа регулярно обновляется, и это касается не только эпидермиса, в котором замена старых клеток на новые занимает всего месяц, но и более глубокого слоя – дермы. Но если кожа обновляется, почему тогда на ней так долго остаются татуировки?

Чтобы понять, почему тату-пигмент не «выветривается» при обновлении кожи, исследователи из французского института INSERM нанесли тату на хвосты мышам и проследили, как при этом ведут себя кожные клетки.

Когда при татуировании в кожу попадает краска, она привлекает внимание иммунных клеток макрофагов. Их функция – съедать все чужеродное и потенциально опасное. Частицы пигмента макрофаги тоже воспринимают как нечто, что должно обезвредить, и поглощают их. Но сами макрофаги тоже не очень долго живут. Казалось бы, после гибели макрофага та краска, которая в нем была, теперь может сойти вместе с отмирающими частичками кожи.

Однако, как говорится в статье в Journal of Experimental Medicine, эту «бесхозную» краску подхватывают другие макрофаги, которые пришли на смену погибшим. В эксперименте мышам спустя несколько недель после татуирования делали укол, который убивал все макрофаги в коже (без вреда для здоровья животных) – однако татуировка оставалась на месте: туда, где она была, приходили новые клетки и поглощали краску, которую находили в межклеточном пространстве дермы.

В другом опыте кусочек татуированной кожи пересаживали от одних мышей к другим, и спустя шесть недель вся краска, которая была в пересаженной коже, перешла от клеток одной мыши (мыши-донора) в клетки другой. По словам авторов работы, иммунные макрофаги – единственные клетки в коже, которые могут вбирать в себя татуировочный пигмент, и тату остаются на коже так долго именно благодаря этой их способности, а также благодаря тому, что макрофаги подбирают краску, оставшуюся после погибших клеток.

Известно, что многие люди хотели бы свести свои тату, однако сейчас на то, чтобы стереть татуировку, уходит довольно много времени. Возможно, процесс удастся ускорить, если целенаправленно на некоторое время истреблять макрофаги на татуированном участке кожи – разумеется, делая это так, чтобы не повредить иммунитету в целом.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от марта 10, 2018, 16:47:28
Еще немножко ужасов из начала-середины 20 века:

Лоботомия (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%8F)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от марта 10, 2018, 16:50:24
Ешь как крестьянин: ученые нашли самую полезную диету

https://naked-science.ru/article/sci/esh-kak-krestyanin-uchenye-nashli

Изучив рацион питания различных слоев населения Великобритании времен викторианской эпохи, исследователи пришли к выводу, что наиболее полезная диета была у бедных деревенских жителей.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 12, 2018, 12:46:11
В изменчивом мире для успешности альтруизма достаточно, чтобы помощь была полезной в «плохие» годы
http://elementy.ru/novosti_nauki/433219/V_izmenchivom_mire_dlya_uspeshnosti_altruizma_dostatochno_chtoby_pomoshch_byla_poleznoy_v_plokhie_gody

Важнейший механизм эволюции альтруизма — родственный отбор — основан на том, что индивид может ускорить распространение своих генов, помогая размножаться родственникам, даже если его собственный репродуктивный успех при этом снижается. До сих пор считалось, что родственный отбор может поддержать альтруистический признак только в том случае, если помощь альтруиста повышает средний репродуктивный успех получателя помощи. Британские биологи показали, что имеющаяся теория неполна, потому что в переменчивой среде важна не только средняя приспособленность, но и ее дисперсия, отражающая зависимость числа потомков от колебаний среды. В переменчивой среде отбор может поддержать альтруизм, даже если он снижает среднее число потомков у получателей помощи, при условии, что помощь уменьшает зависимость репродуктивного успеха от колебаний среды. Например, если успешность размножения сильно различается в «плохие» и «хорошие» годы, то для эволюции альтруизма достаточно, чтобы помощь альтруистов была полезной в плохие годы, а в хорошие она может быть излишней и даже вредной. Исследование дополняет теорию родственного отбора и объясняет, почему предсказания ее исходной версии иногда расходятся с реальностью.

ЦитироватьАвторы подчеркивают, что на сегодняшний день практически нет данных, по которым можно было бы оценить bσ и cσ у каких-то реальных животных с факультативным альтруизмом. Поэтому для того, чтобы строго доказать приложимость расширенного правила Гамильтона к каким-то конкретным ситуациям, понадобятся дополнительные исследования.

Так или иначе, работа вносит важный вклад в понимание эволюции альтруизма. Расширенное правило Гамильтона решительно раздвигает границы, в пределах которых родственный отбор — классический механизм, полностью укладывающийся в рамки старой доброй генетической теории естественного отбора — должен способствовать распространению генов альтруизма. Соответственно, снижается потребность в привлечении альтернативных механизмов вроде группового отбора и спорных идей вроде тех, о которых рассказано в новости Предложен новый взгляд на происхождение общественного образа жизни у животных («Элементы», 21.09.2010) (критика этих идей приведена в статье P. Abbot et al., 2011. Inclusive fitness theory and eusociality).
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от марта 19, 2018, 16:14:52
Найдено современное млекопитающее, жившее во времена динозавров.

https://naked-science.ru/article/sci/genetiki-ustanovili-kakie

Секвенированный геном щелезуба показал, что эти животные жили во времена динозавров, но сохранились до наших дней.

(https://naked-science.ru/sites/default/files/styles/full_size/public/field/image/20_2.jpg?itok=4H1ZqfCS)

(https://naked-science.ru/sites/default/files/images_custom/2018/03/19.jpg)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 24, 2018, 12:06:18
Детские впечатления влияют на геном
https://www.nkj.ru/news/33416/
Отсутствие материнской заботы пробуждает в геноме «прыгающую ДНК».

Мы часто слышим о том, какое большое влияние оказывают на нас детские впечатления. И влияние это может быть даже глубже, чем мы себе представляем – как показали исследователи из Института Солка, поведение матери влияет на состояние генома у ее детей.

Изначально Трейси Бедросян (Tracy Bedrosian) и ее коллеги изучали связь между стрессом и активностью ретротранспозонов. Напомним, что транспозонами называют специфические последовательности в ДНК, которые могут копировать сами себя в новые участки генома; их поэтому ещё зовут мобильными генетическими элементами или «прыгающей ДНК».

У них есть несколько разновидностей, отличающихся по молекулярным механизмам самокопирования, и ретротранспозоны – одна из таких разновидностей. Транспозон может никак не сказываться на самочувствии клетки, если он копирует себя в те зоны ДНК, которые ничего не кодируют. Но если он вторгнется в кодирующую последовательность, то ген, скорее всего, перестанет работать, как надо, и у клетки могут начаться крупные неприятности.

Предполагалось, что активность транспозонов, их готовность перепрыгивать в новые места, может зависеть от стресса, и что материнский стресс может таким образом влиять на активность транспозонов детенышей, пока они находятся еще в утробе матери. В экспериментах беременных мышей сажали в разные клетки, либо очень тесные и скудно обставленные, где жить было неприятно, либо в просторные и с кучей игрушек, жить в которых было одно удовольствие. У мышат транспозоны – точнее, один из них, ретротранспозон LINE-1 (L1) – действительно вели себя по-разному, у одних в геноме появлялось больше копий L1, у других меньше. Но вскоре исследователи заметили, что активность транспозонов зависит не только от того, как сильно мышь-мать нервничала во время беременности.

Дальнейшие наблюдения показали, что один из факторов активности мобильных элементов – это то, сколько внимания мать уделяла новорожденным детенышам. Если мышь часто вылизывала и чистила мышат и вообще много с ними носилась, то у них в нейронах гиппокампа (одном из главных центров памяти) копий транспозонов оказывалось меньше по сравнению с теми, о ком заботились не так сильно.

В других клетках и органах – например, в нейронах лобной коры и клетках сердца – разницы в транспозонах не было, то есть разницу в заботе ощущал только гиппокамп. Наследственность была ни при чем: во-первых, у мышей-родителей тоже считали копии транспозона L1, и этих копий у них было примерно поровну, а во-вторых, если мышат передавали приемной матери, то все равно все зависело от того, как она о них заботилась.

Ретротранспозоны, которые копируют себя через РНК-стадию: на ДНК синтезируется несколько РНК-копий мобильного элемента, с которых потом, как с шаблона, происходит «вчитывание» ДНК-копий в другие участки генома. То есть активность такого транспозона зависит от того, насколько он открыт, насколько он доступен для белков, которые синтезируют РНК. В статье в Science говорится, что в геноме мышат, о которых мало заботились, была характерная особенность: тот участок ДНК перед ретротранспозоном L1, с которым должны связываться синтезирующие РНК белки, был для них легко доступен.

Обычно клетки стараются выключить транспозоны с помощью особого эпигенетического механизма регуляции генетической активности: ферменты ДНК-метилтрансферазы навешивают на ДНК метильные группы, и с таким метилированным фрагментом уже не могут связаться те самые белковые РНК-синтезирующие машины; в результате ген (будь то транспозон или какой-то еще) засыпает. Но у мышат, обделенных лаской, метилирующего фермента в клетках было мало, эпигенетический контроль ослабевал и транспозон просыпался.

Как именно материнская забота может влиять на активность эпигенетических ферментов, пока неясно, хотя авторы работы полагают, что тут все дело в прикосновениях: мать гладит и вылизывает детенышей, и сенсорные сигналы с кожи как-то превращаются в молекулярные сигналы.

Другой, не менее любопытный вопрос: сказывается ли такая повышенная активность транспозонов на самих мышатах? Как развиваются их когнитивные способности (вспомним, что транспозоны активничают в гиппокампе – центре памяти)? Влияет ли это на их поведение? Возможно, что как раз отчасти благодаря транспозонам у нерадивых родителей получаются дети «со странностями»; впрочем, прежде чем выдвигать столь сильные гипотезы, нужно все-таки дождаться здесь новых экспериментов.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Nur 1 от марта 24, 2018, 12:41:16
Глубокоуважаемый ArefievPV, доброго дня!

Ключевое здесь, цитирую часть приведенного Вами текста: "...прежде чем выдвигать столь сильные гипотезы, нужно все-таки дождаться здесь новых экспериментов."
И не постулировать, с ходу, решающую роли среды в изменении генома и возникновении нового вида в любой произвольный, подчеркиваю, момент времени. В приведенном материале об этом, строго говоря, ничего нет. Всего лишь предположение о том, что отклонения в поведении могут быть обусловлены нарушениями регуляции активности тех или иных участков генома.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Nur 1 от марта 24, 2018, 13:13:54
Глубокоуважаемый ArefievPV,
перечитал написанное мною и понял, что есть необходимость оговориться. Я лишь использовал материал, который Вы привели. Обращался к другим форумчанам, которые, возможно, могли тут же вспомнить о своей оппозиции к СТЭ.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 24, 2018, 13:31:40
И Вам доброго дня.

Цитата: Nur 1 от марта 24, 2018, 12:41:16
И не постулировать, с ходу, решающую роли среды в изменении генома
Этого возражения (если это возражение, разумеется) я не понял. ??? 

В изменении генома решающую роль играет среда. Любая мутация, это, по сути, изменение генома. И само собой, мутация не направлена и случайна по самой своей сути.

Наиболее часто причиной возникновения мутации оказывается воздействие среды (физический и/или химический фактор). Даже когда мутация в геноме произошла из-за воздействия продуктов внутреннего метаболизма организма, первопричиной появления таких продуктов метаболизма также чаще всего является внешнее воздействие некоего фактора среды.

Надеюсь, Вы не думаете, что изменение генома посредством внесения конкретных мутаций в конкретные части генома целенаправленно (в целях адаптации организма к конкретным условиям) производит сам организм. Насколько знаю, таких механизмов в клетках не существует.

Существуют механизмы рекомбинации, но они также не целенаправленны на конкретную адаптацию в конкретных условиях.

Эпигенетические механизмы – те просто позволяют произвести более точную настройку работы генетического механизма для определённых условий. Эпигенетические механизмы не меняют геном, по сути, а только регулируют спектр активности существующего генома.

Цитата: Nur 1 от марта 24, 2018, 12:41:16
и возникновении нового вида в любой произвольный, подчеркиваю, момент времени.
Про возникновение нового вида речь не велась...
Да и вообще, новый вид (даже просто подвид) проявляется на протяжении многих поколений. Появление нового вида/подвида – это не одномоментный акт, а процесс.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Nur 1 от марта 24, 2018, 13:49:34
Глубокоуважаемый ArefievPV,

извините, пожалуйста, за изложение. Я и написал соответствующе. Просто читать написанное необходимо не разделяя слов. То есть: "...решающую роль среды в изменении генома и возникновении нового вида в любой произвольный, подчеркиваю, момент времени.", не "решающую роль среды в изменении генома..." в отрыве от "...возникновении нового вида в любой произвольный, подчеркиваю, момент времени."
Прошу прощения за огрехи стиля.
И очень хорошо, что Вы также упомянули о том, что о видообразовании в статье речь не идет. Не возникнут, надеюсь, ненужные разговоры о том, что возникновение нового вида там может подразумеваться...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 24, 2018, 13:51:32
Дополню.
Не биолог. Просто как я сам понимаю это дело.
Цитата: ArefievPV от марта 24, 2018, 13:31:40
Существуют механизмы рекомбинации, но они также не целенаправленны на конкретную адаптацию в конкретных условиях.
Рекомбинация не приводит к появлению нового вида. Любой геном может сформироваться во множестве вариантов. Совокупность всех наличных вариантов это и будет являться практическим генофондом существующего вида.

То есть, при рекомбинации, геном, по сути, всё равно остаётся геномом данного вида (типа, не выходит за границы теоретического генофонда вида).
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Nur 1 от марта 24, 2018, 14:31:35
Глубокоуважаемый ArefievPV,

вот думал, как бы по корректнее написать, чтобы не вызвать у Вас непонимания. Дело в том, что, сегодня, в науке не существует единой теории видообразования. Вопреки распространенному обывательскому представлению об этом. Очень многие из тех, с кем я сталкивался и, возможно, из числа гостей нашего форума, уверены, что новые виды появляются в результате мутаций и сразу, по факту их возникновения. Кто-то еще может согласиться с тем, что необходимо время на отбор и накопление критически важной численности особей - носителей новой мутации. И мало кто читал о том, что, сегодня, специалисты предполагают, что полная генетическая несовместимость, влияющая на возможность скрещивания, формируется, в естественных условиях, в среднем, более, чем за 3 млн. (!) лет и потому просто недоступна непосредственному наблюдению от момента начала процесса до его завершения.   
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 24, 2018, 14:43:43
Думаю, что понятие границы вида в достаточной мере условны. Есть ведь и межвидовые гибриды...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 24, 2018, 14:55:41
Заметка на тему гибридов и их роли в эволюции.
https://pikabu.ru/story/mezhvidovyie_gibridyi_igrayut_zhiznenno_vazhnuyu_rol_v_yevolyutsii_5382748

Да и в нашем геноме тоже ведь чуток генов неандертальцев и денисовцев имеется. А ведь они другие виды хомо (то есть, не кроманьонцы).
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Nur 1 от марта 24, 2018, 15:00:47
Ну, почему же... Генетическая несовместимость вовсе не условна, ни в достаточной и ни в любой другой мере, не знаю, что Вы точно имели в виду. А межвидовые гибриды, обычно, или нежизнеспособны, или стерильны. Тут, как раз, исключения подчеркивают очевидность различий между видами. 
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 24, 2018, 15:16:26
Так я и говорю, что если правило не выполняется на все сто процентов (типа, есть исключения), то это правило достаточно условно (приблизительно).

И исключения лишь подчёркивают неточность (нестрогость, условность) правила.

Возможно, такого критерия (генетическая несовместимость) и достаточно для практических нужд. Но по этому критерию строго не сформулируешь (не ограничишь) понятие вид.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Nur 1 от марта 24, 2018, 15:57:45
Глубокоуважаемый ArefievPV,

извините, пожалуйста за возражения, которые Вы можете воспринять как резковатые. Но, увы...
Во-первых, статья не научная, материал специально отобран и подан тенденциозно. Нет, в частности, кроме критики господствующей парадигмы, объективного анализа альтернативных взглядов. Из-за неглубокой проработанности множество впечатлений, возникающих при прочтении, сводятся к убеждению о безусловной ошибочности воззрений и методов специалистов, придерживающихся классических взглядов и явной революционности "новаторов".   
Во-вторых, что такое исключение? Явление, которое может происходить вне зависимости от общего событийного плана. Событийность которого меньше статистически ошибочной.
Теперь, если строго говорить об естественной гибридизации, то нужно говорить о геномной интрогрессии. То есть о проникновение генов одного вида в генетический фонд другого. В результате чего гибриды первого поколения оказываются способны к возвратному скрещиванию с особями одного или обоих родительских видов и/или другими гибридами между ними. Иными словами, это доведение потока генов и рекомбинации до видового уровня.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от марта 24, 2018, 16:06:00
Цитата: Nur 1 от марта 24, 2018, 14:31:35сегодня, специалисты предполагают, что полная генетическая несовместимость, влияющая на возможность скрещивания, формируется, в естественных условиях, в среднем, более, чем за 3 млн. (!) лет и потому просто недоступна непосредственному наблюдению от момента начала процесса до его завершения.
попробуем на примере с пандой. в поп фильме говорилось, что виной стала мутация, сделавшая для медведя вкус мяса, скажем так, отвратительным. такому мишке умереть бы, но ему в отсутствии хищника удалось перейти на бамбуковую диету. плохая усваиваемость диеты скорее всего привела к смене брачного поведения и, таким образом, изоляции.
  но видов панд несколько, потому желательно, что бы каждый вид панд имел своего исходного по виду медведя. и, если это так, то будем иметь тенденциозную мутацию, происходящую с некоторой частотой. там где был бамбук мутантный мишка выживал.

  было бы даже очень замечательно, когда бы стрессовая обстановка при вынашивании плода и при взрослении "недоношенного" медвежонка, могла включать своеобычный "генный перескок" в рабочее состояние. а выживет, не выживет - это от конкретных условий.

  когда читал о видах термитов пришел к убеждению, что каждый вид термитов - это не стезя дивергенций от общего предка, а последовательная деградация разных видов тараканов, как закономерная тенденция. если деграционный путь давний, то имеем классического термита, питающегося мертвой древесиной и рабочими особями, как результат действия разного ухода за нимфой. если деградационный путь недавний, термиты используют в питании зеленую траву, и половые геномные вариации рабочих особей.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Nur 1 от марта 24, 2018, 16:06:24
Теперь - количественный критерий. Известно около 280 тысяч видов цветковых растений, несколько тысяч способны давать межвидовые гибриды, но геномная интрогрессия строго задокументирована у 165 видов. Определенно, менее 5% от общего количества. И, следовательно, это явление у растений, пока, подчеркиваю специально для предупреждения нежелательных эмоций, попадает под критерий статистической ошибки.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Nur 1 от марта 24, 2018, 16:19:05
Глубокоуважаемый василий андреевич,

что Вы подразумеваете, говоря о нескольких видах панд? Какое из подсемейств имеется в виду - амфиктисы, айлурины, симоционины или амфиктины? Это довольно разные животные. Или же речь о большой панде...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Nur 1 от марта 24, 2018, 16:25:28
Понял, Вы имеете в виду большую панду, точнее, доживших до наших дней вид Ailuropoda melanoleuca David, 1869 в двух формах - A. m. melanoleuca David, 1869 и
A. m. qinlingensis Wan, Wu & Fang, 2005.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от марта 24, 2018, 17:13:24
Цитата: Nur 1 от марта 24, 2018, 16:19:05что Вы подразумеваете, говоря о нескольких видах панд?
а черте знает, вернее я не знаю - знаю только, что они тоже панды и питаются исключительно молодым бамбуком. просто реакция на пот от Арефьева. вспомнил свои думы о термитах, а тут и панда вылезла сама по себе. если есть толк, то надо дыбать возможные примеры. они будут в русле идей об одном из двух направлений - к уязвимому закрепощению симбиотических связей в биоценозе.
  тут работает модель абсолютно черного тела и нет свала в эффект Рыллея-Джинса.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Nur 1 от марта 25, 2018, 03:57:48
Глубокоуважаемый василий андреевич!

Хотел перейти к апомиксису и полиплоидии, но задумался над содержанием Ваших ответов. Не могу, пока, взять в толк, при чем тут вопрос об ультрафиолетовой катастрофе и и ее решения в предположении о квантованности излучения. Это как-то связано с ограничениями на частоту бифуркаций, не смогли бы разъяснить, пожалуйста.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Nur 1 от марта 25, 2018, 04:21:43
Или на время видообразования, которое, В Вашем понимании, можно представить как модель квантования, прежде представлявшегося непрерывным, процесса...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Nur 1 от марта 25, 2018, 04:31:27
Если да, то тут я вижу другое решение общего вида, как раз, через партеногенез как аналогию базового конденсата и рекомбинации, обеспечиваемой разными полами, как модели распределения фермионных пар по уровням взаимоотношений с потомством. 
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от марта 25, 2018, 06:17:24
Цитата: Nur 1 от марта 25, 2018, 03:57:48Хотел перейти к апомиксису и полиплоидии
мой кругозор не позволят врубаться достойно в подобные темы, потому пользуюсь отвлеченными аналогиями. увы, моих оставшихся годков, плюс все развивающаяся ленность ума, уже не позволит вместить в достатке новый поток информации - лишь поверхностная обработка.

  итак. есть черный ящик экосистемы и есть черный ящик теплового излучения. нагревая (интесифицируя) последний, получим смещение длин волн излучения в синюю сторону. классическое решение смещения даст ульрафиолетовую катастрофу Реллея-Джинса - излучение уйдет в короткие волны и "вымрет" из черного ящика. Планк ввел квантованность, как предельный минимум, и тем сохранил экосистему сообщества длин волн в состоянии "гомеостаза".
  но задачка от Планка может быть решена и порционно-статистически, что более удобно в терминах эволюционной биологии. итогом решения будет постоянная подпитка данного биоценоза пришельцами из иных биоценозов, что аналогично интенсификации черного ящика. адаптация пришельцев - была бы сродни ультрафиолгтовой катастрофе для аборигенов (что периодически и происходит), однако чаще биоценозу удается перейти на новый уровень гомеостаза. переход связан с поглощением и выбросом разных по длине волны порций. условно - биоценоз принимает "средневолновых" генералистов, а выталкивает "красных" супер генералистов и "синих" симбиотиков. если энергетическая прибыль биоценоза равна убыли, то это динамический стазис с обязательными элементами рождения нового (во времени) странного атрактора (ниши), который удобно именовать работой среды над системой.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 25, 2018, 07:30:07
Цитата: Nur 1 от марта 24, 2018, 15:00:47
Ну, почему же... Генетическая несовместимость вовсе не условна, ни в достаточной и ни в любой другой мере, не знаю, что Вы точно имели в виду. А межвидовые гибриды, обычно, или нежизнеспособны, или стерильны. Тут, как раз, исключения подчеркивают очевидность различий между видами.
Ещё раз об условности. Полагаю, возникло некое недопонимание в плане применения данного слова.

Если правило/закономерность выполняется безусловно (типа, 2х2=4), всегда, везде, безо всяких дополнительных условий и оговорок, то это правило/закономерность не должно иметь исключений (иначе это никакое не правило, никакая не закономерность).

Если же правило/закономерность выполняется приблизительно, с определённой вероятностью, при определённых условиях, с определённой погрешностью, с определёнными ограничениями и т.д. – то это правило/закономерность условно в определённой степени. Степень условности как раз и отражает «сумму»  (совокупность) оговорок, условий, вероятностей, ограничений и т.д., которыми обставлены условия выполнения этого правила/закономерности.
Кстати большинство закономерностей носят вероятностный (статистический характер) и для практики (практических прогнозов и расчётов), этот факт не является помехой.

Если же правило/закономерность заявляется как строгое и безусловное, то любое исключение (даже единственное) сразу же отменяет это строгое и безусловное правило/закономерность и, как минимум, переводит его в разряд достаточно условных правил/закономерностей.

Когда Вы сказали, что критерием вида является генетическая несовместимость и эта генетическая несовместимость вовсе не условна, то этим самым Вы вывели этот параметр (генетическая несовместимость) на абсолютно безусловный уровень – абсолютно строгий, не имеющий исключений и т.д. Но ведь это не так! Есть межвидовые гибриды!

И не важно, что эти гибриды обладают невысокой живучестью, стерильны и прочее.
Они возникают, следовательно, параметр генетическая несовместимость не абсолютен!
При этом речь не идёт о появлении нового вида, речь идёт только о нарушении абсолютности параметра генетическая несовместимость – то есть о появлении гибридов.
Следовательно, этот параметр достаточно условен (и определение вида в соответствии с этим параметром также будет достаточно условным).

Тогда одним из условий будет вероятность. Например, как минимум, данный параметр корректен в 99,999% (число взято только в качестве примера) случаев.

Во всех других случаях (а это 0,001% для данного примера) будут появляться гибриды – то есть в этих случаях барьер генетической несовместимости оказывается преодолён.

Далее Вы уточняете (по сути, обставляете условиями определение вида на основании параметра о генетической несовместимости) – гибриды не образуют нового вида. И затем Вы конкретизируете причины, почему гибриды не образуют нового вида.
Цитата: Nur 1 от марта 24, 2018, 15:00:47
А межвидовые гибриды, обычно, или нежизнеспособны, или стерильны.
То есть, гибриды нежизнеспособны (опять-таки не всегда!), обладают невысокой живучестью, стерильны (опять-таки с оговорками!), не оставляют совместного потомства (абсолютно всегда? очень спорный вопрос!) при спаривании между собой.

А одну из условностей параметра Вы сами конкретизируете – в редких случаях гибриды первого поколения способны к возвратному скрещиванию с родительскими видами (и даже с гибридами!).
Цитата: Nur 1 от марта 24, 2018, 15:57:45
Теперь, если строго говорить об естественной гибридизации, то нужно говорить о геномной интрогрессии. То есть о проникновение генов одного вида в генетический фонд другого. В результате чего гибриды первого поколения оказываются способны к возвратному скрещиванию с особями одного или обоих родительских видов и/или другими гибридами между ними.
И что характерно, даже имеется понятие геномной интрогрессии. То есть, биологи даже дали собственное обозначение одной из условностей. Типа, геномная интрогрессия не считается нарушением барьера генетической несовместимости!  ??? Это ведь, по сути, условие - когда считается, когда не считается...

И представьте себе ситуацию, что гибриды скрещиваются между собой на протяжении многих поколений (сложились так условия). Да, они слабы и проигрывают конкуренцию особям родительских видов. Да они не образуют нового вида по критерию генетической несовместимости (они же скрещиваются с родительскими видами – значит, они не новый вид). Но, при этом (внимание!) они, одним своим существованием разрушают правило разграничения видов по критерию генетической несовместимости.

И я не поручусь, что таких ситуаций в эволюции не возникало совсем. Просто следов таких гибридных «псевдовидов» почти невозможно отыскать (очень короткое по эволюционным меркам время существование такого гибридного «псевдовида»).

Вдумайтесь, это что за критерий такой – генетическая несовместимость? Если иногда она оказывается очень даже совместимостью! А вот если этот критерий считать условным и конкретизировать эти условия, то такой критерий уже вполне научный и пригоден для практического использования.

И ещё раз – у кроманьонцев (современных людей, типа) имеются следы гибридизации с другими видами! Значит, барьер генетической несовместимости был неоднократно преодолён. Против фактов не попрёшь.

Именно поэтому я и сказал, что границы вида достаточно условны.
Цитата: ArefievPV от марта 24, 2018, 14:43:43
Думаю, что понятие границы вида в достаточной мере условны. Есть ведь и межвидовые гибриды...
И даже параметр генетической несовместимости достаточно условен.
А исключения лишь подчёркивают эту условность.
Цитата: ArefievPV от марта 24, 2018, 15:16:26
И исключения лишь подчёркивают неточность (нестрогость, условность) правила.

Но никак не:
Цитата: Nur 1 от марта 24, 2018, 15:00:47
Тут, как раз, исключения подчеркивают очевидность различий между видами.
Вы ещё скажите, что исключения подтверждают правило...  ???
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Nur 1 от марта 25, 2018, 08:15:42
Глубокоуважаемый ArefievPV, доброе утро!

В околофилософские дискуссии, размывающие содержание темы, втягиваться не намерен. Биология не философия, у нее собственные методологические установки, в частности, полисистемное видение биологического объекта со сдвигом к популяционному стилю мышления. Основной принцип интерпретации - релятивизм, который связан здесь с представлением биологических объектов в их отношении друг к другу и своему средовому окружению. Релятивизм во всех случаях "подчеркивает примат связи объектов перед их субстанциальными свойствами, приоритет целостности, системности перед отдельными частями, развития в комплементарности с сохранением". Эти интерпретации количественно определяются через вероятности и соотношения. Почему нет необходимости менять релятивистскую интерпретацию на понятие условности, что, в общем случае, также определяется как относительность, только, в буквальном виде, ненужная.
Чтобы полемизировать со мной, нужно также опираться на количественные отношения, а не на вербальные конструкции. Приведите, пожалуйста, убедительные свидетельства того, что, у млекопитающих, количество описанных видов которых, включая вымершие, составляет около 20 тыс., геномная интрогрессия зафиксирована у более 1 тыс. видов и я буду готов изменить собственную точку зрения. Пока таких данных нет, спорить о содержании отдельных утверждений я не буду, повторяюсь, извините, пожалуйста.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 25, 2018, 11:56:53
Цитата: Nur 1 от марта 25, 2018, 08:15:42
В околофилософские дискуссии, размывающие содержание темы, втягиваться не намерен.
Какая странная реакция... ???
Не собирался Вас втягивать в такие околофилософские дискуссии... :-[
Не надо воспринимать мои ответы как, околофилософские дискуссии, размывающие содержание темы. Обменялись мнениями - и ладно...
Постараюсь впредь не комментировать Ваши посты.

Цитата: Nur 1 от марта 25, 2018, 08:15:42
Чтобы полемизировать со мной,
Уже пропало желание... :-[

Цитата: Nur 1 от марта 25, 2018, 08:15:42
нужно также опираться на количественные отношения, а не на вербальные конструкции.
Учту на будущее. Постараюсь впредь обойтись без комментариев Ваших сообщений.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 26, 2018, 05:44:18
В геномах поздних европейских неандертальцев не удалось обнаружить следов гибридизации с сапиенсами
http://elementy.ru/novosti_nauki/433231/V_genomakh_pozdnikh_evropeyskikh_neandertaltsev_ne_udalos_obnaruzhit_sledov_gibridizatsii_s_sapiensami

(http://elementy.ru/images/news/reconstructing_genetic_history_of_late_neanderthals_1_1472.jpg)
Рис. 1. Пять неандертальских косточек и зубов, из которых удалось выделить древнюю ДНК в достаточном количестве, чтобы отсеквенировать ядерные геномы. Черными кружками отмечены неандертальские местонахождения, для которых данные по ядерной ДНК (хотя бы фрагментарные) были получены ранее. Изображение из обсуждаемой статьи в Nature

Международная команда палеогенетиков во главе со Сванте Пэабо сообщила о черновом прочтении ядерных геномов пяти «поздних» неандертальцев, живших 47 000–39 000 лет назад на территории нынешних Бельгии, Франции, Хорватии и России. Исследование стало возможным благодаря новым методам очистки древней ДНК от бактериальных и современных человеческих примесей. Анализ геномов показал, что предки поздних европейских неандертальцев 150 000–90 000 лет назад отделились от предков той неандертальской популяции, которая 55 000 лет назад скрещивалась с предками современного внеафриканского человечества.

Хотя пришедшие в Европу сапиенсы продолжали скрещиваться с местными неандертальцами (о чем поведал геном верхнепалеолитического сапиенса из румынской пещеры Оасе), в геномах поздних неандертальцев не удалось обнаружить сапиентных примесей. Исследование также показало, что поздний неандерталец из Мезмайской пещеры (Северный Кавказ) ближе к западноевропейским неандертальцам, чем к более древнему индивиду из той же пещеры. Это говорит о дальних миграциях европейских неандертальцев незадолго до вымирания.

ЦитироватьАвторам удалось получить следующие (очень приблизительные) датировки важнейших узлов дерева:

•Отделение предков сапиенсов от предков неандертальцев и денисовцев: 530 000 лет назад;
•Разделение неандертальцев и денисовцев: 400 000 лет назад;
•Отделение предков алтайского неандертальца от всех остальных неандертальцев с известными геномами: 150 000 лет назад;
•Отделение той популяции, с которой скрещивались вышедшие из Африки сапиенсы, от остальных неандертальцев с известными геномами: после 150 000, но до 90 000 лет назад;
•Отделение предков индивида Мезмайская-1 от поздних европейских неандертальцев: 90 000 лет назад.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 27, 2018, 11:39:25
Клеточным рецепторам повысили информационную емкость
https://www.nkj.ru/news/33427/
Одни из самых многочисленных рецепторов способны передавать в клетку не менее 2 бит информации.

Органами чувств для клетки служат рецепторы – большие белковые молекулы, которые воспринимают различные сигналы, как из внешней среды, так и внутри самой клетки, и передают эти сигналы другим молекулам, которые в соответствии с полученными сигналами должны что-то предпринять.

У рецепторов много разновидностей, одна из самых многочисленных – GPCR (G-protein-coupled receptors, то есть рецепторы, сопряжённые с G-белком). Структура и общий принцип работы у них одинаковы, почему их и объединяют в одном семейство, притом разные виды GPCR воспринимают совершенно разные сигналы: феромоны, нейромедиаторы, гормоны, какие-то пахучие вещества и т. д.

GPC-рецепторы сидят в мембране, но так, чтобы связываться с молекулами и с наружной, и с внутренней ее стороны. Когда с наружной стороны мембраны с рецептором взаимодействует какое-то вещество, молекула рецептора меняет конформацию и активирует с внутриклеточной стороны своего постоянного напарника – G-белок. Это молекула-посредник: получив сигнал от своего рецептора, G-белок взаимодействует с другими белками, запуская или тормозя те или иные биохимические реакции.

По сути, рецепторы, и GPCR, и все прочие – это проводники информации. Но сколько информации может передать один рецептор? Если говорить о тех же GPCR, то кажется, что у них может быть только два состояния: «вкл.» и «выкл.». Либо с рецепторной молекулой что-то связалось (то есть пришел сигнал) и рецептор как-то отреагировал, либо сигнала нет – сигнальная молекула ушла от рецептора и он вернулся в исходное состояние. Иными словами, рецептор способен передавать только 1 бит информации.

Однако, как показали эксперименты Владимира Катанаева и его коллег из Дальневосточного федерального университета и Лозаннского университета, информационные возможности GPC-рецепторов на самом деле больше. Исследователи работали с мускариновыми рецепторами, которые относятся к семейству GPCR и которые реагируют на нейромедиатор ацетилхолин, помогая передавать сигналы между нейронами, клетками мускулатуры и клетками желез. (Мускариновыми их назвали потому, что они, кроме ацетилхолина, могут взаимодействовать и с мускарином – грибным алкалоидом, который в изобилии содержится в красных мухоморах.)

После активации мускариновых рецепторов в клетках происходит множество событий, в частности, меняется уровень кальция. Анализируя изменения в кальции, которые случались в отдельной клетке после активации мускариновых рецепторов, авторы работы пришли к выводу, что емкость рецепторных каналов составляет не 1, а по меньшей мере 2 бита. А это, в свою очередь, означает, что клетка может различать, по крайней мере, четыре степени концентрации сигнального вещества. То есть внешнюю среду клетка с более чем двухбитным рецептором способна чувствовать более тонко. Подробно результаты исследований опубликованы в Nature Communications.

С одной стороны, новые данные сообщают нам нечто новое о самых фундаментальных основах жизнедеятельности клетки. С другой стороны – если учесть, что, как говорит сам Владимир Катанаев, половина всех существующих лекарств нацелена на GPC-рецепторы, практическое значение этой работы тоже трудно переоценить.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от апреля 01, 2018, 15:29:13
Корейские ученые создали дистанционно управляемых мышей

https://naked-science.ru/article/sci/koreyskie-uchenye-sozdali-distancionno

Группа исследователей из Кореи показала, как при помощи нейроимпланта можно управлять поведением мыши: заставлять животное игнорировать сексуальные и пищевые стимулы, терять интерес к объекту или, наоборот, преследовать его.

Уважаемые форумчане, я прекращаю перенос сюда ссылок на материалы раздела https://naked-science.ru/article/sci, разве только если попадется что-нибудь исключительное. Если вас интересуют эти материалы, обращайтесь к источнику please.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Cow от апреля 02, 2018, 03:47:51
Цитата: ArefievPV от марта 26, 2018, 05:44:18
В геномах поздних европейских неандертальцев не удалось обнаружить следов гибридизации с сапиенсами

ЦитироватьАвторам удалось получить следующие (очень приблизительные) датировки важнейших узлов дерева:

•Отделение предков сапиенсов от предков неандертальцев и денисовцев: 530 000 лет назад;
•Разделение неандертальцев и денисовцев: 400 000 лет назад;
•Отделение предков алтайского неандертальца от всех остальных неандертальцев с известными геномами: 150 000 лет назад;
•Отделение той популяции, с которой скрещивались вышедшие из Африки сапиенсы, от остальных неандертальцев с известными геномами: после 150 000, но до 90 000 лет назад;
•Отделение предков индивида Мезмайская-1 от поздних европейских неандертальцев: 90 000 лет назад.
Впечатляет. Меня - это точно.
Примерно такую  динамику становления человечества, Поршнев и реконструировал.
Ну и Диденко, как выясняется,  сильно не уклонился , вычисляя технологию  внутривидового расслоения нынешних сапов и предков нынешних пастырей человечества.. ;D
Гибридизация все-таки, неустойчивое потомство производит. Ток на корм пригодное. В основном.  : 8)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от апреля 02, 2018, 20:48:27
Дестабилизирующие мутации прокладывают путь к эволюционным новшествам
http://elementy.ru/novosti_nauki/433234/Destabiliziruyushchie_mutatsii_prokladyvayut_put_k_evolyutsionnym_novshestvam

Американские биологи расшифровали эволюционный механизм, позволяющий бактериофагу лямбда в лабораторных экспериментах вырабатывать новый способ заражения бактериальных клеток. Эволюционное новшество возникает в ответ на приобретение бактериями устойчивости к старому способу вирусной атаки, основанному на прикреплении вирусного белка J к бактериальному поверхностному белку LamB. В этой ситуации отбор сначала закрепляет мутации гена J, усиливающие старую функцию. «Платой» за лучшее связывание с LamB становится дестабилизация белка J.

В итоге получаются вирусы, у которых при одном и том же геноме белок J может иметь две разные пространственные конфигурации. При этом вирусные частицы с «правильно» свернутым J заражают жертв старым способом, а другие (с таким же геномом, но с «неправильно» свернутым J) делают это по-новому, прикрепляясь к другому поверхностному белку бактерии (OmpF). В дальнейшем оба варианта могут стабилизироваться путем закрепления дополнительных мутаций, что фактически приводит к разделению исходного вируса на два вида.

Работа подтверждает старую, но имеющую мало экспериментальных подтверждений идею о том, что новые функции могут развиваться через промежуточный этап дестабилизации фенотипа с последующей стабилизацией («генетической ассимиляцией») удачных ненаследственных отклонений.

P.S. Ссылка на более раннюю статью на эту тему...
Дестабилизация развития — путь к эволюционным новшествам
http://elementy.ru/novosti_nauki/431120/Destabilizatsiya_razvitiya_put_k_evolyutsionnym_novshestvam

ЦитироватьНа основе подобных фактов и рассуждений некоторые исследователи — К. Х. Уоддингтон (C. H. Waddington), И. И. Шмальгаузен (см. также: М. А. Шишкин «Эволюция как эпигенетический процесс») — пришли к выводу, что именно онтогенез (как сложная помехоустойчивая система индивидуального развития) является главным действующим лицом эволюционной драмы. В наиболее абсолютизированной форме эти воззрения отстаивает М. А. Шишкин, который считает, что основной механизм формирования эволюционных новшеств существенно отличается от приведенного выше и выглядит примерно следующим образом:

    1) Сильное внешнее воздействие (например, резкое изменение среды) приводит к дестабилизации онтогенеза.
     2) Это автоматически приводит к появлению разнообразных аномальных фенотипов (реализуются доселе скрытые альтернативные пути развития).
     3) Если какие-то из аномальных фенотипов окажутся «удачными» (адаптивными в новых условиях), отбор в дальнейшем будет закреплять такие мутации, которые будут повышать вероятность реализации именно этого альтернативного пути развития. В результате аномалия постепенно станет новой нормой.
     4) В ходе стабилизации новой нормы возникнут новые скрытые альтернативные пути развития, которые смогут реализоваться при следующем «кризисе».

Главная особенность этой модели состоит в том, что эволюционное изменение (становление нового «нормального» фенотипа) не начинается с генетических изменений, а заканчивается ими.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от апреля 19, 2018, 09:13:43
Зачем иммунитету плохие антитела
https://www.nkj.ru/news/33611/
Чтобы бороться с микробами, которые маскируются под «своих», иммунная система использует бракованные В-лимфоциты.

Иммунная система «видит» патогены с помощью антител – белков иммуноглобулинов, которые либо плавают в свободном виде, либо работают рецепторами на поверхности клеток.

Синтезом антител занимаются В-лимфоциты. Те В-клетки, которые только появились на свет, производят антитела в буквальном смысле против чего угодно – они могут поймать абсолютно любую молекулу. Но, как мы понимаем, если антитела начнут взаимодействовать с собственными молекулами организма, ни к чему хорошему это не приведет: иммунные клетки начнут атаковать собственные ткани и органы, и начнется какая-нибудь аутоиммунная болезнь.

Поэтому все В-клетки в самом начале развития проверяют свои антитела на «лояльность», и если оказывается, что у конкретного В-лимфоцита антитела распознают своих, то он либо оптимизирует свои иммуноглобулины, чтобы они перестали быть опасными для организма, либо же иммунитет просто уничтожает саму В-клетку.

Однако многие В-лимфоциты с плохими антителами на самом деле никуда не исчезают, хотя иммуноглобулины такие клетки не синтезируют. Молчащие В-клетки открыли несколько десятилетий назад, и долгое время было непонятно, зачем они нужны. Но оказалось, что и от них есть польза.

Дело в том, что молекулы у некоторых патогенов, по которым их мог бы узнать иммунитет, очень похожи на молекулы наших клеток. И иммунная система поэтому не воспринимает их как врагов. (Таким трюком пользуются, к примеру, бактерии рода Campylobacter, способные вызывать острое воспаление кишечника.) И вот как раз против таких микробов, которые выдают себя за «своих», плохие антитела оказываются очень кстати.

Но выпускать такие антитела, как они есть, было бы очень неразумно – они мгновенно запустили бы аутоиммунную реакцию. С другой стороны, те молекулы, с помощью которых микробы выдают себя за «своих», хотя и похожи на собственные молекулы организма, но все же не идентичны им – какие-то различия между «своими» и «чужими» все равно есть.

Исследователи из Института медицинских исследований Гарвана пишут в своей статье в Science, что когда иммунитет чует атаку со стороны такого замаскированного патогена, молчащие В-клетки слегка перестраивают свои потенциально опасные иммуноглобулины (как известно, при синтезе антител В-лимфоциты сами тасуют некоторые куски собственных иммуноглобулиновых генов, чтобы добиться нужной белковой структуры).

Авторы работы утверждают, что достаточно трех перестроек в ДНК, чтобы иммуноглобулин перестал бросаться на собственные молекулы организма и начал хватать чужаков. Если сравнить такие антитела до генетической перестройки и после, то окажется, что после перестройки они становятся в 5000 раз эффективнее в борьбе против инфекции.

Как видим, иммунитет ведет себя довольно хозяйственно, ухитряясь извлекать пользу даже из неудавшихся В-лимфоцитов с потенциально опасными антителами.

Возможно, именно спящие В-клетки помогут создать вакцины против многих опасных инфекций, в том числе и против ВИЧ, который не только чрезвычайно быстро меняет свой облик, но и порой прикидывается одним из «своих», из-за чего иммунитету становится тем труднее его распознать.

P.S. Сразу много мыслей/идей порождает информация в заметке... ::)

Перестройка собственного генома. Пусть даже, всего лишь, части генома – тоже очень круто... Хотя в живой природе встречаются очень любопытные примеры:
https://paleoforum.ru/index.php/topic,2220.msg207026.html#msg207026

И мысль/идея второго плана. По сути, система (живой организм) прижизненно создаёт новые алгоритмы (перестраивая геном и метаболизм) ответных реакций на внешнее воздействие. Разумеется, скорость создания алгоритмов значительно уступает созданию алгоритмов с помощью нервной системы, но тем не менее... И ответная реакция на основе таких алгоритмов (при реализации таких алгоритмов) тоже, конечно, будет отличатся (в первом случае – в основном изменения метаболизма, во втором случае – в основном изменения поведения), но сходство тоже прослеживается.

И в том, и в другом случае – это механизмы личной адаптации организма.

Напомню своё сообщение:
https://paleoforum.ru/index.php/topic,2220.msg202149.html#msg202149

Получается, что алгоритмы для ответной реакции организма могут создаваться как различными структурами (причём, на разных уровнях), так и на основе различных процессов. Типа, можно перестраивать свой геном, можно перестраивать свой метаболизм, можно перестраивать свою структуру (перестраивать нервные связи), можно перестраивать электрическую активность (перераспределяя и модифицируя потоки электрических сигналов)...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от апреля 23, 2018, 05:02:29
Индонезийские рыбаки хорошо ныряют благодаря мутациям
https://www.nkj.ru/news/33638/
Эволюция наградила «морских цыган» большой селезенкой, которая помогает им долго оставаться под водой.

Индонезийские рыбаки – это народ баджо, или баджао, который живет не только в Индонезии, но и в Малайзии, и на Филиппинах.

Многие из баджо ведут кочевой образ жизни, но кочуют не по суше, а по морям, и на воде они проводят в буквальном смысле почти всю жизнь (из-за чего их иногда называют «морскими цыганами», хотя к обычным цыганам они вряд ли имеют какое-то отношение).

В море они охотятся на рыбу и других животных, из моря достают кораллы, чтобы делать из них украшения, и вряд ли бы они могли жить так, как живут, если бы не были прекрасными ныряльщиками. Подсчитано даже, что из своего рабочего дня, который длится у них примерно 8 часов, под водой они проводят 60% времени. Так что новость тут не в том, что они хорошо ныряют, а в том, как им это удается.

Когда мы погружаемся в воду, организм делает все, чтобы нам хватило кислорода: в частности, замедляется сердечный ритм, а селезенка, которая хранит в себе запас крови, выбрасывает ее в кровоток. Более ранние исследования, которые проводили с японскими профессиональными ныряльщиками за жемчугом, показали, что у них селезенка сокращается сильнее, чем у обычных людей, и кровь насыщается кислородом на 9% больше. Соответственно, можно представить, что и у ныряльщиков баджо происходит нечто подобное.

Эске Виллерслев (Eske Willerslev), известный специалист по эволюционной генетике человека, об исследованиях которого мы неоднократно упоминали, и его коллеги из Копенгагенского университета сравнили с помощью ультразвукового аппарата размеры селезенки у нескольких десятков людей из народа баджо и из народа салуан, который живет там же, где и баджо, только на суше.

Оказалось, что селезенка баджо в среднем на 50% больше. Но одним лишь сравнением селезенок дело не ограничилось: у людей баджо и людей салуан сравнили ДНК. Выяснилось, что 25 генов у баджо выглядят не так, как у их «сухопутных» соседей; более того, эти 25 генов у баджо выглядят иначе, чем у китайского народа хань.То есть под действием естественного отбора в геноме баджо закрепились те варианты генов, которые помогали им вести «водный» образ жизни.

Один из них, ген PDE10A, контролирует уровень тиреоидного гормона тироксина, про который известно, что от него зависит размер селезенки: у мышей, которых лишают тироксина, селезенка получалась очень небольшой. Очевидно, мутация в гене PDE10A как раз и помогла баджо обзавестись крупной селезенкой, хотя, скорее всего, в этом участвуют и другие гены. Полностью результаты исследований опубликованы в Cell.

Полученные результаты важны не столько потому, что мы разгадали загадку баджо (тем более для того, чтобы окончательно разобраться в их способностях, нужны и дополнительные генетические исследования, и физиологические эксперименты). Во-первых, так мы больше узнаём, как работает организм человека вообще, и, возможно, благодаря баджо можно будет разработать более эффективные методы помощи для людей, которые перенесли сильную гипоксию.

Во-вторых, хотя мы и говорим, что человек продолжает эволюционировать, на ныне живущих людях это довольно непросто показать, особенно если мы хотим увидеть эволюционные изменения в генах, и баджо – один из случаев, когда человеческую эволюцию удалось, что называется, поймать за руку.

В прошлом году мы писали о похожей работе, посвященной жителям Тибета – им приходится жизнь в довольно разряженном воздухе, и они должны были как-то адаптироваться к недостатку кислорода. Действительно, у тибетцев нашли несколько генетических мутаций, которые позволяют им жить там, где они живут – в частности, они более эффективно используют кислород, и потому им достаточно того кислорода, который есть.

Эволюция ныряльщиков-баджо, очевидно, пошла по другому пути. С другой стороны, баджо живут все же совсем иначе, чем тибетцы, недостаток кислорода они испытывают совсем иначе, чем жители высокогорий, так что стоит ли удивляться, что у них в ходе естественного отбора на первый план вышли совсем другие физиологические механизмы.

P.S. Не так давно упоминал:
https://paleoforum.ru/index.php/topic,9509.msg212634.html#msg212634
Цитата: ArefievPV от апреля 05, 2018, 09:03:14
И сравнить проанализированное с информацией в этом сообщении:
https://paleoforum.ru/index.php/topic,2220.msg212597.html#msg212597

ЦитироватьГлавная особенность этой модели состоит в том, что эволюционное изменение (становление нового «нормального» фенотипа) не начинается с генетических изменений, а заканчивается ими.
Получается, что может работать и немного иной способ создания новой системности:изменчивость – отбор – наследственность...

Возможно, именно по такой схеме (преимущественно, разумеется) эволюция и работала в данных случаях? ::)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от апреля 23, 2018, 14:14:09
  Есть классика еще от Тимофеева-Ресовского. Бактерий помещали в несвойственные для них условия и облучали. Выживших культивировали. В культуре оказывались особи с мутациями на выносливость экспериментальных условий. "Эволюция" за одно поколение, однако.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от мая 15, 2018, 10:16:18
Микробы для сосудов
https://www.nkj.ru/news/33775/
Здоровье кровеносных сосудов связано с разнообразием кишечной микрофлоры.

Сейчас уже никого не удивишь рассказами о том, как много всего в нашей физиологии зависит от кишечных бактерий. Они не просто помогают переваривать пищу – они также ощутимо влияют на обмен веществ, на иммунитет и даже на мозг.

Известно, что некоторые бактерии повышают вероятность заболеваний, связанных с обменом веществ: ожирения, диабета и т. д.; другие же, наоборот, помогают оставаться стройными и здоровыми.

Но дело не только в том, каких бактерий в кишечнике больше, а каких меньше – важно, чтобы их было много и самых разных, важно разнообразие микрофлоры. Считается, что проблемы со здоровьем, которые возникают из-за неправильной микрофлоры, возникают не в последнюю очередь потому, что между бактериальным сообществом и иммунитетом возникает недопонимание.

Иммунитет следит за желудочно-кишечным трактом очень тщательно, уничтожая потенциально патогенные микроорганизмы еще до того, как они успеют нанести вред; но притом иммунитету нужно научиться отличать полезных бактерий от вредных. Если разнообразие микробов велико, то и иммунная система работает, как надо; если же микрофлора по видовому составу оказывается скудна, то в иммунитете начинается вялотекущая воспалительная реакция, которая вредит собственным тканям организма. Известно, что малое разнообразие микрофлоры связано с такими расстройствами, как воспалительная болезнь кишечника, диабет первого типа и псориатический артрит.

В недавней статье в European Heart Journal исследователи из Ноттингемского университета и Королевского колледжа Лондона описывают еще одну проблему, которая может возникнуть из-за недостаточно разнообразных бактерий в нашем кишечнике.

Ана Вальдес (Ana M. Valdes) и ее коллеги проанализировали состояние сердечно-сосудистой системы у нескольких сотен женщин-близнецов среднего возраста – и оказалось, что есть явное совпадение между жесткостью артериальных стенок и составом кишечной микрофлоры: чем разнообразнее были бактерии, тем менее жесткими были стенки сосудов.

От состояния сосудов зависит работа сердца. Жесткие сосудистые стенки ставят сердце в трудное положение – ему становится трудно регулировать кровоток и адаптировать частоту собственных сокращений к потребностям органов и тканей в крови; то есть жесткие сосуды – плохие, больные сосуды.
Конечно, здесь не нужно забывать и про генетические факторы, но в исследовании анализировали близнецов, у которых генетика в той или иной мере одинакова (в зависимости от того, об одно- иди двуяйцевых близнецах идет речь), и если мы видим, что у одного близнеца сосуды жестче, чем у другого, то дело тут все-таки не в генах.

Разумеется, здесь также учитывали и вредные привычки, и уровень холестерина в крови, и ожирение с диабетом – все прочие факторы, которые плохо влияют на сосуды, однако, по словам авторов работы, их влияние можно оценить лишь в 2%, тогда как влияние микрофлоры – в 10%.

Исследователи также выяснили, что в крови женщин с более разнообразной микрофлорой есть бактериальные вещества, которые связаны с более низким риском диабета. Известно, что этих веществ появляется тем больше, чем больше в еде растительных волокон.

Выше мы говорили, что и разнообразная микрофлора, и присутствие определенных видов бактерий снижает шансы заболеть диабетом; в данном случае диабетический риск чрез микрофлору соотнесли с состоянием сосудов. Кроме того, необходимо подчеркнуть, что до сих пор на людях никто не проверял, как связаны кишечные симбиотические бактерии и жесткие сосуды.

Новые результаты лишний раз подтверждают, что к своим бактериям нужно относиться со вниманием, и, если нужно, принимать пробиотики и другие препараты, помогающие поддерживать разнообразие микрофлоры.

Впрочем, пробиотики – не единственное средство; состав микрофлоры зависит от того, что мы едим, а значит, ее можно должным образом скорректировать с помощью правильной диеты. Тут можно напомнить статью сотрудников Лёвенского католического университета, о которой мы писали два года назад: в ней говорилось, что разнообразие кишечных бактерий повышается не только от овощей, фруктов и йогуртов, но и от кофе, чая и вина.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от мая 16, 2018, 10:32:25
Для всех ли небо голубое? Как понятия мешают людям воспринимать цвета
https://ria.ru/science/20180516/1520623250.html?referrer_block=index_daynews3_3

У некоторых первобытных народов вся цветовая палитра ограничивается "светлым" и "темным", а у европейцев есть десятки разных слов для описания тончайших оттенков неба или зелени. Язык влияет на восприятие окружающего мира, утверждают ученые. Стиснутый рамками понятийных категорий, мозг человека многого просто "не видит".

ЦитироватьЗеленый мед и фиолетовые овцы

В 1858 году британский государственный деятель, писатель и исследователь античной литературы Уильям Гладстон обратил внимание на странную цветовую гамму в древнегреческих поэмах "Илиада" и "Одиссея": море пурпурное, небо медное, железо и овцы фиолетовые, а мед зеленый. При этом Гомер чаще всего упоминал черный (170 раз) и белый (100 раз) цвета. Получалось, что греки видели мир черно-белым с небольшими вкраплениями красного, фиолетового, желтого и зеленого, а синий не различали вовсе.

Немецкий ученый Лазарь Гейгер показал, что такое же цветовое восприятие характерно для древних исландских, арабских, китайских и еврейских литературных произведений. Только в древнеегипетских текстах много синего, но египтяне — исключение, они умели изготавливать синюю краску.
В древнерусских летописях эпитет "синий" упоминается, однако обозначает он черный или багрово-красный цвет. Например, фразу про "сини очи" советский литературовед Юрий Лотман трактует как налитые кровью глаза пьяницы.

Глаз или мозг?

Нарушение цветовосприятия красного и зеленого, иногда желтого и синего называется дальтонизмом. Его основная причина — отсутствие специального пигмента в сетчатке глаза. Такая мутация встречается довольно редко. В Европе цветовой слепотой страдают от двух до восьми процентов мужчин и только полпроцента женщин. Вряд ли в древности было иначе.
Кроме того, как продемонстрировала группа ученых из Рочестерского университета в США, восприятие цвета зависит не столько от колбочек — клеток в человеческом глазу, реагирующих на волны электромагнитного спектра определенной длины и передающих информацию в мозг, сколько от нейронов мозга, обрабатывающих полученные колбочками-фоторецепторами сигналы.

Алгоритм этой обработки еще не до конца изучен. Согласно одним исследованиям, сигналы от колбочек преобразуются в зрительной коре, расположенной в затылочной части мозга. Есть данные, что различение цветов происходит в нижней височной доле — зоне, отвечающей за высокоуровневую зрительную активность, например распознавание лиц. Так, нейробиолог Бевил Конуэй из Массачусетского технологического института (США) обнаружил в височной доле макак, чья сетчатка схожа с нашей, небольшие скопления клеток, способных настраиваться на распознавание оттенков и создавать своего рода карту цветов.

Нет слова — нет понятия. Нет понятия — нет цвета

Объединять цвета в категории умеют только люди, и делают они это очень по-разному. Например, в языке бразильских индейцев каража желтый, зеленый и синий попадают в одну категорию и обозначаются общим словом. А в русском темно-синий и светло-синий — разные цвета. Недаром есть слово "голубой".
Ученые из Массачусетского технологического института и Стэнфордского университета установили связь между названием цвета в языке и скоростью его распознавания. В ходе исследования русскоговорящие участники эксперимента быстрее выделяли оттенки синего, чем носители английского языка. Но если при выполнении цветового теста русских просили запомнить восьмизначное число, показатели падали до уровня англичан. Выходит, цвета распознаются в отделах мозга, ответственных за язык и расшифровку речи, — именно их отключали, прося запомнить длинные числа.

Биологические основы развития языка

По гипотезе антрополога Брента Берлина и лингвиста Пола Кея в любом человеческом языке изначально есть две категории цвета — черный и белый. Постепенно словарный запас, обозначающий цвета, расширяется.

Это подтверждается языковой практикой малочисленных народов, живущих в первобытных условиях. Так, охотники-собиратели из индонезийского племени дани используют только два слова: "светлый" и "темный". У жителей острова Ниас (это рядом с Суматрой) четыре цветовых понятия: "черный", "белый", "красный" и "желтый". Зеленый, синий и фиолетовый для них лишь оттенки черного. А представители папуасского племени беринмо и африканского народа химба с трудом различают синий и зеленый, поскольку в их языках эти цвета объединены в одну категорию.

Впрочем, после обучения представители всех этих народностей сумели различить не известные им ранее цвета.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Ромашишка1971 от мая 16, 2018, 21:19:22
Вы будете смеяться, но опять отличились британские учёные:
"Ученые Совета медицинских исследований, вероятно, раскрыли тайну возникновения жизни на Земле!" (https://naked-science.ru/article/sci/uchenye-soveta-medicinskih)
(https://naked-science.ru/sites/default/files/images_custom/2018/05/ktf2.jpg)

Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от мая 17, 2018, 08:00:39
Одноклеточный альтруизм с экономическим лицом
https://www.nkj.ru/news/33776/
Одноклеточные слизевики готовы жертвовать собой в том случае, если их жертва оправдана с генетической точки зрения.

Люди далеко не единственные, кто умеет сотрудничать друг с другом. Самые разные живые существа, от одноклеточных амеб до млекопитающих, демонстрируют массу примеров сотрудничества, причем довольно часто оказывается, что кому-то из сотрудничающих приходится нести серьезные убытки и даже жертвовать собой ради общей цели. Именно так поступают амебоподобные слизевики Dictyostelium discoideum, живущие в почве и питающиеся почвенными бактериями.

Когда пищи много, слизевики живут порознь, но когда ее становится мало, сползаются вместе, становясь похожими на небольшого слизня (откуда и название). В таком виде колония начинает двигаться к теплу и свету, и, найдя подходящее место, формирует плодовое тело. При этом часть клеток превращаются в стебелек, подпорку, на вершине которого оставшиеся клетки формируют споры – ветер перенесет их туда, где условия жизни могут быть получше. То есть те, кому посчастливилось попасть в споры, выживают за счет тех, которые образовали ножку плодового тела.

Ещё в конце 90-х годов прошлого века было замечено, что некоторые линии диктиостелиума могут жульничать: они почти никогда не образуют ножку плодового тела и почти всегда образуют споры. С другой стороны, абсолютных обманщиков среди слизевиков все-таки нет (подчеркнем, что речь идет о клеточных линиях, а не об отдельных клетках). И тут возникает вопрос, как отдельная клетка решает, кем ей быть – самоотверженным альтруистом или эгоистом.

Исследователи из Университета Бата и Университетского колледжа Лондона пишут в своей статье в PNAS, что слизевики в такой ситуации ведут себя так же, как инвесторы, имеющие разную долю капитала в одном и том же проекте – только роль денег у слизевиков играют гены.

В плодовом теле диктиостелиумов есть те, у кого в генетическом смысле довольного общего, и есть те, чьи гены сильно отличаются от генов остальных членов «слизня». Эксперименты показали, что те клетки, у которых много общего с окружающими, более склонны формировать стебель – иными словами, они готовы пожертвовать собой, потому что их гены с высокой вероятностью окажутся в спорах благодаря генетически близкому товарищу.

Напротив, те, кто сильно отличается по генам от остальных клеток плодового тела, стремится в первую очередь сформировать споры, ведь им не приходится рассчитывать на то, что их гены спасет кто-то другой. Если вернуться к финансово-экономической аналогии, то все это соответствует разнице между тем, чья доля в проекте составляет 80%, и тем, чья доля составляет 20% – в случае чего, у первого больше резонов для риска, чем у второго. (Любопытно, что если в колонии слизевиков представителей разных генетических групп оказывалось поровну, то никаких спор не появлялось, и колония в буквальном смысле разваливалась под собственным весом.)

Биологи часто используют диктиостелиумов в исследованиях, посвященных тому, как на Земле появились многоклеточные и как живые существа учились сотрудничать друг с другом. Конечно, со временем формы сотрудничества стали намного сложнее, но, очевидно, похожие экономическо-генетические соображения могут иметь место и среди более высокоорганизованных организмов.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от мая 22, 2018, 16:16:06
Продублирую сюда для порядка...
Цитата: ArefievPV от мая 22, 2018, 16:11:49
Физики нашли кота Шредингера внутри листьев растений
https://ria.ru/science/20180522/1521088932.html?referrer_block=index_archive_2
.....
Физики раскрыли один из квантовых секретов фотосинтеза
https://ria.ru/science/20170909/1502118808.html?inj=1
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от мая 25, 2018, 16:30:33
У человека нашли зародышевый организатор
https://www.nkj.ru/news/33809/
В человеческом эмбрионе есть клетки, которые раздают указания другим.

Эмбриональное развитие многим кажется процессом почти мистическим: ну как же это, из одной единственной клетки – и вдруг целый человек (или корова, или рыба, и т. д.). Однако в эмбриональном развитии есть свои закономерности, которые действуют буквально в любом эмбрионе, будь то зародыш рыбы, птицы или зверя.

Хотя биологи довольно давно начали изучать развивающиеся зародыши, до поры до времени это были просто наблюдения: эмбриональные клетки делились, эмбрион менял форму, в нем появлялись зачатки органов и т. д. Но как клетки узнают, что им нужно переместиться туда или сюда, как они узнают, кем быть?

В начале 20-х годов прошлого века эмбриологи Ханс Шпеман и Хильда Мангольд обнаружили у зародышей амфибий группу клеток, которую назвали организатором – эти клетки указывали другим, как им развиваться. Тот участок зародыша, где сидит организатор, формирует хорду, нервную трубку (зачаток центральной нервной системы) и зачатки еще некоторых тканей.

Клетки организатора пересаживали другому зародышу в другое место – и в результате у зародыша с дополнительным организатором появлялся второй комплект хорды и нервной трубки, хотя без второго организатора в том месте, куда его пересадили, должны были возникнуть другие ткани.

Благодаря зародышевому организатору (или организатору Шпемана) биологи поняли, что за эмбриональным развитием можно не только наблюдать, но и манипулировать им, изменяя судьбу тех или иных частей зародыша.

Первый организатор нашли у саламандр, затем такие же клеточные зоны обнаружили у лягушек, птиц и мышей. С середины 90-х годов стали появляться работы, посвященные молекулярному устройству эмбрионального организатора: сначала удалось выяснить, какие сигнальные белки включают гены, которые придают зародышевым клеткам управляющие свойства, потом разобрались в молекулярных различиях внутри самого организатора.

Наконец, в 2007 году благодаря мышиным эмбрионам стало ясно, что сигналы, которые делают организатор организатором, приходят к эмбриону извне – из тех тканей, которые его окружают и питают.

И все это время исследователей мучил вопрос: есть ли эмбриональный организатор у человека. С одной стороны, их не может не быть, с другой – всякую гипотезу, даже самоочевидную, нужно подтверждать экспериментально.

Но эксперименты с человеческими эмбрионами во многих странах довольно сильно ограничиваются специальными законами. Поэтому исследователи из Рокфеллеровского университета пошли обходным путем: они сымитировали развитие эмбриона в лаборатории.

Сначала эмбриональные клетки человека выращивали на специальных носителях, на которых клетки могли бы сложиться в эмбрионоподобные структуры; одновременно их обрабатывали сигнальными белками, направляющими развитие зародыша. И, как оказалось, в некоторых клетках под действием сигнальных белков включились гены, которые работают именно у клеток эмбрионального организатора.

Более того, когда эти клетки пересадили зародышу курицы, у него появился второй зачаток нервной системы – помимо своего собственного, сформированного под действием собственного организатора. То есть клетки человека указали клеткам курицы, что им делать – ровно так, как клетки одного зародыша саламандры стали управлять клетками в другом зародыше саламандры в опытах Шпемана и Мангольд.
Человеческие клетки, таким образом, вели себя как настоящий зародышевый организатор, и в статье в Nature  авторы пишут, что и система молекулярных сигналов в них работала та же самая, что и во всех прочих организаторах.

Совсем не исключено, что в человеческом организаторе есть какие-то отличия от организаторов других организмов. Некоторые из таких отличий можно узнать, экспериментируя с вышеописанной модельной системой, когда эмбрионоподобные структуры получают в лаборатории, другие же особенности, может быть, станут понятны, только если изучать натуральный зародыш.

Но так или иначе, даже сейчас можно получить массу информации об индивидуальном развитии человека (и об аномалиях развития), вводя мутации в клетки зародышевого организатора и наблюдая, чем все закончится – именно такие эксперименты авторы работы планируют начать в ближайшее время.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от мая 25, 2018, 16:35:01
Механические силы помогают эмбриону развиваться
https://www.nkj.ru/news/33806/
Чувствуя давление от соседей, эмбриональные клетки включают гены, помогающие сформироваться нормальному зародышу.

Долгое время считалось, что эмбриональное развитие зависит только от химических сигналов, которые клетки посылают друг другу: в них то включаются, то выключаются те или иные гены, из клеток выходят разные регуляторные белки, которые действуют на соседей, и такие сигналы зависят только от концентрации регуляторных белков, скорости их синтеза и утилизации и т. д.

Но ведь клетки в эмбрионе сидят довольно тесно друг к другу и должны чувствовать физический контакт. Очевидно, из давления друг на друга они могли бы сделать какие-то выводы о том, как им дальше развиваться.

Действительно, есть такой феномен под названием механотрансдукция, когда механическое напряжение преобразуется в молекулярный сигнал, и сейчас уже известно, что механотрансдукция играет большую роль в общении эмбриональных клеток друг с другом.

Однако большинство таких исследований выполняется на клеточных культурах. Екатерина Пухлякова и ее коллеги из Венского университета продемонстрировали, что механические силы работают не только на культуре клеток, но и в полноценном эмбрионе.

Они экспериментировали с зародышем актинии – как и у подавляющего большинства многоклеточных животных, зародыш актинии на самых ранних стадиях развития представляет собой полый шарик – бластулу, в котором затем появляется впячивание, и стенки шарика становятся двуслойными (как у кишечнополостных, к которым относятся и актинии) или трехслойными (как у большинства других животных); шарик со слоистыми стенками называется гаструла.

При формировании гаструлы большую роль играет ген brachyury – он кодирует белок, который во многом определяет формирование центральной оси тела и вообще устройство зародыша.

При этом сам brachyury зависит от работы других белков, например, от сократительного белка миозина. Он работает вместе с белками цитоскелета и помогает клеткам менять форму, двигаться, перемещать внутри себя молекулярные грузы и пр. Когда миозин отключали, переставал работать и brachyury, и зародыш получался с дефектами.

Однако, как пишут исследователи в PNAS, если на эмбрион давили – давили в прямом смысле – то ген brachyury включался и начинал работать. Здесь большую роль играл белок бета-катенин, который, в свою очередь, может связываться одновременно с цитоскелетом и с белками, отвечающими за межклеточный контакт.

У бета-катенина много функций, он участвует в некоторых важных сигнальных путях, но в данном случае он, очевидно, как раз помогает превратить внешнее механическое напряжение в сигнал, активирующий зародышевый ген. Возможно, что такой механизм работает и в обычных условиях, когда не нужно спасать зародыш от каких-то мутаций (напомним, что в эксперименте у эмбрионов не работал миозин).

Механотрансдукцию с участием бета-катенина наблюдали и у других животных, включая дрозофил и рыб. Но актинии сильно древнее и тех, и других, так что можно с определенной уверенностью говорить, что механический способ регуляции генетической активности появился еще до того, как разошлись эволюционные пути актиний, позвоночных и насекомых – то есть не позже 600 млн лет назад.

Напоследок стоит сказать, что эмбриональные клетки – не единственные, чья судьба зависит от механических сил. Год назад мы писали о том, как обычные клетки эпителия реагируют друг на друга: если их мало, они делятся, если же вокруг все перенаселено, они гибнут, и ключевым сигналом тут опять же служит механическое напряжение, правда, чувствует его другой белок под названием Piezo1.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Micr от мая 29, 2018, 22:54:31
Вот есть Перечень журналов ВАК (http://vak.ed.gov.ru/documents/10179/0/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%8C%20%D0%92%D0%90%D0%9A_22.05.2018.pdf/4303c459-bdbf-41e5-bc5e-c3bd342494e2).

В нем есть журнал " Успехи современного естествознания " (п. 2064), направления:
02.00.00 – химические науки; 06.01.00 – агрономия; 06.03.00 – лесное хозяйство; 25.00.00 – науки о Земле;

дата включения в Перечень - 29.12.2015

А вот статья в том же журнале от 2014 года:
https://www.natural-sciences.ru/ru/article/view?id=33860
И в окошке просмотра написано сверху: Перечень ВАК. Но статья не по лесному хозяйству.

Неосторожно они на сайте как-то с датами?      :)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Ares от июня 02, 2018, 14:24:43
...Не открывается. Error 404. Вообще-то принято считать, что оптимальный возраст для родов это 22 или около. Ну в каменно-костяном веке были в ходу и более ранние возраста, коли до 30 доживал только каждый пятый.
Как говаривал проф. Смирнов, у неандертальцев половая зрелость могла наступать в 7-8 лет.
...В Новосибирске 45-летняя доктор хим. наук решила размножиться в первый раз, но, видимо, лень было куда-то бегать и в качестве отца ребенка она выбрала коллегу, 19-летнего лаборанта. Вроде родила без осложнений.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июня 21, 2018, 20:16:36
Цитата: ArefievPV от июня 21, 2018, 20:13:11
Термодинамика объяснила стремление людей собираться в большие и сложные группы
https://nplus1.ru/news/2018/06/21/social-organization
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 05, 2018, 13:57:23
Источником энергии для древнейшей жизни мог служить ацетилфосфат
http://elementy.ru/novosti_nauki/433284/Istochnikom_energii_dlya_drevneyshey_zhizni_mog_sluzhit_atsetilfosfat
Все без исключения живые клетки нуждаются в аденозинтрифосфате (АТФ) — веществе, молекулы которого служат главной «энергетической валютой» современной жизни. Однако АТФ — молекула довольно сложная, и маловероятно, что эволюция энергетических механизмов древнейшей жизни началась прямо с нее. Группа биохимиков во главе с известным английским ученым Ником Лейном считает, что на заре жизни главной «энергетической валютой» мог служить ацетилфосфат, молекула которого, устроенная гораздо проще, подходит на эту роль по ряду свойств.

ЦитироватьАцетилфосфат присутствует в обмене веществ современных организмов (и бактерий, и архей). Расщепляясь до уксусной и фосфорной кислот, его молекула выделяет энергию примерно так же, как молекула АТФ. Отсюда — один шаг до предположения, что когда-то эти молекулы были взаимозаменяемы. Ацетилфосфат достаточно прост (с точки зрения химии) и в то же время достаточно функционален (с точки зрения биологии), чтобы послужить промежуточным звеном между гео- и биохимией.

Против этой гипотезы часто возражают, указывая на то, что молекула ацетилфосфата недостаточно устойчива. На этом возражении интересно остановиться: дело в том, что Ник Лейн считает его неверным чисто методологически. Как уже говорилось, в старину (то есть в XX веке) среди биологов господствовала «гетеротрофная» теория происхождения жизни — предполагалось, что органические молекулы век за веком накапливались в первичном бульоне до тех пор, пока в результате перебора более или менее случайных комбинаций из них не сложилось что-то качественно более сложное. Для такой модели долговременная устойчивость органических молекул действительно важна. Если же принять «автотрофную» теорию, всё начинает выглядеть иначе (см., например: P. Schonheit et al., 2015. On the origin of heterotrophy). «Автотрофная» теория рассматривает среду древней преджизни как своего рода химический вихрь, в котором одни молекулы непрерывно превращаются в другие. Тогда устойчивость потенциальных участников метаболизма должна быть не максимальной, а оптимальной: они должны быть достаточно устойчивы, чтобы существовать какое-то заметное время, и в то же время достаточно лабильны, чтобы без особого промедления вступить в очередную реакцию, поддерживая протометаболический цикл. Вот с точки зрения этого баланса между устойчивостью и лабильностью ацетилфосфат вполне мог бы оказаться соединением, идеально подходящим для переноса энергии (как оказался им АТФ, например).
ЦитироватьЛейн и его сотрудники подбирали условия эксперимента, исходя из излюбленной ими теории возникновения жизни в щелочных гидротермальных источниках (см. Н. Лейн, 2018. «Вопрос жизни»). Проблема в том, что эта теория — очень спорная. Альтернативы ей подробно обсуждаются в опубликованной на «Элементах» статье Михаила Никитина «Разные ответы на вопрос жизни», здесь же приведем только один контрдовод: РНК — ключевая для ранней жизни сложная молекула — неустойчива в характерной для источников упомянутого типа щелочной среде, а устойчива, совсем наоборот, в слабокислой (H. S. Bernhardt, W. P. Tate, 2012. Primordial soup or vinaigrette: did the RNA world evolve at acidic pH?). К счастью, обсуждаемая работа — возможно, вопреки первоначальному намерению авторов — показывает, что проблема щелочных источников и проблема ацетилфосфата вовсе не обязательно связаны друг с другом. Из приводимых данных видно, что в слабокислых и нейтральных условиях ацетилфосфат образуется даже лучше, чем в слабощелочных, а в сильнощелочных он не образуется вообще. Всё это позволяет допустить, что щелочные гидротермальные источники тут на самом деле ни при чем. Ацетилфосфат в любом случае является серьезным кандидатом на роль первичного переносчика энергии.
ЦитироватьВ целом обсуждаемая работа оставляет впечатление, что тема ацетилфосфата, вероятно, и вправду перспективна, но раскрыта пока не до конца. Характерен такой момент. Констатируя бесполезность ацетилфосфата для «сшивания» аминокислот и нуклеотидов в полимеры, авторы честно пишут: «Наше исследование было ограничено тем, что мы не рассматривали полимеризацию на минеральной поверхности или при низкой активности воды — только в водном растворе». Возникает вопрос: а зачем, собственно, надо было так ограничивать исследование? Ведь многие современные гипотезы, касающиеся происхождения жизни, как раз и предполагают, что ключевые процессы шли «на минеральной поверхности или при низкой активности воды». 
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 16, 2018, 04:43:03
Опьянение от музыки
https://www.nkj.ru/news/34131/
Если музыка вызывает тошноту и головокружение, значит, ее слышит не только орган слуха, но и орган равновесия.

Некоторые люди при звуках музыки чувствуют себя как бы пьяными, и это вовсе не метафора – не только музыка, но вообще звуки определенной частоты вызывают у них головокружение, тошноту и утрату равновесия. Такая реакция может возникать также на человеческий голос, на изменения в атмосферном давлении и даже на кашель, и связана она с врожденной патологией внутреннего уха под названием дегисценция полукружных каналов.

Как известно, внутреннее ухо – это система костных полостей, которые образуют улитку (орган слуха) и преддверие с полукружными каналами (орган равновесия). Обычно орган слуха и орган равновесия изолированы друг от друга костной стенкой. Но в 1929 году биолог Пьетро Туллио открыл, что кость между улиткой и полукружными каналами иногда оказывается очень тонкой, или же там и вовсе появляется отверстие, и это как-то связано с симптомами «опьянения от музыки».

Но что именно происходит во внутреннем ухе с патологией, когда до него доносятся звуки определенной частоты? Исследователи из Университета Юты описывают это на примере рыбы-жабы, чьи органы слуха и равновесия похожи на человеческие.

Полукружные каналы у нас и у рыб заполнены особой жидкостью, и когда наше тело как-то двигается, как-то меняет положение в пространстве, жидкость в полукружных каналах тоже двигается, и ее движение чувствуют специальные клетки, посылающие сигнал в мозг. В свою очередь, мозг в ответ старается скоординировать работу мышц так, чтобы не потерять равновесия, чтобы удержать взгляд на нужном предмете и т. д. С другой стороны, в улитке тоже есть жидкость, которая колеблется под действием акустических волн (которые приходят сюда от барабанной перепонки и слуховых косточек) – эти колебания чувствуют слуховые клетки.

Если же костный барьер между улиткой и полукружными каналами оказывается слишком тонким или же когда в нем появляется фистула, то, как показали эксперименты, механические волны, предназначенные для органа слуха, проникают в орган равновесия. В результате клеткам полукружных каналов кажется, что мы двигаемся, и мозг в ответ предпринимает соответствующие действия – и нам кажется, что мы крутим головой, тогда на самом деле как ничем не крутим.

В особо тяжелых случаях человек испытывает тошноту и теряет равновесие. Но даже с отверстием проникнуть в орган равновесия из улитки могут не все механические волны, а лишь те, которые возникли в ответ на определенную звуковую частоту, поэтому и псевдоопьянение возникает не на любые звуки. Дегисценция полукружных каналов встречается у одного человека на сотню, и хотя сейчас ее лечат хирургически, новые данные, возможно, подскажут специалистам новые, более эффективные методы терапии.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 26, 2018, 13:21:17
Конформизм на страже традиции: песни болотной зонотрихии могут не меняться столетиями
http://elementy.ru/novosti_nauki/433298/Konformizm_na_strazhe_traditsii_pesni_bolotnoy_zonotrikhii_mogut_ne_menyatsya_stoletiyami

ЦитироватьБолотная зонотрихия (Melospiza georgiana) — мелкая певчая птица из семейства овсянок Нового света (Passerilidae). Ее вокальный репертуар невелик: каждый самец исполняет несколько стереотипных серий из трех повторяющихся нот. Преобладающие типы песен неодинаковы в разных частях ареала вида: такие особенности, называемые вокальными диалектами, хорошо известны у многих воробьиных птиц. Но каковы пути формирования вокальных традиций и насколько они устойчивы во времени? Ученые провели анализ песен в нескольких популяциях и построили математическую модель, которая позволила оценить скорость изменений песенных элементов и понять, как именно происходит «культурная передача». Модель предсказывает, что один и тот же тип песен может исполняться в неизменном виде в течение сотен лет. Поразительную стабильность авторы связывают с тенденцией самцов копировать в первую очередь те песни, которые преобладают в популяции — такой «конформистский уклон» широко распространен и в человеческом обществе, но для птиц это первое подтверждение, полученное в естественной среде. Способность к выбору определенной «модели для подражания» создает основу для долговременной культурной передачи, которая обычно считается сугубо человеческой чертой.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от августа 15, 2018, 17:19:39
Судьба клеток зависит от их энергетических органов
https://www.nkj.ru/news/34285/
Уничтожая собственные митохондрии, клетка может затормозить в себе программу самоубийства.

Когда в наших клетках что-то начинает идти не так, в них включается программа самоубийства. Чаще всего из таких программ мы слышим про апоптоз, однако на деле механизмов программируемой клеточной гибели насчитывают свыше десяти.

Они срабатывают в разных обстоятельствах и зависят от разных молекул-исполнителей. Но задача у них общая: клетка, у которой что-то испортилось, должна аккуратно погибнуть раньше, чем успеет навредить другим. Например, если в ее ДНК появилось слишком много мутаций, которые просто невозможно исправить, то специальные белки запустят в ней тот самый апоптоз – чтобы она из-за мутаций не превратилась в раковую. (Стоит заметить, что программы суицида включаются не только в больных клетках, но и во вполне здоровых, которые стали просто не нужны. Например, во время эмбрионального развития, когда организм формирует органы и ткани, постоянно возникает нужда убрать какую-то кучку клеток, которые уже выполнили свою функцию.)

Понятно, что наше здоровье во многом зависит от того, как работают такие программы. Считается, что нейродегенеративные расстройства (такие, как болезнь Альцгеймера) и всевозможные раки развиваются не в последнюю очередь потому, что механизмы апоптоза и других видов клеточной гибели сами вышли из строя. Поэтому так необходимо понять, что включает и что отключает программы клеточного суицида и как они взаимосвязаны друг с другом.

Известно, что важную роль в таких процессах играют митохондрии – клеточные органы (или органеллы), которые поставляют для клетки энергию. Митохондрии добывают энергию, окисляя разные вещества кислородом, и в качестве побочных продуктов реакции у них получаются реактивные формы кислорода – очень агрессивные молекулы-окислители. Реактивные формы кислорода легко портят биомолекулы – белки, липиды и нуклеиновые кислоты. В митохондриях есть специальные ферменты, которые их обезвреживают, однако бывает так, что система обезвреживания молекул-окислителей ломается, и митохондрия с ее «вредным производством» становится угрозой для всей клетки.

Но в таких случаях клетке вовсе не обязательно гибнуть целиком, достаточно уничтожить вышедшие из строя митохондрии. Это называется митофагией, то есть «поеданием митохондрий». Митофагия – разновидность аутофагии, или «самопоедания», фундаментального клеточного процесса, когда клетка в буквальном смысле ест саму себя. За расшифровку механизма аутофагии два года назад дали Нобелевскую премию, подробно описывать ее мы не будем, скажем только, что с помощью аутофагии клетка избавляется от внутриклеточного мусора, а также получает энергию, когда вокруг становится нечего есть.

Если клетка уничтожит испортившуюся митохондрию, то сможет нормально жить дальше. А если не уничтожит? В статье в Biological Chemistry исследователи из Московского государственного университета и Каролинского института пишут, что митофагия теснейшим образом связана с апоптозом.

В клетке можно запустить программу самоубийства с помощью препарата цисплатина, который используют для уничтожения раковых опухолей, но если в тех же клетках одновременно активировать поедание митохондрий, то апоптоз утихнет. Если же, наоборот, запретить клетке поедать митохондрии, то клетка, будучи не в состоянии избавиться от испорченных органов, просто начнет есть всю себя – запустится программа общей аутофагии.

При этом выяснилось, что если отключить уничтожение митохондрий, в клетке не только начнут накапливаться опасные кислородные радикалы, в ней также испортится система синтеза и транспорта белков и липидов, связанная с другим органом – эндоплазматической сетью или эндоплазматическим ретикулумом (ЭР), который представляет собой систему мембранных цистерн и канальцев. Случится так называемый ЭР-стресс, когда в эндоплазматическом ретикулуме начнут накаливаться испорченные белковые молекулы, не способные ни к чему другому кроме как засорению клетки.

Авторы работы показали, что уничтожение митохондрий и разные механизмы программируемой клеточной гибели переплетены друг с другом с одной стороны, и с механизмами развития опухолей, с другой. Особенно ясно это видно на уровне молекул: например белки семейства Bcl-2 регулируют не только апоптоз, но и аутофагию. Белки Bcl-2 подавляют апоптоз, и если их становится слишком много, злокачественные опухоли получают карт-бланш.

Очевидно, противораковые лекарства можно сделать более действенными, если учесть взаимные пересечения различных метаболических путей, определяющих судьбу клеток. То есть, например, для веществ, которые включают в раковых клетках программы суицида, можно повысить эффективность, запретив тем же клеткам уничтожать митохондрии – чтобы они, пожертвовав митохондриями, не избежали собственной гибели.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от августа 17, 2018, 05:18:44
Бывший «мертвый» ген защищает слонов от рака
https://www.nkj.ru/news/34289/
Клетки с поврежденной ДНК у слонов гибнут еще до того, как успеют превратиться в злокачественные.

О том, что слоны болеют онкозаболеваниями реже, чем должны были бы, мы уже как-то писали. У этого парадокса есть даже название – парадокс Пето, по имени Ричарда Пето, британского эпидемиолога из Оксфорда, который заметил странность со слонами ещё в 1970-е годы.

Почему парадокс? Мы знаем, что рак начинается с клеток, в которых испортился механизм контроля деления. Очевидно, чем больше клеток в теле, тем больше шансов, что в какой-нибудь из них что-нибудь пойдёт не так – при делении, например, в синтезирующуюся цепь ДНК может вкрасться ошибка. А мутации часто приводят к раку. Поэтому, чем больше организм, тем больше у него шансов получить какую-нибудь онкологию. Эта закономерность наблюдается даже среди людей: у тех, кто повыше ростом, вероятность заболеть чем-нибудь злокачественным чуть-чуть выше, чем у тех, чей рост невелик. Слоны же намного, намного больше нас, и клеток у них намного, намного больше. Тем не менее, если у людей от различных онкозаболеваний умирают около 17% то среди слонов, содержащихся в неволе, всего около 5%, хотя слоны, как и люди, вполне могут прожить 70 лет.

Очевидно, у долгоживущих крупных животных есть какие-то дополнительные механизмы, подавляющие возникновение злокачественных опухолей. Действительно, три года назад в Journal of the American Medical Association выходила статья, в которой говорилось, что у африканских слонов есть целых 40 копий гена p53, у азиатских – от 30 до 40. Ген р53 – один из самых известных антионкогенов: закодированный в нем белок отслеживает повреждения в ДНК, и если их становится слишком много – то есть если у клетки появляется реальный шанс переродиться в злокачественную – то белок р53 запускает программу клеточного суицида. Если у гена р53 есть лишние копии, то и защита от геномных дефектов будет более чувствительной.

Но одним только р53 тут дело не обходится. В статье в Cell Reports исследователи из Чикагского университета пишут, что у слонов есть еще один противораковый ген – LIF6. Любопытно, что LIF6 – это бывший «мертвый» ген, или, как его называют авторы работы, ген-зомби. Известно, что гены часто удваиваются: у молекулярных машин, которые занимаются копированием ДНК, случаются погрешности в работе, и у того или иного отрезка ДНК появляются одна или несколько дополнительных копий. Такие лишние копии могут свободно накапливать мутации, и иногда они приобретают новые функции, а иногда вообще перестают работать – тогда копия гена превращается в псевдоген. LIF6 в прошлом был именно таким псевдогеном, но у предков слонов он внезапно ожил.

Вообще генов LIF у нынешних слонов есть целых восемь штук, но «проснулся» только один – LIF6. Он работает в паре с р53: когда р53 чувствует, что клетку пора убивать, он среди прочего активирует LIF6, и белок, который кодирует LIF6, делает дыры в митохондриях – клеточных органеллах, которые поставляют клетке энергию. Повреждения в митохондриях – это очень серьезно и опасно, и клетка с вышедшими из строя митохондриями быстро погибает. LIF6 устраняет клетки еще до того, как они стали раковыми; хотя подробности того, как он работает, предстоит еще выяснить.

«Проснувшийся» ген позволил слонам многократно вырасти (предки их были размером с сурка). Впрочем, возможно, что и лишние копии р53, и LIF6 – не единственное, что позволяет слонам не бояться рака; но, так или иначе, чем больше мы будем узнавать о том, как слоны защищаются от онкозаболеваний, тем больше вероятность, что какие-то из их молекулярно-клеточных уловок мы сможем применить и в нашей медицине.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от августа 23, 2018, 16:06:32
К сообщению:
Цитата: ArefievPV от августа 14, 2018, 14:06:10
Вопрос возник частного порядка в связи с дискуссией...
По ссылке:
https://www.zin.ru/rybachy/chernetsov-pdf/Chernetsov_ZJ_2016.pdf
Цитировать
ОРИЕНТАЦИЯ И НАВИГАЦИЯ МИГРИРУЮЩИХ ПТИЦ
© 2016 г. Н. С. Чернецов
...
Поступила в редакцию 12.01.2015 г.
Вопрос, как мигрирующие птицы находят дорогу к районам зимовок
То есть, информация 2015 - 2016 годов... Скажем так, не совсем уж и свежая...

Вот ещё одна ссылка:
http://elementy.ru/novosti_nauki/433308/Troynichnyy_nerv_igraet_opredelyayushchuyu_rol_v_magnitnoy_navigatsii_ptits
Тройничный нерв играет определяющую роль в магнитной навигации птиц

В конце замети написано следующее:
ЦитироватьДля определения долготы птицы используют магнитное склонение, которое определяют с помощью магнитного, солнечного и звездного компасов. Поэтому данные описанных экспериментов доказывают, что для работы магнитной карты требуется информация о магнитном поле, поступающая одновременно и из тройничного нерва, и визуально.

Получается, что глазничная ветвь тройничного нерва иннервирует магнитные рецепторы и эти рецепторы обеспечивают ключевую часть информации, необходимой для навигации по магнитной карте у дальнедистантных ночных мигрантов. Таким образом, теперь задача будущих исследований — поиск этих магнитных рецепторов.
Про какие рецепторы тогда идёт речь в этой заметке? Или на магнитное поле реагируют разные типы рецепторов? И эти рецепторы в разных местах локализуются, что ли? Немного непонятно...
Прокомментируйте, пожалуйста, кто в курсе....
В тот раз никто не прокомментировал...

Вот ещё одна заметка.

Как птицы чувствуют магнитное поле
https://www.nkj.ru/news/34312/
Во время миграций тростниковые камышевки выбирают направление полета с помощью клюва.

Известно, что многие животные могут ориентироваться по магнитному полю Земли, однако до сих пор не вполне понятно, как именно они его чувствуют. Даже у птиц, у которых магнитную чувствительность изучают дольше, чем у других, магнитосенсорный орган с переменным успехом ищут до сих пор.

Считается, что в таком органе, чем бы он ни оказался, должно быть много железа, и поначалу многие думали, что у пернатых компас находится в клюве – потому что железа в клюве у них как раз много. Но потом оказалось, что если перерезать тройничный нерв, который связывает клюв с мозгом, то птицы все равно будут ощущать магнитное поле. Еще позже появились другие гипотезы насчет птичьего компаса – так, на его роль в 2013 году предложили волосковые клетки внутреннего уха, которые содержали железные микрошарики.

Однако в том же 2013 году в PLoS ONE появилась совместная работа исследователей из Зоологического института РАН и Университета Ольденбурга, которые своими экспериментами отчасти реабилитировали гипотезу «магнитного клюва». Подробно об этом и вообще о магнитном чувстве животных и людей мы рассказывали в девятом номере «Науки и жизни» за 2016 год; сейчас скажем лишь, что у магнитного поля есть разные характеристики, и поэтому можно представить, что тот или иной орган может чувствовать лишь некоторые из них.

Так вот, сотрудники из Зоологического института РАН (Санкт-Петербург) вместе с коллегами из Университета Ольденбурга показали, что клюв и тройничный нерв нужны пернатым для понимания магнитной карты местности. Если нерв перерезать, то у птиц исчезает именно представление о магнитном ландшафте; однако чувство магнитного севера и магнитного юга у них остается – для этого, вероятно, есть рецепторы в какой-то другой части тела.

Исследователи продолжили эксперименты с тройничным нервом птиц: для нескольких десятков камышевок с помощью специальных приборов изменили окружающее магнитное поле, и хотя на деле птицы находились в поселке Рыбачий на Куршской косе Калининградской области, по магнитному полю получалось, что они сидят на 1000 километров восточнее, в Звенигороде Московской области. Остальные ориентиры, которые птицы могли бы использовать для ориентации на местности (солнце, звезды, ландшафт, запахи и так далее), никак не менялись.

Камышевки – перелетные птицы, они гнездятся в Прибалтике, а на зимовку улетают в Западную Африку. Эксперимент ставили весной, так что камышевки стремились попасть именно в прибалтийский регион. Среди них были те, у которых рассекли глазничную ветвь тройничного нерва, и были те, у которых нерв был в порядке. Оказалось, что те, чей нерв повредили, магнитное смещение никак не заметили – он по-прежнему стремились двигаться на северо-восток. А вот обычные птицы стали себя вести так, будто действительно переместились в Подмосковье, и начали стремиться на северо-запад. По словам профессора СПбГУ Никиты Чернецова, новые данные «...доказывают, что информация, которая передается по глазничной ветви тройничного нерва и которая необходима для того, чтобы птица понимала, где она находится, имеет магнитную природу». Есть нерв, есть функция, сам рецептор пока не найден – осталось его найти. Подробно результаты исследований опубликованы в Scientific Reports.

Подобные исследования помогают изучать пути и способы миграции различных животных, а значит, помогают защищать их на всем ареале обитания – ведь виды, живущие в нескольких регионах сразу, часто оказываются особенно уязвимыми. К тому же, если ученым удастся детально изучить птичий «магнитный компас», возможно, в будущем эту систему получится воспроизвести и получить магнитный навигатор, не требующий связи со спутниками.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Метвед от августа 23, 2018, 16:40:17
Да уж. Магнитный рецептор по сей день не найден но есть твёрдая уверенность что птички ориентируются по магнитному полю Земли. Опыты с тараканами это. Типичные.  Берём таракана, содим его на стол и стучим по столу. Таракан бежит. Отрываем таракану две ноги содим таракана на стол и стучим по столу. Таракан бежит. Отрываем таракану все ноги содим его на стол и стучим по столу. Таракан не бежит. Эврика! Таракан слышит ногами!. Так и магнитная ориентация жывотных.  Человеку и то магнитный компАс в открытом море не большой помощник, со всем человеческим интеллектом. Секстан или хоть астролябия много полезнее компАса, не зря желтолицые и узкоглазые изобретатели компАса так и не смогли по настоящему освоить мореплавание в открытом океане, вне видимости земли.  А тут какие-то там пичужки безмозглые. Или угри а то и вообще бабочки. 

Магнитная нафигация вне связи со спутниками - доставляет!    ;D
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Метвед от августа 23, 2018, 18:55:32
На самом деле,  магнитная навигация летящей в безориентирном пространстве птицы вообще не позволяет объяснить тот научно-медицинский факт что птица сия вообще летит а не падает беспорядочно  кувыркаясь как падает самолёт управляемый пилотом "жопным чутьём" а не по приборам инерциальной навигации - авиагоризонт, гирокомпас и т.п.  Магнитный компАс для этой цели вообще не пригоден, просто никак.  Он элементарно не успевает  ;D инерционные силы и аэродинамические силы намного быстрее
и намного сильнее.  То есть, у летящей тёмной  беззвёздной ночью над морем птицы размером с гуся просто по дефолту должны быть на борту точнейшие приборы ИСН. И они таки есть, и давно найдены, в отличии от мифических магниторецепторов в глазах или в клюве.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от августа 23, 2018, 19:26:43
Цитата: Метвед от августа 23, 2018, 18:55:32
То есть, у летящей тёмной  беззвёздной ночью над морем птицы размером с гуся просто по дефолту должны быть на борту точнейшие приборы ИСН. И они таки есть, и давно найдены, в отличии от мифических магниторецепторов в глазах или в клюве.
Вот же, Вы упёртый товарищ... Вы по упёртости начинаете догонять Арефьева...
А вдруг найдут? Что тогда "запоёте"? :)

И опять этот бедный гусь... Что Вы бедного гусака во все свои примеры пихаете? Жалко ведь птичку... :)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Метвед от августа 23, 2018, 20:42:15
Да не вопрос "найти" магниторецепторы у птиц и даже у человека.   За сто тыщ бакинских рублей  в год я Вам чёрта лысого найду, с рогами и с трезубцем.  И научно обосную методику его изгнания посредством святой воды.  В своё время я медтехнику разнообразную ремонтировал в одной республиканской больничке. Нагляделся всякого,  как "лечат" миллиметровыми волнами, с напрочь оторванным диодом Ганна, и магнитными полями и лазерами  ;)  Вера с горчичное зерно двигает горы и поднимает обмякшие елдаки только в путь!

Только всё дело в том что к реальной навигации птичек, рыбок и даже бабочек эта "находка" будет не пришей к звезде рукав.
Люди и то не могут, по магнитному компАсу да в кромешной темноте лететь, не то что птички безмозглые.

А гусь это птица!  Гусь это святое (https://vk.com/video281702045_171833651)!
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: алексаннндр от августа 24, 2018, 10:50:42
Гусь- это святое, Великий Гоготун!
(Ипостась бога Амона, если не путаю)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от августа 24, 2018, 14:44:50
7 фактов о гибриде неандертальца и денисовского человека
https://www.popmech.ru/science/news-437992-7-faktov-o-gibride-neandertalca-i-denisovskogo-cheloveka/#part0

В среду 22 августа журнал Nature сообщил о новом открытии, связанном с Денисовой пещерой на Алтае. Находка 2016 года оказалась фрагментом останков девушки, унаследовавшей черты и неандертальца, и денисовского человека. Вслед за «Наукой в Сибири» рассказываем, что нам известно о нашей далёкой родственнице.

Цитировать1. Имя (точнее, рабочее название) ― «Денисова 11».

2. Источник информации: ядерная ДНК, полученная из 175 мг костной пудры. Находка: фрагмент косточки 24,7 x 8,4 мм, местоположение в скелете не установлено.

3. Возраст девушки ― старше 13 лет (как сказано в одном из научных сообщений, «возраст костных останков составляет более 13 лет до момента смерти»).

4. Отец ― денисовец, мать ― неандерталка.

5. Родители «Денисовой 11» нечистокровные представители своих подвидов, они несут генетический след предыдущих скрещиваний, что отобразилось в геноме девушки. Так, ее отец имел как минимум одного неандертальского предка в период своей жизни.

6. Предки «Денисовой 11» по неандертальской линии, вероятно, были сравнительно недавними (примерно за 20 000 лет до жизни девушки) пришельцами из Европы: в частности, прослеживается их генетическая связь с обитателями пещеры Виндийя (Хорватия).

7. 1,2% фрагментов ДНК «Денисовой 11» соответствуют современному человеку, 38,6% ― неандертальцу и 42,3% ― денисовцу.

Профессор Сванте Паабо, руководитель лаборатории Института изучения истории человека общества Макса Планка (Лейпциг, Германия):

— И по настоящее время мы все — гибриды. В геноме отдельных групп современных людей можно найти 10—15% генов неандертальца и 1,5 — 5% генов денисовского человека. Даже такая невысокая доля влияет, согласно одной из наших гипотез, на приспособляемость к большой высоте жителей Тибета и к холоду — Гренландии. Почему не больше? Во‑первых, популяции подвидов Homo встречались и смешивались не так часто. Во‑вторых, действовал селективный отбор, направленный против гибридизации.

Вивиан Слоун, сотрудница лаборатории Сванте Паабо:

— Мы тщательно проверяли все наши результаты и чистоту их получения. Были исключены такие версии, как смешение материала в лаборатории, погрешности аналитического оборудования и даже последствия каннибализма. Можно уверенно утверждать: секвенирован геном дочери денисовского человека и представительницы популяции алтайских неандертальцев.

Установлено также, что скрещивание различных подвидов гоминид в эпоху плейстоцена происходило практически при каждом соприкосновении разных популяций.

Научный руководитель Института археологии и этнографии СО РАН академик Анатолий Пантелеевич Деревянко:

Вместе с денисовцами в пещере обитали и неандертальцы. Закономерно встает вопрос: как они сосуществовали? Недавно я высказал две гипотезы.

Первая — антагонистическая, когда два вида конкурируют вплоть до взаимного уничтожения и даже употребления себе подобных в пищу. В пользу этого говорит отсутствие предметов индустрии неандертальцев в Денисовой пещере — только фрагменты останков их самих. Хотя, замечу, что в расположенной в 45 км (по прямой) пещере Окладникова найдено достаточное количество неандертальских каменных изделий, более архаичных по сравнению с денисовскими.

Вторая гипотеза — что между неандертальцами и денисовскими людьми были комплементарные отношения, вплоть до скрещивания. В пользу этого варианта говорит последнее открытие, вынесенное в подзаголовок.

В том же одиннадцатом слое в 2016 году был найден фрагмент человеческой кости, настолько крошечный, что пока не удалось установить его точное место в скелете. Но секвенирование полученной из косточки ДНК показало — эта девочка не младше 13 лет была гибридом неандертальца и денисовца, причем в четвертом поколении. Заметим, что метисное разновидовое потомство (например, лошади и осла) не способно к дальнейшему размножению. Коль скоро неандертальцы и денисовцы скрещивались неоднократно, то из этого следует их принадлежность к одному биологическому виду при всех уже установленных культурных и генетических различиях.

Это чрезвычайно важное фундаментальное открытие. Денисовцы и неандертальцы скрещивались и с ранними людьми современного вида, сформировавшимися в Африке 200−150 тысяч лет назад. Всё это свидетельствует о единстве биологического вида, расселявшегося в Африке и Евразии. И это привлекает к Денисовой пещере всё больше наших коллег со всего мира: археологов, генетиков, антропологов, палеонтологов.

Привнесло ли это открытие новые знания о внешнем виде денисовцев? Пока нет. Генетический анализ дает неполную информацию, поскольку не все участки древнего генома поддаются восстановлению. Всё зависит от длины цепочки и ее участков, которую можно исследовать. Так, про первую девочку из Денисовой пещеры мы знаем только то, что она была темнокожей и кареглазой, плюс её примерный возраст.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от августа 24, 2018, 14:50:37
К предыдущему сообщению...

Девочка из Денисовой пещеры оказалась прямым потомком денисовцев и неандертальцев
https://nplus1.ru/news/2018/08/22/the-direct-offspring

ЦитироватьДевочка-подросток, фрагмент кости которой недавно обнаружили в Денисовой пещере, была дочерью женщины-неандертальца и мужчины-денисовца, говорится в Nature. Ученые впервые нашли прямого потомка двух вымерших видов. Предположительно, подобные смешанные союзы встречались довольно часто.

Денисовским человеком называют вымерший вид или подвид людей, которые населяли Южную и Восточную Азию и вымерли около 40 тысяч лет назад. Как выглядели денисовцы, неизвестно, так как пока были найдены несколько коренных зубов и отдельных костей или их фрагментов. Зато благодаря расшифровке их генома выяснилось, что денисовцы скрещивались как с людьми современного типа, так и с неандертальцами, с которыми они разделились, по разным оценкам от 390 до 500-600 тысяч лет назад. В Денисовой пещере находили не только останки денисовцев, но и кости неандертальцев из так называемой Алтайской популяции, которая обитала в Сибири около 120 тысяч лет назад.

В 2016 году в Денисовой пещере археологи обнаружили фрагмент длинной кости денисовского человека (Denisova 11). Радиоуглеродный анализ показал, что денисовец жил около 50 тысяч лет назад. Исследователи из Германии, России, Канады и Великобритании под руководством Сванте Паабо из Института эволюционной антропологии общества Макса Планка проанализировали толщину кости Denisova 11 и предположили, что это был подросток 11-13 лет. Также они определили последовательность полного генома и выяснили, что это была девочка.

Чтобы определить, к какому виду она относилась, неандертальцам или денисовцам, авторы работы сравнили геном Denisova 11 с референтными геномами денисовского человека и алтайского неандертальца. Оказалось, что в геноме девочки 38,6 процентов аллелей соответствуют неандертальскому, а 42,3 процента — денисовскому геному.

Затем ученые сравнили количество трансверсий (мутаций, при которых пуриновое основание в ДНК заменяется на пиримидиновое и наоборот) в геноме денисовки с мутациями в денисовском и двух неандертальских геномах (европейского и алтайского неандертальцев). Судя по степени различия геномов, в геноме девочки был один набор неандертальских хромосом и один — денисовских.

Кроме того, исследователям удалось определить происхождение родителей денисовской девочки. Ее мать оказалась генетически больше похожа на европейских неандертальцев, которые жили на территории современной Хорватии около 30 тысяч лет назад, а не на алтайскую популяцию. Предположительно, ее предки и алтайские неандертальцы разделились около 140 тысяч лет назад, а от европейской ветви эта популяция отделилась около 100 тысяч лет назад. У отца Denisova 11 тоже был неандертальский предок, который жил за 300-600 поколений до него.

(https://nplus1.ru/images/2018/08/21/afc33437939eb4d26cc32369a391aee6.jpg)
Предположительные родственные связи и перенос генов между неандертальцами и денисовцами.
V.Slon et al. / Nature, 2018

Ученые считают, что когда древние люди встречались, они часто скрещивались между собой. Другое дело, что такая возможность была ограничена, ареалы обитания неандертальцев и денисовцев мало пересекались. Возможно, что смешанные потомки двух видов были менее жизнеспособны, чем чистокровные, и поэтому неандертальцы и денисовцы не смешались, а сохранились, как отдельные виды.

По словам руководителя российских археологов, научного руководителя Института археологии и этнографии СО РАН академика Анатолия Деревянко, он высказывал две гипотезы относительно сосуществования неандертальцев и денисовцев.

«Первая ― антагонистическая, когда два вида конкурируют вплоть до взаимного уничтожения и даже употребления себе подобных в пищу. В пользу этого говорит отсутствие предметов индустрии неандертальцев в Денисовой пещере — только фрагменты останков их самих. Хотя, замечу, что в расположенной в 45 км (по прямой) пещере Окладникова найдено достаточное количество неандертальских каменных изделий, более архаичных по сравнению с денисовскими.
     
Вторая гипотеза ― что между неандертальцами и денисовскими людьми были комплементарные отношения, вплоть до скрещивания. В пользу этого варианта говорит последнее открытие... В том же одиннадцатом слое в 2016 году был найден фрагмент человеческой кости, настолько крошечный, что пока не удалось установить его точное место в скелете. Но секвенирование полученной из косточки ДНК показало ― эта девочка не младше 13 лет была гибридом неандертальца и денисовца, причем в четвертом поколении. Заметим, что метисное разновидовое потомство (например, лошади и осла) не способно к дальнейшему размножению. Коль скоро неандертальцы и денисовцы скрещивались неоднократно, то из этого следует их принадлежность к одному биологическому виду при всех уже установленных культурных и генетических различиях.
   
Это чрезвычайно важное фундаментальное открытие. Денисовцы и неандертальцы скрещивались и с ранними людьми современного вида, сформировавшимися в Африке 200―150 тысяч лет назад. Всё это свидетельствует о единстве биологического вида, расселявшегося в Африке и Евразии...», говорит Деревянко.

Полностью интервью с ученым можно прочитать тут.
http://www.sbras.info/articles/opinion/akademik-derevyanko-eto-chrezvychaino-vazhnoe-fundamentalnoe-otkrytie 
Ранее генетики показали, что люди современного типа, предки современных китайцев и японцев, смешивались с денисовцами дважды. Один раз с представителями алтайской популяции, а другой — из пока неизвестной.

P.S. Разместил новость из разных ресурсов. Они отчасти дополняют друг друга...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от августа 27, 2018, 17:03:02
Клещей не вытащить. На лице человека живут тысячи эктопаразитов
https://ria.ru/science/20180827/1527201703.html?referrer_block=index_daynews3_1&ab_title=b

ЦитироватьОни ползают, едят, спят и даже занимаются сексом — и все это прямо на вашем лице. Тысячи невидимых глазу клещей, которых можно рассмотреть только в очень мощный микроскоп, населяют кожу каждого взрослого обитателя планеты. Насколько они безвредны и что могут рассказать о ранней истории человечества — в материале РИА Новости.

Экосистема на лице

В 2014 году ученые из Университета Северной Каролины изучали связь между микроскопическими эктопаразитами Demodex и развитием кожных заболеваний. Протестировали новый молекулярный метод, позволяющий обнаружить этих крошечных животных на коже. Считалось, что клещами заражены около 14 процентов человеческой популяции, и ученые хотели понять, насколько это соответствует реальности. Результаты оказались ошеломляющими: сто процентов участников исследования были заражены одним из двух типов клещей — Demodex folliculorum или Demodex brevis, а некоторые — и тем и другим.

Дальнейшие работы только подтвердили эти данные. Клещей обнаружили на лице у трети детей, половины подростков и у всех обследованных взрослых. При этом большинство зараженных никакими кожными заболеваниями не страдали и не имели характерных симптомов вроде покраснения или зуда. Дерматологов это заставило пересмотреть общепринятые взгляды на причины развития розацеа — предполагалось, что заболевание вызывают клещи вида Demodex.

Ближайшие родственники пауков и скорпионов

Клещи вида Demodex — это крошечные арахниды (их ближайшие родственники — пауки и скорпионы) с восемью лапками и удлиненным полупрозрачным телом. Размер взрослой особи не превышает 0,4 миллиметра, они двуполы, откладывают яйца и живут не больше двух недель. Это, пожалуй, все, что ученые со стопроцентной уверенностью могут сказать об этих членистоногих, хотя впервые они были описаны еще 150 лет назад немецким дерматологом Густавом Симоном.

В 2013 году удалось записать на видео, как самка Demodex folliculorum делает кладку на краю кожной поры, в которой она живет. Исследователи предполагают, что в кладке максимум одно-два яйца, так как визуально их размер соответствует трети тела взрослой особи.

(https://cdn5.img.ria.ru/images/152718/69/1527186960.jpg)
Клещи на коже человека

Demodex folliculorum селятся в порах и волосяных сумках, а более мелкие Demodex brevis — в сальных железах. Обоих находят в основном на лице, около носа, ресниц и бровей, а самыми густонаселенными считаются щеки. По некоторым оценкам, на один квадратный сантиметр кожи лица в среднем приходится одна-две взрослых особи, а у больных розацеа — 10-20. Именно поэтому крошечных членистоногих долгое время считали основной причиной этого заболевания. Сейчас предполагается, что болезнь вызывают другие факторы, клещам же просто комфортно жить в среде, возникающей на коже больных.

Ночные животные

Чем именно питаются клещи, пока неясно. Некоторые исследователи считают, что бактериями, живущими в сальных железах и волосяных луковицах, или кусочками отмершей кожи. Поэтому Demodex — не паразиты, а главные и самые близкие друзья человека, они не позволяют порам закупориться. Другие специалисты полагают, что основная еда животных — гормоны и продукты секреции сальных и потовых желез.

Клещи стараются избегать света и ведут в основном ночной образ жизни, выбираясь на поверхность кожи, когда человек спит. Передвигаются со скоростью восемь-шестнадцать сантиметров в час. В течение своей непродолжительной жизни ни разу не испражняются, так как у них нет анального отверстия. После гибели их тела остаются на поверхности кожи, а содержимое желудков разносится по всему лицу.

Часть исследователей утверждает, что микроскопические клещи тесно связаны с иммунной системой, защищающей людей от инфекций. Резкий рост их популяции может свидетельствовать о проблемах с иммунитетом — у носителей ВИЧ и больных раком фиксируется рекордная численность этих существ.

Главный спутник человека

Полностью избавиться от Demodex нельзя. Уже через шесть недель после тотального уничтожения они снова появляются на коже человека. Вероятно, люди заражаются ими друг от друга, а младенцы получают первых клещей от матери — при рождении или позже, при кормлении грудью. Следы микроскопических клещей обнаружены в тканях молочных желез.

Членистоногие Demodex впервые заселили лицо человека примерно 20 тысяч лет назад — на это указывает анализ их митохондриальной ДНК. Американские ученые, исследовавшие образцы с кожи 70 человек из разных стран мира, обнаружили различия в популяциях клещей у представителей различных регионов. Выявленные расхождения согласуются с принятой сегодня гипотезой об африканском происхождении человека, а с другой стороны — демонстрируют и устойчивость популяций: человек практически всю жизнь проводит со "своими" клещами и во взрослом возрасте не может подхватить чужаков.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Ромашишка1971 от сентября 01, 2018, 00:23:28
Ученые определили белок, возможно, существовавший при зарождении жизни (https://naked-science.ru/article/sci/uchenye-opredelili-belok-vozmozhno)

Биологи из Рутгерского университета обнаружили одно из первых и наиболее важных доказательств того, что простой белковый катализатор, необходимый для работы клеток, мог существовать на заре жизни.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от сентября 01, 2018, 17:19:23
сайт ЭЛЕМЕНТЫ

Сергей Ястребов

23.08.2018  Палеонтологи уточнили время появления первых членистоногих

http://elementy.ru/novosti_nauki/433315/Paleontologi_utochnili_vremya_poyavleniya_pervykh_chlenistonogikh

Международная группа палеонтологов выпустила свежий обзор данных, касающихся появления в палеонтологической летописи первых представителей самого крупного типа животных — членистоногих. Сразу несколько дисциплин, включая молекулярную филогенетику и тафономию (науку о закономерностях захоронения ископаемых остатков), приводят к выводу, что реальным временем возникновения членистоногих был рубеж эдиакарского и кембрийского периодов, когда произошел так называемый «кембрийский взрыв». Авторы обзора отвергают конкурирующую гипотезу «долгой скрытой докембрийской эволюции», согласно которой главные ветви животных, в том числе и членистоногих, возникли гораздо раньше.



(http://elementy.ru/images/news/early_fossil_record_of_euarthropoda_1_703.jpg)




Рис. 1. Эволюционное древо панартропод, сопровожденное изображениями некоторых членов этой группы. Подробные объяснения — в тексте. Детальная структура приведенного древа в данном случае неважна, это просто одна из версий. Среди изображенных животных — два современных (тихоходка и мечехвост) и три ископаемых, из которых галлюцигения (Hallucigenia) близка к онихофорам, а керигмахела (Kerygmachela), аномалокарис (Anomalocaris) и диания (Diania) относятся к обсуждаемым ниже «стволовым эуартроподам». Стоит упомянуть, что керигмахела получила видовое название в честь великого датского философа Сёрена Кьеркегора — Kerygmachela kierkegaardi. Иллюстрация из статьи D. A Legg et al., 2013. Lobopodian phylogeny reanalised, с изменениями





Крайне интересный обзор, опубликованный весной 2018 года коллективом из четырех довольно молодых, но уже известных палеонтологов (один соавтор родом из Канады, трое других — из Британии). Все они — специалисты по ископаемым членистоногим, их родственникам и их происхождению. Главный вопрос, который интересовал авторов: что могут нам сообщить эуартроподы (как «кроновые», так и «стволовые»), если рассматривать их в качестве свидетелей кембрийского взрыва?

Чтобы вникнуть в суть дела, нам понадобится немного цифр. По наиболее свежим датировкам, кембрийский период начался 541 миллион лет назад. Остатки членистоногих появляются в кембрийских отложениях отнюдь не сразу. Первые найденные в ископаемом состоянии эуартроподы «кроновой группы» — это трилобиты, самые ранние остатки которых имеют возраст 521 миллион лет. Причем обнаруживаются они почти одновременно в нескольких точках Земли: едва появившись, трилобиты быстро приобрели глобальное распространение (очевидно, не в последнюю очередь потому, что в жизненном цикле у них были планктонные личинки, которых могут свободно переносить морские течения). Что касается «стволовых эуартропод», то самый древний их представитель — существо, относящееся к группе аномалокаридид, от которого найден характерный околоротовой придаток (A. C. Daley, D. A. Legg, 2015. A morphological and taxonomic appraisal of the oldest anomalocaridid from the Lower Cambrian of Poland). Возраст этой находки пока определен лишь приближенно: 519–520 миллионов лет. Чуть позже, 518 миллионов лет назад, на сцену выходит так называемая Чэнцзянская биота, где «стволовые эуартроподы» представлены во всем великолепии. И наконец, 514 миллионов лет назад в летописи появляются микроскопические остатки первых ракообразных. Еще через несколько миллионов лет ракообразных становится много — фауна приближается к современной, кембрийский взрыв остается позади.

и тд.


Мне всегда кембрийский взрыв казался совершенно не уместным сразу почти после эпохи оледенения.

Кембрий 541-485 млн

Эдиакарий 635-541 млн (до 2004г название Венд)   вендобионты, многоклеточные животные мягкотелые без твердой оболочки, одноклеточные акритархи   


Криогений 720--635 млн    эпоха тотального оледенения, суперконтинент Родиния распался

(http://shar.k156.ru/232/kart/600ediokarii.jpg)



как они там все выжили не ясно

Это наверное одна из самых загадочных точек развития живых организмов. Но может я просто об этом периоде мало знаю.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Nur 1 от сентября 01, 2018, 20:00:41
А что, если выскажу следующую мысль. В криогений, под толщей льда одноклеточные, образно выражаясь, "спрессовались" в многоклеточные? Не в переносном, а в прямом, физическом смысле.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от сентября 01, 2018, 20:25:54
на первый взгляд вроде очень смешно. Типа пиросомы, колонии тока хемосинтетики, света под толщей льда нет водоросли все должны были скопытиться. Или криогений был намного мягче, чем считалось.


Там вроде не все были хемосинтетики. И кстати действительно о вендобионтах мало известно(мне и в лекциях немногих, которые я находила яснее по питанию не стало)  до Криогения вроде было так

Тоний 1,0-,0720 млрд многоклеточные животные - хайнаньская фауна - форма сегментированых трубок, (Protoarenicola,  Pararenicola,Sinosabellidites) достигали по размеру нескольких сантиметров

справочник гуторит, что
ЦитироватьХайнаньская биота — совокупность макроскопических бесскелетных организмов, обнаруженная в начале 1980-х годов Ваном и Сунь Вэйго в докембрийских отложениях Китая (остров Хайнань) с возрастом 840—740 млн лет[1]. Похожая биота была найдена и М. Б. Гниловской в России, на Тиманском кряже; её возраст — около 1 млрд лет[2][3][4].

Изучена она пока недостаточно. Известно лишь, что составляющие её организмы (Protoarenicola, Pararenicola, Sinosabellidites) достигали по размеру нескольких сантиметров (значительно уступая эдиакарским) и, по-видимому, имели форму сегментированных трубок, часто бокаловидных, с расширениями на конце. Высказывались предположения как о животной (червеобразной)[2], так и о водорослевой[1] природе этих организмов.

Очень важно то, что среди этих организмов нет ни медузоподобных «дисков» (как в эдиакарской биоте), ни каких-либо форм, близких к губкам (самым, за исключением трихоплакса, примитивным из современных групп животных); судя по всему, хайнаньская биота не может считаться предковой ни для эдиакарской, ни тем более для современной (фанерозойской)

До этого все было еще проще


Стений 1,2 - 1,0 млрд  наиболее ранние ископаемые останки эукариот, размножавшихся половым путём

Эктазий 1,4-1,2 с канадского острова Сомерсет были обнаружены ископаемые красные водоросли — древнейшие из известных многоклеточных растений

Статерий 1,8-1,6  наиболее ранние известные достоверные свидетельства присутствия эукариот (клеток с ядрами)

но это я пару лет назад собирала, вероятно тут народ должен намного больше меня знать.



Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Nur 1 от сентября 01, 2018, 20:34:22
То, что соответствующие криогению фауны были непохожи на потомков - ничего особенного. Под ледовой толщей формирующиеся сообщества многоклеточных вряд ли были объединены географически. Скорее всего, это были изолированные группы организмов. Влияние отбора, можно сказать, было незначительным, генетико-автоматические процессы могли способствовать накоплению уникальных аллелей и, следовательно, непохожих на другие форм.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от сентября 01, 2018, 20:36:42
попыталась найти к какому классу относятся пиросомы и чего вообще едят

Оболочники
Sea-tulip.jpg
Асцидии
Научная классификация
промежуточные ранги
Домен:    Эукариоты
Царство:    Животные
Подцарство:    Эуметазои
Без ранга:    Двусторонне-симметричные
Без ранга:    Вторичноротые
Тип:    Хордовые
Подтип:    Оболочники

появился 443,7 млн лет 570   Докембрий
Оболо́чники, или личиночнохо́рдовые[1] (лат. Tunicata, Urochordata) — подтип хордовых животных.

Какой такой павлин мавлин -хорда у клеточной колонии (выражение крайнего изумления на лице)
видимо там просто бардак в источнике и все совсем по другому классифицируется
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от сентября 01, 2018, 20:39:23
Цитироватьвряд ли были объединены географически. Скорее всего, это были изолированные группы организмов.

Вероятно да, насколько я сталкивалась со спорами о Криогении эпоха Земли снежка с километровыми льдами по всей поверхности вроде уже уехала в разряд фентези. Следовательно были оазисы, возможно возле вулканически активных зон
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Nur 1 от сентября 01, 2018, 20:52:19
Все, как по нотам физики. Из переживающих криогений форм сложилось глобальное сообщество мелких популяций, равнозначных в плане относительной изоляции (по аналогии - отсутствие трения) и преобладания дрейфа над отбором, что способствовало формированию своеобразного потенциала. Потом лед растаял, приток энергии обеспечил рост популяций и преобладающее действие отбора. Получается аналогия известного сценария: БЭК - приток тепла - распределение фермионов по энергетическим уровням. Взрывная, если смена климата и ландшафтов произошла в короткие, по геологическим меркам, сроки. Эволюция, одним словом.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от сентября 01, 2018, 21:23:11
Я прошу прощения, что тестами справочников разговариваю, но мне подробности известны мало, и кажется, что типы питания не могли так быстро преобразоваться.

Что касается изоляции и системных законов, то да, все выглядит очень логично. Но все было не так просто как у физики частиц, если у физики частиц все просто, конечно :)


Мне кажется многое зависит от того насколько были широки доступные для фотосинтетиков зоны. Кембрийский взрыв это уже полная цепочка если я не ошибаюсь: фотосинтетики с корнями, траво, точнее водорослеядные, хищники.  Соответственно должны быть почвенные хемосинтетики сформировавшие приемлемый субстрат, морское выветривание пород, сформированные симбиотические связи. И трофические связи -фотосинтетики продуценты, хищники и так сказать травоядные(водорослеядные) консументы. Это шаг не кажется быстрым, представляете сколько раз должны были шагнуть гены от онтогенеза к свойствам вида, чтобы такое изменение произошло. Может криогений и был спусковым крючком -тотальное балансирование на границы жизни и смерти должно как раз было экстремально толкать к отчаянным экспериментам с изменениями

вот может это конечно фентези

(http://www.adsl.kirov.ru/projects/articles/2016/12/31/kembriyskiy-vzryv/a7368c27da1a07e4884acc44607.jpg)


справочник упирается и настаивает, что гипотеза Земли снежка еще не закопана, просто были оазисы и километровый лед это как бы частное явление в среде шапок планеты. Ближе к экватору все таки свет был доступен в оазисах вместе с теплом вулканически активных зон, а разморозка происходила как-то так:


ЦитироватьУровень углекислого газа, необходимый для разморозки Земли, оценивается как в 350 раз превышающий современный, примерно 13 % атмосферы. Так как Земля была почти полностью покрыта льдом, диоксид углерода не мог быть удалён из атмосферы путём выветривания силикатных пород. За миллионы лет накопилось количество CO2 и метана, в основном извергнутых вулканами, достаточное для парникового эффекта, растопившего поверхностный лёд в тропиках до образования пояса свободных ото льда воды и суши; этот пояс был темнее, чем лёд, и поэтому поглощал больше солнечной энергии, запуская положительную обратную связь.

На материках таяние ледников обнажило большое количество ледниковых отложений, которые начали разрушаться и выветриваться.

Попавшие в результате этого в океан осадки, богатые такими биогенами, как фосфор, вкупе с обилием CO2, вызвали взрывной рост популяций цианобактерий. Это привело к относительно быстрой реоксигенации атмосферы, которая может быть связана с возникновением эдиакарской биоты и последующим «Кембрийским взрывом» — большая концентрация кислорода позволила развиться многоклеточным формам. Эта петля положительной обратной связи растопила лёд в геологически короткое время, возможно, меньшее, чем 1000 лет; накопление в атмосфере кислорода и падение содержания CO2 продолжалось несколько последующих тысячелетий.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Nur 1 от сентября 02, 2018, 06:08:15
Глубокоуважаемая Шаройко Лилия, доброе утро!

Понятие "взрыв", в данном случае, по моему мнению, достаточно условно. На момент обнаружения кембрийского разнообразия еще не были известны более ранние биоты. Если рассуждать подобным образом, радиация млекопитающих - чем не эволюционный взрыв. Предки кайнозойских млекопитающих существовали, можно сказать, под экологическим прессом динозавров (чем не аналогия криогения), потом динозавры вымерли (лед растаял) и сформировалось разнообразие зверей. При том, что динозавры были важным звеном трофических цепей на протяжении примерно 150 млн. лет или менее, криогений длился около 90 млн. Эдиакарская фауна развивалась примерно столько же и породила, если не ошибаюсь, более 140 родов описанных, пока, организмов. На начало кембрийского "взрыва" известно, по моему, более 200. Но это не идет в сравнение с более поздними эпохами. Продолжительность кайнозоя в полтора раза меньше, а только современные виды млекопитающих объединяют, минимум, в 26 отрядов, более 150 семейств и примерно 1 230 родов. За всю эпоху, как полагают, существовало более 22 тыс. видов - в 4 раза больше, чем сегодня. Вот это, реально, развитие, более похожее на взрыв.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Nur 1 от сентября 02, 2018, 06:18:59
Что касается хищничества, то есть основания полагать, что хищные организмы появились еще задолго (примерно за полмиллиарда лет) до криогения и, совершенно определенно, хищники существовали в заключительную треть эдиакарской эпохи. Так, что к кембрию, надо думать, трофические цепи имели вполне завершенный вид. 
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Nur 1 от сентября 02, 2018, 06:22:53
Лед криогения, как пишут, растаял за одно тысячелетие.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от сентября 02, 2018, 08:52:23
Цитата: Шаройко Лилия от сентября 01, 2018, 20:39:23насколько я сталкивалась со спорами о Криогении эпоха Земли снежка с километровыми льдами по всей поверхности вроде уже уехала в разряд фентези. Следовательно были оазисы, возможно возле вулканически активных зон
Иногда помогает такое чисто психологическое наблюдение: мы сейчас живем в межледниковье большого ледникового периода.
  Океанически воды с неминуемыми течениями сами по себе способны создавать-дифференцировать-разделять глобальность на регионы с ледниками и "проталинами".

  А к кембрийскому взрыву лучше относиться, как к взрыву. В конце эдиакария из летописи навсегда выпадает огромное (!) число типов строения, что бы уступить место единственным. И происходит такое по разным оценкам за пять, тире, двадцать тысяч(!) лет.
  В связи с этим у меня постоянно крутится вопрос о "мягкотелой" предтечи членистоногих. Могла ли сегментированная мягкая трубка, работающая по амебному принципу переливания цитоплазмы из отсека в отсек, дать начало сложным конструкциям, работающим по гидравлически-клапанному принципу? Если могла, то мы будем иметь прецендент - членистоногость родилась не от единственного предка - это каким-то образом распространившаяся тенденция (твердопанцирность), затронувшая много типов строения.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от сентября 02, 2018, 11:54:01
хищники за полмиллиарда лет до кебрия, ага


Кембрий 541-485 млн

Эдиакарий 635-541 млн (до 2004г название Венд)   вендобионты, многоклеточные животные мягкотелые без твердой оболочки, одноклеточные акритархи   

Криогений 720--635 млн    эпоха тотального оледенения, суперконтинент Родиния распался

Тоний 1,0-,0720 млрд многоклеточные животные - хайнаньская фауна - форма сегментированых трубок, (Protoarenicola,  Pararenicola,Sinosabellidites) достигали по размеру нескольких сантиметров

Стений 1,2 - 1,0 млрд  наиболее ранние ископаемые останки эукариот, размножавшихся половым путём

Эктазий 1,4-1,2 с канадского острова Сомерсет были обнаружены ископаемые красные водоросли — древнейшие из известных многоклеточных растений

Статерий 1,8-1,6  наиболее ранние известные достоверные свидетельства присутствия эукариот (клеток с ядрами)

Это у нас кто интересно такой был  :) видимо в Тонии в период возникновения первых многоклеточных животных. Сразу возникли и набросились. В принципе может быть, механизма получения энергии у животной клетки может вообще нет(я не знаю). Кроме хемосинтеза бактерий и там очень много симбиотических соообществ, например сульфатомицеты в почвах и геологических горизонтах. Это одна из самых интересных и ключевых точек

Мне действительно интересен больше всего вот этот переход к многоклеточным и хищникам и нельзя ли как-то было обойтись энергетически и никого не есть. Я вот вегетарианю 25 лет, но в последнее время есть некоторые проблемы из за длительного отсутствия этой пищи, приходится решать с помощью яиц и их белка(хотя творог например дает почти все незаменимые аминокислоты и даже некоторые в большем проценте), в противном случае организм перестает фунциклировать, с другой стороны здоровье совершенно не соответствует возрасту лет на 10 отстает и интересно это тотальная структурная невозможность без внешней готовой белковой структуры именно такого типа или можно как-то окончательно мутировать в рамках одного отдельно взятого онтогенеза
:)

согласна с Василием Андреевичем, что Кембрий это все таки взрыв по отношению к предыдущим периодам, особенно если все таки фундаментально хищники и сложные многоклеточные с такой серьезной дифференциацией функций клеток возникли именно в этот период.

Разнообразие само по себе не так тотально как переход от моноклеточного организма(когда организм не далеко ушел от просто клеточной колонии) к самому факту дифференциации и специализации клеток. Вендобионы, насколько я понимаю, это довольно монотонные существа.

Я уезжаю за город сейчас до позднего вечера а вечером попытаюсь поискать детали рождения хищничества. Хочу заметить что по самым последним расчетам (я их тоже вечером приведу, в апреле их в очередной раз пересчитали) практически 99 процентов биомассы земли составляют существа которые никого не едят - фотосинтетики и хемосинтетики
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Nur 1 от сентября 02, 2018, 15:35:17
Уважаемая Шаройко Лилия,

не думаю, что есть место для иронии, хотя бы и легкой. Когда писал о хищничестве за 500 млн. лет до криогения, я оговорился, что это не факт, а есть основания полагать. Эти основания - акритархи, которых систематики относят к палиноморфам. В середине мезопротерозоя, где-то к началу стения, начинается угасание разнообразия строматолитов. В этот момент, похоже, у прежде сфероморфных акритархов обнаруживаются шипоподобные выросты. Их некоторые специалисты рассматривают как средство для противодействия другим существам, достаточно большим, чтобы поедать акритархов. Совпадение этих событий ими определяется как неслучайное, поскольку исчезновение ряда таксонов строматолитов увязывается с тем, что не только акритархи могли становиться жертвами неведомых хищников, но они были способны обгрызать маты, вот соответствующая работа: Bengtson S, Department of Palaeozoology, Swedish Museum of Natural History. Origins and early evolution of predation. The Paleontological Society Papers, V. 8, New York: The Paleontological Society, 2002, стр. 289–317.
В сети есть копия этой работы, вот ссылка: http://www.nrm.se/download/18.4e32c81078a8d9249800021552/Bengtson2002predation.pdf. 
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Nur 1 от сентября 02, 2018, 16:04:14
Вот, забыл оговориться, не вообще сфероподобных, а "у отдельных из прежде сфероморфных", так нужно читать.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от сентября 02, 2018, 20:43:00
Уважаемый Нур. Если кажется, что в том, что я пишу содержится ирония, то в основном она направлена на себя это самоирония на 90%. Я действительно этот период знаю мало и действительно хочу узнать -для меня очень важен вопрос о невозможности нормально вегетарианить на клеточном уровне у особи со смешанным питанием, эт можно сказать вопрос жизни и смерти духа, как в вашем(или не вашем) блоге на который вы ссылались по космосу.

Прочитала все, что нашла про растения акритархи и выросты у них шипов которые почему-то считаются свидетельством существования вокруг злых хищников. На мой вгзляд стороннего малограмотного наблюдателя -  это паранойя - типа вокруг враги и они окружают. Шипы могли быть связаны с передвижением в воде и возможностью зацепиться на высоте за субстрат -растению нужен свет и его падение в глубину такая же верная смерть как от хищника. Если я правильно понимаю и это возможные предшественники водорослей фотосинтетиков. Общая формулировка их -

Акритархи (от др.-греч. ἄκριτος «сомнительный, неясный» + ἀρχή «происхождение») — микроскопические ископаемые остатки одноклеточных (или кажущихся одноклеточными) организмов, характеризующиеся наличием органической оболочки и центральной полости, разновидность палиноморф. Описаны из отложений начиная с протерозоя[1]. Имеют практическое значение в геологии где используются как один из факторов установления возраста пород.


(http://geolraz.com/data/images/Litologo/methods/paleontology/cf46fcffb4ea86f80c6334626df344f8.jpg)

но во многих статьях упомянуто, что они предшественники водорослей фотосинтеников.

ПАЛИНОМОРФЫ (от греческого paline — тонкая пыль и morphe — форма), микроскопические остатки (микрофоссилии), извлекаемые из пород палеопалинологическими методами, то есть устойчивые к мацерации в кислотах и щелочах. Включают, помимо спор и пыльцы, также акритархи, оболочки и цисты динофлагеллат и других водорослей, различные проблематичные микрофоссилии с органической оболочкой. Объект палеопалинологии.


Других свидетельств хищнической активности злых врагов не нашла, но это совершенно не значит, что их нет.

Я все таки хочу привести здесь часть статьи по русски аннотацию я попыталась привести в цивилизованный вид, а остальной текст только местами. Мне он и в таком виде понятен, наверное многие читают специализированные англоязычные тексты через браузер, если хотят просмотреть хотя бы бегло первоисточники, а времени для нормального перевода нет. Я просто хочу чтобы мы оба понимали, что мы видим в качестве аргументов. Кстати в этом плане мне не ясно чего так многие здесь критикуют Арефьева. Это же классический текст аналогичный по всем параметрам.
;)

Аннотация
Хищничество, в широком смысле слова убийство организмом другого организма в пищевых целях, является, вероятно, таким же старым, как сама жизнь, и возникало много раз в истории жизни. Хотя немногие в начале были пойманы в летописи окаменелостей, наблюдения в летописи горных пород и теоретические соображения предполагают, что хищничество сыграло решающую роль в некоторых основных переходных процессах эволюции. Происхождение эукариотических клеток, слабо ограниченных примерно до 2,7 млрд лет по геохимическим данным, было, скорее всего, конечным результатом хищничества среди прокариот.
Многоклеточность (или синцитальность), как средство приобретения большего размера, видна в летописи окаменелостей вскоре после 2 млрд. лет и, вероятно, было в основном ответом на выборочное давление со стороны хищников среди простейших. Внешний вид подвижных хищников на бактериях и простейших. Могут датироваться 2 млрд. лет или быть не намного старше. Кембрийский взрыв, или около 600 Млн лет. Совмещенные индикации от спада строматолитов и диверсификация акритархий, однако, предположить, что такое хищничество могло начаться около 1 млрд. лет до Кембрия. Взрыв, достигший кульминации около 550 млн лет, представляет собой переход от простых, в основном микробных, экосистем к экосистемам со сложными пищевыми сетями и потребителями второго и высшего порядка. Макрофагические хищники были привлечены из начала, но не ясно, произошли ли они в планктоне или в бентосе. Хотя хищничество было решающей селективной силой в кембрийском взрыве, оно было формирователем, а не триггером этого эволюционного события.

Начало текста основной статьи.

Происхождение хищничества завуалировано неопределенность, как и происхождение жизни. Возможно даже подробнее: жизнь, какой мы ее знаем сегодня, имеет общую происхождения, но хищничество в широком смысле организм убивает другой организм для питания цели-возникало много времен на различном уровни организационных взаимодействий. Можно предположить,
однако это всякий раз, когда хищнический образ жизни эволюционировавшие они стали сильной эволюционной силой. Хищничество вводит опасность в самодовольство, расширяет пищевые сети, перераспределяет ресурсы, рекомбинирует персонажей и стимулирует реакцию этот каскад в постоянно расширяющееся и бесконечное серия эволюционных толчков и ответных ударов. Хищники и добыча могут вступить в симбиоз отношения и появляются как новые организмы. Современные теории ряда крупных переходов в эволюции (от неклеточного к клеточному; прокариот к eukaryote; non-секс к сексу; малый к большому; одноклеточных в многоклеточные; многоклеточные в tissuegrade; сидячие для подвижных; мягких до твердых; гладкая колючий), как правило, сосредоточены на введении хищничества как решающий фактор.
Широкое определение хищников выше в общей пользе (например, Левинтон, 1982; Woodin, 1983; Menge, 1995; Abrams, 2000). Она включает в себя гораздо больше, чем клыкастых зверей, которые набрасываются с ревом на несчастного пожирателя листьев. Она включает в себя организмы, которые  едят те, которые меньше, такого же размера, или больше.

Включает выпас скота, являются ли пасущиеся организмы травой, планктон, или микробы в матах. Центральный аспект из определения хищничества является то, что он убивает жертву. Жевание листьев не хищничество, это обычно растение не убивает. Паразитизм-это не хищничество, по той же причине. Сапрофиты также это не хищничество, ибо" добыча " уже мертва. Очевидно, что между хищничеством существуют нечеткие линии и другие виды  заимодействий—просмотр и паразитизм может убить жертву в конце концов, и различие между выпасом скота (хищничество) и просмотр (не хищничество) размыт диффузным границы между индивидами и клонами колонии. Падаль и хищничество часто двастороны же поведение, и детрит кормушки обречены поглотить бесчисленное множество живых микробов. Наибольший организмы не ограничиваются одним образом жизни, так же организм может быть хищником, падальщиком, тунеядец и т. д.—и, конечно, добычу. Явления в природа, как правило, имеет нечеткие края и терминологию это не должно заставить нас забыть об этом. Ни хищник, ни жертва не должны быть животным, таким образом, определение позволяет обсудить эволюционные механизмы, которые могли бы быть задолго до короны-группа животных вокруг. Определение включает в себя так много взаимодействия организм-организм, однако, что ограничения необходимы, чтобы держать главу в границы. Ограничения будут в основном практическими— Я буду иметь дело с процессами, которые либо оставили прямые доказательств среди окаменелостей или по крайней мере имеют потенциал чтобы иметь влияние на ископаемые записи пересчета ранней истории жизни на Земле, до 500 миллионов лет назад. Кроме того, акцент сместится с прокариоты и протисты хищников во время раннего часть покрытого интервала, к многоклеточному подвеска/фильтраторов и травоядные на planktic и микробы бентоса, и, наконец, macrophagous хищники-животные, поедающие животных. Потому что удачное хищничество по определению приводит к гибели добычи, ее избирательному важность значительна.

Взаимодействие между организмами вообще считаются главным фактором в эволюции (хотя см. Gould, 1985, 2002), и такие взаимодействия, которые приводят к размножению должны были сильнейшими эффект от всех. Эволюционные эффекты сильнее в добыче, чем в таксонах хищников (Докинз и Кребс, 1979; Vermeij, 1987; Abrams, 2000), из-за неравный характер взаимодействий-у каждого встреча с добычей рискует жизнью, хищник только своя еда ("принцип жизне-обедающего" Dawkins и Кребс, 1979). Экспериментальная работа в современной экосистеме подтверждает, что внедрение хищников может вызвать быстрое развитие различных защитные персонажи в виде добычи (Thompson, 1998; Agrawal et al., 1999). Когда хищники реагируют более эффективно средства хищничества, цикл обратной связи устанавливает знакомая "гонка вооружений" (Докинз и Кребс, 1979) или сценарий эскалации (Vermeij, 1987, 1994, 2002). Тем не менее, наша способность идентифицировать эволюционные эффекты хищничества в летописи окаменелостей ограничено, потому что эволюция-это Сумма всех влияния, и контролируемые эксперименты вообще это невозможно. У нас очень неполная информация о характере встреч хищника и добыча, и в большинстве случаев мы знаем личность только одного из участников. Мы знаем одинаково немного о структуре населения, уровне конкуренции, относящое к окружающей среде усилие, etc. Ископаемые останки могут тенденции доходности во времени, но их  нтерпретация точно так же сложно.

Например, тенденции к больший размер как у хищников, так и у добычи может быть интерпретируется как причинно-следственная связь, но может также быть ответы на одни и те же внешние факторы. Для обширных участков до-Фанерозойского времени рассматриваемые в этой главе вопросы, казалось бы, даже худший. Окаменелостей мало, они в основном микробные, и их образ жизни вообще не может быть выведен по их морфологии. Большую часть времени, прямых доказательств хищничества не имеется. Окаменелость запись вообще молчаливая в отношении животных постарше чем около 600 миллионов лет, и только косвенные данные свидетельствуют о том, что животные или животные-как существовали организмы и хищнический образ жизни выше. Очевидно, что разработка и тестирование экологического эволюционные гипотезы в этой ситуации сложны или невозможно. Тем не менее, теоретический рассмотрение роли(ов) хищничества в раннем эволюция, противопоставленная палеонтологическим данным, поможет нам интерпретировать редкую раннюю летопись окаменелостей и оценка гипотез относительно роли хищничества как движущая сила в развитии от почти исключительно микробной биосферы характерны многоклеточными организмами и сложной едой паутины современных экосистем. Хотя жертв и триггеров этого процесса далеки от понятно, эволюция хищнических режимов жизни вероятно сыграть центральную роль, определенно внутри определение хода эволюции в ряде линии и возможно также как главная формируя сила в излучении многоклеточного и одноклеточного организмов во время Кембрийского взрыва, один из наиболее значимые и, безусловно, наиболее явные перестройке биосферы в истории Земли
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от сентября 02, 2018, 20:45:20
В качестве противоположных аргументов по хищничеству как главному двигателю прогресса есть статья Маркова на сате Элементы

Вот некоторые ее фрагменты

http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/430868

В год 200-летия Чарлза Дарвина и 150-летия его главного детища — «Происхождения видов путем естественного отбора» — одной из центральных тем журнала стала эволюция представлений об эволюции, развитие разных аспектов эволюционной теории. Одному из таких аспектов, привлекающих в последнее время все большее внимание, — взаимоотношению конкуренции и сотрудничества организмов в ходе эволюции, — посвящена предлагаемая вниманию читателей беседа заместителя главного редактора журнала «Экология и жизнь» Ю. Н. Елдышева с одним из самых известных популяризаторов эволюционной теории в нашей стране, ведущим научным сотрудником Палеонтологического института РАН, доктором биологических наук А. В. Марковым.

Сотрудничество в эволюции
— Со времен Дарвина взгляды на эволюцию основывались на таких идеях, как конкуренция и борьба за существование, иными словами, на антагонистических отношениях между организмами. Но позже выяснилось, что во многих случаях между ними преобладают партнерские отношения. Это не значит, что речь идет о каком-то особом законе эволюции наряду с принципом естественного отбора. Нет, как раз естественный отбор на основе конкуренции, избирательного выживания и размножения более приспособленных организмов и ведет к тому, что на смену конкуренции нередко приходит сотрудничество. Оказывается, в ряде случаев организмам выгоднее ослабить конкуренцию и перейти к взаимовыгодному сосуществованию и даже сожительству — либо с себе подобными особями, либо с представителями других видов. В итоге они оказываются более приспособленными, например, к изменениям условий окружающей среды. В основе этих процессов лежит тот же дарвиновский механизм, но вот результат получается «не дарвиновский». Хотя Дарвин, конечно, прекрасно видел, что во многих случаях организмы удивительно «приспособлены» друг к другу и что между ними существует кооперация.
— То есть Дарвин уже знал о существовании феномена симбиоза?
— Тогда такого понятия еще не было, но представления о взаимовыгодном сотрудничестве организмов, разумеется, имелись. Достаточно вспомнить о взаимоотношениях цветковых растений и насекомых-опылителей. Но вот роль симбиоза в эволюции в целом долгое время недооценивалась и даже отрицалась. А началось его изучение с открытия симбиотической природы лишайников (к чему имели отношение известные российские ботаники А. С. Фаминцын и О. В. Баранецкий). Выяснилось, что лишайники обладают свойствами одновременно гриба и водоросли. В то время это вызвало огромное удивление в научном мире.
— Иными словами, в каком-то смысле лишайник — это объединение гриба и водоросли?
— Да в самом прямом смысле. Лишайник — это и есть объединение гриба и водоросли. Когда это обнаружили в середине XIX века, открытие восприняли как курьез: вот, мол, какие шутки иногда выкидывает природа. Но в дальнейшем с такими «шутками» приходилось сталкиваться все чаще. Ныне уже ясно, что подобные симбиозы разных организмов (вплоть до слияния в единый организм) — широко распространенное явление. Более того, оно, похоже, лежит в основе если не всех, то большинства крупных эволюционных преобразований.
По некоторым гипотезам, еще на этапе химической эволюции симбиогенез мог играть ключевую роль, ибо первые живые системы, скорее всего, формировались именно в результате симбиоза разных химических процессов, которые изначально протекали по отдельности, а потом взаимодействовали, образуя некие взаимовыгодные связи.
— А насколько правомерно говорить о симбиозе отдельных химических процессов? Не слишком ли мы расширяем толкование этого термина? Ведь в привычном значении симбиоз как форма существования разных организмов предполагает взаимодействие, по крайней мере, двух обменов веществ.

Похожие на клочья звериной шерсти лишайники рода Usneaсодержат противомикробные вещества; настойка уснеи — отличное средство от ангины
— Так ведь многие природные геохимические процессы по сути и представляют собой упрощенные варианты обмена веществ.
— То есть мы расширяем понятие «симбиоз» до понятий «взаимодействие», «взаимовлияние»?
— Да, можно воспринимать и так. Например, в одном геохимическом цикле может образовываться какое-то вещество, которое станет катализатором для другого процесса.

Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от сентября 02, 2018, 20:58:29
Так как конкретных аргументов в пользу хищничества как прогрессорства и симбиотических явлений как того же самого масса, то скорее всего по моему мнению они оказали оба значительное влияние, я в данном случае на стороне Маркова -симбиозу уделяется мало внимания, хотя это тоже огромнейшая по значимости сила эволюции
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от сентября 02, 2018, 21:45:57
  Митохондрии в клетке, скорее вего, результат хищничества плавно перешедший в симбиоз. И да, даже "открытое" хищничество можно считать симбиозом "второго рода", обеспечивающим за счет колебания численности соучастие в геобиоценозе.
  Ну невозможно быть поступательному развитию, оно обязательно выливается в колебательный процесс концентрации-рассеяния.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от сентября 02, 2018, 22:08:56
ЦитироватьМитохондрии в клетке, скорее вcего, результат хищничества плавно перешедший в симбиоз.

Возможно, если первые попытки такого заканчивались смертью клетки-квартиры после поселения арендатора, что в свою очередь тоже имеет вероятность, так как дисбаланс при этом практически 100% гарантирован, а приспособление требует времени.

Вообще по большому счету вирусы тоже хищники, только в основном очень недальновидные и быстро погибающие при уничтожении организма хозяина, так как самостоятельно выжить не способны в принципе. Что правда не помешало им провести несколько миллиардов лет исключительно на идее "всех не перевешаете"
:)

ЦитироватьНу невозможно быть поступательному развитию, оно обязательно выливается в колебательный процесс концентрации-рассеяния.

Здесь хочется подписаться сразу двумя руками.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Nur 1 от сентября 02, 2018, 22:11:36
Уважаемая Шаройко Лилия, доброй ночи!

У меня блога нет, духами не интересуюсь принципиально,  в дальнейшем прошу, в дискуссиях со мной обходиться даже без 10% иронии и т. п., пожалуйста. Я всего лишь, и с оговоркой, привел мнение специалистов по данному вопросу. Прежде всего, в помощь Вам. И хищники не злы, им предназначено охотиться на других животных, зачем же с такой запальчивостью реагировать на написанное мной.

Заранее прошу прощения, если неправильно Вас понял.

С почтением,
Nur.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от сентября 02, 2018, 22:22:54
  Скорее всего сама клетка есть хищник по будущей митохондрии. Тут амебный принцип поглошения-обволакивания с разрывом собственной мембраны. А вот какова мембрана жертвы, что бы цитоплазма приняла ее за свою? А то ведь и рождение двойной мембраны - это новый тип строения, приобретенный как бы нахаляву.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от сентября 02, 2018, 22:40:40
Цитироватьпрошу, в дискуссиях со мной обходиться даже без 10% иронии и т. п., пожалуйста


ок. Я попытаюсь. Про духов - вы в качестве источника информации дали мне ссылку на блог, где огромнейшими буквами в тегах написано духовное просветление втрое большими, чем все остальное, автор блога занимается проповедничеством. Я к таким вещам отношусь нейтрально, и легко, мне все равно. (Я побывала в 20-ти примерно сектах, последний раз лет 15 назад, все разных направлений, путешествовала по ним со всякими этнографическими целями.)

Возможно вы просто не заметили интересов автора, в самой статье о космосе ничего подобного нет. Но она 2008 года, с тех пор многое изменилось в информации по планетам, в той которую я знаю например по спутникам планет  - Энцеладу, Титану, Ио, Ганимеду, то есть то, что я знаю и чем постоянно интересуюсь за последние годы значительно изменилось. Поэтому я, думая, что и в этом направлении с 2008 года может быть научное сообщество взгляды пересмотрело прошла в Википедию и прочитала сопутствующие темы, хотя там тоже встречаются ошибки. Я не хотела этим никого обидеть мне не пришло в голову, что такое можно так трактовать. Если бы изначальной статьи 2008 года не было, то я не узнала бы что искать в современных. Мне это очень помогло, огромное спасибо.

Про запальчивость...
Это о чем? У меня самое мирное расположение духа. Я не знаю пока как изменить впечатление от моих слов.
Если мое мнение относительно второй статьи вызывает такую реакцию, то я не знаю как поступить. Мне не казалось, что происходит что-то особенное. И приношу извинения, если это причинило вред  - Вам и форуму.

Я пожалуй сделаю паузу на пару дней, подумаю. На завтра и послезавтра беру выходной
:)

В принципе Вы можете вообще запретить к вам обращаться, если это не комфортно, это может сделать любой, я последую такому обращению незамедлительно.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от сентября 02, 2018, 22:50:45
ЦитироватьСкорее всего сама клетка есть хищник по будущей митохондрии. Тут амебный принцип поглощения-обволакивания с разрывом собственной мембраны. А вот какова мембрана жертвы, что бы цитоплазма приняла ее за свою? А то ведь и рождение двойной мембраны - это новый тип строения, приобретенный как бы нахаляву.

Вероятно да, сама клетка может быть хищником. Но если все закончилось симбиозом, то и вероятно стремление было обоюдным, митохондрия получает внешнюю защиту, клетка хозяин дополнительную энергию. Я несколько раз сталкивалась со статьями на эту тему, но давно и не помню деталей. Общее впечатление почему-то осталось, что захватчиком считалась митохондрия типа лиса в доме зайчика из известной русской сказки, в варианте пришла на секундочку, осталась жить.
:)

Новые типы эволюционных шагов, мне кажется, это часто внезапные  побочных спецэффекты. И это здорово.
Мы тут дома решили попытаться лечь спать не как обычно в 2 часа ночи(мы тут страшные совы ). Поэтому спокойной ночи, и до среды.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Nur 1 от сентября 02, 2018, 23:06:45
Уважаемая Шаройко Лилия,

Для запретов пока нет причин. То, что статья 2008 г. - я видел, поэтому рекомендовал Вам в качестве популярного материала для начала, тем более, что, как Вы отметили, ничего, так сказать, "духовного" в ее содержании нет. Интерес к подобной теме разделяю, возможно, Вам будут интересны мои собственные замечания по поводу особенностей структуры солнечной системы, которые я, вкратце, излагал в теме про направление эволюции.
Относительно запальчивости. В соответствующем ответе, в нескольких следующих друг за другом абзацах Вы не раз упомянули о "злых" и "врагах", понятиях, которые, как я полагаю, не принято употреблять в отношении животных, не человека. Как будто пытались что-то доказать или на что-то резко возразить. Но я не писал ничего, что могло бы задеть за живое. Почему и выразился в известном виде.
За то, что это, возможно, не так, я уже извинился. Если нет возражений, предлагаю более на этом не заострять внимание.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от сентября 03, 2018, 07:00:05
Цитата: Шаройко Лилия от сентября 02, 2018, 22:50:45Но если все закончилось симбиозом, то и вероятно стремление было обоюдным, митохондрия получает внешнюю защиту, клетка хозяин дополнительную энергию.
Лилия, в этой фразе вы вкинули сразу несколько "конфеток для сластен". Нур и я пытаемся подвести биоэволюцию под строгость физических законов, но не находим пока союзников. "Стремление" - можно понимать "канализация" к заранее рассчитываемому итогу. "Обоюдная выгода" - установление динамического равновесия. "Дополнительная энергия" - запас прочности от невзгод случайностей.
  Если хотите разворачивать свои знания и в этом направлении, то милости просим. Но и без этого, Ваше "юношеское" стремление скушать как можно больше информации и "мужественное" беспрестрастно переварить ее, вызывает уважение.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Метвед от сентября 03, 2018, 07:37:50
Наверное, всё же надо разделять истинное хищничество (плотоядность) и питание простейших микроорганизмов (заглатывание всего мелкого органического без разбора, всё что можно попробовать переварить). Плотоядность подразумевает терзание плоти.  Размер хищника может быть намного меньше размера жертвы. Например, пиранья - мелкая, но зубастая рыбёшка.  Терзает всё во что может впиться зубами, вне зависимости от размера. Да, поедание растений не способных активно двигаться это травоядность. То есть, саранча отнюдь не хищник хоть и грызёт  фикус.  В геологической летописи никакие хищники не просматриваются в докембрии. Отпечатки вендобионтов не имеют следов терзания.  Да и могли ли они вообще активно двигаться?  Активно двигающиеся животные сплошь аэробы, им нужен кислород в количествах.  В общем, хищник это тот кто жрёт плоть активно двигающихся жертв.  То есть, он более подвижен и более интеллектуально развит чем жертва.  Иглокожих нельзя считать хищниками хоть они и жрут плоть. Но только ту которая неспособна двигаться - кораллы и т.п. Потому мозгов у них нет совсем.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от сентября 03, 2018, 09:03:08
Цитата: Метвед от сентября 03, 2018, 07:37:50Наверное, всё же надо разделять истинное хищничество (плотоядность) и питание простейших микроорганизмов (заглатывание всего мелкого органического без разбора, всё что можно попробовать переварить).
Да подразделить не проблема. Важно выявить принцип цепей взаимодействия. На начальных этапах вполне можно допустить господство утилизации органики осадками без ее промежуточного обесценивания, а вместо хищничества спрогнозировать горизонтальный обмен, как геномным, так и цитоплазменным материалом. Главное, что бы это приводило к периодическим вспышкам численности за счет конкуренции за источники углерода или там серы. Нет конкуренции - нет базового принципа развития. Придется жизнь низводить до физико-химизма. Последнее мне нравится, но так ли это?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Nur 1 от сентября 03, 2018, 09:34:34
Вендобионты, не имеющие следов терзания? А как же клаудины, с их избирательно перфорированными, часто - неоднократно, - коническими раковинами? Кто-то из специалистов полагают эти следы явными свидетельствами существования хищников еще около 570 млн. лет назад. 
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Nur 1 от сентября 03, 2018, 09:44:31
И насчет морских звезд. Почему же, тогда, пишут, что большинство из них - хищники, хотя они и иглокожие. Тот же терновый венец Acanthaster planci (Linnaeus, 1758), специализирующийся на поедании полипов рифообразующих кораллов - более 10 м2 в год в пересчете на каждую звезду.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от сентября 03, 2018, 10:02:32
  Есть и такое суждение. Трилобиту (и его предтечи) не нужны такие сложные глаза, если бы не неизвестные хищники, атакующие сверху.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Метвед от сентября 03, 2018, 10:55:20
Цитата: Nur 1 от сентября 03, 2018, 09:34:34
Вендобионты, не имеющие следов терзания? А как же клаудины, с их избирательно перфорированными, часто - неоднократно, - коническими раковинами? Кто-то из специалистов полагают эти следы явными свидетельствами существования хищников еще около 570 млн. лет назад.
Паразиты?  Это сколько угодно.  Комар не хищник. Вампир (рукокрылый) не хищник.  Минога не хищник. Вот пиранья хищник.
Морская звезда акантастер это пограничный случай. Вроде "хищного" растения росянки. То есть, мозгов для поедания неподвижных кораллов или переваривания прилипших насекомых  не надо. Перемещаться быстро не надо. Росянковые вообще неподвижны, подвижны их случайные жертвы.  Акантастер намного больше поедаемых коралловых полипов. Настоящий хищник быстрый, умный, зубастый.  Атакует жертв в разы крупнее чем он сам, поедает отрывая куски плоти пока не сожрёт всё что можно отрывать.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Nur 1 от сентября 03, 2018, 14:58:08
Уважаемый Метвед, добрый день!

Кто Вы по образованию? Биолог?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от сентября 18, 2018, 11:36:46
Растения, как и животные, используют глутамат для быстрой передачи сигналов по организму
http://elementy.ru/novosti_nauki/433332/Rasteniya_kak_i_zhivotnye_ispolzuyut_glutamat_dlya_bystroy_peredachi_signalov_po_organizmu

Глутамат является важнейшим нейромедиатором у всех животных, обладающих нервной системой. Хотя у растений нет нервной системы, они тоже способны передавать информацию от одних частей организма к другим при помощи электрических и химических сигналов, природа которых еще не до конца расшифрована. Японские и американские биологи показали, что глутамат играет ключевую роль в передаче сигнала от поврежденных листьев к неповрежденным у модельного растения Arabidopsis thaliana. Глутамат взаимодействует с глутаматными рецепторами, похожими на те, что используются в нервной системе животных. Это приводит к поступлению ионов Ca2+ в цитоплазму и к активации генов, обеспечивающих защитную реакцию растения. Открытие стало возможным благодаря новым методам визуализации, позволяющим отслеживать в реальном времени колебания концентраций кальция и глутамата в разных клетках и органах растения.

ЦитироватьВолна повышенной внутриклеточной концентрации кальция движется от листа к листу со средней скоростью около миллиметра в секунду (на несколько порядков медленнее, чем нервный импульс у животных). С такой же скоростью распространяется и электрический сигнал — волна деполяризации клеточных мембран.

ЦитироватьНельзя сказать, что данная статья расставила все точки над i в вопросе о природе растительных «потенциалов действия». Нерешенных вопросов еще много. Тем не менее, исследование четко показало, что растения, как и животные, используют глутамат и ионотропные глутаматные рецепторы для быстрой передачи сигналов между удаленными частями организма. Это не могло быть унаследовано от общего предка, потому что последний общий предок растений и животных не был многоклеточным. Перед нами, таким образом, яркий пример конвергентной эволюции.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от сентября 21, 2018, 15:53:51
В человеческом скелете нашли стволовые клетки
https://www.nkj.ru/news/34507/
Новые стволовые клетки могут производить только кости и хрящи.

Наши ткани и органы все время обновляются: старые клетки выходят из строя, на их место приходят новые. Происходит это в разных органах с разной скоростью, но ресурсом всегда служат стволовые клетки – те, которые могут очень долго делиться и которые время от времени утрачивают способность к делению, приобретая какую-то конкретную функцию. Притом сами стволовые клетки, которые есть во взрослом организме, не универсальны, у них тоже есть специализация, и те из них, которые обновляют кожу или кишечный эпителий, не могут производить, например, клетки крови.

Считается, что стволовых клеток нет только в сердце – вскоре после рождения они в нем быстро засыпают. Однако не во всех органах, в которых стволовые клетки явно есть, их удалось сразу обнаружить. Именно так было со скелетом: исследователи много лет искали клетки, которые давали бы кость, костный мозг и хрящ, и не более того.

Тут надо уточнить, что существуют мезенхимальные стволовые клетки, которые превращаются в клетки кости и хряща, но, кроме того, они также превращаются в клетки жировой ткани, клетки мышц и еще в некоторые. То есть мезенхимальные стволовые клетки – это клетки довольно широкого профиля, и нельзя сказать, что они обслуживают только скелет. Однако в 2015 году исследователи из Стэнфорда обнаружили у мышей стволовые клетки, которые были только скелетными. Подопытные мыши были генетически модифицированы так, чтобы разные стволовые клетки у них флуоресцировали разными цветами в зависимости от того, какие гены у них работают. Таким способом скелетные клетки и удалось поймать.

Однако чтобы найти их у людей, нужно было воспользоваться каким-то другим методом – сделать генетически модифицированного светящегося человека (пока что) невозможно. Поэтому исследователи начали пристально изучать кости человеческих зародышей, по тем или иным причинам умерших до рождения. В тех костных зонах, где кость должна расти, авторы работы нашли клетки, у которых активность генов была похожа на активность генов скелетных стволовых клеток мышей; и в экспериментах из таких человеческих клеток действительно получались микроскопические фрагменты кости, хряща и костного мозга. Те же самые клетки удалось впоследствии найти и в костях взрослых людей (образцы взрослой костной ткани получали от больных, перенесших операции на колене или бедренной кости).

Подробно новые клетки и их свойства описаны в статье в Cell.
https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(18)30956-5

Обычно про стволовые клетки говорят в связи с регенеративной медициной – с их помощью хотят лечить больные органы, а то и выращивать здоровые органы на замену испортившимся. Те мезенхимальные клетки с достаточно широкой стволовой специализацией, о которых мы говорили в начале, не слишком для этого подходят, хотя их активно изучают на сей предмет. То есть если мы хотим лечить стволовыми методами скелет, нужно действовать именно на его собственные стволовые клетки, которые наконец-то удалось обнаружить.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 08, 2018, 07:50:05
Микробы глубокого андеграунда
https://www.nkj.ru/news/34613/
Цианобактерии, живущие под землей на глубине более полукилометра, отказались от своих фотосинтетических умений в пользу водородного «топлива».

Сине-зеленые водоросли, или, точнее, цианобактерии (потому что они никакие не водоросли, а именно бактерии) – одни из древнейших существ на планете и одни из первых, кто научился фотосинтезу. Когда древние цианобактерии начали с помощью энергии света синтезировать те вещества, которые им нужны для жизни, это почувствовала вся Земля: считается, что именно благодаря цианобактериальному фотосинтезу земная атмосфера насытилась кислородом.

Сейчас цианобактерий можно найти в самых разных местах, от пустынь до океанов, но везде они так или иначе будут получать хоть немного света – ведь микроорганизмам надо фотосинтезировать. Понятно, почему столь удивлены были исследователи из испанского Национального института аэрокосмических исследований и их коллеги из других научных центров Испании и США, найдя цианобактерий на глубине 614 метров под землей.

Пробы брали в районе пиритового пояса Пиренейского полуострова – области на юго-западе Испании, где земные недра чрезвычайно богаты соединениями серы. Предполагалось, что там будут микроорганизмы, похожие на тех, которые живут на поверхности. Однако цианобактерии все же оказались сюрпризом – их на глубине более полукилометра оказалось очень и очень много, фактически они доминировали среди других микробов.

В статье в PNAS говорится, что «глубокоземные» цианобактерии утратили некоторые клеточные структуры, которые нужны для фотосинтеза. Однако авторы работы заметили, что эти бактерии предпочитали жить около скоплений водорода. Поглощая водород и окисляя его кислородом, они получают энергию, необходимую для синтеза нужных им веществ. Генетический анализ показал, что предки «глубокоземных» цианобактерий были экстремофилами, то есть сумели освоить очень сложные для жизни экологические ниши. Скорее всего, какие-то цианобактерии в прошлом научились выживать в пещерах, в которых света было очень и очень мало, так что, выживая на слабом свету, они постепенно приобретали умение обходиться вовсе без него.

Цианобактерий из-под земли поднимали и раньше, но раньше считалось, что это всего лишь загрязнения образцов. Однако, как видим, в земных недрах они действительно могут обитать. Возможно, что цианобактериям мы обязаны не только атмосферой, но и недрами – кто знает, как влияли древнейшие микробы окружающую их подземную среду. С другой стороны, также не исключено, что никакого особого влияния не было и нет, и перед нами лишь случайное ответвление от общей цианобактериальной семьи.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 08, 2018, 08:15:52
Из эмбриональных стволовых клеток слепили эмбрион
https://www.nkj.ru/news/34614/
Молекулярные сигналы помогли лабораторному псевдозародышу обрести перед и зад.

На самых первых стадиях развития зародыш млекопитающих представляет собой микроскопический мешок с эмбриональными стволовыми клетками внутри. Эти клетки, как известно, могут потенциально бесконечно делиться, однако в ходе эмбрионального развития они постепенно превращаются в разные типы других клеток, специализирующихся на той или иной функции. Но ведь стволовые клетки не просто превращаются в другие – по ходу дела зародыш меняет форму, у него появляются перед и зад, верх и низ, зачатки органов и пр.

Исследователи из Кембриджа и Женевского университета сумели в лабораторных условиях направить развитие стволовой клеточной массы так, чтобы она стала похожа на настоящий зародыш именно по трехмерной структуре. Леонардо Беккари (Leonardo Beccari) и его коллеги взяли скопление из примерно двухсот пятидесяти эмбриональных стволовых клеток мыши и поместили их в питательную среду, после чего с помощью специального вещества сразу же включили в них сигнальный путь Wnt. Сигнальными путями называют сложные последовательности молекулярных реакций, которые распространяются по сигнальным белкам. Такие пути регулируют все стороны жизни клетки, в том числе деление, а также управляют общением клетки с ее соседями.

Wnt-путь как раз из тех, что регулируют эмбриональное развитие и дифференцировку клеток, то есть их постепенное превращение из стволовых в специализированные. Было известно, что от него зависит формирование осей в зародыше, однако у биологов, разумеется, здесь оставались вопросы к тому, как именно работает Wnt-путь, достаточно ли его одного, сработает ли он в искусственных условиях.
В статье в Nature говорится, что Wnt-сигнал вполне работает на лабораторном комке клеток и одного его вполне достаточно, чтобы у такого псевдозародыша появились перед, зад, верх, низ, право и лево. Их появление можно было отследить по активности генов в разных частях клеточного кластера: в его носовой части гены работали иначе, чем в хвостовой, и т. д. В частности, это было хорошо видно по Hox-генам, которые как раз создают план организма: в разных частях зародыша работают разные Hox-гены, благодаря которым на месте хвоста появляется хвост, а на месте лапы – лапа. Они подчиняются сигналам Wnt, и в псевдозародыше было как раз хорошо видно, как в разных его частях запускаются те ли иные Hox. Можно сказать, что псевдозародыш как бы перешел на следующую стадию развития – он стал так называемым гаструлоидом (то есть превратился в нечто, имитирующее стадию гаструлы в эмбриональном развитии).

При этом специализация частей тела не пошла дальше определенно точки, потому что, к примеру, чтобы начал формироваться зачаток головы, Wnt-путь должен замолчать. Кроме того, у гаструлоида никак не могла бы начать формироваться сложная архитектура предшественников разных тканей – одного только Wnt тут недостаточно. Но в любом случае авторы работы смогли прояснить роль одного из главнейших сигнальных путей, заодно поняли, что его можно изучать на зародышеподобных структурах, в буквальном смысле слепленных на лабораторном столе – возможно, дальнейшие эксперименты здесь помогут нам понять тайны некоторых врожденных патологий.

P.S. Обратили внимание - управляющий (организующий) сигнал (воздействие) поступил извне?
Это к вопросу "самоорганизации"...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от октября 09, 2018, 16:12:09
Первая статья мне нравится, хочу только уточнить, что из как раз экспериментами с хрящевыми тканями будут сейчас после старта на МКС заниматься на российском 3D принтере команда из специалистов Роскосмоса и НАСА

РОСКОСМОС 7 октября - 26 сентября проводы космонавтов МКС перед стартом на МКС Алексея Овчинина(Роскосмос) и Ника Хейда(НАСА), их дублеры Олег Кононенко и астронавт из Канады Давид Сенжак. Экипаж проведет на борту 186 суток. В Российской программе более полусотни экспериментов, в том числе и биотехнологических. Впервые на борту МКС будет находится 3D принтер для работы с живыми тканями.

Астронавты выразили уверенность, что «невозможное на Земле станет возможным в космосе, страны всего мира должны работать вместе и только настоящая кооперация позволит совершать необычайные вещи» (Ник Хейд) и «результаты научных исследований будут намного интереснее, чем то что делается с этой аппаратурой на Земле» (АлексеЙ Овчинин) Запуск пилотируемого Союза 11 октября.
Это все в начале в первой минуте

https://youtu.be/kaG1nPn-YRY

о самом эксперименте был ролик раньше, тоже в Космической среде Роскосмоса, но не могу его сейчас найти. В обычных новостях вот это

https://youtu.be/R1Gk0CQdRRk


А вот по бактериям буду возражать в том, духе, что да мутация есть, но приписывать ей общепланетарный характер это по моему очень смешно. Это просто попытка раздуть мелкую лабораторную работу до значимости общепланетарного масштаба.

Тут нужны длительные комментарии, с несколькими статьями с Элементов, исследованиями по биомассе земли, археями, все то, чем я занималась на форуме Науки и жизни прошлой осенью в начале появления и до него, двадцатилетняя  распиаренная мулька, что бактерии по биомассе занимают чуть не стока же как фотосинтетики, обрушение этой идеи в апреле этого года, еще три дня назад попалась статья СО РАН - там утверждается, что первыми были не археи как во многих статьях Маркова. Аргументация правда вызвала сомнения очень сильные.  В общем это долгий разговор, с поиском доказательной базы, нужно рыться по файлам компа, у меня на него сегодня чего то сил нет, но я бы к нему обязательно вернулась.

Это как класс явлений очень важная вещь, бактерии действительно фундамент процесса выветривания(превращения геологических горизонтов в почву) и основатели жизни таким образом и в почве тоже постоянно ее поддерживают, просто эта работа, описанная в статье к этому масштабному явлению мало отношения имеет.

Третья статья мне полностью нравится, но требует тоже внимательного просмотра.
Вообще спасибо .
:)

Теперь я действительно прощаюсь на неделю и не буду мелькать и путаться под ногами - реально какая-то аллергия на знания и форумы и тексты как класс общения , нужно сделать паузу, шоколадный торт это хорошо, а шоколадный торт на завтрак обед и ужин -это как-то слишком.

Но здорово что такие вещи существуют - это однозначно.


Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: алексаннндр от октября 09, 2018, 17:16:20
Цитата: Шаройко Лилия от октября 09, 2018, 16:12:09
А вот по бактериям буду возражать в том, духе, что да мутация есть, но приписывать ей общепланетарный характер это по моему очень смешно. Это просто попытка раздуть мелкую лабораторную работу до значимости общепланетарного масштаба.

Тут нужны длительные комментарии, с несколькими статьями с Элементов, исследованиями по биомассе земли, археями, все то, чем я занималась на форуме Науки и жизни прошлой осенью в начале появления и до него, двадцатилетняя  распиаренная мулька, что бактерии по биомассе занимают чуть не стока же как фотосинтетики...

Уважаемая Лилия, боюсь, вы немножко неправильно поняли смысл той статьи, там вроде как никто и не раздувает эту новость, существование нефотосинтезирующих цианобактерий, до уровня планетарной значимости, просто открыли профессиональных глубинных нефотосинтезирующих цианобактерий, что в некотором смысле интересно.

Цитата: Шаройко Лилия от октября 09, 2018, 16:12:09
обрушение этой идеи в апреле этого года, еще три дня назад попалась статья СО РАН - там утверждается, что первыми были не археи как во многих статьях Маркова. Аргументация правда вызвала сомнения очень сильные.  В общем это долгий разговор, с поиском доказательной базы, нужно рыться по файлам компа, у меня на него сегодня чего то сил нет, но я бы к нему обязательно вернулась.

Это как класс явлений очень важная вещь, бактерии действительно фундамент процесса выветривания(превращения геологических горизонтов в почву) и основатели жизни таким образом и в почве тоже постоянно ее поддерживают, просто эта работа, описанная в статье к этому масштабному явлению мало отношения имеет.

Эта работа не имеет никакого отношения к биологическому выветриванию, почвообразованию и так далее, ну кроме того, что раз цианобактерии вообще живут на глубине, что-то там делают, значит они как-то воздействуют на осадочные породы, но не они- так другие, тут никаких сложностей нет, вы упоминаете в своём посте "бактерий", а речь идёт о цианобактериях, до сих пор считающихся профессиональными фотосинтетиками, причём самыми совершенными, в некотором роде, кроме эукариот, хотя эукариотический фотосинтезирующий аппарат- всё те же захваченные и срощенные с эукариотической клеткой цианобактерии.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Cow от октября 09, 2018, 20:48:15
Цитата: алексаннндр от октября 09, 2018, 17:16:20А вот по бактериям буду возражать в том, духе, что да мутация есть, но приписывать ей общепланетарный характер это по моему очень смешно. Это просто попытка раздуть мелкую лабораторную работу до значимости общепланетарного масштаба.
Да не такая это уже и новость.
Этих просто в литосфере и глубоко нашли, а по существу - биотопы "черных курильщиков" давно обнаружены.
Они и существуют за счет того, что синезеленые водоросли сероводород  до серы окисляют, а их самих уже и местная трофическая пирамида трескает. А в ней и креветки и рыбки крутятся . И  существуют известные  "черные курильщики"  в основном на глубинах 4-6 км.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от октября 17, 2018, 18:05:41
Вот еще напоследок и я покину форум опять на неделю, как то все плотно в реальности забито. И чего-то меня тут слишком много получилось.
:)

Я все это не к тому чтобы спорить с вами Александр, просто это то как я воспринимаю ситуацию с новизной в отношении цианобактерий.

То, что они не тока фотосинтезом балуются вроде выяснено 10 лет назад. Возможно раньше, просто попалась именно эта статья.

Это статья Маркова на Элементах 2008 года
http://elementy.ru/novosti_nauki/430086

ЦитироватьЦианобактерии — изобретатели оксигенного фотосинтеза и создатели кислородной атмосферы Земли — оказались еще более универсальными «биохимическими фабриками», чем ранее считалось. Выяснилось, что они могут совмещать в одной и той же клетке фотосинтез и фиксацию атмосферного азота — процессы, ранее считавшиеся несовместимыми.

Цианобактерии, или, как их раньше называли, синезеленые водоросли, сыграли ключевую роль в эволюции биосферы. Именно они изобрели наиболее эффективный вид фотосинтеза — оксигенный фотосинтез, идущий с выделением кислорода. Более древний аноксигенный фотосинтез, идущий с выделением серы или сульфатов, может происходить только в присутствии восстановленных соединений серы (таких как сероводород) — веществ достаточно дефицитных. Поэтому аноксигенный фотосинтез не мог обеспечить производство органики в количестве, необходимом для развития разнообразных гетеротрофов (потребителей органики), включая животных.

Почему возможно раньше. То о чем пишет Cow

ЦитироватьЭтих просто в литосфере и глубоко нашли, а по существу - биотопы "черных курильщиков" давно обнаружены.

имеет фактическое основание:

МИКРОБЫ ДЕРЖАТ НЕБО
Текст научной статьи по специальности «Общие и комплексные проблемы естественных и точных наук»
Заварзин Г.А.

КиберЛенинка: https://cyberleninka.ru/article/n/mikroby-derzhat-nebo

Цитировать

В восьмидесятые годы в Байкале с помощью глубоководных аппаратов «Пайсис» было обнаружено сообщество организмов, сформировавшееся в районе выброса термальных вод. Источник теплой воды с повышенной минерализацией расположен в северной котловине Байкала в районе бухты Фроли-ха на глубине более 400 м.
Вокруг фролихинской гидротермы раскинулись «поляны» (маты), покрытые белыми нитчатыми пленками из цианобактерий и нитевидных сульфат-редуцирую-щих бактерий, плотные поселения из корковых губок, в массе встречаются различные черви, моллюски, ракообразные и рыбы. При этом если для глубоководной фауны Байкала в целом характерно преобладание мелких животных, то в районе вента крупные животные — не редкость.


Заварзин Г.А. Советский и российский микробиолог, специалист в области функционального разнообразия бактерий и их геохимической роли. Академик РАН, доктор биологических наук, профессор, заслуженный профессор МГУ.



Теперь что я имела ввиду под фразой выветривание. Я 5 лет проучилась в ДВФУ (тогда ДВГУ) на биофаке, отделение почвоведение. Конечно это было очень давно и многое забыто, но базовые вещи я конечно помню. Выветривание -это все преобразование недр, почвообразование только один из процессов.

Википедийное, современное определение выглядит так:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Выветривание

Выве́тривание — совокупность процессов физического и химического разрушения горных пород и слагающих их минералов на месте их залегания: под воздействием колебаний температуры, циклов замерзания и химического воздействия воды, атмосферных газов и организмов.


Мы не можем быть обязаны недрами цианобактериям, их деятельность на фоне масштабных процессов выветривания планеты слишком мала.

Еще если дальше углубляться, то я хотела еще загрузить подробности из учобников про деятельность микроорганизмов в недрах(подготовила всякое зубодробительное чтиво), их там море видов, но наверное не буду - и так это слишком большой загруз. Лучше вместо этого добавлю популярного изложения две новости по цианобактериями фотосинтезу и как и с чем их едят в последнее время.


Биологи «взломали» систему фотосинтеза у фитопланктона
https://indicator.ru/news/2018/10/14/fotosintez-u-fitoplanktona/

ЦитироватьБиологи «взломали» систему фотосинтеза у фитопланктона
РОССИЯ и ГЕРМАНИЯ , 14 октября.  Молекулярные биологи узнали, как цианобактерии защищаются от излишне яркого света, и научились обходить эту «систему безопасности», повысив скорость работы фотосинтеза и набора биомассы. Их выводы и возможные варианты применения «взломанных» белков были представлены в журнале Nature Communications.

«Белок ОСР и его "кузены" являются уникальными модульными конструкциями, способными выполнять различные функции в клетке — от переноса гидрофобных молекул аниоксидантов и до превращения энергии квантов света в тепло. К примеру, мы уже выяснили, как можно определять температуру на уровне микро- и наноразмерных объектов при помощи этого белка», — рассказал ведущий научный сотрудник кафедры биофизики биологического факультета МГУ Евгений Максимов.
(http://k156.ru/1010/121_1n.jpg)
За миллионы лет эволюции растения и цианобактерии научились захватывать фотоны солнечного света и использовать их энергию для сборки молекул питательных веществ. С одной стороны, этот процесс очень эффективен с точки зрения химии, а с другой — растения используют лишь 1-2% от общей энергии излучения Солнца. Учитывая нарастающий продовольственный кризис и нужду в «зеленых» источниках топлива, ученые в последние годы неоднократно пытались «улучшить» КПД растений.

Одним из главных ограничителей в эффективности фотосинтеза являются сами растения или микробы — когда они считают, что свет Солнца является чрезмерно ярким, их листья и клетки начинают рассеивать свет, превращая его в тепло, тем самым защищая себя от ожогов и чрезмерно сильного испарения воды.

https://nkj.ru/news/34655/
Фотосинтез в обмен на золото

ЦитироватьСША, 14 октября, НАУКА и ЖИЗНЬ. Древние цианобактерии научились использовать энергию солнечного света для производства полезных им веществ, а в качестве бонуса насытили атмосферу Земли кислородом (за что мы им очень благодарны). Однако не все микроорганизмы пошли по светлой дороге фотосинтеза. Некоторые решили искать свой путь, осваивая альтернативные источники энергии. Так, например, есть большая группа архей, которые получают энергию, перерабатывая углекислый газ в метан; правда, для этого им необходим источник водорода. Если с углекислым газом на планете проблем нет, то вот найти водород не так просто, поэтому метаногенам (так они называются), приходится его искать в местах, где нет кислорода: в морских глубинах или в кишечниках млекопитающих

(http://k156.ru/1010/122_1n.jpg)

Про археи-метаногены речь зашла не случайно. С их помощью можно было бы не только производить топливо, но ещё и утилизировать углекислый газ, который образуется при сгорании того же самого метана. А в идеале ещё и создать замкнутый цикл – из углекислого газа получать метан, его сжигать, а из продуктов горения получать опять исходное топливо. Проблема в том, что, как было сказано, метаногены используют для этих целей водород, который они находят в окружающей среде. Но водород сам по себе уже топливо, притом довольно дорогое в производстве. Получать водород, чтобы кормить им потом бактерии, чтобы получить метан, было бы непозволительной роскошью. Однако тут есть одно интересное решение.

Не все метаногены делают метан из углекислого газа. Есть и другие, которые в качестве источника энергии берут не CO2 и H2, а ацетат (уксусную кислоту). Часто такие любители ацетата живут в компании с бактериями-ацетогенами. В свою очередь, разные ацетогены получают уксусную кислоту по-разному – есть такие, которые преобразуют в ацетат готовые органические вещества, есть другие, которые делают ацетат из углекислого газа и водорода, и есть третьи, которые делают и так, и так. (Тут на всякий случай стоит уточнить, что метаногенам и ацетогенам ни метан, ни уксусная кислота сами по себе не нужны – просто микробы научились использовать соответствующие химические реакции, чтобы получать энергию, а метан и ацетат – лишь побочные продукты.)

Среди ацетогенов, у которых ацетат получается как из готовой органики, так и из углекислого газа, есть бактерия Moorella thermoacetica. Чтобы поймать углекислый газ, нужна энергия. Растения, водоросли, цианобактерии используют для фиксации CO2 энергию света. Но ацетогены, и M. thermoacetica в том числе, используют для этого не свет, а неорганические соединения (иными словами, такие бактерии занимаются не фотосинтезом, а хемосинтезом). Однако, как показали эксперименты исследователей из Калифорнийского университета в Беркли, M. thermoacetica можно научить пользоваться светом.



В общем у меня все, на неделю исчезаю.

Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: алексаннндр от октября 18, 2018, 13:36:23
Уважаемая Лилия, у меня нет никаких вопросов по приведённым вами материалам, только тот пример, который опять же привели вы в последнем посте, азотфиксация была открыта всё-таки у фотосинтезирующих цианобактерий, а в том предыдущем материале говорилось об открытии полностью нефотосинтезирующих цианобактерий на большой глубине.
И никакого раздувания этого открытия до общепланетарной значимости в той статье не было.
А так- ничего против не имею, спекулируют на каждой новости, открыли какую бактерию на глубине- о, значит бактериальная биомасса больше всех остальных вместе взятых- да, спекуляция для красного словца, вы абсолютно правы, но это ведь относится не к данному материалу..
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от октября 20, 2018, 11:11:20
Цитата: Шаройко Лилия от октября 17, 2018, 18:05:41Выветривание -это все преобразование недр, почвообразование только один из процессов.
Взгляните шире. Выветривание (в англоязычной терминологии - выпогоживание) - это совокупность процессов обесценивания энергоемких структур горных пород. Сюда же следовало бы включить процессы обесценивания био-органических структур. Почвообразование, следовательно, один из конечных вариантов выветривания.
  Естественно, что процессу обесценивания должен быть поставлен в противоположность процесс созидания энергоемких структур - это тектоника и жизнедеятельность.
  В самом общем виде оба процесса (обесценивание и созидание) - это работа за счет разницы между принятым и отданным излучением Солнца, например, усвоение коротковолнового кванта и излучения длинноволнового. То, что классически считается источником для проявления тектонических сил (тепловой поток из недр) следовало бы считать малозначащим, ввиду несопоставимости масштабности излучения от Солнца.
  Потому призываю не отгораживаться от вноса биоты в тектонику - они дитяти одной закономерности, на первый взгляд, противоречащей второму (энтропийному) принципу.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Nur 1 от октября 23, 2018, 03:57:34
Вот, определился с размещением ссылки на материал. Его содержание направлено, как я понял, на устранение пробелов в понятийном аппарате СТЭ. Полагаю это очень важной задачей, а, потому, интересной и заслуживающей внимания. Ссылка: http://www.bio.bsu.by/genetics/files/4.evol_th/evolution_theory_03.pdf.
Пожалуйста, ознакомьтесь со статьями, приведенными в конце презентации. 
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Nur 1 от октября 23, 2018, 04:25:32
Для тех, кто сразу затруднился с понятием о так называемом "генетическом драйве" - немного о его предполагаемом практическом значении, ссылка: https://hightech.plus/2018/07/25/crispr-dlya-chainikov-kratkii-putevoditel-po-glavnoi-bitehnologii.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Nur 1 от октября 23, 2018, 04:28:39
И чуть более подробно, ссылка: https://rb.ru/story/crispr-ted/.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Nur 1 от октября 23, 2018, 04:37:49
И тут - с показательными схемами и призывом не путаться в представлениях о "генном" и "генетическом", драйвах, ссылка: http://old.medach.pro/life-sciences/genetika/crispr-razrushitel/.   
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Nur 1 от октября 23, 2018, 04:45:01
Почему заострил внимание? Потому, что слово "драйв", в теории, прежде связывал с "митотическим драйвом", то есть, с нарушением соотношения гамет в популяции гетерозигот, не связанном с отбором или генетическим дрейфом. Теперь появилась необходимость считаться с практикой направленного изменения генофонда со стороны человека.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от октября 23, 2018, 16:58:30
Цитата: Nur 1 от октября 23, 2018, 04:45:01Теперь появилась необходимость считаться с практикой направленного изменения генофонда со стороны человека.
Так может удобнее именовать естественным и искусственным драйвом? Потому как не совсем корректно говорить, что включение драйва в систему особей когда-то не проходило отбор на фенотипическое выживание. Да и сам термин "драйв" лучше бы как-то по-русски.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 24, 2018, 08:36:59
Никотин влияет на ДНК через поколения
https://www.nkj.ru/news/34712/
Потомство «курящих» самцов чувствует на себе отцовский никотин.

Никотин может действовать не только на того, кто курит, но и на его детей и внуков – об этом в PLoS ONE пишут исследователи из Университета штата Флорида и Общеклинической больницы Массачусетса.

Правда, стоит сразу сказать, что эксперименты ставили с мышами: самцам в течение 12 недель в воду добавляли никотин, затем организовывали им свидание с самками, которым никакого никотина не давали, и наблюдали за их потомством в двух поколениях, то есть за детьми и внуками.

В целом, по словам авторов работы, потомство вело себя как обычно, однако некоторые когнитивные обучающие тесты дети и внуки «куривших» самцов проходили хуже, чем дети «не куривших». Также дети «курнивших» самцов были гиперактивны, и в их мозге уровень было заметно меньше некоторых нейромедиаторов – веществ, с помощью которых нервные клетки передают друг другу электрохимические импульсы.

Как может действие никотина передаваться через поколения? Исследователи полагают, что тут всё дело в эпигенетике. Давно известно, что ДНК подвергается химическим модификациям, которые не меняют последовательность генетического текста, но всё же влияют на активность генов. Специальные ферменты оставляют метильные метки на некоторых азотистых основаниях – генетических буквах, входящих в состав ДНК, после чего у тех генов, которые получили метильные метки, меняется активность. Такой способ регуляции генетической активности называется эпигенетическим; и эпигенетические метки часто возникают в ответ на какие-то факторы внешней среды – например, в ответ на некоторые особенности образа жизни и вредные привычки. (Точнее говоря, метилирование ДНК – лишь один из эпигенетических механизмов регуляции генетической активности.)

Мы уже как-то писали о том, что курение сказывается на эпигенетическом состоянии более чем 7 000 генов. Если человек бросает курить, то большая часть таких изменений сходит на нет в течение пяти лет, то есть в смысле эпигенетических модификаций гены возвращаются к «докурящему» виду. Однако есть такие участки в ДНК, которые даже после того, как мы бросили дымить, остаются с метильными «никотиновыми» метками, и такие долгоиграющие метки могут сидеть на своём месте до тридцати лет.

Эпигенетические метки появляются в том числе и в половых клетках. Когда в случае с мышами исследователи проверили метильные метки на ДНК, то оказалось, что в ДНК сперматозоидов у «куривших» самцов такие метки выглядят иначе, чем у «не куривших». В частности, изменения касались одного из генов, который влияет на развитие мозга.

Известно, что некоторые эпигенетические метки способны оставаться – или возобновляться – подряд в следующих поколениях, возможно, поэтому и внуки «куривших» отцов почувствовали на себе их вредную привычку.

Однако распространять полученные результаты на людей следует с осторожностью. Во-первых, мыши получали никотин с водой (почему мы и пишем «куривших» самцов в кавычках – всё-таки люди курят не так). Во-вторых, доза никотина получалась в итоге просто огромной, и хотя среди людей-курильщиков можно найти таких, которые выкуривают эквивалентное количество, всё-таки хорошо бы посмотреть, как обстоят дела с малыми дозами никотина – так же ли они влияют на ДНК через поколения.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 25, 2018, 04:29:11
Новый метод MicroED определяет молекулярную структуру вещества за полчаса
http://elementy.ru/novosti_nauki/433353/Novyy_metod_MicroED_opredelyaet_molekulyarnuyu_strukturu_veshchestva_za_polchasa
Достоверное определение молекулярной структуры вещества (особенно новых веществ) — это почти всегда длительный процесс, включающий в себя очистку, приготовление образцов и использование нескольких независимых аналитических и физических методов анализа. Он может занимать дни, недели или месяцы. Но похоже, мы находимся на пороге революции в этой области: исследователи из США выложили в открытый доступ препринт статьи с описанием нового прямого метода определения структуры органических молекул в твердом виде при помощи электронной дифракции, который выдает результат буквально за полчаса. Такой прорыв стал возможен благодаря облучению образца пучком электронов с разных сторон и специально разработанному алгоритму анализа получающейся дифракционной картины.

ЦитироватьHа вид аморфные (без заметных невооруженным глазом кристаллов) порошки были проанализированы прямо в том виде, в каком они были получены от поставщиков, без какой-либо дополнительной обработки — их даже не всегда надо было измельчать. Размеры нанокристаллов вещества были в сотни тысяч раз меньше необходимого для рентгенокристаллографии. Авторы продемонстрировали дополнительное преимущество MicroED: блaгодаря сильному взаимодействию электронов с веществом он часто напрямую определяет расположение атомов водорода в анализируемой молекуле (гораздо чаще, чем это происходит при рентгенокристаллографии).

Вещества «из коробки», возможно, проходят через кристаллизацию — это может быть частью процедур очистки перед продажей. Поэтому для лучшей демонстрации потенциала метода авторы решили проверить его на веществах, которые не были намеренно кристаллизованы, а были только что очищены жидкостной хроматографией в их лаборатории. С такими веществами структура была успешно расшифрована без какой-либо обработки в двух из четырех проверенных случаев (молекулы (-)-лимаспермидина и оксиндола).
Цитировать
(http://elementy.ru/images/news/the_cryoem_method_microed_fig3_1070.jpg)
Рис. 3 демонстрирует еще одну уникальную возможность, которую предоставляет метод MicroED. Несколько веществ (биотин, цинхонин, карбамазепин и бруцин) смешали, смесь поместили под микроскоп и в течении нескольких минут, учитывая уже полученные данные на индивидуальных образцах, смогли определить, к какому из четырех веществ относится каждый отдельный нанокристалл.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от октября 25, 2018, 19:25:00
ЦитироватьВзгляните шире. Выветривание (в англоязычной терминологии - выпогоживание) - это совокупность процессов обесценивания энергоемких структур горных пород. Сюда же следовало бы включить процессы обесценивания био-органических структур. Почвообразование, следовательно, один из конечных вариантов выветривания.
  Естественно, что процессу обесценивания должен быть поставлен в противоположность процесс созидания энергоемких структур - это тектоника и жизнедеятельность.
  В самом общем виде оба процесса (обесценивание и созидание) - это работа за счет разницы между принятым и отданным излучением Солнца, например, усвоение коротковолнового кванта и излучения длинноволнового. То, что классически считается источником для проявления тектонических сил (тепловой поток из недр) следовало бы считать малозначащим, ввиду несопоставимости масштабности излучения от Солнца.
  Потому призываю не отгораживаться от вноса биоты в тектонику - они дитяти одной закономерности, на первый взгляд, противоречащей второму (энтропийному) принципу.

Почвообразование действительно можно назвать конечной стадией выветривания. Если температурный режим,уровень  влажности и минеральный состав допускает это. Я прошлой осенью искала распределение биомассы по самым высоким таксонам в рамках того, что обнаружила тотальное не соответствие в статьях Маркова, ссылавшегося на западные источники и в русских ВУЗовских учебниках напрочь игнорирующих эти заявления (бактерии, археи и другие разновидности микроорганизмов составляют столько же биомассы, сколько и фотосинтетики, считающиеся в русских ВУЗовских учебниках как 99% процентов).

В общем там длинная история, но по дороге обнаружилось распределение почв по площади по последним расчетам


ЦитироватьЗемельные ресурсы мира

В числе основных ресурсов биосферы, которые активно используются человеком (вода, воздух, растительность, животный мир), почва занимает ведущее место.

Краткое изложение лекционного материала по курсу «География почв с основами почвоведения». Составил доцент кафедры физической географии БГПУ им. Максима Танка А.А. Лепешев 2012 год

Земельные ресурсы занимают около 1/3 поверхности планеты, почти 14,9 млрд. га, а без Антарктиды и Гренландии – 13, 4 млрд. га.
10% - занимают ледники
15,5% - пустыни, скалы, прибрежные пески
7,5% - тундры и болота
2% - города, шахты, дороги
3% - земли, испорченные человеком (bad land)
В результате сельскохозяйственные земли составляют только 11% или 1,5 млрд. га.


Тут есть смешная цифра - на все города, дороги и шахты ушло 2 процента и изничтожить до невообразимого состояния мы умудрились при этом еще 3.
Есть о чем подумать.

Что касается какой именно широты должен быть взгляд в каждом конкретном случае. Мне пока недоступно внятное понимание энтропийных процессов как распределяющих уровень хаоса и структурированности в системах.
Но это очень важный вопрос даже в рамках того куда движется человечество.

Если каждый этап усложнения жизни создает высокий уровень структурированности внутри системы и соответственно увеличивает энтропию на границе своего материального существования, то ведет ли нас это неизбежно к все большему потреблению.

Если идти таким простым прямым путем, то любые сверхцивилизации нас должны просто высасывать как источник готовой энергии, как это происходит в блокбастерах.

Мне бы этого не хотелось (такой тенденции развития живых и разумных существ)  и не все так тупо, я думаю. Эволюция движется по спирали и мы скорее научимся качать энергию в тело напрямую из солнца, освоим фотосинтез, например. Механизм уже более менее понятен. Бактерии в нас и так живут  - по количеству клеток их в нашем теле больше, чем собственных клеток человека, по весу занимают от 1-до 5 кг по разным подсчетам на 70 кг веса тела.

Кстати обнаружила во время написания семинарской работы, мелкую но ободряющую деталь - фоторецепторы глаза создают реакцию на белковом уровне напоминающую фотосинтез растений. Значит нам не совсем это недоступно по физиологии.


Вообще много чего скрывает уровень деталей. И насколько взгляд от внимания к деталям становится шире иногда не предсказуемо.

А так вообще в целом согласна, процессы происходящие в биосфере  - это только часть процессов усложнения и структуризации мира. 

Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Nur 1 от октября 25, 2018, 19:32:19
1/3 поверхности планеты, почти 14,9 млрд. га. Под этими млрд. га, вероятно, имелась в виду вся суша? Просто предложение построено так, словно речь идет о 149 млн. кв. км как об 1/3, почему и уточняю.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от октября 25, 2018, 19:35:39
Да, конечно суша, это прямая цитата из учебника, просто там речь идет о суше до этого в предыдущих фразах.

Могу поискать исходник учебника в сети, но в принципе в Википедии это есть: 



Википедия (страница Земля)

510 072 000 км2= 51, 0072 млрд га
148 940 000 км 2 суша (29,2 %) = 14, 894 млрд га, в том числе почва 10, 320 млрд га (включая пустынные и акрктические почвы)
361 132 000 км2вода (70,8 %) = 36,1132 млрд га
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Nur 1 от октября 25, 2018, 19:41:59
Глубокоуважаемая Шаройко Лилия, добрый вечер!

Благодарю за уточнение.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от октября 25, 2018, 23:58:21
Я тогда хочу еще уточнить свою мысль. Почвообразование это финишный процесс и почвы занимают поверхностный слой в среднем 5-10 см (нак например у самых распространенных у нас в стране серых лесных и бурых почвах, черноземы бывают до 46 см.  И там ( в почвах всей планеты ) водится основная масса подземной биоты по биомассе, включая микроорганизмы, червей, корни деревьев (значительно, так как самая массивная часть наверху, хотя глубина у деревьев практически на уровне кроны).

Но вообще-то народ тусуется до 7 км в глубину. Про первый км это известно как минимум с 70-х годов

ЦитироватьЖизнь растений 1974 год. Том 1. Введение бактерии и актиномицеты. Содержание сапрофитных бактерий в горных породах невелико, около 2-3 тыс. клеток в 1 г субстрата. В нефтеносных породах даже на глубине 500 и 700 м насчитывается 30-100 млн. клеток в 1 г породы. Глубинные воды практически лишены микроорганизмов (3-300 клеток на мл). Микрофлора горных пород активно участвует в их выветривании (разрушении) за счет продуктов жизнедеятельности, в том числе серной и других кислот. Каустобиолиты - торф, бурый и каменный уголь, содержащие лигнин и гумусовые кислоты, также являются пригодными для микробов субстратами, как и нефть и другие углеводороды.

Про остальные км  - есть статьи Маркова, 2008 года со ссылкой на Уитмана 1998 г.


http://elementy.ru/novosti_nauki/430738
ЦитироватьНа глубине 1626 м под уровнем морского дна обнаружена богатая микробная жизнь. о сих пор максимальная глубина, на которой в толще морских донных отложений были обнаружены живые микробы, составляла 842 м. Результаты глубоководного бурения у берегов Ньюфаундленда показали, что богатая микробная жизнь присутствует вплоть до глубины 1626 м под уровнем морского дна, где при температуре 60–100°C обитают разнообразные термофильные архебактерии. Основную их пищу составляет метан и более тяжелые углеводороды, образующиеся в земных недрах при высоких температурах.

Прокариоты — бактерии и археи (= архебактерии) — составляют, возможно, половину всей биомассы на планете. Согласно одной из оценок, общая масса углерода, заключенного в клетках прокариот, достигает 550 млрд тонн (Whitman et al., 1998) — примерно столько же, сколько во всех растениях и животных, вместе взятых. Но даже эта колоссальная цифра может оказаться заниженной, поскольку мы еще очень мало знаем о «подземной биосфере» — разнообразных и многочисленных микробах, обитающих в толще горных пород глубоко под землей и в особенности под океанским дном.
Согласно одной из оценок, общая масса углерода, заключенного в клетках прокариот, достигает 550 млрд тонн (Whitman et al., 1998) —

Есть пересмотр распределения биомассы по крупным таксонам ( я его воспринимаю тоже как временный пересчет)  апреля этого года
http://www.pnas.org/content/early/2018/05/15/1711842115

Автор аннотации англоязычного текста примерно так видит картину:

ЦитироватьЗдесь, мы собираем общий состав биомассы биосферы, создана перепись прибл.550 гигатонн углерода (ГТ) биомассы распределяется между всеми царствами жизни. Мы находим, что царства жизни концентрируются в разных местах на планете; растения (прибл. 450 ГТ, доминирующее королевство), в первую очередь, наземные, в то время как животные (прибл.2 ГТ) являются главным образом морскими, и бактерии (прибл.70 ГТ) и археи (прибл. 7 ГТ) располагается преимущественно в глубоких подповерхностных средах. Мы показываем, что наземной биомассы примерно на два порядка выше, чем морской биомассы и оценить в общей сложности прибл. 6 ГТ с морской биоты, удваивая предыдущие расчетное количество. Наш анализ показывает, что глобальная морская пирамида биомассы содержит больше потребителей, чем производителей, что расширяет возможности предыдущих наблюдений на обратной пирамиды питания.

Про то, что их анализ показывает, что глобальная морская пирамида биомассы содержит больше потребителей, чем производителей

Это нам еще в универе преподавали, я училась с конца 80-х годов. Рада, что эти добрые люди теперь тоже для себя это открыли.

В популярном изложении на сайте "Науки и жизни"

https://www.nkj.ru/facts/33805/

Цитировать
Исследователи из Института Вейцмана и Калифорнийского технологического института попытались оценить долю разных организмов в общей земной биомассе. Оценивали они это по сухому весу углерода, который относится к растениям, людям, грибам, животным и т. д.; подробности того, как измеряли биомассу, описаны в статье в PNAS. Самыми весомыми на Земле оказались растения – на них приходится 80% биомассы, за ними идут бактерии с 13%, потом всевозможные грибы, от шампиньонов до плесени – 2%. Лишь затем наступает очередь животных вместе с людьми. На людей приходится одна десятитысячная доля от всей земной биомассы, по сравнению же с растениями нас в 7500 раз меньше.


Насколько бактерии важны в создании жизни. Академик Заварзин видел это так
Цитировать
ПЛАНЕТА БАКТЕРИЙ. Академик Г. А. Заварзин. ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК, 2008, том 78, № 4, с. 328-345

Биосфера современного типа начала создаваться 2.2 млрд. лет назад с появлением в атмосфере кислорода и сложилась около 1.8 млрд. лет назад, когда прекратилось образование железистых кварцитов. Биота современного типа сформировалась в девоне 0.3 млрд. лет назад после того, как на суше появился растительный покров. Время от начала осадочной летописи (3.8 млрд. лет назад), датируемой по небольшому (3 х 30 км) обнажению железистых кварцитов в Гренландии,  до настоящих дней принадлежит бактериям, которые создали прокариотную биосферу. Все последующие группировки организмов вписывались в эту биосферу и трансформировали её, но не элиминировали. Отсюда следует, что биосфера - продукт жизнедеятельности бактерий, а всё остальное - вторично.

Насколько энергия биосферы формирует общую энергию планеты.


Мне трудно определить насколько соответствует текст

ЦитироватьВ самом общем виде оба процесса (обесценивание и созидание) - это работа за счет разницы между принятым и отданным излучением Солнца, например, усвоение коротковолнового кванта и излучения длинноволнового. То, что классически считается источником для проявления тектонических сил (тепловой поток из недр) следовало бы считать малозначащим, ввиду несопоставимости масштабности излучения от Солнца.
  Потому призываю не отгораживаться от вноса биоты в тектонику - они дитяти одной закономерности, на первый взгляд, противоречащей второму (энтропийному) принципу.

расчетам по энергии. Насколько я знаю энергия Земли как планеты складывается из внутренней тектоники и внешней энергии Солнца, тут я просто доверяю мнению мужа, он однажды не так уж давно, примерно весной рассчитывал это для своих целей и вроде, если я правильно помню у него получалось влияние этих факторов примерно одинаковым, с учетом расстояния от солнца до Земли.

Он конечно не эксперт, званий научных у него нет, он ушел в коммерцию сразу после учебы в универе, но обычно если он что-то делает, то это очень основательно, примерно вот так выглядит.

http://mir.k156.ru/scitech/exo-aerostats.html

Но может я просто его объяснения не поняла, я плохо в этой области (расчета общей энергии системы) ориентируюсь.

Что значит фраза внос биоты в тектонику мне вообще не понятно. О чем идет речь?




Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от октября 26, 2018, 07:51:08
Цитата: Шаройко Лилия от октября 25, 2018, 23:58:21Насколько энергия биосферы формирует общую энергию планеты.
Лучше говорить не о энергии, а о ее балансе. Есть излучение он Солнца на поверхность и излучение (тепловой поток) к поверхности из недр. Так вот, пользуясь термином юриспруденции последний в общем балансе можно признать ничтожным. Для подпитки воображения скажу, что за световой день на территорию Европы обрушивается энергия, эквивалентная пяти тоннам массы. Половина этой энергомассы отражается в виде альбедо (белого спектра), неизвестная нам часть в виде (инфракрасного спектра), но на что расходуется "остающаяся" энергия? Венера "решает" просто - создается атмосферный отражающий слой с, условно, стопроцентным альбедо - но для этого планете необходимо перейти к функционированию атмосферы при температурах, исключающих жизнедеятельность. Такая же участь ждет и Землю без биоты - планеты скачком и навсегда перейдет в безжизненное состояние гомеостаза.
  Жизнедеятельность - это работа по обесцениванию неотраженного в космос излучения. Растения отражают зеленый спектр, а синий и красный перерабатывают в углеводороды, которые обесцениваются прочей биотой до черного "спектра", сбрасываемого в недра. Отходами жизнедеятельности является инфракрасное излучение, покидающее планету в виде длинных низкокалорийных волн. Итогом работы биоты, таким образом, следует считать охлаждение атмо-гидро-терра сфер до приемлимых для жизнедеятельности температур.
  Но это хорошо видимая часть работы биотических систем. Но сюда же следует включить побочную работу по структуризации (концентрации) ранее разрозненных частиц, наприме, выработка известнякового концентрата из рассеянной углекислоты.

  Параллельный вопрос - это источник теплового потока из недр. Классически - реликтовое тепло, тепло от радиоактивного распада и тепло от гравитационной дифференциации. Но почему сюда не включить тепло от естественного распада структур, организованных жизнедеятельностью, как основной источник. Осадочная формация - это толстое разогревающееся одеяло, перенаправляющая конвективные тепловые потоки из ядра к периферии осадочной толщи. Тепловой поток на окраинах, таким образом, и организует тектонические подвижки, создающие положительные формы рельефа, которые, в свою очередь, питают через выветривание ту биоту, которая становится "мотором" круговоротов земной коры.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от октября 26, 2018, 08:15:21
  Как После Письма. Мне импонировала, Лилия, дотошность подхода Вашего мужа к решению проблемы. Я лично полностью лишен подобного дара. Если бы ему стала интересна проблематика косно-биологической драмы в Земной Коре, думаю, он смог бы привлечь математическое кодирование наших словесных вихрей в хаосе идей и отчаяний.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от октября 26, 2018, 12:36:28
ЦитироватьЛучше говорить не о энергии, а о ее балансе. и тд.

Первое впечатление при прочтении -это точно очень интересно, я давно хотела докопаться до недр и что там вообще происходит, правда до этого в основном в отношении живности и как происходило ее формирование бактериальным слоем и на что вообще способны одноклеточные живые организмы в отношении мутаций.

У того же Маркова есть очень интересная статья

У гигантской бактерии Achromatium oxaliferum каждая клетка содержит много разных геномов


http://elementy.ru/novosti_nauki/433118/U_gigantskoy_bakterii_Achromatium_oxaliferum_kazhdaya_kletka_soderzhit_mnogo_raznykh_genomov

ЦитироватьПопытки отсеквенировать геном гигантской серной бактерии Achromatium oxaliferum дали парадоксальный результат: оказалось, что каждая бактериальная клетка содержит не один, а множество различающихся геномов. Уровень внутриклеточного генетического разнообразия A. oxaliferum сопоставим с разнообразием многовидового бактериального сообщества. По-видимому, различающиеся хромосомы размножаются в разных участках цитоплазмы, подразделенной крупными кальцитовыми включениями на множество слабо сообщающихся отсеков (компартментов). Важную роль в поддержании внутреннего генетического разнообразия играют многочисленные мобильные генетические элементы, способствующие переносу генов с хромосомы на хромосому. Авторы открытия предполагают, что естественный отбор у этого уникального организма идет не столько на уровне клеток, сколько на уровне отдельных компартментов внутри одной гигантской клетки.


Что касается баланса энергии и дотошности мужа. К сожалению его вряд ли удастся втянуть в это дело, я уже пыталась заинтересовать его своими раскопками по археям. Он уже с год почти завис с расчетами по фотонной сфере черных дыр, начал с короткой статьи теперь там уже больше 200 страниц и уже почти полгода все зависло, у него математический аппарат не сходится, в общем я вообще в деталях даже не понимаю чего там происходит. Он периодически порывается выложить все как есть, с формулировкой что задача не имеет решения, то есть он его не нашел, но может кто-то другой найдет, потом передумывает. Потом у него возникает очередная идея как эти расчеты все таки вывести... и т. д. Ну с некоторыми его работами так и было.  А так там подробно изложена история изучения черных дыр, примерно как с этими аэростатами, кто, чего, когда, какова суть исследований.

В общем как и здесь на форуме каждый увлекается тем что ему интересно и интерес возникает внезапно и изменить его сложно. Я например не понимаю почему мне так интересна физиология инстинктов на клеточном уровне и мир бактерий. Иногда кажется, что тут есть возможность изменить направление развития человеческого тела.

Но это все фантастика пока. Я просмотрела немного лекции Ярошевского, ссылку на которые мне дал многоуважаемый Нур, но понимание масштабов цифр, их соотношения и взаимодействия сил требует времени.

Я например когда пыталась разобраться с археями и тем кто живет на Земле у меня ушло несколько месяцев, но я одна с этим сидела и в отличии от мужа у меня все вечно не закончено и конечно такого уровня работ нет.
Вот по археям я просто собрала инфу на одной странице, нашла классификацию, потом по отдельным видам задала запросы нашла схемы и фотографии препаратов, тут же популярные статьи про их экстремофилизм, в общем это совершенно другой уровень чем у мужа, на несколько порядков не доползает -просто сборная солянка из разных источников, нормально внятно  не структурированная

http://shar.k156.ru/232/shar11_1.php

В общем не знаю насколько я безнадежный собеседник, но думаю, что когда речь идет об оценке недр планеты и ее энергетическом балансе без математического аппарата ничего не светит - Вам придется его создать или найти готовые решения. Скорее всего они уже есть, по крайней мере для частных случаев.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Nur 1 от октября 26, 2018, 12:59:33
Фотонная сфера черных дыр! Ничего себе проблематика.
В современном понимании существование узкой границы между двумя областями с противоположными свойствами как раз увязывается с искривлениями вблизи тех же черных дыр. На определенном расстоянии от них пространство-время полагается практически плоским, и, в пределах подобного плоского слоя световые лучи распространяются прямолинейно.
Если говорить о биологии, то, по аналогии, можно предположить, что линейность вновь синтезированной молекулы белка словно "подвисает" между пространствами, в которых молекулы полимеров "искривлены" до упакованности в третичные и четвертичные формы.

Не исключено, что такая линейность обнаруживает свойства гиперповерхности. На форуме я уже писал, например, что человек, в своей деятельности, так сказать, линеаризирует эволюцию в отдалении от предковых форм.

Очень интересно!
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от октября 26, 2018, 13:10:23
Цитата: Шаройко Лилия от октября 26, 2018, 12:36:28без математического аппарата ничего не светит - Вам придется его создать или найти готовые решения
Создать не смогу, потому заимствую, где бог дал разумения. По образованию и бывшей профессии - геолог-угольщик. Единственный мат. аппарат для решения проблемы метаморфизма углей нашел в основах квантовой механики, но попробовал "популяризировать" в теме на этом форуме "дивергенция малых отличий".
  Очень интересно было бы разобраться с математикой "поведения системы диф. уравнений в окрестностях особой точки" от Ляпунова. Графические выводы, используемые в информатике, обобщенно точно ложатся в картины геологических разрезов сложных тектонических толщ. Но такая математика уже вековой давности уже за пределами моих знаний.
  ПП. Что ж, буду ждать "залетного гения"... Будут вопросы по геологии в моей компетенции - с удовольствием отвечу.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от октября 26, 2018, 14:15:18
ЦитироватьВ современном понимании существование узкой границы между двумя областями с противоположными свойствами как раз увязывается с искривлениями вблизи тех же черных дыр. На определенном расстоянии от них пространство-время полагается практически плоским, и, в пределах подобного плоского слоя световые лучи распространяются прямолинейно.
Если говорить о биологии, то, по аналогии, можно предположить, что линейность вновь синтезированной молекулы белка словно "подвисает" между пространствами, в которых молекулы полимеров "искривлены" до упакованности в третичные и четвертичные формы.

Не исключено, что такая линейность обнаруживает свойства гиперповерхности.



Вот вот
:)

Я честно говоря в этой сфере плаваю страшно и как ни пытался мне Евгений Борисович объяснить суть проблем я пока слушаю вроде понимаю, а спроси меня конкретные вещи я начинаю осознавать, что я в этом пространстве практически не ориентируюсь.

В общем то что он писал до этого по черным дырам примерно так выглядит

http://mir.k156.ru/ligo/ligo.html

И это не похоже на то, что он пишет в новой работе, там мало что совпадает.

В общем я внятно эту тему поддержать не смогу, а просто выкладывание ссылок начинает активно напоминать спамерство и лучше это прекратить.

Что касается геологии, Василий Андреевич, то я подумаю, мне кажется у нас могли бы быть общие интересы на границе сфер и может какие-то Ваши мысли подтолкнут меня, а мои раскопки в новостях (если попадутся новые исследования в этой сфере, я их здесь конечно приведу)  Вас натолкнут на какие-то новые ракурсы видения системы Земля. И я, конечно, хочу двигаться к пониманию того, что происходит в глубоких геологических горизонтах и вопросы конечно будут.

Я теперь наверное опять попытаюсь сделать паузу, я сдала семинар и прослушала еще несколько лекций Физиологии Поведения, потом еще новости для портала нужно прорыть. И я искала новых математических моделей биосферы, типа таких которыми занимался Барцев,  но пока не нашла ничего принципиально нового, только статью из журнала Биосфера, я ее уже раньше находила, но там регистрироваться для прочтения полного текста надо, себе я статью скачала, но просмотрела пока поверхностно. Так вообще сам ресурс мне скорее нравится чем нет.

http://21bs.ru/index.php/bio/article/view/352

Цитировать
Представлен обзор подходов к имитационному моделированию и конкретных моделей глобальных экосистем. Имитационное моделирование в современном экологическом исследовании – необходимый этап, позволяющий глубже проникнуть в сущность изучаемого объекта или явления. Рассмотрены модели мировой динамики Дж. Форрестера, World-3 Д. Медоуза с соавторами, «Гея» Н.Н. Моисеева с соавторами, минимальная модель биосферы С.И. Барцева с соавторами.


Огромное спасибо за моральную поддержку. Наверное появлюсь только через несколько дней.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 31, 2018, 09:39:03
Как опыт родителей влияет на их детей
https://www.nkj.ru/news/34748/
Исследователи продолжают искать молекулярные механизмы, которые объяснили бы, как образ жизни родителей может влиять на их потомство в нескольких поколениях.

Мы часто слышим о том, что обстоятельства жизни родителей накладывают свою печать на детей и даже внуков. Исследований на эту тему в последнее время появляется всё больше. Один из самых известных примеров – у тех, кому приходилось сильно голодать, дети и внуки будут более предрасположены к диабету и ожирению; влияние голода, распространяющееся через поколения, подтверждают как статистические медицинские исследования, так и эксперименты на животных. Точно так же через поколения может действовать и никотин: совсем недавно мы писали об экспериментах с самцами мышей, которым давали никотин и чьё потомство потом получалось с некоторыми особенностями. Похожие данные есть и про психологический стресс.

Однако до сих пор не очень понятно, как именно подобные обстоятельства могут влиять на несколько поколений вперёд. Если бы стресс или голод могли менять структуру ДНК, то есть вносить в мутации в последовательности тех или иных генов, то всё было бы просто: например, если из-за стресса появилась мутация в ДНК половых клеток, то от половых клеток она достанется и детям, и внукам. Но стресс и голод – это не ультрафиолет и не радиоактивное излучение, чтобы портить ДНК.

Обычно в таких случаях говорят про эпигенетическую наследственность. Наши гены просто обязаны реагировать на всё, что с нами происходит, и если у нас сильно изменилась диета, одни гены начинают работать сильнее, другие слабее. Существует масса способов управлять генетической активностью, и среди них есть так называемые эпигенетические механизмы. Они изменяют активность генов очень и очень надолго – на годы, на десятки лет, если не на всю жизнь. При этом с последовательностью ДНК ничего не происходит, мутаций в ней не появляется – при эпигенетической регуляции меняется доступность того или иного гена для белков, которые считывают генетическую информацию.

Эпигенетические механизмы есть у многих живых организмов, от растений до человека. Притом удалось заметить, что порой эпигенетическое включение или отключение гена передаётся по наследству. То есть если у кого-то из родителей под действием условий среды эпигенетика отключила некий ген, то этот ген останется отключённым и у потомства – даже если потомство живёт совсем в других условиях. Однако далеко не всегда удаётся подтвердить, что что-то передалось по наследству именно благодаря эпигенетическому механизму, и часто такие неудачи случаются, когда речь идёт о млекопитающих.

Исследователи из Кембриджа экспериментировали с мышами, у которых была разная окраска шерсти: более тёмная, более светлая, или смешанная. Фокус в том, что мыши всех раскрасок могут быть генетически идентичны. А это значит, что цвет шерсти зависит от того, насколько проявляет себя ген.

Рядом с одним из «цветных» генов в ДНК мышей можно найти много мобильных генетических элементов – остатков древних вирусов, которые некогда попали в геном, да так в нём и остались. Хотя они уже не проявляют вирусной активности, они всё же могут влиять на работу генов, которые находятся более-менее рядом с ними. Но чтобы влиять, сами мобильные элементы должны быть тоже активны. И тут вступают в дело эпигенетические механизмы регуляции, а точнее один из них, который состоит в метилировании ДНК.
Есть специальные ферменты, которые в соответствии с нуждами клетки навешивают или снимают с определённых участков ДНК метильные группы. Присутствие или отсутствие метильных групп сказывается на активности той ДНК, на которой они сидят. И цвет мышей действительно зависит от метильного эпигенетического узора на ДНК мобильных элементов, управляющих геном окраски шерсти.

Окраска эта вполне отчётливо наследуется: у светлых самок с большей вероятностью рождаются светлые детёныши, у тёмных – тёмные. Если всё дело в эпигенетике, тогда у детёнышей мы должны увидеть тот же метильный регуляторный узор на ДНК, что и у матерей. Однако, как пишут в Cell Энн Фергюсон-Смит (Anne C. Ferguson-Smith) и её коллеги, эпигенетическое наследование здесь проявляется очень слабо. Если взять шесть областей в ДНК, в которых у самки есть какая-то индивидуальная эпигенетическая особенность, то у её детей материнское наследство останется только в одной из этих шести областей, и эффект от такого наследства будет весьма невелик. А отцовский метильный рисунок и вовсе не наследуется.

На самом деле, давно известно, что при формировании половых клеток все метильные метки в их ДНК исчезают. Потом, после оплодотворения, многие из них появляются вновь. Но это касается только тех, которые держат под контролем разные вредные последовательности в геноме – например, многие мобильные элементы наглухо запечатаны метилированием, чтобы они  вдруг не проявили своей вирусной природы и не начали копировать себя по всей ДНК. Однако такая эпигенетическая защита срабатывает всегда и у всех, никакой наследственной индивидуальности тут нет. Если же говорить именно о какой-то эпигенетической особенности, которая могла бы от матери перейти к детям и сформировать у них какой-то материнский признак, то метилирование ДНК тут, видимо, ни при чём.

С другой стороны, мы помним, что метилирование ДНК на самом деле –только один из эпигенетических механизмов регуляции. Действительно, активностью генов можно управлять через белки-гистоны, которые постоянно сопровождают ДНК, то плотно упаковывая её, то распаковывая для работы. У гистонов тоже есть свои модификации, которые сидят на них довольно долго, и определённым образом модифицированный гистон может плотно упаковать кусок ДНК до конца жизни. И есть ещё механизм, связанный с некодирующими РНК – регуляторными нуклеиновыми кислотами, которые не несут информации ни о каком белке, но могут сами влиять на клеточные молекулярно-генетические процессы.

В статье в Molecular Psychiatry исследователи из Кембриджа вместе с коллегами из Цюрихского университета пишут, что за эпигенетическую наследственность могут отвечать именно регуляторные РНК определённого вида. Авторы работы заметили, что состав таких РНК в сперматозоидах меняется после травматического опыта – например, после того, как самцов мышей регулярно заставляли сидеть на открытом месте или в ярко освещённой клетке (грызуны, как мы понимаем, ни открытых мест, ни яркого света не любят).

Когда некодирующие РНК стрессированных самцов вводили в оплодотворённые яйцеклетки (оплодотворённые другими, нестрессированными самцами), то у потомства появлялись характерные посттравматические признаки, начиная от изменений в обмене веществ до изменений в поведении. При этом конкретный эффект зависел от того, какого рода «стрессовые» некодирующие РНК вводили в зародыш: одни делали мышей более рисковыми, другие, наоборот, усиливали в их характере депрессивные черты.

То есть ответа на вопрос, как именно жизненный опыт родителей влияет на детей, пока что нет. Вернее, мы можем более-менее уверенно утверждать, что он явно влияет, однако молекулярные механизмы этого  начинают раскрываться только сейчас.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 01, 2018, 12:39:58
Выявлены генетические изменения, сопровождающие отбор на «хорошее поведение» у лис Беляева
http://elementy.ru/novosti_nauki/433357/Vyyavleny_geneticheskie_izmeneniya_soprovozhdayushchie_otbor_na_khoroshee_povedenie_u_lis_Belyaeva
ЦитироватьЗнаменитый долгосрочный эксперимент Беляева по выведению одомашненных (а также агрессивных) лис продолжается и набирает обороты. Исследователи подключают все возможности, которые предоставляют сегодняшние исследовательские технологии. В 2018 году вышло несколько статей с результатами секвенирования геномной ДНК лис и РНК из тканей их мозга. Удалось выявить множество генов, вовлеченных в изменения и подвергшихся положительному отбору в разных линиях. Среди них оказались гены, имеющие отношение к гормональной регуляции, дифференцировке клеток нервного гребня, формированию межклеточных контактов и синаптической передаче сигналов в мозге, а также гены иммунитета.

ЦитироватьВместе с тем, зарубежные ученые, в частности Адам Уилкинс () и его соавторы, предложили альтернативное объяснение явлению, которое теперь нередко называют «синдромом доместикации» (Adam S. Wilkins et al., 2014. The «Domestication Syndrome» in Mammals: A Unified Explanation Based on Neural Crest Cell Behavior and Genetics). Ведь аналогичные изменения в фенотипе, включая появление пятнистой окраски, висячих ушей, голубых глаз, укороченной морды, распространены и у других одомашненных животных (об этом читайте в статье Натальи Резник Синдром хорошего поведения).

Гипотеза предполагает, что закрепляемые в ходе отбора мутации затрагивают те гены, которые управляют созреванием клеток нервного гребня у позвоночных (см.: «Четвертый зародышевый листок» позвоночных зародился у низших хордовых, «Элементы», 04.02.2015). Эти клетки, дифференцируясь, во-первых, участвуют в формировании коры надпочечников, где вырабатываются гормоны типа адреналина, влияющие, в частности, на запуск и реализацию реакций страха у животных. Во-вторых, из нервного гребня также происходят клетки ушного хряща и некоторые кости черепа, включая челюстные, пигментные клетки в шкуре животного, клетки радужной оболочки, чувствительные клетки внутреннего уха.

Логично, что одни и те же мутации в генах, управляющих развитием клеток нервного гребня, могут оказывать комплексное влияние на все эти признаки. В данном случае предполагается, что мутации приводят к затормаживанию дифференцировки или миграции клеток нервного гребня и недостатку их в тех тканях, где они должны в итоге работать. Попадая в разные сочетания при скрещиваниях отбираемых лис, эти мутации и порождают наблюдаемое разнообразие фенотипов.

ЦитироватьПодведем итоги. Последние работы по изучению лис из долгосрочного эксперимента Беляева предоставили значительно больше информации о том, какие гены, какие клеточные и организменные системы причастны к изменениям фенотипа. Но у нас все еще нет ясного видения того, что же стоит за «синдромом доместикации», как объяснить весь этот всплеск разнообразия в морфологии, сопровождающий отбор на «хорошее поведение». Что ж, остается ждать продолжения. С учетом нынешних возможностей, которыми располагают экспериментирующие биологи, долго ждать, по-видимому, не придется.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от ноября 10, 2018, 21:38:55
Вот как то до этого новости по космосу и его не биологической эволюции и структуре мной размещались в теме ненаучные разговоры. Но это вполне научные новости, поэтому - краткое содержание предыдущих серий, так как они будут взаимосвязаны с новыми открытиями

https://www.vesti.ru/doc.html?id=3071797&cid=2161

ЦитироватьСтруктура джетта окрестностей чёрной дыры, оказалась "матрёшкой"
РОССИЯ (ФИАН, МГУ, МФТИ, управление РАДИОАСТРОНА), 15 октября ВЕСТИ Уникальные наблюдения с помощью российского телескопа, и по совместительству самого большого в мире научного инструмента, позволили обнаружить неожиданное явление. Внутри выброса из окрестностей сверхмассивной чёрной дыры (джетта) нашёлся ещё один, помещённый в него как в ножны. Открытие может помочь разгадать природу этих загадочных струй.

Первые джеты за пределами Млечного Пути были открыты в галактике М87 в созвездии Девы. В её центре находится чёрная дыра массой от трёх до шести миллиардов солнц. Это одна из ближайших к нам галактик с джетами: расстояние до неё составляет "всего" около 50 миллионов световых лет. Поэтому для учёных она является излюбленным объектом наблюдений.

Данные, использованные Собьяниным, были получены с помощью российской наземно-космической обсерватории "Радиоастрон". "Вести.Наука" (nauka.vesti.ru) подробно рассказывали об этом самом большом научном инструменте в мире. Работа наземных антенн в паре с орбитальным телескопом позволила разглядеть в М87 чрезвычайно мелкие детали, угловой размер которых составлял всего 50 микросекунд. Физический размер этих структур был равен 6–10 радиусам Шварцшильда, который можно условно принять за радиус чёрной дыры. Наблюдения велись на длине волны два сантиметра.

Эти данные позволили Собьянину сделать неожиданный вывод. Внутри джета оказался ещё один джет, вложенный в него, как в футляр. Подобные структуры, судя по всему, никогда ещё не попадали в поле зрения астрономов.

Цитировать4 апреля 201814:19 Анатолий Глянцев Благодаря российскому телескопу астрономы впервые подробно рассмотрели выброс чёрной дыры

Российский наземно-космический радиотелескоп "Радиоастрон" позволил с беспрецедентной точностью рассмотреть поток плазмы (джет), испущенный сверхмассивной чёрной дырой. Раньше у учёных не было технической возможности увидеть этот процесс. Научная работа большой команды специалистов, в числе которых исследователи из Физического института РАН (ФИАН), МГУ и МФТИ, опубликована в журнале Nature Astronomy.

К удивлению астрономов, оказалось, что в своей нижней части джет уже довольно широк (его ширина составляет порядка тысячи радиусов Шварцшильда). А ведь если бы момент импульса джету придавала чёрная дыра, то "у корней" его ширина была бы меньше как минимум в десять раз.

Напомним, что совсем недавно "Вести.Наука" писали о том, как этот инструмент помог рассмотреть рекордно тонкие детали космического мазера. А ранее он во всех подробностях показал активное ядро галактики.
Радиоастрон связан с несколькими десятками наземных телескопов и относится к инструментам со сверхдлинными базами (его расстояние как целого инструмента порядка 330 тыс км) 

Теперь про черные дыры добавлены подробности строения в нашем Млечном пути
Сверхмассивный монстр в центре Млечного Пути

ЦитироватьГЕРМАНИЯ (Мюнхен), 1 ноября ВЕСТИ. Уникальные наблюдения на самом большом в мире телескопе позволили рассмотреть вещество, несущееся на 30% скорости света рекордно близко к "точке невозврата" сверхмассивной чёрной дыры в центре Млечного Пути. Это одновременно первые наблюдения вещества в такой близости к чёрной дыре и самые детальные изображения ближайших окрестностей этого удивительного объекта.

Новые данные позволят уточнить свойства этого экстремального тела и, возможно, откроют новые тайны пространства и времени. Кроме того, они окончательно убедили астрономов, что этот монстр действительно является чёрной дырой.
https://youtu.be/hXrJDXm6mn4

Достижение описано в научной статье, принятой к публикации в журнале Astronomy & Astrophysics и доступной в виде PDF-файла.

Учёные использовали Очень Большой Телескоп (VLT) в режиме интерферометра. Все четыре его компонента работали как единое целое, создавая аналог фантастического инструмента со 130-метровым зеркалом.

https://youtu.be/Zmdcew3g9ME

https://www.vesti.ru/doc.html?id=3078455&cid=2161

Это по черным дырам. Дальше будут звезды первого поколения, открытие довольно значимое, меняет картину эволюции вселенной с точки зрения астрономов.








Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от ноября 10, 2018, 21:52:21
Это то, что я в другой теме сегодня обозначила как существенное изменение в глазах астрономов в эволюции Вселенной. Здесь я немного добавлю из работы мужа, так как в новостях поколения описаны по разному, если это будет воспринято как спамерство можно сделать мне замечание и выговор.

В общем у меня это так выглядит

http://k156.ru/newid.php?idn=176

а исходник на сайте Вести так:

https://www.vesti.ru/doc.html?id=3079998&cid=2161


Открытие древнейшей звезды "состарило" наш регион Млечного Пути на три миллиарда лет
США, АВСТРАЛИЯ, 8 ноября, ВЕСТИ и портал МИР РЕКИ ВРЕМЕНИ. Новая находка астрономов показала, что Земля расположена в гораздо более древней части Галактики, чем считалось ранее. Кроме того, открытие даёт надежду обнаружить звёзды, родившиеся сразу после Большого взрыва.

Достижение описано в научной статье, опубликованной в издании Astrophysical Journal группой во главе с Кевином Шлауфманом (Kevin Schlaufman) из Университета Джона Хопкинса в США.

Напомним, что первые атомы во Вселенной представляли собой водород, гелий и ничтожное количество лития, бериллия и бора. Все остальные химические элементы образовались благодаря звёздам. Синтез новых ядер происходил в раскалённых недрах светил, при взрывах сверхновых и в ходе некоторых других процессов. Из вещества отгоревших звёзд, обогащённого тяжёлыми элементами, образовались новые светила. И так происходило несколько раз. Как считает большинство астрономов, Солнце – звезда третьего поколения.



СПРАВКА от ПОРТАЛА НАУКА РФ. В терминологии астрономии поколения звезд считаются в обратном порядке и, соответственно, первое поколение в статье ВЕСТЕЙ - это Pop-III. Прямой ошибки в тексте нет, это поколение действительно было первым, но у читателей, знакомых с астрономией как наукой может появиться вопрос - о чем идет речь. Достичь ясности может помочь фрагмент работы Шиховцева Е. Б. по нейтронным звездам на сайте МИР РЕКИ ВРЕМЕНИ .

Работа там очень большая про эпоху Pop-III ссылка ведет к якорю и этому фрагменту (еще есть уточнение от Шиховцева, что в микрогалактиках этого поколения пару недель назад начали сомневаться в связи с новым открытием, но сомнения эти пока не очень достоверны поэтому изменений в статье нет)

http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti2.html#c40


Первые микрогалактики звёзд-гигантов: эпоха Pop-III

Около 200–400 млн. лет после Большого взрыва на месте нашей Галактики возникло скопление небольших первых галактик приблизительно сферической формы. Детали этого процесса как раз в наши дни интенсивно уточняются теоретиками, причём нередко очередное моделирование приводит к довольно радикальным изменениям общей картины. Так, долгое время считалось, что первые микрогалактики состояли, как правило, из массивных звёзд, в 100 раз и более превосходящих Солнце, очень ярких, быстро вращающихся вокруг оси*. Этих великанов называют Населением III (Population III, или просто Pop-III). Однако в конце 2011 года были обнародованы очередные уточнённые расчёты группы японских теоретиков**, которые показали, что УФ-излучение из зажегшейся звезды сильно разогревает окружающий газ, образуя горячий пузырь, который не подпускает к звезде новые порции газа, и это противоборство тяготения и излучения ограничивает максимальную массу звёзд Pop-III величиной ~43 солнечных массы. Теоретический расчёт они подкрепили указанием на то, что их открытие объясняет, почему при всех усилиях астрономов так и не было обнаружено химических следов древних звёзд-сверхгигантов: их просто не было!

(http://k156.ru/811/176_7n.jpg)

Pop-III были не больше 43 Солнц?

Данные Хосокава с сотрудниками потребуют, очевидно, крупного пересмотра всей сложившейся с 2003 года картины эпохи первых звёзд*. Эта картина была заложена расчётами Гегера с сотрудниками, у которых получилось, что первые звёзды, полностью исчерпав своё ядерное горючее за несколько миллионов лет, кончают своё существование тремя разными способами, в зависимости от своей массы. Звёзды массой до 40 солнечных просто медленно остывают и теряют свою массу, выбрасывая в межзвёздную среду драгоценные семена будущей жизни – синтезированные из лёгких ядер водорода и гелия химические элементы; звёзды от 40 до 140 и свыше 260 солнечных масс схлопываются в чёрные дыры, забирая из видимой Вселенной весь свой элементный состав; и, наконец, звёзды с массами от 140 до 260 солнечных взрываются, сразу рассеивая все свои тяжёлые элементы по космосу (и будучи тем самым наиболее важными для дальнейшей звёздной эволюции)**.

(http://k156.ru/811/176_5n.jpg)

Теперь о звёздах Pop-III с массами больше 43 солнечных можно почти забыть (очень небольшое их количество, возможно, всё же образовывалось при особых условиях в составе кратных звёздных систем). Но и звёзд массой намного меньше этого предела, очевидно, образовывалось не очень много, так как в условиях ранней Вселенной нет физических факторов, которые бы значимо ограничивали рост массы первых звёзд (даже после того, как в их ядре зажглась ядерная реакция): была бы только питающая среда в виде облаков газа, а этого неоприходованного гравитацией добра в том юном мире хватало!

(http://k156.ru/811/176_6n.jpg)

Планеты эпохи Pop-III?

На холодной и разрежённой периферии газовых облаков размер джинсовской массы был порядка массы газовых планет Солнечной системы*, и это наводит на предположение, что кроме звёзд в том мире могли формироваться и планеты-гиганты. Часть их могла даже засветиться за счёт гравитационной энергии (по типу коричневых или субкоричневых карликов). Во всяком случае, недавно астрономами были получены данные о том, что в звёздных скоплениях газовые гиганты образуются быстро и эффективно, менее чем за 5 млн. лет.**

_________________

Смерть Pop-III – рождение нейтронных звёзд

Как бы то ни было, эпоха Pop-III пролетела как миг, потому что век этих гигантов был короток: ядерные реакции шли бурно, за ~1–5 млн. лет звезда выгорала начисто и... И тут, похоже, в свете новейших расчётов, остаётся не так много вариантов. Самые лёгкие из Pop-III, по-видимому, могли бы стать красными гигантами, а затем белыми карликами и медленно остывать. Судя по тому, что таковых не обнаружено (а им бы ничто не препятствовало дожить до наших дней), это либо судьба мизерной доли от всех звёзд эпохи Pop-III, либо вообще не реализуемый по каким-то физическим причинам вариант событий. Остальные должны были в конце жизни взрываться как сверхновые, разбрасывая по космосу до 90% и более своей массы. При этом большинство первых звёзд как нельзя лучше по своей массе подходят на роль родительниц наших главных героинь – нейтронных звёзд (если у них были ядра подходящей массы и состава). И, наконец, ядра самых тяжёлых Pop-III после взрыва сверхновой, очевидно, образовывали чёрные дыры. По имеющимся модельным расчётам, в дыру быстро засасывалось и практически всё выброшенное взрывом вещество оболочки звезды.



Pop-III создали тяжёлые элементы

В сложной связке ядерных, электромагнитных и гравитационных сил синтезированные трудами первых звёзд тяжёлые элементы играли важнейшую роль: это их примесь к водородно-гелиевому газу делала возможным в следующую эпоху Населения II (Pop-II) образоваться маленьким звёздам-долгожителям. Это объясняется разными физическими и химическими факторами, но, пожалуй, главным из них является теплоперенос. Чем богаче элементный состав межзвёздного газа, тем легче в нём происходит поглощение лучистой энергии звезды (растёт непрозрачность) – и тем раньше образуется вокруг звезды горячий пузырь разогретого газа или плазмы, препятствующий притоку к ней новых масс газа. И формирование плотного центрального ядра происходит в многоэлементной химической среде быстрее, потому что облегчается главный родовой процесс звезды – сбрасывание гравитационной энергии, без чего газовые массы не могут уплотниться. Это сбрасывание происходит через излучение энергии, а кванты излучения рождаются при энергетических переходах электронов в атомах, молекулах и ионах. Ясно, что, у газа, состоящего из водорода и гелия, вариантов таких переходов немного, а у газа, содержащего ядра более сложных элементов, варианты множатся в геометрической прогрессии. И ясно, что если процесс гравитационного уплотнения произошёл быстро, то большие массы межзвёздного газа просто не успели подойти к ядру гравитационного притяжения, поэтому звезда получится маленькой.

...и заложили мир

Не будь Pop-III, вся последующая история Вселенной была бы скучна и готична: раз за разом образовывались бы из всё более редеющего газа всё более огромные Pop-III (у них обратная связь размера с плотностью питающей среды), всё быстрее взрывались бы, всё чаще уносили бы вещество в чёрные дыры, и так, за несколько тысяч циклов, к нашим временам почти ничего кроме дыр и не заполняло бы пустыню космоса, в котором никогда и нигде не было шанса зародиться жизни... Возможно, наша Вселенная была очень близка к этой готике: сегодняшние, пока ещё довольно примерные, расчёты космологов показывают, что минимально нужная концентрация тяжёлых ядер всего в несколько раз превышена в выбросах первых Pop-III.



От Pop-III к Pop-II

Те Pop-III, что подарили нам жизнь, давным-давно ушли навсегда (хотя Тина Стрём в упомянутой выше работе, как будто, нашла на самых дальних и древних окраинах Вселенной несколько кандидатов на роль микрогалактик эпохи Pop-III; а в 2000-х в Млечном пути нашли две тусклые звёздочки, которые, возможно, относятся или к Pop-III или к переходному этапу, открывающему следующую звёздную расу*). Но в 2018 г. нашли практически несомненную пару Pop-III возрастом 13,53 млрд. лет прямо в тонком диске Млечного Пути, да ещё и почти рядом с нами, менее чем в 2 тыс. св. лет (они обращаются по эллипсу в среднем в 20 тыс. св. лет от центра Галактики). Дожить до наших дней тесной парочке помогла скромность: массы старушек 0,76 и 0,14 солнечной, это не гиганты, сгорающие мигом, а, очевидно, младшие сёстры, плоды джинсовского распада протозвёздных облаков при родах гигантов. Находка бросает вызов теориям образования и Pop-III, и нашей Галактики, но тем интереснее! Авторы открытия полагают, что таких долгожительниц найдётся ещё немало.**

_________________



Реликты Pop-III?

* Это звёзды HE0107-5240, описанная Christlieb с сотрудниками в 2002 г. и HE1327-2326, описанная Frebel с сотрудниками в 2005 г. Содержание тяжёлых элементов в них в сотни тысяч раз меньше, чем в Солнце. [http://www.readcube.com/articles/10.1038/nature01142?tab=summary]

** K. C. Schlaufman, I. B. Thompson, A. R. Casey. An Ultra Metal-poor Star Near the Hydrogen-burning Limit // The Astrophysical Journal, vol. 867, No. 2, August 2018, p. 98 [https://arxiv.org/pdf/1811.00549.pdf]. Имя этой двойной – 2MASS J18082002–5104378. Расстояние между её компонентами, субгигантом и красным или коричневым карликом, в 2,3 раза меньше среднего радиуса орбиты Меркурия!

_______________________________________________

ПРОДОЛЖЕНИЕ СТАТЬИ ВЕСТЕЙ

При этом учёные очень хотят найти хотя бы одно дожившее до наших дней светило, принадлежащее первому поколению. Но до сих пор не известно, остались ли во Вселенной вообще подобные патриархи. Правда, из некоторых моделей следует, что самые маленькие звёзды (красные карлики) могут доживать и до триллиона лет. Однако всякая модель должна быть проверена наблюдениями. Пока же никому не удалось обнаружить светило первого поколения.

Несколько более молодые звёзды, которые, однако, гораздо старше Солнца, тоже являются ценным уловом. Они многое могут рассказать о ранних стадиях жизни Вселенной.

https://youtu.be/O2D1XDHEO-I

В 2016 году ещё одна команда астрономов открыла звезду 2MASS J18082002?5104378. Её металличность, по расчётам команды, составила -4,1. Это означало, что звезда очень бедна тяжёлыми элементами, хотя её показатели и не рекордны (самая низкая обнаруженная на сегодняшний день металличность равна -7,1).

Команда заметила особенности движения звезды, говорившие о том, что она является частью двойной системы. В то же время учёным не удалось обнаружить её компаньона. Астрономы предположили, что это чёрная дыра или нейтронная звезда.

В новом исследовании Шлауфман и его коллеги обнаружили тот самый недостающий компонент системы. Им оказалась маленькая и тусклая звезда, получившая название 2MASS J18082002-5104378 B.

Её металличность равна -3,50, то есть по этому показателю она не так экзотична, как её более крупная соседка. Правда, и такие цифры вводят её в тесный круг самых бедных тяжёлыми элементами светил, известных астрономам.

"Такая звезда, может быть, одна на десять миллионов, – говорит Шлауфман. – Она может рассказать нам что-то очень важное о первых поколениях звёзд".

По некоторым показателям это светило по-настоящему уникально.



Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от ноября 10, 2018, 22:04:21
Еще несколько астрономических событий, часть умозрительного порядка

https://indicator.ru/news/2018/10/26/vzryv-massivnyh-zvezd/

Смоделирован новый сценарий взрыва массивных звезд
МОСКВА, 29 октября , ИНДИКАТОР. Астрономы впервые детально рассчитали, как в результате коллапса массивных звезд образуются гибридные звезды — крупные нейтринные звезды с кварковым ядром. Результаты работы опубликованы в журнале Nature Astronomy.

Массивные звезды, проходящие через стадию голубых сверхгигантов, заканчивают свою жизнь коллапсом ядра и вспышкой сверхновой. В этот момент все ядерное топливо звезды сгорает в ядре. Такие взрывы считаются одними из самых мощных во Вселенной. «С теоретической точки зрения в детальном понимании этого процесса существует множество белых пятен, — рассказывает старший научный сотрудник ГАИШ МГУ Елена Сорокина. — До сих пор в численных расчетах не удавалось получить нейтронную звезду, формирующуюся в процессе коллапса, массой две и больше солнечных, в то время как из наблюдений мы знаем, что такие звезды существуют: к настоящему времени их открыто уже несколько штук. В предыдущих расчетах звезды с начальными массами больше 50 масс Солнца, теряя устойчивость после исчерпания запасов топлива в центре, в конце концов схлопывались в черную дыру из-за того, что масса коллапсирующего ядра росла слишком быстро вследствие торможения разлетающейся оболочки и падения части ее вещества обратно на ядро».



А вот из наблюдений


https://indicator.ru/news/2018/10/24/gazovye-oblaka-v-galaktike-mrk-6/

Вокруг галактики Mrk 6 нашли гигантскую систему газовых облаков
КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕСCИЯ, 24 октября ИНДИКАТОР. Сотрудники Специальной астрофизической обсерватории (САО) РАН при помощи крупнейшего российского телескопа изучили распределение и движение газа в галактике Маркарян-6 (Mrk 6). Ученые впервые нашли в ней гигантскую систему из облаков ионизованного газа, протянувшуюся далеко за пределы галактики. Работа выполнена при поддержке гранта Российского научного фонда (РНФ) и опубликована в журнале Monthly Notices of the Royal Astronomical Society.

Считается, что в центрах большинства крупных галактик, включая нашу, расположена сверхмассивная черная дыра. Обычно она себя почти не проявляет, ее гравитационное влияние распространяется не очень далеко, так как даже такая масса лишь малая доля от массы всей галактики. В тех случаях, когда в ее окрестности оказывается достаточно много межзвездной газопылевой материи, черная дыра захватывает это вещество. Процесс сопровождается выделением огромной энергии во всем диапазоне электромагнитного спектра — от гамма-, рентгеновского и ультрафиолетового излучения до радиоволн. Возникает феномен активного галактического ядра.

Падающее на черную дыру вещество закручивается в диск, внешние холодные части которого «распухают», образуя содержащий большое количество пыли тор. Получается, что «центральная машина» активного ядра окружена своеобразным «пылевым бубликом». Из-за этого ультрафиолетовое и оптическое излучение сосредоточено в двух широких конусах, направленных в противоположные стороны. Если такие конусы жесткого излучения встречаются с межзвездным газовым облаком, то они ионизуют его, превращая нейтральные атомы в ионы – частицы, к которым присоединился электрон или которые его отдали другой частице. Эти структуры и называют конусами ионизации.

(http://k156.ru/2610/149_3n.jpg)

«Обнаружение столь необычных структур в Mrk 6 интересно по двум причинам. Во-первых, есть много косвенных свидетельств того, что галактики собирают газ из внешней среды. Без этого не удается объяснить ряд особенностей строения, состава и эволюции галактик, но напрямую захват газа низкой плотности увидеть сложно. Вероятно, что наблюдаемая благодаря активному ядру газовая система — прямое свидетельство такого процесса. Во-вторых, подобное явление позволяет лучше изучить сам феномен активности ядра, понять, как его светимость, то есть темп захвата вещества центральной черной дырой, меняется со временем. Это связано с тем, что чем дальше от ядра находится газовое облако-экран, тем раньше должны были вылететь из галактического центра ионизовавшие его кванты жесткого ультрафиолета», — заключает Алексей Моисеев.





Эта новость на сайте Специальной астрофизической обсерватории (САО) РАН

https://www.sao.ru/Doc-k8/SciNews/2018/mrk6/index.html


С помощью различных методов наблюдений в оптическом диапазоне на 6-м телескопе САО РАН (прямые изображения, длинно-щелевая и 3D-спектроскопия), исследованы распределение и движения ионизованного газа в галактике с активным (сейфертовским) ядром Mrk 6. Эта линзовидная галактика находится от нас на расстоянии около 80 Мпк. Феномен активного галактического ядра обычно связывают с захватом материи сверхмассивной черной дырой в галактическом центре. При этом выделяется значительная энергия во всем диапазоне электромагнитного спектра. Из-за особенностей распределения газопылевой материи, ионизующее излучение ядра обычно формируется внутри двух широких конусов («конуса ионизации»).


Наблюдения Mrk 6 на 6-метровом телескопе САО РАН. Верхний ряд – прямые изображения в широких фильтрах и в эмиссионных линиях ионизованного газа [OIII] и H?. Нижний ряд – результаты наблюдений со сканирующим интерферометром Фабри-Перо в линии H?: распределение яркости (слева), поле лучевых скоростей (в центре) и распределение скоростей после вычитания модели кругового вращения в плоскости диска галактики (справа).

Smirnova A.A. et al./Monthly Notices of the Royal Astronomical Society


Активное ядро Mrk 6 – традиционный объект изучения переменности в разных спектральных диапазонах, на 6-м телескопе уже проводилось измерение массы центральной черной дыры но глубоких изображений галактики за все годы интенсивных исследований получено не было.

Изображения, полученные на 6-м телескопе с приборами SCORPIO и SCORPIO-2, показывают, что хотя звездный диск галактики выглядит однородно и симметрично, на изображениях в эмиссионных линиях ионизованного газа видны протяженные филаменты, уходящие далеко за пределы ранее известного конуса ионизации (см. верхний ряд рисунков). Обнаруженные филаменты протянулись вплоть до расстояний 40 кпк от ядра. Наблюдения со сканирующим интерферометром Фабри-Перо (см. нижний ряд рисунков) показали, что во внутренних областях вращение ионизованного газа происходит в плоскости звездного диска. Отличия лучевых скоростей газа от модели кругового вращения здесь не превышают 50 км/с, но за пределами звездного диска галактики резко возрастают до 250 км/с.

(http://k156.ru/2610/149_1n.jpg)

Наблюдаемое распределение скоростей можно объяснить, предположив, что газ в протяженных филаментах находится на круговых орбитах примерно перпендикулярных плоскости диска галактики. При этом исследование спектра излучения филаментов показывает, что газ здесь ионизован активным ядром, как и во внутренних областях галактики. Весь комплекс полученных данных удается объяснить в предположении, что мы наблюдаем газ, захваченный Mrk 6 из внешней среды и подсвеченный жестким излучением активного ядра. В таком случае, активное ядро является своеобразным «прожектором», позволяющим увидеть часть значительно более протяженной структуры холодного газа, происхождение которого пока не ясно. Глубокие изображения, полученные на обновленном 1-м телескопе Шмидта Бюраканской астрофизической обсерватории НАН (Армения), показывают отсутствие каких-либо звездных структур (приливных хвостов, разрушенных спутников), связанных с газовыми филаментами.

Опубликовано: Smirnova A.A., Moiseev A.V., Dodonov S.N., A close look at the well-known Seyfert galaxy: extended emission filaments in Mrk 6, arXiv:1809.05950, Accepted in MNRAS

Для контактов - Александрина Смирнова Работа поддержана грантом РНФ № 17-12-01335 «Ионизованный газ в галактических дисках и за пределами оптического радиуса»





Найден способ описать форму кротовой норы
МОСКВА (РУДН), 22 октября, ИНДИКАТОР.
https://indicator.ru/news/2018/10/20/forma-krotovoj-nory/

Российский физик показал, как по волновому спектру найти форму любой симметричной кротовой норы – черной дыры, которая в теории может быть своего рода порталом, соединяющим две точки пространства-времени. Исследование поможет лучше понять физику кротовых нор и точнее определять их физические характеристики. Статья ученого опубликована в журнале Physics Letters B.

Современные представления о Вселенной допускают существование необычного искривления пространства-времени — кротовую нору. Можно себе представить, что это черная дыра, сквозь которую в четырех измерениях «видно» далекую точку Вселенной. Астрофизики до сих пор не могут определять форму и размеры черных дыр с высокой точностью, не говоря уже о существующих лишь в теории кротовых норах. Физик из РУДН Роман Конопля показал, что рассчитать форму кротовой норы все-таки можно, причем с помощью реально наблюдаемых физических характеристик.

На практике можно наблюдать только косвенные признаки кротовых нор – например, красное смещение — сдвиг частоты гравитационных волн в меньшую сторону по мере отдаления от объекта. Используя квантовомеханические и геометрические приближения, Роман показал, что, форму кротовой норы и ее массу можно рассчитать, измерив величину красного смещения и спектр гравитационных волн на высоких частотах.

(http://k156.ru/1810/143_1n.jpg)

Сегодня ученые решают прямую задачу – берут геометрию компактного объекта и находят его спектр (набор частот, на которых кротовая нора излучает гравитационные волны), а потом сравнивают данные с экспериментальными значениями. Затем они решают, насколько те частоты, которые реально наблюдаются, близки к тем, которые были теоретически предсказаны. Однако ученый привел первый пример решения обратной задачи – он смог определить форму объекта по его наблюдаемому спектру.

Физик взял за основу математическую модель — сферически симметричную кротовую нору Морриса — Торна — вид черных дыр, которые не просто соединяют две точки пространства времени, но еще и теоретически позволяют перемещаться между ними. Физик РУДН применил существующую математическую модель для описания «горловины кротовой норы» — самого узкого места между ее «входом» и «выходом». Сначала автор математически показал, как найти форму любой симметричной кротовой норы по ее волновому спектру в общем виде — решил так называемую обратную задачу. Затем, используя квантовомеханическое приближение, ученый вывел уравнение, позволяющее вычислить геометрическую форму для конкретного случая — кротовой норы.

«В общем случае квантовомеханический подход приводит к множеству решений для геометрии кротовой норы. Наша работа может быть расширена несколькими способами. Прежде всего, чтобы избежать длинных формул, мы рассмотрели только электромагнитные поля. В будущих работах мы можем изучить также другие поля в рамках одного и того же подхода. Наше исследование также может быть применено к вращающимся кротовым норам, если они достаточно симметричны», – заключает автор работы.

ОРИГИНАЛ СТАТЬИ в журнале Physics Letters B

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S037026931830563X?via%3Dihub

АННОТАЦИЯ

Здесь мы покажем, как восстановить функцию формы сферически симметричной траверсируемой лоренцевой червоточины вблизи ее горла, если знать высокочастотные квазинормальные режимы червоточины. Червоточина пространство-время дается Morris-Thorne ansatz. Решение обратной задачи путем подгонки параметров в рамках подхода WKB является уникальным для произвольных безвредных червоточин и некоторых червоточин с ненулевыми приливными эффектами, но это не так для произвольных червоточин.В качестве примеров мы приводим возле горла геометрии Бронникова–Эллиса и tideless Морриса–Торна показателей по их квазинормальная режимах при высоких мультипольных числа ?





Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 14, 2018, 08:42:50
Голые землекопы хорошо ремонтируют свои гены
https://www.nkj.ru/news/34870/
Своей долгой счастливой жизнью землекопы обязаны чрезвычайно эффективно работающей системе репарации ДНК.

(https://www.nkj.ru/upload/iblock/88d/88dd1c0635b0233b646f8940b40f9105.jpg)

Голые землекопы из Африки пользуются среди биологов чрезвычайной популярностью: эти грызуны не болеет злокачественными опухолями, они нечувствительны к некоторым видам боли, они выдерживают без кислорода целых 18 минут. Наконец, они очень долго живут: обычный голый землекоп может прожить около тридцати лет, что для грызунов – невероятно большой срок; это как если бы мы жили в среднем 600 лет. Причём стареют землекопы без каких-либо серьёзных проблем со здоровьем, они не меняются внешне, продолжают размножаться, как размножались, и т. д.

Исследователи из Института химической биологии и фундаментальной медицины Сибирского отделения (СО) РАН, Института молекулярной и клеточной биологии СО РАН и Университета Рочестера полагают, что одна из причин долгожительства землекопов и их здоровой старости заключается в их системе репарации ДНК. Как известно, в ДНК постоянно случаются дефекты, как из-за внешних факторов, вроде ультрафиолетового излучения, так и из-за особенностей работы клеточных молекулярных машин, которые работают с генами. При этом во всех клетках есть специальные белки, которые занимаются ремонтом ДНК, исправлением ошибок – те самые системы репарации ДНК. Однако ремонтные белки могут работать более или менее эффективно.

В статье в журнале Aging говорится, что системы репарации ДНК у землекопов работают очень эффективно – намного лучше, чем, например, у мышей. Исследователи экспериментировали с экстрактом, полученным из ядер фибробластов – клеток соединительной ткани. Ядерный экстракт содержит как ДНК, так и белки, которые её обслуживают. Экстракт облучали коротковолновым ультрафиолетом, повреждающим ДНК, а потом оценивали, насколько повреждённую ДНК удалось исправить репарационным белкам. Оказалось, что ДНК-ремонтные системы землекопов работают эффективнее в 1,4–3 раза (в зависимости от конкретного вида повреждений), чем у мышей.

Авторы работы надеются, что исследования репарации ДНК у землекопов помогут понять, как можно противодействовать раку и возрастным заболеваниям. Впрочем, стоит отметить, что устойчивость к раку у землекопов происходит не только от эффективной системой ремонта ДНК. В начале года одни из соавторов нынешней статьи, Андрей Селуанов и Вера Горбунова из Рочестерского университета, опубликовали вместе с коллегами статью в PNAS, в которой говорилось, что клетки землекопов, старея, подавляют активность собственных генов; вероятно, эта уловка позволяет им прожить намного дольше обычного. Кроме того, несколько лет назад те же Андрей Селуанов и Вера Горбунова опубликовали в Nature статью о том, что устойчивостью к раку эти грызуны обязаны большому количеству гиалуроновой кислоты, заполняющей межклеточный матрикс – она мешает клеткам слипаться и превращаться в опухоль.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 16, 2018, 07:41:42
Орангутаны рассказывают друг другу о прошлом
https://www.nkj.ru/news/34888/
Увидев опасность, орангутаны сначала спасаются от неё, а потом рассказывают о ней своим детям.

Завидя хищника, животные стараются сообщить об этом своим сородичам, да и сам хищник заодно узнаёт, что его обнаружили и прятаться бесполезно, надо выискивать более беспечную добычу. Орангутаны здесь не исключение – заметив тигра или какую-нибудь ещё опасность, они издают особый чмокающий звук, похожий на звук поцелуя. Однако, как пишут в Science Advances исследователи из Университета Сент-Эндрюс, орангутаны нередко издают сигнал тревоги после того, как хищник исчез – иными словами, они как бы обсуждают опасность, которая была в прошлом.

Приматологи специально переодевались в костюм тигра и ходили на четвереньках по лесу неподалёку от самок орангутанов, сидящих на деревьях. Будучи замечен, «человекотигр» ждал пару минут, а потом удалялся. При этом ожидалось, что обезьяны, как только увидят его, сразу же начнут тревожно чмокать.

На деле всё происходило иначе. Первая же орангутаниха, которая встретилась исследователям, старая самка с девятилетней дочерью, сгребла дочь в охапку, и, испражнившись от страха, начала залезать как можно выше на дерево – и всё это полностью бесшумно. Сигналы тревоги начались только двадцать минут спустя, но длились притом довольно долго – около часа.

Другие встреченные орангутанихи издавали сигнал тревоги тоже с задержкой, которая составляла в среднем семь минут. Всё выглядело так, как будто они специально старались вести себя потише, чтобы не привлекать внимания хищника, который представлял угрозу не только им, но и их детям, и лишь забравшись с детьми на безопасную высоту, они сообщали детям о той опасности, которой они счастливо избегли.

Умение выжидать, не реагировать на стимул сразу же считается признаком высокоразвитого интеллекта, и обычно оно сопутствует хорошей долговременной памяти и развитым социальным навыкам. Кроме того, способность сообщать о том, что было в прошлом и что ждёт нас в будущем – это одна из характерных черт языка. Возможно, что орангутаны, рассказывающие друг другу о прошлых опасностях, помогут нам понять, как возникли и как развивались языковые способности у наших далёких предков.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 21, 2018, 09:13:44
Радиоуправляемые ферменты
https://www.nkj.ru/news/34904/
Активность ферментов можно увеличить радиоизлучением.

Белки-ферменты выполняют в наших клетках всю биохимическую работу, но сами ферменты могут работать только в строго определённых условиях. Поэтому ускорить, «усовершенствовать» ферментативную реакцию бывает очень сложно. Например, мы предполагаем, что если повысить температуру, реакция пойдёт быстрее, однако фермент не разрешает так сделать. Как и у любого белка, у фермента есть определённая пространственная структура, от которой зависит его функция. Трёхмерная структура удерживается физико-химическими связями внутри белковой молекулы, которые могут нарушиться, если температура станет выше оптимальной.

Однако исследователи из Университета ИТМО нашли способ повысить эффективность ферментов, не разрушая их. В статье в ACS Biomaterials Science & Engineering описаны наночастицы с ферментами внутри: белки заключены в жесткий пористый каркас из наночастиц магнетита. Частицы можно нагреть радиоизлучением – нагревшись, они передают часть энергии ферменту, который от этого начинает работать быстрее, в то время как жёсткий каркас ограничивает подвижность разных частей белковой молекулы, не давая ей утратить рабочую форму. В экспериментах с ферментом карбоангидразой, которая в обычных условиях чувствительна к температуре, скорость реакции удалось увеличить в 4 раза, сохранив работоспособность фермента.

Радиоизлучение легко проникает в живые ткани и безвредно для организма. То есть с его помощью можно управлять активностью ферментов в организме и корректировать метаболизм клеток. Авторы работы планируют в ближайшее время опробовать свой подход с наночастицами на других ферментах и попытаться с их помощью повлиять на жизнедеятельность бактерий или клеток – например, заставить их делиться быстрее или медленнее.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от ноября 21, 2018, 21:45:23
Про несчастного голого землекопа можно сказать, что живет он долго, но можно ли ему завидовать большой вопрос -он почти лишен кожной чувствительности и поэтому многих параметров болевых рецепторов.
С одной стороны жить без боли вроде бы чудесно, но ничего не чувствовать как то не особенно вдохновляет.

И еще не могу найти недавно прочитанные здесь на форуме новости о выведении в расчетные параметры метрической системы. Можно конечно считать, что реальность полностью ускользает, но иногда такие точные расчеты могут быть очень важными и от этого зависит возможность напрямую или почти напрямую соприкасаться с очень мелкой живой реальностью:


Преодолен предел разрешения для терагерцовой микроскопии


https://indicator.ru/news/2018/11/20/predel-razresheniya-dlya-teragercovoj-mikroskopii/


Новый метод терагерцовой микроскопии позволяет преодолевать предел разрешения для оптических микроскопов. Его можно использовать для диагностики злокачественных новообразований. Статья о новом методе опубликована в журнале Applied Physics Letters, исследование поддержано грантом Президентской программы исследовательских проектов Российского научного фонда (РНФ).

Современные методы ранней диагностики злокачественных новообразований недостаточно эффективны, поэтому они используются лишь как вспомогательные. Последние исследования показывают, что проблему ранней диагностики можно решить при помощи методов микроскопии и визуализации тканей в терагерцовом диапазоне электромагнитного спектра, который занимает промежуточное положение между инфракрасными и микроволнами. В то же время существующие методы терагерцовой спектроскопии и визуализации тканей не очень точны, и внедрить их в клиническую практику сложно.

(https://indicator.ru/imgs/2018/11/20/07/23663/0221cfae90512f265d56ee1787f946a3234d9a95.png)

«Столь высокое пространственное разрешение позволяет нам визуализировать структурные особенности тканей значительно меньшего размера, чем это было возможно при использовании обычных оптических микроскопов, — рассказал автор работы, старший научный сотрудник МГТУ имени Н.Э. Баумана Кирилл Зайцев. — Для демонстрации возможностей разработанного метода мы приводим в статье результаты визуализации различных биологических объектов, в том числе клеточных сфероидов, предназначенных для биопечати, и соединительных тканей молочной железы».


(https://indicator.ru/imgs/2018/11/20/07/23664/467531017f60de6e68f73e83ee50b8120f1581ac.png)

Фотография и терагерцовое изображение листа растения пуансеттии

Новый метод можно применять не только при диагностике рака. Например, терагерцовая микроскопия может найти свои приложения в регенеративной медицине — науке, занимающейся восстановлением поврежденных тканей и органов.

Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от ноября 21, 2018, 21:53:56
И еще про мои любимые фотончики

Впервые проведена фотоионизация положительно заряженного иона

https://indicator.ru/news/2018/11/12/fotoionizaciya/

В результате уникального эксперимента физики смогли провести полную фотоионизацию положительно заряженного иона. Эта работа важна для изучения нелинейных процессов, которые происходят благодаря новым источникам сверхкоротких ультрафиолетовых и рентгеновских импульсов. Результаты работы опубликованы в Nature Physics.

Фотоионизация характеризует взаимодействие излучения с веществом в крайней ультрафиолетовой и рентгеновской областях спектра. В результате этого явления квант света поглощается, и из системы вылетает электрон. По фундаментальным законам квантовой механики волновую функцию вылетающего электрона можно разложить на несколько парциальных волн, чтобы описать состояние вылетающего электрона. Волновая функция электронов остаточного иона подчиняется аналогичным фундаментальным законам.

Чтобы полностью описать этот процесс, ученые должны были реконструировать волновые функции как вылетающих, так и связанных электронов, взаимодействующих с внешним излучением. В новой работе ученые из Италии, Германии, России и Японии смогли сделать это в двухфотонном процессе двойной ионизации в атомах неона. Для этого они провели так называемый полный эксперимент.

«Обычно полный эксперимент — это ряд экспериментов, проводимых в разное время в разных лабораториях и разными методами, результаты которых синтезируются в том самом наборе нескольких параметров, которые и являются целью такого эксперимента, — объясняет один из авторов работы, сотрудник МГУ имени М.В. Ломоносова Елена Грызлова. — Образно говоря, измерение одной отдельной величины — это наблюдение одной проекции, можно сказать, тени от процесса. Но тень может обмануть наблюдателя. Чтобы полностью восстановить объект, наблюдателю нужны разные проекции».


«Выполнив полный эксперимент, можно по нескольким измеренным параметрам восстановить любую принципиально наблюдаемую в изучаемом процессе величину и проверить теорию в степени, максимально возможной для квантовой механики», — добавляет другой автор, сотрудник МГУ имени М.В. Ломоносова Алексей Грум-Гржимайло.

Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от ноября 21, 2018, 22:05:14
(http://)

Не знаю уместно ли здесь все таки это не новость, но хочу добавить, что муравьи и пчелы в категориях разведчиков, сообщающие друг другу о местоположении еды используют довольно сложные конструкции для объяснений пространственного типа. Конечно здесь речь идет не о времени, а о пространстве, но это тоже требует абстрактно отвлеченного символизма передачи информации.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 22, 2018, 05:05:03
Цитата: Шаройко Лилия от ноября 21, 2018, 21:45:23
И еще не могу найти недавно прочитанные здесь на форуме новости о выведении в расчетные параметры метрической системы.
Писал недавно:
https://paleoforum.ru/index.php/topic,9297.msg219746.html#msg219746
Цитата: ArefievPV от ноября 10, 2018, 16:15:11
Эталоны метрической системы скоро изменят
https://www.popmech.ru/science/news-449192-etalony-metricheskoy-sistemy-skoro-izmenyat/
На следующей неделе пройдет 26-я Генеральная конференция по мерам и весам. И на ней метрической системе устроят апгрейд.
После этой конференции эталон килограмма перестанет быть физическим объектом и будет определяться не прямо, а с помощью физической константы.
И здесь:
https://paleoforum.ru/index.php/topic,9297.msg219856.html#msg219856
Цитата: ArefievPV от ноября 14, 2018, 13:15:27
А тем временем... 8)
Международную систему единиц ждёт новый килограмм
https://www.nkj.ru/news/34879/
...а также Ампер, Кельвин и моль – все эти единицы измерения собираются заново определить через фундаментальные физические константы.
И здесь:
https://paleoforum.ru/index.php/topic,9297.msg219913.html#msg219913
Цитата: ArefievPV от ноября 16, 2018, 18:01:28
Ученые официально дали новое определение килограмму
https://ria.ru/science/20181116/1532969157.html?referrer_block=index_archive_2
Килограмм, ампер, кельвин и моль получили новые, более точные физические определения, выраженные не через объекты реального мира, а через абстрактные математические константы, сообщает Chemistry World.

В этих сообщениях разместил и свой комментарий к данным новостям...

Цитата: Шаройко Лилия от ноября 21, 2018, 21:45:23
Можно конечно считать, что реальность полностью ускользает,
Уже ускользнула... Только народ этого до сих пор не осознал...

Цитата: Шаройко Лилия от ноября 21, 2018, 21:45:23
но иногда такие точные расчеты могут быть очень важными и от этого зависит возможность напрямую или почти напрямую соприкасаться с очень мелкой живой реальностью:
Как это поможет соприкоснуться с реальностью? ???
Рассчитывая виртуальность (пусть даже супер точно), вовсе не означает, что соприкасаешься с реальностью...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 22, 2018, 05:08:26
Цитата: Шаройко Лилия от ноября 21, 2018, 21:53:56
И еще про мои любимые фотончики
Впервые проведена фотоионизация положительно заряженного иона
https://indicator.ru/news/2018/11/12/fotoionizaciya/
Размещал подобное тоже...
https://paleoforum.ru/index.php/topic,9297.msg219827.html#msg219827
Цитата: ArefievPV от ноября 13, 2018, 12:22:13
Фотоном по иону
https://www.nkj.ru/news/34867/
Для фотоионизации положительно заряженного иона впервые поставили полный эксперимент.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от ноября 22, 2018, 14:18:03
Я хочу задать вопросы и понимаю, что после этого могу оказаться в списке минус собеседник.
Но я задам их и будь что будет.
Собственно можно один вопрос

планета Земля находится в реальности?
дальше список по вкусу
ваш компьютер
диван на котором вы сидите, город за окном и т.п?, лес вокруг Вашего города, я посмотрела на него весной пролетая на дроне в ютубе красивый такой весьма урбанизированный город, красивый лес
Мне было важно, что Арефьев с которым я разговариваю просто где-то существует на свете, собственно это все, что от него требуется(существовать в реальности), и действительно думает то, что пишет, а не является очередным субьектом, быстро связывающим слова на трех десятках форумах за пословную оплату под десятью никами по принципу лишь бы что-то написать как выражается Макрофаг в таких случаях.

Я как то продолжаю верить, что Арефьеф реально существует, реально думает то, что пишет, хотя все что у меня было просто временный айпишник, вообще случайно попавшийся в файлах статистики не состоявшейся книги, и я просто машинально сбросила его в определитель и увидела код города.
И это все происходило в течение нескольких секунд автопилота, осознание что это ваш город, нахождение страницы в контактах по городу, осознание, что вообще-то человек не разрешал узнавать о своем реальном существовании, но нельзя уже стереть это знание из памяти...


Собственно, я не настаиваю на своих формулировках реальности. Мне в основном названия фиолетово. В лекциях Дубынина почти сплошные термины, но там конкретные определенные вещи называют определенным именем и не нужно спорить правильно ли называть это ядро гипоталамуса вентикулярным, за этими терминами ними не стоят тысячи лет разного понимания миллиардами людей. Как это стоит за словом реальность.

Над ним действительно надо задумываться. Что это собственно такое. Возможно менять в сознании общественности понимание этих вещей. Если Вы уверены, что это именно то направление куда должно идти человечество или хотя бы какая то активно мыслящая его часть.

А понимание, это да, возможно только в том случае, когда люди находятся на одной волне, это иногда изменить невозможно. То есть возможно, если полностью стереть собственную личность, такие вещи даже иногда происходят и даже это не так страшно, иногда новая личность даже оказывается более развитой чем старая.

Можно даже жить во многих личностях и менять их как перчатки по вкусу произвольно и даже разрешать им меняться самостоятельно в зависимости от обстоятельств и осознавать их  - иногда все одновременно иногда только ту которая необходима.

И чувствовать себя абсолютно нормальным, так как нет утраты контроля над этими процессами.



Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 22, 2018, 14:53:21
Цитата: Шаройко Лилия от ноября 22, 2018, 14:18:03
планета Земля находится в реальности?
В действительности находится.

Цитата: Шаройко Лилия от ноября 22, 2018, 14:18:03
дальше список по вкусу
ваш компьютер
диван на котором вы сидите, город за окном и т.п?, лес вокруг Вашего города, я посмотрела на него весной пролетая на дроне в ютубе красивый такой весьма урбанизированный город, красивый лес
И дальше по списку - всё находится в действительности.

Цитата: Шаройко Лилия от ноября 22, 2018, 14:18:03
Мне было важно, что Арефьев с которым я разговариваю просто где-то существует на свете, собственно это все, что от него требуется(существовать в реальности),
Всё, что от Арефьева требуется - это существовать в действительности. В действительности он существует.

Цитата: Шаройко Лилия от ноября 22, 2018, 14:18:03
Я как то продолжаю верить, что Арефьеф реально существует, реально думает то, что пишет,
И существует действительно, и думает действительно...

Цитата: Шаройко Лилия от ноября 22, 2018, 14:18:03
Собственно, я не настаиваю на своих формулировках реальности.
Арефьев настаивает...

Цитата: Шаройко Лилия от ноября 22, 2018, 14:18:03
Как это стоит за словом реальность.
В реальности только отражения и ничего более. Концепцию, в основу которой положен концепт отражения, я уже много раз расписывал. Боюсь, что уже всем надоел, потому опять расписывать не буду.

Цитата: Шаройко Лилия от ноября 22, 2018, 14:18:03
Над ним действительно надо задумываться. Что это собственно такое. Возможно менять в сознании общественности понимание этих вещей. Если Вы уверены, что это именно то направление куда должно идти человечество или хотя бы какая то активно мыслящая его часть.
Я уверен. И задумываться над этим необходимо.

Цитата: Шаройко Лилия от ноября 22, 2018, 14:18:03
А понимание, это да, возможно только в том случае, когда люди находятся на одной волне, это иногда изменить невозможно. То есть возможно, если полностью стереть собственную личность, такие вещи даже иногда происходят и даже это не так страшно, иногда новая личность даже оказывается более развитой чем старая.
Понимание возможно, если на одной волне, спорить не буду.
Мало кто согласится, стереть собственную личность, ради понимания, полагаю...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от ноября 22, 2018, 15:08:28
Все что написано приемлемо.
Я как обычно исчезаю на несколько дней, у меня завалы по всем возможным направлениям   - и по лекциям (хотя и все семинары сданы на пятерки) и по порталу, дальше длинный список из действительности по всяким недвижимостям и т.п.
:)

Если будет добавление меня в список минус, желательно сообщить.
Пока в список моих личностей и возможных картин мироздания личность, правильно понимающая Арефьева не добавляется или не рождается, вероятно по причине невозможности создания силами остальных такой конфигурации сознания. Даже не ясно есть ли движение в этом направлении.

Если есть терпение можно подождать, если нет, можно поставить на мне крест, любое решение вполне приемлемо.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 22, 2018, 15:15:25
Цитата: Шаройко Лилия от ноября 22, 2018, 15:08:28
Все что написано приемлемо.
Хорошо.

Цитата: Шаройко Лилия от ноября 22, 2018, 15:08:28
Пока в список моих личностей и возможных картин мироздания личность, правильно понимающая Арефьева не добавляется или не рождается, вероятно по причине невозможности создания силами остальных такой конфигурации сознания. Даже не ясно есть ли движение в этом направлении.
Возможно, со временем ситуация прояснится.

Цитата: Шаройко Лилия от ноября 22, 2018, 15:08:28
Если есть терпение можно подождать,
Вполне можно и подождать, впереди вечность.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от ноября 22, 2018, 15:20:55
ЦитироватьВполне можно и подождать, впереди вечность.

Мне нравится такой подход,
:)

и можно идти со спокойным сердцем заниматься делами -  учиться и т.п, это тоже неплохо.

Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от ноября 22, 2018, 18:10:55
Цитата: Шаройко Лилия от ноября 22, 2018, 15:20:55и можно идти со спокойным сердцем заниматься делами -  учиться и т.п, это тоже неплохо.
Конечно можно. Встряну. В философии используют две реальности. Если удается договориться, то рождается объективная реальность. Остальные субъективны.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от ноября 22, 2018, 22:40:21
Иэх, хотелось бы не объективности а истины, тока не надо спрашивать меня что это такое - там кругов нарезали сопланетники (по аналогии с согражданами) в разы больше чем с реальностью.

Учиться я завтра начну, у меня моя недвижимость (точнее ее небольшая часть которая пустовала из за моих поисков смысла жизни) внезапно сдалась сама собой вроде бы. Так что минус одно дело уже есть.

Что касается философии и понимания и объективности. У меня с мужем пару часов назад была бурная беседа прямо фейерверк взаимопонимания, которое пришло примерно на году десятом общения. А с отцом бы добрались до полного взаимопонимания вообще после его шестидесятилетия, когда я перевезла родителей в Кострому с Дальнего Востока и пребывали в нем последние его 16 лет и кстати того эффекта о котором вы говорили, типа добро пожаловать в клуб пенсионеров, которые уже ничего не создают, а так ... в нем не наблюдалось. Он и в последние дни жизни непрерывно создавал всякие миры, вполне такие чудесные, и на смерть ему было глубоко наплевать как на что-то не особенно важное, по крайне мере рядом с ним возникало такое чувство. А Гинзбург в 80 был вообще чуть ли не мОлодец, и я уже в последний год когда ему что то типа 95 кажется слышала его длинное интервью, у него был рак от которого он вскоре умер и было слышно что не это составляет его основной фундамент ментальности.

Дык вот про спор с Женькой про математиков, истины и как устроен мир на самом деле.

заходит эдакий радостный муж ко мне с сообщением про прекрасные решения уравнений с дробными степенями, которые с обычными степенями вас тыковок учили даже в школе(тыковка это у нас я  :) ), я ему естественно расказываю свою любимую идею фикс последних трех недель про числа и складывание пальм с легко разделяющимися кустами травы (он ее еще не слышал и этот рассказ был момент когда она умерла как идея фикс).
На что он мне легко отвечает, что на все эти ваши дурацкие вопросы ботаников несчастных уже ответили давно, и это широко известный ответ, назвал даты и имена, я забыла их в пылу активной беседы.

И ответили так - есть такая объективная математическая реальность соотношение окружности к диаметру. Круг есть диаметр есть, есть триллионные знаки этого числа. Мы не знаем этих чисел, но они есть совершенно точно. Это всегда повторяется в любое время.

Я начинаю тележить свою другую идею фикс про небо, на которое всегда если смотреть на него в оранжевое стекло на котором нанесены полосочки и кружочки всегда в полосочку и кружочек. Вполне такое повторяемое при определенных условиях исследовательского опыта. Можно статью написать в журнал - исследователи провели тысячу опытов в разных странах мира смотря на небо в любую погоду через это стекло и обнаружили....Такое вот хреновое небо, дяденька математический доктор
:)

Потом мы начинаем выяснять примеры, когда эта математическая реальность может быть приложима к физическим объектам, которые не точны не круглы по настоящему, уж я не говорю про растения которые не то что в полосочку а вообще творят что хотят на законы жизни и смерти им наплевать с высокой башни. У нас трава во дворе и во всем городе после минус семи которые три для стояли, (там клетки вода должна была порвать замерзнув теоретически) когда потом началось опять глобальное потепление до плюс восьми днем и длилось неделю опять поднялась и начала расти, мы оба это видели я подходила к траве и трогала листья, они живые, поднялись и наплевали на законы физики как хотели...

Мы оба это видели, это происходило у нас на глазах.Может у растений просто клетки намного прочнее, чем животные и не у всех, часть травы погибла.

Собственно мы быстро пришли к тому, что да, во многих случаях модели не работают, но во многих работают и много раз на реплики друг друга сказали да.

И разошлись довольные полным взаимопониманием. Живьем это проще - вся сенсорика восприятия работает на понимание на полную катушку здесь и сейчас.

Мы вообще редко спорим потому что и так все понятно после пяти минут, максимум пятнадцати.

А длинные разговоры это когда кто-то что то рассказывает из неизвестного другому.






Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от ноября 23, 2018, 06:45:02
Цитата: Шаройко Лилия от ноября 22, 2018, 22:40:21Собственно мы быстро пришли к тому, что да, во многих случаях модели не работают, но во многих работают и много раз на реплики друг друга сказали да.
Так договоренность и определяет те рамки, в которых модель имеет смысл. Истинность внутрирамочной модели выявляется через эксперимент. Например, истинность модели плоской Земли, выявляется через приложимость Эвклидовой геометрии к участку с четкими граничными условиями. Потому и вводится два термина - истина и Истина. Да простит меня Арефьев, его реальность станет истиной только после введения тех граничных условий, которые покажут работоспособность "отражений-моделей", тогда как Истина преспокойно будет в "действительности".
  Математика - инструмент по выявлению работоспособности модели. И естественно, что для "чистой математики" необходимо подбирать модель с теми граничными условиями, которые заложены в самой математике. Например, при изучении объекта выявляется малый набор точек, через которые можно провести линию. Если последующие наборы точек вписываются в линию, то под этот геометрический образ ищут подходящее математическое описание.

  Для замороженной зеленки надо смотреть в каком состоянии находится вода. У елки в иголках не столько вода, сколько жирные кислоты, вода в морозостойких листьях пребывает в "четвертом" состоянии, так называемой Дерябинской воды - капиллярная вода - неспособна образовывать кристаллический кластер, но загустевает при понижении температуры, эдакий антифриз.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от ноября 23, 2018, 10:23:41
Вот еще все таки уточнение напоследок(уже одним глазом мысленно в лекциях), мне оно кажется важным

Там была часть спора про узких специалистов и широкий обзор философии, когда Женька начал с того, что все вы бегаете на ваших форумах и пытаетесь обьять необъятное, скачете по поверхности, и ничего толком не знаете, и нужно выбрать какой то спектр явлений и тогда знания по вопросу будут действительно и теоретическими и прикладными, всегда в истории любой науки есть длинная история столкновений с действительностью.

На что я возражала, что узкие специалисты это как иголка в сфере знаний, внутри этой иголки знания очень плотные, а вся остальная сфера у этих людей часто полная пустота.

Там дальше был приведен Эвклид с Лобачевским, или что то в этом духе и все таки мы сошлись на том, что необходимость смотреть поверхностно, но широко является такой же важной частью знаний, как и узкая специализация и миру одинаково необходимы философы и люди знающие узкий спектр явлений очень глубоко и подробно.

Только так вся сфера знаний человечества может быть более менее равновесной с действительностью.

Люди в которых есть равновесие подробных и широких знаний гениальны, но их очень немного.

Поэтому я Арефьева считать важной частью знаний перестану вряд ли это, очень маловероятное развитие событий.

А в листьях действительно переход в холодных условиях части фракций жидкой фазы части в липиды или белки или вещества ведущие себя не так как вода теоретически вроде возможен но подробностей я не знаю.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от ноября 23, 2018, 10:36:09
Цитата: Шаройко Лилия от ноября 23, 2018, 10:23:41теоретическими и прикладными, всегда есть длинная история столкновений с действительностью.
История столкновения "широкого" Аристотеля с "узким" Галилеем закончилась в пользу последнего. Однако мало кто знает, что между Аристотелем и Галилеем был философ (Бекон?, боюсь ошибиться) опровергавший способности "чистого разума" непротиворечиво охватить Вселенную.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Ivan(novice) от ноября 25, 2018, 05:47:53
Анонсированная еще летом (http://www.fbras.ru/konferentsiya-evolyutsiya-biosferyi-s-drevneyshih-vremen-do-nashih-dney.html) конференция «Эволюция биосферы с древнейших времен до наших дней», посвященная памяти академика Георгия Александровича Заварзина, состоялась в Палеонтологическом институте им. А.А. Борисяка с 21 по 22 ноября 2018 г.
С докладом на тему "Биосфера как суперкомпьютер, направляющий эволюционные процессы" выступил Криштафович И.А.
(https://c.radikal.ru/c33/1811/ab/e3dd1f495b1ft.jpg) (https://radikal.ru/big/j9eh44dfkmm4m)

(https://d.radikal.ru/d29/1811/e2/964d8e050be9t.jpg) (https://radikal.ru/big/amnubjkdzugdv)

Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от ноября 25, 2018, 08:34:52
  Ну вот, теперь еще и неокреация плодится.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 28, 2018, 15:38:54
Митохондриальная ДНК может передаваться по отцовской линии
http://elementy.ru/novosti_nauki/433372/Mitokhondrialnaya_DNK_mozhet_peredavatsya_po_ottsovskoy_linii
До недавнего времени считалось, что митохондрии наследуются потомками только от матери. Авторы новой статьи в PNAS исследовали пациентов с подозрением на митохондриальные заболевания и обнаружили в их клетках смесь отцовских и материнских митохондрий. Механизмы такого наследования пока неизвестны, но сам факт его существования может оказаться крайне полезным для клинической диагностики.

Цитировать(http://elementy.ru/images/news/biparental_inheritance_of_mitochondrial_dna_in_humans_3_1060.jpg)
Рис. 3. Генеалогические деревья пациентов В (слева) и С (справа), эти пациенты указаны стрелками. Обозначения те же, что и на рис. 2. Цифры внутри фигуры — количество братьев или сестер. Треугольник — выкидыш. Изображение из обсуждаемой статьи в PNAS

Понять, как такое возможно, помогают современные представления о процессе оплодотворения. Сперматозоид сливается с мембраной яйцеклетки, «впрыскивая» внутрь ядро, центриоль и неизбежно — небольшую часть цитоплазмы. Каждая клетка содержит множество митохондрий — сотни или тысячи, в зависимости от размера. Поэтому небольшое количество митохондрий может попасть в яйцеклетку вместе с цитоплазмой сперматозоида. Так происходит у многих живых организмов, но, как правило, отцовские митохондрии после этого из зиготы исчезают. Это может происходить разными способами: например, при помощи аутофагии (как у нематоды C. elegans) или пищеварительных вакуолей — лизосом (как у мышей). Как именно отцовские митохондрии погибают в зиготах человека, мы до сих пор не знаем. Но можно предположить, что какая-то мутация делает их устойчивыми к этому процессу — и тогда они начинают передаваться потомкам. Такая формулировка — «мутация, которая помогает выживать митохондриям отца» — помогает объяснить то, что мы видим в указанных на рис. 2 и 3 родословных: если мутацию наследует мальчик, то он с большой вероятностью передает свои митохондрии детям, если мутацию наследует девочка, то она передает только собственные митохондрии (то есть смесь митохондрий своих родителей).

Правда, здесь есть еще одна важная деталь. Сперматозоид сильно меньше яйцеклетки, и даже если бы все его митохондрии попали внутрь при оплодотворении, они составили бы меньше процента от всех митохондрий зиготы. Тем не менее, у пациентов из обсуждаемой статьи находят десятки процентов отцовских митохондрий. Значит, помимо способности выживать в цитоплазме яйцеклетки, они должны приобрести способность активно размножаться, чтобы составить конкуренцию материнским митохондриям и потеснить их позиции. Таким образом, речь идет, скорее всего, о выгодном сочетании нескольких мутаций.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 29, 2018, 06:53:49
Энтомологи впервые нашли пчелу с двумя отцами и без матери
https://nplus1.ru/news/2018/11/28/sex-mosaics-in-honeybee

Энтомологи описали 10 пчел из одной колонии, у которых оказалось по два или три отца и одна мать, рассказывается в Biology Letters. Еще у одной особи из той же колонии матери не оказалось вовсе, только двое отцов. По словам авторов, это первый известный случай, когда перепончатокрылое насекомое получилось в результате слияния отцовских геномов.

У многих социальных насекомых матка до основания колонии спаривается с несколькими самцами и запасает сперму на всю оставшуюся жизнь. У медоносных пчел королева спаривается как минимум с 10 самцами, а после основания колонии она постоянно откладывает яйца, часть из которых остается неоплодотворенными. Из них вылупляются самцы-трутни, а из оплодотворенных яиц — рабочие пчелы. Но у насекомых может развиться гинандроморфизм — аномалия, при которой в организме одной особи присутствуют генотип и внешние признаки мужского и женского пола. У пчел гинандроморфизм развивается в результате соединения оплодотворенной яйцеклетки и спермы еще от одного самца.

Энтомологи из Сиднейского университета под руководством Бенджамина Олдройда (Benjamin Oldroyd) обнаружили в одной из колоний итальянских пчел (Apis mellifera ligustica) 11 особей с вероятным гинандроморфизмом. Матерью этих пчел была матка, которая спаривалась с самцами и основала колонию естественным путем. Исследователи изучили внешние признаки гинандроморфных пчел и их генотип.

В результате выяснилось, что у 10 из 11 пчел действительно сочетались женские и мужские внешние признаки и генотип. Часть из них отличалась необычной окраской брюшка, у пятерых пчел были половые органы, характерные для рабочих пчел, у троих они оказались аномально развиты, почти как у матки. У двух пчел были частично женские, частично мужские репродуктивные органы. Что касается генотипа, то у двух особей было по три отца, у остальных — по два.

Но самый необычный генотип оказался у самки, у которой вообще не было материнского ядерного генома, только два отцовских. Внешне она выглядела, как рабочая пчела, и от остальных ее отличала только необычная окраска брюшка. Но ее генотип, вероятно, получился в результате слияния двух отцовских ядерных геномов, что по словам авторов исследования, является первым известным случаем у перепончатокрылых.

Ранее исследователи показали, что трутни медоносных пчел во время спаривания защищают матку от половой инфекции. В семенной жидкости самцов содержатся антимикробные вещества, которые уменьшают жизнеспособность распространенного пчелиного патогена, грибка Nosema apis.

P.S. Та же новость с другого ресурса.
В природе найден гинандроморф: у него есть два отца, но нет матери
https://www.popmech.ru/science/news-451812-v-prirode-nayden-ginandromorf-u-nego-est-dva-otca-no-net-materi/
ЦитироватьИсследователи замечают, что гинандроморфы никаких эволюционных преимуществ виду не дают, то есть их появление — это ошибка вследствие еще неизвестных мутаций, носительницей которых, скорее всего, является матка улья. Гинандроморфов также находили среди ракообразных, у некоторых насекомых и птиц. Причины их появления там также неизвестны.

P.P.S. В настоящее время и в существующих условиях - преимуществ не дают. Но если условия быстро изменятся? Вдруг в новых условиях выявится небольшое преимущество? Мутанты распространятся. Следом произойдёт очередное изменение - виды обособятся. Через некоторое время опять произойдёт изменение условий существования - предковые виды вымрут, а мутантные виды останутся.

А потом исследователи будут голову ломать, как такой комплекс мутаций мог возникнуть - словно "целенаправленно"... :)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от декабря 02, 2018, 05:06:47
Почему женщины стареют хуже мужчин
https://www.nkj.ru/news/34971/
Гены, сохраняющие здоровье пожилым мужчинам, вредят пожилым женщинам.

Нет нужды лишний раз говорить о том, что продолжительность жизни и здоровье очень тесно связаны друг с другом, однако у людей здесь есть интересный парадокс. С одной стороны, хорошо известно, что среди мужчин смертность выше, чем среди женщин, какую бы возрастную категорию мы ни взяли. С другой стороны, так же хорошо известно, что с возрастом здоровье у женщин портится сильнее – можно сказать, что они стареют хуже мужчин.

С одной стороны, это можно объяснить тем, что менее устойчивые индивидуумы мужского пола отсеиваются в более раннем возрасте (ведь мужская смертность выше женской), так что среди пожилых оказываются мужчины с наилучшими генетическими и прочими характеристиками.

Однако, как пишут в Nature Communications исследователи из Эксетерского университета, для этого парадокса есть более подходящее объяснение, и связано оно с генетическим конфликтом между двумя полами, точнее, с конфликтом между генами, которые обеспечивают приспособленность и здоровье тому и другому полу.

Приспособленность и здоровье тесно связаны и похожи друг на друга, однако это не одно и то же. Приспособленность оценивается по репродуктивному успеху, то есть по количеству потомков, которое может оставить особь в течение жизни. Очевидно, что у здорового индивидуума больше шансов оставить потомство. Но у женщин приспособленность и здоровье с определённого возраста теряют связь друг с другом: после менопаузы приспособленность в смысле способности оставить потомство становится нулевой. А вот у мужчин всё не так – они могут размножаться намного дольше, чем женщины.

Естественный же отбор, как мы помним, благоприятствует наиболее приспособленным. Это значит, что в геноме людей будут сохраняться такие гены, которые позволяют мужчинам оставаться здоровыми в относительно пожилом возрасте. Притом со стороны женщин тут нет никаких ограничений, их возрастную приспособленность учитывать не надо, так как её просто нет.

Значит, если есть ген, который в пожилом возрасте поддерживает мужское здоровье, но ухудшает женское, то такой ген останется в популяции, естественный отбор его не уничтожит: ведь он делает пожилых мужчин более здоровыми и, следовательно, более приспособленными, а женское здоровье тут роли уже не играет. Теоретически проблемы можно было бы избежать, если бы у мужчин и женщин были разные геномы, но геном у нас у всех один и тот же (под геномом надо понимать набор генов, выполняющих такие-то и такие-то функции; варианты этих генов могут быть разнообразными и отличающимися у разных индивидуумов).

Разумеется, есть гены, которые повышают женскую приспособленность и женское здоровье, и которые не очень хорошо сказываются на мужском организме. Но такие гены имеют значение, пока женщина остаётся в репродуктивном возрасте. Между генами, которые работают до менопаузы, идёт «война полов»: одни варианты генов благоприятны для мужчин, другие – для женщин, и в ходе эволюции формируется некий компромисс. Однако после менопаузы для эволюции остаются важными только те гены, которые благоприятны для мужского здоровья – даже если они не очень хороши для женщин.

Авторы работы проверили эту гипотезу на математической модели и на экспериментах с дрозофилами – и оба раза гипотеза подтвердилась; гены, которые позволяли самцам мух размножаться в пожилом возрасте, плохо сказывались на самочувствии их самок-ровесниц.

Разумеется, здесь не стоит забывать о разнице между дрозофилами человеком (у дрозофил нет менопаузы, нет заботы о потомстве, как у людей и пр.). Тем не менее, по словам исследователей, такое объяснение лучше всего описывает «межполовой парадокс здоровья и выживаемости». Кстати говоря, если учесть роль бабушек в заботе о детях, то, возможно, в будущем эволюция сделает ещё один шаг и добавит-таки здоровья пожилым женщинам – если, конечно, сами мы не сделаем этого с помощью биотехнологий.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от декабря 03, 2018, 11:59:52
Дрозофилы учатся друг у друга и хранят культурные традиции
http://elementy.ru/novosti_nauki/433381/Drozofily_uchatsya_drug_u_druga_i_khranyat_kulturnye_traditsii
(http://elementy.ru/images/news/cultural_fruitflies_conformist_social_learning_1_703.jpg)
Рис. 1. Пример ситуации, в которой происходит социальное обучение у дрозофил. Две самки (Observing female) наблюдают, как третья самка спаривается с зеленым самцом (Copulating green male), в то время как розовый самец остался не у дел (Rejected pink male). После этого повышается вероятность, что самка-наблюдательница тоже предпочтет зеленого самца розовому. Изображение из обсуждаемой статьи в Science

Культурными традициями называют выученные особенности поведения, устойчиво сохраняющиеся в популяции благодаря тому, что одни особи копируют поведение других. Культурные традиции широко распространены у млекопитающих и птиц, но по другим животным таких данных пока немного. Эксперименты на дрозофилах показали, что у плодовых мушек тоже могут формироваться культурные традиции, связанные с половыми предпочтениями самок. Мухи запоминают, с какими самцами спариваются другие самки, и в дальнейшем выбирают таких же самцов. В итоге в популяции может сложиться традиция предпочтения самцов с определенными признаками. Устойчивость традиции поддерживается благодаря конформизму — склонности мух копировать поведение большинства, даже если численное превосходство большинства над меньшинством невелико. Открытие заставляет по-новому взглянуть на механизмы полового отбора у беспозвоночных.

ЦитироватьТрадиции выбора половых партнеров с определенными признаками могут иметь далеко идущие эволюционные последствия. Если какой-то мужской признак «входит в моду», то он автоматически становится выгодным для самцов (полезным, повышающим репродуктивный успех). Самцы с «модным» признаком будут оставлять больше потомства, и признак, если он наследственный, распространится в популяции. Более того, мода на признак делает адаптивно выгодным не только сам признак, но и женскую склонность выбирать партнеров по этому признаку. Ведь самка, выбравшая такого самца, родит сыновей, которые унаследуют модный признак от отца. Они привлекут больше партнерш, и у самки будет больше внуков. Соответственно, если женская избирательность определяется генетически, в генофонде будут одновременно распространяться и «гены модного признака», и «гены склонности самок выбирать самцов по этому признаку». Этот эволюционный механизм называют «фишеровским убеганием» (Fisherian runaway). Он может приводить к быстрому развитию всевозможных причудливых украшений, которые, развиваясь, могут стать обременительными, после чего они начинают работать как честные индикаторы приспособленности (см. Концепция гандикапа; Handicap principle).

По идее, фишеровский механизм должен работать и с культурно наследуемыми предпочтениями. Вот только его генетические результаты могут оказаться другими. Особенно важно, что фишеровское убегание может в такой ситуации поддержать аллели, способствующие склонности самок к социальному обучению и конформизму. Действительно, если мода на признак делает выгодной одновременно и признак, и моду на него, то самке выгодно наблюдать, с какими самцами спариваются другие самки в местной популяции, и учиться выбирать таких же. Даже если врожденные склонности самки отличаются от местных традиций, ей выгодно подкорректировать эти склонности при помощи социального обучения, чтобы лучше соответствовать местным обычаям. Это рассуждение дает нам ответ (правда, пока лишь гипотетический) на вопрос о том, почему у самок дрозофил в ходе эволюции могла развиться склонность к социальному обучению и конформизму.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от декабря 10, 2018, 14:01:32
Люди жили на Тибетском нагорье уже 30–40 тысяч лет назад
http://elementy.ru/novosti_nauki/433386/Lyudi_zhili_na_Tibetskom_nagore_uzhe_3040_tysyach_let_nazad
(http://elementy.ru/images/news/earliest_human_occupation_of_tibetan_plateau_1_703.jpg)
Рис. 1. Местонахождение Нвия Деву находится на Тибетском нагорье немного южнее озера Силинг-Цо. Карта из обсуждаемой статьи в Science

ЦитироватьТибетское нагорье — одно из самых суровых населенных мест на Земле. Вопрос о том, когда здесь впервые стали жить люди, остается открытым. Детальное изучение палеолитического местонахождения Нвия Деву, расположенного в северной части нагорья на высоте 4600 метров, показало, что верхнепалеолитические охотники-собиратели жили здесь уже 30–40 тысяч лет назад. На сегодняшний день это самая древняя надежно датированная высокогорная стоянка палеолитических людей. Отсутствие человеческих костей не позволяет точно установить видовую принадлежность древних тибетцев. Возможно, это были сапиенсы, получившие от скрещиваний с денисовцами гены, помогающие выживать в условиях высокогорья.

(http://elementy.ru/images/news/earliest_human_occupation_of_tibetan_plateau_2_1280.jpg)
Рис. 2. Каменные орудия с высокогорной палеолитической стоянки Нвия Деву. А — скребки (scrapers), B — отщепы (flakes), C — нуклеусы — ядрища, от которых откалывались пластины (blade cores), D — пластины (blades). Орудия c, d, i, j, n–p, t–v происходят из самого древнего слоя 3, возраст которого составляет 30–40 тысяч лет. Остальные орудия найдены в двух верхних, более молодых слоях, однако, скорее всего, исходно они происходят из слоя 3, откуда впоследствии были вымыты водными потоками. Изображение из обсуждаемой статьи в Science
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Метвед от декабря 10, 2018, 14:47:33
30-40 тыс. лет назад та стоянка  была ниже чем в наше время. Тибетское нагорье поднимается со средней скоростью  примерно сантиметр в год. То есть, даже взяв по среднему, получим на 300-400 метров ниже. Но могло быть и больше. Впрочем, меньше тоже могло. 

Орудия грубые. Не наш вид. 
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от декабря 14, 2018, 07:21:20
Подземные жители
https://www.nkj.ru/news/35113/
Подземная биосфера оказалась вдвое больше Мирового океана.

Не так давно мы рассказывали о цианобактериях, которые живут под землей на глубине более полукилометра, получая энергию из водорода и кислорода. Может показаться, что это какой-то курьёз эволюции. Однако после доклада, который участники проекта Deep Carbon Observatory сделали на конференции Американского геофизического общества, становится ясно, что подземная биосфера на самом деле очень и очень велика.

Deep Carbon Observatory объединяет более тысячи исследователей из 52 стран, которые последние десять лет доставали из-под земли самые разные формы жизни. Чтобы добраться до подземных жителей, морское дно бурили на глубину 2,5 км, а на суше образцы доставали с глубины в 5 км и больше (на всякий случай напомним, что под океанами толщина земной коры равна 5–10 км; ниже начинается мантия). Разумеется, никаких зверей на такой глубине не нашли.

Однако оказалось, что под землёй живут представители всех трёх доменов жизни, то есть бактерии, археи и эукариоты, представленные не только одноклеточными, но и многоклеточными организмами. Большая часть подземной биосферы принадлежит бактериям и археям, которых там существует огромное число разновидностей и которых там больше, чем надземных. По оценке исследователей, подземные бактерии и археи составляют 70% от всех бактерий и архей Земли.

Разумеется, подземные жители сильно отличаются от наземных, ведь жить им приходится в совершенно особых условиях – без света, часто без кислорода, под высоким давлением и при высокой температуре. Рекордная глубина, с которой удалось достать что-то живое, была 5 км. Среди микробов-рекордсменов упоминают архею Geogemma barossii, которая живёт и размножается при температуре 121 ˚С – именно при таких градусах стерилизуют медицинские инструменты в автоклавах. (Правда, не стоит бояться, что Geogemma barossii заразит наши больницы – при наших обычных 37 ˚С она расти не может.)

Наконец самые впечатляющие цифры: исследователи попытались оценить, сколько микробов живёт под землёй, учитывая структуру литосферы и плотность микроорганизмов, которые доставали из каждой скважины, распределение подходящих мест для их обитания и т. д. Оказалось, что число клеток можно оценить примерно в 2–6 × 1029; по массе это получится 15–23 миллиарда тонн углерода. (Если сравнить углеродную массу всех людей на Земле, то она окажется в 245–385 раз меньше.) А если оценить объём, который занимают подземные микробы вместе со своей средой обитания, то получится, что подземная биосфера почти вдвое превосходит объём Мирового океана.

Как живут подземные жители, ещё предстоит выяснить. Пока что ясно, что их генетическое разнообразие ничуть не меньше чем у надземных микробов, и разнообразие это обусловлено особыми экологическими нишами – не говоря уже о давлении и температуре, энергию для жизни им приходится в буквальном смысле брать из камня. (Например, вышеупомянутая G. barossii добывает её, восстанавливая оксиды железа.)

Изучать подземных микробов будет непросто, поскольку культивировать их надо опять же в особых условиях, а тут и с наземными бактериями и археями не всегда понятно, как их содержать. Но чем больше мы будем узнавать о них, тем лучше будем понимать, как развивалась жизнь на Земле, как она влияла на геологические породы, и нельзя ли какие-то особенности этих микробов использовать в медицине и биотехнологии.

P.S. Хотя в океане микроорганизмов тоже очень много. А вирусов там, ну, просто немыслимое количество:
https://bio.wikireading.ru/4696
ЦитироватьОкеанолог Джон Сиберт (John Sieburth) опубликовал снимок морской бактерии и вырывающихся из нее вирусов. Проктор решила, что стоит начать их систематический поиск. Она путешествовала по Карибскому и Саргассовому морям, собирая образцы воды. Когда Проктор взглянула на собранные ею образцы через электронный микроскоп, ее взгляду предстал целый мир вирусов. Некоторые держались отдельно, в то время как другие находились внутри своих бактерий-носителей.

Основываясь на количестве вирусов, обнаруженных ею в собранных образцах, Проктор предположила, что каждый литр морской воды содержит около ста миллиардов вирусов.

Цифры, полученные Проктор, были несоизмеримы с результатами предыдущих исследований. Немногие ученые бы удивились, узнав, что она по ошибке добавила пару лишних нулей. Но когда другие ученые проводили собственные исследования, которые привели к схожим результатам, то они также пришли к мнению, что в океане живет около 1 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 вирусов.

Сложно найти что-то, с чем можно сравнить такое невероятное число. На каждого обитателя океана приходится по пятнадцать вирусов. Если положить все вирусы океана на чашу весов, то на другой можно разместить семьдесят пять миллионов голубых китов. Если же выстроить все их в одну линию, то она протянется через шестьдесят ближайших галактик.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от декабря 17, 2018, 13:39:55
Каменные орудия в Северной и Восточной Африке появились почти одновременно
http://elementy.ru/novosti_nauki/433390/Kamennye_orudiya_v_Severnoy_i_Vostochnoy_Afrike_poyavilis_pochti_odnovremenno

Колыбелью олдувайской культуры считается восточная Африка, где систематическое использование примитивных каменных орудий для разделки туш началось примерно 2,6 млн лет назад. До сих пор считалось, что в другие районы Африки олдувайская культура пришла намного позже. Однако раскопки, проводимые международным коллективом археологов на северо-востоке Алжира, показали, что североафриканские гоминиды если и отставали в своем культурном развитии от восточноафриканских, то ненамного. В местонахождении Айн Бушери в двух слоях с вероятным возрастом около 2,44 и 1,92 млн лет найдены каменные орудия олдувайского типа и кости крупных и мелких млекопитающих со следами обработки. Судя по распределению царапин на костях животных, древние обитатели Северной Африки имели доступ к целым тушам, а не подбирали крохи со стола более сильных хищников и падальщиков.

(http://elementy.ru/images/news/19myo_stone_tool_marked_artifacts_from_ain_boucherit_2_1588.jpg)
Рис. 2. Олдувайские артефакты из Айн Бушери: A — из более древнего слоя AB-Lw, B — из вышележащего слоя AB-Up. Показаны ядрища, от которых откалывались отщепы (1–3, 9–12), в том числе известняковое ядрище редкой субсферической формы (3), отщепы (4–7, 13, 14, 16, 17) и ретушированные обломки кремня (8, 15). Изображение из обсуждаемой статьи в Science

ЦитироватьТак или иначе, исследование показало, что гоминиды, владеющие олдувайскими технологиями и способные добывать целые или почти целые туши крупных (размером с лошадь) животных, появились на севере Африки значительно раньше, чем считалось: задолго до рубежа 1,94 млн лет, а может и все 2,44 млн лет назад.

Авторы отмечают, что у местонахождения Айн Бушери и соседних осадочных толщ имеется большой «потенциал», то есть там ещё далеко не всё раскопано. Возможно, в дальнейшем там удастся найти еще более древние орудия.

Данное открытие, наряду с другими находками последних десятилетий (такими, например, как находка сахелянтропа на северо-западе Чада), заставляет осторожнее относиться к устоявшейся теории о том, что эпицентром антропогенеза была Восточно-Африканская рифтовая долина. Может быть, эволюционные процессы, которые в итоге привели к появлению Homo sapiens, на самом деле разворачивались на более обширных пространствах Африканского континента.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Gundir от декабря 17, 2018, 17:28:20
Цитата: Метвед от декабря 10, 2018, 14:47:33Орудия грубые. Не наш вид.
Радует, что появились специалисты определяющие вид животных по орудиям.
Вообще то, нормальный верхний палеолит.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Gundir от декабря 17, 2018, 17:29:33
Цитата: ArefievPV от декабря 17, 2018, 13:39:55Каменные орудия в Северной и Восточной Африке появились почти одновременно
Ну, если в Дманиси 1,8 млн, то почему бы в Алжире не быть 1,9 млн?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от декабря 18, 2018, 07:47:07
Возможно, я поторопился с размещением данной заметки, но уж больно любопытная информация...

На Яве, возможно, найдена самая древняя пирамида
https://www.popmech.ru/science/news-454762-na-yave-vozmozhno-naydena-samaya-drevnyaya-piramida/
Геологи случайно обнаружили древнюю и, вероятно, большую рукотворную пирамиду, изучая склоны горы Паданг в западной части острова Ява. По предварительным прикидкам, строительство сооружения началось не менее 9.5 тыс лет назад. Если это так, то перед нами самая древняя пирамида на Земле.

О том, что на горе Паданг находятся руины какого-то древнего сооружения, скорее всего — пирамиды, специалистам было известно давно, но традиционно считалось, что эта постройка была не очень большой, да, вероятно, и не очень уж древней. Так было до тех пор, пока за ее изучение не взялись всерьез. О результатах ученые сообщили на встрече Американского геологического союза.

Проведенные геологами и геофизиками исследования показали, что то, что ранее считалось руинами древнего сооружения, расположенного на вершине горы, — лишь самый верхний слой руин. Гора была «просвечена» георадаром и прозондирована сейсморазведкой, а потом, в интересных местах, — изучена бурением. Выяснилось, что древняя пирамида значительно больше, чем думали раньше.

Вся постройка имеет площадь около 15 гектаров, что сопоставимо по размерам с самой горой, и, судя по конфигурации отражающих границ, состоит из трех слоев. По имеющейся информации сложно сказать, как они были скомбинированы много веков назад, но, во всяком случае, последовательность событий не вызывает больших сомнений. Радиоуглеродный анализ органики, добытой при бурении, показал, что верхний уровень пирамиды был построен около 3000 лет назад, средний, ранее считавшийся естественной горной породой, — 7000 лет назад. По поводу хронологически первого нижнего уровня авторы исследования дают верхнюю границу — не менее 9.5 тысяч лет, тут же уточняя, что возможен период от 13 до 28 тысяч лет. Это вызывает легкую настороженность, поскольку примерно совпадает со временем появления Homo sapiens в Индонезии.

Результаты геофизических исследований дают основания полагать, что внутри руин таятся еще неизученные пустоты, в которых может быть немало неожиданного.

Достаточно очевидно, что результаты геофизических исследований нуждаются в подтверждении археологическими методами.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от декабря 19, 2018, 23:48:52
Единственное, что настораживает - там в конце пишут, что недавно они сообщали о пирамидах в Англии. Я испугалась и не пошла смотреть. Там вроде были только подземные мегалиты насколько я смутно помню с датировками порядка 2000 лет (я как раз сегодня в рамках проекта по раскопкам в собственных нейронах и синапсах для описания своего представления о мышлении опрашивала память на предмет этого периода своей биографии (чтения энциклопедий по британской мифологии) и кажется именно там это упоминалось.

Еще сегодня попалось море палеонтологических новостей, как будто эволюция стала главной темой последних дней. Или я начинаю видеть новости через новые призмы
:)

И хочу заметить, что ВЕСТИ создали новое оформление своего раздела науки напрочь потерев там всю рекламу. Просто не верится. То ли они (или рекламодатели) думают, что таким людям что-то рекламировать бесполезно, то ли этот раздел профинансировали отдельно. В любом случае - это радует

________________________________

https://nauka.vesti.ru/article/1127705

Эксперты впервые реконструировали мозг знаменитого австралопитека "Маленькая Нога"
ЮАР, 19 декабря, ВЕСТИ НАУКА.
Новое исследование показало, как был устроен мозг у предка, а может быть, близкого родственника человека, жившего 3,67 миллиона лет назад. Речь идёт о знаменитом австралопитеке "Маленькая Нога" (Little Foot), найденном в 1994 году в Южной Африке.

Результаты изучения черепа гоминина опубликованы в издании Journal of Human Evolution группой во главе с Амели Боде (Amelie Beaudet) из Витватерсрандского университета в ЮАР.

https://youtu.be/t1RHCzA7SnA


Специалисты единогласно соглашаются с тем, что упомянутые останки относятся к роду Australopithecus. О том, к какому виду принадлежала эта особь, до сих пор ведутся дискуссии. Однако общепризнано, что от одного из видов австралопитеков ведёт свою родословную человек разумный (от какого именно, тоже пока точно не установлено). В этом смысле "Маленькая Нога" является нашим предком, хотя, возможно, и не прямым.

Группа Боде изучала его череп с помощью рентгеновской микротомографии. Этот метод позволяет определить форму мозга и рисунок крупных кровеносных сосудов по следам на внутренней поверхности черепной коробки (так называемому эндокрану).


_____________________________

Древнейшие бесспорные ископаемые остатки цветкового растения

https://nauka.vesti.ru/article/1127410
КИТАЙ, 19 декабря, ВЕСТИ НАУКА. Новая находка палеонтологов "состарила" цветковые растения на 50 миллионов лет. Теперь учёные утверждают, что первые цветы появились на Земле в раннем юрском периоде.

Открытие описано в научной статье, опубликованной в журнале eLife группой во главе с Цян Фу (Qiang Fu) из Нанкинского института геологии и палеонтологии в Китае.

Цветковые растения сегодня доминируют на Земле, но история их появления всё ещё полна загадок. Судя по ископаемой летописи, они внезапно и сразу в большом количестве появляются в меловом периоде (145–66 миллионов лет назад).


(http://k156.ru/1912/201_1n.jpg)
Отнести это ископаемое растение к цветковым учёным помог обширный палеонтологический материал. Исследователи изучили 264 образца, сохранившихся на 34 скальных плитах в Китае. Обилие ископаемых позволило учёным изучить анатомию растения под микроскопом с высоким разрешением, под разными углами и с разным увеличением.

В результате палеонтологи пришли к выводу, что у N. dendrostyla яйцеклетки перед размножением были полностью закрыты в специальной камере. Это ключевой признак цветковых, от которого происходит их второе название – "покрытосеменные". Кроме того, исследователи разглядели лепестки и чашелистики древнего цветка.

(http://k156.ru/1912/201_2n.jpg)

Фото NIGPAS. Авторы нового исследования вновь попытались "состарить" цветковые, открыв вид, названный Nanjinganthus dendrostyla. Его возраст, согласно оценкам специалистов, составляет 174 миллиона лет (это ранний юрский период).



Теперь учёные надеются понять, является ли цветковые монофилетической группой, то есть существовал ли некогда организм, который можно назвать общим предком всех цветковых и никаких других растений. Если выводы специалистов Поднебесной подтвердятся, N. dendrostyla сможет претендовать на это гордое звание.

К слову, ранее "Вести.Наука" (nauka.vesi.ru) писали о том, как палеонтологи застали древнейшие цветковые растения за актом размножения.



______________________________________________

Древних летающих ящеров украшали перья

https://nauka.vesti.ru/article/1127005

КИТАЙ, ВЕЛИКОБРИТАНИЯ (Бристоль) 18 декабря, ВЕСТИ НАУКА. Палеонтологи давно установили, что динозавры порой щеголяли в перьях. Птерозавры, или летающие ящеры, которых обычные люди часто принимают за "летающих динозавров", являются отдельным отрядом. И учёных давно интересовал вопрос, было ли "оперение" у них? Выдвигалось несколько версий: их покров мог походить на перья динозавров и птиц (последних эволюционные биологи связывают между собой) или же мог быть совершенно другим.
(http://k156.ru/1912/200_1n.jpg)
Недавно же учёные обнаружили в Китае две новые окаменелости птерозавров, позволяющие поставить точку в этом вопросе: у летающих ящеров были примитивные перья, как у динозавров. Скорее всего, они помогали им согреться. Находка также позволяет предположить, что перья появились гораздо раньше, чем считалось.
(http://k156.ru/1912/200_4n.jpg)


________________________________________

Эффективная датировка климата прошлого


https://indicator.ru/news/2018/12/13/sravnenie-metodov-dendrohronologii/

РОССИЯ (Красноярс, Якутск), ЧЕХИЯ, ШВЕЦИЯ, ГРЕЦИЯ,ВЕЛИКОБРИТАНИЯ, 13 декабря, ИНДИКАТОР. Экологи из Сибирского федерального университета (СФУ) оценили эффективность различных методик отбора образцов древесины для датировки и изучения климата прошлого. Исследование поддержано грантами Российского научного фонда (1, 1). Статья опубликована в журнале Dendrochronologia.

(http://k156.ru/1912/196_1n.jpg)

Дендрохронология позволяет датировать события и природные явления с помощью анализа годичных колец деревьев, которые в нашей полосе нарастают в основном в летний период. Ширина, плотность, клеточное строение и химический состав этих колец зависят от количества осадков, температуры и других условий, различающихся год от года. Деревья — одни из самых долгоживущих организмов на Земле, и их стволы могут фиксировать события столетней, а иногда и тысячелетней давности, которые благодаря этому методу можно идентифицировать с точностью до года и даже сезона. Для этого ученые используют метод перекрестной датировки: они сравнивают «летопись» нескольких деревьев, росших в одном регионе и имеющих одинаковый порядок чередования широких и узких годичных слоев на определенном участке. Таким способом можно изучать ныне растущие деревья, сухостойные и даже ископаемую древесину, но для точной датировки событий необходимо найти перекрывающиеся участки материала вплоть до ныне живущих деревьев.



итд, там большая статья и народу море разных стран:


Исследование проведено совместно с коллегами из Института леса имени В.Н. Сукачева СО РАН (Красноярск), Северо-Восточного федерального университета имени М.К. Аммосова (Якутск), Института мерзлотоведения имени П.И. Мельникова СО РАН (Якутск), а также Кембриджского университета (Великобритания), Исследовательского института глобальных изменений CAS (Чехия), Университета сельского и лесного хозяйства имени Менделя (Чехия), Стокгольмского университета (Швеция), Экологической обсерватории Наварино (Греция), Швейцарского федерального института лесных, снежных и ландшафтных исследований WSL (Швейцария) и Университета Масарика (Чехия).


И вот точно не помню размещала тут или нет, вроде нет, это тоже недавно



Реакция клеток деревьев на климатические изменения

https://indicator.ru/news/2018/12/08/reakciya-derevyev-na-klimat/
ХАКАССИЯ И КРАСНОЯРСК (Россия), 7 декабря, ИНДИКАТОР. Ученые исследовали клетки сосны и лиственницы в районах с разной влажностью. Они установили, что, хотя клеточная структура древесины реагирует на изменения климата по всей ширине годичного кольца, есть зоны, по-разному подверженные этому влиянию. Работа исследователей показывает, как связана анатомия древесины с температурой внешней среды и количеством осадков. Статья с описанием работы ученых опубликована в журнале Trees.

У растений существует несколько видов тканей, которые можно разделить по выполняемым ими функциям. Например, проводящие ткани обеспечивают транспорт минеральных и органических веществ внутри ствола. Проводящие ткани бывают двух видов: флоэма и ксилема, у деревьев из этих тканей состоят кора и древесина соответственно. Флоэма транспортирует продукты фотосинтеза из листьев в остальные части растения. Ксилема же проводит воду с растворенными в ней минеральными веществами от корней к листьям.

(http://k156.ru/812/190_1n.jpg)

Ксилема хвойных деревьев на 90-95% состоит из клеток одного типа – трахеид, представляющих собой длинные полые трубки. Основные параметры трахеиды, определяющие ее функции, – это поперечный размер и толщина стенки. В начале теплого сезона в древесине формируются тонкостенные трахеиды большого размера, главная функция которых – транспорт воды. Ближе к концу сезона появляются более мелкие трахеиды с толстыми стенками и маленьким просветом, выполняющие механическую функцию. Эти клетки обеспечивают прочность древесины. Такая последовательность слоев приводит к тому, что на поперечном срезе ствола дерева видны чередующиеся светлые и темные полосы, которые образуют так называемые годичные кольца.


тоже статья большая

в конце резюме таково

«Результаты нашего исследования открывают новые возможности для изучения влияния климатических факторов на рост деревьев в течение коротких временных интервалов. В будущих исследованиях было бы интересно получить взаимосвязь сезонного роста клеток и анатомии ксилемы, чтобы уточнить теоретические алгоритмы моделей роста деревьев», — говорит один из авторов работы, директор Хакасского технического института — филиала СФУ Елена Бабушкина.

Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от декабря 21, 2018, 06:46:28
Во время освоения Евразии кроманьонцы еще могли встречать гигантских носорогов эласмотериев
http://elementy.ru/novosti_nauki/433392/Vo_vremya_osvoeniya_Evrazii_kromanontsy_eshche_mogli_vstrechat_gigantskikh_nosorogov_elasmoteriev

ЦитироватьИзучение костных остатков гигантских носорогов Elasmotherium sibiricum из коллекций разных музеев показало, что этот вид исчез не раньше, чем 39 000 лет назад, а возможно, и позже. Это означает, что около 50 000 лет назад, когда наши далекие предки расселялись по Восточной Европе и Западной Сибири, эласмотерии еще входили в состав мегафауны, обитающей на этих территориях. Самые молодые кости эласмотериев оказались достаточно хорошей сохранности, чтобы из них можно было извлечь фрагментарную ДНК. Это позволило внести некоторые уточнения в существующие представления о филогенезе непарнокопытных в целом.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от декабря 29, 2018, 20:28:50
Амеба справилась с вычислениями лучше современного компьютера
https://www.popmech.ru/technologies/news-457042-ameba-spravilas-s-vychisleniyami-luchshe-sovremennogo-kompyutera/

Для решения сложной вычислительной задачи японские ученые использовали одноклеточное существо, которое парадоксальным образом справилось с ней быстрее и проще, чем мощный компьютер.

Группа исследователей из токийского университета Кейо решила использовать амебу для решения так называемой «задачи коммивояжера», известной в области компьютерных наук проблемы. Суть ее такова: представьте, что вы — путешествующий от города к городу продавец, предлагающий свои товары. Вы стремитесь максимально увеличить свою эффективность, чтобы заработать как можно больше денег, а потому хотите найти кратчайший маршрут, который позволил бы вам добираться от одной точки к другой.

Универсальной формулы для этого не существует. Единственный способ решить проблему — это рассчитать длину каждого из возможных маршрутов и выбрать из них самый короткий. Кроме того, с добавлением новых городов на этот маршрут сложность вычислений возрастает экспоненциально. Так, для 4 городов нужно построить всего 3 маршрута, а для 6 — уже 360. А если ваш путь предполагает посещение 10 и больше городов, то счет пойдет уже на миллионы.

Решение ученых из Университета Кейо отличается от всех прочих алгоритмов, разработанных исследователями. Причина тому — одноклеточное существо Physarum polycephalum, а именно его слизь. P. polycephalum сам по себе очень простой организм, который умеет делать две вещи: двигаться в сторону еды и прятаться от света. Миллионы лет эволюции сделали его аномально эффективным в выполнении обоих этих процессов.

https://www.youtube.com/watch?v=8GCJq-HQbyk

Для эксперимента амебу поместили в камеру, состоящую из каналов, при этом в конце каждого было немного еды. Одноклеточное инстинктивно вытягивало жгутики в сторону конкретного канала — и тем самым вызывала срабатывание сигнализации, отключавшей свет. Схема простая: каждый канал — аналог города из задачи, а выбор одного из них влияет на вероятность того, что свет погаснет в других каналах. Чем дальше такой «город» находится от текущей точки — тем чаще в нем гаснет свет.

Со стороны это может показаться окольным и не очень понятным способом решения проблемы, однако у него есть одно важное преимущество: амебе, в отличие от компьютерного алгоритма, не нужно рассчитывать каждый отдельный путь. Вместо этого она пассивно реагирует на текущие условия, тем самым вынужденно выбирая самый выгодный маршрут. Сколько «городов» не добавляй на пути — время достижения конечного результата от этого не изменится.

Парадоксально, но простейший организм в результате решает алгоритм быстрее любого современного компьютера. Ученые еще не совсем поняли то, почему это происходит. «Механизм, благодаря которому амебе удается каждый раз выбирать кратчайший маршрут, пока остается загадкой», признаются они. Но если таких вот одноклеточных существ можно будет поставить на службу науке — это поможет не только в решении гипотетических задач: возможно, с их помощью удастся пересмотреть подход не только к современным алгоритмам вычисления, но и к системам компьютерной безопасности.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от декабря 29, 2018, 20:36:31
ЦитироватьНо если таких вот одноклеточных существ можно будет поставить на службу науке — это поможет не только в решении гипотетических задач: возможно, с их помощью удастся пересмотреть подход не только к современным алгоритмам вычисления, но и к системам компьютерной безопасности.

А может эээ даже будет КОНТАКТ?

:)

Вообще здорово. Я давно подозреваю, что не только совы не то, чем кажутся(с).
::)

Кроме шуток - механизмы адаптации простейших только начинают исследовать смотря на них в таких широких пределах
Нам еще много предстоит увидеть.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 13, 2019, 14:55:33
Поедающие падаль зайцы-беляки впервые попали на видео
https://nplus1.ru/news/2019/01/13/snowshoe-scavengers

Американские зайцы-беляки, обитающие на северо-западе Канады, оказались падальщиками и каннибалами. Как пишут канадские биологи в Northwestern Naturalist, зайцы чаще питаются падалью зимой, вероятно, восполняя таким образом нехватку питательных веществ. Помимо мяса, зайцы поедают и перья погибших птиц. Ранее в научной литературе встречались упоминания о зайцах-падальщиках, но доказательства подобного поведения биологи получили впервые.

Американские беляки (Lepus americanus) обитают на территории Канады и США в хвойных и лиственных лесах, питаются преимущественно растительной пищей. Весной и летом их рацион довольно разнообразен — листья, молодые побеги и трава. Зимой зайцы поедают кору, небольшие ветки и стебли, хвою. Ранее исследователи сообщали о том, что американские беляки едят падаль (1, 2), но документальных свидетельств этого не было.

Биологи из Торонтского и Альбертского университетов под руководством Руди Бунстры (Rudy Boonstra) такие доказательства получили — они сняли на видео американских беляков, поедающих падаль, в том числе тела других зайцев. Ученые исследовали сообщества падальщиков, обитающих вблизи озера Клуэйн на северо-западе Канады, и в 2015-2017 годах раскладывали в разных местах трупы разных видов животных. В нескольких метрах от них исследователи прятали камеры с датчиком движения и оставляли их на месте до тех пор, пока падаль не съедали.

Оказалось, что беляки съедали падаль в 12 процентах случаев (20 тел из 161). В основном они питались так зимой, по-видимому, восполняя недостаток белков и других питательных веществ. В период с мая по август зайцы к падали не притрагивались. Беляки ели как млекопитающих, так и птиц; в частности, трупы канадской рыси — хищника, который преимущественно охотится на них самих, тела других зайцев, разных видов рябчиков и черноклювых гагар. Исследователи отмечают, что беляки отдавали предпочтение телам рябчиков, причем в этом случае поедали не только мясо, но и перья. Предположительно, перья способствуют пищеварению механически, либо меняют кишечный микробиом, или таким образом зайцы восполняли недостаток пищевых волокон в рационе.

Канадский исследователь Кевен Каукилл (Kevan Cowcill) рассказал «National Geographic», что после того, как он раскладывал по лесу полуоткрытые банки сардин, ими приходили лакомиться не волки и куницы, а американские беляки. Известны случаи хищничества и других животных, которых мы привыкли считать травоядными. Например, американские кролики и белки-летяги поедают трупы рябчиков, а белохвостые олени и коровы разоряют птичьи гнезда.

Ранее исследователи неоднократно сообщали о том, как «добыча» поедает хищников. В частности, о том, как слизни забираются в птичьи гнезда и пожирают птенцов, а крупные богомолы охотятся на взрослых птиц.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 15, 2019, 08:25:11
Как обонятельные нейроны выбирают обонятельные гены
https://www.nkj.ru/news/35357/
В каждом обонятельном нейроне работает один-единственный обонятельный ген, пока остальные пребывают в молекулярном архиве.

Чтобы чувствовать запахи, у нас в носу есть около 10 миллионов нейронов с обонятельными рецепторами – особыми молекулами на поверхности клетки, которые связываются с запаховыми молекулами и посылают сигнал в мозг.

Обонятельные рецепторы – это белки, и, как и любые белки, они зашифрованы в генах. Таких обонятельных генов у нас более четырёхсот. Но в каждом отдельном нейроне работает только один ген, и каждый отдельный нейрон в ходе собственного созревания выбирает его случайным образом.

Считается, что именно благодаря такой организации, когда у нейрона есть только один тип обонятельных рецепторов, мы и прочие млекопитающие можем чувствовать огромное количество запахов со всеми их оттенками. Однако до сих пор не было ясно, как так получается, что в одном нейроне работает только один ген.

Обонятельные гены сидят на разных хромосомах. Однако уже довольно давно биологи знают, что внутри клеточного ядра эти гены находятся вместе. Хромосомы в ядре перепутаны друг с другом, их части сближаются и расходятся, и вот обонятельные гены с разных хромосом собираются в кластер. Но гены сами по себе – ещё не всё. В ДНК есть много разных регуляторных элементов, которые никаких белков не кодируют, но которые управляют активностью генов. Такие регуляторные элементы приманивают к себе белки, которые нужны для считывания информации с ДНК, и передают эти белки тем или иным генам.

Среди регуляторных элементов есть группа под названием энхансеры. Они могут находиться довольно далеко от тех генов, которыми управляют, так что тут тоже нужны пространственные сближения одних участков ДНК с другими. Эксперименты на мышах показали, что у них есть 63 обонятельных энхансера примерно на тысячу генов (намного больше, чем у людей – у других зверей обоняние играет намного более важную роль, чем у нас).

В статье в Nature исследователи из Колумбийского университета описывают, как мышиные обонятельные энхансеры, расположенные на 16 хромосомах, собираются в кластер, чтобы выбрать один из обонятельных генов, собранных в свой отдельный кластер по соседству с энхансерами. Авторам работы нужно было построить трёхмерную карту того, как разные участки хромосом расположены в ядре и какие из них сближены друг с другом (для этого был использован метод Hi-C, о котором мы уже как-то рассказывали). Всякий нейрон развивается из стволовых клеток. В стволовых клетках же никаких кластеров обонятельных генов нет, они болтаются отдельно друг от друга. Но как только стволовая клетка начинает дифференцироваться в обонятельный нейрон, так разные участки ДНК разных хромосом начинают сближаться.

Однако кластер обонятельных генов, который тут образуется, почти полностью неактивен. ДНК с генами плотно запечатана специальными архивирующими белками, и те ферменты, которые могут считывать генетическую информацию, просто не могут добраться до обонятельных генов. За пределами архивного кластера случайным образом остаётся только какой-то один ген – он-то и даст нейрону тот самый один-единственный тип обонятельных рецепторов.

Одновременно с генами, которые собираются в кластер, объединяются и регуляторные энхансеры, до этого тоже «размазанные» по всему пространству ядра. Но регуляторный кластер ни от чего не запечатан, энхансеры в нём активны и обеспечивают работу того единственного обонятельного гена, который остался за пределами архивного обонятельного кластера.

В общем, происходит следующее: участки разных хромосом с обонятельными генами сближаются друг с другом и попутно сводят вместе регуляторные элементы, затем обонятельные гены упаковываются в архив, а один из них, оставшийся за пределами архива, начинает работать под управлением собранных вместе регуляторных элементов. Авторы работы также выяснили, что все эти структурные перестройки происходят благодаря двум белкам, которые сидят как раз на энхансерных последовательностях, то есть энхансеры играют роль ещё и в организации «обонятельного отдела» генома.

Но ген – всего один, а энхансеров почему-то много. Объяснить такую энхансерную избыточность можно тем, что для обонятельные энхансеры – слабые, что они плохо удерживают активирующие белки, и чтобы ген заработал, нужно действительно много таких регуляторных элементов. По другой гипотезе, чтобы выдернуть ген из архива, нужно в принципе много тех белков, которые сидят на энхансерах и помогают структурировать «обонятельный отдел» – эти белки, собравшись вместе, удерживают ДНК с геном рецептора от запечатывания в архиве.

Портал Nature подчёркивает, что речь здесь идёт о дальнем взаимодействии между участками разных хромосом. По сравнению с дальними взаимодействиями внутри одной и той же хромосомы, межхромосомные контакты наблюдают намного реже, и пока непонятно, играют ли они какую-то значимую роль в жизни клетки. Но, возможно, нечто похожее на то, что происходит с обонятельными генами и регуляторными элементами, имеет место с другими генами и в других клетках.

P.S. Почему случайно оказывается вне архива только один ген? Не два, не три? Или вообще ни одного? Объяснения какие-то "сырые", на мой взгляд...

Да и вторая гипотеза тоже не объясняет единственности "выдернутого" гена...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 24, 2019, 13:11:49
В костях нашли новые кровеносные сосуды
https://www.nkj.ru/news/35439/
Новооткрытые капилляры идут поперёк кости, помогая выйти из неё новорождённым клеткам крови.

Кости, как и всякие другие органы, должны дышать и питаться. И кислород, и питательные вещества даёт кровь, которая приходит к костям по кровеносным сосудам. Где именно находятся кровеносные сосуды? Во-первых, они идут в надкостнице – соединительнотканной оболочке, одевающей кость снаружи. Во-вторых, сосуды есть в так называемом компактном веществе. Кость состоит из менее плотного губчатого вещества, которое находится поглубже внутри кости, и более плотного компактного вещества вокруг губчатого. В компактном веществе есть специальные каналы, по которым проходят кровеносные сосуды, питающие клетки кости.

В губчатом же веществе мы часто обнаруживаем красный костный мозг, в котором рождаются новые клетки крови. Очевидно, что эти клетки должны как-то выходить в кровоток, то есть для них должны быть специальные сосуды. И если ввести внутрь кости какое-то лекарство (такая процедура называется внутрикостной инфузией), то мы вскоре увидим, что лекарство появилось в крови – то есть, очевидно, оно ушло из костей по каким-то сосудам. Но долгое время этих сосудов никто не видел – пока исследователи из Университета Дуйсбурга–Эссена и других европейских научных центров не попытались обнаружить их с помощью метода, делающего ткани прозрачными.

Про такие методы мы уже как-то рассказывали. Суть их в том, чтобы убрать всё, что рассеивает и поглощает свет, то есть в первую очередь липидные молекулы, и зафиксировать те структуры, которые мы рассчитываем увидеть. Когда таким образом сделали прозрачной одну из костей мышиной ноги, то оказалось, что в ней есть огромное число капилляров, идущих сквозь кость. Причём в капиллярах были, например, иммунные клетки нейтрофилы, которые родились в костном мозге и которые начали выходить из него в общий кровоток. Сами капилляры содержали характерные молекулы, по которым можно отличить артериальные и венозные сосуды. Число новых костных сосудов зависело от активности клеток, формирующих костную ткань, и от состояния самой кости – в статье в Nature Metabolism говорится, что у мышей с хроническим артритным воспалением в костях новые капилляры формировались в течение недели.

Есть ли у человека эти транскортикальные сосуды (trans-cortical vessels – TCV), как их назвали авторы работы? Видимо, да – как пишет портал LiveScience, один из исследователей провёл в аппарате для магнитно-резонансной томографии (МРТ) несколько часов, и на его МРТ-снимках можно было увидеть характерные отверстия в костной ткани. Самих сосудов по МРТ было не увидеть, но вкупе с другими данными (в том числе и с теми, которые были получены другими исследовательскими группами) полученные результаты позволяют с большой уверенностью говорить, что такие капилляры есть и в человеческих костях. Наши кости страдают от множества болезней, в том числе и аутоиммунных, и открытие новых кровеносных сосудов, скорее всего, должно помочь в лечении таких заболеваний.

Это не первый раз, когда, казалось бы, давно изученная анатомия человека преподносит сюрпризы. Мы как-то писали о том, что в мозге нашли представительство лимфатической системы, и что кровяные клетки рождаются не только в красном костном мозге и других «классических» органах кроветворения, но и в лёгких, и даже в кишечнике. И кто знает, какие ещё неведомые вещи откроются нам в нас самих по мере развития научных методов.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 29, 2019, 12:07:16
Случайная изменчивость генной экспрессии у Arabidopsis thaliana подчиняется строгим закономерностям
http://elementy.ru/novosti_nauki/433419/Sluchaynaya_izmenchivost_gennoy_ekspressii_u_Arabidopsis_thaliana_podchinyaetsya_strogim_zakonomernostyam

ЦитироватьФенотип определяется не только генами и средой, но и «случайным шумом», который неизбежно присутствует на всех уровнях организации живых систем, в том числе на уровне экспрессии генов. Сравнив транскриптомы 168 проростков Arabidopsis thaliana, генетически почти идентичных и развивавшихся в одинаковых условиях, британские биологи обнаружили закономерности, которым подчиняется случайная изменчивость генной экспрессии. Оказалось, что гены сильно различаются по размаху такой изменчивости. Многие из генов с наиболее изменчивой экспрессией отвечают за реакцию растения на внешние стимулы и выполняют защитные функции, тогда как гены с наиболее стабильной экспрессией обычно отвечают за базовые клеточные процессы. Повышенная изменчивость экспрессии у одних генов наблюдается только ночью, у других — днем, у третьих — круглые сутки. Гены с самой вариабельной экспрессией отличаются от остальных генов меньшей длиной, более сложной регуляцией и более «закрытым» состоянием хроматина, хотя средний уровень экспрессии у них примерно такой же, как и у генов со стабильной экспрессией. Исследование показало, что размах случайной изменчивости не случаен; он явно регулируется организмом. Регулируемая случайная изменчивость может способствовать выживанию в непредсказуемой среде по принципу «хеджирования ставок».
ЦитироватьКроме того, работа показала, что случайная изменчивость подчиняется строгим закономерностям. По-видимому, это значит, что пределы случайной изменчивости генной экспрессии аккуратно регулируются организмом. Хаос, по идее, должен быть изначально присущ всем биологическим процессам. Однако в ходе эволюции неизбежно развиваются механизмы, накладывающие определенные рамки на случайную изменчивость. Под действием отбора случайная изменчивость одних признаков сводится к минимуму, в то время как другим признакам отбор оставляет больше свободы. В каких-то ситуациях это может оказаться полезным. Например, случайные флуктуации уровня экспрессии защитных генов могут повышать выживаемость в непредсказуемой среде, когда нельзя предугадать, с какими напастями организму предстоит бороться в течение следующего часа. Дальнейшие исследования покажут, действительно ли случайная изменчивость экспрессии генов является адаптацией, направленной на повышение выживаемости путем «хеджирования ставок».
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 07, 2019, 12:44:22
Пчел научили складывать и вычитать
https://nplus1.ru/news/2019/02/06/bees-know-arithmetic

ЦитироватьУченые выяснили, что медоносные пчелы понимают арифметические действия — их можно научить складывать и вычитать, говорится в Science Advances. Насекомые научились распознавать голубой и желтый цвета, как репрезентацию сложения и вычитания, и выбирали правильный ответ (добавляли или вычитали единицу из нескольких элементов).

Многие животные способны оценивать и сравнивать количество разных объектов. Некоторые виды, в частности, шипманзе, макаки-резусы, голуби и попугаи-жако даже могут складывать и вычитать числа. Причем некоторые животные совершают простые арифметические действия спонтанно, их не надо этому учить. Так, пауки-кругопряды могут сосчитать свою добычу и замечают, если часть ее исчезла или, наоборот, прибавилась. Отдельные животные понимают более сложные концепции. Так, шимпанзе и жако, предположительно, понимают, что такое численные значения, и могут складывать числа, используя изображения арабских цифр или английских символов.

Медоносные пчелы (Apis mellifera) — модельные насекомые в когнитивных исследованиях насекомых — способны выучить некоторые правила и различать понятия «право-лево», «больше-меньше», «одинаковый-разный». После тренировки они могут узнавать числа и, даже понимают концепцию нуля. Поэтому австралийские и французские биологи под руководством Адриана Дайера (Adrian Dyer) из Мельбурнского технологического королевского университета сочли их подходящей моделью для изучения сложных понятий — численных значений. Исследователи научили пчел распознавать яркий голубой или желтый цвет, как символы сложения и вычитания.

Ученые сконструировали Y-образный лабиринт с одним входным отверстием. Рядом с ним ученые помещали картинку-стимул, на которой были изображены одна, две или четыре геометрические фигуры ярко-голубого цвета на сером фоне, которые символизировали сложение; либо две, четыре или пять геометрических фигур ярко-желтого цвета, которые символизировали вычитание. Во внутренних комнатах лабиринта пчелам нужно было выбрать из двух картинок, с правильным или неправильным ответом. При сложении на «правильной» картинке число фигур должно было быть на единицу больше, чем на картинке перед входом в лабиринт. В случае вычитания — на единицу меньше. Если пчела выбирала правильный ответ, ей давали каплю сахарного сиропа, если неправильный — каплю хинина, вещества с горьким вкусом. В экспериментах участвовало 14 рабочих медоносных пчел, которые выполнили 100 тренировочных тестов.

В основном эксперименте пчелам нужно было выбрать правильные ответы четыре раза: дважды сложить и дважды вычесть числа. При этом правильный и неправильный ответ каждый раз меняли местами. Во время теста им не давали ни сиропа, ни хинина. В качестве стимула пчелам показывали по три голубые или желтые фигуры. Во время тестов это число насекомым не показывали.
(https://nplus1.ru/images/2019/02/06/b3e59035d9a3eb52ec4a413fbce62334.jpg)
Схема эксперимента. А. Вычитание. Перед входом картинка с тремя фигурами, из которых одну нужно вычесть. В лабиринте справа — картинка с правильным ответом, слева — с неправильным. В. Сложение. Перед входом картинка с двумя фигурами, к которым нужно прибавить одну. В лабиринте справа — картинка с неправильным ответом, слева — с правильным.

В основном эксперименте пчелы выбирали правильные ответы как минимум в 63 процентах случаев, то есть гораздо чаще, чем случайным образом. В тестах на сложение количество правильных ответов, в среднем, было 72,1 и 66,4 процента. В тестах на вычитание — 63,6 и 67,9 процентов.

Как пишут авторы, их эксперименты показали, что медоносные пчелы способны использовать цвета, как символическую репрезентацию арифметических действий, и могут научиться складывать и вычитать. Более того, они могут успешно применять полученные навыки к незнакомому им раньше числу. «Вы должны уметь удерживать правила сложения и вычитания в вашей долговременной памяти и одновременно манипулировать набором заданных чисел в вашей кратковременной памяти», — говорит Дайер. «Кроме того, наши пчелы использовали кратковременную память, чтобы решить арифметические задачи. Они, скорее, научились распознавать плюс и минус как абстрактные концепции, а не как наглядные пособия. Наши результаты показывают, что репрезентация чисел, как символов, может встречаться в животном мире гораздо чаще, чем мы думали».

Ранее энтомологи нашли среди пчел «правшей» и «левшей». Насекомые могут иметь индивидуальную склонность к выбору правой или левой стороны во время полета.

P.S. Настораживает, что малое количество особей (14) участвовало. Конечно, 63% правильных ответов, это, наверное, хорошо. Но называть такое: "пчёл научили складывать и вычитать" - это уж слишком громко...

Представляете, школьник так (целых 63% правильных ответов  :)) научился сложению/вычитанию?
У педагогов и у родителей появилась бы куча вопросов - и к школьнику, и к процессу обучения, и к педагогам...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Питер от февраля 07, 2019, 12:55:18
Пчеле    можно   ...   Хотя      отклонение  от     случайного   в  13 %  -   это   авторам  надо  двойку  ставить.  По   статистике.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от февраля 07, 2019, 14:58:57
ЦитироватьПредставляете, школьник так (целых 63% правильных ответов  ) научился сложению/вычитанию?
У педагогов и у родителей появилась бы куча вопросов - и к школьнику, и к процессу обучения, и к педагогам...

В курсе открытого образования - проходной бал к экзаменам 58% правильных ответов.
Там система такая: есть видеолекции, есть презентации по этим лекциям - тексты и картинки (не у всех, у Дубынина есть и еще в нескольких курсах изложено текстом, я на 8 курсов записана но только 3 сдавала, остальное просто просмотрела)

Дальше идут вопросы по принципу выбрать правильный из 4 ответов, дается 3 попытки на ответ.

При этом при первом наборе баллов можно пользоваться лекциями и текстовыми их отображениями. Можно ctrl F по тексту на ключевое слово найти ответ, но не во всех случаях. Я была страшно честная и такое практиковала только когда уставала в конце и уже не лезла в голову терминология  в таких количествах. Но теоретически это возможно и все двоечники наверное сразу догадались.

3 попытки на ответ - это значит если ты три раза просто ткнул во что попало, то у тебя для экзамена все равно остается 4-й ответ про который ты узнал таким методом, что он правильный.

Но при таком слепом тыкании конечно 58% набрать маловероятно.

Я, так как для себя это делаю, таких экспериментов не проводила - сразу разбиралась что и как в вопросе, поэтому у меня почти все было отвечено с первой попытки и набрано 100%

Но студенты которым просто это обязаловка могли пытаться химичить

Потом правда на экзамене пользоваться ничем нельзя но нужно просто правильно ответить  - (тоже выбрать правильно) на   20 вопросов выбранных системой в хаотичном порядке из тех, к которым ты готовился и ответы на которые при подготовке были точно известны (У Дубынина 168 вопросов, У Сурдина было 280  или что-то вроде этого)


система такого типа широко распространена сейчас в США и Европе.

При сдаче экзаменов получение 58% правильных ответов дает просто зачет, больше 92% сертификат с отличием. У меня было 100% и еще примерно у 10% тех кто сдавал экзамен. Слушателей у Дубынина было в этом семестре по Нейрофизиологии поведения больше 10000 человек, обычно экзамены сдает пятая или десятая часть слушателей.

То есть у пчел с этой точки зрения все ок.


Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 07, 2019, 15:18:11
Возможно, я неправильно понял суть опытов и/или неправильно интерпретирую результаты...

Давайте уточним.

Например, если Вас научили складывать и вычитать, то Вы должны на экзамене правильно решить шесть примеров из десяти, верно? Типа, если Вы выдали правильно шесть ответов, значит, научились складывать и вычитать?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от февраля 07, 2019, 15:28:09
ЦитироватьНапример, если Вас научили складывать и вычитать, то Вы должны на экзамене правильно решить шесть примеров из десяти, верно? Типа, если выдали правильно шесть ответов, значит научились складывать и вычитать?
В курсе открытого образования так.
только про сертификат с отличием я неправильно написала -там позволяется одна ошибка, вероятно списание на возможный фактор стресса.
И в любом экзамене возможен фактор ошибок, у нас тут на форуме очепатки я часто вижу, у себя чаще всех. Если мы не ведем машину или не делаем хирургическую операцию - ошибки не смертельны.

Что касается самих опытов с пчелами - я там тоже не все понимаю, например по каким ориентирам они тут работают:

Цитироватьосновном эксперименте пчелам нужно было выбрать правильные ответы четыре раза: дважды сложить и дважды вычесть числа. При этом правильный и неправильный ответ каждый раз меняли местами. Во время теста им не давали ни сиропа, ни хинина. В качестве стимула пчелам показывали по три голубые или желтые фигуры. Во время тестов это число насекомым не показывали.

Я убегаю сейчас - вечером вернусь, поищу может подробности еще в каких то публикациях, или лучше исходник статьи открою,

http://advances.sciencemag.org/content/5/2/eaav0961

там англицкий, то есть быстро у меня не получится.

Но интересно докопаться до сути.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от февраля 07, 2019, 17:27:03
Я пришла немного раньше, скинула статью в

https://translate.yandex.ru

почистила несообразности и думаю это интересно рассмотреть в деталях. Меня конечно интересует как в таких опытах в тестах действовал мой собственный мозг и я потом напишу, если автор темы не будет возражать.
Статья длинная,  поэтому выкладываю по частям, тут есть конечно обороты типа как в теме юмора - акваобработка керамических и металлических поверхностей в просторечии именуемое мытье посуды, но в основном хорошая вещь

плюсс перечисление предыдущих опытов, в исходнике в каждой цифре ссылка, но такое количество исходного материала я пока ленюсь переварить поэтому можно начать с веры что тут действительно написано то, что в тех статьях является смыслом опыта


пока я ее переводила пришлось вникать в каждую фразу и у меня возникло множество сравнений с моим тестированием на курсах открытого образования. там системы есть разные и я потом опишу то, что я сдавать не стала и почему.

Первая половинка статьи

http://advances.sciencemag.org/content/5/2/eaav0961

АНОТАЦИЯ
Многие животные понимают цифры на базовом уровне для использования в основных задачах, таких как фуражирование, мелководье и управление ресурсами. Однако сложные арифметические операции, такие как сложение и вычитание, с использованием символов и/или надписей, были продемонстрированы лишь у ограниченного числа позвоночных, не являющихся людьми. Мы показываем, что медоносные пчелы с миниатюрным мозгом могут научиться использовать синий и желтый в качестве символических представлений для сложения или вычитания. В условиях свободного полета отдельные пчелы использовали эту информацию для решения незнакомых проблем, связанных с добавлением или вычитанием одного элемента из группы элементов. Такое проявление числительности (работы с числами) требует от пчел усвоения долгосрочных правил и использования кратковременной рабочей памяти. Учитывая, что медоносные пчелы и люди разделены более чем 400 миллионами лет эволюции, наши результаты показывают, что продвинутое численное познание может быть более доступным для нечеловеческих животных, чем предполагалось ранее.
ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время существует значительная дискуссия вокруг способности животных иметь или изучать сложные числовые навыки (1-5). Проводится различие между видами, способными использовать квантовое (например, количественное различение) и числовое (точное, символическое) познание (2). В то время как многие виды способны использовать квантовое  когнитивное восприятие корма, принимать решения и решать проблемы, обсуждалось ли, что  какие-либо из нечеловеческих или неприматных животных могут достигнуть численного познания, такого как точные числа и арифметические операции, например, решить проблему сложения и вычитания (1, 2).

Такая способность требует комплексного управления количества в рабочей памяти и долгосрочной основе правил памяти (6). Существуют исследования, которые показывают, что обезьяны-верблюды (6), шимпанзе (7-9), орангутанги (10), макаки-резусы (11), один африканский серый попугай (12, 13), голуби (14), пауки (15, 16) и человеческие младенцы (17, 18) имеют возможность складывать и/или вычитать.
Некоторые исследования показывают очень сложные способности сложения и вычитания, как, например, в случае шимпанзе и африканского серого попугая, которые могли бы маркировать результат сложения суммы, используя арабские символы или английский ярлык. Соответственно, что будет представлять собой точное числовое познание (7, 12, 13). Другие исследования показывают, что некоторые виды способны выполнять задачи сложения и вычитания спонтанно, без обучения. В более натурализованной задаче пауки, которые могут считать предметы добычи и замечать, когда добыча добавляется или вычитается (15) и макаки-резусы, которые предпочитают приближаться к скрытой пище в дикой природе, когда сумма вычитания должна привести к присутствию пищи (11).

Эта диковата фраза в инглише - when a subtraction sum should result in food being present

Вероятно смысл - когда вычисления должны привести к пониманию наличия пищи

Пчелы являются моделью для познания насекомых и зрения (19, 20). Пчелы продемонстрировали способность изучать ряд правил и концепций для решения таких проблем, как "влево/вправо" (21), "выше/ниже" (22), "то же/другое" (23) и "больше/меньше" (24-26).
Медоносные пчелы также продемонстрировали некоторую способность к подсчету и количественной дискриминации при обучении с использованием системы дифференцированных условий аппетита (только вознаграждение) (27-30).

Недавние достижения в протоколах обучения показывают, что пчелы значительно лучше справляются с перцептивно трудными задачами при обучении с помощью системы дифференцированного обусловливания аппетита (вознаграждение-наказание) (31). Это улучшение способности к обучению связано с вниманием у пчел (31), и внимание является ключевым аспектом продвинутой способности к числительности(способности работать с числами) и пространственной обработке в человеческом мозге (32, 33).

Используя этот протокол обусловленности(в инглише Using this conditioning protocol), медоносные пчелы недавно приобрели числовые правила "больше" и "меньше" и впоследствии применили эти правила, чтобы продемонстрировать понимание того, что пустое множество, ноль, лежит в нижней части числового континуума (34). Таким образом, чтобы проинформировать текущую дискуссию о числовых навыках у животных, исследование насекомых с миниатюрными мозгами позволяет ценно сравнить, чего могут достичь мозги разных размеров и архитектуры.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от февраля 07, 2019, 17:59:10
В этом исследовании медоносные пчелы были обучены входить в Y-лабиринт и просматривать визуальный образец стимула, представленный вертикально, содержащий набор элементов в изоляции (рис. 1). Затем пчелы пролетали через отверстие в камеру принятия решений и выбирали один из двух возможных вариантов (рис. 1). Образец стимула может содержать один, два, четыре или пять элементов (один, два или четыре элемента, если синий/сложение; два, четыре или пять элементов, если желтый/вычитание).

Если бы элементы были синими, пчелам нужно было бы выбрать опцию стимула в камере принятия решений, которая была на один элемент больше, чем образец; однако, если бы элементы были желтыми, пчелам нужно было бы выбрать стимул, который содержал бы на один элемент меньше, чем число образца (рис. 1).

Цвет элементов и, таким образом, арифметическая задача, которая должна быть решена, были случайным образом назначены для каждой пчелы для каждого испытания. Правильные и неправильные варианты во время экспериментов варьировались от одного до пяти элементов, и неправильный вариант мог быть выше или ниже правильного варианта (который также включал число образца как возможный неправильный вариант). Номер выборки из трех элементов никогда не показывался во время обучения и использовался только в качестве нового номера выборки во время тестирования. Дополнительные сведения см. В разделе Материалы и методы ниже.

Рис 1
Экспериментальный аппарат, используемый для обучения и тестирования свободно летающих пчел на их способность учиться сложению и вычитанию.
Установка аппаратуры для (A) вычитания и (B) испытаний на сложение. Диаграмма показывает части Y-лабиринта и положения стимулов. Когда пчелы видят желтый стимул образца (а), они должны вычесть из него один элемент, а когда пчелы видят синий стимул образца (б), они должны добавить к нему один элемент. (На этой диаграмме не видна входная стена в первую камеру).


(https://nplus1.ru/images/2019/02/06/b3e59035d9a3eb52ec4a413fbce62334.jpg)


_____________________________________________________________________


То есть нормально  по русски говоря в формате не "акваобработка керамических и металлических поверхностей", а в формате "мытье посуды"

пчела летит в куб, где она ожидает что-то вкусное по предыдущему опыту тестирований

на входе видит картинку  - образец числа и цвета, который является ориентиром типа че надо делать когда она влетит внутрь

если (как на картинке А) она видит желтый цвет, это значит надо будет от картинки на входе следующего шага отнимать один. Или сразу отнять один от образца и дальше искать то число, которое вычислено на входе

то есть в реальном опыте - летит пчела,  видит отверстие, на входе три квадратика желтых, дальше летит внутрь, видит справа три желтых и слева два желтых, ага думает :), надо отнимать один, значит вкусная капля там где два (3-1=2)

потом летит в другой (рис2) видит на входе два синих кубика, ага, значит дальше надо будет прибавлять один, правильный ответ три , влетает внутрь, видит два входа, залетает туда, где три квадратика.

Ориентироваться что всегда нужно лететь вправо или всегда влево нельзя так как правильный ответ может находиться как справа таки слева

Как я понимаю тестирование может идти от простого к сложному, то есть дальше выбор может состоять 3, 4, 5 разных нарисованных квадратов, но выбирать нужно всегда из двух вариантов, и вычитать и прибавлять в зависимости от цвета всегда именно единицу
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от февраля 07, 2019, 18:13:12
Теперь самое главное - как пчелы дошли несчастные  до такого состояния, что они начали отнимать и прибавлять единицу. Потому что самое сложное - это не отнимать и прибавлять, а понять, че эти придурки, которые разложили сладость и гадость по разным коробочкам от тебя хотят ваще. Вам то исследователи это сразу обьяснили-написали в привычном для вас логическом-текстовом варианте. А им, в их логике и привычном типе общения танцем-запахом никто не позаботился объяснить условия задачи

:)

_______________________________________
Этап обучения
В течение 100 усиленных вариантов аппетитно-неприятия (вознаграждение-наказание) (31) медоносных пчел обучали добавлять или вычитать один элемент в зависимости от цвета образца стимула (рис. S1).

Пчелам давали 10 мкл раствора сахарозы 50% (CS+) или 60 мм раствора хинина (CS-) в качестве вознаграждения или наказания за правильный или неправильный выбор, соответственно (см. Материалы и методы). На этом этапе обучения наблюдалось значительное увеличение числа правильных выборов, сделанных в течение 100 обусловленных выборов (z = 8.14, P < 0.001), демонстрируя, что пчелы научились одновременно добавлять или вычитать по одному на основе цвета стимула образца (рис. 2A). Каждая отдельная пчела, по-видимому, учится по-разному, возможно, из-за случайного представления стимулов и индивидуальных различий в когнитивных способностях (дополнительные материалы, методы и результаты и рис. S2).


(http://advances.sciencemag.org/content/advances/5/2/eaav0961/F2.medium.gif)

Рис 2 Результаты обучения и тестирования.
A) результативность на этапе обучения. Пунктирная линия на 0.5 указывает на производительность уровня шанса. Сплошная черная линия представляет собой функцию, описывающую фазу обучения n = 14 пчел, моделируемую обобщенной линейной моделью смешанного эффекта (GLMM). Точки (замкнутые круги) вдоль кривой указывают на наблюдаемые средние ± 95% доверительные интервалы (CIs) (фиолетовые) правильного выбора для пчел.


Повышение производительности на этапе обучения было значительным. B) эффективность на этапах испытаний на сложение и вычитание. Розовые столбцы (слева) показывают результаты, когда неправильный ответ был в том же направлении, что и правильный ответ, а синий столбец (справа) показывает результаты, когда неправильный ответ был в противоположном направлении от правильного ответа. Цифры под Столбцами (1, 2, 3 и 4) соответствуют операциям в основном тексте. Пунктирная линия на 0.5 указывает на производительность уровня шанса. Значение от уровня производительности обозначена *Р < 0,05, **Р < 0,01, и ***Р < 0,001. Показанные данные границы CI Середин ± 95% для всех испытаний.

______________________________________

выделенное мной шрифтом на мой взгляд показывает, что пчелы в поиске принципов решения задачи пробовали ориентироваться на то что может надо лететь всегда вправо или всегда влево, натыкались на гадость(хинин), думали, может они (злые-гоблины-исследователи) хотят, чтобы мы летели в противоположном направлении, хрен их знает что у них там в голове.

В этом ракурсе я хочу привести пример  из двух курсов, в принципе неплохих, которые я сдавать не стала. Может пчелы в таких условиях при задачах которые им давали справились бы. Сейчас зайду и пороюсь в них найду через минут 20, это давно было несколько месяцев назад,  в начале осени




Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от февраля 07, 2019, 19:19:01
Итак вот мы типа пчелки, курс психология сознания, несколько преподавателей -лекторов, основной лектор Аллахвердов Виктор Михайлович
Доктор психологических наук  Должность: профессор, заведующий кафедрой общей психологии

но эту лекцию (2)  ведет Гершкович Валерия Александровна Кандидат психологических наук
Должность: доцент кафедры общей психологии

лекция 2 Модуль 3. Рациональность сознания (Закон Юма) > Сознание и случайность > «Заключение»

https://openedu.ru/course/spbu/PSYCON/


[МУЗЫКА] Итак,
подведем итоги нашего занятия.
Цель сознания, как мы говорили — избавиться от противоречий.
Наибольшее противоречие, с которым сталкивается человек — это случайность,
именно потому, что случайность никогда не соответствует нашим ожиданиям.
Мы говорили о том, что для того чтобы справиться с этой случайностью,
сознание придает случайности статус закономерного.
И это мы назвали законом Юма.
Мы рассмотрели несколько феноменов: из области социальной психологии,
психологии памяти, психологии восприятия и мышления.
Мы говорили об очень разных феноменах,
и внутри каждой из этих областей безусловно существует большое количество
разнообразного рода исследований, конкурирующих гипотез,
экспериментальных исследований, и ведутся до сих пор дискуссии.
Мы бы хотели прояснить, что мы попытались посмотреть на столь разнообразные феномены
через призму одного закона, попытаться увидеть то единое,
что во всех них проявляется.
Таким образом, мы показали что человек случайное совпадение не
воспринимает и интерпретирует их и дает им объяснение.
Мы также увидели, что сознание структурирует реальность,
и находит структуру даже в самых случайных последовательностях.
Мы обнаружили, описывая, что если сознание
строит детерминацию явления, видит причинно-следственную связь,
то это позволяет человеку действовать на его основе, то есть предсказывать события.
Это связано с тем, что если у человека совпадают внутренние переживания и
внешние реалии, то он приписывает себе причину этих явлений.
Иногда это ведет к успеху и позволяет человеку действовать.
Однако, если эти случайные совпадения никак не поддаются контролю,
то человек аттрибутирует себе неуспех, и в итоге останавливается от действия.
На самом деле, третье следствие закона говорит нам о том,
что сознание не переживает случайность как данность,
и поэтому не способно генерировать случайных последовательностей.
И так как он обладает логическим концептом случайностей то пытается использовать
разнообразные стратегии.
Конечно, мы рассмотрели не все явления, а увидели лишь отдельные аспекты
мифологического мышления, мышления детей, иллюзию контроля, парейдолические иллюзии.
Однако, мы только начали наше путешествие по законам сознания.
И чуть дальше вы узнаете, как различные законы могут попытаться объяснить те
вопросы, которые у вас еще может быть остались.
А мы попытаемся объяснить всю работу сознания через призму серии единых
законов.
[МУЗЫКА]

После этого задается вопрос

Древние греки, как известно, назначали должностных лиц по жребию. Как Вы думаете, какой логикой они при этом руководствовались?
1. Случай отражает законы судьбы, и потому никакое назначение не будет случайным
2. Нельзя предсказать, кто будет хорош на той или иной должности, и потому следует положиться на случайность
3. Дань традиции, которая не несла никакого дополнительного смысла


Система в этом вопросе устроена так: Количество ответов может быть любым, то есть не один из трех, а например первый и третий , все три, только второй, только третий, вроде 24 варианта ответа

В лекциях мнение авторов по вопросу как думали греки не высказывается вообще.

В Википедии про эту систему написано так

https://ru.wikipedia.org/wiki/Выборы_по_жребию

ЦитироватьВыборы по жребию существовали в прошлом у некоторых народов, но наибольшую известность получили выборы по жребию, применяемые в демократическом устройстве древних Афин. В Афинах классического периода (V век до н. э.) большинство должностных лиц и члены коллегиальных органов управления выбирались путём жребия. Обычно выбор производился с помощью бобов. В один сосуд клали соответствующее количество черных и белых бобов, а в другой имена кандидатов. Выемка из сосудов производилась одновременно. Белый боб означал, что кандидат избран. Древние греки считали, что таким образом проявляется воля богов. Однако кроме сакрального смысла они осознавали и практическую ценность данного метода, который сводил на нет усилия кандидатов, которые в современных терминах можно назвать «предвыборными технологиями» и которые в то время осуждались, как антиобщественные[1][2]. Выборы по жребию могли ограничиваться гражданами определенного имущественного ценза, или проводиться среди кандидатур, выбранных прямым голосованием.

Что я понимаю, зная немного историю религии, психологию греков и прослушав курс, в котором авторы в самом начале сообщают, что

____________________________________

(этому посвящена вся лекция 2) описываются приемы, которые заявлены как притягивание доказательств за уши (типа правильные лебеди малиновые, вам только кажется что вы видели сон про облака, на самом деле это были разновидности пениса). Потом с помощью тех же приемов начинают доказываться другие постулаты, на этот раз как верные.

Словосочетание случайные явления повторяется так часто, что девушка лектор воспринимается, как считающая их доминирующим в окружающем пространстве (часто в примерах случайными объявляются события, имеющие физически вполне внятные закономерности), на базе этого аксиомата начинаем усиленно утверждать закономерности, структурировать реальность вокруг себя по произвольным критериям, обьявлять правильных лебедей малиновыми, по дороге непрерывно объясняя, что сознание ищет закономерности там, где они и не ночевали даже(Законы Юма).
________________________________________

я понимаю, что в данном случае при такой политике авторов любое сочетание ответов может быть занесено ими в панели управления как правильное

Возможностей ответить - неизвестное число. В каждом тесте оно разное, здесь не указано вообще.

Что я делаю как пчела. Прослушиваю все лекции, как версия мира интересно. Сдавать даже не собираюсь начинать. Шансов ноль.


Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 08, 2019, 14:38:42
Губаны-чистильщики узнали себя в зеркале
https://nplus1.ru/news/2019/02/08/self-awared-fish
ЦитироватьРыбы губаны-чистильщики (Labroides dimidiatus) прошли знаменитый зеркальный тест на самосознание: японские ученые выяснили, что при помещении к стенке аквариума зеркала рыбы начинают вести себя странно и агрессивно по отношению к своему отражению, но со временем начинают понимать, что это они сами. В их статье, опубликованной в журнале PLoS Biology, поднимается вопрос о том, значит ли это то, что рыбы в действительности обладают самосознанием, или же зеркальный тест в действительности не такой точный.

Зеркальный тест был впервые разработан и протестирован в 1970-х годах психологом из Университета Олбани Гордоном Гэллапом-младшим (Gordon Gallup Jr.). Его основаная задача — изучение того, обладает ли животные способностью к пониманию границ собственного тела, то есть самосознанию. Сам Гэллап впервые испробовал тест на шимпанзе: для этого на тело животного в бессознательном состоянии была нанесена красная краска без запаха, после чего его отпускали к зеркалу. В случае, если особь прикасается к пятну, которое без зеркала увидеть нельзя, ученые делают вывод о том, что животное понимает, что в зеркале — его отражение, а не другая особь. Помимо людей (у нас эта способность чаще всего развивается к середине первого года жизни) и шимпанзе зеркальный тест также проходят другие виды приматов, а также некоторые дельфиновые.

Ученые под руководством Масанори Кохда (Masanori Kohda) из Университета Осаки решили проверить способность узнавать себя в зеркале у рыб. Участники нового исследования, губаны-чистильщики, — симбиотические чистильщики, которые чаще всего живут на теле более крупной хищной рыбы, очищая ее и питаясь полученными от нее отходами.

Ученые поместили в аквариум десять рыб и какое-то время понаблюдали за их поведением. После к одной из стене аквариума поставили зеркало, и семь из десяти рыб начали вести себя агрессивно, пытаясь атаковать свое отражение: наиболее агрессивное поведение наблюдалось в первый день эксперимента и снизилось к седьмому.

Затем рыбы начали плавать вверх и вниз около зеркала: по словам ученых, такое поведение нетипично для рыб и не наблюдалось ни у контрольной группы, ни у особей этого вида в предыдущих исследованиях.

Наконец, под чешую рыб в районе брюха ввели пятно красной краски (контрольной группе ввели прозрачную жидкость) и снова пустили их к аквариуму. Ученые заметили, что рыбы стали поворачиваться к зеркалу брюхом и «осматривать» пятно, после чего пытались соскрести его — терлись о дно аквариума. Ученые также оставили красное пятно на стенке аквариума, но к нему рыбы были безразличны.

https://www.youtube.com/watch?v=WC2UxB93sDA

Способность узнавать себя в зеркале — не врожденная даже у человека и обычно разделяется на несколько фаз. В первую фазу отражение считается другой особью, в отношении которой проявляется либо агрессивное поведение, либо просто заинтересованность. Во вторую фазу у особи наблюдается поведение, нехарактерное в отсутствии зеркала: считается, что в это время она проверяет, повторяются ли движения в отражении. Наконец, вывод о том, что особь может узнать себя в зеркале, делается тогда, когда она начинает исследовать свое отражение — например, когда смотрит на красную точку, которую не видно без использования зеркала.

Ученые заключили, что заметили у губанов-чистильщиков все характерные фазы развития способности узнавать себя в зеркале. Тем не менее, они не утверждают, что это значит, что рыбы обладают способностью к самосознанию. В статье они скорее поднимают дискуссию о валидности теста с зеркалом, отмечая возможность того, что прохождение такого теста может говорить о том, что в поведении, которое особь (любая особь, не только рыба) показывает, видя себя в зеркале, задействованы другие эволюционные и когнитивные механизмы, которые необязательно значат то, что она в действительности обладает самосознанием.

Несмотря на многообещающие результаты, работу, поэтому, можно считать спорной. Об этом также говорит редакторское замечание к статье, также опубликованное в PLoS Biology: его автор, психолог из Университета Эмори Франс де Ваал (Frans de Waal) отметил, что поведение, которое показали рыбы в проведенном эксперименте, скорее напоминает прохождение теста гиббоновыми, а не более развитыми приматами гоминидами, которые включают в себя человека. Назвать рыб способными к самосознанию, по его мнению, губанов-чистильщиков нельзя. Тем не менее, авторы статьи собираются реплицировать полученные данные в будущих экспериментах.

В 2017 году американские ученые попытались разработать подобие зеркального теста для собак, у которых основное средство восприятия — не зрение, а обоняние. Добавляя в их мочу различные примеси, они заметили, что собаки по-разному реагируют на разные запахи, что, впрочем, не говорит об их способности к самосознанию.
P.S. Интересная фраза о валидности данного теста... На мой взгляд, очень даже актуальная...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 18, 2019, 06:11:08
Клетки поджелудочной железы способны к перемене участи
https://www.nkj.ru/news/35594/
Нехватку инсулина при диабете могут восполнить перевоспитанные клетки, которые раньше никакого инсулина не синтезировали.
Цитировать
Инсулин вырабатывает поджелудочная железа, но это далеко не единственный её гормон. Эндокринные клетки поджелудочной производят ещё и глюкагон, чьё действие противоположно инсулину (глюкагон повышает уровень глюкозы в крови), и панкреатический полипептид, который регулирует пищеварение, и гормон грелин, который называют одним из «гормонов голода», и ещё некоторые другие.

(Поджелудочная также синтезирует немногие пищеварительные ферменты, которые выбрасывает в кишечник, но речь сейчас не о них.) Клетки, которые их синтезируют, называются α, β, δ, ε и PP. Они собраны в скопления – так называемые островки Лангерганса, причём в каждом островке есть клетки разных типов.

Бета-клетки, которые синтезируют инсулин, при диабете портятся и гибнут. Их пытаются восстанавливать с помощью разных биотехнологических методов, чаще всего – с помощью стволовых клеток. Однако не так давно исследователи из Женевского университета показали, что другие эндокринные клетки поджелудочной могут сами начинать синтезировать инсулин, замещая бета-клетки. Те эксперименты ставили на клетках мышей, но буквально на днях в Nature вышла новая работа, в которой говорится, что к перемене участи способны и человеческие клетки.

Исследователи взяли образцы клеток из островков Лангерганса у здоровых людей и больных диабетом; для эксперимента отобрали α-клетки, которые обычно синтезируют глюкагон, и PP-клетки, синтезирующие панкреатический полипептид. В клетки ввели краситель, который позволял следить за синтезом инсулина. Затем из этих клеток слепили искусственные островки Лангерганса, состоявшие из клеток только одного типа (α или PP).

Оказалось, что в таких островках клетки сами по себе активировали некоторые гены, необходимые для продукции инсулина. То есть клетки чувствовали, что рядом с ними не хватает инсулиновых β-клеток, и старались их нехватку восполнить. Но для того, чтобы клетки действительно начали синтезировать инсулин, нужно было их дополнительно подтолкнуть – им вводили гены, кодировавшие белки, которые были необходимы для активации одного-двух ключевых инсулиновых генов. У β-клеток эти гены-регуляторы работают и так, но с их коллегами, которые обычно заняты другими гормонами, требовалось предпринять вот такие дополнительные шаги.

И клетки действительно занялись инсулином: через неделю его синтезировали и секретировали уже 30% α-клеток. РР-клетки в этом смысле были даже более эффективны, они даже научились чувствовать глюкозу и синтезировать инсулин в ответ. Причём гормональную специализацию меняли как клетки от здоровых людей, так и от диабетиков, то есть диабет никак не влиял на потенциальную способность других клеток поджелудочной синтезировать инсулин. А когда такие клетки пересадили мышам с диабетом, то симптомы болезни у животных исчезли, уровень сахара пришёл в норму, а сами клетки продолжали работать и спустя полгода после пересадки.

Авторы работы отдельно отмечают, что клетки не перерождались в клетки другого типа, то есть альфа оставались альфами, а не бетами. Как известно, диабет первого типа возникает из-за аутоиммунной реакции на инсулиновые β-клетки. Но на α-клетки иммунитет раздражаться не должен, и если заставить их производить инсулин, то это стало бы удачным решением проблемы диабета (по меньшей мере, первого типа).

Исследователи устроили встречу таким α-клеткам с Т-лимфоцитами от больных диабетом – и лимфоциты лишь в очень слабой степени отреагировали на α-клетки. Так что такое перевоспитание клеток поджелудочной железы действительно могло бы помочь в некоторых болезнях, связанных обменом веществ; нужно лишь найти метод перевоспитания, который можно было бы ввести в повседневную клиническую практику.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 18, 2019, 06:44:42
Древняя континентальная кора могла образоваться из-за падения крупных метеоритов
https://elementy.ru/novosti_nauki/433430/Drevnyaya_kontinentalnaya_kora_mogla_obrazovatsya_iz_za_padeniya_krupnykh_meteoritov
В местах падения на поверхность Земли астероидов и крупных метеоритов образуются ударные кратеры, а энергия, выделяющаяся при таких событиях настолько велика, что породы внутри кратера плавятся, заполняя его магматическим расплавом. При остывании этого расплава происходит расслоение (дифференциация) по плотности и составу, а после кристаллизации возникают крупные расслоенные интрузии (магматические тела), строение которых весьма напоминает строение континентальной земной коры. Исследование ударного кратера Садбери (Канада) показало, что в доархейское время, когда Земля подвергалась массированной метеоритной бомбардировке и практически вся ее поверхность была покрыта расплавом, именно по такой схеме могло происходить становление континентальной земной коры и зарождение материков.

ЦитироватьПервые блоки континентальной коры (кратоны) возникли на Земле еще в архее, 2,4–4,0 млрд лет назад. Кратоны составляют «ядра» всех континентов. Согласно теории тектоники плит, вокруг этих «ядер» непрерывно идет наращивание континентальных окраин за счет переплавления погружающейся в зонах субдукции океанической коры вместе с осадочным слоем. Но как образовались сами архейские кратоны, если первые достоверные признаки движения литосферных плит фиксируются лишь начиная с позднего протерозоя (1 млрд лет назад)?
Цитировать(https://elementy.ru/images/news/differentioation_in_sudbury_and_impacts_3_703.jpg)
Рис. 3. Модель формирования расслоенного магматического комплекса Садбери: а — импактное событие (падение астероида) привело к образованию кратера, заполненного магматическим расплавом (красный); b — возникновение конвекции в первично однородном гранодиоритовом расплаве; с — образование слоев меланоритов (зеленый) в основании и кровле массива, частичное разрушение кровли; d — завершающая стадия расслоения массива. В конце концов формируется разрез, полностью аналогичный трехслойному разрезу континентальной земной коры: сверху осадочный слой (голубой), затем «гранитный» слой (гранофиры — желтый) и «базальтовый» слой, состоящий из основных пород (норитов — зеленый) внизу. Зеленые треугольники и прямоугольники — фрагменты меланоритов кровли. Рисунок из обсуждаемой статьи в Nature Communications
P.S. Так понимаю, что модель зарождения кратона авторы показали на примере комплекса Садбери...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 22, 2019, 10:36:17
Как мы видим контраст
https://www.nkj.ru/news/35610/
Микродвижения глаз помогают нам видеть окружающий мир в контрасте.

Оптический контраст можно определить как отношение яркости разных частей изображения или как разницу в цветовых оттенках. Чтобы увидеть какой-то объект, мы должны выделить его из фона, а для этого разница в яркости между ним и фоном не должна быть меньше какого-то определённого уровня. Информация об освещении и цветовых оттенках проходит через наши глаза, преобразуется в нейронные сигналы и отправляется в мозг.

Раньше считалось, что ощущение контраста зависит только от оптической системы глаза и от того, как мозг обрабатывает зрительный сигнал. Исследователи из Рочестерского университета, Медицинского колледжа Вейл-Корнел и Итальянского технологического института пишут в eLife, что большую роль играют также микродвижения глаза. Эти микродвижения наши глаза проделывают постоянно, даже когда нам кажется, что мы смотрим неподвижно в одну точку. Если бы их не было, к фоторецепторам сетчатки всё время приходил бы один и тот же свет, и они довольно быстро привыкли бы к нему и утратили бы чувствительность. Микродвижения как раз нужны для того, чтобы этого не случилось, чтобы в прямом смысле слова освежить ощущения для рецепторов.

Авторы работы показывали участникам эксперимента чёрно-белые полосы разной ширины и разной насыщенности белого и чёрного. Полосы становились всё уже и уже, пока человек не говорил, что он уже не их не различает; одновременно за движениями его глаз следили с помощью специального оборудования. Так удалось показать, что микродвижения не просто освежают ощущения фоторецепторов, они также помогают почувствовать контрастность изображения. Исследователи также использовали компьютерную модель сетчатки глаза. Этой компьютерной сетчатке тоже показывали полосы разной контрастности, и оказалось, что модель может их различать, подобно живому глазу, только если добавить в неё аналог микродвижений.

Нечто похожее происходит, когда мы ощупываем текстуру поверхности: чтобы почувствовать, например, шершавость деревянной доски, нужно провести по ней пальцем. И в случае тактильных ощущений, и в случае зрительного контраста сигналы от рецепторов соединяются с анализом движений. Возможно, полученные результаты пригодятся в создании более совершенных электронных визуальных систем.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: алексаннндр от февраля 22, 2019, 13:15:39
Ну, собственно, прислушиваемся, принюхиваемся- принципиально подход один и тот же...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от февраля 23, 2019, 01:56:21
Может это к космосу ближе, типа экзожизнь или скорее ее предшественники, но тут вроде тоже в тему

:)

В межзвёздной среде обнаружили предшественника аденина

АНГЛИЯ, 24 января ВЕСТИ НАУКА. В межзвёздном газе впервые найден химический предшественник аденина – одного из пяти "строительных блоков" ДНК и РНК. Вещество было обнаружено в окрестностях протозвезды солнечного типа.

Достижение описано в научной статье, опубликованной в журнале Monthly Notices of the Royal Astronomical Society: Letters группой во главе с Шаошанем Цзэном (Shaoshan Zeng) из Лондонского университета королевы Марии.

Речь идёт о гликолонитриле (HOCH2CN). Считается, что именно из него на древнейшей Земле образовался аденин. Напомним, что последний – один из пяти нуклеотидов, из которых состоят ДНК и РНК. Каждая из этих молекул построена из четырёх типов "кирпичиков". Для ДНК это аденин, гуанин, цитозин и тимин, в РНК место последнего занимает урацил.

Открытие было сделано при наблюдении системы IRAS16293-2422 B, расположенной в созвездии Змееносца в 450 световых годах от Земли. Это формирующаяся звезда (протозвезда) солнечного типа, окружённая облаком пыли и газа.

(http://k156.ru/1002/217_1n.jpg)

Наблюдения выполнялись с помощью радиотелескопа ALMA. Астрономы наблюдали 15 спектральных линий гликолонитрила. При этом обнаружилось два региона, в которых присутствует это вещество: холодный (-249 ± 8 °C) и расположенный ближе к протозвезде относительно тёплый (-115 ± 38 °C).


(http://k156.ru/1002/217_2n.jpg)

Концентрация "молекулы жизни" совсем невелика. В первом регионе она составляет не более (6 ± 2) ? 10-10 относительно концентрации молекулярного водорода, а во втором и вовсе (6,5 ± 0,6) ? 10-11.

Тем не менее специалисты пока не готовы сказать, как могло образоваться даже такое количество этого важного вещества. Они смоделировали его формирование под воздействием космических лучей, однако, по данным этой симуляции, должно было получиться значительно меньше гликолонитрила. По-видимому, существует неизвестный процесс, приводящий к синтезу этого соединения.

" Мы показали, что эта важная пребиотическая молекула может образовываться в веществе, из которого возникают звёзды и планеты, что делает нас на шаг ближе к выяснению процессов, которые могли привести к возникновению жизни на Земле", – заключает Цзэн. К слову, ранее "Вести.Наука" (nauka.vesti.ru) рассказывали о сахаре в межзвёздной среде и о том, что протопланетные диски оказались фабриками по производству органики.



https://nauka.vesti.ru/article/1152892?utm_source=article&utm_campaign=recommendation
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 24, 2019, 07:55:36
Генетическому алфавиту удвоили число букв
https://www.nkj.ru/news/35630/
ДНК с добавочными четырьмя буквами похожа на настоящую и вполне подходит для работы с некоторыми белками.

Генетический код – это чередование четырёх молекулярных букв, четырёх азотистых оснований в нуклеиновых кислотах, ДНК и РНК. Азотистые основания – А, Т, G и C, то есть аденин, тимин (в РНК тимин замещён урацилом), гуанин и цитозин. Но сами по себе буквы ничего не значат – они должны складываться в слова.

Слова в генетическом коде состоят из трех букв, образующих между собой разные комбинации. Такие слова-триплеты соответствуют аминокислотам, и когда идет синтез белка, то специальные молекулярные машины читают код тройками, и в соответствии с последовательностью троек строят последовательность аминокислот.

А, Т, G и C пришиты к длиннейшим сахарофософатным «перилам» и в двуцепочечной молекуле ДНК смотрят друг на друга – то есть в пространство между цепочек, причем напротив А всегда должен стоять Т, а напротив Г – Ц, связанные водородными связями. Такое правило спаривания оснований возникло не просто так: аденин напротив тимина и гуанин напротив цитозина дают устойчивую структуру всей двуспиральной молекуле. Она одинакова по всей длине, она достаточно стабильна и при этом с ней удобно работать разным белкам, которые копируют генетическую информацию либо в другую молекулу ДНК, либо в молекулу РНК, предназначенную для белкового синтеза.

Но действительно ли только такие четыре молекулы-буквы могут обеспечить ДНК подходящую структуру? На самом деле нет, и химики с биологами успели насинтезировать много искусственных азотистых оснований, которые можно успешно ввести в ДНК. Впервые такие «буквы» появились в конце 80-х годов прошлого века – это были модификации гуанина и цитозина; ДНК с ними нормально удваивалась и на ней нормально синтезировалась РНК.

Сотрудники биотехнологической компании Firebird Biomolecular Sciences некоторое время назад сумели создать шестинуклеотидную ДНК, в которой, кроме обычных А, Т, G и C, были основания Z и P. И вот сейчас те же исследователи вместе с коллегами из ряда других научных центров опубликовали в Science статью с описанием восьминуклеотидной ДНК, в которой генетический алфавит удвоился: к имеющимся А, Т, G, C, Z и P добавили S и B.

Эта ДНК выглядит и ведёт себя как обычная, то есть её структуры почти такая же, как у ДНК с природными А, Т, G, C, и чтобы разделить её цепи (а чтобы клеточные ферменты могли прочесть генетическую информацию, они должны сначала разделить цепи ДНК), нужно примерно то же количество энергии, как и для природной ДНК. Чтобы проверить, могут ли природные ферменты работать с такой молекулой, исследователи взяли вирусные РНК-полимеразы – так называют ферменты, которые синтезируют РНК на ДНК-шаблоне. И эти ферменты сумели сделать нужную РНК-копию, то есть новые искусственные буквы их не смутили.

Но, как мы сказали вначале, сами по себе буквы ничего не значат – они должны складываться в слова. То есть следующий шаг – сделать новые тройки нуклеотидов, которые будут кодировать какие-то аминокислоты, причём так, чтобы с ними можно было синтезировать белок. Это не так невероятно, как кажется на первый взгляд: мы как-то уже писали о том, как бактериальную ДНК не только снабдили двумя новыми генетическими буквами, но и сумели сделать с ними два слова, соответствующих новым аминокислотам – модификациям лизина и фенилаланина. И бактерии сумели синтезировать с ними белки.

Возникает вопрос, зачем вообще нужно столь фундаментально вмешиваться в генетический алфавит и словарь. Здесь все просто: с новыми аминокислотами можно создавать новые белковые молекулы, сконструированные для конкретных задач. Конечно, белки модифицировали в лабораториях и раньше, но, внедрившись в генетический код, это можно проделывать намного эффективнее. И тут речь не только о белках, но и о полусинтетических организмах с новыми свойствами.

Причем не стоит забывать, что, добавив всего лишь две буквы, мы расширяем число возможных генетических слов до 216, и в результате получаем возможность кодировать еще 172 аминокислоты, вдобавок к прежним двадцати. Простор для биоинженерии, как видим, бескрайний.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 01, 2019, 16:23:59
Мышь ночного видения
https://www.nkj.ru/news/35663/
Наночастицы в сетчатке помогли мыши увидеть инфракрасный свет.

Наши глаза воспринимают свет благодаря фоточувствительным пигментам, сидящим в специальных клетках сетчатки. Есть клетки-палочки, которые очень чувствительны к свету и чей пигмент настроен на сине-зелёные волны (поэтому, кстати, в сумерках нам всё кажется зеленовато-синеватым: когда освещённость падает, на первый план выходят палочки, которые ловят преимущественно сине-зелёные оттенки спектра). Есть клетки-колбочки с тремя пигментами, реагирующими на короткие, средние и длинные световые волны, то есть, грубо говоря, сине-фиолетовый, жёлто-зелёный и жёлто-красный цвета. 

Но тройное цветовое зрение есть не у всех – фоторецепторы большинства млекопитающих лишены красного пигмента. Добавить цвета в картину мира какой-нибудь мыши или обезьяны можно, если снабдить её геном дополнительного фотопигмента, и такие эксперименты имели место. Однако исследователи из Технологического университета в Хэфэе и Университета Массачусетса пошли другим путём – они внедрили в мышиную сетчатку наночастицы, благодаря которым мыши получили инфракрасное зрение. 

Собственно наночастицы превращают невидимый инфракрасный свет в видимый зелёный (поскольку инфракрасные фотоны несут меньше энергии, чем зелёные, наночастицы должны сначала поглотить определённую порцию инфракрасного света, чтобы испустить зелёный). То есть мыши должны были видеть инфракрасный свет в зелёном переводе. Чтобы наночастицы удержались на клетках сетчатки, их одели в специальный белок, который взаимодействует с углеводными молекулами на мембранах фоторецепторных клеток. В статье в Cell говорится, что наночастицы в белковой оболочке после введения в глаз действительно прикреплялись к клеткам и держались на них 10 недель без каких-либо побочных эффектов. 

Инфракрасный свет, направленный в глаза, заставлял мышиные зрачки сужаться, а нейроны сетчатки и зрительная кора реагировали электрическими импульсами – тогда как у мышей, которым наночастицы не вводили, ничего подобного не происходило. Чтобы окончательно убедиться, что мыши видят инфракрасный свет, с ними провели несколько поведенческих опытов. Например, их запускали в водяной Y-образный лабиринт, в котором нужно было свернуть в правильную сторону, чтобы выбраться из воды на плавучую платформу. Над левым и правым коридорами лабиринта светились видимым или инфракрасным светом круг и треугольник, и плыть нужно было туда, где светился треугольник. С видимым светом все мыши быстро выучивали, куда надо плыть (даже когда круг и треугольник меняли местами). Но как только фигуры над коридорами лабиринта начинали светиться не видимым светом, а инфракрасным, правильный путь выбирали только те мыши, которым в глаза вводили наночастицы.

Инфракрасный свет называют ещё тепловым излучением; приборы-тепловизоры позволяют найти источник тепла даже в кромешной тьме. Такие приборы у нас обычно ассоциируются с чем-то военным, и воображение уже само собой рисует модифицированных солдат, которые могут искать противника по тепловому излучению безо всяких специальных очков и прочих устройств. Однако хотелось бы, чтобы такие наночастицы в первую очередь использовались в медицинских целях – для лечения расстройств зрения, связанных с аномалиями в сетчатке.

P.S. Гм... Хотелось бы им... Как бы не получилось так, что воображение окажется неплохим "прорицателем"...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Комбинатор от марта 02, 2019, 18:23:23
Искусственный интеллект и машинное обучение: итоги 2018 года (лекция): https://www.youtube.com/watch?v=l6djLCYnOKw
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Комбинатор от марта 02, 2019, 18:24:55
Палеонтология: итоги 2018 года (лекция): https://www.youtube.com/watch?v=lWEcnNGH2kY
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Комбинатор от марта 02, 2019, 18:26:53
Мозг: итоги 2018 года (лекция): https://www.youtube.com/watch?v=4WxIPDT5ea4
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 02, 2019, 19:14:22
Когда ДНК обманывает криминалистов
https://www.nkj.ru/news/35655/
На орудии преступления могут остаться следы ДНК человека, который это орудие никогда не трогал.

Мы оставляем следы ДНК едва ли не на всём, к чему прикасаемся. Количество этой ДНК, освободившейся из наших отмирающих клеток, очень и очень мало, и нужны специальные методы, чтобы её обнаружить. Но такие методы всё же есть, и криминалисты ими успешно пользуются – ДНК разных людей отличается, и по следам ДНК можно понять, был ли тот или иной человек на месте преступления, брал ли в руки орудие преступления и т. д. Тем более, что молекула ДНК довольно прочная, устойчивая к внешним воздействиям и вполне способна дождаться анализа.

Но именно из-за того, что она такая прочная и устойчивая, она может ввести нас в заблуждение. Представим, что мы пожали руку, скажем так, не тому человеку, который потом пошёл и совершил что-то криминальное. Мы оставили свою ДНК у него на ладони – перейдёт ли она на то, до чего он дотрагивался? Синтия Кейл (Cynthia Cale) из Хьюстонского центра криминалистических исследований вместе с коллегами поставила простой эксперимент, в котором два человека жали друг другу руки в течение двух минут, а потом один из них трогал разные предметы – и на этих предметах действительно оказывалась ДНК того, кто их не трогал, а просто «поздоровался».

Но кто из нас здоровается две минуты? Разве что очень официальные лица, исполняющие рукопожатие перед телекамерами и фотообъективами. Поэтому в следующих экспериментах рукопожатие длилось всего 10 секунд, после чего один из «здоровающихся» брался за рукоятку ножа. В докладе на конференции Американской академии криминалистики исследователи сообщили, что даже после такого непродолжительного контакта всё равно есть вероятность, что ДНК перейдёт с рук на руки и потом на какой-то предмет – в 7% случаев на ноже оставались следы ДНК человека, который нож вообще не трогал. (В этом смысле знаменитая «теория шести рукопожатий» начинает играть новыми красками – вот бы и её кто-нибудь проверил на предмет передачи ДНК от человека к человеку.)

С другой стороны, на предметах общего пользования можно найти много всякой ДНК, принадлежащей разным людям. Более старая ДНК должна стираться, и, вероятно, больше всего ДНК должно оставаться от того, кто трогал предмет последним. Но и это оказывается не совсем так. В экспериментах криминалистов из Университета Индианаполиса группу студентов сажали за стол, на котором стоял кувшин с каким-то питьём и чашки; одновременно вокруг ходили и общались ещё какие-то люди, чтобы всё было похоже на кафе или ресторан. Кувшин могли брать только те, кто сидел за столом, хотя исследователи отмечают, что ДНК от тех, кто был вокруг, могла оседать на кувшин вместе с выдыхаемыми капельками жидкости. В докладе на той же криминалистической конференции авторы работы сообщили, что по количеству ДНК они не смогли понять ни кто последний брал в руки кувшин, ни как долго человек держал в руках кувшин или свою чашку.

Из этого вовсе не следует, что нужно отказаться от анализа ДНК в криминалистике. Просто использовать такие методы нужно с учётом того, что следы ДНК зависят от социальных взаимодействий и потому могут привести не к тому человеку.

P.S. Привести не к тому человеку... А если ещё вспомнить о достоверности свидетельских показаний...
И вообще, все улики могут "врать". Даже взятые по совокупности...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 03, 2019, 17:30:50
Попугаи рассуждают сложным методом исключения
https://www.nkj.ru/news/35665/
Серые африканские попугаи обдумывают вероятности не хуже пятилетних детей.

Методом исключения мы пользуемся постоянно, хотя не всегда отдаём себе в этом отчёт. В самом простом случае он выглядит, например, так: мы твёрдо знаем, что ключи от квартиры лежат либо в левом, либо в правом кармане пальто. Опустив руку в левый карман и не найдя там ничего, мы лезем в другой карман. Мы не ищем ключи снова в левом кармане, мы не ищем их в сумке – потому что мы знаем, что они в карманах пальто и один из карманов мы исключили. (Конечно, есть вариант, что в пальто их вообще нет, но это уже вопрос к тому, что именно мы «твёрдо знаем».)

В таком виде метод исключения осваивают уже полуторагодовалые дети, а также множество животных, в том числе и попугаи. Но, как мы сказали, исключать одно из двух – это довольно просто. Более того, всегда есть вероятность, что в таком случае второй вариант выбирается просто по умолчанию, просто потому, что больше не из чего выбирать – а вовсе не вследствие логических рассуждений. Поэтому, если мы хотим надёжно проверить когнитивно-логические умения у ребёнка или у того же попугая, тест нужно усложнить.

Обычно в таких экспериментах речь идёт об угощении, которое прячут в чашках с крышками. Самый простой вариант: две чашки, в одной угощение есть, в другой нет; открыв пустую чашку, мы лезем во вторую. Более сложный вариант – когда чашек три: две плюс одна, и две другие стоят отдельно от первой. Мы знаем, что точно есть угощение в первой, и есть угощение в одной из двух других. По условиям можно открыть либо первую чашку, либо одну из двух других. В первой угощение гарантированно есть, а вот если мы захотим открыть одну из двух других, то угощение получим лишь с 50-процентной вероятностью. Здесь метод исключения работает уже более сложным образом, и такой тест дети проходят только к 2,5 годам.

А вот если взять африканского серого попугая (или жако), то он пройдёт и тест с тремя чашками, и даже ещё более сложный – с четырьмя. Для этого ещё более сложного варианта берут две пары чашек, и в одну из каждой пары кладут угощение. (Эксперимент ставят так, чтобы попугай понимал, куда деваются орехи, которые только что люди вертели у него перед носом.) Затем в одной из чашечных пар открывают пустую чашку. И теперь попугай должен рассудить, какую чашку ему лучше всего открыть. Очевидно, что открывать нужно вторую чашку из той пары, в которой только что открыли пустую чашку – потому что в оставшейся точно будет угощение. Если же попытать счастья со второй парой чашек, то там ты получишь угощение опять-таки с 50-процентной вероятностью.

Дети такой четырёхчашечный вариант теста проходят только к пяти годам. А вот серый попугай по имени Гриффин довольно быстро сообразил, что к чему.(Как всё происходило, можно увидеть на этом видео.) Ирен Пепперберг (Irene Pepperberg), которая давно изучает когнитивные способности птиц, и её коллеги из Гарварда, опубликовали результаты экспериментов в журнале Behaviour. В некоторых случаях исследователи ещё сильнее усложняли задачу: например, в разных парах чашек были разные угощения – простой орех и жевательная конфета, которая попугая нравилась больше, чем орех. Попугай знал, в какой паре чашек какое угощение спрятано, и, если ему показывали пустую чашку из «ореховой» пары, то они понимал, что если он хочет не орех, а конфету, ему придётся рискнуть со второй парой чашек. Если ему везло, он и в следующий раз пытался угадать чашку с конфетой. Если же проигрывал, то в следующий раз предпочитал уже «синицу в руках», то есть гарантированный орех.

В принципе, способность попугаев жако к сложным интеллектуальным трюкам давно не новость – мы как-то писали и о них, и о не менее сообразительных какаду, и об исследованиях Пепперберг, благодаря которым представления о птичьем интеллекте стали меняться. Сейчас вопрос уже в другом – каких когнитивных высот могут достигать эти умники. Конечно, подобные эксперименты ставят с одной-двумя птицами, но, так или иначе, их результаты означают, что попугаи (а может, и другие птицы) в принципе способны на многое. Если учесть, что эволюция птиц как отдельной группы началась ещё 300 млн лет назад, то получается, что основа для сложных когнитивных операций возникла в мозгу ещё у наших с ними общих предков.

P.S. Что основа возникла у общих предков - это, конечно, возможно. Но ведь могло быть и так, что эти способности развивались независимо. А скорее всего, основа была общая, а пути развития были разными. Но привели эти пути к сходным результатам, независимо друг от друга...

Мало того, если уж идти до конца, то основа-то были заложена ещё в одноклеточных организмах...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Evol от марта 03, 2019, 18:37:32
Ничего удивительного в этом нет. Я недаром же задавал "глупый" вопрос о "промежуточных" видах и видах, не оставивших последователей. Предвосхищая утверждение об эволюции как "сетчатом", прерывистом процессе. Кто сможет сказать о том, сколько раз природа "экспериментировала" с носительством разума, подбирая более или менее оптимальную конструкцию под него?
Не стоит забывать о том, что в пределах ниш топ и биота не эволюционируют в отрыве друг от друга. Может, стоит взглянуть на эволюцию под углом практической деятельности организмов. Насколько сильно и быстро они изменяют окружение? Увеличивается ли, с каждым разом, ответное влияние среды на организм? Что дает разум в процессе такого взаимного влияния, протекающего, например, с ускорением? Не является ли следствием такого ускорения факт детерминации направления развития и живой, и косной материи?   
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Evol от марта 03, 2019, 18:50:14
В принципе, наша дискуссия развивается в нужном русле. У нас есть, уже, возможность задавать подобные вопросы и не очень-то удивляться этому. На самом деле, в нее органично вмещаются и философские концепции уважаемого ArefievPV об отражении. Достаточно взглянуть на среду как на уже в достаточной степени преобразованное сообществом организмов окружение. В котором уже почти нет исходного, не превращенного в артефакт, вещества.
Мы же уже существуем в реальности, если вспомнить об Интернете вещей, которая будет выстраивать с нами непосредственные отношения, как с разумными объектами. Кто-либо из участников сможет высчитать мощность разумного аппарата, потребного для того, чтобы элементарно не отстать от темпа, задаваемого эволюцией в этом случае?   
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Evol от марта 03, 2019, 18:55:13
Для осмысления хочу предложить вниманию участников и гостей любопытное интервью со С.В. Дробышевским, https://www.youtube.com/watch?v=-d2lul6HLJo.
А вдруг дело обстоит именно так, кто как думает? Мне, лично, идея о "промежуточности" сапиенсов нравится.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от марта 03, 2019, 20:05:22
ЦитироватьМетодом исключения мы пользуемся постоянно, хотя не всегда отдаём себе в этом отчёт. В самом простом случае он выглядит, например, так: мы твёрдо знаем, что ключи от квартиры лежат либо в левом, либо в правом кармане пальто. Опустив руку в левый карман и не найдя там ничего, мы лезем в другой карман. Мы не ищем ключи снова в левом кармане, мы не ищем их в сумке – потому что мы знаем, что они в карманах пальто и один из карманов мы исключили. (Конечно, есть вариант, что в пальто их вообще нет, но это уже вопрос к тому, что именно мы «твёрдо знаем».)


Все даже еще хуже -я лекции начинаю сдавать по принципу метода исключения. Вот сейчас сдала пятую, с первой попытки все правильно ,сижу горжусь собой. А на каком основании собственно?  Все не так уж и сложно было если подумать

И вначале выбор из нескольких пунктов пугает(например выбор из любых конфигураций вариантов когда их пять предполагает что-то типа 40 вариантов ответа, вначале думаешь да это вообще не возможно да и еще при такой постановке вопроса, биологическими полимерами во всяких справочниках называют разные вещи а в лекциях ув. тов. препод ваще эту тему решил не освещать никак, то есть его личное мнение неизвестно), а потом видишь, что если вопрос задан даже глючно и может предполагать несколько вариантов ответов в зависимости что думал человек составляющий вопросы, то все равно есть какие-то вещи которые почти абсолютно точно есть(помечаем для себя зеленым шрифтом), есть вещи которых абсолютно точно быть не может(красным), и есть которые под вопросом (коричневый).

И там шансов ответа дают несколько, то есть если в первый раз номер не прошел можно попробовать добавить вариант из сомнительных.

И я же не просто гадаю, а что то знаю и понимаю, или мне так кажется

Это фрагменты третьего теста:

(http://k156.ru/7/t2.jpg)

Обращаю внимание что в представленном ответе на лекции биофизики есть одна ошибка и не скажу в каком вопросе, так что читателям использовать это как ответ на тест категорически не рекомендуется

Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от марта 03, 2019, 20:39:35
Сижу в середине лекции Дробышевского и во первых хочу сказать, что ужасно интересно и очень важный момент на мой взгляд, что ему самому по ощущению вроде как ужасно все это интересно и это заразительно в самом лучшем смысле слова.
во вторых хочу  поддержать Evolа,

ЦитироватьМне, лично, идея о "промежуточности" сапиенсов нравится.
Иес
:)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Савелий от марта 03, 2019, 23:58:58
Цитата: Evol от марта 03, 2019, 18:55:13Для осмысления хочу предложить вниманию участников и гостей любопытное интервью со С.В. Дробышевским,


Интервью у Дробышевского, все похожие.
Вот можно сравнить совсем свежее на Фанлабе. https://fantlab.ru/blogarticle59220
Но фантасты не очень стремятся к реальности, что можно посмотреть в обсуждениях.
Вот сделал подборку вопросов к Дробышевскому.
Как говорится - социальный заказ  , обращённый к мастерам популяризации.

Вопросы :
ЦитироватьRoland23 1. Эволюционная психология — вы пару раз упоминали её в своей книге, а так же — сетовали, что психологи и антропологи слишком мало сотрудничают вместе (а жаль). Что вы думаете о будущем этой науки? Какие книги или статьи по этому направлению вы посоветуете почитать?
2. В вашем видео про одомашнивание животных многие заметили небольшой пробел, связанный с кошками. Не могли бы вы немного точнее объяснить, почему кошки являются особенными в списке одомашненных? Это потому, что люди в принципе не изменяли кошачих, а эволюция сама решила, что два вида животных могут сосуществовать на одной территории, не соревнуясь за ресурсы и пропитание, и человек не прикладывал к этому никаких усилий?
3. (creator)  В фантастике, особенно старой, гуманоидов всегда рисуют маленькими и худыми — тому логично есть объяснение (экономия энергии при путешествии в пространстве). Но почему мозг большой? Насколько я знаю, корреляции между интеллектом и размером мозга нет, ну либо крайне мала. Всё обуславливают правильные нейронные связи, а не объём. Представим "корабль поколений", в котором до далёкой галактики летят люди. Уже много тысяч лет летят. Замкнутое пространство и дефицит ресурсов даёт им почву для локальной эволюции. Какими они долетят до заветной планеты?..

4. (Hermit) - В фантастике часто встречается ситуация, когда все человечество или его часть за очень короткий период (пара поколений) меняется настолько, что можно говорить о новом виде Homo. Может ли что-то хотя бы отдаленно похожее случиться в реальности, какие для этого нужны обстоятельства и какое минимальное время займет?
- В продолжение темы кошек. Насколько я знаю, существует порядка 100 пород кошек и 500 пород собак, при чем различия между породами собак гораздо значительнее чем между породами кошек. Это связано с особенностями их одомашнивания или разные виды эволюционируют с разной скоростью?

5.( Dentyst)В последнее время, в связи с успехами медицины, позволяющим выжить нежизнеспособным индивидуумам, со стремлением дать равные возможности жизни заведомо ущербным личностям и т.п. гуманитарным и гуманным стремлениям человечества не снизилась ли роль естественного отбора в эволюции человека? И не появился ли фактор (неявный, конечно) искусственного отбора?

6.     ( Arikchess)
Религия, эзотерика, мистицизм... Когда человечество избавится от этих рудиментов эволюции?
7. (Kolesnik Sergey) Хочу спросить вас вот о чём. На всевозможных лженаучных ресурсах всегда стараются внушить такую мысль, что учёные что-то скрывают, что-то не договаривают, да и вообще ведут себя как агенты каких-то сверхзаконспирированных спецслужб. Как бы себя в действительности повело научное сообщество, если бы вдруг у кого-то на огороде или не на огороде, случайно откопалось бы нечто невообразимое? Ну, допустим, представим такую фантастическую ситуацию – при раскопках обнаружили целую дюжину скелетов гигантских людей, там, пятиметровых или десятиметровых, не важно, именно разумных развитых людей-великанов. Какой на самом деле, какой самый реалистичный алгоритм действия учёных в частности и научного сообщество вообще произойдёт в этой гипотетической ситуации?

8. ( osipdark)Может ли оказать свою помощь в борьбе с мракобесием и т.д. "твердая" научная фантастика в форме кинематографа и литературы? На примере Питера Уоттса, если вы его читали. В свою очередь, если читали, следующий вопрос — насколько научен Питер Уоттс в своих произведениях (в плане биологии/антропологии, конечно), таких как "Ложная слепота" и "Эхопраксия"?

9. (wolobuev )Если неандертальцы не наши предки, то кто же был непосредственным предком кроманьонца? Где это промежуточное звено между австралопитеками и homo sapiens?

10. (rew714)Что такое национальность с точки зрения биологии? Бывают ли люди одной национальности и разных рас? Есть ли процессы, схожие с эволюцией, у национальностей? Почему одни национальности существуют долгое время, другие исчезают?
11.(Anahitta) Иван Ефремов обосновал положение, по которому разумное существо должно иметь именно гуманоидную морфологию, поэтому инопланетяне у него почти не отличаются от людей. Насколько он прав и может ли разумное существо обладать иной морфологией, если его эволюция с самого начала пошла по другому пути?

12. Всем интересующимся, на ютюб-канале НаукаPro есть видео Станислава "Изменения человека будущего при освоении космоса".
13. (Andrei_FF) Любопытство!!! Правда ли что оно было чересчур высоко у наших предков и сыграло за нас в эволюционной борьбе с нашими собратьями? Или это просто побочный эффект развития мозга и примерно одинаковое у всех животных? Откуда такая неуёмная тяга к новым знаниям и фантастике?

14. ( sacredshadow) Хотел бы узнать, что думает Станислав о "Парадоксе Ферми", в частности о том как он описан в "Темном лесе" Лю Цысиня, когда все звездные цивилизации сидят тихо, и при обнаружение первых признаков другой цивилизаций, уничтожают её немедленно?
15. (razrub)В ходе эволюции часто бывало, что какой-то признак или орган со схожими функциями, дающий эволюционные преимущества, возникал независимо у разных видов. Ну, например, крыло насекомых, рептилий, птиц и млекопитающих; или схожая форма тела водных животных (рыбы, ихтиозавры, пингвины, дельфины); или сходство между парами сумчатых и плацентарных млекопиающих и т.п.
А вот разум? Почему он возник только среди приматов? Ведь разум даёт определенные эволюционные преимущества, во всяком случае сейчас в биологичнском отношении вид Homo sapiens сверхуспешен. И можно ли предполагать, что в далёком будущем разум может развиться (естественным путём, без вмешательства человека) у других биологических видов?
16.(urs) Если честно, разум уже развился у собак, кошек, лошадей, то есть в первую очередь у приближенных к человеку видов. Черт побери, даже у кур! Общался я с ними. Конечно уступающий человеку, но высшие животные никакие не биоавтоматы.

Заметил , что это самые распространенные вопросы в интервью с несколько различной интерпретацией вопроса.


Спасибо конечно Дробышевскому, за популяризацию. Тем более со слов Станислава , очень мало у нас антропологов и тем более тех , которые желают заниматься популяризацией.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от марта 05, 2019, 11:56:12
Цитата: Evol от марта 03, 2019, 18:50:14Мы же уже существуем в реальности, если вспомнить об Интернете вещей, которая будет выстраивать с нами непосредственные отношения, как с разумными объектами. Кто-либо из участников сможет высчитать мощность разумного аппарата, потребного для того, чтобы элементарно не отстать от темпа, задаваемого эволюцией в этом случае?
Своеобычный вопрос размышляющих фантастов. Человеки - интеллектуальный рой, постепенно входящий в подчинение обособленно развивающимся каналам связи. Но ведь и нейрон начинался с канала связи обустраиваясь в сеть, как содержание, подчиняющее себе органическую форму.
  Думаю так, что человеку бесполезно вступать в гонку с эволюцией интернета, он ее проиграет обязательно. И нужно подыскивать свое интеллектуальное место-нишу в ноосфере, как породителя индетерминантных идей.
  Король окружает себя свитой, которая постепенно начинает формировать короля. Мы окружили себя сетью, которая начинает формировать нас. И если "король" не уходит вовремя растить капусту, то свита его свергает, а затем самоубивается в дрязгах междуусобщины. Потому и надо заблаговременно искать свою грядку с капустой, оставив на откуп всемирным сетям иллюзию господства.
  Уважаемая Лилия, с присущим ей энтузиазмом среагировать на событие еще до того, как оно произошло, уже видит свое место, как садовода, среди урбанизирующейся концентрации, самой концентрацией высвобождающей простор для чисто человеческого приложения своих усилий.
  Для Вас, Эвол, скажу, что концентрация - это переход ко все большим частотам обменных, т.е. осциллирующих, процессов. В простешем виде осцилляция - это обмен между распадом и концентрацией. Вот только реализуется такой осциллятор-маятник не как двух тактный, а четырех тактный. И суть тактов должна соответствовать циклам Карно. В микромире четыре такта вместо двух, реализуются за счет спинового числа.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от марта 05, 2019, 14:09:45
ЦитироватьУважаемая Лилия, с присущим ей энтузиазмом среагировать на событие еще до того, как оно произошло, уже видит свое место, как садовода, среди урбанизирующейся концентрации, самой концентрацией высвобождающей простор для чисто человеческого приложения своих усилий.

Я в основном исповедую концепцию Пушкина типа "блажен кто с молоду был молод" и т.п.
:)
я может еще и грядки на пенсии начну разводить если доживу.

Думаю урбанизация полезна высоко динамичным, сильным энергетически, стремящимся к борьбе молодым людям. Стремление реализовать себя максимально в большом социуме весьма приветствую.

И это с точки зрения энергетических процессов объяснимо вполне.

И вообще это очень индивидуально. Я думаю из городов лучше уезжать тем, для кого это просто вредная привычка. Я знаю одну коренную москвичку, точнее даже не одну, возрастом за 60, которые у нас в гостях непрерывно разговаривают от том, как ужасно жить в большом городе, просто невыносимо. Характерно их, не встречавшихся никогда между собой, одинаковое выражение "это невыносимое безумие Москвы". И как они мечтают переехать в Кострому. Как тут у нас хорошо спокойно для человека их возраста. Вот прямо провели тут неделю и как заново родились. Но их тут же останавливает вопрос статуса. Видно, что они тогда станут в иерархической лестнице в своих собственных глазах провинциалами, а они многими поколениями считали это чуть ли не нравственным падением с неизбежной деградацией личности.
:)

И еще у меня срабатывает рефлекс равновесия, то есть если вокруг сплошное концептуальное мышление, то я начинаю вспоминать про бытовое и конкретное, а если вокруг сплошная конкретика, то наоборот. Я человек границ наверное.

И может такое чувство у многих работает.

Ну и еще я сейчас эссе межкультурных конфликтов пишу по курсу "Язык и культура", там сплошной концептуализм в особо крупных размерах, вот и тянет к бытовому восприятию мира.

Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от марта 05, 2019, 15:21:57
Цитата: Шаройко Лилия от марта 05, 2019, 14:09:45я может еще и грядки на пенсии начну разводить если доживу.
А я еще до пенсии начал разводить, когда пришлось с геологией проститься. Да и теперь спасаюсь, жаль что пенсии не хватит, работать приходится. Грядки нужны пока получаешь удовольствие, а так - дешевле купить.
  Я коренной москвич в далеком поколении, но ныне в Москве москвичей не сыскать... И уехал бы, но жена не москвичка, и вцепилась в нее, аки в кормушку при голодовке. А ведь среде людей наиболее остро ощущаешь свое одиночество.
  Не помню имени того художника, который всю жизнь рисовал единственный сюжет под названием "Крик". Поражающее полотно. Вот герой тот и есть "крик одинокости в толпе безликой".

  Так что лично я, несмотря на свою соционическую прерасположенность к негативным тонам, вижу человеческое будущее светлым. Как у "Маленького Принца", выходящего убирать свою Планету.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Evol от марта 05, 2019, 15:45:20
Эдвард Мунк.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Evol от марта 05, 2019, 15:50:34
Часть специалистов предполагают, что норвежский художник был под впечатлением от цвета закатного неба после извержения Кракатау. Природа, в таком случае, тут к месту.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от марта 05, 2019, 16:37:40
ЦитироватьТак что лично я, несмотря на свою соционическую прерасположенность к негативным тонам, вижу человеческое будущее светлым.
Да и я его вижу светлым, правда у меня розовые очки с тяжелой формой диоптрий по всему периметру личности. Но раз до сих пор выжила, то может они и неплохо отображают действительность.

А одна из описанных мной коренных москвичек именно очень хотела уехать, но ее муж кандидат наук(они оба такие), урожденный кологривец (это район в Костромской области, как раз там где реликтовые леса, которые мы однажды в другой теме обсуждали) чувствует там себя отлично, им уже теперь за 70. Про покупку дома и переезд они бурно обсуждали лет 10 назад, ну и теперь, иногда, уже без планов, так, с тихим вздохом. Чудесная пара, такое чувство что они единое целое, хоть и постоянно вроде в мелких разногласиях по деталям.

А чувство одиночества в толпе где угодно можно ощутить. Например для подростков это характерно. Именно как-то поток энергии по ощущению не совпадает. Я помню в школе  - кошмарное ощущение. И во Владивостоке, в моменты всяких депрессивных студенческих проблем - типа Вышку(высшую математику) сдавать через несколько дней на фоне тяжелой формы личной жизни, заходящей в тупик полного взаимонепонимания. И вокруг люди которым абсолютно до тебя нет дела, хотя может достаточно сочувствующего взгляда, чтобы выйти из крутого пике. И такое тоже бывало, просто короткий разговор с продавщицей булочек, несколько фраз ни о чем и как бы внутреннее критическое напряжение нейронов разрядилось в какие-то другие потоки перераспределилось и забрезжил свет выхода из тупика. 

В общем нельзя сказать, что высокая урбанизация это именно отрицательное явление. Она, мне кажется, просто должна подходить конфигурации личности.
Ее структурированности как системы по внешнему хаосу и упорядоченности.
Мне нравится тенденция в отношении снятия с больших городов ореола сверхценности именно как явления оптимизации распределения населения без учета того что это круто или не круто.

Там круто  - свобода, пространство и тишина а там  - бурное кипение энергии, свобода другого типа.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 06, 2019, 09:28:56
Гигантская рыба обнаружена в Санта-Барбаре: загадочная находка
https://www.popmech.ru/science/news-467062-gigantskaya-ryba-obnaruzhena-v-santa-barbare-zagadochnaya-nahodka/
Недавно на пляже в Санта-Барбаре была найдена таинственная рыба внушительных размеров. Биологи не могут понять, как именно этот гигант попал в калифонийские воды — ведь в естественной среде этот вид обитает совсем в другом полушарии.

(https://images2.popmeh.ru/upload/img_cache/1d4/1d4e9f904f86aa5972699ae592cbdcaf_ce_778x415x8x0_cropped_800x427.jpg)

В 2017 году лучеперая луна-рыба Mola tecta наделала много шума, поскольку это был первый новый вид лун-рыб, открытый за последние 130 лет. Эти создания могут вырастать до 3 метров в длину, а потому остается загадкой, как им удавалось так долго скрываться от ученых. Самые известные экземпляры были обнаружены в южном полушарии, а самый известный выследили у побережья Новой Зеландии. Поэтому морские биологи и сделали закономерный вывод, что именно южные воды — естественная среда обитания M. tecta.

Однако на днях в калифорнийском заповеднике Санта-Барбары волны вымыли на берег 2,1-метровую особь, видовую принадлежность которой подтвердил биолог Томас Тернер. Он разместил фото находки на веб-сайте сообщества по наблюдению за природой iNaturalist, где на нее обратили внимание австралийские эксперты по солнечным рыбкам Марианна Найгаард из университета Мердока (которая руководила открытием M. tecta) и ихтиолог Ральф Фостер из Музея Южной Австралии.

Примечательно, что 130 лет назад рыбу этого вида также обнаружили в северном полушарии, однако тогда исследователи решили, что луна-рыба попросту потерялась и случайно заплыла слишком далеко от дома. Эта теория до сих пор так и не была опровергнута фактами, однако сегодня ученые подозревают, что глобальное изменение климата может приводить к миграции морских животных, особенно таких крупных. Примечательно, что благодаря сетевому порталу, в настоящее время решить эту загадку пытается множество ученых со всех уголков земного шара. Это лишний раз демонстрирует, что интернет может служить не только для развлечения, но и выступать в качестве мощного подспорья для современной науки.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Evol от марта 06, 2019, 09:50:17
Согласен, читал, мельком, что развитие сети порождает массу стартаповских проектов. Там писалось, что в Турции придумали чипы, которыми снабжают домашнюю живность, соединить в систему для поиска потерявшихся питомцев. Кто-то предлагает подобные штуки использовать для дистанционного ДНК-зондирования.
Что же, помимо прочего, крутые сюжеты для детективных романов нарисуются.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 06, 2019, 16:03:19
В мире стало два человека, избавившихся от ВИЧ
https://www.nkj.ru/news/35733/
«Лондонского пациента» избавили от вируса так же, как «берлинского» – пересадив ему стволовые клетки крови, взятые от донора, устойчивого к ВИЧ.

Люди с ВИЧ вынуждены всю жизнь принимать антиретровирусные препараты, которые сдерживают размножение вируса, но не избавляют от него полностью. До сих пор в мире был только один человек, полностью избавившийся от ВИЧ – «берлинский пациент» Тимоти Браун. Он тоже принимал антиретровирусные препараты, но у него, кроме ВИЧ, была острая миелоидная лейкемия. Чтобы из-за онкологического заболевания он вообще не лишился иммунных клеток, ему пересадили здоровый костный мозг. Но донор, у которого взяли костный мозг для пересадки, был устойчив к ВИЧ – у его Т-лимфоцитов не было рецептора CCR5, который ВИЧ использует, чтобы проникнуть в клетку. С первого дня после трансплантации пациент прекратил принимать антиретровирусные препараты и больше к ним не возвращался, и в дальнейшем вирус у него так и не смогли найти ни в какой форме.

Случай Брауна был описан в 2009 году в журнале New England Journal of Medicine. Cейчас в Nature вышла похожая статья, в которой исследователи из Кембриджа, Университетского колледжа Лондона и других научных центров Великобритании описывают нового избавившегося от ВИЧ – «лондонского пациента». Вирус у него был с 2003 года, но кроме него, он страдал от лимфомы Ходжкина, и ему тоже пересадили стволовые клетки крови от донора с мутантным рецептором CCR5.

За год, что прошёл после пересадки, уровень вируса опустился до незаметного и продолжает оставаться незаметным, несмотря на то, что пациент перестал принимать антиретровирусные препараты. Впрочем, хотя «лондонского пациента» все уже назвали вторым человеком, избавившимся от ВИЧ, сами авторы работы говорят, что пока ещё рано твёрдо утверждать что-либо, и за «лондонским пациентом» нужно ещё понаблюдать.

Увы, но массовым такой способ излечения вряд ли станет. Пересадку костного мозга назначают лишь в особых случаях онкологических заболеваний, а мутация, которая делает лимфоциты неприступными для вируса, слишком редка (около 1% населения), чтобы доноров хотя бы теоретически могло хватить на всех. Есть идеи насчёт того, чтобы методами генной инженерии модифицировать у людей ген рецептора. Кое-где такие идеи уже пытаются воплощать в жизнь: многие помнят недавний скандал с двумя генетическими модифицированными китайскими девочками, у которых попытались отключить ген CCR5, чтобы они не заразились вирусом от ВИЧ-положительных родителей.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: алексаннндр от марта 06, 2019, 19:14:01
Читал, что выздоровевших от ВИЧ ещё больше- ну минимум третий есть.
Причём ему не пересаживали иммунной системы, так сказать, у него произошло нечто иное, возможно мы столкнулись с новым способом работы иммунной системы.
В начале у него произошло обычное заражение, в крови появился вирус, закономерно, но через некоторое время в крови вирус стал исчезать, а генетический материал вируса стал как программа, которую испортили, с большим количеством нарушений, мутаций, стоп-кодонов, и в конце концов вирус исчез совсем.
Иммунная система каким-то образом вставила палки в колёса геному вируса на фундаментальном уровне, вирусная РНК копировалась конечно, но всё хуже и хуже, и наконец вирус не смог воспроизводиться совсем.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 07, 2019, 14:58:27
Сон помогает нервным клеткам чинить хромосомы
https://www.nkj.ru/news/35735/
Во время сна молекулярным машинам, ремонтирующим ДНК, удобнее выполнять свою работу.

Мы знаем, что сон помогает бороться с инфекциями, что он нужен для нормального обмена веществ, что во время сна мозг избавляется от молекулярного мусора и превращает кратковременную память в долговременную и т. д. Исследователи из Университета Бар-Илана добавили длинному списку биологических процессов, для которых нужен сон, ещё и ремонт ДНК в нейронах.

ДНК в наших клетках постоянно повреждается – из-за молекул-окислителей, которые в той или иной степени есть всегда, из-за внешних факторов, вроде радиоактивного фона, из-за ошибок молекулярных машин, которые работают с генетической информацией. Если говорить о нейронах, мы как-то писали, что сами нейроны вынуждены постоянно рвать свою ДНК – разрывы в ней помогают активировать гены, необходимые для укрепления межнейронных контактов-синапсов. Но разрывы, даже если они нужны для работы, необходимо постоянно заделывать.

Для ремонта ДНК у клетки есть целые молекулярные комплексы, специализирующиеся на тех или иных повреждениях. Если речь идёт о разрыве, то белки, которые занимаются разрывами, должны правильно сблизить разорванные концы и сшить их. Сблизить концы непросто – ДНК всегда усажена большим количеством белков, которые её поддерживают, считывают с неё информацию и т. д. Двигать её для сшивания нужно так, чтобы не возникло конфликта с другими процессами.

Исследователи экспериментировали с личинками рыбы полосатый данио – как большинство живых организмов, рыбы не могут обходиться без сна, в свою очередь, смена сна и бодрствования у них регулируется биологическими часами. Окрасив специальными красителями хромосомы в нейронах личинок, авторы работы заметили, что, во-первых, во время сна хромосомы в нейронах начинают активно двигаться. Во-вторых, как говорится в статье в Nature Communications, число двойных разрывов в ДНК увеличивалось во время бодрствования и уменьшалось во время сна. В-третьих, число разрывов уменьшалось именно благодаря динамике хромосом, благодаря тому, что они во время сна активнее двигались. Если эти движения блокировали с помощью особого белка, который прикреплял хромосомы к оболочке ядра, ДНК так и оставалась повреждённой, несмотря на сон.

Также оказалось, что активный ремонт хромосом во время сна свойствен именно нейронам. В других клетках, которым не свойственно электрическое возбуждение, которые не проводят никаких электрических сигналов, такой закономерности не было. Отсюда можно сделать вывод, что именно электрохимическая активность нейронов во время бодрствования мешает им ремонтировать собственную ДНК. Наконец, если число разрывов в ДНК дополнительно увеличивали с помощью вещества-мутагена, то личинки спали дольше – как если бы нейроны чувствовали, что им нужно больше времени на ремонт хромосом.

Если коротко всё это суммировать, то получается следующее: во время бодрствования нейроны слишком активны, и белки, ремонтирующие разрывы в ДНК, не могут выполнять свою работу, как надо – им, вероятно, просто неудобно работать с ДНК. Во время сна нейроны относительно успокаиваются, и хромосомы можно перемещать так, чтобы было удобно их ремонтировать. Хотя эксперименты, как было сказано, ставили на рыбах, есть все основания полагать, что так же обстоят дела и у других животных, и даже у человека. И надо признать, что это веская причина, чтобы немедленно начинать высыпаться.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 08, 2019, 11:00:22
Морское животное отращивает анус только по нужде
https://www.popmech.ru/science/news-467582-morskoe-zhivotnoe-otrashchivaet-anus-tolko-po-nuzhde/
Человечество должно сказать природе большое спасибо за анус. При всей своей эстетической непривлекательности, это в самом деле удобный и даже сравнительно гигиеничный способ выводить из тела непереваренные отходы. Оказывается, что у некоторых существ анус и вовсе появляется только тогда, когда ему необходимо испражниться!

У биолога Сидни Тамм, работающего в Массачусетской морской биологической лаборатории, весьма увлекательное дело: он тратит почти весь рабочий день на съемку того, как испражняется похожий на медузу гребневик Mnemiopsis leidyi. До сих пор считалось, что у этих животных самое обычное отверстие для вывода фекалий, однако ученому удалось обнаружить удивительную особенность. Оказалось, что на самом деле эта дыра то исчезает, то появляется снова! Сам Тамм заявляет, что «никакие другие документы, описывающие переходящий анус у животных, ему не известны».

Гребневик поглощает ракообразных и мелкую добычу через отверстие, которое для простоты можно представить как рот с подобием губ. Оттуда еда проходит через горло дальше по пищеводу, который измельчает ее, пока наконец не попадает в воронкообразный желудок. Все крупные, твердые и просто несъедобные компоненты, переварить которые не получится, извергаются обратно из рта, а остальное попадает в разветвленную сеть каналов, распределяющих питательные вещества по всему организму.

Последний этап этого путешествия включает в себя два канала, каждый из которых оканчивается Y-образным тупиком. Ученые всегда считали, что в каждом из них есть отверстие для выведения непереваренной массы. Но... Как бы Тамм не старался, он так и не смог их обнаружить даже с помощью микроскопа. Но ведь излишки должны куда-то деваться, иначе пищевод быстро забился бы до отказа!

Тамм записал весь пищеварительный процесс на различных этапах жизни животного и пошагово проанализировал его, измерив реакцию каждой части системы. Он обнаружил, что когда один из каналов набухает от притока отходов, то он проталкивается к внешнему краю кожи, пока наконец не упрется в нее. Затем канал ненадолго сливается с кожей, образуя своего рода анальную пору. Когда с дефекацией покончено — пора вновь зарастает.

Почему это так важно? Гребневики — один из старейших типов морских животных. Изучение их анатомии может подсказать исследователям то, как именно впервые появились фундаментальные анатомические структуры. Ведь многие животные избавляются от отходов через то же отверстие-клоаку, через которое принимают пищу — зачем эволюции понадобилось делать «черный ход»? Тамм подозревает, что на самом деле внутри тела гребневика скрыт какой-то орган или физиологический механизм, который еще лишь предстоит открыть и изучить. Но если у одного животного получается часто, до 6 раз в час рвать собственную кожу изнутри и тут же сращивать ее снова — может, однажды удастся и людям?

P.S. Механизм, позволяющий образовываться отверстию (то есть, соединятся внутренней полости с наружной средой), может оказаться древним... Возможно, просто у большинства видов он не работает (когда-то в древности, "отключился" - дырочка так и осталась открытой  :) ).

И, кстати, интересно было бы выявить связь между существованием данного механизма (пока точно не установили наличие, гипотетического существования, конечно) и возникновением всяких там первичноростостей, вторичноротостей в процессе эволюции...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 09, 2019, 07:03:11
Эволюцию проиллюстрировали голубями и пухоедами
https://www.nkj.ru/news/35726/
Паразиты всего за несколько лет приспособились к тем птицам, на которых им приходилось жить.

Приспосабливаясь к условиям среды, живые существа меняются, и даже если взять один и тот же вид, мы обнаружим, что в одном месте он выглядит немного иначе, чем в другом – на каждой территории преимущество получают те особи, которым проще всего здесь выжить. Постепенно такие различия могут усугубиться настолько, что возникнут новые виды. Это – грубое описание адаптивной радиации, когда мы видим группу видов, в той или иной степени близких друг другу, но всё же отличающихся.

Один из самых известных примеров адаптивной радиации – знаменитые галапагосские вьюрки, которые произошли от одного предка, переселившегося с материка на острова, и у которых образовалось много разновидностей, отличающихся размером и формой клюва. Известность же они получили благодаря тому, что в своё время натолкнули Чарльза Дарвина на некоторые важные мысли относительно биологической эволюции.

Но обычно, когда биологи изучают адаптивную радиацию живых организмов к условиям среды, то имеют дело, так сказать, с конечным результатом – готовыми разновидностями или готовыми видами. Исследователи из Университета Юты решили поступить иначе – они захотели увидеть адаптивную радиацию в действии. И для этого они взяли голубей и их паразитов – пухоедов Columbicola columbae, крохотных насекомых, которые живут на птицах, питаясь перьями.

Птицы стараются от паразитов избавиться, так что паразиты вынуждены меняться, чтобы удержаться на своих хозяевах. Среди пухоедов Columbicola есть виды разных цветов, и можно предположить, что окраска насекомых помогает им оставаться незаметными на птичьем оперении. В таком случае, если мы возьмём пухоедов одного цвета и одного вида и посадим их на голубей, у которых есть разные варианты окраски, мы вправе ожидать, что среди паразитов вскоре появятся новые цвета.

Сначала исследователи окрасили пухоедов в чёрный и белый цвета и рассадили их по белым и чёрным птицам. Голубям дали двое суток, чтобы выловить у себя тех паразитов, которых они заметят. Оказалось, что белых пухоедов на чёрных перьях и чёрных пухоедов на белых перьях голуби ловили на 40% чаще, чем тех, у кого была маскирующая окраска. Иными словами, птицы действительно выискивали паразитов на глаз, и чистка перьев – именно то, чего стоит опасаться пухоедам.

Затем обычных, неокрашенных сероватых пухоедов рассадили по голубям трёх цветов – белым, чёрным и серым. Часть птиц могла чистить перья как обычно, а часть не могла из-за особого устройства на клюве. Эксперимент длился четыре года, за это время на голубях должно было смениться 60 поколений пухоедов. За паразитами следили, каждые полгода фотографируя их, чтобы понять, как меняется – и меняется ли – их окраска.

Цвет пухоедов, как можно догадаться, менялся на тех голубях, которые могли чиститься от паразитов, и к концу эксперимента самые светлые пухоеды были на белых птицах, самые тёмные – на чёрных. Более того, варианты окраски передавались по наследству. В статье в Evolution Letters говорится, что когда пухоедов того или иного цвета пересаживали на серых голубей, которые не могли счищать с себя паразитов, то через 48 дней на птицах появлялись новые пухоеды, чья окраска была очень похожа на родительскую.

В целом же за то время, пока пухоеды перекрашивались, они продемонстрировали исследователям всю гамму оттенков, какая есть у рода Columbicola. Род этот существует не один миллион лет, но чтобы приобрести защитную окраску, насекомым понадобилось всего четыре года. Скорость изменений оказалась удивительной, хотя, возможно, всё зависит от конкретного признака и конкретного вида (обычно стремительные изменения мы ждём всё же от каких-нибудь бактерий и вирусов).

Как видим, окружающий мир может меняться намного быстрее, чем может показаться. Не исключено, что и другие паразиты способны меняться столь же быстро, и эта тема быстро переходит из общетеоретической в практическую, если вспомнить, что способность маскироваться от иммунной системы – такой же признак, как и все остальные.

P.S. Допускаю, что в этом случае работает альтернативный путь возникновения и закрепления признаков.
Здесь немного про этот путь:
https://paleoforum.ru/index.php/topic,2220.msg212597.html#msg212597

А здесь продублировал высказанное предположение о том, что адаптация (с закреплением признаков) может происходить разными путями:
Цитата: ArefievPV от марта 09, 2019, 06:43:04
В этом сообщении я упоминал, что в эволюции могут реализовываться оба пути:
https://paleoforum.ru/index.php/topic,9509.msg212634.html#msg212634
Цитата: ArefievPV от апреля 05, 2018, 09:03:14
ЦитироватьВот именно этим (каким-то одним) уровнем в своих рассуждениях большинство людей, не признающих возможность создания новой системности таким способом (наследственность – изменчивость – отбор) и ограничивается.
.....
ЦитироватьГлавная особенность этой модели состоит в том, что эволюционное изменение (становление нового «нормального» фенотипа) не начинается с генетических изменений, а заканчивается ими.
Получается, что может работать и немного иной способ создания новой системности:изменчивость – отбор – наследственность... И в модели его также надо прописать...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 11, 2019, 19:42:46
Мыши оказались способны различать числа
https://www.popmech.ru/science/news-467852-myshi-okazalis-sposobny-razlichat-chisla/#part0
Учёные из Института систематики и экологии животных СО РАН установили, что полевые мыши могут отличать не только 5 от 10, разница между которыми довольно очевидна, но и 5 от 6 или 8 от 9, что превосходит способности многих других приматов, а для грызунов и вовсе описано впервые.

Старший научный сотрудник Института систематики и экологии животных Сибирского отделения РАН кандидат биологических наук Софья Пантелеева рассказала, что грызуны, живущие на территориях рыжих лесных муравьев или вблизи них должны принимать решения в зависимости от плотности населения соседей. В некоторые периоды года, примерно с мая по август, эта плотность очень высока: муравьи прокладывают дороги и они являются препятствием для многих других живых существ: пауков, жужелиц, грызунов. Мышь не может перейти такую дорогу, не рискуя быть покусанной муравьями, поэтому ей нужно уметь определять плотность трафика. И полевые мыши действительно способны делать это!

Исследование проходило в лаборатории поведенческой экологии сообществ под руководством доктора биологических наук Жанны Резниковой. В первом эксперименте мыши охотились на муравьёв, помещённых в два прозрачных тоннеля с разным количеством насекомых: животное могло войти в любой из них и выйти из него, нажав на эластичную крышку с прорезями. Если большое количество муравьёв — это угроза для мыши, то малое их число, наоборот, является приманкой: муравьи сладкие и питательные, поэтому мыши предпочитают их другим угощениям.

Так выяснилось, что мыши отлично различают группы в 5 и 15, 5 и 30, 10 и 30 насекомых, всегда выбирая тоннель, где муравьёв меньше. Тогда учёные решили проверить способность муравьёв к более точной оценке и выяснить, могут ли грызуны считать абстрактные символы. В эксперименте мышей сажали на круглую арену, по разные стороны которой были прикреплены коробочки, прикрытые шторками с изображённым на них набором геометрических фигур — квадратов, треугольников и кружков. Все фигурки были одинакового размера, но число их различалось, а на картинке они располагались по‑разному.

В одну из коробочек клали кусочек грецкого ореха. Если мышь открывала шторку с нужным количеством фигурок, лакомство доставалось ей (она могла чувствовать угощение по запаху, но это было не важно). Если мышь выбирала неверный вариант, то её наказывали — сажали на одну минуту на пустую тёмную арену. Такой опыт проделывался с каждым зверьком три раза, а затем он «сдавал экзамен»: в этот раз ни в какой из коробочек уже не было приманки. Здесь нужно было принять решение только на основе того, что изображено на бумаге, и выбрать тот зрительный стимул, который до этого подкреплялся.

«Парадигма в таких случая следующая: если животное стимулы различает, значит, его можно научить связывать один из них с подкреплением. Если же не различает, то сделать это невозможно, потому что стимулы будут одинаковыми для него», — объясняет Софья Пантелеева. Чтобы грызун не запоминал определённый геометрический узор и не ориентировался на другие признаки, а определял именно количество символов, учёные постоянно меняли шторки с комбинацией фигурок и расположение арены, где проводился эксперимент, относительно источника света и предметов мебели. В ходе эксперимента было показано, что мыши способны различать не только 5 от 10 объектов, но и 2 от 3, и даже 8 от 9, то есть определять число элементов с точностью до единицы — путём пересчёта.

Возможно, способность различать множества является одной из базовых для когнитивных функций, то есть на её основе формируются какие-то другие способности. Софья Пантелеева говорит, что в экспериментах различалось не только количество элементов, но и общая площадь, занимаемая фигурами. По какому именно из этих признаков мыши осуществляют выбор, учёные пока не могут сказать, поэтому называют выдающиеся способности грызунов пока не счётом, а различением множеств. А вот с джунгарскими хомяками тот же эксперимент поставить не удалось.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 12, 2019, 06:50:30
Прелюдия истинной многоклеточности или ранние эволюционные эксперименты?
https://elementy.ru/novosti_nauki/433443/Prelyudiya_istinnoy_mnogokletochnosti_ili_rannie_evolyutsionnye_eksperimenty
Мультидисциплинарная команда специалистов под руководством Абдерразака Эль Албани продолжила изучение раннепротерозойской Франсвильской формации в Габоне. В этих породах возрастом 2,1 млрд лет обнаружились структуры, которые можно интерпретировать как следы движения многоклеточного существа. По форме сохранности — ожелезнение — ученые предположили, что существо было покрыто клейким полисахаридным веществом, а по морфологии и характеру движения оно напоминало современных миксомицетов. Ученые выдвигают гипотезу, что кислородный пик 2 млрд лет назад вызвал бурное развитие жизни, что привело к появлению каких-то многоклеточных форм — и это случилось за 300 миллионов лет до появления эукариотической клетки.

Цитировать(https://elementy.ru/images/news/organism_motility_in_an_oxygenated_shallow-marine_environment_2.1_billion_years_ago_1_2800.jpg)
Рис. 1. Миксомицет Physarum, амёбоподобное простейшее, при необходимости формирующее растущие подвижные многоклеточные агрегаты. Древнейшие находки многоклеточных позволяют предположить подобную организацию жизни более 2 млрд лет назад. Фото с сайта freemoldcheck.com
ЦитироватьАвторы находок полагают, что это остатки подвижного организма. Но этот организм не столько полз, раздвигая частички осадка двумя параллельными боковыми валиками (таких валиков здесь нет), сколько мигрировал между частичками под поверхностью осадка и сквозь него. Наиболее логичным вариантом авторам видимся организм, похожий на колониальных амёб, которые в условиях недостатка пищи собираются в многоклеточные агрегаты (рис. 1), способные к движению сквозь почву (или осадок). Эти многоклеточные агрегаты соединены вместе внеклеточным полисахаридным веществом (здесь употребляют его обобщенное название: mucus — слизь), на который осаждаются частицы осадка и железо, отсюда и быстрая фоссилизация этого эфемерного организма или его «полисахаридных» следов.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 14, 2019, 07:40:46
Цитата: ArefievPV от марта 11, 2019, 19:42:46
Мыши оказались способны различать числа
https://www.popmech.ru/science/news-467852-myshi-okazalis-sposobny-razlichat-chisla/#part0
Учёные из Института систематики и экологии животных СО РАН установили, что полевые мыши могут отличать не только 5 от 10, разница между которыми довольно очевидна, но и 5 от 6 или 8 от 9, что превосходит способности многих других приматов, а для грызунов и вовсе описано впервые.
Информация в подаче другого ресурса (более подробная).

Полевые мыши отличают восемь от девяти
https://elementy.ru/novosti_nauki/433444/Polevye_myshi_otlichayut_vosem_ot_devyati
Исследования математических способностей разных животных ведутся уже не один десяток лет. Установлено, что многие виды способны различать множества из небольшого числа объектов (субитизация), некоторые могут сравнивать относительно большие множества (из десятков или сотен объектов), если они хорошо различаются визуально, а некоторые (к ним относятся высокосоциальные виды муравьев) могут даже выполнять простые арифметические операции с небольшими числами. Сравнивать с точностью до элемента не очень маленькие множества, которые для этого приходится пересчитывать, могут приматы — это умение называют протосчетом. Исследование этологов из Института систематики и экологии животных СО РАН показало, что точные оценки количества визуальных стимулов в пределах 9 могут делать и полевые мыши (Apodemus agrarius): они, например, справляются с заданием, в котором надо выбрать рисунок с большим числом фигур, если на одном нарисовано 8 фигур, а на втором — 9. Это превосходит способности многих приматов, а для грызунов описано впервые.

P.S. Статья большая (плюс схемы, рисунки, видео). Несколько цитат из статьи.
ЦитироватьУровни способности к количественным оценкам

Выделяют несколько уровней и форм способности к количественным оценкам. Человек оперирует цифрами — абстрактными символами, может сопоставить число и количество единиц, определить точное количество предметов путем пересчета. К такому «истинному счету», в ограниченных пределах, способны, по мнению Берана и его соавторов, только шимпанзе. Для сравнения (то есть более грубой «прикидки») хорошо различающихся множеств (скажем, из 10 и 20 элементов) не обязательно уметь считать точно, а достаточно отличать большее от меньшего. Рыбы в экспериментах различают стаи сородичей в 100 и 200 особей и присоединяются к большей из них.

Более продвинутая форма различения множеств — суждение об их относительной величине. Умение сравнивать относительные величины подчиняется закону Вебера — Фехнера, сформулированному не только для количеств, но и для любых ощущений: величина изменения в интенсивности сигнала от какого-либо раздражителя (например, острота пищи), достаточная для достижения порога различия (то есть чтобы разница ощущалась), зависит от исходной интенсивности сигнала. К настоящему времени выяснено, что рыбы способны различить множества, если количество элементов в меньшем из них не превосходит 0,50 от количества элементов в большем. Для собак это соотношение составляет 0,67, для голубей — 0,86, а для человекообразных обезьян — 0,90.

Еще одна, более простая, форма количественной оценки — мгновенное определение количества объектов в пределах 4 (иногда — до 5). Эта врожденная способность «увидеть» множество из 4–5 объектов и уверенно определить, что, скажем, 2 меньше 3, описана в 1949 году американским психологом Кауфманом и названа субитизацией (от лат. subitus — «мгновенный», см. E. L. Kaufman et al., 1949. The Discrimination of Visual Number). Публикации последних лет расширили список «считающих» животных, теперь в него входят морские львы, койоты, волки, гиены, лошади, рептилии и каракатицы, и все они различают количества в пределах субитизации. В 2004 году исследователи выяснили, что амазонские индейцы племени мундуруку могут считать только в пределах пяти (P. Pica et al., 2004. Exact and Approximate Arithmetic in an Amazonian Indigene Group).

Чтобы увидеть разницу между пятью и шестью, восемью и девятью приходится уже пересчитывать объекты. Такие способности у тех немногих животных, у кого они продемонстрированы (в том числе, и у муравьев), называют протосчетом, так как от «истинного счета» они всё же отличаются. Именно способности к протосчету, вкупе с пластичной системой коммуникации, позволяют муравьям выполнять задания, требующие арифметических операций. Как показано в обсуждаемой работе, такие способности есть и у полевых мышей: они могут различать множества объектов на картинке, сравнивая не только 5 и 10 (хорошо различимые множества) или 3 и 4 (в пределах субитизации), но и отличают множества из 8 и 9 элементов. Такие навыки оказались беспримерными не только для грызунов, но и для некоторых приматов, и, в общем, близки к рекорду шимпанзе.
ЦитироватьЧто особенно нас удивило — полевые мыши не показали никакого угасания умственных способностей с возрастом и, похоже, сохраняли полученные навыки по меньшей мере в течение месяца, а некоторые особи — значительно дольше. Многочисленные исследования когнитивной деятельности разных линий лабораторных мышей, хотя и выполненные на значительно более простых задачах, показывают, что стареющие животные значительно ухудшают свои показатели. Так что полевые мыши вдвойне удивительны, и не исключено, что этот вид обладает специфическими особенностями нервной системы.

Таким образом, в общем-то случайно, открыт модельный вид грызунов, разительно превосходящий лабораторных мышей и крыс по когнитивным способностям. Интеллект полевых мышей, возможно, связан с их экологическими характеристиками. Они заселяют разнообразные ландшафты (в том числе и урбанизированные) и легко перестраивают поведение при изменении условий. Представители этого вида комфортно чувствуют себя в лаборатории, они любопытны, дружелюбны, даются в руки сразу после поимки в живоловку и, в виде бонуса, лишены того неприятного запаха, что издают домовые мыши.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 14, 2019, 12:46:25
Ген «с нуля»
https://www.nkj.ru/news/35756/
У риса нашли гены, которые явно появились без помощи других генов.

Считается, что гены в эволюции возникают преимущественно из других генов. Например, когда клетка делится, она обязательно делает копию собственной ДНК. Молекулярная машина, которая занимается копированием ДНК, может дважды скопировать какой-то участок старой ДНК в новую ДНК, в результате одна или даже две дочерние клетки могут получить дополнительную копии какого-то гена. Одна из его копий будет заниматься тем же, чем и всегда, а вторая станет эволюционным полигоном – в ней могут накапливаться мутации, меняющие функции гена. Он, конечно, может либо испортиться, но может, наоборот, начать выполнять какую-то новую работу в клетке.

Другой вариант – когда два гена обмениваются своими фрагментами. Это называется рекомбинацией – процесс довольно сложный с молекулярной точки зрения, но, так или иначе, перед нами появляются новые гены, смонтированные из других генов. И для первого, и для второго варианта можно найти многие примеры в геномах живых существ. Но что насчёт появления гена, так сказать, с нуля, без помощи генов-предшественников? Ген в таком случае должен появиться из какой-то последовательности генетических букв в ДНК, которая раньше была бессмысленной, а потом вдруг обрела смысл.

В геномах животных, растений, грибов и пр. в изобилии встречаются такие куски, которые ничего не кодируют, ни белков, ни служебных молекул РНК, и которые не заключают в себе никаких регуляторных элементов, которые бы влияли на активность других генов; собственно, у многих видов бессмысленная ДНК составляет большую часть генома. В таких последовательностях тоже накапливаются мутации, и можно представить, что мутации могут превратить подобную последовательность в настоящий ген, кодирующий какой-нибудь белок. Что для этого нужно?

Во-первых, необходимо, чтобы на последовательность обратили внимание ферменты транскрипции, которые копируют генетическую информацию из ДНК в РНК – потому что белок-синтезирующие машины могут работать только с РНК. Значит, в последовательности, которая хочет превратиться в ген, должны появиться сигналы для транскрипции. Во-вторых, в ней должны появиться сигналы для трансляции, то есть для синтеза белка: РНК должна как-то приманить к себе белки и молекулярные комплексы, выполняющие трансляцию.

Наконец, новорождённый ген не должен кодировать ничего неприятного: тот белок, который белок-синтезирующие машины сделают на РНК, должен как минимум не мешать другим белкам и прочим биомолекулам выполнять свою работу. Но вообще белку хорошо бы иметь какую-то полезную функцию – потому что если её не будет, если белок и его ген окажутся бесполезны, то ген довольно быстро обессмыслится. То есть если это будет признак, который никак не меняет шансы выжить и оставить потомство, то в гене накопятся мутации, которые его просто отключат, а вид в целом выключения гена никак не почувствует. (Если же это будет вообще что-то вредное, то благодаря отбору такой ген исчезнет ещё быстрее.)

Чтобы найти такие «независимые» гены, нужно сравнить несколько очень тщательно прочитанных геномов близких эволюционных родственников. Если мы хотим убедиться в том или ином происхождении гена, нужно проследить его генеалогию у близкородственных видов, и в случае генов с предполагаемым происхождением эту генеалогию нужно восстанавливать особенно тщательно. Часто оказывалось, что у генов, которые возникли как будто сами по себе, на самом деле были предшественники, просто некоторые звенья их развития впоследствии выпали в ходе эволюции. Поэтому часто говорят, что гены, возникшие сами по себе, появились очень, очень давно, и с какого-то момента новые гены стали появляться так, как мы говорили в начале.

Но вот исследователи из Чикагского университета, Аризонского университета и геномного центра BGI в Шэньчжэне опубликовали в Nature Ecology and Evolution статью, в которой описывают настоящие «независимые» гены у 11 близкородственных видов риса. Таких генов насчитали как минимум 175, и их нашли, не только сравнивая геномы (то есть последовательности ДНК разных видов) – на этих генах синтезировалась РНК, и более половины генов давали какие-то белки. Если учесть, что общее число генов у разных видов риса превышает 35 000, то число «независимых» генов кажется небольшим. С другой стороны, те виды риса, чьи геномы анализировали, с эволюционной точки зрения совсем молоды, им всего 3–4 млн лет. То есть их гены, появившиеся «с нуля», появились вовсе не в незапамятные времена, а очень недавно.

С другой стороны, пока неизвестно, что делают те белки, которые закодированы в этих рисовых генах. Авторы работы говорят, что собираются исследовать их в самое ближайшее время, но одновременно отмечают, что большинство «независимых» генов пока ещё не слишком почувствовали давление отбора. Те мутации, которые в них происходят, по тем или иным причинам не влияют (или не очень сильно влияют) на шансы растения выжить и оставить потомство; возможно, какой-то эволюционный вердикт им ещё предстоит в будущем.

P.S. Однако, может так случится, что в момент появления/рождения ген был "бессмысленным" (но не вредным!), но через некоторое время (в изменившихся условиях) оказался очень даже "осмысленным". А ведь при изменении среды обитания и вероятность появления таких "бессмысленных" генов возрастает...

Вот и ещё один потенциальный механизм эволюционной адаптации проявился...  ::)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 19, 2019, 07:34:43
Альфа-ритмы помогли человеку ощутить магнитное поле
https://nplus1.ru/news/2019/03/18/magnetoreception

Ученые обнаружили механизм магниторецепции (чувствительности к магнитному полю Земли) у человека. Они выяснили, что при изменении магнитного поля амплитуда активности мозга в альфа-диапазоне (от 8 до 13 Герц) меняется. Для этого ученые использовали специальную комнату, в котором ориентация магнитного поля менялась при одинаковой интенсивности. Препринт опубликован на bioRxiv, а сама статья принята к публикации в журнале eNeuro.
Цитировать
Магниторецепцией обладают многие живые организмы: это помогает им определять направление движения, высоту и местоположение на местности благодаря чувствительности к геомагнитному полю Земли. В основном магниторецепция характерна для бактерий, но также присутствует у некоторых позвоночных, включая птиц, черепах и акул. До сих пор, однако, не было точно известно, есть ли магниторецепция у человека.

Разобраться в этом вопросе решили ученые под руководством Конни Вэнг (Connie Wang) из Калифорнийского технологического института. Они предположили, что, даже если человек и обладает магниторецепцией, она не будет — поведенчески — проявляться у него так же явно, как и у других живых организмов, которые могут пользоваться «внутренним компасом», так как до сих пор подобные исследования положительных результатов не давали. Поэтому, решили ученые, механизм реакции на изменения магнитного поля должен быть физиологическим, с одной стороны, и способным в какой-то мере повлиять (пусть и неявно) на поведение.

Поэтому ученые измерили электрическую активность мозга с помощью электроэнцефалографии (ЭЭГ). Участников эксперимента посадили в клетку Фарадея, отделяя их от электромагнитного поля Земли, и с помощью катушек настраивали ориентацию магнитного поля внутри клетки. Активность мозга человека анализировали в соответствии с тем, как меняется ориентация магнитного поля относительно самого участника эксперимента.

Ученые выяснили, что, в зависимости от магнитного поля, которое воздействовало на участника, менялась их активность мозга в альфа-диапазоне (от 8 до 13 Герц), что говорит о том, что человеческий организм способен ощущать изменения магнитного поля. Тем не менее, пока что непонятно, какой именно механизм отвечает за определение таких изменений: в будущем необходимо изучить, существуют ли специальные клетки, которые реагируют на изменение магнитного поля, или же люди могут «видеть» магнитное поле так же, как и некоторые птицы, с помощью специальных рецепторов. Кроме того, в будущем необходимо будет выяснить, могут ли люди эффективно пользоваться своей магниторецепцией для определения, например, своего положения в пространстве относительно абсолютных координат.
P.S. Подробнее:
https://www.biorxiv.org/content/early/2018/10/20/448449.full.pdf
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 21, 2019, 16:22:31
Ученые заставили молекулу ДНК делить и умножать
https://www.popmech.ru/science/news-470232-uchenye-zastavili-molekulu-dnk-delit-i-umnozhat/
Исследователи из Калифорнийского технологического института (Калтех) смогли создать «микрокомпьютер», в котором вместо транзисторов вычисления производятся молекулами ДНК. В рамках работы они продемонстрировали выполнение на нем алгоритмов, определяющих четность числа, является ли вводимое число палиндромом, а также генератор случайных чисел.

Команда ученых из Калтеха, возглавляемая Эриком Винфри, опубликовала статью о результатах исследования в журнале Nature 21 марта 2019 года. Они смогли разработать самосборные молекулярные системы, выполняющие вычисления путем присоединения новых цепочек ДНК к существующим. Ввод данных производится путем создания первичной молекулы с заданными свойствами, операции совершаются над 6-разрядными двоичными числами.

Результатом работы «компьютера» становится специальная трубка, заполненная такими «выполненными алгоритмами» — длинными цепочками ДНК. Они похожи на вязаный шарф, узор которого и является финальной калькуляцией, которую можно легко интерпретировать. Запрограммировать молекулярную вычислительную машину можно, выбирая одну или несколько начальных нитей ДНК из 700 специально подготовленных.

Исследователи планировали создать систему, выполняющую три простых алгоритма, но, получив первые результаты, обнаружили гораздо больший потенциал. В статью вошло описание 21 «программы». Среди опробованных вычислений были математические — проверка равенства, последовательный счет и даже проверка признаков деления на 3. Другая группа алгоритмов рисовала по заданным параметрам на выходных «вязаных шарфах» целые узоры из зигзагов, спиралей и ромбов.

ДНК-программирование — перспективная область исследований и разработок. Теоретически, вычисления можно производить на любых системах, имеющих ограниченное количество известных состояний. В 1994 году в Южно-калифорнийском университете был продемонстрирован первый прообраз ДНК-компьютера: специально подготовленные молекулы «решали» известную комбинаторную «задачу о коммивояжере» (вычисление кратчайшего маршрута обхода вершин графа). Работы в области ДНК-программирования не имеют цели разработать замену классическим чипам — они всегда будут медленнее и сложнее, но эти исследования позволяют лучше понять механизмы работы ДНК и молекулярных взаимодействий в живой клетке.

P.S. Функционирование генетической системы можно ведь интерпретировать и как совокупность вычислительных процессов, результатом работы которых будет формирование неких молекулярных комплексов (неких продуктов метаболизма)...  ::)

Типа, белок, это овеществлённый результат вычисления, произведённый генетической системой (генетической вычислительной машиной). Какова аналогия, а? :)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 25, 2019, 07:16:13
Пчёлы и рыбы пообщались через переводчика
https://www.nkj.ru/news/35816/
Поведенческие сигналы, которые роботы передавали от пчёл к рыбам и от рыб к пчёлам, настроили их поведение друг на друга.

Роботов можно научить вести себя, подобно животным, и тогда между ними возникнет что-то вроде диалога: робот будет считывать какие-то знаки социального общения и в ответ реагировать в том же духе, а животные в группе будут подстраивать своё поведение под то, что сообщил им робот.

Сейчас таких роботов успешно используют в исследованиях, посвящённых поведению животных. Исследования поведения, в свою очередь, могут быть очень перспективны как в фундаментальном смысле (например, когда мы хотим понять, как эволюционировали когнитивные способности, или как лучше уберечь тот или иной вид от уничтожения), так и в практическом – когда мы хотим добиться от животных, к примеру, какой-то сельскохозяйственной пользы.

Исследователи из Грацского университета имени Карла и Франца и Федеральной политехнической школы Лозанны пошли ещё дальше и с помощью двух роботов, соединённых через Интернет, наладили общение между пчелами рыбами. Точнее, в случае с пчёлами это было сразу два робота, который выглядели просто как маленькие лампочки: они излучали тепло, и чем больше пчёл толпилось вокруг них, тем больше тепла генерировал тот или другой робот. Пчёлы любят тепло, поэтому они выбирали того, который греет сильнее. У рыб в аквариуме плавал рыбоподобный робот, который следил, куда плывёт большинство рыб, и сам плыл в ту же сторону. В свою очередь, развернувшись в сторону, он увлекал за собой тех рыб, которые ещё сомневались, присоединяться ли им к большинству или нет – то есть робот влиял на поведение группы.

Роботы начали обмениваться информацией, и выглядело это так: в зависимости от того, около какого из двух пчелиных теплогенераторов собирались пчёлы, пчелиный робот посылал сигнал роботу-рыбе, который интерпретировал это так, что ему нужно плыть либо по часовой стрелке, либо против часовой стрелки. И наоборот – в зависимости от того, куда плыл робот-рыба, у пчёл грелась либо одна «лампочка», либо другая.

Рыбки полосатого данио (Danio rerio) в аквариуме, хотя и плавают группой, но обычно часто меняют направление. Сами по себе долго в одном направлении не двигаются, и робот будет плавать вместе с ними. Но если робот получит сведения от пчелиного коллеги, то он заставит рыб в аквариуме плыть в одну сторону. Всё начнётся с того, что пчёлы, предоставленные сами себе, случайным образом соберутся около одного из двух роботов; это займёт у них, как говорится в статье в Science Robotics, около 15 минут.

Наоборот, если пчелиный робот будет получать сигналы от робота-рыбы, который движется то туда, то сюда вместе с остальной группой, то пчёлы будут двигаться от одного нагревателя к другому целых полчаса, и ни один из нагревателей так и не получит преимущества.

Если же связь между роботами будет двунаправленной, то пчёлы всё-таки выберут один из нагревателей, но это займёт у них более получаса, а следом и рыбы выберут направление движения вслед за своим роботом, который получит сигнал от пчелиного коллеги.

Можно сказать, что роботы послужили переводчиками, только переводили поведенческие реакции. Также можно сказать, пусть и с некоторой натяжкой, что пчёлы и рыбы пообщались между собой, хотя друг друга они не видели и вообще вряд ли могли себе представить друг друга.

Но хотя мы и говорили, что авторы работы «пошли дальше» в смысле внедрения роботов в сообщества животных, некоторые специалисты полагают, что результат получился несколько банальным и касательно биологии ничего нового мы не узнали. С другой стороны, эксперимент демонстрирует возможности таких роботизированных систем, которые можно использовать не только для управления животными, но и в управлении коллективами мелких роящихся роботов.

P.S. А почему о людях не подумали? Или подумали, но не стали просто об этом говорить? ::)
Тут ведь это дело можно интерпретировать и как то, что технология управления людьми отрабатывается на животных и роботах. Какие ребята продуманные – типа, не подумайте плохого, мы только рыбками и пчёлками через роботов управляем... 8)

Ведь аналогично можно согласовать и поведение членов нескольких групп людей через неких «посредников», расположенных в этих группах. «Посредники», условно говоря, могут быть кем угодно (и даже чем угодно!) – главное чтобы могли влиять на поведение представителей «своей» группы и чтобы «посредники» могли общаться между собой.

Прикол в том, что представители разных групп могут даже не знать о том, что их поведение согласовано – ведь они не видят представителей других групп и не общаются непосредственно с представителями других групп.

Кстати, схожим образом согласуются поведение отдельных частей/групп толпы, которую «заряжают» на осуществление беспорядков – в частях/группах есть, так называемые, координаторы, которые общаются между собой, следуя разработанному плану. А люди рядом с координатором слепо следуют призывам ("вперёд!", "за мной!", "это враг!", "нас обманули!") или просто действиям (бей, круши, поджигай)...

Опять же, через ботов в интернете также можно управлять различными группами пользователей в сети, организуя их на вполне определённые поступки в сети, для осуществления тактики (а то и стратегии), разработанной каким-то неизвестным манипулятором (тайным «дирижёром», эдаким, «серым кардиналом»). Конечная цель такой тактики/стратегии может заключаться: и в покупке определённых товаров, и для осуществления какой-либо акции (уже в реале – например, демонстрации или акции неповиновения), и в голосовании за определённого кандидата...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от апреля 02, 2019, 20:46:44
Я сдала семинар по теме "Основные компоненты и характеристики ионного канала и потенциала действия".
Но пока не готова обсуждать детали клеточной биохимии передачи сигналов на мембране, мозг в некотором трансе,
:)
нужно хотя бы день для осознания последней порции инфы, поселившейся в клетках, пока этого явно не произошло.
Но зато попалось нечто необычное в новостях. Здесь множество раз были попытки обсуждения памяти на молекулярном уровне и передачи бактериями та сказать знаний через перенос генов. Хочу предупредить, что кореспонденты поторопились дать ссылку на Википедию по молекулярным механизмам памяти. Там описывается молекулярный механизм памяти в нейронах, это к бактериям мягко говоря мало отношения имеет.
Но в целом интересно

Бактерии "летают" по всему миру, чтобы делиться друг с другом полезными генами

https://nauka.vesti.ru/article/1199202

В последнее время тут сложилась практика выкладывать новости целиком, может чтобы по ссылкам зря не ходить, но эта статья длинная, поэтому здесь только ключевые (на мой взгляд конечно) фрагменты


ЦитироватьБактерии могут обмениваться генами друг с другом, и этот факт пугает современное медицинское сообщество. Проблема в том, что таким образом патогены быстро развивают устойчивость к антибиотикам.

Может показаться, что микробы должны находиться в непосредственной близости друг от друга, чтобы совершать подобные "обмены данными". Однако специалисты из России, Франции, Чили и Израиля убедились в обратном.

Учёные провели генетическое исследование одного из видов бактерий, собранных в самых разных уголках планеты. Сравнивая "историю болезней микроорганизмов", прописанную в их генах, исследователи обнаружили кое-что интересное.

Напомним, что, когда вирусы под названием бактериофаги поражают бактериальные клетки, последние в случае выживания "отрезают" небольшие сегменты ДНК своих врагов и "сохраняют их на память". Всё это позволяет микроорганизмам помнить, как лучше всего противостоять бактериофагам, которых они уже встречали.

Подобные фрагменты чужеродной ДНК могут передаваться будущим поколениям, что позволяет микробам быстро эволюционировать, справляться таким образом с новыми угрозами и адаптироваться к новым условиям среды.

В так называемых молекулярных воспоминаниях хранится архив знаний обо всех вирусах, с которыми приходилось сталкиваться определённой колонии бактерий.


Цитировать"Мы обнаружили, что [у микроорганизмов] было много "общих воспоминаний" – идентичных фрагментов вирусной ДНК – хранящихся в ДНК бактерий из разных мест в одинаковом же порядке. Наш анализ может служить основой для эколого-эпидемиологических исследований вредных для человека бактерий, имеющих общие гены устойчивости к антибиотикам", – рассказывает Константин Северинов, ведущий автор исследования, профессор Сколковского института науки и технологии и профессор молекулярной биологии и биохимии в Университете Ратгерса в США.
Он также добавляет, что ранее такого рода работы следили за передвижениями по миру путешественников (люди переносят в себе множество микроорганизмов, а затем вместе с фекалиями селят их в новых точках на карте). Однако группа Северинова обнаружила иной путь, которым бактерии передают свои "воспоминания" собратьям.

"Наши исследования показывают, что должен существовать глобальный механизм, обеспечивающий обмен [генами] между бактериями, обитающими в столь отдалённых друг от друга местах. Поскольку бактерии, которые мы изучаем, обитают в очень горячей воде, примерно 71 градус по Цельсию, невозможно представить себе, чтобы животные, птицы или люди перевозили их. Они должны перемещаться по воздуху, и это движение должно быть широкомасштабным, чтобы бактерии из совершенно разных мест имели схожие характеристики", – добавляет учёный.



Трудно сказать можно ли называть такие вещи памятью и воспоминаниями. В смысле результатов такого механизма наверное можно.
Но если называть памятью результаты фиксации чего либо и передачу этой фиксации другим объектам, то наверное найдется немало таких механизмов в неживой природе, даже не связанной с техникой созданной человеком.

И тогда придется заменять не только реальность на действительность и смысл слова сознание, а вообще садиться и создавать новые словари всех языков с изменением смысла основных понятий.
:)

Наверное не стоит торопиться. Хотя такой процесс уже идет естественным путем
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от апреля 02, 2019, 22:10:15
Цитата: Шаройко Лилия от апреля 02, 2019, 20:46:44Но если называть памятью результаты фиксации чего либо и передачу этой фиксации другим объектам, то наверное найдется немало таких механизмов в неживой природе, даже не связанной с техникой созданной человеком.
Пока это только, та сазать, генетическая память. Молекула добавила в себя член, несущий отголосок прошлого состояния, которое может быть произведено и даже забыто. С геологической точки зрения метаморфорза одного минерала по другому есть память о форме замещенного кристалла. Тут словарь менять не надо, достаточно добавочного "прилагательного".
  А вот термину сознание определенно необходимо искать замену, негоже наделять сознанием бога его тварности)))))
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от апреля 02, 2019, 22:44:13
Ну пока я разбираюсь с внутренним ощущением, что мембраны не только нейронов, но любых клеток передают импульсы. Это тоже нечто новое в моем мире.
Конечно не совсем так как синаптические связи, но сам факт удивителен.

А про генетическую память тоже довольно интересные картины рисуются в воображении, если учесть масштабы бактериальной жизни на планете  и механизмы средовой регуляции. Когда одни бактерии выпускают в среду вещества и вся связанная этой средой окружающая бактериальная жизнь начинает каскадные реакции.

Есть о чем подумать.
Про сознание - я уже говорила, что мне скорее интересно как устроен мир, чем как и что люди называют. Я тоже думаю сознание постепенно заменит группа слов каждого отдельного его значения.
Просто ему не повезло - понятие сложное, многомерное открывалось не сразу.

Слово мир тоже пережило море трансформаций от уровня понимания племенного времени до вселенной, а в последнее время и групп вселенных.

На самом деле многозначных слов именно неопределенного спектра значений с пересекающимися плавающими смыслами множество.
Родные и близкие, народ, нация, природа, значимость, совершенство, легкость и тд и тп.

Начни выяснять что это - не заметишь как лет 10 пройдет.
:)

И чем выше уровень абстрактности понятия тем их больше
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от апреля 02, 2019, 23:49:55
  Все верно, Лилия. Как там у Пастернака... что ввегнуться в простоту, надо наговорить кучу сложностей.
  и импульс на нейроне тот же, что и на глинистой частице, ан вот только клетка согласовала с этим имупльсом множество вторичных "движений", которые сами стали первичными над импульсом.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от апреля 06, 2019, 08:13:58
К сообщению:
Цитата: ArefievPV от марта 19, 2019, 07:34:43
Альфа-ритмы помогли человеку ощутить магнитное поле
https://nplus1.ru/news/2019/03/18/magnetoreception

Магниторецепция у человека и других животных: новые данные, новые сомнения
https://elementy.ru/novosti_nauki/433458/Magnitoretseptsiya_u_cheloveka_i_drugikh_zhivotnykh_novye_dannye_novye_somneniya
Сообщения об обнаружении магниторецепции у людей неизменно вызывают большой интерес не только среди ученых, но и в СМИ. Так было и на этот раз, когда в марте вышла статья американо-японской группы ученых под руководством Джозефа Киршвинка. Однако наличие этого «шестого чувства» у Homo sapiens надо еще подтвердить, а также выявить его механизмы. В связи с этим полезно вспомнить, что вообще мы знаем о магниторецепции и видел ли хоть кто-то обеспечивающие ее клетки. Исследований на эти темы достаточно, и полученные данные часто противоречат друг другу — но тем интереснее.
ЦитироватьИными словами, если магниторецепция у людей и есть, то с сознанием она не связана, а способности к ней у разных людей проявляются в разной степени.
ЦитироватьПарадокс: магниторецепция у многих видов есть, и у человека, судя по последним данным, тоже может иметься. Исследований этого чувства немало. Однако чем больше их становится, тем будто бы сильнее всё запутывается: одни коллективы опровергают результаты других, открытия «закрываются»...

Эта «борьба» кажется утомительной — и одновременно очень интересной. Приятно, когда нет давления догм и когда каждый факт подвергается проверке. Изучение магниторецепции не относится к областям науки, влияющим на повседневную жизнь человека, и это прекрасно. Исследователи магнитного чувства могут (пока что, по крайней мере) не думать, как их открытия будут восприняты обществом, и познавать мир без оглядки на вольных и невольных недоброжелателей. Такой свободы хочется пожелать и всем остальным ученым.
P.S. Статья большая, процитировал чуток из неё. Немного прокомментирую.

С сознанием много чего не связано. Осознание, это только одна из функций - почему с выполнением этой функции должно быть связано какое-либо восприятие? Восприятие (точнее, результат восприятия) можно осознать, а можно и не осознать - самому восприятию (и механизмам, обеспечивающим данное восприятие) вообще фиолетово...

"Розовое" отношение к исследованиям в области магниторецепции человека возможно скоро изменится (приятно им, видите ли, что давления догм нет) - появятся догмы (будьте уверены). Только обзываться они будут не догмами, а общепринятыми теориями...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Evol от апреля 06, 2019, 08:33:42
Да, уважаемая Лилия, присоединяюсь к мнению уважаемого василия андреевича.
Как там, у шекспировского Горацио, если говорю просто - становлюсь непонятным...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от апреля 06, 2019, 13:09:25
Я к сожалению не помню ни процитированного Василием Андреивичем фрагмента Пастернака (я так понимаю там смысловая цитата а не буквальная), ни этой фразы Горация.
Даже просмотрела сейчас перевод Пастернака Гамлета немного

https://rustih.ru/shekspir-gamlet/

Но решила просто поверить на слово. Мне кажется вам с Василием Андреевичем может понравится «Розенкранц и Гильденстерн мертвы», я не помню всех текстов настолько чтобы процитировать, но одно время эта книга меня увлекла, правда я не смогла добраться до конца, это было слишком запутанно для меня по смысловым преобразованиям, осталось только чувство, что вроде бы здорово пока читаешь. Закрываешь
- ничего не помнишь.
:)

Цитировать
«Розенкранц и Гильденстерн мертвы» (также «Розенкранц и Гильденштерн мертвы»)— абсурдистская трагикомедия, пьеса Тома Стоппарда, впервые поставленная на Эдинбургском фестивале в 1966 году.

Пьеса рассказывает о событиях трагедии Уильяма Шекспира «Гамлет» с точки зрения двух второстепенных персонажей — придворных Розенкранца и Гильденстерна. События, главным образом, происходят параллельно действию пьесы Шекспира с краткими появлениями главных героев «Гамлета», которые разыгрывают фрагменты сцен оригинала. Между этими эпизодами главные герои обсуждают ход событий, о котором они не имеют прямых знаний.


Что касается магниторецепции, то там вроде у птиц не очень сложный механизм, хотя тоже в него никак поверить не могут.-

https://ru.wikipedia.org/wiki/Магниторецепция

ЦитироватьМеханизм действия магниторецепции у животных остаётся неясным, однако существуют две главные гипотезы, способные объяснить это явление. По одной из моделей, если подвергать криптохромы освещению светом синего спектра, они активизируются и формируют пару из двух радикалов (молекул с единственным неспаренным электроном), причём спины таких двух непарных электронов коррелируют между собой. Окружающее магнитное поле оказывает влияние на проявление этой корреляции (параллельная или антипараллельная), а это, в свою очередь, влияет на продолжительность времени, в течение которого криптохромы остаются в своём активированном состоянии. Активация криптохромов может повлечь изменение чувствительности нейронов сетчатки, а как результат — птица может «увидеть» магнитное поле. Магнитное поле Земли составляет всего 50 мкТл (0,5 Гс), а потому очень трудно понять, каким образом оно может вызывать любые химические изменения, кроме тех, при которых оно оказывает влияние на слабые магнитные поля между парами радикалов. Именно поэтому криптохромы считаются определяющими для светозависимой способности плодовой мухи Drosophila melanogaster чувствовать магнитные поля.

Другая предложенная модель механизма магниторецепции базируется вокруг Fe3O4, известного также как оксид железа(II, III), или магнетит, который является естественным оксидом с сильным магнетизмом. Оксид железа(II, III) остаётся постоянно намагниченным, если его длина больше 50 нм, а намагничивается он тогда, когда находится под действием магнитного поля при длине, меньшей чем 50 нм. В обоих этих случаях магнитное поле Земли, в результате физического воздействия на этот чувствительный к магнитным колебаниям оксид, вызывает образование сигналов, которые могут быть восприняты организмом.


Вообще судя по биофизике клеточная возбудимость у всех живых организмов построена по более менее единому принципу. И не только у нейронов -есть общие принципы ПП и ПД для мембран всех клеток. 

ЦитироватьВозбудимые клетки (которыми являются в той или иной степени все клетки организма животного) в покое имеют избыток отрицательного заряда, формирующий потенциал покоя. Если клетка подвергается внешнему раздражению, она переходит в возбуждённое состояние и генерирует другой потенциал — потенциал действия.
Реализует этот процесс система ионных каналов в мембране клетки, регулирующая концентрации электрически заряженных частиц — ионов. Все каналы, независимо от специализации, управляются определёнными силами. Это может быть изменение потенциала на клеточной мембране — в случае потенциал-зависимых каналов, повышение концентрации определённых активных веществ — для лиганд-зависимых или растяжение мембраны — для механически управляемых каналов.

Цитата из лучших работ на курсе, это не моя у меня по последней 95% баллов. И я пока вообще не уверена, что и это-то заслуженно. Пока я оцениваю свое понимание процессов озвученных в лекциях на 50%, хорошо еще до экзаменов почти два месяца, а выложено уже 90% материала, будет время погрузиться по настоящему.

Видимо различий мелких на уровне клеток слишком много разных и они настолько микроскопические, что в университетском курсе они просто не помещаются и какой то внятной структурной классификации пока нет - ее довольно трудно создать.

В основном я пока вижу тотальное отличие человека только в одном - уровень абстракта задней теменной коры, широкий спектр речевой модели мира. И не только речевой -абстракт формируется и в невербальных отношениях. Но это разумеется не значит, что других различий нет. Это отдельный разговор я его хочу продолжить у себя в теме о космосе. Возможно сегодня. Кажется мой провал в ориентации  в пространстве мышления близок к завершению, уже начинают всплывать первые идеи. И время появилось - каскад внешних событий вроде прекратился.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от апреля 06, 2019, 13:29:19
B еще попалось нечто к чему есть вопросы, хотела это разместить в теме космоса, но по нему и так большие планы и все таки там это косвенно.

https://nauka.vesti.ru/article/1200732

Цитировать
Микробиологи Томского госуниверситета первыми в мире выделили из глубинных подземных вод бактерию вида Desulforudis audaxviator. В переводе с латыни её название означает "смелый путешественник".

За этой бактерией давно охотятся учёные из разных стран. Такой интерес объясняется тем, что микроорганизм получает энергию в условиях полного отсутствия света и кислорода. Теоретически это делает возможным его выживание, к примеру, на Марсе.

"О существовании бактерии D. audaxviator, живущей глубоко под землёй, стало известно более десяти лет назад. Её генетический след нашли американские учёные. Они обнаружили ДНК микроорганизма в шахтных водах золоторудного месторождения в Южной Африке. Отбор проб производился на глубине от полутора до трёх километров, где нет ни света, ни кислорода. Ещё не так давно считалось, что жизнь в этих условиях невозможна, поскольку без света нет фотосинтеза, лежащего в основе всех пищевых цепочек. Но оказалось, что данное предположение ошибочно", – рассказывает в пресс-релизе заведующая кафедрой физиологии растений и биотехнологий БИ ТГУ Ольга Карначук.
Кстати, исследователи из США также установили, что "смелые путешественники" обитают под землёй в гордом одиночестве: кроме их ДНК других генетических следов в пробах не было найдено.

Когда об удивительной бактерии стало известно научному сообществу, микробиологи из разных стран открыли на неё охоту. ДНК микроорганизмов были найдены в пробах воды в Финляндии и в США, но "поймать" саму бактерию никому не удавалось. Одно из предположений, объясняющих неудачи, заключалось в том, что бактерия делится раз в тысячу лет.


ЦитироватьВ ходе последующей работы исследователи установили ряд любопытных фактов. Во-первых, оказалось, что бактерия D. audaxviator на самом деле делится не раз в тысячу лет, а раз в 28 часов, то есть практически ежедневно.

Во-вторых, выяснилось, что "смелый путешественник" практически всеядный: в лаборатории микробиологов бактерии охотно "ели" сахар, спирт и многие другие соединения. Однако, лучше всего, по словам исследователей, бактерия чувствует себя "на диете", то есть привычно питаясь водородом, от которого получает больше всего энергии. Также оказалось, что кислород, поначалу считавшийся губительным для подземного микроба, его не убивает.

В-третьих, учёные выявили у микроорганизмов структуры, которые, очевидно, помогают им странствовать по всему миру. Это мельчайшие внутриклеточные полости – газовые вакуоли, похожие на плавательный пузырь рыб.

Однако пути передвижения бактерии пока неизвестны. Подземные водоёмы, в которых была найдена ДНК микроорганизма, геологически никак не связаны. Поэтому пока гипотеза учёных заключается в том, что бактерия путешествует по воздуху, попадая с больших глубин в поверхностные открытые водоёмы, и переносится с мелкими частицами аэрозоля.

И, наконец, ещё один удивительный факт. Геном бактерии, найденной в Сибири, практически идентичен ДНК "путешественника" из Южной Африки.

"Так не должно быть, это загадка, которую мы пока не смоли разгадать, – признаётся Ольга Карначук. – Дело в том, что мутации присутствуют всегда. Даже когда одну и ту же бактерию культивируют в лаборатории, со временем появляются отличия в ДНК. В данном случае их нет. Почему – непонятно. Ответ на этот вопрос связан с какими-то фундаментальными основами существования живых клеток, которые пока не изучены, поэтому объяснение этого генетического сходства – дело будущего".



Все что написано вроде здорово, но очень большой вопрос вызывает фраза исследователя

Цитироватьгде нет ни света, ни кислорода. Ещё не так давно считалось, что жизнь в этих условиях невозможна, поскольку без света нет фотосинтеза, лежащего в основе всех пищевых цепочек

До секунды увидения этого текста я была уверена, что основа пищевых цепочек на планете -хемосинтез бактерий, а максимальная глубина нахождения отдельных бактерий - до 7 км. И еще я почти полгода сидела в сети читая научные работы и пытаясь опровергнуть мнение Маркова основанное на исследовании 1998 года, что хемосинтетики составляют по биомассе такое же количество как и фотосинтетики, которые в русских учебниках 99%. Потом даже нашла исследование апреля 2018 года, где утверждается, что хемосинтетиков около 15% фотосинтетиков что-то около 80% и это тоже версия. Может потом добавлю источники, их искать надо по компу, и готовить текст выборки, это с полчаса, не помню уже где это лежит.


Но возможно это шахты или системы пещер, где многократно отраженный свет в микроскопических количествах существует, а хемосинтез играл глобальную роль в возникновении первых фотосинтетиков на начальных этапах эволюции, а сейчас трофические цепи устроены в масштабах планеты немного по другому.

Действительно почвенные бактерии находятся в симбиозе с растениями и кто кого снабжает так сказать "первый" я в подробных деталях не знаю. Там процесс очень многоярусный и многосторонний, участников море.

Подземных и глубинных подводных хемосинтетиков множество, но абсолютна ли там темнота точно сказать не могу.

Может исследователь хотела подчеркнуть важность работы и хотела высказаться просто. И как сказал словами Горация Эвол, сделалось непонятно.
:)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от апреля 06, 2019, 14:09:16
Тогда полностью процитирую гения-пророка.

Есть в опыте больших поэтов
Черты естественности той,
Что невозможно, их изведав,
Не кончить полной немотой.

В родстве со всем, что есть, уверясь,
И знаясь с истиной в быту,
Нельзя не впасть к концу, как в ересь,
В неслыханную простоту.

Но мы пощажены не будем,
Когда ее не утаим.
Она всего нужнее людям,
Но сложное понятней им.

  И от себя: Когда читаю эти строки, бездарны кажутся свои.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от апреля 06, 2019, 14:17:52
Цитата: Шаройко Лилия от апреля 06, 2019, 13:29:19Подземных и глубинных подводных хемосинтетиков множество, но абсолютна ли там темнота точно сказать не могу.
Да абсолютная, если не считать фотонов, которыми обмениваются электроны.
  Удивительно, что "странник" один, обычно есть серия симбиотиков, "паразитирующих" на метане. Есть на глубинах даже желеобразные живые сгустки, у которых толком не удается выделить мембрану. Причем пути их попадания на глубины весьма проблематичны...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от апреля 06, 2019, 15:12:08
Мне нравится стихотворный текст, однако я считаю, что талантливость и бездарность - это очень субьективные категории.

Есть вещи которые получают отклик у многих, они популярны, есть вещи которые близки и вызывают ощущение глубины мысли у многих поколений, они становятся классикой. Иногда такими символами становятся вещи вызывающие у меня удивление, например портрет Моны Лизы - не хочу даже описывать чего я чувствую когда вижу репродукции, их были сотни, но оригинала я не видела. А вот Врубель меня живьем поразил, но он мне и до столкновения в репродукциях очень нравился. Крамской вообще нечто. И тоже вначале в репродукциях поразил и в оригинале не разочаровал. Конечно все это художники а не поэты
В общем это субьективно. Мне поэзия физических параметров энтропии здесь на форуме нравится, я просто ее до конца понять не могу, так как двигаюсь внутрь этого мира медленнее, чем мне бы хотелось.


Что касается бактерий все таки хочу напомнить, хотя размещала здесь в сентябре кажется

На сайте Элементы есть ветка Александра Маркова статья 2008 года
Цитировать
     Согласно одной из оценок, общая масса углерода, заключенного в клетках прокариот, достигает 550 млрд тонн (Whitman et al., 1998)

http://www.pnas.org/cgi/content/full/95/12/6578

— примерно столько же, сколько во всех растениях и животных, вместе взятых. Но даже эта колоссальная цифра может оказаться заниженной, поскольку мы еще очень мало знаем о «подземной биосфере» — разнообразных и многочисленных микробах, обитающих в толще горных пород глубоко под землей и в особенности под океанским дном...
... Предполагается, что в полостях и трещинах осадочных и вулканических пород под дном океанов может скрываться до 2/3 всех микробов, обитающих на планете (из оставшейся трети подавляющее большинство обитает под поверхностью суши, в толще континентальной коры — вплоть до глубин 5–7 км). Однако для уточнения этих оценок нужны прямые данные, то есть непосредственные количественные оценки численности и разнообразия микроорганизмов в пробах, полученных в ходе глубоководного бурения. Получение таких данных — дело весьма трудоемкое и дорогостоящее. До сих пор рекордная глубина, на которой были обнаружены живые микроорганизмы, составляла 842 метра под уровнем морского дна. Микробы были найдены в морских отложениях возрастом до 3,5 млн лет при температуре до 55°C...


Потом я долго искала в учебниках подтверждения, в ветке Науки и Жизни есть история процесса
(сейчас смотрю на этот форум понять не могу че я там делала целый год, вроде сразу должно было быть ясно, что там как-то наука никому не интересна в принципе кроме пары человек, которые с трудом преодолевают инертную массу окружения)

https://www.nkj.ru/forum/forum13/topic19780/messages/

и исследование по распределению живности апреля 2018 года

https://www.pnas.org/content/115/25/6506

Автор аннотации англоязычного текста примерно так видит картину:

ЦитироватьЗдесь, мы собираем общий состав биомассы биосферы, создана перепись прибл.550 гигатонн углерода (ГТ) биомассы распределяется между всеми царствами жизни. Мы находим, что царства жизни концентрируются в разных местах на планете; растения (прибл. 450 ГТ, доминирующее королевство), в первую очередь, наземные, в то время как животные (прибл.2 ГТ) являются главным образом морскими, и бактерии (прибл.70 ГТ) и археи (прибл. 7 ГТ) располагается преимущественно в глубоких подповерхностных средах. Мы показываем, что наземной биомассы примерно на два порядка выше, чем морской биомассы и оценить в общей сложности прибл. 6 ГТ с морской биоты, удваивая предыдущие расчетное количество. Наш анализ показывает, что глобальная морская пирамида биомассы содержит больше потребителей, чем производителей, что расширяет возможности предыдущих наблюдений на обратной пирамиды питания.

Текст что морская биота содержит больше потребителей чем производителей это о том, что пишут последние лет 50 в наших школьных учебниках по биологии - круговорот океаанической жизни очень быстрый и растений по массе мало, животных намного больше. Растения, в том числе одноклеточные водоросли, растут очень быстро. Ну иначе они бы уже все давно погибли.Самая популярная еда среди морских потребителей:

И на сайте Науки и жизни тоже опубликовали.
https://www.nkj.ru/facts/33805/

в формулировке

ЦитироватьСамыми весомыми на Земле оказались растения – на них приходится 80% биомассы, за ними идут бактерии с 13%, потом всевозможные грибы, от шампиньонов до плесени – 2%


https://ru.wikipedia.org/wiki/Хемосинтез
(http://)

Я прошу прощения  за такое активное булькание -просто поверить не могу что исследователь занимающийся научным проектом по бактериям могла произнести такую фразу в которой переворачивается с ног на голову вся биосфера Земли и исследования последних больше сотни лет.

Вероятно все таки это искажение созданное редакцией новостей. Желание создать глобальность для читателей, не знающих эту часть научного мира.

А само исследование и так значительное. Просто скорее всего широкой публике оно мало понятно

И кстати пересекается с недавними, здесь размещенными буквально несколько дней назад- про то, что бактерии путешествуют по всему миру
Бактерии "летают" по всему миру, чтобы делиться друг с другом полезными генами

https://nauka.vesti.ru/article/1199202

А в этой статье:

ЦитироватьВ-третьих, учёные выявили у микроорганизмов структуры, которые, очевидно, помогают им странствовать по всему миру. Это мельчайшие внутриклеточные полости – газовые вакуоли, похожие на плавательный пузырь рыб.

Однако пути передвижения бактерии пока неизвестны. Подземные водоёмы, в которых была найдена ДНК микроорганизма, геологически никак не связаны. Поэтому пока гипотеза учёных заключается в том, что бактерия путешествует по воздуху, попадая с больших глубин в поверхностные открытые водоёмы, и переносится с мелкими частицами аэрозоля.




А теперь я все же хочу готовить ответ по сенсорной депривации Савелию, и там же будет ответ Арефьеву по фоторецепции и это наверное будет в теме о космосе, где все началось.

Вы меня упрекали, что я начала это и забросила, кажется я готова продолжать. Возможно тем кто обсуждал это уже не интересно, так что они конечно не обязаны отвечать и не виноваты, что я тока что проснулась, в смысле дошла до состояния  готовности с ответом
:)

Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от апреля 06, 2019, 19:04:36
  Бактериям достаточно "впасть" в состоянии споры, что бы путешествовать. А вот археям это недоступно. Почему? Может главное отличие в устройстве мембраны.
  И еще, когда будете оформляться с тем глобальным материалом, который Вы, неведомым для меня способом заглатываете сумашедшими порциями, попробуйте выработать красную нить через всю эволюцию, как рождение двуликого Януса, стороящего видмое лицо, за счет постоянного исчезновения другого, подразумевающегося. Это я к тому, что именно процессы обесценивания достижений, порождают силы, противоборствующие всеобщей деградации.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от апреля 06, 2019, 19:22:22
.
Цитата: василий андреевич от апреля 06, 2019, 19:04:36И еще, когда будете оформляться с тем глобальным материалом, который Вы, неведомым для меня способом заглатываете сумашедшими порциями, попробуйте выработать красную нить через всю эволюцию, как рождение двуликого Януса, стороящего видмое лицо, за счет постоянного исчезновения другого, подразумевающегося. Это я к тому, что именно процессы обесценивания достижений, порождают силы, противоборствующие всеобщей деградации.

:)

Я подумаю. И не такие уж у меня сверхспособности по загрузке, это все давно было и периодами и с осени почти закончилось, может временно. Я по совету Арефьева остепенилась и с тех пор живу долго и счастливо, стараясь не заглатывать как можно больше, а осознавать то, с чем сталкиваешься.

Сейчас загружу в космос работу и еще подумаю.
В смысле в тему космоса
:)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от апреля 08, 2019, 09:37:38
Расшифрован механизм, сглаживающий последствия нонсенс-мутаций
https://elementy.ru/novosti_nauki/433459/Rasshifrovan_mekhanizm_sglazhivayushchiy_posledstviya_nonsens_mutatsiy
Разные способы отключения генов могут приводить к разным фенотипическим эффектам. Иногда подавление экспрессии гена («нокдаун») ведет к серьезному изменению фенотипа, в то время как мутанты, у которых тот же самый ген «нокаутирован» преждевременным стоп-кодоном (нонсенс-мутацией), имеют нормальный фенотип. Пытаясь разгадать этот парадокс, два исследовательских коллектива из Германии и Китая частично расшифровали неизвестный ранее механизм, повышающий устойчивость организмов к нонсенс-мутациям. Оказалось, что синтез матричных РНК, содержащих преждевременный стоп-кодон, через несколько промежуточных этапов (первым из которых является нонсенс-опосредованный распад РНК) ведет к повышению экспрессии генов, родственных испорченному нонсенс-мутацией. В результате в клетке синтезируются дополнительные белки, похожие на тот, чей ген был испорчен, что и позволяет частично или полностью скомпенсировать последствия нонсенс-мутации.
Цитировать
(https://elementy.ru/images/news/genetic_compensation_triggered_by_mutant_mrna_degradation_1_1038.jpg)
Рис. 1. Предполагаемый механизм компенсации последствий нонсенс-мутации. Ген, содержащий преждевременный стоп-кодон (нонсенс-мутацию), транскрибируется. Получившаяся матричная РНК выходит из ядра в цитоплазму (нонсенс-мутация помечена красной звездочкой). Здесь эта мРНК разрезается на кусочки системой нонсенс-опосредованного распада РНК (NMD, Nonsense-mediated decay). Фрагменты разрушенной мРНК объединяются с белками, участвующими в NMD, например, с белком Upf3a. Комплекс из Upf3a и фрагмента РНК отправляется в ядро. Там он взаимодействует с белковым комплексом COMPASS. Фрагмент мРНК используется для распознавания генов с похожей последовательностью, то есть родственных гену, испорченному мутацией. Вся эта конструкция прикрепляется к родственному гену, после чего COMPASS осуществляет эпигенетическую модификацию (триметилирование лизина 4) гистона H3 в промоторной области гена. В результате экспрессия родственного гена усиливается, и в клетке синтезируются дополнительные молекулы белка, похожего на тот, что был испорчен мутацией. Это может привести к частичной или полной компенсации фенотипических последствий нонсенс-мутации. Рисунок из синопсиса М. Ф. Уилкинсона (Miles F. Wilkinson) к обсуждаемым статьям M. A. El-Brolosy et al. и Z. Ma et al. в Nature
ЦитироватьЕсли в каком-то гене в результате мутации возникает преждевременный стоп-кодон (такие мутации называют нонсенс-мутациями
ЦитироватьПолученные результаты важны как в теоретическом, так и в практическом плане. С одной стороны, они показывают, насколько неполны до сих пор наши знания и о регуляции экспрессии генов, и о механизмах устойчивости к мутациям. Кроме того, они объясняют, почему разные способы отключения одних и тех же генов могут давать разные результаты на уровне фенотипа. Это важно учитывать при планировании молекулярно-генетических экспериментов. Например, если мы хотим нокаутировать ген, чтобы выяснить его функцию, то нужно позаботиться о том, чтобы не сработал нонсенс-опосредованный компенсаторный ответ. Ведь иначе можно принять важный ген за «функционально избыточный» только потому, что эволюция сумела создать компенсаторный механизм, позволяющий справляться с некоторыми (но не любыми) его поломками. Наконец, исследование заставляет по-новому взглянуть на эволюционную роль генных дупликаций, благодаря которым в геномах эукариот присутствует так много семейств родственных генов (паралогов). Даже если паралоги давно поделили между собой функции и в норме работают в разных тканях и на разных стадиях развития, они, как выясняется, при необходимости могут привлекаться для «затыкания дырок» в других молекулярных системах, поврежденных мутациями, тем самым повышая помехоустойчивость организма.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от апреля 09, 2019, 18:43:11
Как бактерии проводят электричество
https://www.nkj.ru/news/35943/
Электропроводящие выросты на поверхности бактериальных клеток устроены подобно обычным электрическим проводам – с проводящей внутренней частью и изолирующей обмоткой.

У бактерий рода Geobacter, открытых в конце 80-х годов прошлого века, есть несколько примечательных особенностей. Они живут в почве и на дне водоёмов – там, где нет кислорода, который геобактеры не любят, будучи строгими анаэробами. При этом энергию они получают, окисляя разнообразные органические вещества, включая нефтяные углеводороды, и металлы, в том числе и радиоактивные, вроде урана.

Окисляя субстрат, бактерии отбирают у него электроны и передают его по сложной цепочке белков. Во время этого путешествия электронов происходят биохимические реакции, в которых энергия запасается в химической форме, удобной и доступной для клетки. Образно говоря, электронный поток крутит колёса белковой энергетической станции.

Но электронный поток нужно в итоге куда-то сбрасывать. Бактерии рода Geobacter используют для этого серу, оксиды железа и другие соединения других металлов. И вот со сбросом электронов связана другая, ещё более любопытная особенность геобактеров. Несколько лет назад исследователи из Массачусетского университета в Амхерсте обнаружили, что биоплёнки бактерий Geobacter sulfurreducens проводят электроны так же хорошо, как искусственные металлические наноструктуры. Дальнейшие эксперименты показали, что электричество в бактериальных биоплёнках бежит по белковым нитям, растущим на поверхности клеток. То есть через эти нити бактерии отводят электроны, оторванные от окисляемого субстрата, передавая их наружу, на другой субстрат, который готов их принять – то есть на серу, на оксиды железа и т. д.

Возник вопрос, как устроены бактериальные провода. С одной стороны, было бы логично, если бы проведением электронов занимались белки цитохромы. Именно они стоят в электронных цепях фотосинтеза и клеточного дыхания (так называют те самые энергетические реакции, без которых не может обойтись ни бактерия, ни растение, ни человек). Если цитохромы и так умеют проводить электроны, почему бы им не поработать на отведение электронного потока наружу?

Однако несколько лет назад сотрудники Тихоокеанской северо-западной национальной лаборатории опубликовании статью, в которой утверждали, что, по крайней мере, у бактерии G. sulfurreducens электрические провода состоят из белка пилина, который образует выросты-пили или ворсинки. Пили разных типов есть у многих бактерий, и функций у пилей тоже много, почему бы им и ток не проводить? Тем более, что структура ворсинки, сложенной их множества молекул пилина, как будто это позволяла: теоретически электроны могли бы перескакивать в ворсинках от одних ароматических аминокислот к другим.

Прошло ещё какое-то время, и вот на днях в журнале Cell появилась работа исследователей из Йеля и Виргинского университета, которые решили повнимательнее присмотреться к электропроводящим ворсинкам-пилям G. sulfurreducens. И оказалось, что эти ворсинки сделаны всё же не из пилина, а из одного из белков-цитохромов – OmcS. Все цитохоромы содержат гем – своеобразную молекулу в молекуле, а гем, в свою очередь, содержит атом железа. Гем с железом помогает цитохромам принимать электроны и передавать их дальше – тому, кто готов их принять.

Одна молекула OmcS удерживает шесть гемов. При этом у цитохромовых нитей G. sulfurreducens особая структура: молекулы белков развёрнуты так, чтобы гемы были в центре нитей и стояли рядом друг с другом в определённой ориентации – чтобы электронам было недалеко прыгать между ними. В результате получается что-то вроде настоящего провода, у которого металлическая проводящая часть обёрнута в изолирующую обмотку, только тут роль проводящей части играют гемы с железом, а роль изоляции – белковая часть цитохромовых молекул.

Интерес к G. sulfurreducens и другим представителям геобактеров вполне понятен – может быть, их белковые провода можно как-то использовать в новейшей электронике. Кроме того, как мы говорили в начале, геобактеры добывают энергию из таких веществ, которые часто оказываются загрязнителями среды, поэтому, возможно, эти бактерии можно приспособить к экологической очистке почвы и воды.

P.S.  Даже провода не человек первый придумал...  :)
Это к теме:
https://paleoforum.ru/index.php/topic,10448.0.html
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Evol от апреля 10, 2019, 03:36:46
Хотел продолжить в другой теме, но, уважаемая Лилия, обратил внимание на Ваше замечание относительно веры на слово.
Всякий раз не следует - и мною написанное тому подтверждение.
Хотел, как иногда делаю, провести в полемику небольшую провокацию-мистификацию для вывода обсуждения в более узкое русло, но замечание появилось только у Вас.
На самом деле, шекспировский герой произносит другие слова: "Краткость есть душа ума, а многословье — бренные прикрасы" (Гамлет, акт II, сцена II).
О непонятности выраженного кратко сокрушался уже римлянин Квинт Гораций Флакк ("Brevis esse laboro, obscurus fio"), в своем поэтическом труде "Наука поэзии".

Извините, пожалуйста, что ввел Вас в заблуждение.
Другой вопрос - чего я хочу добиться? Продолжу в теме о психике и мозге.
Хотя нужно, наверное, в Вашей теме о космосе.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Evol от апреля 10, 2019, 19:32:48
Мелькнуло, когда искал в сети, новость интересная, https://news.mail.ru/society/36926090/.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от апреля 12, 2019, 11:20:12
Анизотропия нижней мантии Земли объясняется субдукцией литосферных плит
https://elementy.ru/novosti_nauki/433462/Anizotropiya_nizhney_mantii_Zemli_obyasnyaetsya_subduktsiey_litosfernykh_plit
Современные сейсмические методы изучения внутреннего строения Земли позволяют не только обнаружить границы между глубинными оболочками нашей планеты, но и фиксировать неоднородности внутри них. И если в пределах верхней мантии зоны различной плотности и температуры фиксируются достаточно успешно, то для нижней мантии эта информация до последнего времени была фрагментарной. Построенная международным коллективом геофизиков глобальная модель распространения поперечных сейсмических волн с учетом их поляризации показала, что следы субдуцирующих литосферных плит обнаруживаются в верхней части нижней мантии и что в этих местах наблюдается анизотропия плотности и температуры вещества.

Цитировать(https://elementy.ru/images/news/ubiquitous_lower_mantle_anisotropy_1_703.jpg)
Рис. 1. Объемная схема неоднородностей мантии, построенная с помощью сейсмической томографии. Синим показаны зоны в мантии, где скорости распространения сейсмических волн выше, красным — где скорости ниже. Желтые точки на поверхности Земли — эпицентры землетрясений, красные точки — сейсмические станции. Желтыми линиями показаны траектории прохождения сейсмических волн от одного конкретного землетрясения, эпицентр которого располагался под Испанией. Рисунок с сайта eos.org
ЦитироватьГлавные составляющие мантийной анизотропии — мантийные плюмы и субдуцирующие (погружающиеся в мантию) литосферные плиты. Субдуцирующие плиты холоднее окружающей мантии, и на сейсмотомографических изображениях они фиксируются в виде «быстрых» аномалий (зон высоких скоростей прохождения сейсмических волн). Горячие же плюмы, наоборот, фиксируются в виде «медленных» аномалий.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от апреля 15, 2019, 15:18:01
Следы древнейших морских обитателей сохранились в песке
https://www.nkj.ru/news/35964/
Отпечаток существа эдиакарского периода не обязательно соответствуют его внешнему виду – скорее всего, мы смотрим на следы наиболее устойчивой к разложению ткани в его теле.

Организмы в морях эдиакарского периода, жившие около 571–541 млн лет назад, были довольно странными существами. Ползавшие по дну, они стали первыми многоклеточными, чьи останки достаточно хорошо сохранились – и судя по останкам, большинство из них резко отличались от тех, кто пришёл им на смену.

(https://www.nkj.ru/upload/iblock/590/59006c9c46062879898e7870edf03785.jpg)
След дикинсонии - одного из древнейших животных на Земле.

После эдиакария начался кембрийский период с его огромным разнообразием форм, и кембрийские формы потом продолжились в эволюции живого мира. Но вот мостиков между эдиакарскими организмами и кембрийскими мы почти не знаем. Часто бывает даже трудно сказать,  эдиакарское ли животное перед нами, или гриб, или колония бактерий – как это было со знаменитой дикинсонией (Dickinsonia). (Но с дикинсонией, впрочем, совсем недавно удалось достичь ясности: в прошлом году мы писали о том, что Илья Бобровский из Австралийского национального университета с коллегами из Палеонтологического института им. А. А. Борисяка РАН и других научных центров Австралии и Германии установили животную природу дикинсонии.)

Эдиакарские организмы были мягкотелыми, у них не было ни внутреннего, ни наружного скелета. И палеонтологи до сих пор не вполне понимали, как эти существа столь хорошо законсервировались в палеонтологической летописи. Доминирующей гипотезой была версия «посмертной маски»: как только организм умирал, над ним сразу формировалась минеральная корка, которая и сохранялась на миллионы лет.

В новой статье, которую Илья Бобровский и его коллеги из Австралийского национального университета и Палеонтологического института им. А. А. Борисяка РАН опубликовали в Nature Ecology & Evolution, предлагается другой механизм появления эдиакарских окаменелостей. По мнению авторов работы, окаменелости появлялись благодаря довольно простой физике: как только существо умирало, его засыпал песок, облегая его и принимая его форму. Когда организм разлагался, песок не осыпался – вместо этого под давлением осадка получившаяся «формочка» из песка заполнялась материалом снизу, а сам отпечаток на песке сохранял тончайшие детали строения тела.

Отпечаток вовсе не обязательно соответствовал внешней поверхности, это мог быть как низ, так и верх или внутренняя часть организма. Проанализировав отпечатки дикинсоний возрастом 550 млн лет, исследователи показали, как наиболее устойчивая к разложению ткань тела двигалась вверх вместе с подстилающим осадком, и в итоге отпечаток того, как они выглядели снаружи, превращался в отпечаток этой ткани.

Для проверки гипотезы поставили эксперимент: изо льда изготовили модель разлагающегося организма, внутри которой был гофрированный картон – наиболее устойчивая к разложению ткань. Потом ледяную фигуру клали на глину и засыпали песком. По мере таяния форма заполнялась глиной снизу, картон двигался вверх и создавал отпечаток на нижней поверхности песка.

Вероятно, так происходило и со многими эдиакарскими организмами: их наиболее нежные и мягкие части разлагались, не оставляя никаких следов в породе. А то, что мы видим, – лишь самая устойчивая часть их тела. Возможно, все гипотезы о внешнем виде этих древних организмов, основанные на ископаемых отпечатках, далеки от истины. Однако, по словам Ильи Бобровского, «пусть мы теперь не знаем, как именно дикинсонии и многие другие эдиакарские организмы выглядели, наличие разных типов тканей позволяет лучше понять, кем же были эти загадочные существа».

P.S. Да, гипотезы о внешнем виде существ запросто могут оказаться ложными...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от апреля 21, 2019, 12:44:23
Нерв, пересаженный в другую мышцу, перестраивает ее «под себя»
https://elementy.ru/novosti_nauki/433467/Nerv_peresazhennyy_v_druguyu_myshtsu_perestraivaet_ee_pod_sebya
Животные могут двигаться благодаря сокращению скелетных мышц, которые управляются моторными нейронами. Тело такого нейрона располагается в спинном мозге, а длинный аксон в составе нервного волокна тянется в управляемую мышцу. Крупными мышцами и мышцами, от которых требуется высокая точность движений, управляют группы из десятков или даже сотен моторных нейронов. Состав таких групп и особенности нейронов в них соответствуют «подконтрольным» мышцам, однако механизм этого соответствия пока непонятен. Недавнее исследование европейских нейробиологов позволяет лучше разобраться в этом вопросе. Они оперировали крыс, пересаживая им нервы из мышцы кисти в бицепс. Почти все операции прошли успешно — через три месяца после операции мышцы восстановились и развивали такое же усилие, как до операции. При этом обнаружился неожиданный эффект: структура мышечных волокон изменилась и стала соответствовать структуре донорских нервов. Ученые считают, что полученные результаты и дальнейшие исследования в этом направлении через несколько лет приведут к прорыву в нейротрансплантологии и биопротезировании.
ЦитироватьМышечная ткань млекопитающих делится на три типа:
     1) Гладкая, состоящая из одноядерных веретенообразных клеток (миоцитов) длиной 15–500 мкм. Из нее сложены стенки внутренних органов, включая кровеносные и лимфатические сосуды. Гладкая мышечная ткань сокращается и расслабляется медленно, причем происходит это автоматически, не по нашей воле.
     2) Поперечнополосатая скелетная, которая состоит из длинных (длиной до нескольких см) миоцитов, у которых множество ядер и «полосатая» (под микроскопом) цитоплазма. Из нее сложены в основном скелетные мышцы, которые и позволяют нам двигаться.
     3) Поперечнополосатая сердечная, миоциты (кардиомиоциты) которой имеют длину до 150 мкм и разветвленную форму и срастаются друг с другом переплетенными отростками, сливаясь цитолазмой (тоже «полосатой»).

Поперечные полоски, характерные для последних двух типов мышечной ткани, создаются чередованием в ее клетках толстых нитей (миофибрилл) белка миозина и тонких нитей белка актина. Движение нитей этих белков друг относительно друга и позволяет мышце сокращаться. Молекула миозина скелетной мышцы состоит из шести полипептидных цепей — двух тяжелых (Myosin heavy chain, MHC) и четырех легких (Myosin light chain).

Огромные длинные многоядерные клетки скелетной мышечной ткани (каждая из которых образована множеством слившихся одноядерных миоцитов) — это и есть волокна, из которых мышца состоит. Эти волокна бывают трех типов, и каждому типу соответствует своя изоформа миозина, отличающаяся строением MHC. Оксилительные (медленные, красные) волокна богаты митохондриями с высокой активностью окислительных ферментов и работают на получаемой ими энергии. Сила и скорость сокращений этих волокон относительно невелики, но и устают они тоже медленнее. В этих волокнах присутствует изоформа миозина MHC-I. В гликолитических (белых) волокнах с изоформой миозина MHC-IIb вдобавок к окислительным очень активны ферменты гликолиза (расщепления сахаров), которые дают этим волокнам дополнительную энергию. Эти волокна могут сокращаться быстрее и сильнее, но и устают тоже быстрее. Есть также промежуточный тип волокон с изоформой миозина MHC-IIa, средний по характеристикам между первым и вторым.
ЦитироватьСтруктура прооперированной мышцы при этом изменилась, став похожей на структуру донорской мышцы, которую нерв иннервировал изначально (рис. 1). В норме в латеральной головке бицепса значительно преобладают быстрые гликолитические волокна подтипа IIb. А после пересадки в нее локтевого нерва в ней в значительном количестве появились медленные окислительные волокна типа I и промежуточные типа IIa, которых много и в червеобразных мышцах кисти. Эта трансформация произошла за счет изменения экспрессии MHC в мышечных клетках: аксоны нового нерва фактически «заставили» синтезировать тяжелые цепи миозина новых типов. Ранее в других исследованиях уже было показана способность мотонейронов управлять этим процессом в мышечных клетках (см., например, S. Schiaffino, C. Reggiani, 2011. Fiber Types in Mammalian Skeletal Muscles).
P.S. Так понял, что изменилась экспрессия генов? И в результате изменилось соотношение изоформ миозина? Сигналы от нервных клеток могут менять экспрессию генов в мышечных клетках?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от апреля 21, 2019, 19:51:56
ЦитироватьP.S. Так понял, что изменилась экспрессия генов? И в результате изменилось соотношение изоформ миозина? Сигналы от нервных клеток могут менять экспрессию генов в мышечных клетках?

Насколько я знаю из трех последних курсов - экспрессия генов происходит с разной частотой в разных клетках, но если говорить простыми словами - по большому счету каждое мгновение. И в каждой клетке это процесс не постоянный и зависит от массы параметров состояния организма

https://ru.wikipedia.org/wiki/Экспрессия_генов

ЦитироватьРегуляция экспрессии генов позволяет клеткам контролировать собственную структуру и функцию и является основой дифференцировки клеток, морфогенеза и адаптации. Экспрессия генов является субстратом для эволюционных изменений, так как контроль над временем, местом и количественными характеристиками экспрессии одного гена может иметь влияние на функции других генов в целом организме.

ЦитироватьРегуляция после транскрипции
Основная статья: МикроРНК
МикроРНК — это короткие (18—25 нуклеотидов) последовательности односпиральной РНК, вызывают подавление экспрессии генов. МикроРНК связываются со своей мишенью — информационной РНК — по принципу комплементарности. Это вызывает подавление синтеза белка или деградацию информационной РНК.
МикроРНК могут иметь большую или меньшую специфичность благодаря большей или меньшей доле комплементарных своей мишени азотистых оснований. Низкая специфичность позволяет одной микроРНК подавлять экспрессию сотен разных генов.

Опять же, повторяюсь конечно, но я размещала уже много раз пример из Физиологии ЦНС про обучение нейрона - там в примере сигнал норадреналина как положительное подкрепление создает экспрессию гена и меняет количество проводящих белков-каналов в соседнем синапсе этого нейрона.

(http://k156.ru/1/nab3.jpg)

В последней лекции по биофизике если я правильно помню приведен пример как это происходит в мышечных клетках. Если я правильно понимаю изменение экспрессии генов  - это стандартная для любой клетки реакция по любому биохимическому поводу - происходит изменение среды, запускается реакция.

В том числе сигнал нейрона к мышечной или клетке внутренних органов - это поступление медиаторов, следовательно появление нового химического баланса.

В гормональной реакции в учебнике Биофизика(2016) Рубин так описывает:

ПРИМЕР 1 : Стимул, поступивший от нервной клетки головного мозга к нейросекреторным клеткам гипоталамуса вызывает выход в кровь пептидных гормонов двух классов: либеринов (рилизинг-факторов и статинов). Либерины стимулируют секрецию гормонов гипофиза, статины подавляют ее.

ПРИМЕР 2 «Рецепторы факторов роста участвуют в регуляции клеточного деления и роста. На внеклеточном N-конце они содержат участок связывания фактора роста, затем следует трансмембранный домен, а цитоплазматический C-конец имеет домен с ферментативной активностью, т. е. способностью катализировать перенос g-фосфатной группы от АТФ к белку-субстрату.

Связывание фактора роста со своим рецептором способствует димеризации рецепторов (R+R 2R) в плазматической мембране, фосфорилированию киназного домена. В результате  происходит передача сигнала внутрь клетки. Рецепторы, сопряженные с G-белками, опосредовано, через эти мембранные белки стимулируют или ингибируют особые эффекторные ферменты плазматической мембраны или ионные каналы плазматической мембраны.»


http://k156.ru/7/r_t2_26.pdf

стр 259

Он не затрагивает уровень генов, но видно, что внутриклеточная среда значительно меняется.



Конечно какой нибудь специалист по экспрессии меня легко размажет по стенке с таким текстом, поэтому я для читателей уточняю, что это мое личное, к тому же временное восприятие ситуации по косвенным данным и в результате того, что фрагменты лекции биофизике по мышцам пока просмотрены очень поверхностно так как пришлось подробно сосредоточиться на рецепторных фрагментах и в мой маленький мозг пока все ясно и определенно не влезло.

И я конечно не против наездов по делу в любой, даже самой нелицеприятной форме.


Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от апреля 21, 2019, 20:06:48
Дополнение  - из лекций Биофизики картина по миозиновой регуляции сократительной активности

(http://k156.ru/7/miozin1.jpg)


(http://k156.ru/7/miozin2.jpg)

генный уровень здесь не затронут и чтобы найти в лекциях этот фрагмент, если он там вообще был, мне нужно время, пока его нет.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от апреля 23, 2019, 18:56:35
На тему эпигенетического наследования...

Злокачественные опухоли могут наследоваться без мутаций
https://www.nkj.ru/news/36100/
Изменения в отцовской ДНК сказываются на здоровье детей, даже если сама мутация детям не передаётся.

Известно, что предрасположенность к онкологическим заболеваниям может передаваться из поколения в поколение. Злокачественные опухоли появляются, когда некоторые гены начинают работать не так, как надо, а работать не так, как надо, эти гены часто начинают из-за мутаций – то есть из-за изменений в генетических буквах, из которых состоит ДНК. Мутация, появившись в половых клетках матери или отца, перейдёт к их детям; соответственно, вероятность болезни у детей  повысится по сравнению с тем случаем, как если бы мутации не было.

Однако предрасположенность к раку может передаваться и без мутаций. Исследователи из Уайтхедовского института вместе с коллегами из других научных центров США экспериментировали с мышами, у которых отключали ген Kdm6a – он кодирует фермент, который занимается химическими модификациями гистонов. А гистоны, как мы знаем, это белки-упаковщики ДНК, и от гистонов во многом зависит, какой участок ДНК будет сильно упакован и потому неактивен, а какой, наоборот, будет доступен для считывания генетической информации.

Работа самих гистонов зависит от химических модификаций, в частности, от метильных групп, которые на них сажают и снимают разные ферменты. Kdm6a – как раз из ферментов, снимающих метилирование. В целом такая регуляция активности генов через упаковку ДНК называется эпигенетической: она не затрагивает сам генетический текст, то есть происходит как бы поверх него. (Стоит уточнить, что эпигенетических механизмов регуляции есть несколько, и модификации гистонов – лишь один из них.)

Ген Kdm6a находится в Х-хромосоме. Его отключали  так, чтобы он не работал в клетках, из которых получаются сперматозоиды. Дальше самцов с отключённым Kdm6a скрещивали с обычными самками, и смотрели, что получится с их сыновьями. Почему особое внимание было именно сыновьям? Потому что у них никакой мутации в Kdm6a не было: ведь мыши-мальчики получались, когда яйцеклетку (а все яйцеклетки, на всякий случай напомним, содержат одну Х-хромосому) оплодотворял сперматозоид с Y-хромосомой; мутантный Kdm6a у самцов был в других сперматозоидах, которым в процессе созревания достался Х. Но влияние мутации было видно на гистонах во всех сперматозоидах – их гистоны были очень сильно метилированы.

В статье в eLife говорится, что самцы мужского пола в потомстве стали часто умирать всего через год после появления на свет. И связано это было с большим количеством опухолей, которые у них начали расти. (Опухоли появлялись и у обычных мышей от обычных отцов, но не в таком количестве и не так рано.) Во втором поколении (то есть у внуков самцов с отключённым Kdm6a) опухолевый эффект проявлялся ещё сильнее.

Сравнивая модификации гистонов, связанных с разными участками ДНК, исследователи увидели, что у отцов с выключенным Kdm6a и у их детей  многие эпигенетические метки распределены одинаково. Более того, изменения в эпигенетических метках сильнее всего касались тех зон ДНК, где были гены, влияющие на появление и рост опухолей. Сама мутация в Kdm6a, напомним, от родителей к детям не переходила, но зато по наследству переходили её последствия – то есть можно сказать, что предрасположенность к злокачественным опухолям передавалась без передачи мутации. Действительно, эпигенетическая настройка генов перешла по наследству от отцов к сыновьям, и гены стали работать в пользу онкологических болезней.

Передача эпигенетических инструкций по наследству сейчас бурно исследуется. Не так давно считалось, что у зверей родительская «эпигенетика» от родителей к потомкам не передаётся. Но, как было сказано выше, эпигенетических механизмов есть несколько, и один из них как будто действительно теряет силу в созревающих половых клетках. Но есть и другие механизмы эпигенетической регуляции, которые продолжают работать и в половых клетках, и, видимо, в зародыше. Мы как-то писали о том, что в сперматозоидах остаются особые регуляторные РНК, которые участвуют в одном из эпигенетических механизмов, и что с помощью таких РНК детям может передаваться стресс родителей. Видимо, и гистоновый механизм тоже преодолевает межпоколенческую границу.

Новые данные не особо утешительны, если вспомнить, насколько легко можно вмешаться в эти самые эпигенетические механизмы – здесь можно вспомнить сравнительно недавнюю новость, что и привычный никотин влияет на ДНК через поколения. С другой стороны, сейчас активно ищут лекарства, которые тормозили бы на онкологические процессы именно на эпигенетическом уровне.

P.S. И ссылки о которых упомянуто в тексте заметки:

Может ли стресс передаваться по наследству
https://www.nkj.ru/news/27202/
Регуляторные молекулы, появляющиеся в сперматозоидах из-за стресса, влияют на активность генов у эмбриона.

Никотин влияет на ДНК через поколения
https://www.nkj.ru/news/34712/
Потомство «курящих» самцов чувствует на себе отцовский никотин.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от апреля 23, 2019, 19:09:06
Колонии слизи оказались слишком умны: интеллект без нервной системы
https://www.popmech.ru/science/news-477692-kolonii-slizi-okazalis-slishkom-umny-intellekt-bez-nervnoy-sistemy/
Ученые выяснили, что колонии одноклеточных организмов могут обмениваться информацией об окружающем мире друг с другой, не имея даже примитивной нервной системы.

Слизевики, пожалуй, являются одной из самых странных форм жизни на Земле. Это ни многоклеточные животные, ни растения и даже ни грибы — это колонии простейших амеб, способные не только расти и двигаться, но даже демонстрировать весьма странный тип интеллекта.

Мы привыкли к тому, что для интеллектуальной деятельности необходимо как минимум наличие нервной системы. Однако одноклеточных такие мелочи не волнуют и они разработали свой собственный способ изучения окружающего мира и даже передачи знаний своим потомкам. Команда ученых из Французского национального центра научных исследований (CNRS) выяснила подробности этого удивительного процесса.

Объектом их исследования стал Physarum polycephalum, очаровательный одноклеточный шарик с несколькими ядрами — подходящий кандидат на изучение интеллекта слизевиков. Вы можете посмотреть, как он без особого труда перемещается по лабиринту:

Исследование спровоцировало одно интересное обстоятельство. Ранее ученые наблюдали, как. polycephalum передавал информацию о веществах другим слизистым колониям, когда они встречались друг с другом. Колонии образовывали связи и буквально объединяли свои жидкостные системы (аналог кровеносных сосудов у более сложных организмов). Для эксперимента их поместили в среду с кусочками еды, разделенными дорожками из соли. Соль не смертельна для этих существ, но они не особо интересуются ей и предпочитают лишний раз не контактировать.

Ученые заведомо выяснили, что слизевики изучают соль во время того, как ползают по ней. Оказалось, что эту информацию они могут передавать товарищам, которые никогда не контактировали с этими белыми кристаллами. Выяснилось, что благодаря обмену данными эти колонии намного быстрее преодолевали солевой барьер, не тратя время на анализ среды и быстро выводя из своей структуры капли с солевым раствором, когда необходимость в них исчезала.

Кроме того, в процессе испытаний подтвердилась еще одна гипотеза — слизевики могут впадать в состояние анабиоза, когда условия среды далеки от идеальных. Так, одна из испытуемых колоний целый месяц хранила в себе жидкость с солевым раствором, хотя обычно на ее выведение нужна всего пара дней. Авторы исследования убеждены, что феномен длительного привыкания у организмов без нервной системы — это лишь один пример когнитивных способностей, которыми они могут обладать. Возможно, в будущем ученые еще не раз докажут, что простейшие организмы способны к намного более сложным операциям, чем может показаться на первый взгляд.

P.S.
ЦитироватьВы можете посмотреть, как он без особого труда перемещается по лабиринту:
Где посмотреть-то? Чего-то не нашёл... :-[
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от апреля 24, 2019, 09:06:44
Как внутри песка образуются пузыри из песчинок: открытие феномена
https://www.popmech.ru/science/news-477812-kak-vnutri-peska-obrazuyutsya-puzyri-iz-peschinok-otkrytie-fenomena/
Инженеры впервые продемонстрировали то, как в песке могут образовываться «пузырьки» из более легких зерен так, как в различных жидкостях возникают обычные пузыри — и это при том, что гранулированные составляющие этого вещества легко смешиваются друг с другом.

Хотя отдельные песчинки вне всякого сомнения являются твердыми телами, песок как совокупное вещество ведет себя по всем законам жидкости — достаточно вспомнить обрушение песчаных дюн или струйку песка, бегущую сквозь песочные часы. Такие материалы называются «сыпучими» и, в сравнении с материалами жидкими, физика их поведения весьма необычна.

В динамике жидкости существует механизм, называемый неустойчивостью Рэлея-Тейлора (RT). Он наблюдается на границе раздела двух жидкостей, когда у них разная плотность и более легкая жидкость просачивается через тяжелую. Это видно на примере нефти, которая всплывает сквозь слой воды, или во время взрыва сверхновой, когда более легкий газ проникает в плотные слои, окружающие его.

В гранулированном материале такое движение обычно не наблюдается. Однако поразительно похожий на него феномен обнаружили инженеры из Колумбийского университета. Химик-инженер Крис Бойс заявляет, что его команда обнаружила «гранулярный аналог одного из основных механизмов нестабильности жидкостей». Исследователи выяснили, что как вибрация, так и поток газа, восходящий сквозь гранулированный материал, могут спровоцировать процесс дестабилизации даже при комнатной температуре. На практике это выражается в том, что более легкие зерна начинают подниматься сквозь слои более тяжелых, формируя «пузырьки», которые к тому же оставляют след из частиц на своем пути.

https://www.youtube.com/watch?v=8byNCTBrgC4

Это очень похоже на пузырьки нефти, всплывающие в толще воды. С одной-единственной разницей: нефть и вода практически не смешиваются, а потому процесс выглядит естественно. А вот песок смешивается свободно.

Используя экспериментальный и вычислительный подходы, исследователи выяснили, что в основе этого странного процесса лежит тот факт, что скопления легких и крупных зерен позволяют газу проходить сквозь слой легче, чем тяжелые и мелкие. Это увеличивает натяжение между двумя силами: силой сопротивления, создаваемой потоком газа, и силой трения. Первая направлена вверх, вторая стремится вниз. В результате и формируются своего рода «пузыри».

Примечательно, что хоть результат и схож, в жидкостях этот механизм работает совсем по‑другому. Кроме того, команда отметила ряд весьма интересных странностей самого процесса. Например, поток газа генерирует и другие нестабильности — в своей работе команда описывает это явление как «каскадное ветвление нисходящей гранулированной капли».

Бойс отметил, что новое открытие сможет не только объяснить геологические формации и процессы, лежащие в основе месторождений полезных ископаемых, но также могут быть использованы в технологиях обработки порошка в энергетике, строительстве и фармацевтике.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от мая 01, 2019, 05:56:54
Все виды певчих птиц назвали носителями дополнительной хромосомы
https://nplus1.ru/news/2019/04/30/chr
В половых клетках предположительно всех видов певчих птиц присутствует дополнительная 41-я хромосома, которой нет в других клетках организма. К такому выводу пришли ученые, исследовав генетические особенности 14 видов певчих птиц. Дополнительная хромосома, которая передается потомкам от матерей и «выбрасывается» из всех соматических клеток. Исследование опубликовано в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.
ЦитироватьУ певчих птиц (подотряд Passeri) в большинстве клеток организма содержится 40 пар хромосом. В 1998 году дополнительная хромосома в половых клетках была обнаружена у зебровых амадин, а в 2014 года у их родственников, японских амадин. Тогда эта находка рассматривалась как генетический курьез. Она присутствовала в половых клетках самок, а также в предшественниках половых клеток самцов, но и из них она «выбрасывалась» в процессе созревания сперматозоидов.

Группа под руководством Павла Бородина из новосибирского Института цитологии и генетики СО РАН исследовала 14 видов певчих птиц из девяти разных семейств, а также восемь видов птиц, не относящихся к певчим — гусей, уток, кур, голубей, чаек, стрижей, соколов, попугаев. У всех певчих видов была обнаружена дополнительная хромосома в половых клетках, а у других видов ее не оказалось.

«Мы обнаружили, что, в отличие от других птиц и большинства других животных, все исследованные виды певчих птиц содержат разное число хромосом в соматических и половых клетках. У всех у них, буквально у каждой исследованной птицы, есть лишняя хромосома в половых клетках (ХПК). Мы показали, что лишняя хромосома есть у самых распространенных птиц: у чижей, ласточек, синиц, мухоловок, жаворонков и грачей (грач тоже относится к певчим птицам). При этом дополнительная хромосома отсутствует у птиц всех остальных отрядов», — сказал Бородин N+1.

Он и его коллеги выделили и расшифровали отдельные участки дополнительных хромосом у чижа, бледной ласточки, зебровой амадины и японской амадины и нашли там многочисленные фрагменты функциональных генов основного генома. Одновременно с группой Бородина две независимые группы исследователей обнаружили (1, 2), что хромосомы в половых клетках зебровой амадины содержит гены, сходные, но не идентичные генам соматических клеток. Некоторые из этих генов присутствуют во множестве копий и продуцируют РНК и белки в семенниках и яичниках половозрелых птиц.

«Мы предполагаем, что ХПК возникла как дополнительная паразитическая микрохромосома у общего предка всех певчих птиц около 35 миллионов лет назад и претерпела значительные изменения в размере и генетическом содержании, превратившись из «геномного паразита» в важный компонент генома половых клеток. Мы пока не знаем, зачем она нужна и какие преимущества может дать своим носителям. Возможно, именно она позволила певчим птицам стать самым многочисленным подотрядом (более 5 тысяч из общего числа в 9–10 тысяч видов птиц), создать множество форм, прекрасных и удивительных, и захватить множество экологических ниш на всех континентах», — отметил ученый.

Ученые считают, что ХПК певчих птиц можно рассматривать как эволюционную попытку локального и временного увеличения числа копий нужных генов без увеличения общего размера генома и веса тела. Птицам нужны дополнительные копии генов в половых клетках в течение короткого периода размножения только для того, чтобы произвести очень много сперматозоидов и загрузить ооциты большим количество белков. И копии этих генов не нужны круглый год и во всех соматических клетках.

«Если принять во внимание, что ХПК ласточек, синиц, камышовок и многих других мелких птиц весит около 0,1 пикограмма, а весь геном — 1,2 пикограмма, она оказывается довольно тяжелым бременем, чтобы его носить, и не просто носить, а еще и кормить, поить и размножать в течение всей жизни во всех клетках тела. Набор генов для размножения удобнее хранить в небольшом ящике для инструментов», — отметил Бородин.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от мая 01, 2019, 12:54:21
Муравьи считают лучше британских пятиклассников
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/434636/Muravi_schitayut_luchshe_britanskikh_pyatiklassnikov
Определений языка в науке существует великое множество. Все они более или менее сводятся к тому, что язык — это знаковая система, используемая для коммуникации, анализа, структурирования, хранения и передачи информации. Ранее считалось, что язык присущ одному лишь человеку, хотя еще Аристотель предполагал, что пчелы-разведчицы умеют передавать пчелам в улье информацию о местах массового цветения растений. В последние десятилетия ученые, исследуя коммуникативные практики животных, птиц и насекомых, находят все больше и больше свидетельств тому, что они также пользуются четкими знаковыми системами для запоминания и передачи не только конкретной (опасность, готовность к спариванию), но и абстрактной информации.
ЦитироватьМы и не пытались расшифровать сигналы муравьев, а исследовали их коммуникацию как средство передачи информации — конкретной, количественно измеримой величины. Количество информации, которое они должны передать, задается самим экспериментатором. В этом и заключается суть теоретико-информационного подхода, который является универсальным и в будущем, возможно, позволит, не прибегая к декодированию сигналов, исследовать потенциальные возможности коммуникации не только муравьев, но и других социальных животных.

Рассуждая дальше об особенностях нашего подхода, следует сказать вот что. Большинство определений языка животных сходятся на требовании, чтобы язык обладал большим, практически неограниченным запасом потенциально возможных фраз и сообщений. Мы считаем, что помимо этого свойства язык должен обладать еще одним: размер сообщения должен быть пропорционален количеству информации в нем. Измерение количества информации было предложено основателем теории информации, американским математиком Клодом Шенноном: бит — это количество информации, необходимое для различения двух равновероятных возможностей (например, «орел» или «решка»). В сообщении о том, налево ли нужно повернуть или направо, заключен один бит информации. В наших экспериментах создается ситуация, когда муравьи, чтобы привлечь своих сородичей к пище, должны передать сведения о последовательности поворотов на пути к цели. Число бинарных выборов на этом пути и будет соответствовать количеству информации в передаваемом сообщении: скажем, четыре развилки — это четыре бита. Если при этом измерить время, затраченное на передачу сообщения, можно оценить скорость передачи информации.
ЦитироватьПрименив лабиринт «бинарное дерево», мы впервые в мире исследовали одну из важнейших характеристик языка животных и интеллекта его носителей, а именно: способность быстро подмечать закономерности и использовать их для кодирования, сжатия информации. При сжатии размер сообщения о некотором объекте или явлении должен быть тем меньше, чем они проще, то есть чем легче в них обнаружить закономерности. Например, человеку легче запомнить и передать последовательность поворотов на пути к цели «ЛП ЛП ЛП ЛП ЛП ЛП ЛП» («лево — право», и так семь раз), чем более короткую, но неупорядоченную последовательность «ПЛЛПППЛП». Если рассматривать последовательность поворотов как некий «текст», то мы видим, что язык муравьев и их интеллект позволяют им использовать простые закономерности «текста» для его сжатия. Так, муравьи затрачивали в несколько раз меньше времени на передачу сообщения «ЛЛЛЛЛ» («пять раз налево»), чем на передачу сведений о случайной последовательности той же длины.
ЦитироватьМы впервые в мире исследовали одну из важнейших характеристик языка животных и интеллекта его носителей, а именно: способность быстро подмечать закономерности и использовать их для кодирования, сжатия информации
ЦитироватьПосле публикации нашей с Борисом Рябко статьи о математических способностях муравьев в журнале Behaviour в 2011 году канал Animal Planet назвал муравьев лучшими математиками животного мира, а Discovery отметил, что муравьи считают лучше британских пятиклассников.
ЦитироватьВ 2017 году в издательстве Springer вышла моя книга Studying Animal Language without Translation: An Insight from Ants — о том, как изучение языка муравьев может помочь понять и даже использовать языки других животных. Суть в том, что мы впервые применили для изучения интеллекта животных свойства их собственной коммуникации. Так, многие исследования, посвященные способностям медоносных пчел решать различные когнитивные задачи, в частности на понимание закономерностей взаиморасположения геометрических фигур, не используют возможностей их удивительного и сложного языка и выполнены на одиночных насекомых. Только что вышла в свет статья, посвященная способностям пчел отнимать и прибавлять по единице к количеству в пределах пяти, и опять-таки в экспериментальной установке насекомые работают поодиночке. Применение нашей схемы экспериментов, основанной на необходимости передать информацию о пище сородичам, могло бы внести ясность в понимание как естественной коммуникации, так и математических способностей разных видов социальных животных, в частности шимпанзе и других приматов.
P.S. Такой подход более корректный: интеллект животного следует изучать (оценивать) с учётом его коммуникативных способностей и того языка, на котором оно общается...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от мая 01, 2019, 14:24:14
Цитироватьинтеллект животного следует изучать (оценивать) с учётом его коммуникативных способностей и того языка, на котором оно общается...

Очень поддерживаю и спасибо за ссылку на статью и особенно краткие фрагменты, уже в последнее время не хватает времени читать все интересное, что происходит.
Обязательно выберу время для подробного прочтения.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Evol от мая 05, 2019, 06:56:36
Интересные материалы:
- об особенностях развития растений, https://elementy.ru/novosti_nauki/433454/Faktory_otveta_na_auksin_otklyuchayut_gen_ne_dayushchiy_razvivatsya_organam_rasteniya.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Evol от мая 05, 2019, 06:58:42
- о возможном биогенном происхождении графита в древних осадочных породах, https://elementy.ru/novosti_nauki/433470/Grafit_v_arkheyskikh_zhelezistykh_kvartsitakh_veroyatno_imeet_biogennoe_proiskhozhdenie.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от мая 09, 2019, 05:37:09
Биологи нашли зачатки логического мышления у обычных ос
https://ria.ru/20190508/1553349317.html
Обычные бумажные осы, живущие в ульях из нескольких десятков особей, умеют делать простейшие логические умозаключения и пользоваться ими при добыче пиши. Об этом пишут натуралисты, опубликовавшие результаты своих наблюдений в журнале Biology Letters.

"Мы не говорим, что осы пользовались полноценной дедукцией, но было очень похоже, что они применяли те логические взаимосвязи, которые уже были им известны, для раскрытия еще неизвестных закономерностей. Это говорит о том, что развитие сложных форм поведения зависит не от размеров мозга, а от структуры общества", — отмечает Элизабет Тиббетс (Elizabeth Tibbetts) из университета штата Мичиган в Энн-Арбор (США).

Осы достаточно давно считались более примитивными и "индивидуалистическими" сородичами пчел, однако в последние годы ученые нашли намеки на наличие у них крайне продвинутых для насекомых умственных способностей.

К примеру, в начале текущего десятилетия Тиббетс и ее коллеги обнаружили, что бумажные осы умеют запоминать и распознавать лица своих собратьев по улью и отличать их от других, незнакомых их ос и предметов. В прошлом, подобная способность считалась эксклюзивной особенностью человека и высших приматов.

Позже, их коллеги из Британии доказали, что эти насекомые могут менять характер своих отношений с подчиненными и доминирующими особями в зависимости от "рыночной конъюнктуры" и уровня конкуренции между ульями в регионе их проживания.

Как вспоминает Тиббетс, она задумалась о наличии логического мышления у ос еще во время экспериментов по распознаванию лиц, так как ученые в них использовали не живых насекомых из рода Polistes, а их фотографии, которыми они помечали опасные и безопасные коридоры в их "ульях".

Ученые обратили внимание на то, что связь между угрозой и тем, кто был изображен на этих снимках, была абсолютно неочевидной для насекомых – они могли ее понять только в том случае, если они могли "мыслить" логически. Заинтересовавшись этой проблемой, американские натуралисты проанализировали последние публикации на эту тему в надежде найти другие примеры подобного поведения.

Оказалось, что подобные опыты уже проводились на пчелах. Они показали, что эти коллективные насекомые оказались лишены подобной способности. Это заставило Тиббетс и ее коллег провести свою собственную серию экспериментов на осах двух видов, Polistes dominula и Polistes metricus, которые уже принимали участие в их опытах по распознаванию лиц.

На этот раз ученые одновременно усложнили и упростили задачу для их перепончатокрылых подопечных. Они заменили лица на абстрактный набор красок различных цветов, которыми они помечали безопасные и опасные проходы в ульях ос, в которых по насекомым бил ток. Сочетания этих меток постоянно менялись, и в некоторых случаях "безопасный" цвет становился сигналом тревоги и наоборот.

Подобные изменения, как объясняют ученые, не были случайными, а подчинялись простой логической закономерности. Цвета были выстроены в определенную последовательность, ABCDE, положение в которой определяло уровень относительной "опасности" каждого оттенка.

К примеру, коридор, помеченный цветом B, становился наэлектризованным, если второй проход был окрашен в C или E, но превращался в безопасный тоннель, если он соседствовал с оттенком A.

Ученые проверили, смогут ли осы разгадать эту последовательность, "дрессируя" их на нескольких комбинациях этих цветов, а затем поместив их в улей, чьи проходы были выкрашены в неизвестное насекомым сочетание оттенков.

"Я была уверена в том, что осы, как и пчелы, не смогут раскрыть эту логическую иерархию. Но в реальности этого не было – они уловили эти скрытые закономерности всего за шесть попыток и научились понимать, при каких условиях тот или иной цвет обозначал опасный или безопасный проход", — продолжает Тиббетс.

Как полагают ученые, подобные различия между пчелами и осами связаны с тем, что в ульях последних существует не одна, а несколько "королев", так называемых основательниц колонии. Каждая из них имеет свою собственную "свиту" из дочерей, чьими отношениями внутри этих семей и улья в целом управляет сложная система доминирования и подчинения.

Подобная иерархическая организация ульев, как считают исследователи, была бы невозможной, если бы осы не обладали хорошей памятью на лица и способностью к "логическому" мышлению. Все это, в свою очередь, говорит о том, что способность абстрактно мыслить и общаться с себе подобными могла возникнуть у наших предков не из-за увеличения размеров их мозга, а из-за того, что они начали жить в больших и сложно устроенных группах, заключает Тиббетс.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от мая 10, 2019, 17:04:10
В океане найдены бактерии, пытающиеся мышьяком: ядовитая диета
https://www.popmech.ru/science/news-480262-v-okeane-naydeny-bakterii-pytayushchiesya-myshyakom-yadovitaya-dieta/
Среди огромного разнообразия форм жизни на нашей планете порой встречаются удивительные микроорганизмы. Ученые отследили в океане микробов, которые выживают, питаясь мышьяком — химическим элементом, который для человека является настоящим ядом.

Исследователи считают, что подобная экстремальная диета — это отголоски древней стратегии выживания, которую микробы унаследовали в далеком прошлом. В те времена на Земле было слишком мало свободного кислорода в сравнении с современностью, а потому сейчас наблюдать нечто подобное вдвойне необычно. Команда из Вашингтонского университета в Сиэтле говорит, что данное обстоятельство является ярким маркером того факта, что под воздействием глобального потепления океаническая фауна будет претерпевать все новые изменения, чтобы адаптироваться к новым условиям. Возможно, когда содержание кислорода в воде резко упадет, многие микроорганизмы вновь вернутся к анаэробному образу жизни.

Бактерии, что питаются мышьяком, были обнаружены близ побережья Мексики в небольшом водяном бассейне, который характеризуется как практически бескислородная среда. Предыдущие исследования показали, что без кислорода микробы способны выживать на азоте и сере (которых в водах Мирового океана в избытке), а вот существа, потребляющие мышьяк, оказались для них сюрпризом — содержание этого элемента в океане крайне мало. Сородичи этих организмов ранее обнаруживали себя в локальных, закрытых водных системах, но никогда еще ученые не находили их в открытом океане.

ДНК анализ показал, что бактерии превращают молекулы арсената в арсенит в том случае, если в воде мало кислорода. Это не только помогает объяснить разнообразие микрофауны даже в самых экстремальных условиях на Земле, но также дарит надежду отыскать жизнь и на других планетах, которые не сохранили или вовсе никогда не имели атмосферы, богатой кислородом.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от мая 14, 2019, 06:03:55
У глубоководных существ обнаружено феноменальное зрение
https://www.popmech.ru/science/news-480522-u-glubokovodnyh-sushchestv-obnaruzheno-fenomenalnoe-zrenie/
Природа сурова и безжалостна, но жизнь приспосабливается к самым тяжелым условиям. Ученые обнаружили у глубоководных созданий невероятную способность различать цвета даже на глубине свыше километра.

Исследователи обнаружили у морских существ, обитающих на глубине до полутора километров ниже уровня моря. Раньше считалось, что все они дальтоники, и сам факт наличия у них цветного зрения заставил ученых пересмотреть понимание физиологии животных, вынужденных обходиться без солнечного света.

Карен Карлтон, профессор биологии в Университете Мэриленда и соавтор статьи, изучает генетический механизм распознавания цветов. «Гены, определяющие световой спектр нашего глаза, на самом деле невероятно чувствительны. Это значит, что эволюция зрительной системы может происходить гораздо быстрее, чем мы думали», поясняет он.

Как известно, позвоночные животные нуждаются в двух типах фоторецепторных клеток — палочках и колбочках. Они оба содержат светочувствительные пигменты, известные как опсины. Опсины принимают световую волну определенной длины и преобразуют ее в электрохимические сигналы, которые мозг и интерпретирует как цвет. Принято считать, что у разных видов одни клетки отвечают за сам факт восприятия цвета, а другие — за его яркость в условиях слабого освещения. Однако новое исследование показало, что существует множество способов использования одного и того же клеточного механизма. Так, у многих рыб можно предположить цветное зрение на основе палочек, хотя у нас с вами за это отвечают колбочки.

Примечательно, что у Diretmus argenteus было найдено 38 генов, отвечающих за палочки. Это самое большое количество опсинов не только у рыб, но вообще у всех известных науке позвоночных. Для сравнения, у людей их всего 4. Остается вопросом лишь то, зачем обитающим во мраке существам нужна невероятно чувствительная система распознавания цвета?

Пока что наука не может дать однозначный ответ на этот вопрос. Карлтон подозревает, что данное обстоятельство помогает рыбам охотиться: на большой глубине многие живые существа полностью или частично светятся за счет биолюминесценции, а некоторые даже используют свечение для того, чтобы сбить хищников с толку.

P.S. Чего-то не совсем понял смысл:
ЦитироватьКарен Карлтон, профессор биологии в Университете Мэриленда и соавтор статьи, изучает генетический механизм распознавания цветов. «Гены, определяющие световой спектр нашего глаза, на самом деле невероятно чувствительны. Это значит, что эволюция зрительной системы может происходить гораздо быстрее, чем мы думали», поясняет он.
Наверное, имелось в виду, что эти гены очень легко изменяются (типа, мутируют) при средовых воздействиях? Слово "чувствительны" более уместно звучало, если бы речь шла о чувствительности опсинов...

И про "генетический механизм распознавания цветов" - это не корректно сказано...   
Распознавание цветов происходит даже не опсинах, а гораздо дальше по цепочке обработки сигналов (у человека аж во вторичных зонах коры). Нет такого генетического механизма...

В общем, как-то коряво сформулированы фразы/предложения в абзаце...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от мая 14, 2019, 06:46:04
Сердечные клетки самоорганизуются в трудную минуту
https://www.nkj.ru/news/36148/
Чтобы избыток непроводящих клеток не мешал проводить импульс, мышечные клетки сердца формируют ветвящуюся проводящую сеть.

Всю сократительную работу в сердце выполняют кардиомиоциты – особые клетки, которые генерируют и проводят электрические волны. Но кроме них в сердечной ткани есть клетки соединительной ткани, которые не передают возбуждение. К ним относятся, например, фибробласты.

В сердце здорового человека фибробласты поддерживают его структурную целостность и участвуют в устранении повреждений. При инфаркте и некоторых других сердечных заболеваниях и патологиях кардиомиоциты умирают, а их место занимают фибробласты – это можно сравнить с тем, как на повреждённой коже появляются шрамы. Если фибробластов станет слишком много, электрические сигналы начнут плохо распространяться. Такое нарушение называется сердечным фиброзом.

Непроводящие клетки – фибробласты – препятствуют движению импульса. Электрическая волна начинает огибать препятствие, и в итоге может возникнуть циркуляция возбуждения – вращающаяся спиральная волна. Это называется повторный обратный вход импульса, или ре-ентри (re-entry); из-за него часто и развивается аритмия.

Можно предположить, что высокая плотность фибробластов в сердечной ткани способствует формированию ре-ентри по двум причинам. Во-первых, фибробласты выступают в роли неоднородностей, которые препятствуют проведению электрического сигнала. Во-вторых, множество фибробластов создают своеобразный лабиринт для волн, и они следуют по более длинному зигзагообразному пути.

Критическая плотность непроводящих клеток, выше которой сердечная ткань не должна проводить возбуждение, называется порогом перколяции. Его вычисляют с помощью теории перколяции, математического метода описания возникновения связных структур. В качестве этих структур в данном случае выступают случайно распределенные проводящие и непроводящие клетки сердечной ткани.

Согласно расчетам, сердечная ткань должна терять проводимость для электрических волн, если фибробластов в ней станет больше на 40%. Парадокс в том, что по данным экспериментов образцы ткани с содержанием фибробластов, сильно превышающим порог перколяции (65–75%), все еще проводят электрические сигналы. Иными словами, кардиомиоциты должны уметь организоваться так, чтобы проводить импульс даже в «высокофибробластном» окружении.

Чтобы разрешить этот парадокс, сотрудники Московского физико-технического института (МФТИ) и Гентского университета совместили эксперименты in vitro (то есть в искусственно смоделированной среде – на слое сердечных клеток новорожденных крыс) с экспериментами in silico (в полностью смоделированной на компьютере биологической системе, на морфологической и электрофизиологической компьютерной модели сердечной ткани). Кардиомиоциты сердца представляют собой синцитий – функциональное объединение большого числа тесно взаимосвязанных клеток. За счет такого объединения возбуждение одной-единственной клетки распространяется по всем клеткам сердечного синцития.

Жизнь клетки во многом зависит от того, как ведёт себя её цитоскелет – различные белковые нити, которые организуют внутриклеточное пространство. Авторы работы предположили, что в фиброзной ткани кардиомиоциты так ориентируют свой цитоскелет, чтобы войти в единый синцитий с остальной сердечной тканью. Исследователи изучали распространение электрической волны в 25 образцах сердечной ткани с разным процентным содержанием кардиомиоцитов и фибробластов. В результате удалось рассчитать порог перколяции в 75%, что, как было сказано, намного выше тех 40%, которые даёт теория перколяции и другие математические модели.

Одновременно, как говорит профессор Константин Агладзе, руководитель лаборатории биофизики возбудимых систем МФТИ, удалось заметить, что «...кардиомиоциты в образцах располагаются не случайным образом, а собираются в разветвлённую проводящую сеть». Переориентировавшись в сеть и соединившись синцитием с остальной тканью, проводящие клетки сердца могут справиться с наплывом непроводящих фибробластов. Дальнейшие изыскания в этой области могут помочь найти новые способы лечения аритмии, основанные на более глубоком понимании поведения сердечных клеток.

Результаты исследований опубликованы в PLOS Computational Biology.

P.S. Значит, теория перколяции (со товарищи) не верна и необходима другая теория... Почему бы об этом прямо не сказать? 8)

Или это чревато? Боятся, окажется, что  методики лечения основывались на ложной теории? А ведь там жизни людей... 8)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от мая 15, 2019, 08:00:14
Пауки катапультировали себя в жертву при помощи паутины
https://nplus1.ru/news/2019/05/14/spider-launch-detected
Ученые описали необычную тактику охоты пауков Hyptiotes cavatus, которые используют собственную паутину для резких движений. Членистоногие натягивают волокна паутины в ожидании подходящей цели, после чего отцепляются задними конечностями и вместе с паутиной совершают резкий рывок в сторону жертвы, благодаря чему она запутывается в сети. Ситуация стала первым примером запасания энергии множества мышечных сокращений с помощью вспомогательного объекта в живой природе, пишут авторы в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.
ЦитироватьРазличные пауки выработали множество всевозможных применений паутине, начиная от пассивных липких ловушек из переплетенных нитей и приспособлений для размножения, заканчивая парашютами для перемещения по воздуху и ловчими сетями, натягиваемыми между конечностями для активной охоты. Также известны виды, оплетающие паутиной собственные жилища или использующие ее в качестве страховки в случае неудачных прыжков.

В работе под руководством Сары Хан (Sarah Han) из Акронского университета в США описывается ранее не наблюдавшееся применение паутины, которое авторы заметили у пауков Hyptiotes cavatus, обитающих на территории США и Канады. Эти членистоногие плетут треугольную ловчую сеть и натягивают ее за угол, используя упругость волокон для запасания механической энергии. При этом пауки удерживают ловчую часть паутины передними конечностями, а задними создают натяжение, подтягивая и скручивая опорную нить.

Пауки оказались способны часами находиться в готовности атаковать в ожидании подходящей жертвы. Когда цель касается ловушки, паук разжимает лапы, натяжение резко падает и паутина приходит в движение. Перепады ускорения позволяют обмотать жертву несколькими нитями со всех сторон, увеличивая вероятность удачной охоты. При этом вместе с паутиной в движение приходит и сам паук, рывком перемещающийся на расстояние в 2–3 сантиметра. Биологи записывали процесс на высокоскоростную камеру, что позволило оценить ускорение, которое достигало 772 метров в секунду.

В природе широко распространено накопления механической энергии упругих взаимодействий для инициации чрезвычайно быстрых рывков, например, щелчки клешнями раков-богомолов или прыжки блох. Тем не менее, во всех описанных ранее случаях организмы использовали собственные анатомические структуры, запасающие энергию лишь одного мышечного сокращения, отмечают авторы работы.

В то же время пауки Hyptiotes способны накапливать энергию множества сокращений, а также являются первым изученным животным, использующим вспомогательные объекты для увеличения мощности. Это позволяет им значительно превышать физиологические ограничения, накладываемые размером тела и массой мышц. К другим преимуществам такого способа охоты биологи относят возможность гибкого управления натяжением для выбора оптимальных параметров движения, отсутствие необходимости развивать специализированные анатомические особенности для создания и запасания энергии, взаимодействие с потенциально опасной жертвой издалека и возобновляемость ловушки, которую паук легко может починить или заменить. В связи с этим авторы отмечают параллели между таким видом охоты и созданными человеком осадными орудиями, такими как баллисты и катапульты, в которых также используется накопление энергии упругих механических деформаций для придания тяжелым снарядам высокой скорости.

Другим недавно подробно описанным необычным применением паутины является создание сетей, позволяющих перемещаться по воздуху при подходящей погоде.
P.S. В названии заметки словосочетание "в жертву" звучит как-то странно... Наверное, лучше было бы написать "в сторону жертвы"... ::)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от мая 16, 2019, 06:23:07
Синтетической кишечной палочке урезали генетический код
https://nplus1.ru/news/2019/05/15/syn61
(https://nplus1.ru/images/2019/05/15/20247505a3bc759680d0564dbc86215c.jpg)
Таблица генетического кода, показывающая соответствие трехбуквенных кодонов в ДНК аминокислотам

Биологи создали штамм кишечной палочки Escherichia coli, геном которой был целиком синтезирован заново. При этом в ее геноме полностью заменили три кодона на синонимичные, таким образом, сократив генетический код с 64 до 61 позиции. Если геном первого организма с синтетическим геномом содержал «всего» миллион пар оснований, на сей раз эту цифру удалось превысить в четыре раза, констатируют авторы статьи в Nature.
ЦитироватьВ 2010 году команда Крейга Вентера заявила о создании первого организма с полностью синтетическим геномом. Организм представлял собой штамм бактерии Mycoplasma mycoides, который был получен путем введения в клетку-реципиента хромосомы, полностью синтезированной in vitro. Размер синтетической хромосомы составил чуть больше одного миллиона пар оснований. После этого эксперимента биологи смогли также синтезировать и собрать несколько искусственных дрожжевых хромосом, сопоставимых по размеру.

Коллектив ученых из лаборатории молекулярной биологии Кембриджа под руководством Томаса Эллиота (Thomas Elliott) и Джейсона Чина (Jason Chin) создал штамм кишечной палочки с синтезированной de novo хромосомой размером 4 миллиона пар оснований. Собрать такой огромный геном удалось только по частям прямо в клетках «хозяина», благодаря способности E. coli рекомбинировать ДНК с высокой эффективностью.

Для синтеза и сборки фрагментов геном штамма кишечной палочки MDS42 разбили на 37 перекрывающихся фрагментов, каждый размером чуть больше 100 тысяч пар оснований. Каждый такой кусок собрали из меньших кусочков при помощи рекомбинации в дрожжевых клетках (так же, как это было сделано в работе Вентера). Полученные синтетические фрагменты ввели в составе плазмид в клетки MDS42 и при помощи модифицированного метода REXER, основанного на гомологичной рекомбинации, заставили клетки хозяина обменять фрагмент своей хромосомы на фрагмент синтетической.

После нескольких раундов рекомбинации ученые получили семь различных штаммов, содержащих семь больших частей синтетической хромосомы в составе своего генома. Затем в клетках индуцировали процесс конъюгации — аналог полового процесса у бактерий, в ходе которого возможен обмен генетической информацией. Это позволило исследователям последовательно скомбинировать отдельные фрагменты синтетической хромосомы в одном штамме. Полученный «синтетический» штамм E. coli получил название Syn61.

По задумке авторов его главной отличительной особенностью стал нестандартный генетический код. В ходе синтеза частей генома кодоны TCG и TCA, кодирующие аминокислоту серин, были исключены из генетического кода и заменены на синонимичные кодоны, также кодирующие серин. Это стало возможным благодаря вырожденности генетического кода — так как каждой аминокислоте соответствует кодон из трех букв, а букв всего четыре, 20 аминокислот кодируются при помощи 64 кодонов (сюда также входят три стоп-кодона, обозначающие конец белковой последовательности). Для серина при этом отводится целых шесть кодонов.

Кроме лишних кодонов серина, ученые удалили из кода кишечной палочки один из стоп-кодонов — все кодоны TAG были заменены на TAA. Генетический код организма Syn61, таким образом, состоит из 61 кодона вместо 64.

Всего в синтетической хромосоме оказалось заменено 18214 кодонов. Ранее исследователям удавалось исключить один из стоп-кодонов из кода при помощи рекомбинации с мутантными олигонуклеотидами, но для этого пришлось поменять максимум 321 кодон.

Тесты показали, что штамм Syn61 вполне нормально себя чувствует и растет всего лишь в 1,6 раза медленнее, чем предковый штамм MDS42. Как выяснилось, изменение генетического кода сделало некоторые гены ненужными, например ген одной из тРНК для серина, который ранее был жизненно важен для кишечной палочки.

Как поясняют исследователи, данная работа демонстрирует принципиальную возможность существования жизни с урезанным генетическим кодом. Кроме того, отработанные технологии сборки генома приближают ученых к созданию организмов с заданными свойствами, например, включающих в состав белков не встречающиеся в природе аминокислоты. Мы уже рассказывали о подобных экспериментах, где бактерий заставляли синтезировать новые белки путем, наоборот, расширения генетического кода при помощи введения в генетический алфавит новых букв.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от мая 17, 2019, 14:57:10
Награда мешает соображать
https://www.nkj.ru/news/36235/
Мысли о награде мешают мозгу воспринимать то, чему его учат.

Когда у животных изучают способность к обучению, то в экспериментах обычно фигурирует какое-нибудь угощение: например, крысе, которая правильно прошла по лабиринту на нужный запах, дают что-нибудь сладкое, или животные должны достать шоколад, сахар или простую воду, проявив сообразительность и нажав на нужную кнопку в ответ на определённый сигнал.

Однако, как пишут в Nature Communications исследователи из Университета Джонса Хопкинса, Нью-Йоркского университета и других научных центров, награда влияет на то, как ведут себя животные – в том смысле, что по поведению не всегда можно в точности понять, что именно знает подопытный. В эксперименте мышей учили слизывать жидкость со специальной трубочки в ответ на определённый звук; если же мыши слышали другой звук, то они ничего не делали. Выглядело это так: мышь приближала морду к специальной рамке, где висела трубка с водой; услышав «водяной» звук, мышь начинала шевелить ртом и языком, слизывая воду.

В первые дни обучения животные реагировали на оба звука случайным образом, то есть вероятность того, что мышь начнёт лакать языком, в обоих случаях составляла 50%. Всё выглядело привычно: чтобы выучить, на какой звук надо реагировать, а на какой не надо, животным требуется время. Но если в эти же первые дни трубку с водой убирали, то мыши вдруг проявляли необычайную сообразительность – теперь они реагировали на нужный звук с 90-процентной точностью. То есть хотя трубки с водой и не было, они двигали ртом и языком так, как будто слизывали воду – и реакцию эту они демонстрировали именно тогда, когда нужно.

Эксперимент повторили в других вариантах и с другими животными. Например, мышей учили нажимать на рычаг, чтобы получить воду – и опять же они показывали лучший результат, когда собственно награды не было. Или же крыс учили заглядывать в чашку в поисках еды в ответ на какой-то звук – но только если этому звуку не предшествовала вспышка света. Кроме крыс и мышей опыты ставили с хорьками – и во всех случаях все животные лучше обучались, если награда вскоре исчезала из эксперимента.

По словам авторов работы, в обучении происходят одновременно два процесса: с одной стороны, выучивается некое содержание, информация (например, правило поведения – нажимать на рычаг в ответ на звук) и выучивается контекст этой информации – и награда как раз входит в контекст. И контекст, то есть ожидание награды, может мешать мозгу проявлять то, что он уже знает. В таком случае, когда мы видим менее сообразительную крысу и более сообразительную, то, возможно, они отличаются не столько сообразительностью, сколько чувствительностью к контексту, то есть к награде.

Поскольку результаты проверили на разных видах животных, то можно предположить, что это когнитивная закономерность – общая для разных зверей, и для человека, возможно, тоже. Конечно, в случае с человеком хорошо бы проверить, как награда влияет на выучивание какой-то сложной информации, да и сама награда, кроме того, бывает разной, материальной, нематериальной и т. д. Но, возможно, многим из нас действительно стоит меньше думать о какой-то награде – для большей умственной эффективности.

P.S. Однако... ???
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от мая 21, 2019, 12:28:26
Эпигенетическое наследование через гистоны хромосом сперматозоидов доказано экспериментально
https://elementy.ru/novosti_nauki/433480/Epigeneticheskoe_nasledovanie_cherez_gistony_khromosom_spermatozoidov_dokazano_eksperimentalno
Эпигенетическое наследование — наследование приобретенных признаков, то есть фенотипических изменений, которые обусловлены не мутациями генов, а изменением их активности, — предмет горячих дебатов среди биологов. К настоящему времени имеется внушительное число описанных случаев такого типа наследования у самых разных организмов — как животных, так и растительных. На этот раз ученые из США, проделав изящный эксперимент с нематодами Caenorhabditis elegans, отследили не только явление, но и сам механизм до мельчайших молекулярных деталей, доказав, что активность генов может наследоваться благодаря связанным с ДНК молекулам модифицированных гистонов. Теперь нужно убедиться, что сделанные выводы справедливы и для других организмов (скажем, для человека).

ЦитироватьЭпигенетика выделилась в самостоятельный раздел биологической науки совсем недавно, уже в XXI веке, а основной предмет ее изучения — наследуемые фенотипические изменения, не связанные с изменением нуклеотидной последовательности в геноме. Таким образом, явление эпигенетического наследования составляет, в общем-то, центральную проблему данной научной области. А ведь еще в XX веке говорить о наследовании приобретенных признаков было просто крамолой.

Справедливости ради заметим, что проблема на самом деле распадается на две части. Один вопрос — когда речь идет об эпигенетическом наследовании в ряду митотических делений соматических клеток. Именно это позволяет стволовым клеткам разных типов (крови, эпидермиса, печени и т. д.) по ходу делений «не забывать», какими свойствами они должны обладать для выполнения своей особенной функции в организме. Этот аспект, связанный с реализацией программы дифференцировки клеток в процессе роста организма, известен достаточно давно и не вызывает особых проблем и разногласий. Совсем другая история, когда речь заходит о возможности передачи «приобретенных признаков» от родителей к потомкам при половом размножении. Традиционно считалось, что это принципиально невозможно, ведь передаются только гены как последовательности, а установление особенностей их работы каждый раз начинается с чистого листа, определяясь тем, что воздействует непосредственно на данную особь, но не на ее родителей.

Но действительность неумолима: снова и снова у разных организмов обнаруживаются факты того самого «запрещенного» наследования «приобретенных признаков», которые уже невозможно просто игнорировать, а приходится искать им разумные объяснения. «Элементы» уже не раз рассказывали об исследованиях на эту тему (см., например, Наследственная информация записана не только в ДНК, «Элементы», 01.06.2006 и Пищевое поведение у пещерной рыбы наследуется эпигенетически, «Элементы», 27.09.2012).
ЦитироватьТаким образом, в обсуждаемой работе показано, что, во-первых, состояние метилирования гистонов, переданных в зиготу с хромосомами отца, продолжает на протяжении жизни поддерживаться в клетках-предшественниках гамет у потомства, во-вторых — что это напрямую отражается на экспрессии генов в клетках-предшественниках гамет, и в-третьих — что это в конечном счете отражается на функциональности клеток и фертильности потомства. Всё это может быть важно для понимания того, как передаются признаки от родителей к потомству и у людей. Если только результаты, полученные на нематодах, не окажутся применимы исключительно к ним. Как минимум, это заслуживает будущей проверки.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от мая 24, 2019, 05:22:14
За передачей устойчивости к антибиотику у бактерий проследили в реальном времени
https://nplus1.ru/news/2019/05/23/tetA-transfer
Ученые проследили при помощи прижизненной микроскопии за процессом передачи гена устойчивости к тетрациклину между клетками кишечной палочки и выяснили, как у клеток-реципиентов формируется устойчивость даже в присутствии антибиотика. Оказалось, что в этом процессе участвует мультисубстратная неспецифическая помпа AcrAB-TolC, которая может с низкой эффективностью выбрасывать из клетки широкий спектр антибиотиков, сообщается в статье в Science.
ЦитироватьБыстрое формирование устойчивости к антибиотикам у бактерий происходит благодаря существованию механизмов горизонтального переноса ДНК, в частности, конъюгации, которая позволяет клеткам делиться друг с другом генами устойчивости (подробнее об этих механизмах можно прочитать в нашем материале «Поверх барьеров»). Исследователи из университета Лиона создали систему, основанную на использовании флуоресцентных белков, позволяющую в реальном времени наблюдать за передачей ДНК между клетками кишечной палочки.

В эксперименте ученые следили за передачей F-плазмиды — большого внехромосомного элемента, содержащего ген устойчивости к тетрациклину, — путем конъюгации. Для того, чтобы визуализировать процесс передачи плазмиды, авторы статьи пометили в реципиентных клетках зеленым флуоресцентным белком белок ParB, который специфически связывается с плазмидной двухцепочечной ДНК. В отсутствии F-плазмиды белок рассеян по всей клетке и создает равномерный зеленый фон, а при появлении в клетке реципиента одноцепочечной копии плазмиды и ее достройке связывается с плазмидой и образует в клетке зеленые фокусы. Транспортер TetA, который обеспечивает устойчивость к тетрациклину, в донорных клетках пометили красным флуоресцентным белком. После передачи плазмиды реципиенту он начинает синтезироваться и делает реципиента красным и устойчивым к антибиотику за счет интенсивного выкачивания его из клетки.

Наблюдение за процессом конъюгации позволило авторам статьи подсчитать, что конъюгация занимает около двух минут, а полный процесс копирования информации происходит в пределах десяти минут. Примерно через час после попадания донорных клеток в популяцию реципиентов треть популяции приобретает F-плазмиду. Синтез TetA начинается немедленно после попадания ДНК в клетку, причем даже в присутствии в среде тетрациклина в концентрациях, подавляющих деление.

Этот факт удивил исследователей, так как тетрациклин работает, подавляя синтез белка. Первая гипотеза, объясняющая феномен, состояла в том, что несколько молекул TetA попадает в клетку вместе с плазмидой и обеспечивает немедленную устойчивость, однако ее опровергли. Оказалось, что синтез белка в клетке в присутствии антибиотика происходит благодаря активности мультисубстратной помпы AcrAB-TolC, которая выкачивает часть молекул тетрациклина из клетки и поддерживает концентрацию, которая все еще подавляет деление клетки, но уже позволяет обеспечить синтез специализированного транспортера TetA. Когда гены, кодирующие помпу, удаляли из генома, бактерии теряли способность синтезировать транспортер в присутствии тетрациклина и становиться устойчивыми к антибиотику прямо на среде с антибиотиком.

Устойчивость возбудителей инфекций к антибиотикам представляет глобальную угрозу здравоохранению. Так, недавно мы рассказывали о смерти женщины, которую не смогли вылечить ни одним из существующих антибиотиков. Подробнее об этой проблеме можно прочитать в нашем материале «Конец прекрасной эпохи».
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от мая 26, 2019, 16:57:31
Как растения запоминают стрессы
https://www.nkj.ru/news/36281/
Антистрессовые белки у растений помогают переупаковать ДНК так, чтобы при будущих неприятностях антистрессовые программы срабатывали эффективнее.

Как и все живые существа, растения время от времени переживают разные стрессовые обстоятельства, например, слишком высокую или слишком низкую температуру, нехватку воды и т. д. И, как у всех живых существ, у растений есть механизмы, которые помогают справиться со стрессами.

Один такой механизм связан с гормоном абсцизовой кислотой. Она особенно важна для поддержания водного баланса при засухе; при недостатке влаги уровень абсцизовой кислоты резко увеличивается, и она довольно быстро заставляет закрыться устьица растений – особые поры на листьях, через которые происходит газообмен и испаряется вода. Кроме того, абсцизовая кислота заставляет корни активнее всасывать воду.

Другая антистрессовая система включает в себя так называемые шапероны, или белки теплового шока. При повышении температуры у многих белковых молекул нарушается пространственная структура и они начинают плохо работать. Белки теплового шока (которые вообще чрезвычайно распространены в живой природе) как раз помогают другим белкам не терять рабочую форму при слишком высокой температуре.

Однако в антистрессовых механизмах важна не только реакция на текущий стресс, но и возможность запомнить, что с тобой происходило, чтобы в будущем в похожей ситуации быстрее среагировать.

Сотрудники Федерального научного центра биоразнообразия наземной биоты Восточной Азии Дальневосточного отделения РАН, Национального университета Тайваня и Тайнаньского национального университета в статье в Trends in Plant Science описывают молекулярные связи, которые координируют два антристрессовых механизма и помогают запомнить антистрессовую инструкцию на будущее. Ранее исследователи получили карту белок-белковых взаимодействия в растениях арабидопсиса. Анализируя, какие белки взаимодействуют друг с другом, можно понять, как координируются те или иные процессы в живом организме. Оказалось, что белки, обслуживающие систему абсцизовой кислоты, связаны с белками теплового шока через белки SWI/SNF. Эти SWI/SNF управляют упаковкой ДНК, а от упаковки ДНК, как известно, зависит активность генов: те гены, которые находятся в плотноупакованных участках ДНК, будут менее активны, те, которые находятся в слабоупакованных участках – более.

Когда анстистрессовые системы активируются, они взаимодействуют с SWI/SNF так, чтобы в упаковке ДНК сохранилась печать стресса, и в следующий раз реакция на стресс будет более эффективной. При этом как именно формируется такая память о стрессе, зависит от конкретных условий. Например, у китайских и индийских подвидов риса механизм отличается по степени проявления, так как для обоих подвидов привычны разные температуры.

С практической точки зрения новые результаты важны для сельского хозяйства. Попав в экстремальные условия и пока ещё к ним не приспособившись, растения хуже растут, у них уменьшается урожайность, так что порой до половины урожая может быть потеряно из-за неэффективной работы антистрессовых механизмов. С помощью биоинженерных методов сельскохозяйственным культурам можно улучшить память на стресс, чтобы их продуктивность всегда оставалась на высоте.

P.S. Какой своеобразный механизм долговременной памяти...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от мая 27, 2019, 14:40:11
Шимпанзе из Габона умеют колоть черепах
https://elementy.ru/novosti_nauki/433483/Shimpanze_iz_Gabona_umeyut_kolot_cherepakh
В ходе наблюдений за малоизученным сообществом шимпанзе в национальном парке Лоанго в Габоне зарегистрирован новый тип охотничьего поведения наших ближайших родственников. Почти все взрослые самцы данного сообщества в cухой сезон ловят черепах и раскалывают их сильными ударами о стволы деревьев. Как правило, добытчики делятся мясом с сородичами. Если обезьяна не сумела расколоть пойманную черепаху, ей может прийти на помощь кто-то из старших самцов. При этом почти всегда нашедшему тоже достается его доля мяса. Кроме того, зарегистрирован случай припрятывания недоеденной черепахи «на потом», хотя ранее дикие шимпанзе не были замечены за созданием продуктовых запасов. Исследование показало, что наши сведения о поведенческом репертуаре, когнитивных способностях и культурном разнообразии диких шимпанзе по-прежнему неполны.
ЦитироватьВ общей сложности ученые пронаблюдали 38 случаев охоты на черепаху. Лишь в четырех из них рептилия спаслась (охотник не сумел разбить панцирь, ни от кого не получил помощи и бросил добычу). Еще в четырех случаях обезьяна, поймавшая черепаху, сама не смогла ее расколоть, но на выручку пришел кто-то из старших самцов. В 23 случаях самец, расколовший черепаху, поделился мясом с сородичами, включая тех, кто нашел добычу, но не справился с разделкой.

Главным добытчиком оказался альфа-самец по имени Панди: на его счету 18 пойманных и 20 успешно расколотых черепах. В 13 случаях Панди поделился мясом с соплеменниками. Второе и третье место делят самцы Литлгрей и Онумбу: каждый из них поймал и расколол по четыре черепахи, причем первый поделился с друзьями в двух, а второй — в трех случаях. Охотники не делились мясом только если никто у них не просил (или если рядом вообще никого не было). В ответ на выпрашивающие жесты угощение выдавалось всегда. Ни драк, ни иных проявлений агрессии при поедании черепах исследователи не наблюдали.
ЦитироватьОднажды вечером Панди, будучи в одиночестве, поймал и расколол черепаху, залез с ней на дерево, вкусно поужинал, но осилил только половину. Недоеденную добычу он пристроил в развилке ветвей. Затем Панди спустился на землю, прошел около 100 метров, залез на другое дерево, соорудил там себе гнездо и улегся спать. Утром он снова забрался на то дерево, где накануне (13 часов назад) оставил лакомство, и с аппетитом его прикончил.

Это чуть ли не первый случай припрятывания пищи «на потом», задокументированный у диких шимпанзе. По мнению авторов, если бы Панди не задумывался о будущем, а просто наелся и пошел спать (а потом проголодался, вспомнил и вернулся), то он, надо полагать, просто бросил бы недоеденную черепаху, а не стал бы ее аккуратно пристраивать в развилке ветвей.

Между тем некоторые исследователи до сих пор считают подобную предусмотрительность свойственной только человеку. Предполагается, что для этого нужны незаурядные когнитивные способности: ведь нужно понять, что хотя сейчас я сыт, но завтра опять проголодаюсь (см.: Обезьяны думают о будущем, «Элементы», 29.05.2006). Конечно, многие птицы и млекопитающие (особенно грызуны) запасают пищу впрок, но они это делают, скорее всего, инстинктивно. Считается, что у человекообразных обезьян нет инстинктов в строгом смысле этого слова (врожденных сложных последовательностей действий), так что они могут полагаться только на собственную смекалку, жизненный опыт и социальное обучение (копирование действий сородичей).
ЦитироватьОстается загадкой, почему данное поведение до сих пор не было замечено в других сообществах шимпанзе, в том числе там, где и черепах много, и наблюдения ведутся давно и тщательно. Например, шимпанзе из национального парка Таи в Кот-д'Ивуаре умело колют орехи, но не черепах. Либо тамошним обезьянам и без того хватает белковой пищи (предположение, выглядящее крайне натянутым), либо это специфическая культурная традиция, некогда заложенная гениальным или просто удачливым первооткрывателем и сохраняющаяся в сообществе Рекамбо благодаря социальному обучению. В последнем случае мы допускаем, что у шимпанзе, не умеющего колоть черепах, очень мало шансов дойти до этого своим умом (или случайно наткнуться на удачную последовательность действий), однако для успешного копирования такого поведения у шимпанзе вполне хватает мозгов. Не исключено, что подобные культурные традиции — сложные последовательности действий, позволяющие завладеть ценным ресурсом — некогда сыграли важную роль в эволюции человеческого мозга и разума.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от мая 28, 2019, 11:56:11
Как растения едят скалы
https://www.nkj.ru/news/36271/
Чтобы получить питательные вещества из камня, растения растворяют его смесью кислот.

Иногда мы смотрим на какие-то травы и кусты, растущие прямо на голых камнях, и удивляемся, каким им это удаётся: почвы под ними нет, откуда же они берут питательные вещества? А вот прямо из камней и берут.

Исследователи из Государственного университета Кампинаса и Университета Западной Австралии изучали бразильские «каменные луга» – территории, где растения растут на камнях и скалах. Такие луга занимают всего 1% территории страны, но при этом они демонстрируют редкостное разнообразие видов – здесь можно найти около 5000 видов растений.

Исследователи выбрали два травянистых вида из семейства Веллозиевых, растущие на кварцитовых скальных породах. Растения приходилось в буквальном смысле вырубать с помощью молотков и зубил – корни уходили в камни на 10 см и глубже.

Когда корни рассмотрели под микроскопом, то увидели, что рядом с кончиками корней есть зоны, чрезвычайно густо усаженные тоненькими волосками – настолько густо, что корни казались волосатыми. Химический анализ показал, что корни обоих видов выделяют яблочную кислоту и лимонную кислоту – выделяют, скорее всего, именно через эти волоски. Кислота растворяет скалы, давая растениям необходимые фосфаты, и заодно прокладывая путь корням в камнях. В статье в Functional Ecology особо уточняется, что растения не использовали естественные щели в каменной породе, а именно что сами вытравливали место под корневую систему.

Как пишет портал ScienceNews, кварцитовые породы – одни из самых бедных фосфором: на один грамм приходится всего 0,14 миллиграмм фосфорных соединений. Но, видимо, кислотные корни работают весьма эффективно, раз этим двум видам удаётся выживать на кварцитах. Возможно, что и другие представители Веллозиевых – а также и других групп растений, умеющих выживать на камнях – используют то же ноу-хау.

Вообще говоря, кислотная добыча питательных веществ – не такая уж большая новость: есть осоки, которые тоже через корневые волоски выделяют кислоту, чтобы получить фосфаты. Но эти осоки растут просто на очень бедных песчаных почвах, и кислотой они действуют на песок. Веллозиевые из Бразилии пошли более радикальным путём, начав есть голые скалы.

P.S. Какие "грызуны", однако...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июня 06, 2019, 18:06:07
К ответу 1747:
Цитата: ArefievPV от февраля 07, 2019, 12:44:22
Пчел научили складывать и вычитать
https://nplus1.ru/news/2019/02/06/bees-know-arithmetic

Пчелы связали символы с числами
https://nplus1.ru/news/2019/06/05/digits-vs-symbols
ЦитироватьЭтологи выяснили, что пчелы способны сопоставлять символы с числами и наоборот. Как сообщается в Proceedings of the Royal Society B, насекомые научились правильно соотносить определенное число с символом (знаком N и перевернутой Т), или наоборот, символ с числом. Однако самостоятельно «перевернуть» ассоциацию и соотнести символ с числом, если до этого их научили связывать число с символом, пчелы оказались не в силах.

Некоторые животные способны связывать количество объектов с их символьной репрезентацией. Голуби могут правильно распознавать число, соответствующее некоторому количеству объектов, и указывать на него. Соотносить символы с количеством способны шимпанзе, попугаи-жако и макаки-резусы. Например, жако по кличке Алекс выучил названия цифр и освоил сложение, а шимпанзе запомнили арабские цифры и научились располагать их по порядку.

Медоносных пчел (Apis mellifera) часто используют в когнитивных исследованиях насекомых. Как выяснилось, они способны выучить некоторые понятия, в частности «право-лево» или «больше-меньше», а также умеют считать до четырех. Австралийские и французские биологи под руководством Адриана Дайера (Adrian Dyer) из Мельбурнского технологического королевского университета также показали, что пчелы могут распознавать ноль и что их можно научить складывать или вычитать, используя цвета, как репрезентацию.

В новом исследовании Дайер и его коллеги решили пойти дальше и проверить, способны ли пчелы ассоциировать количество объектов с символами и наоборот. Для тренировки насекомых ученые использовали Y-образный лабиринт с одним входным отверстием, традиционный для экспериментов с выбором. Подопытное животное (в данном случае — пчела) входит в лабиринт через единственный ход, а дальше ему нужно совершить выбор на развилке, пройдя через один из двух рукавов на выход.

Рядом со входом авторы размещали картинку-стимул, на которой были изображены либо символы: буква «N» или перевернутая «Т», либо две или три фигуры — количество. Во внутреннем помещении лабиринта пчеле нужно было выбрать одну из двух картинок с правильным или неправильным ответом (на которых в зависимости от проводимого обучения были либо фигуры, либо буквы) и выйти через соответствующий выход. В случае, если насекомое выбирало правильный ответ, ему давали каплю сахарного сиропа, если неправильный — каплю горького раствора хинина. В экспериментах участвовали 20 пчел (по 10 в каждой группе), которые прошли по 50 тренировочных тестов.

В основном эксперименте (серии по 10 тестов) пчелам нужно было соотнести либо символ с одним из двух наборов фигур, либо набор фигур с одним из двух символов. Кроме того, авторы проверили, способны ли насекомые «перевернуть» ассоциации. То есть могут ли пчелы, которых тренировали связывать символ с количеством фигур, самостоятельно (без предварительного обучения) соотнести набор фигур с одним из двух символов, и наоборот.

Выяснилось, что медоносных пчел можно научить связывать символы с количеством фигур и количество с символом. Насекомые из первой группы, которых тренировали ассоциировать символ с количеством фигур, в среднем, давали правильные ответы в 65 процентах случаев (p =0.003). Пчелы из второй группы, которых учили соотносить определенное количество фигур с одним из двух символов, правильно отвечали в 62 процентах случаев (p =0.029), то есть чаще, чем случайным образом.

Но «переворачивать» ассоциации пчелы оказались не способны. Они не смогли сами научиться связывать символ с количеством фигур, если их тренировали соотносить количество фигур с одним из двух символов, и наоборот. «Это говорит о том, что обработка чисел и понимание символов происходят в разных областях мозга пчелы, подобно тому, как раздельная обработка информации происходит и в мозге человека», — говорит ведущий автор исследования Скарлетт Ховард (Scarlett Howard) из Тулузского университета.

Как отмечают авторы, результаты исследования не позволяют поставить пчел в один ряд с попугаями-жако, шимпанзе и макаками. Но они позволяют лучше понять, как работает мозг у насекомых, и что способность к сопоставлению чисел и символов есть не только у позвоночных.

Пчелы способны не только оперировать с числами. Как выяснили исследователи социальные насекомые — пчелы и осы способны распознавать человеческие лица, причем они это делают так же, как и люди, воспринимая лицо целиком.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от июня 06, 2019, 18:52:09
Вот отлично - именно с этого можно завтра начать в биосфере.
:)

Вообще высокая концентрация, мне кажется, может создать достаточный энергетический скачок для перехода количества в качество.

Хотя может и не стоит так интенсивно давить на общественное мнение. Возможны битвы и стоит ли воевать в принципе. Возможно это должен быть постепенный мирный процесс.

Утром будет яснее.

Заодно спасибо за поддержку с решением о походе на экзамен - это была гиря, перевесившая чашу весов, я балансировала на грани отказа от этой идеи.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июня 18, 2019, 13:36:42
Первые люди прибыли в Австралию в результате организованной масштабной миграции
https://www.popmech.ru/science/news-487772-pervye-lyudi-pribyli-v-avstraliyu-v-rezultate-organizovannoy-masshtabnoy-migracii/
Ученые пришли к выводу, что первые люди в Австралии — предки австралийских аборигенов, аборигенов островов Торресова пролива и меланезийцев — прибыли в Австралию, по-видимому, в рамках организованной масштабной миграции более 50 000 лет назад.
ЦитироватьАвстралийский континент, когда на него прибыли первые люди, не был таким, как сейчас. Новая Гвинея, материковая Австралия и Тасмания были объединены и составляли один мегаконтинент Сахул, переставший существовать только примерно 8−10 тысяч лет назад.

Ученым известно, что люди прибыли в Австралию (а точнее, в Сахул) очень давно — они находятся в ней как минимум на протяжении последних 50 000 лет. Кроме того, известно, что в Австралию люди приходили через острова — и шли на северо-запад.

В двух новых исследованиях, опубликованных в журналах Scientific Reports и Nature Ecology and Evolution, ученые попытались разобраться подробнее в том, как происходила древняя миграция людей в Австралию; кратко о результатах сообщается в материале на сайте The Conversation.

Ученые разработали демографические модели (математические симуляции), чтобы посмотреть, каким — наиболее вероятным — маршрутом древние люди путешествовали по островам. Оказалось, что северный путь, соединяющий современные острова Манголи, Буру, Серам и полуостров Чендравасих, был, вероятно, более простым для навигации, чем южный путь — от островов Алора и Тимора до сейчас затопленного шельфа Сахула (впрочем, и южный путь, как отмечается, хотя был и менее вероятным, мог также использоваться).

Затем исследователи расширили демографические модели, чтобы выяснить, сколько людей бы понадобилось, чтобы выжить на новом острове-континенте, и сколько людей смогла бы поддерживать местная окружающая среда. Как указывается, симуляции выявили, что — независимо от выбранного пути — миграция потребовала бы как минимум 1 300 человек: если бы людей было меньше, они бы, вероятно, не смогли выжить.

Впрочем, отмечается, что в качестве альтернативны может быть рассмотрена версия, по которой люди прибывали небольшими последовательными волнами — примерно по 130 человек каждые 70 лет на протяжении приблизительно 700 лет: в таком случае шанс на выживание был бы также велик.

Как указывают ученые, полученные ими результаты позволяют предполагать, что заселение Сахула не было случайным явлением: вероятнее, что это было запланированная, хорошо организованная миграция.
P.S. Много вопросов вызывает сия фраза.

Кем организована? Что за сообщество это организовало?

Если организована, то уже, получается, знали, куда мигрируют? Откуда? Кто-то совершал предварительную разведку?

Много проще, если предположить, что некий природный (и/или социальный - соперничество, междоусобица и пр.) фактор прогнал население с насиженных мест и привёл к миграционным процессам.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июня 18, 2019, 19:23:05
Появление подвижных собачьих бровей объяснили одомашниванием
https://nplus1.ru/news/2019/06/18/mimics
Чтобы эффективнее взаимодействовать с человеком у собак в процессе одомашнивания изменилась анатомия мимических мышц и они научились двигать внутренней частью бровей интенсивнее, чем волки, говорится в Proceedings of the National Academy of Sciences. Это движение увеличивает размер глаз и делает их похожими на детские, что привлекает людей. Кроме того, благодаря движению бровей собака может имитировать выражение лица огорченного человека, и, вероятно, это тоже располагает людей к животному и вызывает желание позаботиться о собаке.
ЦитироватьВ процессе одомашнивания собаки обзавелись уникальной особенностью — они научились хорошо считывать коммуникативные сигналы, которые подают люди. Причем делают это не только лучше своих ближайших родственников (волков), но и лучше, чем ближайшие родственники людей — шимпанзе. Возможно, такие отношения стали возможны, потому что собаки научились устанавливать с людьми зрительный контакт. Исследования показали, что собаки устанавливают зрительный контакт с человеком с раннего возраста, благодаря чему они понимают, направлено ли на них внимание или нет, и игнорируют указующие жесты людей, если не видят их глаз.

В 2015 году японские исследователи показали, что взаимный зрительный контакт между собаками и их хозяевами способствует выбросу окситоцина у тех, и у других. Авторы предположили, что в формировании отношений между собакой и хозяином участвует механизм обратной связи, подобный тому, который участвует в создании эмоциональной связи между матерью и ребенком. В то же время при зрительном контакте между волками и людьми выработки окситоцина не происходит. То есть, по-видимому, в процессе одомашнивания собаки выработали какие-то внешние черты, которые заставляют людей о них заботиться.

Джулиана Камински (Juliane Kaminski) из Портсмутского университета и ее коллеги из Великобритании и США предположили, что у собак в ходе одомашнивания могла измениться либо анатомия мимических мышц (у волков и собак она стала разной), либо собаки и волки при установлении зрительного контакта стали по-разному использовать мимические мышцы. Камински и ее коллеги показали в предыдущем исследовании, что людям нравится, когда собаки поднимают внутреннюю часть бровей. Их глаза тогда кажутся больше по размерам и становятся больше похожи на детские. Кроме того, это движение имитирует мимику огорченного или грустного человека, и может вызывать у людей потребность позаботиться о собаке. Например, собак, которые чаще поднимают внутреннюю часть бровей, быстрее забирают из приюта, чем животных, которые совершают это движение реже. Поэтому вероятно, что оно дает животным преимущество при контакте с человеком.

Авторы решили изучить анатомию мимических мышц собак и волков. Для этого они исследовали мимические мышцы четырех волков и шести собак разных пород. Выяснилось, что анатомия мимических мышц и у тех, и у других очень похожа. Различия есть в строении мышцы LAOM (levator anguli oculi medialis), которая поднимает внутреннюю часть брови: у волков она развита намного меньше, чем у собак. Также у большинства собак по сравнению с волками оказалась больше развита мышца RAOL (retractor anguli oculi lateralis), поднимающая внешний угол глаза к уху. Интересно, что этой мышцы вообще нет у сибирских хаски, одной из старейших пород, которая ближе к волкам, чем многие другие породы.

Затем ученые исследовали движение мимических мышц 27 собак и девяти волков при взаимодействии с человеком. Посторонний человек (не хозяин собаки) в течение двух минут снимал на видео поведение каждой собаки или волка, а потом авторы проанализировали частоту и интенсивность движений внутренней части бровей. Собаки гораздо чаще совершали эти движения, чем волки (P = 0,001), к тому же они двигали бровями с большей интенсивностью, чем волки (P = 0,001).

«Полученные нами данные свидетельствуют, что выразительные брови у собак могли стать результатом бессознательных предпочтений человека и повлияли на отбор во время одомашнивания», — говорит Камински. «Когда собаки делают это движение, у людей появляется сильное желание ухаживать за ними. Возможно, это дало собакам, которые интенсивнее двигали бровями, преимущество при отборе по сравнению с другими животными, и закрепило ,,щенячьи" глаза у будущих поколений».

По словам авторов, удивительно, что изменения в анатомии мимических мышц произошли так быстро. «Должен признать, что я был удивлен, когда увидел результаты, потому что общая анатомия мышц в процессе эволюции изменяется очень медленно. А здесь все произошло очень быстро, в течение каких-то десятков тысяч лет», — говорит один из авторов исследования Руи Диого (Rui Diogo) из Говардского университета.

Ранее ученые выяснили, что стремление человека завести собаку более чем наполовину объясняется генетическими факторами. А дружелюбное отношение собаки к человеку зависит от реакции на окситоцин, и от генетической предрасположенности каждой особи к контакту.
P.S. Уж очень быстро изменилась анатомия...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июня 22, 2019, 08:07:35
К сообщению:
https://paleoforum.ru/index.php/topic,2220.msg225958.html#msg225958
Цитата: ArefievPV от апреля 15, 2019, 15:18:01
Следы древнейших морских обитателей сохранились в песке
https://www.nkj.ru/news/35964/
Отпечаток существа эдиакарского периода не обязательно соответствуют его внешнему виду – скорее всего, мы смотрим на следы наиболее устойчивой к разложению ткани в его теле.
.....

Дикинсонии самостоятельно передвигались
https://www.nkj.ru/news/36410/
Представители эдиакарской биоты, жившие более полумиллиарда лет назад, могли самостоятельно перемещаться по бактериальным матам.

Около 540 миллионов лет назад на нашей планете произошёл Кембрийский взрыв – так называют внезапное появление большого числа новых организмов. О существах кембрийской эпохи мы знаем относительно много. Во многом благодаря тому, что в этот период живые существа начали обзаводиться раковинами и экзоскелетами, которые хорошо сохранялись в ископаемом виде. А вот о том, кто и уж тем более – как жил в докембрии, нам известно намного меньше. Хотя некоторые следы древние организмы всё-таки оставили.

Одно из самых известных существ, жившее в то далёкое время – дикинсония (Dickinsonia). Несмотря на отсутствие у этих организмов какого-то скелета, они удивительным образом оставили следы в палеонтологической летописи. Отпечатки дикинсоний и их следы нашли в совершенно разных уголках современного мира: на юге Австралийского континента и в Архангельской области.

Но даже несмотря на обнаруженные отпечатки, мы до сих пор в точности не знаем, какая же часть дикинсонии их оставила: ясно только, что это следы от самой устойчивой к разложению ткани, но с какой стороны она была – пока непонятно. Но можно ли по таким отпечаткам «неизвестно чего» узнать что-то об образе жизни дикинсоний, если даже мы не знаем, как они выглядели?

В недавно опубликованной статье в журнале Geobiology исследователи из Калифорнийского университета в Риверсайде и Музея Южной Австралии сделали вывод, что дикинсонии могли самостоятельно перемещаться по морскому дну. Чтобы прийти к такому заключению, они проанализировали более 1300 отпечатков самих дикинсоний и 130 оставленных ими следов на поверхности древних бактериальных матов. На таком массиве данных можно уже статистически проверить некоторые гипотезы и сделать определённые выводы.

Например, у нас есть след, оставленный дикинсонией, и неподалёку отпечаток уже самой дикинсонии. На новое место она могла переместиться как самостоятельно, так и будучи подхваченной волной или течением. Если мы исследуем только один «кейс», то достоверно узнать, что же было полмиллиарда лет назад, мы не можем. Однако если взять не одну серию отпечатков, а несколько десятков, а лучше сотен, оставленных в одном месте разными особями следов, то ситуация меняется. Если дикинсонии плавали, что называется, по течению, тогда следы и отпечатки будут располагаться преимущественно в направлении этого течения, при этом ориентация отпечатков друг относительно друга будет произвольная.

Однако собранные исследователями данные показали, что направления перемещений дикинсоний из одного и того же места хаотичны, а это значит, что передвигаться на расстояния от нескольких сантиметров до нескольких метров они могли самостоятельно, не полагаясь на течение. Кроме того, направление перемещения у них совпадало с направлением центрального гребня, что тоже указывает на то, что перемещались они, как-то используя возможности своего организма.

Перемещения этих представителей эдиакарской фауны, скорее всего, связаны с поиском пищи, в качестве которой выступали бактериальные маты. Исчерпав возможность получить пропитание на одном участке, дикинсония была вынуждена искать себе новую «лужайку» до которой, как мы видим, она добиралась своим ходом.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июня 25, 2019, 16:00:40
Капуцины начали пользоваться каменными орудиями 3000 лет назад
https://nplus1.ru/news/2019/06/24/stone-tools
Ученые обнаружили, что чернополосые капуцины, обитающие в Бразилии, уже почти три тысячелетия используют камни, чтобы разбивать орехи и семена, сообщается в Nature Ecology&Evolution. В течение этого времени орудия менялись, они становились то больше и тяжелее, то меньше и легче, и, по-видимому, служили для разных целей.
ЦитироватьИспользование каменных орудий считается важнейшим этапом в развитии человека. Но помимо людей каменными орудиями пользуются и другие животные, в том числе приматы. Длиннохвостые макаки (Macaca fascilularis) с островов Таиланда используют камни, чтобы разбивать раковины моллюсков и плоды масличной пальмы. Западноафриканские шимпанзе (Pan troglodytes verus) тоже раскалывают орехи камнями, причем делают это из поколения в поколение: исследователи нашли каменные орудия, которыми обезьяны пользовались 4,3 тысячи лет назад.

Камни в качестве орудий используют и чернополосые капуцины (Sapajus libidinosus), причем тоже в течение как минимум сотен лет. Майкл Хаслам (Michael Haslam) и Томос Профитт (Tomos Proffitt) из Оксфордского университета и их коллеги несколько лет назад обнаружили в Национальном парке Серра-да-Капивара на востоке Бразилии камни, которыми капуцины пользовались 600–700 лет назад, чтобы разбивать орехи кешью. Как показали наблюдения, обезьяны отбирают наиболее подходящие для их целей орудия и используют тяжелые плоские камни как наковальню, а более мелкие и твердые куски — как молот. Орудия они хранят либо в ветвях деревьев кешью, либо складывают кучки в корнях.

После публикации статьи ученые продолжили раскопки в Серра-да-Капивара и обнаружили еще 122 камня, которыми пользовались капуцины. С помощью радиоуглеродного анализа остатков угля авторы исследования датировали стратиграфические слои, в которых находились камни, и выяснили, что древнейшим из них около трех тысяч лет — их датировали периодом 2422–2993 лет. За тысячелетия размер орудий менялся: вероятно, капуцины пользовались ими для разных целей, в соответствии с ними выбирая подходящие. Три тысячи лет назад обезьяны, по-видимому, разбивали семена или орехи менее твердые, чем кешью, небольшими и сравнительно легкими камнями. 300–640 лет назад они перешли на более крупные (p = 0,004) и тяжелые (p = 0,001) орудия, а в настоящее время камни стали немного меньше (p = 0,007) и легче (p = 0,02).

Стоит отметить, что капуцины в Серра-да-Капивара используют камни не только, чтобы раскалывать ими орехи кешью, но и для множества других задач. В частности, камнями они разбивают фрукты, копают землю, расширяют отверстия в стволах деревьев, измельчают гальку.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июня 26, 2019, 14:16:08
Переход от Homo habilis к Homo erectus сопровождался радикальным изменением пищевого поведения
https://elementy.ru/novosti_nauki/433497/Perekhod_ot_Homo_habilis_k_Homo_erectus_soprovozhdalsya_radikalnym_izmeneniem_pishchevogo_povedeniya
Общепризнано, что на ранних этапах эволюции рода Homo диета наших предков сильно изменилась, однако вопрос о том, когда именно и почему это произошло, остается открытым. Изучение изотопного состава углерода и кислорода в 999 образцах зубной эмали крупных млекопитающих и карбонатов ископаемых почв из окрестностей озера Туркана в северной Кении показало, что радикальный сдвиг в питании людей произошел около 1,65 млн лет назад — намного позже появления первых Homo. В это время наши предки стали потреблять больше характерных для саванны C4-растений или мяса травоядных, питавшихся этими растениями. Изменение диеты не было следствием изменения условий среды, потому что у других млекопитающих, включая приматов, ничего подобного в это время не происходило, а резкое расширение саванн и сокращение лесов произошло раньше. Скорее всего, изменение диеты у Homo было связано с новыми стратегиями добычи пропитания, распространившимися при переходе от ранних Homo (H. habilis, H. rudolfensis) к более мозговитым H. erectus.

ЦитироватьТаким образом, старая идея о росте доли мяса в рационе эрекстусов по сравнению с ранними Homo получила весомые подтверждения. По-видимому, настоящая пищевая революция произошла не два с лишним миллиона лет назад, когда первые Homo начали разделывать туши крупных животных олдувайскими орудиями, а позже, когда Homo erectus, вооруженные куда более эффективными ашельскими рубилами, поставили это занятие на поток.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июня 26, 2019, 14:50:17
Катинон и псилоцибин помогли грибам-паразитам изменить поведение цикад
https://nplus1.ru/news/2019/06/26/Massospora-rulez
Психоактивные вещества катинон и псилоцибин, которые вырабатывают паразитические грибы, по-видимому, помогают им менять поведение хозяев — периодических и однолетних цикад. Зараженные паразитом цикады становятся более активными, говорится в Fungal Ecology, а самцы начинают привлекать не только самок, но и других самцов.
ЦитироватьПериодическими цикадами называют насекомых из рода Magicicada, которые обитают на востоке и юге США. Большую часть времени они проводят под землей в фазе личинки, питаясь соками корней растений. Весной 13 или 17 года жизни (в зависимости от вида) личинки роют туннель на поверхность, практически все одновременно вылезают из-под земли и уже здесь превращаются во взрослую особь. На поверхности земли они появляются на 4-6 недель, исключительно для размножения. Самцы собираются в группы и привлекают самок песнями, которые издают расположенными на груди тимбальными органами. Громкость хора цикад может достигать 100 децибел. Самки приманивают самцов, периодически щелкая крыльями. После спаривания самки выгрызают в коре на молодых ветках щели и откладывают туда яйца. Через 1,5-2 месяца из них вылупляются личинки, падают с деревьев и зарываются в землю, начиная новый цикл.

На периодических цикадах паразитируют грибки Massospora cicadina. Они инфицируют личинок в момент, когда те выбираются на поверхность земли, и проникают в брюшко насекомых. Паразит убивает хозяина не сразу, а после того, как тот заразит других цикад и рассеет споры. В брюшке грибок разрастается, а ткани насекомого постепенно отмирают, так что незадолго до смерти задняя часть брюшка у него отваливается, а на его месте образуется заполненная спорами пустула. Но перед этим паразиты вызывают у цикад повышенную активность. Насекомые начинают часто перемещаться, заражая других особей. При этом собирающиеся в группы и поющие песни самцы заражаются чаще, чем самки. Половое поведение зараженных самцов тоже меняется. Они продолжают петь, привлекая самок, но вместе с этим начинают щелкать крыльями, чтобы приманить других самцов. Те пытаются с ними спариться и тоже заражаются.

Паразиты M.cicadina образуют и другой вид спор, которые заражают цикад и распределяются по поверхности тела насекомого. Они делают его стерильным и меняют поведение, но не убивают. Цикады заражают сородичей этим типом спор во время спаривания и просто оказываясь в группах. Споры падают с насекомых на землю и остаются в ней в течение следующего жизненного цикла цикад, на 13 или 17 лет.

Как паразитический грибок делает цикад более активными и заставляет их изменять половое поведение, до сих пор было неизвестно. Чтобы ответить на эти вопросы, американские биологи и экологи во главе с Мэттом Кассоном (Matt T. Kasson) из университета Западной Виргинии собрали зараженных спорами M.cicadina обоих видов и здоровых периодических цикад, а в качестве контроля выбрали однолетних цикад Okanagana rimosa и Platypedia putnami, зараженных паразитическими грибками Massospora platypediae и Massospora levispora. Действие всех этих паразитов на поведение хозяев похоже. С помощью хромато-масс-спектрометрии ученые проанализировали метаболиты зараженных и здоровых цикад, а также провели филогенетический анализ видов грибков.

Ученые ответили только на один из двух вопросов: они обнаружили вещества, которые, предположительно, делают цикад более активными. Они нашли в метаболитах цикад 1176 низкомолекулярных веществ и среди них два алкалоида, которые меняют поведение. У части зараженных M.cicadina периодических цикад обнаружилось психоактивное вещество катинон. Его действие на человеческий организм похоже на действие амфетамина, но слабее. До сих пор были известны только растительные источники катинона, в частности, кустарник кат, растущий в Восточной Африке и Аравии. Стоит отметить, что катинон нашли во всех насекомых, зараженных долгоживущими спорами, и только у четверти цикад, зараженных смертельно опасными спорами.

В метаболитах обоих видов однолетних цикад, зараженных M. platypediae и M. Levispora, авторы статьи обнаружили псилоцибин, психоактивное вещество, которое вырабатывают более 200 видов грибов. Филогенетический анализ обоих видов паразитов показал, что они, либо очень близкие родственники, либо, представляют собой один вид.

Ученые попытались идентифицировать гены ферментов, которые участвуют в биосинтезе псилоцибина и катинона, но не нашли их. Также они не обнаружили промежуточных метаболитов, и поэтому предположили, что паразиты могут использовать новый, до сих пор не изученный путь для выработки этих веществ.

Также авторы высказали гипотезу (и пока не доказали ее), что выработка катинона у цикад, зараженных «короткоживущими», убивающими насекомое спорами, может зависеть от стадии заражения и уровня роста спор. Либо, количество алкалоидов в некоторых случаях так мало, что их невозможно определить. Кроме того, катинон и псилоцибин могут объяснить повышенную активность насекомых, но не изменение полового поведения самцов. Возможно, ответить на этот вопрос поможет искусственное заражение цикад (личинок и взрослых особей) паразитами и изучение насекомых с момента заражения.

Отношения паразит-хозяин могут быть очень причудливыми. Достаточно вспомнить изумрудных ос, паразитирующих на американских тараканах. Они кусают хозяина в голову и он послушно отправляется в осиную нору, где его сожрут личинки. Жуки-нарывники, личинки которых паразитируют на яйцах некоторых видов пчел, научились вырабатывать феромоны самок конкретного вида, чтобы привлечь самцов. А паразитические черви, для которых рыбы являются промежуточными, а хищные птицы, питающиеся рыбой — окончательными хозяевами, заставляют рыб становиться смелее и плавать близко к поверхности. Так птицам легче их заметить и поймать.
P.S. Причудливыми, это ещё слабо сказано... Вот укусит какая-нибудь "хрень" в голову и отправишься пехом в "крысиную нору", где тебя и сожрут...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июня 27, 2019, 05:37:42
Прудовики показали важность разнообразия информации для хорошей памяти
https://nplus1.ru/news/2019/06/26/lymnaeamemory
Если время ограничено, проще запомнить несколько не связанных друг с другом фактов, чем то же количество однотипной информации. Это обусловлено тем, что в первом случае задействуются разные сети связей между нейронами, а во втором информацию с высокой вероятностью обрабатывают одни и те же структуры, и новое в них вытесняет старое. Таковы результаты исследования на больших прудовиках (Lymnaea stagnalis), опубликованного в журнале Communications Biology.

P.S. Подробнее размещу в теме "Психика и мозг" (там, как раз, о памяти в последних сообщениях речь шла).
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от июня 27, 2019, 16:41:19
Вот сидим в эпицентре ресурса а узнаем случайно и от посторонних
:)

В крымской пещере найдены останки ископаемой птицы-великана – самой крупной в Северном полушарии

https://nauka.vesti.ru/article/1215548


Команда исследователей из Палеонтологического института имени А.А. Борисяка Российской академии наук и Крымского федерального университета описала новый вид гигантских нелетающих птиц, названный Pachystruthio dmanisensis.

Останки были найдены в пещере Таврида, которая была обнаружена в 2018 году при строительстве одноимённой трассы.

Возраст находок был установлен по останкам млекопитающих, обнаруженным в пещере вместе с останками пахиструтио. Он оценивается приблизительно в 1,5-1,8 миллиона лет (ранний плейстоцен). Примерно в это время первые представители рода Homo расселялись из Африки в Азию. Таким образом, гигантские птицы должны были существовать бок о бок с нашими далёкими предками.

Это, кстати, подтверждается другой находкой: останки пахиструтио ранее были найдены совместно с останками гоминидов в Дманиси, Грузия. Крымская гигантская птица отнесена к тому же виду, что был описан на основе находок из Дманиси (к локации отсылает видовое название птицы).

Ранее не предпринималось попыток вычислить массу тела этих птиц. Теперь же специалисты подсчитали, что крымские пернатые гиганты весили около 450 килограммов. Между тем африканский страус – самая крупная из современных птиц – весит не более 150 килограммов. В высоту пахиструтио мог достигать 3,5 метра.

Таким образом, представители этого вида – одни из крупнейших птиц в мире, как вымерших, так и ныне живущих. Для сравнения отметим, что особи P. dmanisensis не уступали по размеру мадагаскарским эпиорнисам (также известным как слоновые птицы) и заметно превосходили гигантских новозеландских моа, весивших не более 270 килограммов.

"Когда я впервые оценил вес птицы, чью бедренную кость я держал в руке, я подумал, что это ископаемая слоновая птица, потому что ни о каких птицах такого размера из Европы никогда не сообщалось. Однако структура кости неожиданно поведала другую историю", – рассказывает соавтор исследования Никита Зеленков, заведующий кабинетом палеоорнитологии Палеонтологического института РАН.
В частности, бедренная кость P. dmanisensis оказалась длиннее и тоньше, чем у эпиорнисов. По форме она больше походит на кости современных страусов.

(https://cdn-st3.rtr-vesti.ru/vh/pictures/o/197/936/2.jpg)

________________________________

Это фрагмент - здесь примерно треть статьи
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 01, 2019, 14:08:20
К сообщению:
Цитата: ArefievPV от июня 25, 2019, 16:00:40
Капуцины начали пользоваться каменными орудиями 3000 лет назад
https://nplus1.ru/news/2019/06/24/stone-tools

Теперь в подаче другого ресурса:
За 3000 лет у чернополосых капуцинов сменилось несколько поколений каменных орудий
https://elementy.ru/novosti_nauki/433499/Za_3000_let_u_chernopolosykh_kaputsinov_smenilos_neskolko_pokoleniy_kamennykh_orudiy

ЦитироватьРаскопки проводились на площади 67 м2 до максимальной глубины 77 см. Радиоуглеродное датирование вскрытых слоев показало, что капуцины работали здесь в течение четырех периодов — хронологических фаз. Фаза I, самая молодая, соответствует современному этапу: ее радиоуглеродный возраст от 0 до 60 лет. Возраст датированных проб из фазы II составил от 0 до 330 лет, фазы III — от 525 до 685 лет. У самой древней фазы IV возраст оказался довольно внушительным: от 2400 до 3000 лет. Кроме людей, столь древними каменными орудиями до сих пор могли похвастаться только шимпанзе (см.: Chimpanzee Archaeology — stone tools used by chimps from 4,300 years ago).

P.S. Интересно, сколько раз заново у разных видов возникал подобный навык? ::)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 04, 2019, 07:00:50
«Середнячки» в стае бродячих собак оказались самыми агрессивными
https://nplus1.ru/news/2019/07/03/aggression-in-dogs
Европейские биологи выяснили, что иерархия стаи бродячих собак характеризуется повышенной агрессией среди особей, которые находятся в середине. Для этого они в течение почти семи месяцев изучали группу из 27 особей, проживающих в окрестностях Рима. Как пишут ученые в Proceedings of the Royal Society B, подобное поведение скорее всего объясняется тем, что в середине группы отсутствует видимая стабильность собственной позиции, поэтому особям необходимо бороться за место в иерархии.
ЦитироватьДля некоторых социальных животных (в том числе и людей) очень важна строгая управленческая структура. Доминантная особь, находящаяся во главе группы, обеспечивает высокую выживаемость остальных ее членов за счет распределения ресурсов, защиты от неприятеля и поиска лучшего места обитания. Достаточно часто в иерархиях диких животных главные особи характеризуется повышенной агрессией, так это помогает им попасть на верхушку и удержать свою позицию; также повышенная агрессия может быть необходима и для защиты самой группы уже после того, как иерархия установлена.

При этом, разумеется, агрессию могут проявлять не только вожаки — отдельные особи могут бороться за доминирование в своих звеньях иерархии. Изучить, как проявление агрессии отражает стабильность группы бродячих собак, решили ученые под руководством Робби Макдональда (Robbie McDonald) из Эксетерского университета. Они сосредоточились на стае собак, живущей в окрестностях Рима: в течение почти 200 дней исследования им удалось получить данные о перемещениях и поведении 27 самых постоянных членов стаи.

При анализе поведения собак ученые сосредоточились на видимых проявлениях агрессии одной особи к другой (лай, оскал, агрессивную позу, а также драки и укусы), проявлении подчинения (поджатый хвост, зажатая поза, опущенная голова, скуление) и обозначении доминирующей позиции без проявления агрессии (прямая поза с высоко поднятой головой и задранным хвостом). Сами случаи агрессии изучались в трех контекстах: в присутствии самок, появлении пищи и при отсутствии каких-либо видимых поводов для проявления агрессивного соперничества.

К собранным данным ученые применили методы анализа социальных сетей: ранг каждой особи рассчитали по тому, сколько особей ведут себя подчинительно по отношению к ней, после чего проследили за тем, от чего в полученной иерархии зависит агрессия и между какими особями она проявляется чаще всего.

Структура изученного собачьего сообщества оказалась зависимой от пола и возраста: выше стояли самые старшие в группе самцы, которые больше всех проявляли неагрессивные признаки доминирования. Наверху иерархии, среди особей постарше, а в особенности — среди самцов, агрессия была снижена. Больше всего агрессивное поведение проявляли особи помоложе, которые находились в середине иерархии. В самом низу находились самые младшие представители щенячьего возраста — агрессия среди них была минимальна.

Середина иерархии в стае бродячих собак, таким образом, отличается нестабильностью и повышенной агрессией. Авторы работы связывают это с тем, что на этом месте в стае находятся особи примерно одного возраста и размера, среди которых нет четкого ранжирования. Проявляя агрессию к тем, кто находится в иерархии рядом, они пытаются стабилизировать в ней свое место.

Верх иерархии, помимо очевидных плюсов, может быть подвержен и дополнительной опасности. В особенности это может быть заметно в стаях, в которых при перемещениях лидирующая особь находится впереди. Недавно ученые в эксперименте на трехиглых колюшках показали, что доминирование несет больше выгоды в вопросах обеспечения собственной безопасности даже несмотря на связанные с лидерской позицией риски.

P.S. Повышенное проявление агрессии наблюдается при выстраивании иерархии, а если иерархия выстроена ("устоялась"), то агрессия мало проявляется. То есть, для группы качественно выстроенная иерархия полезна. Но без агрессии при выстраивания иерархии не обойтись. Получается, что агрессия, это "необходимое зло"...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 05, 2019, 16:30:50
Ученые доказали, что у растений нет сознания
https://www.popmech.ru/science/news-491712-uchenye-dokazali-chto-u-rasteniy-net-soznaniya/
В новом исследование ученые установили, что способ передачи сигналов между клетками растений нельзя даже близко сравнить с нервной системой животных — что идет в разрез со всеми постулатами нейробиологии растений.
ЦитироватьЕсли мы что-то и узнали о химии зеленого мира за последние десятилетия, так этот тот факт, что растения куда более динамичны, чем нам кажется. Они могут ощущать звуки и реагировать на них. Прикосновение к ним вызывает реакцию, и некоторые растения действительно ненавидят, когда их трогают. Они могут общаться друг с другом. Они могут быть шокированы. И они могут даже иметь способность помнить.

И все же дело осложняется тем, что у растений отсутствует язык эмоций. Говоря менее поэтично, превращение изменения реакций роста и флуктуации растительных гормонов в содержательное описание стало для ученых настоящей проблемой. С начала 2000-х в научной среде не утихают дебаты о том, где можно провести черту между простой реакцией растений на внешние раздражители и подобием нервной деятельности, пусть даже самой примитивной. Критики утверждают, что у такого сравнения есть предел, и если его превысить — вместо науки мы получим фарс и ошибочные теории.

Ботаник Линкольн Таиз из Калифорнийского университета в Санта-Круз отметил, что самая большая опасность излишнего очеловечивания растений заключается в подрыве объективности. «Мы видим, что животные и растения развили совершенно разные стратегии выживания. Мозг, необходимый для нервной деятельности — очень сложный и в биологическом смысле «дорогой» орган, а у растений нет преимуществ для его использования», пояснил он.

При том, что ученые обнаружили у растений сам факт наличия сложной системы передачи сигналов внутри организма, возникает соблазн связать его с нервной деятельностью. Но стоит ли?

Разберем простой пример, в научной среде названный «симуляция роя». Суть его в том, что поведение растений возникает из координации отдельных клеток и тканей, аналогично решению проблем, возникающих в результате общения и сотрудничества между членами улья. На первый взгляд все предельно логично, однако новое исследования выделяет целый ряд несостыковок.

Пчелы могут свободно прилетать в улей и покидать его, в отличие от клеток внутри растений. Кроме того, во время размножения между различными пчелами наблюдается генетическое несовпадение, которых не может быть у делящейся клетки. Но это - мелочи, а главный тезис — общее сознание.

Даже современным неврологам не удается выделить в живом организме область, ответственную за сознание, а философы и бихевиористы не первый десяток и даже не первую сотню лет пытаются определить единый, универсальный критерий этого явления. Поэтому, по мнению авторов исследования, проводить параллели с сознанием у животных категорически не стоит — особенно с учетом того, что подавляющее большинство животных с точки зрения науки сознания не имеет вовсе.
P.S. Учёные доказали, что нет сознания у растений... С точки зрения науки, большинство животных сознания не имеет вовсе...
И в то же время:
ЦитироватьДаже современным неврологам не удается выделить в живом организме область, ответственную за сознание, а философы и бихевиористы не первый десяток и даже не первую сотню лет пытаются определить единый, универсальный критерий этого явления. 
Как же мне это нравится. Что такое сознание выяснить не удалось, какая область ответственна за наличие сознания выяснить не удалось. Но учёные доказали, что чего-то у растений и у большинства животных нет. Чего у них нет-то?!!! Чего?!!! Что же это такое, чего нет?!!!

Если учёные ещё не пришли к единому мнению, что такое сознание, то зачем заявлять о том, что его у кого-то там нет?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 09, 2019, 08:24:00
Кишечные бактерии повышают выносливость
https://www.nkj.ru/news/36536/
Действуя через обмен веществ, микрофлора может помогать организму справляться с физическими нагрузками.

Физические способности очевидным образом зависят от обмена веществ: насколько эффективно организм получает энергию и избавляется от биохимических отходов, настолько же хорошо он будет справляться с нагрузкой. Но обмен веществ зависит не только от нашего собственного желудочно-кишечного тракта с его ферментами.

Все мы со школы знаем, что в нашем кишечнике живёт весьма обильная микрофлора, которая очень сильно влияет на метаболизм. Так что не стоит так уж удивляться результатам исследователей из Гарварда, которые в недавней статье в Nature Medicine пишут, что некоторые желудочно-кишечные бактерии делают своих хозяев более выносливыми.

Несколько лет назад авторы работы брали пробы микрофлоры у нескольких бегунов, участвовавших в ежегодном Бостонском марафоне. Пробы брали до и после марафона, и оказалось, что после забега в микрофлоре становилось много бактерий рода Veillonella. Тех же самых Veillonella становилось больше у профессиональных марафонцев и олимпийских гребцов после тренировок.

Одну из бактерий Veillonella atypica, взятую у бегунов и выращенную в лабораторной культуре, давали нескольким десяткам мышей, которых потом ставили поупражняться на беговой дорожке. Не на всех животных бактериальная добавка подействовала, однако в среднем мыши после этого стали бегать на 13% дольше, то есть стали более выносливыми.

Бактерии Veillonella поглощают молочную кислоту и выделяют пропионовую кислоту. Молочная кислота накапливается в мышцах при сильной нагрузке, вызывая характерное ощущение усталости, так что бактерии, которым нужна молочная кислота, могут тем самым помогать мышцам. С другой стороны, пропионовая кислота стимулирует сердцебиение и усиливает потребление кислорода тканями. Мыши, получившие порцию пропионовой кислоты, демонстрировали те же спортивные достижения, что и те, которые получили бактерий Veillonella.

Возможно, что есть и другие микробы, которые реагируют на те ли иные виды физической нагрузки, помогая организму справляться с ней. Конечно, можно предположить, что наибольших успехов в спорте достигают те, кому такие микробы особенно благоволят, но, возможно, увеличение количества «бактерий выносливости» в кишечнике есть лишь следствие упорных упражнений: человек помогает бактериям, а они со своей стороны помогают ему.

Не исключено, что в перспективе появятся и специальные бактериальные препараты для тех, кто занимается бегом, плаванием, велоспортом и пр., но прежде надо точно убедиться, что микрофлора действительно может мало-мальски заметно влиять на физическую выносливость не только у мышей, но и у нас.

P.S. Думаю, что именно постоянные тренировки "подкармливают" бактерий (соответственно, они лучше размножаются и их становится больше), которые в ответ "подкидывают" организму порции пропионовой кислоты. При этом тренирующемуся становится легче ("молочка" ведь утилизируется бактериями) переносить нагрузку (и можно дольше тренироваться, дольше "подкармливая" нужные бактерии).

Эдакая положительная обратная связь получается... ::)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 09, 2019, 11:56:07
Внимание, вас опознает «умное» стекло!
https://www.nkj.ru/news/36547/
Исследователи научили обычное стекло распознавать изображения.

Автоматическое распознавание изображений – одна из актуальных задач нашего времени. Распознавать приходится многое: от знаков и текста до лиц и других изображений. Как правило, для этого используются искусственные нейронные сети, потребляющие значительные вычислительные и энергетические ресурсы.

Казалось бы, дальнейшее развитие подобных высоких технологий лежит на пути их совершенствования и всё большего усложнения, взятия новых теоретических высот. И тут исследователи из Университета Висконсин-Мэдисон преподнесли сюрприз, разработав на удивление «низкотехнологичную» систему распознавания изображений.

Перспективным устройством, способным конкурировать с нейросетями, оказалось... обычное стекло. Да-да простое стекло, правда, специально подготовленное к такой значительной роли, но не требующее питания и сложных электронных цепей. Но как же оно тогда работает?

Идея заключалась во внедрении в пластинку стекла на «стратегические» места пузырьков и кусочков светопоглощающих материалов различной формы. Изменяя направление распространения света, они в итоге должны приводить к тому, что падающий на пластинку свет от изображения, будет фокусироваться или концентрироваться в определённом месте. Для каждого изображения – это место своё, что и позволяет проводить распознавание.

Для подтверждения концепции исследователи разработали технологию изготовления стеклянных пластин, способных распознавать написанные от руки цифры. Свет, исходящий от изображения числа, после прохождения пластинки фокусировался на одном из девяти определенных пятен, каждое из которых соответствовало своей цифре. Полученные стёклышки успешно прошли проверку, сумев даже различить рукописные 3 и 8.

Проектирование стекла для распознавания чисел было похоже на процесс машинного обучения, за исключением того, что в данном случае «обучали» реальный материал вместо компьютерной программы. Необходимо было рассчитать места, на которые в стекло будут внедряться примеси. Фактически, такая среда производит искусственные нейронные вычисления, только не цифровые, а аналоговые. Хотя предварительный процесс обучения может быть трудоемким и потребовать много вычислений, само стекло затем легко и недорого изготовить.

Новый способ выполнения аналоговых искусственных нейронных вычислений с помощью распространения света в среде имеет ряд достоинств. Эти «вычисления» присущи самому материалу, поэтому во время работы они не требуют затрат энергии и не используют никаких электронных устройств. Это может открыть новые перспективы для устройств с низким энергопотреблением. Устройства «стеклянного распознавания» работают в режиме реального времени буквально со скоростью света. Суммируя, можно сказать, что преимущество этой технологии заключается в её способности мгновенно решать задачи распознавания без какого-либо энергопотребления. Кроме того, одну пластину стекла для распознавания изображений можно использовать сотни тысяч раз.

В будущем исследователи планируют выяснить, работает ли их подход для более сложных задач, таких, как распознавание лиц. Например, можно использовать такое стекло в качестве биометрического замка, настроенного на распознавание только лица одного человека.

Многозадачность при использовании подобного устройства можно достичь, разделив стеклянную пластину на несколько частей. Например, одна часть пластины будет использоваться для распознавания чисел, другая – для идентификации букв,  третья для лиц и так далее.

На пути новой технологии ещё много сложностей, но, возможно, сложная технология, обеспечивающая распознавание лиц во многих современных смартфонах, когда-нибудь будет заменена «простым» стёклышком.

О своей работе авторы рассказали на прошедшей в мае на Конференции  по лазерам и электронной оптике, а их статья будет опубликована в журнале Photonics Research.

P.S. Представил себе датчик в виде фасеточного глаза, мгновенно распознающего множество самых разных объектов... ::)

Или ещё вариант - длинный коридор "обклеенный" изнутри таким "фасеточным полотном" - при перемещении по нему чего-либо (кого-либо) происходит распознавание этого чего-либо (кого-либо) в режиме онлайн... ::)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 12, 2019, 13:13:36
У рыб нашли звериный сон
https://www.nkj.ru/news/36561/
У спящих рыб мозг переходит из одного состояния в другое, что чрезвычайно похоже на смену быстрой и медленной фаз сна.

Наш сон состоит из двух фаз, медленной и быстрой, которые отличаются по электрической активности мозга и вообще по физиологическому состоянию организма. Быстрый сон называют ещё REM-сон из-за быстрых движений глаз (REM – rapid eyes movements, фаза быстрых движений глаз). Один сонный цикл включает в себя фазу медленного сна (которая ещё и сама состоит из нескольких стадий), сменяющуюся быстрым сном; за ночь таких циклов бывает несколько.

Довольно долго считалось, что чередование быстрого и медленного сна есть только у зверей и птиц. Но совсем недавно удалось выяснить, что двухфазный сон есть и у рептилий – по крайней мере, у бородатых агам. С другой стороны, мы знаем, что у других животных – у мушек дрозофил, круглых червей, рыб, осьминогов – есть периоды покоя, которые очень сильно похожи на сон. Но чтобы в точности увидеть, как именно спят все эти создания, нужны были методы, позволяющие определённым образом измерять активность нейронов мозга.

Исследователи из Стэнфорда использовали один из таких методов, суть которого в том, что после генетической модификации нервные и мышечные клетки начинают синтезировать флуоресцирующую молекулу. Эта молекула начинает светиться, когда в клетке меняется уровень кальция; в свою очередь, уровень кальция в нервных и мышечных клетках резко меняется, когда они активничают. Следовательно, по светимости клеток можно понять, когда они активны и насколько они активны.

Нейроны и мышцы модифицировали у личинок рыбы Danio rerio, которые прозрачны и потому у них легко увидеть, что и как у них светится. Затем личинок убаюкивали разными способами: либо с помощью особых веществ, которые стимулируют активность нервных клеток, свойственную быстрому или медленному сну, либо просто долгое время не давая личинкам спать, либо устраивая им слишком беспокойный день.

Во всех случаях результаты были похожи – у рыбьих детёнышей во время сна было две фазы. Одна напоминала наш медленный сон: некоторые нервные клетки мозга время от времени демонстрировали короткие вспышки активности; одновременно мышцы рыб расслаблялись, а сердечный ритм замедлялся с 200 до 110–120 ударов в минуту.

Другая фаза была похожа на быстрый сон: весь рыбий мозг как будто просыпался, по нему прокатывались волны активности, но мышцы оставались расслаблены (как и у зверей в быстром сне), а сердечный ритм в среднем замедлялся ещё сильнее и становился нерегулярным (опять же как у зверей).

Правда, глаза у рыб в быстрой фазе оставались спокойными. Возможно, это связано с тем, что мозговые эмоциональные центры у рыб не слишком активны по сравнению с теми же млекопитающими, и такая скудная эмоциональность делает быстрый сон более спокойным. Авторы работы отмечают, что в целом активность спящего рыбьего мозга, пусть ненамного, но всё же отличается от активности мозга млекопитающих. Поэтому в отношении рыб лучше пока не использовать термины «медленный сон» и «быстрый сон», которые традиционно описывают состояние спящего мозга зверей и птиц.

Исследователи также смогли увидеть, с чего начинается быстрая фаза сна у рыб. В статье в Nature говорится, что когда в желудочках мозга (особых внутримозговых полостях со спинномозговой жидкостью) повышался уровень меланин-концентрирующего гормона, то у клеток, который выстилают полость мозговых желудочков, начинали чаще биться реснички на клеточной мембране.

Меланин-концентрирующий гормон известен как регулятор сна; очевидно, клетки чувствовали гормональный сигнал и каким-то образом передавали его всему остальному мозгу. Впрочем, остаётся пока неясным, как именно эти клетки сигнализируют остальным нейронам, что пора переходить к другой фазе сна. Похожие клетки есть и у в нашем мозге, но вживую за ними ещё ни разу не наблюдали. Возможно, благодаря рыбам мы узнаем кое-что новое и о нашем сне.

Такой сложный феномен, как многофазный сон, вряд ли мог получиться в ходе конвергентного развития, когда какой-то признак возникает независимо в разных группах организмов. Так что, скорее всего, условно быстрым и условно медленным сном спали уже общие предки рыб и наземных млекопитающих, обитавших на земле около 450 млн лет назад.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 16, 2019, 14:57:28
Самки млекопитающих убили чужих детей ради статуса и ресурсов
https://nplus1.ru/news/2019/07/16/female-infanticides
Исследователи разобрались, почему самки млекопитающих довольно часто убивают чужих детенышей, сообщается в Philosophical Transactions of the Royal Society B. Таким образом они устраняют конкурентов за ресурсы или территорию, защищают свой социальный статус или обеспечивают своим отпрыскам лучший уход. При этом они не гнушаются убийством потомства своих родственниц, сестер или дочерей.
ЦитироватьНедавние исследования показали, что конкурентные стратегии у самок и самцов млекопитающих часто повторяются. Как и у самцов, у самок есть иерархия, они выгоняют соперниц из стаи или не позволяют им заводить потомство. При этом известно, что доминантные самцы некоторых видов убивают детенышей своих соперников. Так они обеспечивают себе возможность спариться с самкой, которая до этого была не рецептивна, а иногда съедают убитых, обеспечивая себя еще и пищей. Самки некоторых видов тоже убивают детенышей других самок, при этом выгода такого поведения для них не так очевидна. Им не нужно конкурировать за других самок, а убивая чужое потомство они, наоборот, они создают себе потенциальную соперницу, повышая конкуренцию за партнера. Также инфантицид со стороны самок не объясняется голодом — они довольно редко поедают убитых детенышей.

Ученые предположили, что самки могут так бороться за ресурсы, необходимые для успешного выращивания собственного потомства — например, морские слоны чаще всего стараются не кормить молоком чужих отпрысков. У видов, которые коллективно выращивают потомство, как сурикаты или полосатые мангусты, самка, убивая чужих детенышей, может обеспечить дополнительный уход для своего потомства. Кроме того, инфантицид может быть способом защиты своего статуса.

Чтобы разобраться в причинах инфантицида, совершаемого самками, и проверить вышеприведенные гипотезы, зоологи из Кембриджского университета Дитер Лукас (Dieter Lukas) и Элиз Хучард (Elise Huchard) провели метаанализ поведения 289 видов млекопитающих, описание которых они нашли в научной литературе. Исследователи проанализировали таксоны и виды, среди которых наблюдалось убийство чужих детенышей, их социальное устройство, образ жизни и обстоятельства, в которых самки убивали детенышей, а также обратили внимание на иерархию.

Оказалось, что инфантицид с участием самок встречается у 89 видов млекопитающих из 289, проанализированных в статье. Чаще всего чужое потомство убивали самки социальных, а не одиночных видов. Также ученые выяснили, что детоубийства случались у видов, выведение потомства у которых более затратно: самки рожают чаще, у них больше детенышей в помете, они кормят детенышей молоком меньшее количество времени.

Ученые опровергли гипотезу, согласно которой самки убивали детенышей, чтобы их съесть и таким образом восполнить недостаток пищи. Зато подтвердили предположения, касающиеся конкуренции за ресурсы и территорию. Виды, в которых наблюдался инфантицид со стороны самок, обычно жили в более суровых климатических условиях по сравнению с видами, в которых инфантицида не было. При конкуренции за территорию беременная или кормящая самка не терпела других фертильных особей поблизости, и, по-видимому, убивала чужое потомство, чтобы избавиться от конкуренции.

Подтвердилась гипотеза и насчет конкуренции за материнское молоко — кормящие или беременные самки нередко убивали чужих детенышей, которые пытались сосать их молоко. Убивая чужих отпрысков, самки социальных видов могли также защищать свой статус. Обычно инфантицид устраивала старая доминантная самка, которая помимо этого изгоняла часть молодых самок из группы.

У социальных видов, в которых детенышей одной или нескольких самок помогала выращивать вся стая, убийцей часто оказывалась доминантная самка, кормящая или беременная на тот момент. Она могла убивать отпрысков не только чужих самок, но и своих родственниц — дочерей или сестер. «Самки видов, обитающих в группах, с равной вероятностью убивали детенышей как своих родственниц, так и чужих самок», — объясняет Дитер Лукас. «Были случаи, когда бабушка убивала своих внуков, или тетка своих племянников. Это говорит о том, что выгоды, которые получает убийца и ее отпрыски, перевешивают ущерб от причинения вреда родственникам».

Как оказалось, у тех видов, в которых инфантицид характерен для самцов, самки научились распознавать потенциальных убийц и держаться от них подальше. Так, в стае шимпанзе самки с детенышами большую часть времени проводили либо в компании других самок, либо только со своими отпрысками и избегали самцов с высоким социальным статусом, либо тех, чей статус повышался.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от июля 16, 2019, 16:30:42
Цитата: ArefievPV от июля 01, 2019, 14:08:20

ЦитироватьРаскопки проводились на площади 67 м2 до максимальной глубины 77 см. Радиоуглеродное датирование вскрытых слоев показало, что капуцины работали здесь в течение четырех периодов — хронологических фаз. Фаза I, самая молодая, соответствует современному этапу: ее радиоуглеродный возраст от 0 до 60 лет. Возраст датированных проб из фазы II составил от 0 до 330 лет, фазы III — от 525 до 685 лет. У самой древней фазы IV возраст оказался довольно внушительным: от 2400 до 3000 лет. Кроме людей, столь древними каменными орудиями до сих пор могли похвастаться только шимпанзе (см.: Chimpanzee Archaeology — stone tools used by chimps from 4,300 years ago).

P.S. Интересно, сколько раз заново у разных видов возникал подобный навык? ::)
По-моему, он был присущ изначальным человекообразным.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 19, 2019, 11:00:57
Птицы сбиваются в стаи ради информации
https://www.nkj.ru/news/36593/
В стаях, стадах и косяках животные лучше понимают, куда они могут  двигаться.

Птицы, которые летают стаями, антилопы и зебры, которые бегают стадами и рыбы, которые сбиваются в косяки, делают это не просто так – очевидно, пребывание в коллективе даёт им какую-то выгоду. Может быть, им так безопаснее, может быть, им так проще искать еду, может быть, в большой компании просто физически проще передвигаться – известно, например, что в больших стаях птицы действительно летают быстрее.

Исследователи из Уорикского университета попробовали объяснить стайное поведение, исходя из общего представления, что и птицы, и рыбы, и вообще все живые существа желают наибольшей свободы. Это значит, что им нужно как больше информации о том, что происходит вокруг – тогда, собрав сведения об окружающем пространстве, станет лучше понятно, куда можно двигаться. Проще говоря, птицы (будем для удобства говорить только о птицах) хотят знать все возможности – и оказывается, чтобы знать все возможности, нужно летать стаей.

За самими птицами авторы работы не наблюдали, но вместо этого построили виртуальную модель, в которой виртуальные «птицы» старались как можно больше «увидеть» вокруг себя. В их поведении быстро проявились несколько особенностей: во-первых, они стремились друг к другу, во-вторых, они повторяли движения соседей и, в-третьих, они старались не врезаться друг в друга. Иными словами, виртуальные «птицы» сформировали стаю, для которой можно было предсказать, куда она будет двигаться, сколько в ней «птиц» и т. д. – причём, что важно, параметры виртуальной стаи были близки тому, как ведут себя настоящие стаи, стада и косяки.

По словам авторов работы, алгоритм, описывающий поведение в стае, похож на алгоритм под названием дерево поиска, который используют, например, в шахматных программах: варианты игры выглядят как дерево, ветвящееся в узлах, в которых возможны разные повороты игры. Алгоритм выискивает в дереве поиска ту линию игры, которая даёт наибольшую выгоду.

У птичьих стай, стай насекомых, рыбьих косяков и пр. должны быть свои особенности, в чём-то отличающие их друг от друга – в конце концов, животные ориентируются не только по зрению, и живут они по-разному: кто-то в воде, кто-то в воздухе. Но, возможно, понять их реальное поведение будет проще, отталкиваясь от описанной виртуальной модели.

Не говоря уже о том, что эта модель может сильно пригодиться в самых разных областях, от клеточной биологии и психологии (наши сообщества, как в офисе, так и в социальной сети, легко уподобить стае или косяку, которые помогают нам просчитать будущее) и до робототехники с её стайными роботами-дронами.

P.S. Построили модель для проверки своего предположения. Нормальный подход.
Обратите внимание на нюанс - при постройке модели не копировали тупо "поведение" стаи (то есть, не делали модель самой стаи), а стая сама сформировалась (вместе со своим "поведением").

Важно уметь строить адекватные модели, но не менее важно и выдвигать адекватные предположения...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от июля 19, 2019, 11:27:20
Из текста совсем не понятно как сбивка в стаи увеличивает информацию у отдельных птиц куда лучше двигаться.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 19, 2019, 14:00:26
Цитата: Alexeyy от июля 19, 2019, 11:27:20
Из текста совсем не понятно как сбивка в стаи увеличивает информацию у отдельных птиц куда лучше двигаться.
У стаи в целом куда больше информации об окружении, чем у отдельно летящей птицы. Тупо, у стаи размеры больше, соответственно, и объём поступающей сенсорной информации больше, и она, стая, лучше знает, куда двигаться.

Сбивка в стаи является побочным результатом стремления собрать и проанализировать побольше информации об окружающей обстановке. В виду ограниченности собственных сенсорных и когнитивных ресурсов, можно в дополнение подсмотреть, что делают другие (им заметно, то, что самой птице может быть и не видно с её места) и повторить за ними их поведение (типа, если резко изменила направление и скорость полёта и принялась «удирать», то имеет смысл, даже не видя непосредственной опасности, тоже начать «удирать»). То есть, само такое стремление (разумеется, наряду с другими факторами) приводит к такому эффекту – концентрированию в стаи, стада, косяки...

И внутри стаи, вряд ли, у отдельной птицы будет больше информации об окружении, а вот у всей стаи – да, будет больше. Отдельным птицам остаётся только следовать общему алгоритму да не сталкиваться друг с другом. Сплошная экономия – минимум затрат (сенсорных, когнитивных) и максимум пользы. Как-то так...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от июля 19, 2019, 14:16:54
Разумно, что у стаи информации об окружающем мире больше, чем у отдельной особи. Но чтобы эта информация стаи как целого стала достояние и отдельной особи - нужен канал связи. Я очень сомневаюсь, что рыбы стаи "перешептываются" для получения этой общей информации. Поэтому, и говорю, что из текста совсем не понятно то, как сбивка в стаи увеличивает информацию у отдельных птиц (рыб) куда лучше двигаться. Т.к. из текста заметки совсем не понятна природа соответствующего канала связи для обмена информации.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 19, 2019, 14:37:04
Цитата: Alexeyy от июля 19, 2019, 14:16:54
Разумно, что у стаи информации об окружающем мире больше, чем у отдельной особи. Но чтобы эта информация стаи как целого стала достояние и отдельной особи - нужен канал связи. Я очень сомневаюсь, что рыбы стаи "перешептываются" для получения этой общей информации. Поэтому, и говорю, что из текста совсем не понятно то, как сбивка в стаи увеличивает информацию у отдельных птиц (рыб) куда лучше двигаться. Т.к. из текста заметки совсем не понятна природа соответствующего канала связи для обмена информации.
Канал связи самый обычный (какой обычно используется животными данного вида) - зрительный, слуховой, с помощью боковой линии (у рыб), допускаю, что тактильный даже (в весьма специфических случаях и у определённых видов животных).

Птицы тоже в стае не "перешёптываются" - используют зрение. И вообще-то я указал, как примерно это может происходить:
Цитата: ArefievPV от июля 19, 2019, 14:00:26
В виду ограниченности собственных сенсорных и когнитивных ресурсов, можно в дополнение подсмотреть, что делают другие (им заметно, то, что самой птице может быть и не видно с её места) и повторить за ними их поведение (типа, если резко изменила направление и скорость полёта и принялась «удирать», то имеет смысл, даже не видя непосредственной опасности, тоже начать «удирать»).

Голуби во дворе примерно так же поступают - один увидал, что пищу разбрасывают (или просто углядел пищу), остальные сразу устремляются в то же место (хотя изначально это место им не видно, они на поведение сородича ориентируются). Я это дело регулярно наблюдаю.

Кстати, человек в разных ситуациях точно так же ориентируется на поведение сородичей, без "перешёптываний" (хотя люди, как и многие животные, в дополнение могут и "перешёптываться")... Частенько таким образом очереди и толпа собираются.

А когда человек (и не только) совсем маленький - то просто копирует поведение взрослых (если способности позволяют) и следует за взрослыми безо всяких "перешёптываний".
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от июля 19, 2019, 15:47:20
Так это будет не обмен информации между членами стаи в отношении той информации, которой отдельные особи не обладаю, а обладают другие, а будет просто слепое копирование поведения ближайших соседей: такая ситуация развивается на основе обмена информации о местоположении соседей, а не на основе обмена информации доступной одним и недоступной другим особям и которая может быть полезной первым и наоборот. Не спорю с тем, что такое поведение может быть выгодным. Но здесь не вижу обмена непосредственно полезной информацией о чём заявляется в заметке.
  Более того, если бы он и был, то он становится бессмысленным: для большей успешности достаточно придерживаться простого правила копирования поведения ближайших соседей. Т.е. придерживаться стайного поведения.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 19, 2019, 15:53:22
Цитата: Alexeyy от июля 19, 2019, 15:47:20
Но здесь не вижу обмена непосредственно полезной информацией о чём заявляется в заметке.
Там не написано это...

P.S. Алексей, хватит уже занудствовать. Намёков, Вы, смотрю, не понимаете...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от июля 19, 2019, 16:50:43
Цитата: ArefievPV от июля 19, 2019, 15:53:22
Цитата: Alexeyy от июля 19, 2019, 15:47:20
Но здесь не вижу обмена непосредственно полезной информацией о чём заявляется в заметке.
Там не написано это...

Вот разве не написано о том, что информация об окружающем пространстве приходит через членов стаи:

Цитата: ArefievPV от июля 19, 2019, 11:00:57Исследователи из Уорикского университета попробовали объяснить стайное поведение, исходя из общего представления, что и птицы, и рыбы, и вообще все живые существа желают наибольшей свободы. Это значит, что им нужно как больше информации о том, что происходит вокруг – тогда, собрав сведения об окружающем пространстве, станет лучше понятно, куда можно двигаться. Проще говоря, птицы (будем для удобства говорить только о птицах) хотят знать все возможности – и оказывается, чтобы знать все возможности, нужно летать стаей.
?

Цитата: ArefievPV от июля 19, 2019, 15:53:22P.S. Алексей, хватит уже занудствовать. Намёков, Вы, смотрю, не понимаете...
Очень удивлён Вашей реакцией. Вас никто не заставляет отвечать, если Вас раздражает, как, Вы выразились, моё занудство. Да, и можете не утруждать себя намёками, если Вам это трудно: можете говорить прямо (что и для меня было бы предпочтительнее).
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 19, 2019, 17:11:15
Цитата: Alexeyy от июля 19, 2019, 16:50:43
Цитата: ArefievPV от июля 19, 2019, 15:53:22
Цитата: Alexeyy от июля 19, 2019, 15:47:20
Но здесь не вижу обмена непосредственно полезной информацией о чём заявляется в заметке.
Там не написано это...
Вот разве не написано о том, что информация об окружающем пространстве приходит через членов стаи:
Цитата: ArefievPV от июля 19, 2019, 11:00:57Исследователи из Уорикского университета попробовали объяснить стайное поведение, исходя из общего представления, что и птицы, и рыбы, и вообще все живые существа желают наибольшей свободы. Это значит, что им нужно как больше информации о том, что происходит вокруг – тогда, собрав сведения об окружающем пространстве, станет лучше понятно, куда можно двигаться. Проще говоря, птицы (будем для удобства говорить только о птицах) хотят знать все возможности – и оказывается, чтобы знать все возможности, нужно летать стаей.
?
Нет, не написано. Додумывать не надо.
Читайте, что я выделил:обмена непосредственно полезной информацией . Где это там написано?

И даже это: информация об окружающем пространстве приходит через членов стаи там не написано.

Цитата: Alexeyy от июля 19, 2019, 16:50:43
Цитата: ArefievPV от июля 19, 2019, 15:53:22P.S. Алексей, хватит уже занудствовать. Намёков, Вы, смотрю, не понимаете...
Очень удивлён Вашей реакцией.
Да ладно? А не надо удивляться, это уже не в первый раз. И не только в дискуссии со мной.

Цитата: Alexeyy от июля 19, 2019, 16:50:43
Вас никто не заставляет отвечать, если Вас раздражает, как, Вы выразились, моё занудство.
Впредь так и постараюсь делать.

Цитата: Alexeyy от июля 19, 2019, 16:50:43
Да, и можете не утруждать себя намёками, если Вам это трудно: можете говорить прямо (что и для меня было бы предпочтительнее).
Мне не трудно, просто не хочу понапрасну обижать. Но раз настаиваете, то говорю прямо: я противник такого буквоедства, что исходит от Вас. Особенно, если человек не понимает, на что именно делается упор в статье. А Вы явно не понимаете.

На этом дискуссию заканчиваю. Прошу извинить, если обидел резким словом. Спасибо за обмен мнениями.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 19, 2019, 17:41:54
Умение есть и пить как млекопитающие появилось до самих млекопитающих
https://nplus1.ru/news/2019/07/19/microdocodon
У останков маммалиаформа Microdocodon gracilis возрастом 165 миллионов лет полностью сохранился подъязычный аппарат — комплекс костей, которые поддерживают мышцы языка и глотки. Его строение у микродокодона оказалось почти таким же, как и у современных млекопитающих. Это означает, что Microdocodon gracilis имел мускулистую глотку и мог совершать сосательные движения, как и ныне живущие звери, но среднее ухо у него имело примитивное устройство. Статья опубликована в Science.
ЦитироватьМлекопитающие произошли от рептилий, особенно масштабные изменения в процессе их эволюции претерпело строение черепа. Зубы стали отличаться по размеру и функциям (гетеродонтия), что позволило более эффективно измельчать пищу. Активное глотание зверям обеспечили подвижный язык и мускулистая глотка. Они же помогают млекопитающим всасывать жидкости, в частности, молоко. Диапазон движений мышц языка и глотки зависит от костей, к которым они крепятся, — подъязычного (гиоидного) аппарата.

Подъязычный аппарат включает в себя мелкие кости, которые у плацентарных млекопитающих лежат в толще мышц и подвижно соединены друг с другом. У цинодонтов, от которых, по-видимому, происходят млекопитающие, гиоидный аппарат малоподвижен и не позволяет глотать небольшие порции. Есть отличия и в строении среднего уха. Его кости (молоточек, наковальня и стремечко) образуются из остатков жаберных дуг, соседних с теми, из которых формируется подъязычный аппарат. У ныне живущих млекопитающих, включая однопроходных, они не связаны с нижней челюстью, а у цинодонтов срастались с ней.

Сотрудники Ляонинского музея палеонтологии, Йельского университета, Чикагского университета и Боннского университета, возглавляемые палеонтологом Чан-Фу Чжоу (Chang-Fu Zhou), описали животное, у которого подъязычный аппарат был устроен почти как у современных зверей, а среднее ухо — как у их предков. При раскопках рядом с деревней Вухуа (Wuhua) в китайской провинции Внутренняя Монголия они обнаружили скелет ранее не известного маммалиаформа. Он сохранился практически полностью, так, что у него остались даже кости подъязычного аппарата. Это удача, учитывая, что от туловища сохранилось всего 6 сантиметров, а от хвоста — 8 сантиметров.

Находку отнесли к докодонтам — тупиковой группе маммалиаформов, живших с середины юры до раннего мела. (Некоторые русскоязычные источники относят их к млекопитающим, но авторы описываемой статьи — нет). Поскольку животное было существенно мельче многих других известных представителей этой группы, ему дали название микродокодон. Возраст останков оценили в 165 миллионов лет, что соответствует средней юре.

Докодонты имели хорошо дифференцированные зубы. Это верно и для Microdocodon gracilis, который, по всей видимости, питался насекомыми. Также из формы его скелета и строения костей исследователи заключили, что животное было весьма подвижным и хорошо лазало по деревьям.

Останки других докодонтов, найденные до сих пор, не давали понять, как у них был устроен подъязычный аппарат. Новые останки микродокодона позволили ответить на этот вопрос. Он имел подвижные сочленения и принципиально по устройству не отличался от подъязычного аппарата современных млекопитающих — то есть в теории обеспечивал такое же глотание и сосание, какое можно увидеть у собаки или любого другого зверя.

Таким образом, продвинутое устройство подъязычного аппарата было характерно уже для таких древних маммалиаморфов, как докодонты (но предками млекопитающих они не являются). Тем не менее, они сохранили примитивное строение среднего уха: его кости по-прежнему сохраняли контакт с нижней челюстью. Это неожиданно, учитывая, что обе структуры имеют близкое происхождение.

Один из авторов исследования, Бхарт-Анджан Бхуллар (Bhart-Anjan S. Bhullar), отмечает: «Подъязычный аппарат и кости среднего уха — производные скелета жабр и рта первобытного позвоночного, с помощью которых дышали и поглощали пищу наши рыбоподобные предки. Обладающий сочленениями, подвижный гиоид Microdocodon сосуществует с архаично устроенным средним ухом, по-прежнему прикрепленным к нижней челюсти. Получается, что формирование облика современных млекопитающих включало несколько стадий, во время которых древние структуры последовательно приобретали новое назначение».

Некоторые вымершие млекопитающие, напротив, обнаруживали более примитивные черты, чем предполагали исследователи. Многобугорчатое Litovoi tholocephalos, останки которого нашли в Трансильвании, имело очень маленький мозг, по объему сравнимый с мозгом цинодонтов. Причиной этого, скорее всего, послужила изоляция вида: он обитал на острове, где эволюция нередко идет в сторону уменьшения тела или отдельных органов.
P.S. Вопросов очень много. Но согласен, что отдельные (а возможно, большинство) структуры (соответственно, и гены) изначально могли иметь совсем другой функционал. Кстати, это относится не только к млекопитающим, это, можно сказать, общее правило эволюции видов...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от июля 19, 2019, 19:08:31
Цитата: ArefievPV от июля 19, 2019, 17:11:15я противник такого буквоедства, что исходит от Вас. Особенно, если человек не понимает, на что именно делается упор в статье. А Вы явно не понимаете.
А Вы понимаете?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 19, 2019, 19:27:24
Мезозойские морские рептилии Сибири жили и в теплых, и в холодных водах
https://elementy.ru/novosti_nauki/433506/Mezozoyskie_morskie_reptilii_Sibiri_zhili_i_v_teplykh_i_v_kholodnykh_vodakh
На территории Сибири геологи много раз находили остатки морских рептилий юрского и мелового периодов. Эти остатки не играли большой роли для геологического картирования и поиска полезных ископаемых, поэтому оставались вне интересов геологов. Палеонтологи их тоже игнорировали, поскольку остатки были представлены в основном малоинтересными отдельными позвонками или зубами. Но даже из этих обломков российским ученым в конце концов удалось извлечь крайне любопытную информацию об образе жизни ихтиозавров и плезиозавров.

https://www.youtube.com/watch?v=KcSjKhDtQik
Реконструкция движения тектонических плит и изменения положения материков за последние 600 млн лет. Юрский период на этом видео начинается на отметке 1:35. Хорошо видно, что в юрском и меловом периодах части современной Евразии находились почти на северном полюсе. Поверхность Земли показана в проекции Моллвейде (Mollweide projection)

P.S. В конце заметки интересные выводы.
ЦитироватьИз этого следует два вывода. Во-первых, стало очевидно, что морских рептилий мезозоя нельзя использовать в качестве индикаторов теплого климата, как делалось на протяжении всего XX века. Во-вторых, обсуждаемое исследование косвенно подтвердило представления о теплокровности вымерших морских рептилий (см. Ихтиозавры и плезиозавры, по-видимому, были теплокровными, «Элементы», 16.06.2010). По образу жизни они, скорее всего, напоминали не современных морских черепах и крокодилов, а китов и дельфинов.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от июля 20, 2019, 08:03:12
  По поводу выше прозвучавшей новости о численном эксперименте, моделирующим коллективное поведение (например, стай птиц).
  Цитата из статьи-первоисточника (https://www.pnas.org/content/early/2019/07/15/1822069116 ; перевод Гуглом):

«Значимость

Наше исследование использует принцип низкого уровня, который, по нашему мнению, может мотивировать поведение животных в целом и коллективное движение в частности, - принцип, который агент стремится увеличить количество состояний, с которыми он может столкнуться в будущем. Этот принцип должен придавать эволюционную пригодность по довольно общим причинам, которые мы обсуждаем. Мы сообщаем, что коллективное движение, возникающее из этого принципа, похоже на то, что наблюдается в системах животных. В частности, сглаживание, сплоченность и предотвращение столкновений возникают естественным образом, даже если ни один из них не закодирован в самом принципе. В этом смысле наша работа предлагает низкоуровневое происхождение для возникновения коллективного движения в системах животных.


Аннотация

Коллективное движение встречается в различных животных системах, активных суспензиях, роботизированных или виртуальных агентах. Это часто понимается при использовании моделей высокого уровня, которые непосредственно кодируют выбранные эмпирические характеристики, такие как выравнивание и сплоченность. Можно ли показать, что эти особенности возникают из основного низкоуровневого принципа? Мы находим, что они естественным образом возникают при максимизации будущего состояния (FSM). Здесь агенты воспринимают визуальное представление об окружающем их мире, например, которое может быть записано на простой сетчатке, а затем перемещаются, чтобы максимизировать количество различных визуальных сред, к которым они ожидают получить доступ в будущем. Такой принцип управления может придать эволюционную приспособленность в неопределенном мире, позволяя агентам иметь дело с широким спектром будущих сценариев. Коллективная динамика, которая самопроизвольно возникает в FSM, напоминает системы животных в нескольких качественных аспектах, включая сплоченность, выравнивание и подавление столкновений, ни один из которых явно не кодируется в модели. Показано, что многослойная нейронная сеть, обученная по моделируемым траекториям, представляет собой эвристический имитатор FSM. Подобные уровни мышления, по-видимому, доступны при познании животных, демонстрируя возможный путь к появлению коллективного движения у социальных животных непосредственно из принципа контроля, лежащего в основе FSM. Такие модели также могут быть хорошими кандидатами для кодирования в возможных будущих реализациях искусственной «интеллектуальной» материи, способной воспринимать свет, обрабатывать информацию и двигаться.

    коллективное движение разумной материальной материи

В последнее время были достигнуты заметные успехи в нашем понимании коллективного движения, мотивированного термодинамикой или физическими аргументами (1–8), и в системах животных (9– 13). Хотя обобщенные гидродинамические теории (6–8) могут быть получены для некоторых активных физических систем, коллективное движение агентов, способных к обработке информации, может быть гораздо более сложным. Например, существующие обобщенные гидродинамические теории не учитывают долгосрочные взаимодействия, такие как те, которые могут возникать у высших животных, которые полагаются на зрение. Были разработаны модели на основе агентов, которые включают в себя некоторые из этих потенциальных сложностей, например, зависящее от расстояния притяжение, ориентацию или отталкивание (5, 14, 15) или те, которые более непосредственно связаны с зрением (16, 17). В то время как эти модели имели некоторый успех в объяснении данных о животных, отправной точкой обычно является по существу эмпирическая модель. Это приводит к трудностям, как в борьбе с переоснащением, так и в предоставлении объяснительной силы низкого уровня: «Почему и как агенты совмещаются или остаются в сплоченных группах?» На этот вопрос трудно ответить, если модель имеет жесткую привязку и сплоченность в это по существу эмпирическим причинам.

Вместо этого мы анализируем агентскую систему, в которой каждый агент воспринимает, а затем обрабатывает информацию в контексте прогнозирующей модели будущего. Он использует эту модель для определения своих действий в настоящем, пересчитывая свою модель будущего с нуля на каждом дискретном временном шаге. Каждый агент решает, как двигаться, в соответствии с низкоуровневым мотивационным принципом, который мы называем максимизацией будущего состояния (FSM): он ищет контроль в том смысле, что максимизирует разнообразие (визуальных) сред, к которым агент может получить доступ за некоторый период времени время τ в будущее. Это форма контроля, поскольку она дает агенту много вариантов в будущем в потенциально неопределенном мире.

Как мы сообщаем ниже, FSM самопроизвольно генерирует коллективное движение, подобное тому, которое наблюдается в системах животных, то есть движущиеся, связные, высоко выровненные рои, которые устойчивы к небольшим возмущениям; Фильм S1. Хотя даже в количественном сходстве со структурой и порядком у стай птиц (9) мотивация для нашей работы заключается не в том, чтобы имитировать конкретную систему животных, а в том, чтобы проанализировать простую модель низкого уровня, которая может дать общую концептуальную основа для коллективного движения, здесь на основе видения. Важно отметить, что наша модель явно не включает согласованность, сплоченность или любое другое физическое взаимодействие, просто взаимное визуальное восприятие между агентами в бесконечном (2D) пространстве.»

  Подозреваю, что стайный принцип (быть может, если его обобщить) движения может работать и не непосредственно в стаях, а и при эволюционном развитии биоразнообразия (если его рассматривать как стаю или совокупность стай). Т.е., подозреваю, что он может иметь фундаментальное значение. Например, для объяснения фрактальной роста структуры биоразнообразия. Но, толком, что-то не пойму в чём суть алгоритма по выбору траектории.

  Мне показалось, что они заложили такой алгоритм, чтобы (условно) птица (агент в терминологии статьи) в стае двигалась так, чтобы она видела максимальное количество других птиц. В выше приведённой цитате об это, сжато, говорится так:
  «Каждый агент решает, как двигаться, в соответствии с низкоуровневым мотивационным принципом, который мы называем максимизацией будущего состояния (FSM): он ищет контроль в том смысле, что максимизирует разнообразие (визуальных) сред, к которым агент может получить доступ за некоторый период времени время τ в будущее.»

  Но что значит «разнообразие (визуальных) сред»?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 23, 2019, 18:49:49
Безмембранные капли предложили на роль предшественников клеток
https://nplus1.ru/news/2019/07/23/aha-compartment
Химики описали новый вариант образования предшественников живых клеток в водном растворе — областей, где могли бы накапливаться органические вещества. По их мнению, подходящими свойствами обладают лишенные мембран капли, сформированные полиэфирами альфа-гидроксикислот. Эти вещества часто синтезируются вместе с аминокислотами и присутствовали во времена зарождения жизни, а микрокапли из них спонтанно образуются после цикла высушивания и смачивания, что могло происходить по берегам первичных водоемов, пишут авторы в журнале Proceedings of the National Academy of Sciencs.
ЦитироватьСегодня вопрос о происхождении жизни остается нерешенным. На этот счет предложено множество идей и теоретических концепций, однако полноценного понимания о процессе перехода от добиологических химических реакций к первым объектам, для которых будут характерны черты живой материи, то есть, в частности, наследственность и отбор, не ясны. Одна из ключевых идей в этой области была высказана советским биохимиком Александром Опариным в 1924 году. Он считал, что промежуточным звеном при переходе к живым клеткам являются самопроизвольно образующиеся области повышенной концентрации органических веществ, которые он назвал коацерватами. Теория Опарина содержала и другие предположения, например, о первичной роли белков, которые сегодня отвергнуты, но идея о формировании коацерватов или, в более общем смысле, «компартментализации», остается основой большинства подходов.

Одним из косвенных подтверждений роли коацерватов является распространенность различных разграничений в современных живых формах: эту роль играют мембраны как самих клеток, так и их отдельных органелл. Однако у современных клеток мембраны состоят из сложных липидов, которых не было в эпоху зарождения жизни, поэтому считается, что протоклетки обособлялись от окружающей среды при помощи других веществ.

Ученые из Токийского технологического института под руководством Тони Цзя (Tony Jia) показали, что спонтанная компартментализация возможна на основе альфа-гидроксикислот (Alpha Hydroxy Acids, AHAs) — достаточно простых органических соединений, распространенных как в добиологическую эру, так и у современных организмов. AHA в отсутствии специальных ферментов естественным образом синтезируются вместе с образующими белки аминокислотами, встречаются в метеоритах, а сегодня некоторые из них входят в состав косметических средств по уходу за кожей.

В одной из предыдущих работ химики выяснили, что высушивание растворов AHA приводит к их полимеризации, то есть объединению в длинные цепочечные молекулы. В новой работе ученые продемонстрировали, что последующее добавление воды к высушенным кислотам с разнообразными боковыми цепями приводит к формированию множества капель с разными свойствами, которые по размеру примерно соответствуют эритроцитам.

Полученные структуры не обладали внешним слоем, то есть были безмембранными. Тем не менее, авторы показали их способность удерживать некоторые критически важные для жизни соединения, такие как молекулы РНК. Также исследователи обнаружили, что белки могут выполнять свои функции в таких микрокаплях, а жирные кислоты могут формировать полноценные мембраны вокруг них.

Проведенное исследование нельзя назвать раскрывающим загадку возникновения жизни, оно лишь показывает один из возможных путей, для которого существовали необходимые вещества. Тем не менее, простота изученной системы и примитивность среды, в которой она может образовываться, обеспечивает возможность формирования таких капель задолго до появления настоящих клеток. Авторы отмечают, что полученные результаты могут пригодиться в совсем другой области — подобные структуры потенциально полезны в медицине для доставки небольших порций лекарств в нужные ткани.

Ранее химикам удалось синтезировать пептиды в условиях ранней Земли, связать возникновение глины с зарождением жизни и решить проблему фосфора в добиологической РНК при помощи микрокапель. 
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от июля 29, 2019, 09:07:57
«Подземный океан» в переходной зоне мантии образовался более 3,3 млрд лет назад
https://elementy.ru/novosti_nauki/433502/Podzemnyy_okean_v_perekhodnoy_zone_mantii_obrazovalsya_bolee_3_3_mlrd_let_nazad
Международная научная группа под руководством российских геохимиков из Института геохимии и аналитической химии им. В. И. Вернадского РАН установила, что огромные запасы воды, находящиеся в переходной зоне мантии Земли, превосходящие по массе воды всего Мирового океана, образовывались еще в палеоархее (более 3,3 млрд лет назад) за счет погружения в мантию на глубину 410–660 км океанической коры, обогащенной морской водой. А это значит, что механизм тектоники плит, отличающий Землю от всех других планет Солнечной системы, заработал уже на ранних этапах становления нашей планеты.
Цитировать
(https://elementy.ru/images/news/underground_ocean_in_transition_zone_5_703.jpg)
Рис. 5. Схема переноса H2O и Cl измененной архейской океанической литосферой в переходную зону мантии и последующего захвата этого материала архейским мантийным плюмом. Рисунок © Е. В. Асафов из популярного синопсиса к обсуждаемой статье в Nature

Таким образом механизм переноса пород земной коры в глубинную мантию приводит к появлению уникальной геохимической метки мантийных пород — повышенным содержаниям воды и хлора и обедненному дейтерием изотопному составу водорода, — свидетельствующей о том, что механизм погружения насыщенной морской водой океанической коры в мантию функционировал уже более 3,3 млрд лет назад. А это значит, что уже в первый миллиард лет существования Земли происходил глобальный оборот вещества, составляющий основу современной тектоники плит, а источником избытка воды в переходной зоне мантии был древний океан на поверхности планеты.
P.S. Напомню свой постулат-предположение: жизнь (биосфера) зародилась на планете до возникновения первичного океана.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от июля 31, 2019, 22:13:46
Цитата: Alexeyy от июля 20, 2019, 08:03:12Но что значит «разнообразие (визуальных) сред»?
Что имел ввиду автор судить не возьмусь. Но "стайный вопрос" лежит в базе таких явлений системности, о которых мы говорим, что суммарный эффект объединения больше суммы отдельных слагаемых. Это как в жидких кристаллах отсутствие ближнего порядка окупается эффектом дальнего. Например, если в ячейке Бенара вести микро наблюдение за ближайшими молекулами, то их траектории будут близки Броуновским, но этот микро хаос (тепловой) следует в русле макро порядка, определяемого накладкой внешнего теплового градиента.
  Мне больше понравилось словосочетание "интеллектуальный рой", это когда отдельная особь "нуль", но сложение "нулей" дает эффект отличный от нуля.
  В заметке трудно понять к чему клонит автор. Скорее надо просто констатировать роевый эффект и искать объяснения самому.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от августа 16, 2019, 04:47:26
В ходе эволюционного эксперимента у дрожжей появился новый ген
https://elementy.ru/novosti_nauki/433518/V_khode_evolyutsionnogo_eksperimenta_u_drozhzhey_poyavilsya_novyy_gen
Использовав индуцированный мутагенез и отбор в селективной среде, ученые из Нидерландов добились того, что дрожжи вида Saccharomyces eubayanus научились сбраживать углевод мальтотриозу, которую изначально они не могли усваивать. Оказалось, что новое качество возникло за счет появления нового гена, кодирующего транспортер для мальтотриозы. Этот ген сформировался посредством сложной рекомбинации между тремя генами семейства MALT, кодирующими транспортеры другого углевода — мальтозы. Все три гена располагаются у S. eubayanus на трех разных хромосомах в субтеломерной области.
ЦитироватьЭволюционный подход подразумевает, что организмам создаются, во-первых, условия для генерирования генетического разнообразия (этот процесс можно стимулировать разными мутагенными воздействиями — например, ультрафиолетом, химическими мутагенами и т. д., — которые вносят повреждения в ДНК, что, в свою очередь активирует в клетках процессы репарации), а во-вторых, условия для селекции — благоприятствующие выживанию носителей желательных для исследователя особенностей фенотипа. Конечно, можно было бы пойти и по более прямому пути генной модификации (этой технологией авторы тоже отлично владеют) — просто ввести в геном S. eubayanus недостающие гены для усвоения мальтотриозы. Но в «эволюционном» подходе есть свои важные преимущества: во-первых, так можно получить хороший результат, реализуемый непредсказуемым способом, который может оказаться лучше, чем при использовании просчитанного человеком «генетического» решения
ЦитироватьНо не менее важна и фундаментальная составляющая этого исследования — оно демонстрирует один из путей, которыми «располагает» природа для получения новых функциональных генов. Конечно, такое быстрое развитие событий достижимо только при условии достаточно высокой интенсивности мутагенеза, отбора и размножения. В данном конкретном случае подыграло и еще несколько специфических факторов. Во-первых, это то, что у S. eubayanus уже имелось несколько генов-транспортеров химически схожих углеводов, так что новый ген мог быть собран посредством комбинирования частей этих «заготовок» (конечно, это происходило вслепую, без участия чьего-либо намерения — удачный вариант сформировался случайно, но неслучайно оказался отобран в итоге). Во-вторых, то, что гены располагались в субтеломерных областях. В этих участках хромосом всегда имеется повышенное содержание повторов, что предрасполагает к увеличению частоты рекомбинации. Третьим благоприятным фактором было наличие «запасной» копии транспортера мальтозы. Это позволило дрожжам приобрести новую полезную функцию, не потеряв уже имеющуюся. Еще одна из удивительных вещей, выявленных в этой работе — полученный ген MALT413 удивительно схож по структуре с геном транспортера мальтотриозы MTY1, обнаруженным у гибридного вида S. pastorianus. Весьма вероятно, здесь представлен случай параллельной молекулярной эволюции (возникновение схожих признаков за счет схожих мутаций).
P.S. Про приобретение новой функции без потери существующей (а также, что функционально новое может быть получено из неиспользуемого) упоминалось в лекции А.Ю. Панчина:
https://paleoforum.ru/index.php/topic,9509.msg231284.html#msg231284
Цитата: ArefievPV от августа 05, 2019, 19:51:07
.....
https://www.youtube.com/watch?v=zdQEvVexmCk

ВременнЫе метки.
.....
44:00 – на самом деле не все гены приходится придумывать заново с нуля. Дупликация генов может оказаться полезной и сама по себе, и, в то же время, может оказаться источником генетического разнообразия (функциональный ген, имеющийся в одном экземпляре, менять нельзя (то есть, даже потенциально полезная мутация невозможна), а после дупликации уже можно менять любой из дублей).
.....
1:09:10 – из «хлама» в процессе эволюции может получится что-то осмысленное/полезное.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от августа 16, 2019, 14:27:37
Открыт новый орган, отвечающий за боль
https://www.popmech.ru/science/news-499592-otkryt-novyy-organ-otvechayushchiy-za-bol/
До сих пор считалось, что нервные окончания на коже реагируют на внешние раздражители, посылая в мозг болевые сигналы. Однако ученые выяснили, что боль на самом деле может ощущаться загадочным, ранее неизвестным органом.

Исследователи из Каролинского института в Швеции обнаружили необычное образование во время лабораторных испытаний на мышах. Выяснилось, что «многорукие» шванновские клетки — они защищают и поддерживают нейроны — связаны друг с другом под внешним слоем кожи, эпидермисом, образуя сеть. Вместе с обычными нервными клетками они образуют систему, функционирующую как сенсорный орган, который реагирует на механические воздействия — порезы, давление и жжение.

Чтобы проверить свою гипотезу, команда использовала генетически модифицированных мышей. Их организм перестроен так, чтобы на световое воздействие реагировали исключительно клетки Шванна. И эксперимент увенчался успехом: при световом воздействии на эпидермис мыши демонстрировали признаки возникновения боли — подергивание лап и попытки рефлекторно облизать пораженную область. При этом никакой направленной стимуляции нервной ткани не производилось.

(https://images11.popmeh.ru/upload/img_cache/0cd/0cd47daaee6566dbd5612bed620607fb_fitted_800x3000.jpg)
Положение восприимчивых к боли клеток
Клетки Шванна (красные), нервные клетки (синие) в дерме кожи (d) и эпидермисе (е).

Стоило же исследователям заблокировать шванновские клетки в нервной подкожной «сети», как мыши сразу демонстрировали пониженную чувствительность к механическим (но не к тепловым) триггерам. Это говорит о том, что по крайней мере некоторые типы боли обрабатываются этими клетками, однако они не ответственны за болевые ощущения в целом. Результатами своей работы авторы поделились в новой статье.

Нейробиолог Патрик Эрнфорс сказал National Geographic, что присутствие аналогичного органа у людей еще не подтверждено, но вероятность этого высока — мы разделяем с мышами множество особенностей организации сенсорных органов. Если это действительно так, то новое открытие может проложить тропу к инновационным методам исцеления людей, страдающих от хронических болей. Кроме того, разгадав механизм взаимодействия нейронов и клеток Шванна, медики наконец поймут, как именно у людей и животных формируются механизмы устойчивой хронической боли как таковой.

P.S. Название заметки, конечно, громкое, но, как я понимаю, информация об открытии пока предварительная...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от августа 22, 2019, 15:46:42
Обнаружен живой представитель асгардархей
https://elementy.ru/novosti_nauki/433521/Obnaruzhen_zhivoy_predstavitel_asgardarkhey
Японские исследователи описали первого обнаруженного живым представителя асгардархей — загадочных микроорганизмов, к которым, вероятно, относятся предки эукариот, но которые до сих пор были известны только по генетическим данным. Это открытие дает много новой и интересной информации о том, как могла возникнуть сложная эукариотная клетка.
ЦитироватьНовая гипотеза японских авторов имеет одну особенность: она — по крайней мере, так кажется на первый взгляд — не соответствует принципу экономии мышления. Но кто сказал, что природа всегда должна ему соответствовать? Чем более редкое событие мы рассматриваем, тем более необычное сочетание факторов может лежать в его основе. Эукариотизация — образцовый пример самого редкого события, какое только можно представить. Свести ее к взаимодействию между всего лишь двумя организмами, похоже, не удастся: факты явно противятся затискиванию сложнейшего эволюционного процесса в это прокрустово ложе. Решение загадки происхождения эукариот наверняка будет очень интересным — но простым оно точно не будет.
P.S. Это с нашей позиции так видится - самое редкое событие. Мы со своей позиции видим только то, что осталось (конечный продукт в длинной производственной цепочке, так сказать).
Всю тогдашнюю обстановку и все возможные пути в той обстановке мы себе не представляем. Жизнь развивалась и эволюционировала сразу всеми доступными ей путями. 8)

P.P.S. А представляете, если бы ещё заявить, что жизнь первоначально возникла вообще не в клеточной форме? :) Для большинства такое заявление, наверное, вообще неприемлемо... 8)

Однако, сама статья мне понравилась...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от августа 23, 2019, 12:49:36
Мозг человекообразных обезьян несколько раз увеличился и уменьшился в ходе эволюции
https://nplus1.ru/news/2019/08/23/chilecebus
В ходе эволюции у обезьян стал больше объем головного мозга, причем увеличение происходило несколько раз у представителей различных ветвей этой группы независимо. Как выяснили авторы статьи в Science Advances, оно сопровождалось периодическим снижением объема этого органа.

ЦитироватьПоскольку человек разумный относится к приматам, а конкретно к обезьянам, эволюция нервной системы и интеллекта у этой группы животных вызывает особый интерес. Ясно, что она шла по пути увеличения размеров головного мозга, но подробности этого процесса неизвестны, так как найдено совсем немного остатков черепов древних приматов, по которым можно реконструировать объем и форму мозга.

Обезьяны делятся на две группы: узконосые (Catarrhini) и широконосые (Platyrrhini). Первые обитают в Старом Свете, вторые — в Новом. Эти ветви разошлись более 36 миллионов лет назад. Человек относится к узконосым обезьянам. Традиционно широконосые обезьяны считаются менее интеллектуально продвинутыми, но эволюцию их мозга, тем не менее, тоже важно понимать. Поэтому особенно ценным объектом изучения стал череп Chilecebus carrascoensis — примитивной широконосой обезьяны, найденный в вулканокластических отложениях центральных Анд.

С находкой работали сотрудники учреждений Китайской академии наук, Американского музея естественной истории и Калифорнийского университета в Санта-Барбаре, руководителем исследования выступил Сицзюнь Ни (Xijun Ni). Ученые оценили возраст черепа, а также провели его компьютерную томографию. Это помогло определить положение Chilecebus carrascoensis на филогенетическом древе приматов и создать его виртуальный эндокран — слепок внутренней поверхности черепа, который дает представление о форме и размерах головного мозга. Данные по этому эндокрану сравнили с информацией из самой крупной базы по эндокранам существующих и вымерших приматов, при этом учитывали родственные связи различных видов.

Возраст находки оценили в 20,09 миллионов лет. Это означает, что Chilecebus был одним из ранних представителей широконосых обезьян и его мозг должен был обладать многими примитивными для этой группы чертами. Несмотря на свою древность и малый размер Chilecebus carrascoensis обладал гирэнцефальным мозгом — то есть кора его больших полушарий имела извилины — их насчитали по крайней мере семь пар.

Судя по небольшому размеру глазниц и отверстий для зрительного нерва, Chilecebus carrascoensis вел дневной образ жизни. У современных обезьян диаметр выхода зрительного нерва отрицательно коррелирует с размером обонятельных луковиц. По этой логике у ископаемой широконосой обезьяны должны быть весьма крупные обонятельные луковицы, но параметры ее эндокрана говорят об обратном. Вероятно, связь двух сенсорных систем не такая жесткая, как раньше считалось.

Филогенетический коэффициент энцефализации (его определяют с оглядкой на данные о родстве видов) у андского примата был невелик по сравнению с аналогичными коэффициентами у современных широконосых обезьян: 0,79 против 0,86 — 3,39. Однако и у базальных человекообразных обезьян он оказался очень маленьким. Кроме того, наложение данных о филогенетических коэффициентах энцефализации на схему родства ныне живущих и вымерших обезьян показало, что мозг у представителей разных ветвей независимо несколько раз вырастал в размерах и несколько раз уменьшался.

После этого анализа одна закономерность осталась неизменной. Размер мозга гоминин — шимпанзе, австралопитеков и представителей рода Homo — рос очень быстро, с гораздо большей скоростью, чем во всех других группах обезьян. Это позволяет предположить, что при его эволюции действовали особые факторы, которые не оказывали влияние на эволюцию нервной системы у широконосых и базальных узконосых обезьян.

Двумя месяцами ранее ученые из Испании и ЮАР показали, что относительная величина долей коры больших полушарий практически одинакова у нескольких видов узконосых обезьян, которые приходятся друг другу лишь дальними родственниками. Это означает, что достигнуть сходного строения мозга (и, вероятно, уровня интеллекта) можно несколькими путями.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от сентября 02, 2019, 18:36:54
Продублирую новость в эту тему.
Цитата: ArefievPV от сентября 02, 2019, 18:33:54
Значительная доля земного метана образуется в толще океанической коры
https://elementy.ru/novosti_nauki/433526/Znachitelnaya_dolya_zemnogo_metana_obrazuetsya_v_tolshche_okeanicheskoy_kory
Американские геохимики предложили объяснение для механизма абиогенного синтеза метана в породах земной коры океанического типа. При охлаждении содержащих оливин габбро, базальтов и перидотитов происходит их растрескивание с последующим захватом флюидных включений. По мере остывания оливин реагирует с водой во включениях, что приводит к образованию новых минералов и водорода, который восстанавливает CO2 до метана. Этот метан затем может долго сохраняться во включениях, при случае выделяясь на поверхность. По оценкам ученых таким образом могла образоваться большая часть абиогенного метана на Земле.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от сентября 03, 2019, 15:47:06
Породы собак оказались разными по структуре мозга
https://nplus1.ru/news/2019/09/03/breed-dog-brain
Американские ученые изучили МРТ-сканы головного мозга собак 33 различных пород и обнаружили существенные различия его структуры среди представителей вида. Разница наблюдалась не только в размерах органа (он соответствовал размерам каждого вида), но и в отдельных структурах, которые регулируют определенные паттерны поведения и навыки, характерные для породы. Это означает, что, как и внешний вид, анатомические и функциональные особенности мозга собак — результат долгой селекции, проводимой человеком, пишут ученые в The Journal of Neuroscience.
ЦитироватьСобаки стали нашими питомцами в результате многих тысяч лет одомашнивания. Во время этого процесса они, например, получили надбровные мышцы, которые помогают им коммуницировать с людьми, а также сложную систему генетической предрасположенности и восприимчивости к окситоцину — это делает отдельные породы более дружелюбными, чем другие.

Один из важных аспектов одомашнивая собак — селекция — позволил собаководам создать множество пород (сейчас «чистых» пород насчитывается около 500), представители каждой из которых специализируются на отдельных занятиях. Рассмотрим, к примеру, охотничьих собак: гончие (например, бигли) используются для погони за добычей, борзые (например, афганская борзая) — в охоте без оружия, для затравливания жертвы, а норные (например, таксы) предназначены для охоты на животных, которые живут в норах (скажем, на лисиц и барсуков).

По сути, различия как в навыках, так и в размерах тела представителей различных пород собак должны быть отражены и в анатомических различиях их головного мозга — даже несмотря на принадлежность к одному и тому же виду. Проверить это решили ученые под руководством Эрин Хект (Erin Hecht) из Гарвардского университета, которые изучили сканы 62 собак 33 разных пород: как самок, так и самцов разных возрастов.

Исследователи рассчитали нейроцефалический (отношение ширины мозга к его длине), цефалический (отношение ширины черепа к его длине) анатомические показатели, а также объем серого вещества в нескольких наиболее важных для поведения собак участках: зрительной, аудиторной и обонятельной коре, соматосенсорном, моторном и премоторном отделах, префронтальной коре и зоне, отвечающей за работу вестибулярного аппарата.

Ученые заметили, что размеры головного мозга у собак разных пород различаются: общий объем головного мозга коррелировал с массой тела собаки, а нейроцефалический индекс — с цефалическим. Например, мозг йоркширского терьера был больше похож на мозг терьера Джека Расселла, чем на мозг золотистого ретривера.

Анатомические различия мозга, однако, не зависели только от размеров собаки и ее черепа. Ученые обнаружили значимые различия в отдельных структурах, отвечающих за определенное поведение и навыки. Так, собаки вне зависимости от объема их головного мозга целиком и их отделов отличались разными объемами серого вещества в зрительных, обонятельных и аудиторных зонах, в областях, отвечающих за обработку эмоций (как собственных, так и окружающих), а также в областях, участвующих в системе вознаграждения.

Обнаруженные различия коррелировали с присущим отдельным породам паттернам поведения: например, различия в структурах, отвечающих за социальное взаимодействие, коррелировали с тем, используются ли собаки в охране (коэффициент корреляции — 0,635), а структуры, отвечающие за обоняние и зрение, были связаны с тем, используется ли порода, к примеру, в полиции или в военных действиях (коэффициент корреляции — 0,544).

(https://nplus1.ru/images/2019/09/03/f661586be57c059663d59daf40ca9628.png)
Матрица корреляции между изучаемыми структурами головного мозга и особенностями поведения собак. Чем теплее цвет, тем выше коэффициент корреляции

Интересно, что наблюдаемые анатомические различия не были связаны со строением филогенетического дерева изученных пород: другими словами, развитость определенной структуры головного мозга не отражала то, что две породы собак родственные, а скорее являлась результатам их индивидуальной селекции. Это позволило ученым прийти к выводу, что формирование структурных особенностей мозга собак отражает присущие им паттерны поведения и навыков, которые развиваются в процессе селекции под влиянием человека — того, кто их разводит.

Помимо собак мы также часто пишем и про других домашних животных — кошек. Их одомашнивание, впрочем, больше напоминало естественный отбор, а не селекцию. Прочитать о том, могут ли кошки узнать собственное имя, вы можете в нашей заметке.
P.S. Так понял, что анатомические различия связаны не с "родственностью" пород (например, овчарки), а только с конкретными особенностями селекции конкретной породы. То есть, у "родственных" пород могут быть различия даже больше (если их на разные навыки отбирали), чем у "не родственных" (если их отбирали на схожие навыки).

Получается, при отборе на навыки, параллельно (и совсем не специально) мы изменяем и наследственные анатомические особенности мозга. Интересно, а с человеком такое возможно? ::)

Или такой вопрос нельзя задавать (типа, не толерантно, не этично и пр.)?  8)

И ссылка на заметку про кошек (заметка упоминается в тексте статьи):
Кошки откликнулись на свое имя
https://nplus1.ru/news/2019/04/04/cat-name   
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от сентября 04, 2019, 18:33:49
Для холода нашли рецепторный белок
https://www.nkj.ru/news/36815/
Сенсорные клетки чувствуют сильный холод с помощью гена, который раньше знали только по его мозговым функциям.

Тепло и холод мы чувствуем специальными рецепторами – нервными клетками, которые генерируют электрохимический импульс при той или иной температуре. Импульс бежит в мозг, и в результате мы понимаем, холодно нам или жарко. Но как сами рецепторы чувствуют, что на них что-то действует? Для этого у чувствительных клеток есть специальные белки, которые встроены в клеточную мембрану и которые могут пропускать ионы на внутреннюю или наружную сторону мембраны. Именно такой белок реагирует на раздражение, будь то температура, механическое давление, звуковые колебания и пр., и открывает путь ионам. Благодаря перераспределению заряженных ионов на мембране возникает тот самый электрохимический импульс.

Многие такие рецепторные белки нам уже известны, но вот холодовый белок довольно долго от исследователей ускользал. И только сейчас в Cell выходит работа сотрудников Мичиганского университета и Хуачжунского научно-технического университета, в которой они описывают белок, который помогает чувствовать холод круглым червям Caenorhabditis elegans. По словам авторов работы, раньше холодовый рецепторный белок искали среди группы белков, про которые было известно, что они имеют отношение к той или иной сенсорике. Такой подход кажется совершенно логичным и очевидным, но дело в том, что рецепцией чего-нибудь, например, холода, может заниматься какая-нибудь неочевидная белковая молекула.

Черви C. elegans давно стали одним из модельных объектов в молекулярной биологии: их геном очень хорошо изучен, а из-за того, что многие гены, заведующие фундаментальными процессами, очень похожи даже у очень разных живых организмов, результаты экспериментов с этими круглыми червями могут пригодиться нам для понимания самих себя. Манипулировать генами у C. elegans тоже сравнительно просто, и исследователям оставалось только заметить, какие мутации меняют поведение червей при низкой температуре. Обычно черви (как и все прочие животные), если им слишком холодно, стараются уползти туда, где потеплее. Но если у них будет испорчен ген, кодирующий холодовый белок, то такие черви холода не почувствуют и никуда уползать не будут. Нужно было только не зацикливаться на известных сенсорных генах, а искать холодовый рецептор по всему геному.

В итоге оказалось, что холод черви чувствуют с помощью белка GLR-3, который известен как рецептор для нейромедиатора глутамата. Он достаточно консервативен в эволюции, то есть гены, похожие на ген червей, есть у очень многих животных, включая человека. Более того, хотя в этом гене у каждого вида есть свои отличия, но всё же если ген glr-3 от млекопитающих пересаживали мутантным червям, у которых их собственный glr-3 был выключен, то черви начинали чувствовать холод. Точно так же, когда выращивали культуру мутантных холодовых нейронов млекопитающих, не чувствовавших холод, то они начинали реагировать на холод, когда им вводили ген glr-3 от червей, мышей или рыб.

Мышиный вариант гена называется GluK2, и про него известно, что он работает в нейронных цепочках мозга, помогая передавать нервным клеткам сигналы друг другу. Однако сейчас исследователям удалось показать, что GluK2 активен в некоторых нейронах, которые отвечают за восприятие внешних раздражителей. И если у мышей подавляли в сенсорных нейронах активность гена GluK2, то мыши переставали чувствовать холод; причём речь здесь идёт именно о сильном холоде – умеренное похолодание животные как раз ощущали. То есть, как видим, температурная чувствительность у нас (а «мышиные» результаты, надо думать, можно с большой уверенностью распространить и на людей) устроена сложнее, чем могло бы показаться.

P.S. Давно ведь известно, что схожие гены (соответственно, и, кодируемые ими белки) у далёких предков могли выполнять совершенно иные функции, чем у их современных потомков...
Здесь об этом упоминается (там про эволюцию глаза):
https://paleoforum.ru/index.php/topic,9509.msg230225.html#msg230225
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от сентября 06, 2019, 11:52:49
Мутация недолгого сна
https://www.nkj.ru/news/36816/
Мутация в гене клеточного рецептора помогает мозгу просыпаться.

Чтобы не сломать биологические часы, а с ними и весь организм, нужно спать столько, сколько нужно. И мы неоднократно писали, что может случиться от недосыпа: может появиться лишний вес, усилиться чувствительность к боли; нарушения в биологических часах повышают вероятность рака и т. д. Но спать столько, сколько нужно – это сколько? Обычно можно услышать, что это около 8 часов. Но ведь есть люди, которые спят меньше восьми часов, и вроде бы никаких проблем от своего недолгого сна не чувствуют.

Долгое время считалось, что любой недолгий сон – что-то неестественное, что это следствие стимуляторов, пристрастия к кофе, неправильного образа жизни и пр. Однако к 2009 году у людей удалось найти мутацию, из-за которой они естественным образом спали не восемь часов, а шесть с четвертью. Ту мутацию обнаружили в гене DEC2, который управляет активностью других генов, от которых зависит суточный ритм; но притом эта мутация недолгого сна оказалась довольно редкой.

И вот на днях в журнале Neuron вышла статья исследователей из Калифорнийского университета в Сан-Франциско с описанием второй подобной мутации. Обнаружили её благодаря одной семье, члены которой обычно спали меньше общей нормы, но у которых не было мутации в гене DEC2. Ин-Хуэй Фу (Ying-Hui Fu) и её коллеги выяснили, что за короткий сон в этом случае отвечает мутация в другом гене – ADRB1, гене адренергического рецептора бета-1. Белок, который он кодирует, связывается с адреналином и передаёт внутрь клетки соответствующий сигнал; известно, что от адренорецептора бета-1 зависит работа сердца, расщепление жиров в жировой ткани, секреция некоторых гормонов.

То, что ADRB1 играет роль и в суточных ритмах, было показано в экспериментах с клеточными культурами и мышами: животные с мутацией в ADRB1 спали меньше обычного. В норме ген особенно активен в одной из зон ствола головного мозга, которая регулирует сон. Если те нейроны с особо активным  ADRB1 у спящих мышей искусственно активировали, то животные просыпались, и особенно быстро пробуждению поддавались те мыши, которые находились в быстрой фазе сна. В норме нейроны с особо активным ADRB1 во время сна неактивны, то есть они нужны, чтобы будить мозг. Дальнейшие эксперименты показали, что нейроны с мутантным ADRB1 проще активировать, и если в их ADRB1 появляется та самая мутация, мозгу становилось проще проснуться.

Выше мы говорили, что люди, которые естественным образом спят меньше обычного, не испытывают от своего недолгого сна никаких неудобств. То есть, по-видимому, мутации помогают в целом перестроить суточные ритмы на недолгий сон так, чтобы нивелировать разные негативные последствия, которые возникли бы при искусственном недосыпе. Изучив, как такие мутации работают, мы сможем понять, как нам ослабить те самые негативные последствия от испорченных биологических часов, в порче которых виноваты мы сами.

P.S. Где-то читал, что некоторые люди спят (опять-таки, естественным образом) даже меньше шести часов. Речь, вроде, шла о четырёх часах (или даже - меньше!). Интересно, а как у них с генами дело обстоит? ::)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от сентября 06, 2019, 12:39:36
Такие вещи в истории отмечались у Суворова, Александра Македонского и некоторых ученых.
Есть наоборот тенденции к избыточному сну. Я когда много читаю особенно если речь идет о усвоении новых знаний (лекции, научные статьи) сплю иногда по 10 часов и такое бывает неделями.

Если же ситуация требовала интенсивной коммерческой деятельности переходила на режим 6-7 часов сна и тоже длительные периоды -месяцами. Но это сопровождает драйв и повторение одних и тех же вещей. То есть не происходит интенсивной деятельности по размещению в сознании новых фактов и концепций, а происходит реализация планов по давлению на окружающее пространство с целью извлечения из него денежных единиц. Тут нужен контроль окружающего и себя, чтобы сохранять внутреннюю чистоту и не выходить за рамки элементарной человеческой порядочности.

Типа инстинкты хищника не должны побеждать в одном отдельно взятом разуме. Или просто желание победить, даже если есть избыток сил. Адреналин тогда находится в повышенной концентрации. И глутамата больше чем ГАМК в системе в принципе. Некоторые хронически переходят в такой режим и это разрушает ЦНС.

Вообще мне кажется природные склонности могут влиять на персональные дозы сна, но и внешнее влияние среды и ситуации играет значительную роль.

Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от сентября 06, 2019, 13:36:43
Цитата: Шаройко Лилия от сентября 06, 2019, 12:39:36
Есть наоборот тенденции к избыточному сну. Я когда много читаю особенно если речь идет о усвоении новых знаний (лекции, научные статьи) сплю иногда по 10 часов и такое бывает неделями.

Если же ситуация требовала интенсивной коммерческой деятельности переходила на режим 6-7 часов сна и тоже длительные периоды -месяцами. Но это сопровождает драйв и повторение одних и тех же вещей. То есть не происходит интенсивной деятельности по размещению в сознании новых фактов и концепций,
Интересное наблюдение...

А что Вы скажете о ситуации, когда происходит не просто усвоение новых знаний (размещение в сознании новых фактов и концепций, как Вы образно выразились), а создание новых знаний (создание новых идей, концепций и т.д.)? Причём, концепций настолько непривычных, что другие люди даже с ходу в эти концепции/идеи врубиться не могут...

При этом ещё человек умудряется отвечать на каверзные и не стандартные вопросы (чуть ли не в режиме онлайн), в хлам "пережигая" свои нервы. Причём отвечать-то надо именно с позиции придуманной (созданной) концепции, а не абы как. ::)

Сколько такой человек, на Ваш взгляд, может спать?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от сентября 06, 2019, 14:09:08
Сколько такой человек, на Ваш взгляд, может спать?

Вообще это действительно интересно. Внутренние ресурсы организма озарение лопает довольно интенсивно. Это с одной стороны.

Но активность системы тоже при этом меняется. Он в принципе может много есть. Это как раз индивидуально и зависит от генного устройства обмена веществ.

И еще поглощение информации извне бывает по внутренним ощущениям пассивным и активным. Ингда лекции слушаешь почти засыпая, они как то усваиваются даже периодически в полусне, потом их мозг обрабатывает тоже как бы сам.
А есть активная фаза - поиски ответов на какие то вопросы, когда перелопачивается куча литературы, и есть ощущение как иногда пишет Макрофаг-Савелий полета на гребне.
То есть есть общий смысл и направление в голове, есть летящие с определенной скоростью факты исследований многих людей как отражение мира.

И в этот момент возникает собственное понимание - интегральное представление о направлении в котором ведется поиск. Желательно чтобы оно было не плоским а многомерным.
Ну хотя бы как тексты Арефьева. Или хотя бы близко к такому.

Этот процесс поиска иногда похож у меня на коммерческую деятельность -когда нужно было обозреть и почувствовать рынок и принять решение  - уловить результирующее направление.
Но процесс поиска ответов на вопросы о устройстве мира конечно значительно отличается.
Там главное внутреннее ощущение понимания.

Когда здесь на форуме человек создает сильный текст - это может даже не сразу сработать как изменение восприятия сообщества. Но энергия для его создания требуется
значительная в момент возникновения его смысла.

Но возможен же и процесс длительной подготовки, чистки такого текста.
Тогда это создание инструмента, который не похож на вихрь сознания созданный одномоментным порывом, но может работать долгие годы.
Энергия потраченная на его возникновения тогда распределена во времени.
А значимость для окружающих определяется возможностью создавать длительное время внутренний резонанс в разных структурах ЦНС читателей.
Ну это мое личное представление конечно. На базе прочтенной научной литературы и в результате большого количества столкновений с живыми представителями сообщества в течении десятков лет.

У меня с загрузкой форума что-то проблемы. Панель инструментов не отображается.
Если исчезну значит все стало еще хуже.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от сентября 06, 2019, 16:40:27
У меня еще возникла мысль по системам в связи с этим и Вашим параллельным разговором с Эволом, и тем, что мы недавно с ним обсуждали в теме Города и ремесла. Плюс сны в теме сравнения мышления человека и животных. Не знаю насколько она уместна в этой теме, но я думаю одно сообщение - это не страшно.

Когда такой текст или произведение искусства создается как спокойное обдуманное действо, то передача системам энергии при тиражировании создает поток информации больше чем вложенный, а энергия, возникающая во многих системах других людей берет энергию их собственного тела. Это то, что я писала в городах несколько дней назад.

Теперь хочу добавить, что такой поток например в театре или при прочтении книги или текста может при извлечении энергии из пользователя (зрителя, читателя слушателя) действовать по ощущениям как дающий внешнюю энергию.
Причем не одноразово создающий энергетический всплеск, высасывающий внутренние силы, а наоборот, приводящий систему в длительное состояние полноценного по внутренним ощущениям существования.

Я думаю это связано с тем, что при хорошем тексте ( это может быть музыка, картина, научная концепция) создается синхронизация тела как системы достигающей оптимального динамического равновесия в окружением. То есть в системе тела энергия расходуема как то криво и косо начинает здоровый образ жизни что-ли.

Так действуют многие тексты на этом форуме. А сон приводит систему в состояние равновесия, работая с внутренними системами жизнеобеспечения в основном (по Пигареву) и упорядочивая деятельность ЦНС (по Дубынину). Точнее оба они признают два вида воздействия, просто акценты разные.

Таким образом сон генетически заданный как небольшой по времени  может сочетаться с системой, которая

1.Хорошо сбалансирована как физическое тело вообще. То есть возвращается к динамическому балансу стабильно из раскаченного состояния маятника.

2. Мало выходит из равновесия.

Это может сочетаться с небольшим развитием системы, типа она мало воспринимает или силой буферности - может выходить из равновесия в широком диапазоне разброса параметров, но приходит в норму быстро и без последствий.


А может быть система, которая именно сном все и регулирует. Мы с мужем оба ( и еще до знакомства так и было) все основные виды проблем включая здоровье в основном решаем сном. Причем он может не спать сутками без видимых реакций если требовал бизнес (например он стабильно перед выпуском газеты 10 лет почти всегда работал всю ночь, заканчивая там окончательное совершенство, потом ложился только на следующий вечер после рабочего дня типа он главный редактор и владелец газеты, должен быть в офисе), а потом проспать сутки в выходные.

У меня начинаются проблемы при таком большом разбросе.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от сентября 06, 2019, 17:16:48
Цитата: Шаройко Лилия от сентября 06, 2019, 16:40:27
А может быть система, которая именно сном все и регулирует. Мы с мужем оба ( и еще до знакомства так и было) все основные виды проблем включая здоровье в основном решаем сном. Причем он может не спать сутками без видимых реакций если требовал бизнес (например он стабильно перед выпуском газеты 10 лет почти всегда работал всю ночь, заканчивая там окончательное совершенство, потом ложился только на следующий вечер после рабочего дня типа он главный редактор и владелец газеты, должен быть в офисе), а потом проспать сутки в выходные.

У меня начинаются проблемы при таком большом разбросе.
В качестве комментария к Вашему сообщению и в продолжение моего сообщения (вот к этой цитате):
Цитата: ArefievPV от сентября 06, 2019, 11:52:49
P.S. Где-то читал, что некоторые люди спят (опять-таки, естественным образом) даже меньше шести часов. Речь, вроде, шла о четырёх часах (или даже - меньше!). Интересно, а как у них с генами дело обстоит? ::)
Той информации, к сожалению, не нашёл - зато другую нашёл:

Люди, которые спят слишком мало: 7 интересных фактов
https://muskul.pro/t/lyudi-kotorye-spyat-malo
ЦитироватьСон — это неотъемлемая составляющая жизни каждого живого существа на планете, включая человека. Результаты научных исследований показали, что люди во сне проводят треть своей жизни, приблизительно 25 лет.

Цифры ошеломляют, ведь сколько всего полезного можно было сделать, но и сон — это не пустая трата времени. Чтобы это понять, нужно ознакомиться с 7 интересными фактами о людях, которые спят слишком мало.

Интересные факты

Каждый человек индивидуален, следовательно, каждому требуется разная продолжительность сна, чтобы пребывать в хорошем расположении духа и здоровом теле.

Национальные организации здравоохранения по всему миру распространяют информацию о том, что оптимальная продолжительность сна — 8 часов.

Кое-что интересное о людях, которые спят очень мало:

◾Исследования доказали, что если человек более двух недель подряд будет спать менее 6 часов в день, то состояние его самочувствие будет напоминать алкогольное опьянение. Организм испытывает сильнейший стресс, что приводит к ухудшению памяти, появлению неразборчивой речи и нарушению равновесия.
◾Была замечена удивительная закономерность, что гении, великие ученые и писатели спали не более 4 часов в сутки и чувствовали себя превосходно. Например, продолжительность сна Энштейна не превышала 4 часов в сутки, Николе Тесле и вовсе было достаточно 2 часов, а Леонардо да Винчи разработал и испытал на себе метод полифазного сна. Его особенность заключалась в том, что нужно отдыхать каждые 4 часа по 15 минут.
◾В истории был зафиксирован один удивительный и маловероятный случай, когда венгерский солдат Поль Керн после ранения в голову во времена Первой мировой войны не спал целых 40 лет. Удивительно, но физически человек чувствовал себя здоровым.
◾В мире насчитывается не более 3% людей, которые будут хорошо себя чувствовать при продолжительности сна не более 6 часов в сутки.
◾Также существует еще один удивительный и научно подтвержденный факт — люди, которые меньше спят, более оптимистичны и жизнерадостны. Чем обусловлено такое состояние организма, пока неизвестно. Профессора утверждали, что участники исследований под другим углом смотрят на жизнь и хотят взять от нее намного больше.
◾Всемирная организация здравоохранения составила рейтинг стран, где мужчины и женщины имеют самую маленькую продолжительность сна. Лидирующую позицию заняли Дубаи. Большинство людей там спят не более 8 часов в сутки и встают приблизительно в 6 часов утра ежедневно. Если говорить о россиянах, то они показали себя сонями.
◾Бытует гипотеза, что продолжительность сна зависит от эффективности работы мозга, то есть если он «мощный и производительный», то на сон затрачивается меньше времени.

Как правило, недостаток сна приводит к развитию большого количества заболеваний, а также нервным расстройствам, снижению работоспособности и ухудшению памяти, появлению нервозности и раздражительности.

Не стоит без необходимости испытывать организм на прочность.

История о женщине

В завершение стоит упомянуть об одной истории, произошедшей в 2009 году, которая выдвинула новую гипотезу о коротком сновидении.

В лабораторию Калифорнийского университета обратилась женщина с жалобой, что она очень мало спит, не более 4 часов в сутки, но чувствует себя бодрой после пробуждения.

Профессор лаборатории Ин-Хой Фу вместе со своими коллегами решили сразу изучить гены этой женщины и сравнить их с генотипом ее родственников. Результаты исследования показали, что у нее наблюдается небольшая мутация гена под названием DEC2. Чтобы убедиться, что причина именно в этом, были проведены более масштабные исследования с привлечением более 250 мужчин и женщин, а также были выведены грызуны с аналогичной мутацией.

Также научно было доказано, что люди с подобными мутациями меньше болеют и более оптимистичны по жизни, но влияет ли на это качество сна, пока не установлено.

И парочка видеороликов в заключение:

СПАТЬ 3 ЧАСА это НОРМАЛЬНО? На что тратят свое время ВЕЛИКИЕ ЛЮДИ?

https://www.youtube.com/watch?v=YC1q3IkT7UI

Феномен человека, который никогда не спит

https://www.youtube.com/watch?v=yIw3ZbXYboc
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от сентября 06, 2019, 19:00:08
Почему то кино про шварца и еще какого-то туповатого громилы в качестве великих людей со всех больших буков вызвало сразу воспоминание из маленького принца, нашла цитату

ЦитироватьОн торговал усовершенствованными пилюлями, которые утоляют жажду. Проглотишь такую пилюлю — и потом целую неделю не хочется пить.

— Для чего ты их продаешь? — спросил Маленький принц.

— От них большая экономия времени, — ответил торговец. — По подсчетам специалистов, можно сэкономить пятьдесят три минуты в неделю.

— А что делать в эти пятьдесят три минуты?

— Да что хочешь.



«Будь у меня пятьдесят три минуты свободных, — подумал Маленький принц, — я бы просто-напросто пошел к роднику...»

А остальное поддерживаю  - много великих людей мало спали. Вроде еще кто-то из биологов Мечников вроде


Нашла еще малоспящих, часть пересекается  с Вашим текстом

http://obaldenno.com/article/5181/11-velikih-istoricheskih-lichnostejj-kotorye-pochti-ne-spali

Больше всего добивает высказывание Тэтчер про прическу. Действительно, система ценностей потрясающая.


«Я никогда не спала больше чем четыре или пять часов в сутки. Так или иначе, моя жизнь — это моя работа. Некоторые люди работают, чтобы жить. Я живу, чтобы работать. Я часто сплю только полтора часа, предпочитая жертвовать временем сна, чтобы иметь приличную прическу»


А вообще работать вместо того чтобы жить - это хорошо мне знакомо. И нельзя сказать что я об этом жалею. Всегда были у этой работы какие то идеи по улучшению жизни людей вокруг и это было внутренне оправдано.

А время потраченное на горы книг вообще воспринимается как сотни прожитых жизней. Может с этим связанно отсутствие страха смерти. Я вроде по внутренним ощущениям так давно живу что не ясно надо ли вообще это продолжать. Но это какое  -то легкое, светлое чувство.

Вообще каждый тратит время жизни так как считает целесообразным. Этот ролик который начинается с того что типа вы тут сидите а Шварц и второй товарищ (который другая куча мускулов, не знаю как там его звать) занимаются чем то важным. Воспринимается как бред. Типа мы создали горы фильмов ни о чем и это круто.

Кто может сказать что жизнь врача или учителя менее важна. Я например точно такого не вижу. Она намного более осмысленна. Не обо всех великих людях широко известно. Я, например, никогда не забуду свою учительницу химии Вера Васильевна Красная, заслуженный учитель.

Намного более совершенное существо чем эти распиаренные придурки. Тонкая звонкая и прозрачная, обращалась к нам на Вы в советской провинциальной школе маленького городка с 14 лет. Вообще человек как будто с другой планеты, учитель гениальный. Я во многом ей обязана той личностью, которая тогда формировалась. Она говорила как то что очень мало спит.
:)
Просто случайно упоминула на одном уроков и время у нее было всегда распределено точно. Она ни разу за все время что я ее знаю не вышла из себя, не повела себя непорядочно по отношению к самым отвязным свинтусам. Хотя мы, конечно, как класс могли вывести из себя любого. И учителя тоже люди. Из ее классного руководства вышло множество неординарных людей, они иногда приезжали в школу, множество поступило в универы, просто очень большой процент для нашей школы.
Это человек, который прожил жизнь действительно осмысленно.
В общем все это как обычно:
Личное мнение конечно.

Я люблю спать и практически каждый день вижу сны часто это очень необычные миры. Есть серии с продолжением. Это дополнительные жизни.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от сентября 06, 2019, 19:37:42
Цитата: Шаройко Лилия от сентября 06, 2019, 19:00:08
Больше всего добивает высказывание Тэтчер про прическу. Действительно, система ценностей потрясающая.

«Я никогда не спала больше чем четыре или пять часов в сутки. Так или иначе, моя жизнь — это моя работа. Некоторые люди работают, чтобы жить. Я живу, чтобы работать. Я часто сплю только полтора часа, предпочитая жертвовать временем сна, чтобы иметь приличную прическу»

А вообще работать вместо того чтобы жить - это хорошо мне знакомо.
Полагаю, что Тэтчер имела ввиду немного иное: её работа, это и есть вся её жизнь. Типа, отними у неё работу, и у неё жизни не будет. Многие примерно также живут своим хобби (любимой деятельностью) - отними хобби, и у них жизни не будет.

И счастливы те люди, у которых их работа совпадает с их любимым делом. То есть, человек занимается любимой деятельностью (он хочет ей заниматься), а ему за это ещё и деньги платят!

Поэтому, наверное, для человека это вещи немного разные:
- он живёт, чтобы работать (типа, нужда заставляет, работать надо (а не хочется));
- работа - это его жизнь (типа, любимое дело, работать хочется (то бишь, заниматься любимой деятельностью).

Но для большинства - работа является необходимостью. Зачастую, заработанные нелюбимой деятельностью деньги, они тратят на любимую деятельность! Мало того, что им никто не платит за эту их деятельность - так они ещё и сами доплачивают, дабы ей заниматься!

Цитата: Шаройко Лилия от сентября 06, 2019, 19:00:08
И нельзя сказать что я об этом жалею. Всегда были у этой работы какие то идеи по улучшению жизни людей вокруг и это было внутренне оправдано.

А время потраченное на горы книг вообще воспринимается как сотни прожитых жизней. Может с этим связанно отсутствие страха смерти. Я вроде по внутренним ощущениям так давно живу что не ясно надо ли вообще это продолжать. Но это какое  -то легкое, светлое чувство.
У Вас тоже есть работа (деятельность, зачастую нелюбимая, но необходимая) и хобби (любимые виды деятельности, за которые Вы даже готовы сами доплачивать).

Цитата: Шаройко Лилия от сентября 06, 2019, 19:00:08
Вообще каждый тратит время жизни так как считает целесообразным. Этот ролик который начинается с того что типа вы тут сидите а Шварц и второй товарищ (который другая куча мускулов, не знаю как там его звать) занимаются чем то важным. Воспринимается как бред. Типа мы создали горы фильмов ни о чем и это круто.
Вы немного "перегибаете палку" - никто не говорит, что их образ жизни единственно правильный.
Просто они (и очень много других людей) ориентируются на критерий успеха. И много людей хотят добиться успеха. Эти "качки" добились успеха в своей жизни (кстати, создание множества фильмов - тоже показатель успеха) и немного делятся с окружающими секретами своей успешности. Вот и всё.

Цитата: Шаройко Лилия от сентября 06, 2019, 19:00:08
Кто может сказать что жизнь врача или учителя менее важна. Я например точно такого не вижу. Она намного более осмысленна. Не обо всех великих людях широко известно. Я, например, никогда не забуду свою учительницу химии Вера Васильевна Красная, заслуженный учитель.

Намного более совершенное существо чем эти распиаренные придурки. Тонкая звонкая и прозрачная, обращалась к нам на Вы в советской провинциальной школе маленького городка с 14 лет. Вообще человек как будто с другой планеты, учитель гениальный. Я во многом ей обязана той личностью, которая тогда формировалась. Она говорила как то что очень мало спит.
:)
Просто случайно упоминула на одном уроков и время у нее было распределено точно. Из ее классного руководства вышло множество неординарных людей, они иногда приезжали в школу, множество поступило в универы, просто очень большой процент для нашей школы.
Это человек, который прожил жизнь действительно осмысленно..
Так ведь никто и не говорит, что жизнь врача или учителя менее важна. Ни в роликах, ни в текстах таких высказываниях вообще не звучит! Я немного не понимаю, откуда Вы это взяли?

Негатив в Ваших словах чувствуется очень сильный... Не заступаюсь за "качков" (хотя, на фоне остального "голливудского бомонда", они ещё очень даже неплохо смотрятся), но посмотрите на это дело менее предвзято.

Например, то, что "качки" распиарены, так это нормально для актёров - они там все распиаренные (или стараются быть распиаренными) - такая уж у них профессия и ментальность. Там если не будешь пиариться, то ролей можешь не получить. У актёра внешность и умение о себе заявить - далеко не последнее дело.

И почему Вы полагаете, что эти "качки" не живут осмысленной жизнью? То есть, если скромный человек - то он осмысленной жизнью живёт, если не скромный человек (даже наглый, хитрый, лживый и т.д.) - то не осмысленной жизнью живёт... Немного странный критерий осмысленности...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от сентября 06, 2019, 20:22:27
В общем я увлеклась конечно.
Про Тэтчер - не жизнь как работа меня поразила это то как раз нормально и мне знакомо. Просто время жизни в обмен на прическу...каждый день. Да еще такую. Я все время думала что у нее парик - у живого человека живые волосы так выглядеть не могут.

И про себя я тоже неверно выразилась - мне нравились все мои работы, особенно работы с детьми  - это тотально насыщенное смыслом существование. И с арендаторами также - я все время пыталась сделать так, чтобы наши дома были для этих людей трамплином и к успеху в новом для них городе том числе.
Мне даже казалось, что это работает, многие уезжали с улучшением ситуации или личной или профессиональной, может это была иллюзия.
Но успешность и улучшение - это очень субъективно.
Ну то есть все в основном субъективные оценки, но это особенно. 

ЦитироватьУ Вас тоже есть работа (деятельность, зачастую нелюбимая, но необходимая) и хобби (любимые виды деятельности, за которые Вы даже готовы сами доплачивать).
Не, я трудоголик в основном и все перечисленные мной в теме городов освоенные деятельности приводили меня в восторг. Типа я умею пользоваться жучкой и собрать переключатель света в торшере. Я освоила программный код, создала городской информационный портал Костромы, им тысячи людей пользовались десять лет до появления 2gis. Там вообще была безумная идея похоронить рекламу, в смысле не до конца, я всегда понимала что она неистребима, но как можно больше утопить ее, сократить долбеж по мозгам. И сам процесс - я сидела по 14 часов в сутки, заработала смещение шейных позвонков на неделю, в обмороки падала. Поднималась и опять шла за комп типа это моя личная война за свободу сограждан от промывания мозга В общем я понимаю Теслу,

«Я совершенно вымотан, но не могу прекратить работу. Мои эксперименты так важны, так прекрасны, так удивительны, что я с трудом могу оторваться от них, чтобы поесть. А когда пытаюсь уснуть, то всё время думаю о них. Полагаю, что буду продолжать пока не упаду замертво»,

хотя там масштаб личности конечно на несколько порядков...

Успешность как вид со стороны не является для меня основным критерием оценки качества жизни. Шварц и Скала - эти люди создают фильмы, действующие на других людей в основном отупляюще. Но в в принципе для расслабухи такое можно смотреть. Мне не нравится сравнение их с Теслой и Энштейном. С Леонардо да Винчи.
Даже Эдисон, который изобрел лампочку после того как прочел любезно высланные ему чертежи Ладыгина и то лучше. Он все таки сделал электричество массовым явлением.

Но чем больше смотришь на свой текст тем больше понимаешь, что да, кто может сказать что более или менее важно.

Цитироватьесли скромный человек - то он осмысленной жизнью живёт, если не скромный человек (даже наглый, хитрый, лживый и т.д.) - то не осмысленной жизнью живёт..

Конечно нет. Для меня одинаково осмысленна жизнь учителя и хорошего врача, которых не знают миллионы людей и жизнь тех, кого знают многие.

Попробуйте перечитать мой сегодняшний текст.

ЦитироватьКогда такой текст или произведение искусства создается как спокойное обдуманное действо, то передача системам энергии при тиражировании создает поток информации больше чем вложенный, а энергия, возникающая во многих системах других людей берет энергию их собственного тела. Это то, что я писала в городах несколько дней назад.

Теперь хочу добавить, что такой поток например в театре или при прочтении книги или текста может при извлечении энергии из пользователя (зрителя, читателя слушателя) действовать по ощущениям как дающий внешнюю энергию.
Причем не одноразово создающий энергетический всплеск, высасывающий внутренние силы, а наоборот, приводящий систему в длительное состояние полноценного по внутренним ощущениям существования.

Я думаю это связано с тем, что при хорошем тексте ( это может быть музыка, картина, научная концепция) создается синхронизация тела как системы достигающей оптимального динамического равновесия в окружением. То есть в системе тела энергия расходуемая как то криво и косо начинает здоровый образ жизни что-ли.

Так действуют многие тексты на этом форуме.

Могу добавить  - тексты Арефьева для меня в первых рядах таких вещей. И ладно, не буду больше ругать качков.
:)
У меня один арендатор качок - умный, уравновешенный, чудесный человек, инженер-архитектор будущий, последний год обучения. Каждая секунда времени распределена. Работает на двух работах (вторая  - как раз инструктор качков в спортзале) и учится заочно. На выходные уезжает к девушке в город где родился. Остальные пять дней пашет как проклятый -22 года. 2,5 года я это наблюдаю. Может станет великим.
:)

Он бы этот ролик наверное одобрил. А негатива я вообще не испытываю, наоборот хорошее настроение, странно что это так воспринимается. Постараюсь больше так не делать.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от сентября 06, 2019, 20:29:05
Я наверное исчезать начну уже до 11-го как собиралась. У меня этта там все расписано.
:)
Но здорово столкнуться с человеком, так разворачивающим в очень хорошем направлении мой личный мир. Я редко это делаю просто потому, что стараюсь не надоедать.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от сентября 06, 2019, 20:46:07
Цитата: Шаройко Лилия от сентября 06, 2019, 20:22:27
Успешность как вид со стороны не является для меня основным критерием оценки качества жизни. Шварц и Скала - эти люди создают фильмы, действующие на других людей в основном отупляюще. Но в в принципе для расслабухи такое можно смотреть. Мне не нравится сравнение их с Теслой и Энштейном. С Леонардо да Винчи.
Даже Эдисон, который изобрел лампочку после того как прочел любезно высланные ему чертежи Ладыгина и то лучше. Он все таки сделал электричество массовым явлением.

Но чем больше смотришь на свой текст тем больше понимаешь, что да, кто может сказать что более или менее важно.
Вот именно - кто может такое сказать - что важно, что не важно? Это ведь дело вкуса, чисто субъективное...

Для Вас не является основным критерием, а для многих людей является (в том числе, и в нашей стране). Плохо это или хорошо лично для человека - каждый решает сам. Плохо это для общества или хорошо? Я вот так, сходу, не возьмусь на этот вопрос ответить...

То, что их поставили в один ряд с Великими людьми? Ну там ведь и критерий был схожий - они тоже меньше, чем обычно спали (дабы преуспеть).

Цитата: Шаройко Лилия от сентября 06, 2019, 20:22:27
Конечно нет. Для меня одинаково осмысленна жизнь учителя и хорошего врача, которых не знают миллионы людей и жизнь тех, кого знают многие.
Верно. На мой взгляд, подход правильный.

Скажу больше (это Вам уже может и не понравится) - осмысленность чьей-то жизни - это наша интерпретация. И зачастую (если хорошо поразмыслить), подонок конченный (лжец, преступник и т.д. - короче, полностью аморальный тип) может вести весьма осмысленную жизнь. Гораздо более осмысленную, чем скромный трудяга... То есть, ни известность (или неизвестность), ни моральность (ни аморальность), не являются критериями осмысленности... Может, и грустно, но как-то так...

Цитата: Шаройко Лилия от сентября 06, 2019, 20:22:27
А негатива я вообще не испытываю, наоборот хорошее настроение, странно что это так воспринимается. Постараюсь больше так не делать.
Возможно, я ошибся. Ориентировался на слова и фразы (выделены жирным в цитатах из Вашего сообщения: "бред", "распиаренные придурки") - вот и сделал такой вывод. Теперь понял, что ошибся (после Вашего уточнения).
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от сентября 08, 2019, 10:34:38
Кембрийский взрыв начинался до кембрия
https://www.nkj.ru/news/36871/
Новые палеонтологические находки говорят о том, что предки современных групп животных появились на земле раньше, чем считалось.

В истории земной жизни есть один на редкость загадочный период, который называют кембрийским. Он начался около 541 млн лет назад, длился примерно 55,5 млн лет, и загадка   в том, что в кембрии возникло множество новых видов животных, которые дали начало многим современным группам организмов – именно в кембрийский период возникают иглокожие, моллюски, членистоногие, хордовые. Биоразнообразие в кембрийских морях увеличилось настолько, что палеонтологи даже придумали специальный термин – «кембрийский взрыв». Но до сих пор остаётся не очень понятно, откуда все эти новые виды взялись.

До кембрия был эдиакарский период, и в морях эдиакара тоже жили разные существа, однако они ничем не напоминали кембрийцев. Эдиакарская биота состояла из странных тварей, которых почти невозможно было сопоставить с кембрийскими организмами; про эдиакарцев не всегда даже можно сказать, животные ли это были или какие-то колонии бактерий и простейших эукариот. Возникало ощущение, что кембрийцы возникли из ниоткуда.

Однако в последние годы появились палеонтологические находки, которые говорят о том, что никакого «ниоткуда» на деле не было. Находки эти – остатки организмов, которые жили до кембрия, но которые похожи на тех, кто жил во время кембрийского периода. Один из таких «докембрийских кембрийцев» – нечто червеобразное по имени Yilingia spiciformis, которого описывают исследователи из Китайской академии наук в вышедшей на днях статье в Nature.

У Y. spiciformis было сегментированное тело около 27 см в длину, причём один конец явно отличался от заднего – то есть у Y. spiciformis был перед и зад – и всё тело было двусторонне-симметричным. Следы, сохранившиеся в древних геологических породах, говорят о том, что существо могло ползать (хотя про большинство эдиакарцев трудно сказать, передвигались ли они и если да, то как именно.

В целом Y. spiciformis выглядит очень похоже на кое-кого из тех животных, которые жили в кембрии. Но сама Y. spiciformis жила где-то между 551 и 539 млн лет назад, то есть за 12 млн лет до начала кембрийского взрыва.

Правда, насчёт Y. spiciformis пока нельзя сказать, к каким животным можно его отнести. По бокам тела у Y. spiciformis есть какие-то структуры, похожие на ноги, и в таком случае его можно отнести к каким-то членистоногим. Если же эти «ноги» – всего лишь артефакты, возникшие при минерализации остатков, то Y. spiciformis окажется более схожим с какими-нибудь простыми сегментированными червями. Может быть и так, что исследователям удалось найти общего предка членистоногих и кого-то из червей. А может быть, это представитель какой-то тупиковой ветви, независимо от других приобретший сегментированное тело, но не сумевший воспользоваться теми преимуществами, которые извлекли из сегментации другие группы животных.

Так или иначе, если в эдиакарских морях жили подобные существа, то нельзя сказать, что кембрийский взрыв случился на совсем уж пустом месте – у кембрийцев были какие-то более-менее очевидные предки в предшествующий период.

P.S. А сколько было не очевидных предков? Тех, у которых только отдельные особенности организации ещё только закладывались? Думаю, что закладка особенностей происходила намного раньше, чем за 12 млн. лет до Кембрия... ::)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от сентября 10, 2019, 10:11:59
Загрязнение воздуха и психика: ученые нашли пугающую связь
https://ria.ru/20190910/1558500538.html
На днях ученые из США и Дании показали, что риск психических заболеваний зависит от качества воздуха. Это подкрепляет гипотезу о том, что все больше людей в мире страдают расстройствами психики и неврологическими болезнями в том числе из-за экологии.
Цитировать
Нейротоксины в воздухе

Последние два десятка лет наблюдается резкий рост числа психических расстройств, аутизма. Это вызывает большую тревогу и вместе с тем требует объяснения.

Частично эпидемию ментальных заболеваний относят на счет лучшей диагностики и большего числа населения, имеющего доступ к медицине. Но в основном усилия сконцентрировались на поиске наследственных причин. Было найдено много групп генов, мутации в которых существенно повышают риск психических болезней. Однако многолетние наблюдения за близнецами не позволяют полностью списать возникновение и развитие этих состояний на счет генетики. Ученые склоняются к выводу, что здесь играет роль сложное сочетание наследственных, социальных и экологических факторов.

Ученые давно отмечали, что в крупных городах доля людей с расстройствами психики выше, чем в сельской местности. Это заставило обратить внимание на качество воздуха.

Например, в 2013 году американские ученые проанализировали данные о более чем семи тысячах детей, родившихся с расстройством аутистического спектра у женщин, которые, будучи беременными, проживали в Лос-Анжелесе. Специалисты нанесли на карту данные мониторинга воздуха и адреса проживания. Выяснилось, что загрязнение озоном и токсичными частицами менее 2,5 микрометра увеличивает риск аутизма на 12-15 процентов. На девять процентов риск возрастает при загрязнении оксидами и диоксидами азота.

К 2014 году было опубликовано шесть результатов контролируемых исследований, где выявлена связь аутизма и качества городского воздуха. Но каков ее механизм? Одно из возможных объяснений дает работа ученых из Медицинской школы Университета Рочестера (США). Они помещали грызунов каждый день в течение первых двух недель и месяцев их жизни в помещение, наполненное таким же загрязненным воздухом, какой бывает в часы пик на улицах среднего размера города. Затем исследовали их мозг и выяснили, что у всех подопытных заметны признаки воспаления, а боковые желудочки увеличены порой в три раза по сравнению с нормой, белое тело в них не полностью развилось. В нервной ткани повышен уровень нейротрансмиттера глутамата. Такие изменения характерны для людей с аутизмом и шизофренией.

Авторы работы полагают, что чем мельче частицы загрязнителей в воздухе, особенно углеродного происхождения от сжигания топлива, износа шин, тем больше у них шансов проникнуть в мозг через дыхательные пути. А дальше против них выступает иммунная система, вызывая воспаление. Со временем оно переходит в хроническую форму и повреждает центральную нервную систему.
(https://cdn25.img.ria.ru/images/155848/90/1558489073_0:0:1152:648_600x0_80_0_0_0c4d2891c9b04b79016cf8393793c2fb.jpg)
Загрязнение воздуха диоксидом азота и микрочастицами (справа) в Лондоне в 2007 году. Карту составили ученые из Института психиатрии и клиник Великобритании и США. В их пилотном анализе показано, что риск получить психические проблемы в 18 лет выше у тех, кто первые годы жизни провел в наиболее загрязненных района города.

В городах риски выше

В Китае проблема качества воздуха стоит особенно остро. Одно из последних исследований опубликовали ученые из Пекинского университета и Университета Цинхуа. Они вели наблюдение за порядка двадцатью тысячами жителей 25 провинций по всей стране. Людей просили оценивать свое психическое самочувствие с 2010 по 2014 год: ученых интересовали частота депрессий, нервозность, огорчение.

Выяснилось, что сильнее всего психическое самочувствие зависит от смога, где много ультрамелких частиц-токсинов (размером менее 2,5 микрометра), и колебаний дневной температуры.

Наконец, самое масштабное исследование по поиску связи между экологией и болезнями психики представлено в конце августа учеными из Университета Чикаго (США) и Орхусского университета (Дания). Они опирались на данные о 151 миллионе страховых случаев в США с 2003 по 2013 год и 1,4 миллиона пациентов, родившихся в Дании с 1979 по 2022 год и проживших там первые десять лет жизни.

Для полноты картины в США ученые оценили еще вклад социальных факторов, таких как доступ к медицинской страховке, доход, плотность населения, и происхождения (наследственности) — были ли предки из Европы или Африки, или они коренные американцы.

Самый высокий риск развития большой депрессии отмечается у выходцев из Европы. Шизофрения и эпилепсия чаще встречаются у афроамериканцев. Риск биполярного расстройства вырастает на 27 процентов в округах с плохим качеством воздуха по сравнению со средним значением по стране. Плохое качество земли увеличивает риск расстройства личности на 19,2 процента.

Результаты по Дании таковы: у людей, выросших в районах страны с самым загрязненным воздухом, риск расстройства личности повышен на 162 процента, шизофрении — на 148 процентов, биполярного расстройства — на 29,4 процента. И хотя сопоставить напрямую эти результаты с американскими нельзя, тенденция заметна.

Проблема еще и в том, что пока невозможно доказать причинно-следственную связь между загрязнением воздуха и расстройствами психики: слишком много других вредных факторов, стрессов окружает городских жителей. Что касается механизма такой связи, то авторы исследования приводят три гипотезы, которые в итоге сводятся к окислительному стрессу в клетках мозга и, как следствие, их угнетению, гибели и повреждению генетического материала.

(https://cdn24.img.ria.ru/images/155849/30/1558493065_0:0:1280:1561_600x0_80_0_0_bbbfca6110f04b576761b5972e5be264.jpg)
Происхождение, социальные факторы и экология связаны с психическими расстройствами. Качество воздуха сильнее всего коррелирует с биполярным расстройством.
P.S. Да, корреляция есть, но причинно-следственная связь пока не доказана...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от сентября 16, 2019, 12:05:27
К сообщению:
https://paleoforum.ru/index.php/topic,2220.msg232493.html#msg232493

В позднеэдиакарских отложениях Китая найдены отпечатки сегментированных ползающих билатерий
https://elementy.ru/novosti_nauki/433534/V_pozdneediakarskikh_otlozheniyakh_Kitaya_naydeny_otpechatki_segmentirovannykh_polzayushchikh_bilateriy
Появление активно передвигающихся двусторонне-симметричных животных было одним из переломных моментов в эволюции жизни на Земле, однако палеонтологических данных об этом событии до сих пор очень мало. Китайские палеонтологи сообщили о находке хорошо сохранившихся окаменелостей сегментированного билатерально-симметричного мягкотелого животного, ползавшего по морскому дну в конце эдиакарского периода (551–539 млн лет назад). Животное, получившее название Yilingia spiciformis, стало вторым известным науке эдиакарским представителем билатерий, способным к активному ползанию (первым была отдаленно напоминающая слизня несегментированная кимберелла). Таким образом, находка подтвердила, что диверсификация активно передвигающихся билатерий началась задолго до начала кембрийского периода.

ЦитироватьМожно предположить также и близость илинии к общему предку всех билатерий. Ведь этот предок, по современным представлениям, мог быть сегментированным животным с парными придатками на сегментах (см.: Развитие «сегментов» у книдарий контролируется Hox-генами, как у билатерий, «Элементы», 01.10.2018). Сам этот предок жил намного раньше, скорее всего, в криогеновом периоде, но илиния могла бы оказаться одним из его мало изменившихся потомков. Чтобы прояснить этот вопрос, нужны новые находки хорошей сохранности, которые позволят разобраться в неясных пока анатомических деталях.

Так или иначе, открытие китайских палеонтологов показало, что в конце эдиакария в морях уже обитали разнообразные билатерии, способные к активному ползанию. Хотя таксономическое положение как кимбереллы, так и илинии остается спорным, едва ли можно сомневаться в том, что между этими двумя организмами пролегает немалая эволюционная дистанция. Иными словами, их последний общий предок должен был жить достаточно давно, чтобы его потомки успели так сильно дивергировать. Причем у этого предка наверняка были и другие потомки. Если к тому же учесть упоминавшееся выше обилие разнообразных неопознанных следов ползания и рытья в отложениях позднего эдиакария, то идея о том, что к концу эдиакарского периода моря могли уже кишеть всевозможными мягкотелыми билатериями, начинает казаться вполне правдоподобной.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Ромашишка1971 от сентября 21, 2019, 07:36:20
Вместе с рисом искусственному отбору подвергся и мимикрирующий под него сорняк (https://elementy.ru/novosti_nauki/433537/Vmeste_s_risom_iskusstvennomu_otboru_podvergsya_i_mimikriruyushchiy_pod_nego_sornyak)

(https://elementy.ru/images/news/human_selection_on_vavilovian_mimicry_1_703.jpg)

Интересно, а сейчас подвергаются искусственному отбору сорняки с биохимией похожей на культурные растения, избегая воздействия гербицидов?

-----
-----
P.S.
Видимо аналогичные процессы интенсивно идут и в среде сельскохозяйственных вредителей.
-----
-----
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от сентября 21, 2019, 10:00:09
Кратерообразные озера на Титане могли образоваться из-за фреатических взрывов
https://elementy.ru/novosti_nauki/433538/Krateroobraznye_ozera_na_Titane_mogli_obrazovatsya_iz_za_freaticheskikh_vzryvov
В 2006–2007 годах зонд «Кассини» обнаружил в приполярных областях Титана, крупнейшего спутника Сатурна, обширные моря и озера, заполненные жидким метаном. Среди них выделялись небольшие озера круглой и неправильной формы с валами по краям, формирование которых изначально объясняли карстовыми процессами. Однако более точные данные о рельефе Титана, собранные «Кассини» во время последнего близкого пролета 22 апреля 2017 года, показали, что рельеф этих озер больше напоминает земные кратеры, образовавшиеся в результате фреатических взрывов, случающихся при резком переходе подземной воды из жидкого состояния в газообразное. Основываясь на этом, авторы статьи предложили новый механизм образования таких озер — за счет взрывов в подповерхностных залежах жидкого азота, которые могли существовать на Титане в прошлые, более холодные, эпохи. При локальных потеплениях азот совершал фазовый переход из жидкости в газ, сопровождающийся резким увеличением объема. Это приводило к взрывному образованию кратеров, которые позже заполнялись жидким метаном.

P.S. Статья большая, механизм подробно расписывается и обосновывается. Но я не это хочу прокомментировать. Сначала приведу несколько цитат из статьи.
ЦитироватьТитан — единственное известное космическое тело, за исключением Земли, на поверхности которого в настоящее время существуют моря и озера. Но, в отличие от земных, они заполнены не водой, а метаном (CH4) с некоторым количеством растворенного азота (N2) и этана (C2H6) (M. Mastrogiuseppe et al., 2019. Deep and methane-rich lakes on Titan). Благодаря очень низкой температуре на поверхности Титана (около −180°C) метан близок к своей тройной точке на фазовой диаграмме, то есть может одновременно существовать в жидком, твердом и газообразном состоянии. Благодаря этой особенности на Титане происходит сложный круговорот метана, включающий в себя осадки, испарение, а также поверхностные и подповерхностные резервуары.

ЦитироватьПредполагается, что периодическое разрушение клатратов с выбросом метана и приводит к появлению этого газа в атмосфере Титана. Однако в перерывах между этими событиями метан разрушался, его количество в атмосфере снижалось, исчезал и создаваемый им «парниковый эффект». При этом поверхностные температуры падали даже ниже 81 К (−192°C), температуры конденсации азота (R. Lorenz et al., 1997. Photochemically-driven collapse of Titan's atmosphere). При более низких температурах круговорот метана, таким образом, сменялся на круговорот азота, как в поверхностных, так и в подповерхностных резервуарах. При небольшом локальном изменении температуры азот резко переходил из жидкого в газообразное состояние, что сопровождалось взрывом, если это происходило в неглубоком подповерхностном резервуаре.

Обратите внимание: вот уже готовый целый круговорот вещества (не только отдельный физический процесс, а целая замкнутая совокупность взаимосвязанных процессов!) - осталось его только "оседлать". ::)

Земная жизнь ведь аналогичным образом "оседлала" сразу несколько таких вот круговоротов (в первую очередь, воды и углерода - потому вода и углерод в основе нашей жизни).

Мало того, на Титане один сложный круговорот (метана) периодически сменяет другой сложный круговорот (азота). Вместе они формируют единый суперкруговорот (метан - азот), который вполне могли "оседлать" некие побочные (первоначально - побочные, разумеется) физико-химические процессы и реакции... ::)

Само собой - это просто "мысли вслух"...  :)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от сентября 21, 2019, 14:30:05
Октава оказалась культурным феноменом
https://nplus1.ru/news/2019/09/20/pitchperception
Ученые сравнили музыкальные способности представителей западной культуры и коренных жителей Америки и выяснили, что музыкальная октава и ее восприятие — скорее всего исключительно культурное явление. Индейцы цимане, проживающие в Боливии, не повторили интервал между нотами в одну октаву, но верно воспроизвели разницу между высотами звуков внутри мелодии. Исследование опубликовано в журнале Current Biology.

ЦитироватьНекоторые структурные особенности музыки одинаковы в разных культурах и вне культурного обмена: например, равномерно темперированный строй был разработан в Европе и Китае примерно в одно и то же время, но независимо друг от друга. Подобные совпадения могут означать, что некоторые аспекты музыкальной теории обусловлены общими для всех людей биологическими корнями. Вопрос о соотношении культурных и биологических факторов в развитии музыки, однако, до сих дискуссионный.

Нори Джекоби (Nori Jacoby) из Колумбийского университета и его коллеги из США и Чили решили сосредоточиться на том, как представители разных культур воспринимают высоту звуков. Их интересовали три пункта:
интервалы между нотами. В западной музыкальной культуре ноты распределены по логарифмической шкале, но верно ли это для всех культур, неизвестно;
воспринимаемая высота звука. В европейской музыкальной традиции большинство инструментов не производят звуки выше 4 кГц. Считается, что так сложилось потому, что человек не может различать между собой звуки выше этой отметки. С другой стороны, возможно, такие звуки непривычны как раз потому, что инструменты их не производят;
сходство между определенными нотами с разной высотой звука. Человек западной культуры, хорошо знакомый с музыкой, слышит, что две ноты, разделенные октавой, например до первой октавы и до второй октавы, звучат похоже, так как их частота, определяющая высоту, различается ровно вдвое. Неизвестно, слышат ли такое сходство в других музыкальных культурах.

Чтобы разобраться в этом, авторы работы набрали три группы испытуемых. В первую входили американцы, хорошо знакомые с музыкой: 38 человек, которые занимались игрой на музыкальных инструментах и вокалом не меньше 20 лет. Во вторую группу, контрольную, входил 91 человек: почти половина из них не умела играть на инструментах, а остальные играли или пели не более года. В третью группу вошли люди, не знакомые с западной культурой, включая музыкальную — 86 человек из племени цимане, проживающего в Боливии: профессиональных музыкантов среди них не было.

Со всеми участниками провели несколько несложных экспериментов. В одном людям давали прослушать последовательно две ноты, а затем спеть их максимально близко к услышанному. Выяснилось, что и американцы, и цимане успешно повторяют интервал между нотами. Так как высота звуков в звукоряде распределена по логарифмической шкале, индейцы, несмотря на то, что не знакомы с западной музыкой, смогли повторить ноты, которые отличались друг от друга.

Интересно, что если профессиональные музыканты пели максимально точно, то непрофессионалы из двух других групп ошибались похоже друг на друга, стараясь при пении приблизить частотный интервал между услышанными нотами к большой секунде — интервалу в две ступени, или один тон.

Кроме того, анализ результатов показал, что при повторе мелодии из двух нот американцы из обеих групп зачастую ошибаются, но поют ту же пару звуков на октаву выше или ниже, то есть транспонируют мелодию (музыканты при этом ошибались реже). Боливийцы тоже ошибались, но их ошибки никак не соотносилась с октавой, и они верно сохраняли интервал между звуками в паре.

Затем ученые проверили максимальную высоту звука, на которой участники могут отличать одну ноту от другой. Испытуемые слушали сочетания двух нот  на разных частотах: если ноты в паре имели частоту выше 4 кГц, то точность воспроизведения резко падала одинаково и у американцев, и у цимане.

Результаты показали, что некоторые особенности структуры музыки действительно универсальны и, вероятно, обусловлены биологически. Например, люди вне зависимости от культуры плохо различают между собой звуки, если они выше 4 кГц. Не имеет отношения к культурным различиям и распределение высоты звуков по логарифмической шкале. В то же время октава — одно их основных понятий музыкальной теории — оказалось культурно обусловленным: индейцы, не слышавшие западной музыки, не старались транспонировать услышанные звуки именно на октаву выше или ниже, в отличие от представителей западной культуры.

В древности музыкальную теорию развивали в соответствии с представлениями об устройстве вселенной. Например, Платон считал, что планеты Солнечной системы издают звук, причем октаву издает сфера звезд и планет. Про это вы можете послушать в подкасте «Звуки науки».
P.S. Дополню.
Размещал видео:
Цитата: ArefievPV от мая 05, 2019, 14:31:09
Откуда в МУЗЫКЕ так много МАТЕМАТИКИ?

https://www.youtube.com/watch?v=muIa7SVOtJE

P.S. 8:36 Картинка различных мод колебаний мембраны барабана и форма возможных электронных орбиталей атома водорода. Какая интересная аналогия вытанцовывается... :)
Добавлю меток немного:
1:58 - про тон и гармонические обертона (гармоники).
4:20 - недостатки натурального строя.
5:03 - про темперацию (предназначена отчасти для корректировки этих недостатков). Наиболее распространённым стал равномерно темперированный строй.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Evol от сентября 21, 2019, 15:00:01
Возможно, аналогия получается от того, что где-то там организуются поляритоны. Скрещивают же свет с экситонами, почему бы не не скрестить связку электрон/дырка со звуком.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Evol от сентября 21, 2019, 15:20:21
Кого интересует механизм БЭК, пожалуйста, поинтересуйтесь поляритонами и n-пи тактами. Для старта к пониманию предлагаю популярный материал, https://postnauka.ru/video/42414.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Evol от сентября 21, 2019, 15:39:00
О поляритонах - наглядно в схемах, https://www.youtube.com/watch?v=Vxyqbohq1Bo.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Evol от сентября 21, 2019, 16:03:28
Уважаемый василий андреевич, в связи с вышенаписанным у меня появилась возможность представить Вам виброн - композитный бозон, состоящий из экситонов и фононов в молекулярном квазикристалле. А ,также, добавить, что - прежде писалось на форуме - на начальных этапах фотосинтеза наблюдаются квантовомеханические эффекты, https://elementy.ru/novosti_nauki/432292/Mekhanizm_fotosinteza_ispolzuet_vibronnuyu_kvantovuyu_kogerentnost. 

Полагаю, это будет интересно для Вас, как и для других участников форума.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Evol от сентября 21, 2019, 16:08:54
Что, если и сознание имеет подобную, поляритонную, природу? Кто как полагает, есть основания поразмыслить в этом направлении?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от сентября 21, 2019, 20:12:16
  Дорогой Эвол, давно не секрет, что нанотепловая машина под названием организм работает с кпд в сто процентиков. А это нонсенс, позволяющий начать "спекуляции" о квантовых эффектах. Но поясню на простейшем примере.
  Я в Москве, а Вы у себя в городе представляем одну энергетическую фирму. Вам нужно сжечь две тонны угля, а я только что купил эти две тонны, но сжигать не собираюсь. Потому звоню Вам по телефону и говорю: сжигайте свой уголь спокойно, у меня он есть. Получится, как будто мы этот уголь посылали по железной дороге, но бесплатно, да еще практически мгновенно.
  В том и отличие информации от энергии, что пересылая информацию, мы задействуем ту энергетику, которая не пересылалась по каналам связи. Я могу дать команду об использовании, например, электронов  которые есть у меня и у Вас, вместо того, что бы посылать их проводам через всю страну.
  Выразить такой "телекинез" через информационное взаимодействие, значит описать в виде квантового эффекта пропадания материи в одном месте и появления этой порции в другом. Вот и ионный ток не течет по нейронам, а течет информация, как кодированные сигналы о том, что у кончика приемного дендрита №5 родился ион формы №9, следовательно, на синапсе пойдут такие процессы, как будто у местных белков появился ион 9 от дендрита 5. Но только этот условный ион будет взят из местных запасов.
  А уплотнить информацию можно тем больше, чем больше несущая частота. У поляритона она выше чем у фонона - потому вполне годится, хотя это уже дело техники, а мы пока на пороге философии.
  Но быстрота информационных обменов, если их представить не в виде кодовых сигналов, а, допустим, в виде состояний квантовых суперпозиций, позволяет отказаться от идеи структурных хранилищ для "памяти". Получится, что эта самая память не хранится вовсе, но восстанавливается каждый раз заново при получении сведений, типичных для состояния в далеком прошлом. И уж как "реалистичная фантастика" восстанавливается состояние бытовавшее в далеких пращурах. (но тут не знаю какой смайлик поставить)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Evol от сентября 21, 2019, 21:39:15
Ну, можно квантовую физику переименовать в информационную? Коли действуют ее законы в пределах, максимально приближенных к планковским. Асимптотически.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от сентября 27, 2019, 06:29:18
Кошки любят людей
https://www.nkj.ru/news/36967/
Котики доверяют людям в той же степени, в какой младенцы доверяют взрослым.

С одной стороны, котики ведут себя по отношению к людям довольно независимо – во всяком случае, если сравнивать с той преданностью, которую демонстрируют собаки. С другой стороны, кошковладельцы могут рассказать много историй о том, как их котики преданны им и как они любят своих хозяев. С третьей стороны – а не обманываются ли любители котиков? Может, это им всё кажется – и любовь, и преданность?

В общем, наука должна была тут сказать своё веское слово, и она сказала: в статье в Current Biology исследователи из Университета штата Орегон утверждают, что любовь кошек к людям можно сравнить не только с собачьей преданностью, но даже с тем, насколько маленькие дети привязываются к взрослым. В эксперименте кошек и их владельцев приглашали в незнакомую комнату, где они вместе проводили две минуты. Затем хозяин выходил, и котик на две минуты оставался один. Затем хозяин снова появлялся в комнате, и теперь оставалось наблюдать, как будет вести себя кошка.

Незнакомое место – это всегда стресс, но присутствие того, кому ты доверяешь, помогает его преодолеть. И если животное полностью доверяет человеку, оно продолжит исследовать незнакомое место – ведь в присутствии хозяина бояться нечего. Если же котик не очень доверяет человеку, то вести себя он будет иначе: он будет дёргать хвостом, облизывать рот (что указывает на стресс и замешательство), и либо постарается держаться поодаль (недоверие с желанием спрятаться), либо попытается забраться на колени, замерев на них неподвижно – в этом случае котик демонстрирует полунедоверие, полудоверие, или, лучше сказать, неполное доверие.

Возможно, всё вышесказанное вызовет у кого-нибудь полунедоверие – мы привыкли, что если кошка сидит на коленях, значит, она полностью нам доверяет. Но тут стоит напомнить, что в эксперименте кошка и человек оказывались не в собственном доме, где всё привычно и знакомо, а в незнакомом месте, где признаки доверия/недоверия выглядят иначе. И, кстати, сами авторы работы говорят всё-таки не о доверии, но о разных видах привязанности – надёжной и ненадёжной.

Исследование проводили с котятами и годовалыми котами. Среди котят 64,3% продемонстрировали полное доверие, а 35,7% либо «полудоверяли» своим хозяевам в незнакомом месте, либо не доверяли им вообще. Почти те же проценты были и у взрослых животных: 65,8% и 34,2% соответственно. И, что самое главное, доля доверительной и недоверительной привязанности среди кошек была такой же, как у собак и младенцев – среди младенцев, например, только у 65% появляется надёжная привязанность к взрослым. Впрочем, у младенцев такое отношение может измениться, а вот у кошек, по словам авторов работы, оно меняется с большим трудом.

О том, что кошки любят людей, мы уже как-то писали: та же исследовательская группа опубликовала в Behavioural Processes статью, в которой говорилось, что кошки предпочитают человеческое общество еде и игрушкам. На сей раз цель была провести с котиками тест с незнакомым местом, который ранее много раз проводили с собаками и детьми, но не с кошками. Как видим, котики тест успешно прошли.

P.S. Заметка, о которой упоминалось:

Коты и люди
https://www.nkj.ru/facts/30976/
Кошки любят людей

ЦитироватьНам кажется, что кошки ведутся себя довольно независимо по отношению к людям, что они более капризны и в известной мере равнодушны к общению с хозяевами, особенно, если сравнивать кошек с собаками.

Нам кажется, что в первую очередь котиков интересуют вовсе не мы, а еда или игрушки. Но на самом деле, как пишут в Behavioural Processes исследователи из Университета штата Орегон, кошки предпочитают людей и еде, и игрушкам.

В эксперименте, в котором участвовали как домашние животные, так и приютские, кошек на несколько часов лишали еды, игрушек и человеческого общения, после чего им предлагали одновременно и то, и другое, и третье (причем каждому пункту, то есть людям, еде и игрушкам, соответствовали разные стимулы, то есть еда могла присутствовать, например как в виде запаха, так и в виде знакомой миски). И большинство животных поставили общение с человеком на первое место, перед играми и кормежкой.

Половина кошек (а их было общим числом пятьдесят) выбирали людей вне зависимости от того, какой стимул был конкурирующим, что до еды, то ее в первую очередь выбирали 37%. Авторы работы особо подчеркивают, что между приютскими и домашними животными в смысле любви к людям не было разницы. Известно, что кошек приручили значительно позже, чем собак, но, очевидно, получать удовольствие от общения с людьми им это не мешает. 

P.P.S. На мой взгляд, слово "привязанность" подходит больше, чем слова "доверие" и "любовь"...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от сентября 28, 2019, 12:23:27
К сообщению:
https://paleoforum.ru/index.php/topic,2220.msg233209.html#msg233209
Немного по иному подан материал...

Восприятие музыки обусловлено культурой
https://www.nkj.ru/news/36965/
Звуковые октавы слышат только те, кто вырос в европейской музыкальной традиции.
ЦитироватьМузыку часто называют универсальным языком – в том смысле, что она понятна каждому, что хорошую песню полюбят все: белые и небелые, азиаты и европейцы, северяне и южане. С одной стороны, мы действительно знаем музыкальные произведения, которые занимают верхние строчки хит-парадов в самых разных странах. С другой стороны, эти музыкальные произведения сделаны в рамках европейской музыкальной традиции, которую мы слышим в буквальном смысле с самого рождения. Возникает подозрение, что никакого межкультурного общения на языке музыки на самом деле нет, потому что люди разных стран принадлежат к одной музыкальной культуре – которую они воспринимают вместе с саундтреками к кино, поп-песнями или, если угодно, произведениями европейских композиторов последних 300–400 лет.

Но чтобы понять, действительно ли музыкальное восприятие зависит от культуры, нужно найти таких людей, которые бы вообще не были затронуты звуками европейской музыки. В мире сложно найти места, где она бы вовсе не звучала, или, по крайней мере, звучала бы достаточно редко. Сложно, но можно: одно из таких мест – амазонские леса, где живут индейцы чимане.

Люди чимане вообще частый объект научного интереса – к ним (а также к некоторым африканским племенам) часто идут, когда возникает необходимость сравнить современного цивилизованного человека с кем-то совершенно другим. Чимане, чья численность составляет всего 12 000 человек, живут собирательством, занимаются земледелием в долинах Боливии и почти не знакомы с европейской музыкой. Свои музыкальные традиции у них при этом есть, они поют и играют на собственных инструментах, но всегда поодиночке и никогда в ансамблях.

Несколько лет назад к чимане отправилась экспедиция из сотрудников Массачусетского технологического института и ряда других научных центров: исследователи хотели сравнить, как чимане воспринимают диссонансы, консонансы, ритм и другие вещи, которые составляют музыку. Два года назад мы писали о том, что получилось с консонансами и диссонансами – оказалось, что любовь или нелюбовь к тем или иным созвучиям действительно зависит от того, много ли человек слышал в своей жизни европейской музыки.

Недавно в Current Biology вышла ещё одна работа на том же материале с индейцами чимане, в которой речь идёт о восприятии высоты звуков. В эксперименте слушателям – чимане или жителям Нью-Йорка или Бостона – давали послушать две-три ноты, например, «ля-до-ля», а потом напеть их. Кто-то сразу спросит, в какой октаве были «ля» и «до», и в этом-то и был весь смысл: мы привыкли, что звукоряд организован октавами, что после каждого «до-ре-ми-фа-соль-ля-си» следует новая «до», которая на определённую величину выше прежней «до». В каждой октаве частота звука удваивается, так что есть «ля» в 27.5 герц, в 55 герц, в 110, в 220 и т. д., но притом мы чувствуем схожесть всех «ля» разных октав. И если попросить кого-нибудь напеть слишком высокую «ля», которая выходит за пределы его вокальных возможностей, то человек урежет частоту звука так, чтобы можно было пропеть «ля», только ниже октавой-двумя.

Но оказалось, что для чимане никакой «октавности» в звуках нет. Если их просили воспроизвести очень высокие или очень низкие «ля-до-ля», то интервал внутри этой последовательности (то есть между первым звуком и вторым и между вторым и третьим) чимане исполняли правильно, но сама последовательность сдвигалась как угодно. То есть организация музыкальных звуков по октавам не есть что-то врождённое, и мы получаем представление об октавах только потому, что растём в соответствующей музыкальной традиции.

С другой стороны, в восприятии звуков есть и кое-что общее: чимане так же, как и мы, перестают чувствовать разницу в высотах выше 4000 герц. Здесь речь идёт именно о разнице в звуках: человеческое ухо способно слышать звуки частотой до 20 000 герц, но, скажем, разницу между 5000 Гц и 6000 Гц человек уже не ловит. Чимане тут не отличаются от людей, выросших на европейской музыкальной традиции, так что причина здесь кроется, скорее всего, в биологических особенностях нейронов, передающих звуковые сигналы из уха в мозг. 
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от сентября 28, 2019, 18:46:16
Болевой сигнал зависит от внутреннего опиоида
https://www.nkj.ru/news/36976/
Опиоид ноцистатин действует на кислотные ионные каналы, регулируя силу болевого сигнала.

Некоторые из современных обезболивающих препаратов не так эффективны, как хотелось бы, у других есть целый список побочных эффектов и противопоказаний, вредят печени, почкам и т. д. Подавляя передачу сигнала от очага боли в центральную нервную систему, анальгетики часто влияют ещё и на передачу сигнала от вполне здоровых органов. Поэтому исследователи продолжают разрабатывать новые обезболивающие препараты, заодно более детально изучая, как рождаются болевые сигналы и как они приходят в мозг.

Мы знаем, что все нервные импульсы бегут по нервным цепям, перепрыгивая с нейрона на нейрон в особых межклеточных соединениях – синапсах. Когда сигнал подбегает к синапсу, передающий нейрон выпускает из себя молекулы нейромедиатора, которые заставляют принимающий нейрон открыть ионные каналы в своей мембране. Ионы, которые находятся по обе стороны мембраны, перераспределяются благодаря открытым каналам, и в результате по мембране начинает бежать электрохимический сигнал.

Среди разных ионных каналов, которые есть у болевых нейронов, есть каналы ASIC – acid-sensing ion channels, или кислоточувствительные ионные каналы. Они реагируют на закисление окружающей среды, то есть на появление рядом с клеткой большого количества протонов, открывая путь для ионов натрия. Долгое время пытались найти какие-нибудь другие вещества, которые бы действовали на каналы ASIC, но такие вещества влияли только на интенсивность работы каналов и на время их открытия. Чтобы канал в принципе начал работать, всё равно требовались протоны.

Исследователям из Института биоорганической химии имени академиков М. М. Шемякина и Ю. А. Овчинникова (ИБХ) РАН удалось найти вещество, которое само по себе открывало ASIC-каналы – этим веществом оказался ноцистатин, внутренний опиоид нервной системы, синтезируемый в нейронах. Про него было известно, что он влияет на передачу болевых сигналов, но до сих пор не было понятно, как именно. Очевидно, при разработке новых обезболивающих стоит учитывать, что болевые сигналы, передаваемые с помощью рецепторов ASIC, зависят не только от кислотности, но и от ноцистатина (а возможно, и от других опиоидных нейропептидов).

При этом каналы ASIC задействованы не только в болевых сигналах. Они активно задействованы процессах обучения и памяти, они работают, когда мозг нужно защитить от повреждений, сопутствующих инсульту. Возможно, что вещества, действующие на ноцистатиновые рецепторы нейронов с ASIC-каналами, откроют дорогу целому классу нейробиологических препаратов.

Результаты исследований описаны в журнале Biomolecules. 

Работа выполнена при поддержке Российского научного фонда (РНФ).
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 01, 2019, 19:49:43
В мускулатуре человеческого эмбриона найдено наследие палеозоя
https://www.popmech.ru/science/news-510342-v-muskulature-chelovecheskogo-embriona-naydeno-nasledie-paleozoya/
Как выяснилось, строение мышц зародыша на некоторых этапах его развития заметно сложнее, чем у взрослого человека. Мышц больше, их расположение явно сложнее. Что самое примечательное, эта мускулатура сильно напоминает реконструированное палеонтологами строение мышц синапсид, бывших предками млекопитающих на рубеже палеозойской и мезозойской эр.

ЦитироватьКоманда эволюционных биологов, возглавляемая доктором Руи Диого из Университета Говарда, обнаружила, что Было это 250 миллионов лет назад.

Синапсиды — группа четвероногих позвоночных, традиционно считавшаяся подклассом (а ранее — отрядом) пресмыкающихся. В последнее время наметилась тенденция, выносящая синапсид в отдельный класс, и объединяющая их в большей степени с млекопитающими, чем с крокодилами, варанами и прочими явными пресмыкающимися. Палеонтологи сходятся в мнении, что именно они и были давними предками млекопитающих, а значит — и нашими.

Как на руке, так и на ноге, из 30 мышц, сформированных примерно к седьмой неделе беременности, одна треть исчезает через 13 недель. Это более-менее соответствует тому, что произошло на рубеже палеозоя и мезозоя с нашими далекими предками

Новые результаты стали возможны благодаря новым технологиям, обеспечивающих построение качественных трехмерных изображения по данным УЗИ. Беспрецедентное разрешение, предлагаемое трехмерными изображениями, показывает временное присутствие атавистических мышц.

«Раньше мы лучше понимали детали раннего развития рыб, лягушек, цыплят и мышей, чем у эмбрионов нашего собственного вида, но эти новые методы позволяют нам видеть развитие человека гораздо более подробно. Захватывающим является то, что мы наблюдали различные мышцы, которые никогда не были описаны при внутриутробном развитии человека, и что некоторые из этих атавистических мышц были замечены даже у плодов в возрасте 11,5 недель, что поразительно поздно для развития атавизмов», — говорит Диого.

Интересно, что некоторые атавистические мышцы потом изредка встречаются у взрослых, либо в виде анатомических изменений без какого-либо заметного влияния на здоровье, либо в результате врожденных пороков развития. Это подтверждает идею о том, что как мышечные изменения, так и патологии могут быть связаны с задержкой или остановкой эмбрионального развития, в данном случае, возможно, с задержкой или уменьшением мышечного апоптоза, и помогает объяснить, почему эти мышцы иногда обнаруживаются у взрослых людей.

P.S. Оптимизация в процессе эволюции произошла... Следы этого отражаются в онтогенезе...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 02, 2019, 07:41:26
Цитата: ArefievPV от октября 01, 2019, 19:49:43
В мускулатуре человеческого эмбриона найдено наследие палеозоя
https://www.popmech.ru/science/news-510342-v-muskulature-chelovecheskogo-embriona-naydeno-nasledie-paleozoya/
Как выяснилось, строение мышц зародыша на некоторых этапах его развития заметно сложнее, чем у взрослого человека. Мышц больше, их расположение явно сложнее. Что самое примечательное, эта мускулатура сильно напоминает реконструированное палеонтологами строение мышц синапсид, бывших предками млекопитающих на рубеже палеозойской и мезозойской эр.

Та же новость в подаче другого ресурса.

В конечностях зародышей человека рассмотрели новые мышцы-атавизмы
https://nplus1.ru/news/2019/10/01/limb-atavism
Ученые создали трехмерную модель развивающихся конечностей у человеческого зародыша и обнаружили ранее незамеченные мышцы — атавизмы, которые сохранились в эмбриональном развитии еще со времен предковых четвероногих животных. Порядок появления и исчезновения похожих мышц в развитии не совпадает с принятой сейчас эволюцией конечностей, а также различается в руках и ногах — а значит, сходство их строения может быть вторичным, пишут ученые в журнале Development.

ЦитироватьБóльшая часть знаний о развитии частей тела у человека, которыми мы сейчас располагаем, получена в начале ХХ века. Тогда анатомы исследовали мертворожденных и недоношенных младенцев, строили восковые модели их частей тела и изучали гистологические срезы тканей.

Современные технологии позволяют рассмотреть строение зародышей более детально. В 2017 году французские ученые создали трехмерную модель развития человеческого эмбриона в первом триместре беременности. Для этого они окрашивали 36 тел зародышей с помощью 70 разных антител, что помогло им восстановить расположение сосудов, нервов и мышц.

Руй Диого (Rui Diogo) из Медицинского колледжа университета Ховарда и его коллеги воспользовались этими данными, чтобы составить новое, более подробное описание развития конечностей у человеческих эмбрионов. В процессе они подтвердили, что в руках и ногах у них встречаются атавистические мышцы, которых нет у взрослых людей, но есть они, например, у рептилий.

Например, исследователи впервые обнаружили в ногах зародышей мышцу, противопоставляющую мизинец кисти. Она сохранялась у эмбрионов до 11,5 недели развития. Это необычно долго для атавизма: для сравнения, визуально различимый хвост пропадает у зародыша человека примерно к восьмой неделе.

Большинство из атавистичных мышц к моменту рождения исчезают бесследно или сливаются с другими мышцами. Но изредка все они могут встречаться и у взрослых людей — например, у носителей дополнительной 13, 18 или 21 хромосом. Сами по себе атавизмы никак не влияют на жизнь человека — по крайней мере в сравнении с другими патологиями, которые приносит с собой наличие лишней хромосомы. Факт их наличия, однако, позволил авторам работы предположить, что подобные врожденные аномалии могут быть связаны с остановкой или задержкой зародышевого развития.

Исследователи сравнили порядок появления и исчезновения мышц в верхней и нижней конечностях человека. Они обнаружили, что некоторые мышцы, которые похожи друг на друга по строению и функциям, образуются в разное время. Например, червеобразная мышца кисти, которая сгибает фаланги пальцев с указательного по мизинец, дифференцируется раньше соседей, а аналогичная мышца в стопе — последней, когда все остальные мышцы уже сформировались. На основании своих наблюдений авторы заключают, что сходство между мышцами конечностей может быть вторичным, а изначально их строение и развитие существенно различалось.

Наконец, ученые сравнили развитие конечностей человека с развитием других четвероногих животных. Они обнаружили, что порядок дифференциации мышц внутри конечности далеко не всегда совпадает с появлением их в эволюции. Например, среди сгибателей стопы подошвенная мышца развивается последней, хотя возникла она раньше некоторых других мышц.

В XIX веке считалось, что зародышевое развитие полностью воспроизводит эволюционное (в соответствии с биогенетическим законом, «Онтогенез есть рекапитуляция филогенеза»). К концу XX века было неоднократно показано, что не во всех случаях это так, но многие исследователи продолжают искать параллели между развитием и эволюцией. На примере конечностей человеческих зародышей исследователи в очередной раз продемонстрировали, что строгих параллелей между ними не существует.

Ученые то и дело находят в теле человека и других млекопитающих новые органы — хотя они обычно совсем не похожи на органы в привычном понимании этого слова, а скорее напоминают образования внутри тканей. Так, например, в соединительной ткани в 2018 году обнаружили новую структуру для транспорта жидкости, а в костях недавно нашли новый «орган» болевой чувствительности.

P.S. Разумеется, строгих параллелей нет - это ведь всего лишь отражение одного процесса в/на другом процессе. Отражение, это не оригинал и может здорово от него отличаться (например, ежели "зеркало" деформированное или отражает в другом спектре). ::)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от октября 02, 2019, 09:03:24
Цитата: ArefievPV от октября 02, 2019, 07:41:26Например, среди сгибателей стопы подошвенная мышца развивается последней, хотя возникла она раньше некоторых других мышц
Интересно, откуда это известно, что возникла раньше?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: talash от октября 02, 2019, 18:45:15
Цитата: ArefievPV от октября 02, 2019, 07:41:26
В конечностях зародышей человека рассмотрели новые мышцы-атавизмы
https://nplus1.ru/news/2019/10/01/limb-atavism

Так себе новость, просто ещё один мелкий факт в копилку давно известного феномена. Вон у эмбрионов китов целые ноги-атавизмы вырастают:

Цитироватьу эмбрионов китообразных начинают расти задние ноги, развиваются кости, нервы, сосуды, а затем все эти ткани рассасываются. Дарвин в качестве примера приводил наличие зубов у зародышей усатых китов (C) Wiki
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от октября 02, 2019, 20:05:24
Так в случае китов эмбриональное развитие как раз так и повторяет эволюционное (в упомянутом аспекте: ноги  и т. п.) в противоположность примера из статьи. Вот если бы у рыб такое же обнаружили ("атавизмы" как у китов), то вот тогда бы было бы "круто" ...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 04, 2019, 07:07:52
Циклическая смена влажности помогла синтезу нуклеозидов в РНК-мире
https://nplus1.ru/news/2019/10/03/rnaworld
Немецкие исследователи предложили оригинальное решение для одной из основных проблем гипотезы РНК-мира — синтеза отдельных элементов РНК. Благодаря чередованию влажных и сухих условий они смогли объединить синтез пуриновых и пиримидиновых нуклеозидов. Результаты работы по моделированию этих процессов, происходивших на Земле несколько миллиардов лет назад, опубликованы в журнале Science.
ЦитироватьТеория РНК-мира предполагает, что РНК играла ключевую роль в появлении жизни на Земле. Она совмещает в себе полезные черты двух других важнейших классов биологических соединений: хранить информацию как ДНК и работать ферментом — как белки. Эта универсальность позволяет молекулам РНК копироваться без посторонней помощи, и в последние десятилетия исследователи получают все больше доказательств в поддержку того, что именно эта молекула и стала первой самореплицирующейся системой, давшей начало всей жизни на земле.


Однако теория РНК-мира не может справиться с некоторыми проблемами. Реконструируя условия тех времен, исследователи показали возможность спонтанного хода большинства необходимых реакций, но долго не могли найти подходящий способ синтеза нуклеозидов. Это базовые блоки РНК, которые состоят из двух частей — сахара-рибозы и азотистого основания пуринового или пиримидинового типа. Если просто смешать эти два соединения, то ничего не произойдет — в мире, в котором еще не появились нормальные ферменты, они неохотно реагируют друг с другом.

За последние десять лет одни исследователи придумали, как могли бы появиться пиримидиновые нуклеозиды, близкие к современным, а другие показали возможность синтеза настоящих пуриновых нуклеозидов. После этого возникла новая проблема: эти два пути синтеза совершенно не «дружили» друг с другом, так что представить их проходящими одновременно в одном «котле» — как это требуется для синтеза древней РНК — оказалось невозможным.

Авторы сценария «пуринового» синтеза, Сидней Бекер (Sidney Becker) и его коллеги из группы Томаса Корелла из Мюнхенского университета предложили альтернативу пиримидиновому синтезу, благодаря которой стал возможным абиотический синтез обоих типов нуклеозидов в одном месте. Для того, чтобы «подружить» между собой два пути синтеза, они проводили их в условиях, в которых циклично менялась влажность: было то сухо, то влажно. Важно то, что подобные циклы вполне могли существовать на доисторической Земле и помимо этого, уже показали свою способность катализировать другие стадии синтеза РНК и пептидов.

Для синтеза пуриновых нуклеозидов в своей предыдущей работе они использовали в качестве промежуточных звеньев формамидопиримидины — «недоделанные» пурины с разомкнутым циклом, который может замыкаться как раз при взаимодействии с сахаром. В новой работе они похоже поступили с пиримидинами — соединили с рибозой молекулу гетероцикличного прекурсора, в результате чего образовался промежуточный нуклеозид, который отсутствует в современной РНК. Привести его в стандартную форму помогло добавление абиотических катализаторов — сероводорода и железа.

(https://nplus1.ru/images/2019/10/03/8e817707fb070ae6241e5edfa4fca9b9.jpg)
Сценарий параллельного абиотического синтеза пуриновых и пиримидиновых нуклеозидов, предложенный авторами исследования. Благодаря чередованию условий прекурсорные молекулы образуются из простых, доступных в абиогенном мире соединений.

Синтез нуклеозидов был одним из самых слабых звеньев в теории РНК-мира, и доказательство возможности их синтеза в абиотических условиях в одном «котле» существенно укрепляет его. О том, как исследователи открывали возможность других стадий, например, заставляли РНК эволюционировать до тех пор, пока она не научалась копировать другие молекулы РНК, можно почитать тут, а об одной из предыдущих попыток объединить синтез пуриновых и пиримидиновых нуклеозидов — здесь.

P.S. Ссылки на статьи (упоминаются в заметке):

РНК научили синтезировать РНК
https://nplus1.ru/news/2016/08/23/rnarnarna

Химики нашли универсальный путь возникновения самых первых РНК
https://nplus1.ru/news/2017/05/22/purine-pyrimidine

P.P.S. В качестве комментариев приведу высказывания из сообщений:

Цитата: ArefievPV от августа 23, 2019, 11:08:22
Существующие в бесклеточной (внеклеточной) форме живые системы были буквально перенасыщены различными паразитическими процессами и системами, паразитирующими на живой системе. Причём, чем больше в размере становилась живая система, тем больше в ней было таких «паразитов», 
«живущих» за счёт внутренних процессов живой системы.

Причина этого вполне естественная и может быть описана следующей фразой – разрешено всё, что не запрещено. То есть, любой процесс, имеющий возможность происходить – будет происходить (разумеется, с различной степенью вероятности).

Цитата: ArefievPV от сентября 21, 2019, 10:00:09
Обратите внимание: вот уже готовый целый круговорот вещества (не только отдельный физический процесс, а целая замкнутая совокупность взаимосвязанных процессов!) - осталось его только "оседлать". ::)

Земная жизнь ведь аналогичным образом "оседлала" сразу несколько таких вот круговоротов (в первую очередь, воды и углерода - потому вода и углерод в основе нашей жизни).
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от октября 04, 2019, 10:23:56
Цитата: ArefievPV от октября 04, 2019, 07:07:52РНК научили синтезировать РНКhttps://nplus1.ru/news/2016/08/23/rnarnarna
Только точности такой репликации, не уверен, что достаточно  для того, чтобы была возможна дарвиновская эволюция РНК-молекул. Т. к. у Кунина прочитал, что "ни одна рибозим-полимераза даже не приближается к уровню эффективности, который необходим, чтобы всерьез рассматривать репликаторные системы, состоящие из одних РНК, в качестве ключевого промежуточного звена в эволюции жизни" (Кунин Е. В. 2014, Гл. 12).

Кунин Е. В. 2014. Логика случая. О природе и происхождении биологической эволюции. Перевод, издание на русском языке, ЗАО «Издательство Центрполиграф»,  http://genetics.kemsu.ru/Content/userfiles/files/Kunin_%20Logica%20Sluchaja.pdf .
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 07, 2019, 06:03:01
Отцовство меняет мозг рыб
https://www.nkj.ru/news/37026/
У самцов колюшек в период отцовства активируются аналоги генов, которые помогают млекопитающим быть хорошими родителями

Рождение ребёнка в прямом смысле меняет его родителей, причём обоих. Мы уже как-то рассказывали, что у отцов в мозге активируется та же сеть нервных центров, что и у матерей, и что у мужчин после происходят гормональные перестройки, очень похожие на те, что происходят у родивших женщин.

И такое переформатирование имеет место не только у человека. Исследователи из Университета Иллинойса в Эрбана-Шампейне пишут в Nature Communications, что у самцов рыб колюшек после появления потомства мозг становится материнским. Колюшки известны тем, что их самцы заботятся о потомстве: они выбирают собственный участок, роют на нём ямку, делают в ямке гнездо из водорослей и мусора, приглашают в гнездо самку – и после того, как самка выметывает икру, прогоняют её. Самец заботится об икре, не давая застаиваться воде в гнезде, и охраняет мальков в первые несколько дней после того, как они появились на свет, не давая им уплывать далеко от гнезда.

Исследователи сравнили активность генов в мозге самцов колюшек до и после того, как у них появилась икра, и после рождения мальков. Оказалось, что у рыб активировались гены, которые кодируют аналоги гормонов и нейромедиаторов окситоцина, пролактина и галанина. У млекопитающих окситоцин усиливает психологическую связь между родителями и потомством (и вообще между близкими людьми), а пролактин стимулирует выработку молока (хотя его активность возрастает и у отцов). У нейропептида галанина много функций, но среди прочего он подавляет у самцов агрессию по отношению к детёнышам.

Возможно, что рыбьи аналоги окситоцина и галанина действуют так же, как у зверей, что до пролактина, то его функцию тут ещё предстоит понять. Пока что важно то, что механизм переформатирования мозга под родительские задачи возник в эволюции довольно давно, и в общих чертах работает, по-видимому, одинаково у самых разных групп животных – по словам авторов работы, изменения в мозге отцов-колюшек вполне можно соотнести с изменениями, которые происходят у родителей-мышей. Что заставляет по-новому взглянуть на эволюцию поведения – возможно, наша родительская любовь пользуется эволюционными наработками, возникшими ещё в те времена, когда никаких млекопитающих на земле не было.

P.S. Полагаю, что самые базовые эволюционные наработки закрепились в генах очень давно - на стадии появления клеточной формы жизни. А сами гены ("отложения-осадки") возникли ещё на стадии бесклеточной формы жизни.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от октября 07, 2019, 06:41:18
Цитата: ArefievPV от октября 07, 2019, 06:03:01Полагаю, что самые базовые эволюционные наработки закрепились в генах очень давно - на стадии появления клеточной формы жизни.
И упомянутые в новости гены заботы о потомстве?

Цитата: ArefievPV от октября 07, 2019, 06:03:01А сами гены ("отложения-осадки") возникли ещё на стадии бесклеточной формы жизни.
Верно. Вообще-то в молекулярной биологии эта вещь - известная.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 07, 2019, 06:54:20
Цитата: Alexeyy от октября 07, 2019, 06:41:18
Цитата: ArefievPV от октября 07, 2019, 06:03:01Полагаю, что самые базовые эволюционные наработки закрепились в генах очень давно - на стадии появления клеточной формы жизни.
И упомянутые в новости гены заботы о потомстве?
Нет, только самые базовые. С этой самой "базовостью" отдельно разбираться надо - в отдельной теме пытаюсь сей вопрос "расковырять" (пока плохо получается).

Цитата: Alexeyy от октября 07, 2019, 06:41:18
Цитата: ArefievPV от октября 07, 2019, 06:03:01А сами гены ("отложения-осадки") возникли ещё на стадии бесклеточной формы жизни.
Верно. Вообще-то в молекулярной биологии эта вещь - известная.
Известная? Это для меня новость. ???
Я тут думал, что вообще альтовские идеи толкаю, а тут такое... ???
Вы меня озадачили и обрадовали одновременно...
Может, ссылка имеется какая-нибудь?

Ссылки на мои сообщения в цитатах:
Цитата: ArefievPV от сентября 04, 2019, 07:30:46
Ещё одна ссылка (в продолжение разработки гипотезы возникновения живых систем):
https://paleoforum.ru/index.php/topic,9509.msg231977.html#msg231977

Про важную роль «паразитов» для эволюции живых систем (конкретно – для перехода живых систем в клеточную форму существования) и про то, что такой переход состоялся в виде колонии клеточных организмов (можно сказать, «недоорганизмов»), а не по отдельности (по отдельности такие «недоорганизмы» ещё не могли выжить). Потом (после возникновения полноценной клеточной формы жизни) в колонии стали объединятся отдельные клетки, но это было уже вторичным процессом и на совсем другом уровне.
Цитата: ArefievPV от сентября 21, 2019, 10:34:27
Добавлю.

https://paleoforum.ru/index.php/topic,9509.msg232920.html#msg232920
Здесь про стадийность жизненного цикла живых систем, упоминание про неклеточность и негенетичность первичных форм живых систем.

https://paleoforum.ru/index.php/topic,9509.msg232921.html#msg232921
А здесь уже более подробно про негенетичность -  возникновение генома (пассивной фазы существования), как отражения активной фазы существования живой системы.

https://paleoforum.ru/index.php/topic,2220.msg233198.html#msg233198
Заметка с моими комментариями. Готовые "движки", которые вполне могут "оседлать" некие процессы/реакции/системы (впоследствии расцениваемые нами как живые) во Вселенной вовсе не редкость. На Титане аж суперкруговорот имеется (метан - азот - метан - азот - и т.д.) - осталось его только "оседлать". ::)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Лаплас от октября 07, 2019, 07:51:59
Цитата: ArefievPV от октября 07, 2019, 06:03:01А сами гены ("отложения-осадки") возникли ещё на стадии бесклеточной формы жизни.

Бесклеточной или, по-другому, доклеточной стадии формы жизни в эволюции не было. Вирусы, как внеклеточная форма жизни, считается, возникли уже из клеток.

"Клеточная теория является одной из основополагающих идей современной биологии, она стала неопровержимым доказательством единства всего живого и фундаментом для развития таких дисциплин, как эмбриология, гистология и физиология. На сегодняшний день теория содержит такие утверждения:

1. Клетка — элементарная единица строения, функционирования, размножения и развития всех живых организмов. Вне клетки нет жизни."

Клетка — Википедия (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BA%D0%B0#%D0%9A%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F). По этой же ссылке есть глава "Эволюция клеток".

Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от октября 07, 2019, 09:26:27
  Ну это имеется в виду ныне существующая жизнь.

Цитата: ArefievPV от октября 07, 2019, 06:54:20Известная? Это для меня новость.
Я тут думал, что вообще альтовские идеи толкаю, а тут такое... 
Вы меня озадачили и обрадовали одновременно...
Может, ссылка имеется какая-нибудь?
Эта информация есть, в частности, в той лекции, которую Вы уже, кажется смотрели (Бычков А. 2019,см. 0:41 - 0:51).
  Понять как выглядел последний общий предок ныне существующих организмов можно было бы проанализировав гены, которые есть у всех ныне существующих организмов.
Суть в том, что анализ общих для всех ныне существующих организмов генов не обнаружил у них генов, кодирующих белки, которые нужны для мембраны (см. лекцию). Что и указывает на то, что последний общий предок ныне существующих организмов жил без мембраны.
Кроме того, такие самые простейшие организмы как археи и бактерии (вместе со всеми остальными организмами кроме архей) имеют совершенно разные пути биосинтеза клеточных мембран (Боринская С. А. 2014; Кунин Е. В. 2014, гл. 11) и разный состав их компонент, имеют радикальные «различия между фосфолипидами  и ферментами липидного  биосинтеза» (Кунин Е. В. 2014, гл. 11). Что тоже указывает на то, что последний общий предок этих таксонов не был типичной, окруженной мембраной клеткой (Кунин Е. В. 2014, гл. 11). Ибо если бы он её имел и передал потомкам, то от него бы наследовались и общие в ней элементы у архей и бактерий.

Бычков А. 2019. Геотермальные поля как колыбель жизни. Лекция. Просветительский проект "Курилка Гутенберга", 4 мая,  )https://www.youtube.com/watch?v=2S-AisK9-WQ).

Боринская С. А. 2014. Эволюция сквозь призму геномики. Природа №10, стр. 80-89, http://naukarus.com/borinskaya-s-a-evolyutsiya-skvoz-prizmu-genomiki-na-kn-e-v-kunin-logika-sluchaya-o-prirode-i-proishozhdenii-biologichesko .

Кунин Е. В. 2014. Логика случая. О природе и происхождении биологической эволюции. Перевод, издание на русском языке, ЗАО «Издательство Центрполиграф»,  http://genetics.kemsu.ru/Content/userfiles/files/Kunin_%20Logica%20Sluchaja.pdf .
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 07, 2019, 14:36:06
Цитата: Alexeyy от октября 07, 2019, 09:26:27
Ну это имеется в виду ныне существующая жизнь.
Цитата: ArefievPV от октября 07, 2019, 06:54:20Известная? Это для меня новость.
Я тут думал, что вообще альтовские идеи толкаю, а тут такое... 
Вы меня озадачили и обрадовали одновременно...
Может, ссылка имеется какая-нибудь?
Эта информация есть, в частности, в той лекции, которую Вы уже, кажется смотрели (Бычков А. 2019,см. 0:41 - 0:51).
Понять как выглядел последний общий предок ныне существующих организмов можно было бы проанализировав гены, которые есть у всех ныне существующих организмов.
Суть в том, что анализ общих для всех ныне существующих организмов генов не обнаружил у них генов, кодирующих белки, которые нужны для мембраны (см. лекцию). Что и указывает на то, что последний общий предок ныне существующих организмов жил без мембраны.
Кроме того, такие самые простейшие организмы как археи и бактерии (вместе со всеми остальными организмами кроме архей) имеют совершенно разные пути биосинтеза клеточных мембран (Боринская С. А. 2014; Кунин Е. В. 2014, гл. 11) и разный состав их компонент, имеют радикальные «различия между фосфолипидами  и ферментами липидного  биосинтеза» (Кунин Е. В. 2014, гл. 11). Что тоже указывает на то, что последний общий предок этих таксонов не был типичной, окруженной мембраной клеткой (Кунин Е. В. 2014, гл. 11). Ибо если бы он её имел и передал потомкам, то от него бы наследовались и общие в ней элементы у архей и бактерий.
Да, лекцию смотрел.
Или на начальном этапе перехода к клеточной форме живая система не нуждалась в их кодировании в то время – микросферы, пузырьки, массивы пены там были в изобилии (и в прибрежной зоне прудов, и на дне прудов (прямо на пористой/трещиноватой поверхности минералов)).

Цитата: Alexeyy от октября 07, 2019, 09:26:27
Бычков А. 2019. Геотермальные поля как колыбель жизни. Лекция. Просветительский проект "Курилка Гутенберга", 4 мая.
https://www.youtube.com/watch?v=2S-AisK9-WQ

Боринская С. А. 2014. Эволюция сквозь призму геномики. Природа №10, стр. 80-89, http://naukarus.com/borinskaya-s-a-evolyutsiya-skvoz-prizmu-genomiki-na-kn-e-v-kunin-logika-sluchaya-o-prirode-i-proishozhdenii-biologichesko .

Кунин Е. В. 2014. Логика случая. О природе и происхождении биологической эволюции. Перевод, издание на русском языке, ЗАО «Издательство Центрполиграф»,  http://genetics.kemsu.ru/Content/userfiles/files/Kunin_%20Logica%20Sluchaja.pdf
Спасибо за ссылки. Вторую ссылку почему-то не могу открыть...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от октября 07, 2019, 14:47:24
Цитата: ArefievPV от октября 07, 2019, 14:36:06Или на начальном этапе перехода к клеточной форме живая система не нуждалась в их кодировании в то время – микросферы, пузырьки, массивы пены там были в изобилии (и в прибрежной зоне прудов, и на дне прудов (прямо на пористой/трещиноватой поверхности минералов)).
Какая бы ни была механическая защита клетки - она, одновременно, и создаёт трудность для её "жителя". Т.к. является преградой, а житель не может жить без взаимодействия с окружением в виде обмена веществ. Если длина кодируемой информации этим "жителем" относительно мала, то относительно мала опасность от нарушения кода из-за отсутствия мембраны. Думаю, что на достаточно примитивных уровнях развития неудобств от наличия мембраны или другой механической защиты в виде пор, трещин и т. д. и т. п. было больше, чем пользы и, поэтому, жизнь мембрану и не заводила, имея вирусоподобную форму.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 07, 2019, 15:48:08
Цитата: Alexeyy от октября 07, 2019, 14:47:24
Цитата: ArefievPV от октября 07, 2019, 14:36:06Или на начальном этапе перехода к клеточной форме живая система не нуждалась в их кодировании в то время – микросферы, пузырьки, массивы пены там были в изобилии (и в прибрежной зоне прудов, и на дне прудов (прямо на пористой/трещиноватой поверхности минералов)).
Какая бы ни была механическая защита клетки - она, одновременно, и создаёт трудность для её "жителя". Т.к. является преградой, а житель не может жить без взаимодействия с окружением в виде обмена веществ. Если длина кодируемой информации этим "жителем" относительно мала, то относительно мала опасность от нарушения кода из-за отсутствия мембраны.
В сообщении 1914 этой темы я цитаты привёл (в них были ссылки на сообщения). Будет время и желание - просмотрите.

Согласен, что трудностей больше, чем преимуществ. Но это было до поры до времени.
Живые системы были вынуждены перейти к клеточной форме существования - первичный океан наступал по всей поверхности планеты. Кто не перешёл, тот не сохранился и не оставил потомков.  До этого существование внутри капсул, пузырьков, массивов пены  и т.д., для живых систем было не выгодно (процессы живых систем попадали в капсулы, пузырьки, массивы пены уже и в то время).

И даже когда живые системы начали обитать в массивах пены, обмен веществами между отдельными пузырьками осуществлялся относительно легко - мембраны были несовершенными (типа, "дырявыми"). Горизонтальный перенос в микробных сообществах и сейчас играет важную роль.

Всё это подробно расписал в сообщении:
https://paleoforum.ru/index.php/topic,9509.msg231977.html#msg231977

Цитата: Alexeyy от октября 07, 2019, 14:47:24
Думаю, что на достаточно примитивных уровнях развития неудобств от наличия мембраны или другой механической защиты в виде пор, трещин и т. д. и т. п. было больше, чем пользы и, поэтому, жизнь мембрану и не заводила, имея вирусоподобную форму.
Дело не в механической защите, дело в способности сохранить состав окружающей среды (состав среды обитания). Массив пены, пузырьки, капсулы и т.д. - этому способствует (разумеется, не 100%, но всё же). А трещины, поры, капилляры и т.д. - играют роль концентраторов веществ, стимуляторов реакций, внешних матриц для синтеза. Вот в этом их главная роль.

Не думаю, что живые системы имели в то время вирусоподобную форму - это были совокупности сложных взаимосвязанных циклических химических процессов в "бульоне" пруда. Эти совокупности процессов били в свободноплавающей форме. А любой вирус, это, по сути, геном, а не процесс. То есть, вирус, это живая система в пассивной фазе своего существования.

Пассивная фаза существования (сначала в виде "ила/отложений/отходов/осадков" возникла в прудах гидрогеологических систем, как отражения активной фазы существования (свободноплавающих активных химических процессов в тех же прудах). То есть, вирусы возникли и обособились после (или одновременно) появления генов. Жизнь на планете зародилась без генов и без клеток - для зарождения они не нужны.

В этом сообщении подробнее расписал:
https://paleoforum.ru/index.php/topic,9509.msg232921.html#msg232921
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от октября 07, 2019, 17:40:24
Цитата: ArefievPV от октября 07, 2019, 15:48:08
Цитата: Alexeyy от октября 07, 2019, 14:47:24
Думаю, что на достаточно примитивных уровнях развития неудобств от наличия мембраны или другой механической защиты в виде пор, трещин и т. д. и т. п. было больше, чем пользы и, поэтому, жизнь мембрану и не заводила, имея вирусоподобную форму.
Дело не в механической защите, дело в способности сохранить состав окружающей среды (состав среды обитания).
Ну так механическая защита в виде мембраны как раз, в том числе и это, и обеспечивает. Постоянство внутриклеточной среды позволяет более эффективно проводить химические реакции, не допускать их в ненужном направлении. Так что механическая защита (в виде мембраны и т. п.), в конечном счёте, обеспечивает защиту от ненужных повреждений (конечно же они носят, преимущественно, химический характер). Когда организация жизни очень примитивна (в протоклетке - мало информации), то нарушения в этой информации (не обязательно в виде нуклеиновых кислот: вообще говоря, в химической форме) менее критичны и, думаю, поэтому и, на ранних стадиях эволюции, потребности в механической защите (мембране и т.п.) и не было.


Не думаю, что живые системы имели в то время вирусоподобную форму - это были совокупности сложных взаимосвязанных циклических химических процессов в "бульоне" пруда. Эти совокупности процессов били в свободноплавающей форме. А любой вирус, это, по сути, геном, а не процесс. То есть, вирус, это живая система в пассивной фазе своего существования.

Пассивная фаза существования (сначала в виде "ила/отложений/отходов/осадков" возникла в прудах гидрогеологических систем, как отражения активной фазы существования (свободноплавающих активных химических процессов в тех же прудах). То есть, вирусы возникли и обособились после (или одновременно) появления генов. Жизнь на планете зародилась без генов и без клеток - для зарождения они не нужны.

В этом сообщении подробнее расписал:
https://paleoforum.ru/index.php/topic,9509.msg232921.html#msg232921
[/quote]

Цитата: ArefievPV от октября 07, 2019, 15:48:08Не думаю, что живые системы имели в то время вирусоподобную форму - это были совокупности сложных взаимосвязанных циклических химических процессов в "бульоне" пруда. Эти совокупности процессов били в свободноплавающей форме. А любой вирус, это, по сути, геном, а не процесс. То есть, вирус, это живая система в пассивной фазе своего существования.
Вы описали вирус, а я, вообще-то, сказал - "вирусоподобная" форма.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 07, 2019, 17:57:04
Цитата: Alexeyy от октября 07, 2019, 17:40:24
Цитата: ArefievPV от октября 07, 2019, 15:48:08
Цитата: Alexeyy от октября 07, 2019, 14:47:24
Думаю, что на достаточно примитивных уровнях развития неудобств от наличия мембраны или другой механической защиты в виде пор, трещин и т. д. и т. п. было больше, чем пользы и, поэтому, жизнь мембрану и не заводила, имея вирусоподобную форму.
Дело не в механической защите, дело в способности сохранить состав окружающей среды (состав среды обитания).
Ну так механическая защита в виде мембраны как раз, в том числе и это, и обеспечивает. Постоянство внутриклеточной среды позволяет более эффективно проводить химические реакции, не допускать их в ненужном направлении. Так что механическая защита (в виде мембраны и т. п.), в конечном счёте, обеспечивает защиту от ненужных повреждений (конечно же они носят, преимущественно, химический характер). Когда организация жизни очень примитивна (в протоклетке - мало информации), то нарушения в этой информации (не обязательно в виде нуклеиновых кислот: вообще говоря, в химической форме) менее критичны и, думаю, поэтому и, на ранних стадиях эволюции, потребности в механической защите (мембране и т.п.) и не было.
Герметичность и механическая защита - это разные вещи. Для жизни в то время была важнее именно герметичность (пусть и не все 100%). "Мять", "растягивать" и даже чуток "дырявить" (отверстия диаметром с большую молекулу) эти пузырьки было можно - герметичность не нарушится. А чисто механическая защита обеспечить герметичность не сможет.

Кстати, не думаю, что в то время для живых систем требовалась механическая защита - ни скелетов, ни тканей, ни органов у живых систем не было (нечего было повреждать механически). И мягкая стенка пузырька не обеспечит механическую защиту - слишком слабенькая.

Грубо говоря: герметичность обеспечивает и мягкая, но эластичная стенка пузырька, а механическую защиту может обеспечить только жёсткая капсула или полость в твёрдом минерале.

Цитата: Alexeyy от октября 07, 2019, 17:40:24
Цитата: ArefievPV от октября 07, 2019, 15:48:08Не думаю, что живые системы имели в то время вирусоподобную форму - это были совокупности сложных взаимосвязанных циклических химических процессов в "бульоне" пруда. Эти совокупности процессов били в свободноплавающей форме. А любой вирус, это, по сути, геном, а не процесс. То есть, вирус, это живая система в пассивной фазе своего существования.
Вы описали вирус, а я, вообще-то, сказал - "вирусоподобная" форма.
Чем принципиально отличается "вирусоподобная форма", от того, что я описал? Что именно Вы понимаете под "вирусоподобной формой"?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от октября 07, 2019, 18:14:46
Цитата: ArefievPV от октября 07, 2019, 17:57:04Грубо говоря: герметичность обеспечивает и мягкая, но эластичная стенка пузырька, а механическую защиту может обеспечить только жёсткая капсула или полость в твёрдом минерале.
Нет: механическая защита - это то, что препятствует физическому проникновению благодаря чисто физическому (механическому) барьеру как противоположность химическому. Жёсткая капсула - это жёсткая механическая защита, элластичная - мягкая.

Цитата: ArefievPV от октября 07, 2019, 17:57:04Чем принципиально отличается "вирусоподобная форма", от того, что я описал? Что именно Вы понимаете под "вирусоподобной формой"?
Давайте лучше не будем изобретать смысл термина "вирусоподобный": сегодня он может случиться один, завтра - другой.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 07, 2019, 18:32:30
Цитата: Alexeyy от октября 07, 2019, 18:14:46
Цитата: ArefievPV от октября 07, 2019, 17:57:04Грубо говоря: герметичность обеспечивает и мягкая, но эластичная стенка пузырька, а механическую защиту может обеспечить только жёсткая капсула или полость в твёрдом минерале.
Нет: механическая защита - это то, что препятствует физическому проникновению благодаря чисто физическому (механическому) барьеру как противоположность химическому. Жёсткая капсула - это жёсткая механическая защита, элластичная - мягкая.
У нас получается какой-то спор на пустом месте... Я говорю там герметичность была важнее, Вы говорите, что это была голимая механика и её вполне достаточно...

Мотоциклетный шлем обеспечивает механическую защиту от удара палкой, но не герметичность.
Полиэтиленовый пакет на голове может обеспечить герметичность (человека можно даже удушить полиэтиленовым пакетом), но не обеспечит механическую защиту от удара палкой. Неужели Вы не видите разницы между механической защитой и герметичностью?

Если для Вас разницы нет, то останемся каждый при своём мнении.

Цитата: Alexeyy от октября 07, 2019, 18:14:46
Цитата: ArefievPV от октября 07, 2019, 17:57:04Чем принципиально отличается "вирусоподобная форма", от того, что я описал? Что именно Вы понимаете под "вирусоподобной формой"?
Давайте лучше не будем изобретать смысл термина "вирусоподобный": сегодня он может случиться один, завтра - другой.
Как угодно. Но это ведь Вы сами упомянули про "вирусоподобную форму", а теперь отказываетесь расшифровывать, что Вы подразумевали под этим словосочетанием. Ну, раз, нет, значит, нет.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от октября 07, 2019, 20:51:46
На счёт вирусоподобности - не суть как важно: какого-то глубокого смысла не вкладывал.

Цитата: ArefievPV от октября 07, 2019, 18:32:30
Полиэтиленовый пакет на голове может обеспечить герметичность (человека можно даже удушить полиэтиленовым пакетом), но не обеспечит механическую защиту от удара палкой. Неужели Вы не видите разницы между механической защитой и герметичностью?
Герметичность - это и есть тоже механическая защита (не жёсткая). Механическая защита, которая спасёт от "лома" - жёсткая механическая защита. Спорим о смысле термина, что не имеет прямого отношения к обсуждаемому вопросу. Это не я придумал такой смысл (термина "механическая защита"): он наиболее общеупотребителен. Именно таков, обычно, его смысл в физике. Молекулам внешней жидкости затруднительно проникнуть через мембрану именно в силу прямой механической защиты: они в мембрану тыкаются, а она для них, грубо говоря, как стена. Одна механика да и только, никакой химии. Поэтому, это (гермитичность) тоже называют механической защитой.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 08, 2019, 11:40:30
Жидкая кровь
https://www.nkj.ru/facts/37052/
Суслики разбавляют кровь для зимней спячки

(https://www.nkj.ru/upload/iblock/e1a/e1abbf7548080b9831ebcb56abdbbaca.jpg)

Североамериканские тринадцатиполосные суслики в холодное время года впадают в спячку, при этом у них реже бьётся сердце, замедляется метаболизм, снижается температура тела – всё как у других зверей, впадающих в зимний сон. Но у спящих животных всё же продолжают идти какие-то биохимические реакции, они продолжают расходовать воду, а если учесть, насколько вода важна для любого живого организма, чувство жажды должно быть непреодолимым. Почему тогда от жажды никто не просыпается?

Исследователи из Йеля, изучающие механизмы спячки у тринадцатиполосных сусликов, обнаружили, что для зимнего сна суслики в прямом смысле разбавляют кровь. Чувство жажды появляется, когда кровь становится слишком концентрированной, то есть когда воды в ней становится относительно мало, так что повышается концентрация растворённых в ней веществ. Но у спящих сусликов кровь остаётся достаточно разбавленной, чтобы не чувствовать жажды. Притом суслики вовсе не пьют специально побольше воды перед тем, как залечь в спячку. Вместо этого, как говорится в статье в Current Biology, они уменьшают в крови содержание самых разных веществ – ионов натрия, глюкозы, мочевины и пр. – отправляя их в некое специальное хранилище (предположительно, таким хранилищем может работать мочевой пузырь). Возможно, что и другие животные, впадающие в спячку, пользуются такой же уловкой против обезвоживания.

P.S. Разве, разбавляют? Да ещё - в прямом смысле!? ???
Они понижают концентрацию веществ в водном растворе изыманием этих веществ из раствора, а не разбавлением водой...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 09, 2019, 06:50:13
Пористый пирит — еще один аргумент в пользу органической природы строматолитов из Пилбары
https://elementy.ru/novosti_nauki/433546/Poristyy_pirit_eshche_odin_argument_v_polzu_organicheskoy_prirody_stromatolitov_iz_Pilbary
Вокруг строматолитов из района Пилбара в западной Австралии не прекращаются горячие споры: что же они собой представляют? Это остатки бактериальных нарастаний или минеральные структуры абиотического происхождения? Если первое, то эти строматолиты окажутся серьезным доказательством того, что бактерии процветали на мелководьях уже 3,5 миллиарда лет назад, а значит, жизнь появилась еще раньше. Если же верен второй вариант, то отсчет земной жизни, вероятно, нужно начинать с более поздних отметок. Австралийские геологи сделали новую попытку отстоять биологическую природу данных строматолитов и, соответственно, рекордную древность жизни.

ЦитироватьНа взгляд авторов работы, самое важное в данном комплексе наблюдений — это, во-первых (и в-главных) пористый пирит, а во-вторых, ассоциация этого пирита с органическим материалом со всеми признаками биологического происхождения. Пирит в таком виде образуется только на биологической матрице, то есть на бактериальных полисахаридных чехлах или в присутствии больших концентраций органической массы. Другого варианта образования пористого пирита пока не известно. И если к этому добавляется органика с облегченным углеродным составом, признаками кальцификации (что тоже характерно для отрицательно заряженных органических молекул, в том числе и полисахаридных чехлов), да еще и в форме нитчатых микробов, то скептикам, сомневающимся в биологическом происхождении этих образований, придется как следует задуматься над дальнейшей аргументацией.

P.S. Вопрос, который меня беспокоит: какой вид могут иметь возможные следы бесклеточной формы жизни? Ведь клеток ещё не было... ::)

Изотопный состав остатков, признаки кальцификации - наверное, могут свидетельствовать. А что ещё? ::)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от октября 09, 2019, 10:28:37
Цитата: ArefievPV от октября 09, 2019, 06:50:13Вопрос, который меня беспокоит: какой вид могут иметь возможные следы бесклеточной формы жизни?
Это - большой вопрос. Ответ неизвестен. Изотопный состав сейчас идентифицирует лишь саму жизнь потому, что она способна его менять и при этом не так важно есть ли клеточная оболочка или нет. Может быть как-то в будущем и смогут найти какие-то нюансы изменения изотопного состава в зависимости от присутствия доклеточной жизни. Но сейчас от этого наука ещё далеко.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 09, 2019, 12:58:13
Сборку вирусных частиц впервые засняли на видео
https://nplus1.ru/news/2019/10/09/virus-assembling-video
Американские ученые впервые сняли на видео процесс сборки вирусной частицы. Они обнаружили, что центром сборки обязательно становится вирусная РНК, потом вокруг нее медленно строится «ядро» капсида, а после этого уже присоединяются остальные белки. Им удалось также объяснить, откуда берутся «многоголовые» частицы и капсиды-«переростки», которые иногда встречаются среди вирусов. Работа опубликована в журнале Proceeding of National Academy of Sciences.

ЦитироватьОдни из возможных способов бороться с патогенными вирусами — блокировать их сборку; так они не смогут выходить из клеток и расселяться по организму. Но для этого необходимо разобраться с тем, как именно эта сборка происходит. Строение капсидов — белковых структур, внутри которых заключены молекулы нуклеиновых кислот вируса — мы уже неплохо себе представляем, а вот как именно из молекулярного раствора возникает упорядоченная симметричная конструкция, все еще неясно.

Рис Гарман (Rees Garmann) и его коллеги из Гарвардского университета изучали динамику сборки вирусного капсида. Их модельным объектом был маленький РНК-содержащий вирус, который заражает клетки кишечной палочки — бактериофаг MS2. Чтобы его рассмотреть, исследователи использовали интерферометрическую рассеивающую микроскопию: суть ее в том, что прибор собирает свет, который рассеивают объект и фон.

Исследователи зафиксировали отдельные молекулы вирусных РНК на подложке и ввели в раствор вирусные белки. Под микроскопом они обнаружили растущие темные пятна. Ученые поставили параллельный эксперимент под трансмиссионным электронным микроскопом, в котором можно было рассмотреть не только размер, но и структуру поверхности частицы. Оказалось, что это действительно капсиды. Их сборку удалось заснять на видео, в среднем она заняла около 300 секунд.

(https://nplus1.ru/images/2019/10/09/2d8159f692dc5f5fc503d72b5c9963ab.jpg)
Строение капсида (А), дизайн эксперимента (В), вид в микроскоп (С) и динамика построения капсида (D).

Поскольку в поле зрения одновременно находилось множество частиц, ученые заметили, что они строятся с разной скоростью. Это можно было бы объяснить диффузией: вероятно, белки успевают «доплыть» до некоторых РНК раньше, чем до других. Но после введения белков прошло от 30 до 50 секунд до появления той или иной частицы — это время гораздо больше, чем нужно для диффузии белков в растворе.

Поэтому авторы работы предположили, что для построения вирусной частицы необходимо сначала некоторое белковое ядро, на которое потом садятся остальные молекулы. Вероятно, разница во времени объясняется именно этим: в некоторых частицах оно случайно образуется раньше, а в других — позже. После того, как частица начала расти — то есть ядро сформировалось — рост идет необратимо. Такой вывод исследователи сделали из того, что размеры частиц растут, но никогда не уменьшаются.

https://www.youtube.com/watch?v=jejTHSvvzT4

Затем ученые повторили свои эксперименты, изменяя концентрацию белков. Они обнаружили, что чем больше белков в растворе, тем быстрее образуются ядра капсида. Время, которое уходит на рост частицы, тоже снижается, но медленнее, чем время образования ядра. Это наблюдение позволило им объяснить аномальные формы капсидов, которые иногда встречаются у разных вирусов.

Если белков не очень много, скорость образования ядра ниже, чем скорость роста, и формируются обычные замкнутые капсиды. Если белков становится больше, то ядра образуются с той же скоростью, что и растет капсид, и получаются «двуглавые» структуры. Если увеличивать концентрацию белков дальше, то возникают «многоголовые монстры», поскольку ядра образуются в больших количествах на еще недоросших капсидах.

(https://nplus1.ru/images/2019/10/09/262cf9651c99560352ec81d053c2980e.jpg)
Соотношение фаз нуклеации (образования ядра) и роста в зависимости от концентрации белков (А) и образующиеся при этом структуры (В).

Таким образом, ученым удалось впервые зафиксировать на видео процесс сборки вируса и показать, что он состоит из двух этапов: образования ядра и роста капсида. Исследователи полагают, что это важное приспособление к существованию внутри клеток: пока концентрация вирусных белков низкая, ядро формируется крайне медленно, и вирус продолжает размножаться внутри клетки. Полноценные же капсиды начинают образовываться только тогда, когда белков становится достаточно много для формирования ядра.

Раньше ученые рассмотрели, как вирус иммунодефицита человека проникает в ядро клеток, с помощью специально разработанного метода ViewHIV.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от октября 09, 2019, 19:00:52
"Биологи нашли молекулу, которая положила начало жизни на Земле

Чтобы по-настоящему понять, как работает наш организм, исследователи должны выявить каждый строительный блок в его клетках. Несмотря на прорывные открытия в клеточной биологии последних лет, до сих пор остается без ответа важный вопрос: каким образом клетки изначально сформировались миллиарды лет назад.
...
Исследователи никогда прежде не пытались использовать циклофосфолипиды для образования везикул. Но в 2018 году ученые опубликовали исследование, в котором показали, что условия на ранней Земле могли привести к их появлению.
После этого исследователи попытались выяснить, могли ли они помочь протоклеткам в создании везикул. «Мы не знали, будут ли они достаточно стабильными, чтобы быть полезными или функциональными», - пояснили биологи.
Однако ученых ждал приятный сюрприз. В ходе работы они установили, что такие везикулы противостояли более широкому диапазону физических и химических условий, чем везикулы жирных кислот, включая изменения рН. Фактически, новые результаты показали, что циклофосфолипиды могут быть идеальной основой для эволюции протоклеток." (https://argumentiru.com/science/2019/10/504768?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Лаплас от октября 10, 2019, 01:46:55
Цитата: ArefievPV от октября 09, 2019, 06:50:13Вопрос, который меня беспокоит: какой вид могут иметь возможные следы бесклеточной формы жизни?

Никакой. Жизнь по определению начинается с клеток. Всё, что до клеток - не жизнь.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Evol от октября 10, 2019, 02:16:04
Готов согласиться с тем. Если жизнь - это состояние, фаза. Или поле. А полям нужен носитель. Вот, многоклеточность, это межфазовый переход до следующего состояния - сознания. Также, как и свободно существующие макромолекулы до сложения в организм.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от октября 10, 2019, 06:28:07
  Владимир Матвеев в параллельной теме вводит понятие биофазы. С этой точки зрения прото жизнедеятельность - процессы на границе раздела вода-органика. Другое дело, что вода будет стремится коагулировать органику, предваряя тем клеточную мембрану.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Evol от октября 10, 2019, 06:50:57
Да, граница раздела постоянный/переменный ток. Это как с метаболизмом. Обычно метаболизм рассматривается как набор обменных реакций, но, в координатах температура/давление, он лучше задается как последовать мгновенно переключающихся состояний. Получается, если выразить графически, ряд окружностей (вроде орбит),  с монотонно увеличивающимся радиусом. И, другое дело - переменный характер обмена с окружающей средой. Здесь все меняется, возможно, регулярно, но - не столь быстро. Хорошо бы, попробовать описать это как спин и импульс. Может, вышли бы на аналогию с фазами генераторов.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от октября 10, 2019, 08:53:21
Цитата: Evol от октября 10, 2019, 06:50:57другое дело - переменный характер обмена с окружающей средой
Для начала можно рассмотреть модель медленного поглощения и деструкции, но с быстрым выбросом продуктов метаболизма - медленный взлет и резкое падение, как огибающая колебательного процесса. Усредняя, получим усвоение длинноволновой порции, с высвобождением коротковолновой.
  Казалось бы, ну и что? Однако групповой эффект выразится, как производство калорийных коротких квантов за счет переработки малоценных длинных. Вот и сознание работает по принципу переработки повседневного мусора в полезный концентрат. Навскидку - вечный двигатель. А если разобраться?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Evol от октября 10, 2019, 09:08:51
Цитата: василий андреевич от октября 10, 2019, 08:53:21А если разобраться?

Если разобраться, уважаемый василий андреевич - получим слепок с атомарности любой структуры, обнаруживающей отделенность от среды. Атомарность - не в смысле масштаба, а в плане аналогии с обобщенным представлением о строении атома. В движении - получим матрицу, напоминающую таблицу периодической системы элементов. Неважно, какая система рассматривается, везде составляющие ее атомарные структуры обнаружат характерные последовательности изменения основных характеристик, вроде массы, заряда и т. п. В приведении к одному масштабу - будет видно явное сходство интерпретаций с системой элементов, до деталей. Вот, думаю завести отдельную тему на форуме, посвященную такого рода обобщениям.

Я эти обобщения уже практически испытывал, когда работал топ-менеджером в компаниях. Эффективно. 

Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 10, 2019, 12:44:12
В хрящах взрослых людей нашли свидетельства регенерации
https://nplus1.ru/news/2019/10/10/inner-axolotl
Американские исследователи обнаружили следы обновления ткани в суставах ног у человека. Они измерили возраст внеклеточных белков в суставных хрящах и заметили, что чем дальше сустав от позвоночника, тем больше в нем молодых, новообразованных белков. Кроме того, в обновляющейся ткани ученые нашли повышенную экспрессию микроРНК, которые встречаются у животных, способных к регенерации — например, аксолотлей. Исследование опубликовано в журнале Science Advances.

ЦитироватьПо сравнению с рыбами и амфибиями большинство млекопитающих потеряли способность к регенерации конечностей. У людей могут отрастать заново ампутированные кончики пальцев, но только в раннем детстве. Однако у взрослых не регенерируют даже поврежденные скелетные ткани, например, при остеоартрите, — по крайней мере, так считалось до сих пор.

Группа ученых из Медицинской школы Университета Дюка под руководством Вирджинии Краус (Virginia Kraus) решила измерить возраст отдельных молекул во внеклеточном веществе хрящей. Известно, что вне клеток некоторые аминокислоты в белках подвергаются случайному неферментативному гидролизу. В результате амиды превращаются в кислоты, и из глутамина и аспарагина образуются глутамат (глутаминовая кислота) и аспартат. По соотношению аспартата к аспарагину можно оценить время жизни того или иного участка белка.

Исследователи работали с образцами здоровой и пораженной хрящевой ткани. Здоровую ткань они получили после операций, связанных с травмами, а пораженную - от пациентов с остеоартритом, всего они собрали 18 разных образцов. Ученые измерили возраст разных внеклеточных белков — коллагена, аггрекана, фибронектина и других — и заметили, что в дистальных суставах (голеностопе) белки моложе, чем в проксимальных (бедренных).

Ученые предположили, что разная скорость восстановления внеклеточных белков — это проявление способности к регенерации, которая частично сохраняется в дистальных отделах конечности и исчезает в проксимальных. Тогда при разрушении сустава, которое сопровождает остеоартрит, в хрящах должны запускаться те же процессы регенерации.

Чтобы проверить свою гипотезу, исследователи измерили в хрящевой ткани экспрессию характерных микроРНК, которые раньше обнаруживали у других животных с высокими способностями к регенерации — аксолотля и рыбки данио-рерио. В образцах с остеоартритом концентрация этих микроРНК оказалась в два раза выше, чем в здоровом хряще, а в голеностопе — в два-пять раз больше, чем в плече, в зависимости от типа микроРНК.

Таким образом, ученые подтвердили, что в условиях стресса и разрушения ткани в хрящах человека запускаются те же процессы, что и в регенерирующих конечностях амфибий и плавниках рыб. В дистальных отделах они работают активнее, и возможно, именно этим объясняется то, что в голеностопе остеоартрит встречается реже, чем в бедренном суставе. Исследователи не исключают, что стимуляция именно этих процессов регенерации — возможно, инъекция соответствующих микроРНК — позволит в будущем лучше восстанавливать поврежденные суставные хрящи.

Ученые полагают, что остеоартрит — очень древнее заболевание, и появился, вероятно, еще у рыб, вместе с первыми настоящими суставами. Однако механизмы его возникновения до сих пор никогда не изучены, и исследователям приходится, например, специально повреждать колени овцам, чтобы проследить за его развитием.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 15, 2019, 08:10:44
Свет очищает кровь от угарного газа
https://www.nkj.ru/news/37095/
На красном свету угарный газ легко отрывается от гемоглобина, и остаётся только быстро поменять его на кислород.

Кислород по телу разносит белок гемоглобин, которым под завязку набиты эритроциты крови. Но если гемоглобин встретит молекулу угарного газа (CO), то после этого белок можно выбросить: с СО гемоглобин связывается в 200 раз прочнее, чем с кислородом, и кислород просто не может вытеснить СО из гемоглобина.

Первые признаки отравления проявляются, когда с угарным газом связывается 20% гемоглобина, а смерть наступает, когда эта доля доходит до 50% и выше (хотя, как пишет портал The Scientist, тут могут быть довольно сильные индивидуальные отличия: некоторые люди теряют сознание уже при 10-процентном насыщении гемоглобина угарным газом, а некоторые и при 50-процентном насыщении продолжают себя неплохо чувствовать). Чаще всего отравления угарным газом случаются при пожаре или в домах с печным отоплением; однако не стоит забывать, что СО образуется при сгорании автомобильного топлива, газа, при производстве некоторых химических соединений, так что возможностей отравиться им на самом деле больше, чем кажется.

Обычно при отравлении СО используют кислородную подушку или гипербарические кислородные камеры, чтобы по возможности максимально насытить кислородом тот гемоглобин, с которым угарный газ ещё не связался. Но при этом кислородные подушки и прочее не всегда можно использовать – например, если у человека повреждены лёгкие (если человек, помимо угарного газа, вдыхал какие-то отравляющие едкие вещества, то чистый кислород может только ухудшить его состояние). Что до испорченного гемоглобина, то с ним, как было сказано, уже ничего не сделаешь, и приходится ждать, когда организм обновит его запас в крови.

На самом деле, всё не совсем так: хотя угарный газ из гемоглобина вытеснить ничем нельзя, связь между ними можно разрушить просто светом. Но одного света тут мало, нужно, чтобы отсоединившийся СО сразу куда-нибудь уходил – иначе он тут же присоединится к гемоглобину обратно. Если бы можно было освещать лёгкие, проблемы бы не было, но даже если мы вскроем у отравившегося человека грудную клетку, свет не сможет в достаточной мере пронизать лёгочную ткань. Так что хотя про свет и гемоглобиновый угарный газ известно с 1896 года, до сих пор никакой практической пользы из этого факта извлечь не удавалось.

И только сейчас получилось создать прибор, который эффективно изгоняет угарный газ из гемоглобина: кровь из вены освещают красным светом с длиной волны 623 нм, одновременно прокачивая её через особую пористую мембрану, которая помогает удалить отсоединившийся СО и взамен наполняет кровь кислородом. (Красный свет был выбран потому, что именно такая длина волны лучше всего рвёт связь между угарным газом и гемоглобином.)

Исследователи из Гарварда, которые создали это «противоугарное» устройство, испытали его на крысах: у животных с отравлением угарным газом брали кровь из вены в ноге, освещали и вводили обратно, уже в шейную вену. Угарный газ исчезал из крови на 79% эффективнее по сравнению с теми крысами, у которых кровь просто прогоняли по устройству без освещения и газообменной мембраны. У крыс, чьи лёгкие были при этом ещё и повреждены, такой метод позволял в три раза быстрее очистить кровь от угарного газа по сравнению с теми животными, которым просто давали дышать чистым кислородом; и шансы выжить у крыс с освещённой кровью заметно повышались.

Результаты экспериментов опубликованы в Science Translational Medicine; дальше остаётся ждать клинических исследований.

P.S. В больницах подобные устройства необходимы. Может когда-нибудь даже машины реанимации и/или скорой помощи оснастят подобными устройствами... ::)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 16, 2019, 07:20:52
Пчелиная математика
https://www.nkj.ru/news/37120/
Способность пчёл сравнивать количество объектов зависит от условий обучения.
Арифметические способности не есть что-то, что свойственно сугубо человеческому мозгу: что там говорить про попугаев и ворон, которые вообще известные умники, если даже пчёлы могут складывать и вычитать и понимают, что такое ноль.

Впрочем, в случае с арифметикой есть одна тонкость: и мы, и «арифметические» животные легко различаем числа до четырёх включительно – то есть легко понимаем, что 3 больше, чем 2, и меньше, чем 4; что 1 меньше 2 и т. д. А вот манипулировать количеством, где чего-то больше, чем четыре единицы, будет уже затруднительно – и людям в том числе. Тем, кто не верит, обычно предлагают посмотреть на картинку вроде той, где нарисованы разноцветные звёзды (рис. 2).

Любой сразу скажет, сколько там зелёных звёзд, синих, красных и коричневых, но если попытаемся посчитать общее количество, не обращая внимания на цвет (или посмотрим на картинку, на которой все звёзды одинакового цвета), то обнаружим, что это требует бо́льших умственных усилий. По одной из гипотез, мозг животных в принципе настроен на то, чтобы быстро оценивать группы объектов до четырёх штук, а вот счёт за пределами четвёрки – уже совсем другое дело, и вот тут-то различия в развитости мозга дают о себе знать.

Однако исследователи из Мельбурнского королевского технологического института (те самые, которые обнаружили у пчёл понимание ноля и способности к вычитанию и сложению) вместе с коллегами из Университета Монаша и французского Национального центра научных исследований пишут в своей новой статье в Journal of Experimental Biology, что пчёлы могут понять и что значит «больше четырёх» – важно только правильно их обучать.

Эксперимент ставили с двумя группами пчёл, которых запускали в камеру в виде буквы Y. В левом и правом крыле «игрека» стояло по перегородке с отверстием и рисунком, и на одном рисунке было нарисовано четыре квадрата, а на другом – больше четырёх. Пчела должна была отличить «четыре» от «больше четырёх», и если она летела туда, где был рисунок с четырьмя фигурами, то получала награду – сладкий сироп.

Но пчёл, как мы сказали, было две группы. И в одной группе за неправильный ответ насекомые ничего не получали, а в другой за неправильным рисунком стоял горький раствор. Каждую пчелу гоняли через это задание 50 раз, и те, которые за неправильный ответ не получали ничего, так и не смогли выучить, чем один рисунок отличается от другого. А вот те пчёлы, которые за неправильным рисунком наталкивались на невкусное угощение – и пробовали его – выучивали, что нужно двигаться туда, где нарисовано четыре фигуры, а не больше.

То есть дело не только в том, на что способен мозг сам по себе, но и в окружающих условиях: способность пчёл понять количество объектов, превышающее четыре, проявилась только при выборе между вкусным и невкусным. Возможно, эти результаты стоило бы регулярно напоминать тем, кто оправдывают собственные неудачи отсутствием способностей – если  у пчёл мозг может быть таким пластичным, что уж говорить про нас.

P.S. Не поможет регулярное напоминание... 8)

А то, что "мозг животных в принципе настроен...", отчасти согласуется с размышлизмами в сообщении:
https://paleoforum.ru/index.php/topic,8969.msg234441.html#msg234441
Это, по сути, аналог базовой "топики"...

А для хорошей пластичности, хорошей обучаемости и пр., нужен избыток (нервной ткани, нервных связей и т.д.). Для базовых вещей, возможно, достаточно пластичности и обучаемости самих нейронов (они вполне себе обучаемы), а для более серьёзных - этого явно не достаточно...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Лаплас от октября 16, 2019, 10:54:18
Цитата: ArefievPV от октября 16, 2019, 07:20:52А для хорошей пластичности, хорошей обучаемости и пр., нужен избыток (нервной ткани, нервных связей и т.д.). Для базовых вещей, возможно, достаточно пластичности и обучаемости самих нейронов (они вполне себе обучаемы), а для более серьёзных - этого явно не достаточно...

Обучение нейронной сети можно наглядно представить как детализацию, когда в ранее целом и однородном объёме постепенно проявляются некие подробности, детали, узор. Обучение происходит посредством изменения весов связей. Поэтому чем больше в сети нейронов, тем сложнее может быть детализация, то есть больше возможных вариантов распределения разных весов в объёме сети. Естественно, нужно ещё соответствующее разнообразие рецепторных сигналов. Работает всегда вся сеть, торможение одних нейронов происходит за счёт возбуждения других и наоборот. «Свободных» или «избыточных» нейронов в сети поэтому нет и не может быть в принципе.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 16, 2019, 13:45:47
Цитата: ArefievPV от октября 16, 2019, 07:20:52
А для хорошей пластичности, хорошей обучаемости и пр., нужен избыток (нервной ткани, нервных связей и т.д.). Для базовых вещей, возможно, достаточно пластичности и обучаемости самих нейронов (они вполне себе обучаемы), а для более серьёзных - этого явно не достаточно...
В первоначальный период роста (до и после рождения), когда формируются базовые структуры (то есть, по сути, происходит обучение* организма/мозга самым базовым вещам), излишков зрелых нейронов (и их предшественников) очень много. Самый мощный прирост количества зрелых нейронов происходит до рождения и в первые месяцы после рождения (миграция и созревание предшественников). В этот же период и оптимизация идёт наиболее интенсивно. В результате появляется нужная структура мозга (самая базовая, конечно – потому она практически у всех особей сходная) с соответствующим базовым функционалом.

Слово обучение* в данном контексте следует понимать условно – тут, скорее, речь идёт формирование структуры нервной ткани, а не обучение её реагировать (хотя и это тоже параллельно происходит, конечно). И в результате такого обучения* формируется нужная базовая структура мозга (типа, базовая архитектура нейронной сети).

Тут упоминание, что «пропала треть нейронов»:
https://paleoforum.ru/index.php/topic,8969.msg187177.html#msg187177
Цитата: ArefievPV от января 19, 2016, 10:04:40
В подтверждение приведу интересную ссылку.
http://galactic.org.ua/Prostranstv1/n1.htm
"Удивительную вещь обнаружил Шенкл: у детей со дня появления на свет и до трех месяцев число нейронов вырастало примерно на треть, причем во всех 35 областях мозга. Но потом, между 3 и 15 месяцами оно опускалось до первоначального уровня. Пропала треть нейронов! Затем число нейронов резко возрастало, и к 6 годам удваивалось."

Тут про миграцию нейронов:
https://paleoforum.ru/index.php/topic,8271.msg196876.html#msg196876
Цитата: ArefievPV от октября 10, 2016, 19:59:43
В мозге новорождённых нейроны путешествуют с места на место
http://www.nkj.ru/news/29721/
В течение нескольких месяцев после рождения у человека в мозге происходит массовая миграция нервных клеток, входящих в состав кору полушарий.

Причём, излишек периодически «выкашивается» практически до подросткового возраста. Поскольку, всё это время, рост (разумеется, не размножением зрелых нейронов, а миграцией предшественников и их созреванием уже на месте) количества новых нейронов превышает количество умерших. В этот период закладывается и формируется более тонкая структура (она уже, в отличие от базовой, может, значительно различаться у разных особей) с соответствующим функционалом.

Эти этапы развития мозга можно сравнить с формированием «железа» (архитектурой этого «железа») искусственной нейронной сети.

Излишек нервных связей возникает ежесуточно (вследствие поступления интенсивной и разнообразной сенсорики в течение дня). Разумеется, часть связей просто усиливается.
В течение ночи (во время сна) происходит оптимизация – грубо говоря, ослабляются и разрушаются ненужные (по сути, мало и редко используемые связи) связи.

Этот последний режим обучения уже можно сравнивать с обучением искусственных нейронных сетей – обучение посредством установки/регулировки  «весов» связей. Разумеется, на первых двух этапах такое тоже вовсю происходит, но в них ещё и интенсивно и само «железо» сетей формируется.

Тут про всякое и про синаптический прунинг:
https://paleoforum.ru/index.php/topic,8969.msg230559.html#msg230559
Цитата: ArefievPV от июля 19, 2019, 13:11:18
Размещал давно про синаптический прунинг:
https://paleoforum.ru/index.php/topic,8271.msg199401.html#msg199401
Дополню ссылкой на видео с другого ресурса:
https://www.youtube.com/watch?v=A_x0CTiXN0s

То есть, любое обучение возникает как результат оптимизации нервных связей. Для того, чтобы было что оптимизировать, нужен изначально излишек. Излишек возникнет: и/или при появлении новых зрелых нейронов, и/или при появлении новых синапсов у зрелых нейронов.     

P.S. А здесь несколько сообщений (прямо, сериал какой-то  ::)) про нейрогенез у взрослых:
https://paleoforum.ru/index.php/topic,8271.msg212037.html#msg212037
https://paleoforum.ru/index.php/topic,8271.msg212038.html#msg212038
https://paleoforum.ru/index.php/topic,8271.msg212039.html#msg212039
https://paleoforum.ru/index.php/topic,8271.msg212715.html#msg212715
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Лаплас от октября 17, 2019, 00:11:25
Цитата: ArefievPV от октября 16, 2019, 13:45:47Этот последний режим обучения уже можно сравнивать с обучением искусственных нейронных сетей – обучение посредством установки/регулировки  «весов» связей. Разумеется, на первых двух этапах такое тоже вовсю происходит, но в них ещё и интенсивно и само «железо» сетей формируется.

Вот, что вы имели ввиду. Я сразу не понял. В таком случае возражений нет.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 17, 2019, 20:21:06
Обнаружен 720-полый бессмертный безмозглый слизевик
https://www.popmech.ru/science/news-515042-obnaruzhen-720-polyy-bessmertnyy-bezmozglyy-slizevik/#part0
Парижский зоопарк представил миру свой новый экспонат — загадочное одноклеточное существо, которое похоже на грибы, ведет себя, как животное, умеет регенерировать и обладает аж семьюстами двадцатью полами. Ученым еще предстоит ответить на многие связанные с ним вопросы, однако теперь каждый желающий может наблюдать мистическую желтую пленку, которая уже получила имя в честь ужастика 1958 года Blob (капля, клякса, сгусток).

Данный класс существ до сих пор не удалось вписать в какое-либо конкретное царство животного мира. Их называют слизевиками и в природе насчитывается около тысячи видов данной группы организмов, каждый из которых способен поставить в тупик даже опытного биолога. Например, Blob является одноклеточным, хотя его размер достигает нескольких сантиметров. Он может расти практически бесконечно, перемещаться со скоростью четыре сантиметра в час, а также искать пищу и переваривать ее. При этом «Капля» проявляет признаки обучаемости и способность передавать свой опыт другим особям. В одном из экспериментов слизевик должен был найти выход из лабиринта. После успешного выполнения Blob выбирался из западни быстрее, а когда его поместили рядом с другой особью, та тоже смогла решить задачу быстро.

Как сообщает Reuters, при этом слизевик практически бессмертен — если его разрубить на части, свою целостность он восстановит за считанные минуты. Опасность для него представляют только засуха и критические температуры, причем даже в этом случае он скорее всего просто впадет в состояние близкое к анабиозу. Гарантированно уничтожает Blob только мощное ультрафиолетовое излучение и огонь. В природе «Капля» комфортно живет при влажности порядка 85−100% и температуре воздуха 19−25 градусов Цельсия, а питается различной органикой, например, древесиной. Впервые этот вид попал в фокус внимания ученых в 1973 году, когда жительница Техаса обнаружила у себя на заднем дворе загадочную желтую субстанцию. Свое название этот слизевик получил в честь трешевого американского ужастика конца 1950-х. По сюжету, инопланетная слизь поглощает все на своем пути и уничтожает целый город. Стоит отметить, что аналогичные механизмы распространения внеземной гадости встречаются и в фильмах «Нечто» (1982 год, режиссер — Джон Карпентер) и «Эволюция» (2001 год, реж. Айвен Райтман).

P.S. Из Википедии:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%B8
ЦитироватьСлизевики́ — полифилетическая группа организмов, в современной систематике относимых к разным таксонам простейших, классификация которых ещё окончательно не разработана. Насчитывает около 1000 видов.

Объединяет эти организмы то, что на определённой стадии жизненного цикла они имеют вид плазмодия или псевдоплазмодия — «слизистой» массы без твёрдых покровов. Это может быть одна многоядерная клетка (плазмодий, у так называемых неклеточных слизевиков) или группировка большого количества клеток (псевдоплазмодий, у клеточных). У большинства видов он виден невооружённым глазом и способен двигаться. Из плазмодия или псевдоплазмодия формируются спороношения, которые часто напоминают внешним видом плодовые тела грибов. Споры прорастают подвижными клетками — зооспорами или миксамёбами, из которых различными путями образуется плазмодий или псевдоплазмодий.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Evol от октября 20, 2019, 16:52:13
Вот, о прямизне и кривде, связанной с поспешностью в науке, см., пожалуйста, материал под названием "Ученым не удалось отправить письмо в прошлое", читать на Trendymen: https://trendymen.ru/lifestyle/events/127876/?utm_source=pulse_mail_ru&utm_referrer=https%3A%2F%2Fpulse.mail.ru.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 22, 2019, 14:17:22
Кожа человека может различать день и ночь
https://www.popmech.ru/science/news-515912-kozha-cheloveka-mozhet-razlichat-den-i-noch/
День сменяет ночь, а ночь сменяет день — этот цикл бесконечен, и о смене времени суток мы знаем благодаря мозгу, который в ходе эволюции взял на себя ответственность за многие процессы. Но наша кожа также следит за временем, словно солнечные часы, из-за чего смена часовых поясов, например, проходит весьма болезненно.
ЦитироватьНедавние исследования доказали, что наша кожа может следить за временем без помощи мозга: фермент нейропсин синхронизирует циркадные часы кожи с циклом свет-темнота, независимо от того, что видит глаз или осознает мозг. В итоге было сделано два открытия, которые предполагают, что кожа различает день и ночь.

Первым открытием стал белок, присутствующий в коже — нейропсин. Ранее ученые знали только о нейропсине, наличествующим у некоторых млекопитающих, и о роли, которую он играет в репродуктивных циклах некоторых видов птиц. Он также присутствует в фолликулах млекопитающих, в частности — мышей.

Второе открытие состоит в том, что кожа мышей синхронизирует свои циркадные часы с циклом свет-темнота без какого-либо вмешательства со стороны мозга. Цикл составил почти ровно 24 часа. Это позволяет организму предвидеть изменения в окружении в соответствии с циклом день-ночь, корректируя соответствующим образом свои биологические процессы и поведение. Чтобы подтвердить свою гипотезу, исследователи вырастили культуру в чашке Петри и использовали искусственное освещение, чтобы изменить время суток.

Животные, такие как осьминоги, хамелеоны, кальмары и т. д., могут менять цвет своей кожи, в зависимости от окружающей среды. Это происходит благодаря тому, что в их коже есть опсины — фоторецепторы. У млекопитающих тоже есть фоторецепторы, но они присутствуют в сетчатке глаза и отвечают за цветовое зрение, а также дают способность видеть при тусклом освещении.

«Если вы совершаете перелет из Сиэтла в Японию, кожа обнаруживает, что часовой пояс изменился, и адаптируется в течение нескольких дней из-за нейропсина», — говорит один из авторов исследования, профессор кафедры офтальмологии медицинского факультета Университета Варшавы Расс Ван Гелдер.

Исследования также показали, что лекарства, принимаемые в определенное время, могут быть более эффективными. Поэтому на следующем этапе исследователи выяснят, может ли кожа лучше заживать при разных типах освещения. Предварительно ученые имеют основания предполагать, что так оно и есть.
P.S. Интересно, но подано как-то "мутновато", на мой взгляд...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 22, 2019, 14:25:17
Руконожка айе-айе оказалась единственным приматом с шестью пальцами
https://nplus1.ru/news/2019/10/21/aye-aye
У лемура айе-айе нашли шестой палец, который растет рядом с большим пальцем. Большой псевдопалец намного меньше обычного, он состоит из небольшой косточки и сухожилия и может двигаться в трех направлениях. Ученые предполагают, что с его помощью животному удобнее хвататься за ветки, когда оно лазает по деревьям. Исследование опубликовано в American Journal of Physical Anthropology, кратко о нем сообщается в пресс-релизе Университета штата Северная Каролина.
ЦитироватьЭндемики Мадагаскара лемуры айе-айе — ночные всеядные животные. В их рацион входят личинки и насекомые, которые прячутся в стволах и ветках деревьев. Айе-айе простукивают деревья и прислушиваются к звукам, чтобы найти полости под корой, в которых прячется добыча. Когда они что-то обнаруживают, то выгрызают личинок или насекомых из-под коры. Для простукивания они используют длинный и тонкий средний палец.

Ученые из США и Франции под руководством Адама Харстон-Роуза (Adam Hartstone-Rose) из Университета штата Северная Каролина обнаружили в строении ладоней айе-айе еще одну необычную особенность — шестой палец. Исследуя анатомию передней конечности животного, они обнаружили рядом с костями большого пальца маленькую косточку. Чтобы детальнее изучить анатомию кисти руки айе-айе, исследователи сделали компьютерную томографию и построили 3D-модель.

Оказалось, что большой псевдопалец состоит из маленькой косточки, которая заканчивается сухожилием. Три мышцы, соединяющие этот палец с остальной кистью, позволяют ему двигаться в трех направлениях. Авторы проверили наличие шестого пальца у нескольких лемуров айе-айе и нашли его и на правой, и на левой кисти животных. Ученые полагают, что лишний палец позволяет животным хватать предметы, так как в целом его руки для этого не приспособлены.

«У айе-айе самая сумасшедшая рука по сравнению с другими приматами», — говорит Адам Харстон-Роуз. «Их пальцы стали чрезвычайно специализированными. Настолько специализированными, что они не слишком помогают, когда дело доходит до перемещения по деревьям...»

Ученые считают, что псевдопалец у айе-айе анатомически напоминает такую же структуру у больших панд. Рядом с большим пальцем у них тоже есть маленькая косточка, к которой крепятся три мышцы. Пандам псевдопалец нужен для хватания бамбука. У других животных, например, у кротов, тоже встречаются похожие структуры. Однако у приматов количество пальцев, наоборот, сокращается, чтобы им удобнее было лазать по деревьям. Айе-айе — первый известный примат, который, наоборот, обзавелся шестым пальцем.

У айе-айе помимо странных пальцев есть и другие необычные черты. Например, может быть, они способны различать цвета, что необычно для ночных животных. У этих лемуров сохранились функциональные гены опсинов, светочувствительных рецепторов колбочек сетчатки, которые работают в зеленой и фиолетовой частях спектра. Подробнее об айе-айе можно прочитать в нашем материале «Руконогий сатана».
P.S. Ссылка на материал, упоминаемый в заметке:
Руконогий Сатана
Кто такая айе-айе и почему ее боятся мадагаскарцы
https://nplus1.ru/material/2017/01/30/Aye-aye

Много фото и любопытной информации про этого лемура. Сюда всё тащить не стал, только ссылку на видео размещу.
https://www.youtube.com/watch?v=Fw2DtZYJuiI
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 28, 2019, 08:42:56
Чем выше приспособленность, тем вреднее новые мутации
https://elementy.ru/novosti_nauki/433557/Chem_vyshe_prisposoblennost_tem_vrednee_novye_mutatsii
В эволюционных экспериментах на бактериях и дрожжах было показано, что по мере роста приспособленности к данным условиям среды способность организмов к дальнейшей адаптации, как правило, снижается. Это проявляется в том, что вновь возникающие полезные мутации приносят в среднем тем меньше пользы, чем выше текущее значение приспособленности. Новые эксперименты на дрожжах, проведенные американскими биологами, показали, что аналогичное правило существует и для вредных мутаций: одни и те же мутации в среднем оказываются вреднее для генотипов с более высокой приспособленностью. Зависимость эффекта мутации от текущей приспособленности может даже пересекать нулевую отметку: существуют мутации, полезные для штаммов дрожжей с низкой приспособленностью, но при этом вредные для штаммов с высокой приспособленностью. Таким образом, по мере роста приспособленности снижается не только способность организмов к дальнейшим улучшениям, но и их устойчивость к вредным мутациям.

P.S. Приведу любопытную цитату из заметки:
ЦитироватьАвторы обращают внимание на то, что помимо обычного естественного отбора, работающего на индивидуальном уровне и всегда стремящегося повысить приспособленность, существует еще такое «неканоническое» явление, как отбор второго порядка на приспособляемость или эволюционную перспективность (J. L. Payne, A. Wagner, 2019. The causes of evolvability and their evolution). Его реальность была продемонстрирована в нескольких работах, в том числе в эксперименте Ленски (об этом рассказано в новости В долгосрочном эволюционном эксперименте выявлен отбор на «эволюционную перспективность», «Элементы», 25.03.2011).

Если приспособляемость (которая складывается из максимизации пользы полезных мутаций и минимизации вреда вредных) может эволюционировать под действием «отбора второго порядка», то этот процесс, по-видимому, должен вступать в противоречие с «отбором первого порядка». Отбор на приспособленность пытается загнать эволюционирующую популяцию на ближайший пик, невзирая на дальнейшие перспективы. Отбор на приспособляемость, если он реален, должен предпочитать на ландшафте приспособленности такие места, откуда доступны более крутые и высокие подъемы, а спуски менее круты. Встречаются ли в реальной эволюции какие-то компромиссы между текущей приспособленностью и эволюционной перспективностью, и вносят ли такие компромиссы заметный вклад в наблюдаемое «несовершенство» организмов и адаптаций, покажут дальнейшие исследования.

P.P.S. Ссылка на упомянутую в заметке работу:
В долгосрочном эволюционном эксперименте выявлен отбор на «эволюционную перспективность»
https://elementy.ru/novosti_nauki/431543/V_dolgosrochnom_evolyutsionnom_eksperimente_vyyavlen_otbor_na_evolyutsionnuyu_perspektivnost
ЦитироватьВ ходе долгосрочного эволюционного эксперимента на бактериях E. coli показана способность естественного отбора поддерживать мутации, которые не дают максимального выигрыша «здесь и сейчас», но обеспечивают наилучшие возможности для дальнейшей эволюции. Выяснилось, что мутации с сильным положительным эффектом, обеспечивающие быстрое достижение репродуктивного преимущества, могут снижать эволюционный потенциал, делая последующие мутации менее выгодными. В итоге окончательная «победа» в эволюционном соревновании может достаться организмам, которые поначалу проигрывали своим конкурентам. Открытие перекликается с палеонтологическими данными, согласно которым медленное развитие сбалансированных комплексных адаптаций в долгосрочной перспективе оказывается более «выигрышным», чем быстрое развитие эффективных, но односторонних приспособлений.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от октября 28, 2019, 10:53:58
  Отбор "на перспективность" - это не отбор, а "сон отбора". Схематично тоже будет наблюдаться в нейросетях.
  Тут не столько правила отбора, сколько физико-статистический принцип - отклонения траекторий отдельных цугов от общего волнового пакета обесцениваются. В биоэволюции мы имеем дело с двумя принципиально различными отклонениями: в сторону увеличения энергии активации, как образование выживающего тупика, и в сторону ее понижения, как быстро уничтожаемая, вредная, мутация.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от октября 28, 2019, 11:39:37
Может быть, мутации на "перспективность" выживали в каких-то экотонах именно потому, что на них действовал отбор не на "перспективу", а "сиюминутный" отбор и лишь потом (в перспективе) оказывалось, что развитое в этих экотонах дало какие-то большие преимущества?
  Если же отбор, действительно, работал в прямом смысле на перспективу, то это, по-моему, получается предвидение системой будущего. Такого, вообще говоря, тоже не исключаю (люди же могут предвидеть и это результат многочисленных положительных и отрицательных связей в мозге, возникших в процессе эволюции под действием отбора), но из цитаты мне было не понятно какой вариант имелся в виду.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от октября 28, 2019, 16:05:00
  Вполне. Экотон, незаслуженно забываемое понятие, как граница-периферия между экосистемами или биоценозами. Выжить на границе ареала, значит находиться как бы "над" нишей и ожидать своего часа для проявления адаптогенеза за счет, так называемых нейтральных мутаций.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 30, 2019, 12:31:04
Звери оправились от вымирания меньше, чем за миллион лет
https://www.nkj.ru/news/37213/
Млекопитающие увеличились в сто раз всего за несколько сотен тысяч лет после вымирания динозавров.

Примерно 66 млн. лет назад с Землёй столкнулся большой астероид, из-за которого случилось мел-палеогеновое вымирание. С планеты исчезло 75% видов живых существ, самые известные из которых – динозавры, птерозавры и водные ящеры. (По некоторым новым данным, динозавры и так были готовы вымереть, просто астероид им в этом сильно помог.) Справедливости ради стоит сказать, что есть и другие объяснения вымирания помимо астероида, которые либо дополняют астероидную гипотезу, либо заменяют её, но так или иначе, вымирание всё равно случилось.

Этим воспользовались млекопитающие, которые в эпоху динозавров были скромными небольшими созданиями, выбиравшимися из укрытий c наступлением темноты и уж никак не доминировавшими в экосистеме. Исчезновение динозавров и прочих ящеров дало зверям шанс: они освоили самые разные экологические ниши, научились жить при свете дня, научились плавать, летать, охотиться друг на друга и на других животных и т. д. и т. п.

Но это всё в общих чертах, а вот детали того, как звери жили сразу после мел-палеогенового вымирания, до сих пор выяснить не удавалось. В палеонтологических находках, относящихся к тому времени, всё время чего-то не хватало, чтобы восстановить полную картину начала расцвета зверей. Однако несколько лет назад в североамериканском штате Колорадо удалось обнаружить большое скопление остатков животных и растений, позволивших детально описать, что происходило на Земле в первый миллион лет после предполагаемого падения метеорита.

Датировать остатки удалось благодаря 37 тыс. образцов пыльцы и спор. Вымирание коснулось не только ящеров: судя по останкам животных, до катастрофы в том месте в изобилии водились звери размером с енота, которые потом исчезли. В первую тысячу лет после астероида млекопитающие были представлены существами размером с крупную крысу, которые блуждали по разросшимся папоротникам.

Но уже спустя 100 000 лет число видов млекопитающих удваивается, и снова появляются виды размером с енота; в это же время на Земле появляются пальмовые леса. За следующие 200 000 лет биоразнообразие зверей вырастает втрое, и появляются виды, весящие 25 кг. К пальмам добавляются растения, дающие разные съедобные орехи. Наконец, через 700 000 лет после астероидной катастрофы на Земле расцветают бобовые растения, в чьих плодах много белка, и млекопитающие получают дополнительный эволюционный толчок – они снова увеличиваются в размере, и теперь среди них есть 50-килограммовые существа. По сравнению с выжившими «крысами» новые виды были в сто раз крупнее.

В статье в Science исследователи из Музея естествознания Денвера пишут, что за миллион лет после вымирания было три периода потепления (это удалось установить по форме листьев: у растений в более тёплом климате форма листа обычно отличается от тех, что растут в более холодном климате). В первый раз температура поднялась сразу после астероида и сразу на целых 5 °С – и, скорее всего, из-за вулканов: в то время они были особенно активны. С каждым потеплением растительность становилась более разнообразной, а следом повышалось и разнообразие зверей.

Удивительно, что млекопитающие оправились от астероидной катастрофы менее чем за миллион лет, однако находки – более 7000 останков растений и животных – говорят сами за себя. Очевидно, что звери не могли бы так быстро эволюционировать, если бы им не «помогали» растения, дававшие еду и формировавшие новые экологические ниши. На самом деле, именно о таком развитии событий палеонтологи догадывались и раньше, но недостаток материала не давал здесь достаточной уверенности. С новыми находками скоростное развитие млекопитающих становится более наглядным.

P.S. Ссылки на информацию (в заметке упоминалось об этом).

От чего вымерли динозавры?
https://www.nkj.ru/news/25403/
Новая датировка древних вулканических пород подтвердила, что динозавры могли погибнуть не столько от астероида, сколько от вулканов.

Динозавры начали вымирать раньше, чем мы думали
https://www.nkj.ru/news/28648/
К моменту падения астероида древние ящеры уже миллионы лет как медленно вымирали.

Когда звери вышли на дневной свет
https://www.nkj.ru/news/32499/
Первые млекопитающие, которые начали искать пропитание при свете дня, появились всего через 200 000 лет после исчезновения динозавров.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от октября 30, 2019, 14:04:35
Цитата: ArefievPV от октября 30, 2019, 12:31:04Первые млекопитающие, которые начали искать пропитание при свете дня, появились всего через 200 000 лет после исчезновения динозавров.
Это "художественное" приверание (основанное на гипотизе) популярной заметки: ночной или дневной образ жизни реконструировать не легко, если глаза - не гигантские. Например, млекопитающее Репеномам (12-14 кг, 25,45—122,46 млн лет назад:  https://ru.wikipedia.org/wiki/Репеномам) вполне мог быть дневным.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от октября 30, 2019, 18:26:40
  А мы не просто так произносим ГЕОбиосфера. Есть два великих вымирания в фанерозое, которые прямо коррелируют с активацией вулканической деятельности. И даже так невозможно сказать: причина вымираний в вулканизме, вполне можно говорить и обратное - причина вулканической активации - в биотическом кризисе, прервавшем динамическое равновесие круговорота улерода в недрах.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от октября 30, 2019, 18:48:58
Да... Причём, по-моему, любопытно: оба эти извержения приходятся, примерно, на начала биотических революций. Первое - рептильной революции, второе на начало революции млекопитающих.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от октября 30, 2019, 18:57:35
Коллективное поведение было уже у трилобитов
https://elementy.ru/novosti_nauki/433559/Kollektivnoe_povedenie_bylo_uzhe_u_trilobitov
Коллективное поведение сейчас встречается в самых разных формах у разных видов. Ясно, что оно эволюционировало вместе с животными на протяжении миллионов лет, но вот когда именно оно возникло — неизвестно. Находки окаменелостей трилобитов возрастом 480 млн лет в Марокко позволяют с уверенностью говорить о том, что эти древние членистоногие уже были коллективными животными. На сегодняшний день это самый ранний зафиксированный пример проявления социальности у древних животных.

ЦитироватьОписанный авторами случай является самым древним доказанным примером организованного группового поведения животных. Публикации об обнаружении признаков коллективного поведения у более ранних (520 млн лет) креветкоподобных членистоногих из раннекембрийских отложений Китая (X. Hou et al., 2008. Collective Behavior in an Early Cambrian Arthropod и X. Hou et al., 2009. A new arthropod in chain‐like associations from the Chengjiang Lagerstatte (Lower Cambrian), Yunnan, China) оцениваются большинством ученых весьма скептически.

Полученные данные свидетельствуют о том, что коллективное поведение животных имеет очень раннее эволюционное происхождение. Вероятно, оно давало эволюционное преимущество первым коллективным животным, позволяя им защититься от хищников, пережить стресс окружающей среды и улучшить свои репродуктивные возможности. Но, чтобы проявилось коллективное поведение, нужна достаточно сложная адаптированная нервная система, способная передавать сигналы от одной особи к другой. Судя по всему, раннеордовикские ампиксы уже обладали такой системой. Весьма высокий уровень их социальной организации позволяет предполагать, что коллективное поведение у представителей животного мира начало формироваться еще раньше, в кембрии.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 03, 2019, 15:35:45
Корь портит иммунитет
https://www.nkj.ru/news/37241/
Из-за кори иммунная система забывает бактерии и вирусы, с которыми она сталкивалась в прошлом.
ЦитироватьДо того, как в 60-х годах прошлого века начали массово прививать против кори, она убивала около 2,6 млн человек ежегодно: очень высокая температура, воспаление слизистых рта и горла, сыпь и общая интоксикация при кори часто оборачивалась смертельными осложнениями. Передающаяся воздушно-капельным путём, она считается одной из самых заразных инфекционных заболеваний – каждый больной заражает 9 из 10 человек, с которыми он вступал в контакт; и раньше трудно было найти ребёнка, который не переболел бы корью.

Но когда прививка от кори появилась, то оказалось, что она каким-то образом защищает не только от кори, но и от ряда других заболеваний. Там, где начинали прививать от кори, детская смертность снижалась настолько, что это невозможно было объяснить одной только победой над корью. Возникло две гипотезы: либо прививка сама по себе помогала иммунной системе бороться с другими болезнями, либо корь каким-то образом подавляла иммунную систему, так что человек, переболевший корью, становился более чувствителен к другим инфекциям. В таком случае, защищая организм от кори с помощью прививки, мы тем самым помогаем иммунной системе сохранять бдительность в отношении других патогенов.

Сразу две статьи, только что вышедшие в Science и Science Immunology, говорят в пользу второй гипотезы – что корь действительно ослабляет иммунитет. В первой из них исследователи из Медицинского института Говарда Хьюза и Гарварда рассказывают, как они сравнивали состояние иммунитета у разных детей. Несколько десятков из них не были привиты от кори, и у них пробы крови брали до и после болезни; ещё нескольким детям, участвовавшим в исследовании, повезло – они, хотя и не были привиты, сумели не заразиться корью вообще. (Непривитых детей нашли в некой религиозной общине.) Также для анализа взяли кровь у нескольких десятков детей с прививкой.

Авторов работы интересовало разнообразие антител в крови детей. Мы знаем, что иммунитет старается помнить всё подозрительное, с чем он когда-либо сталкивался. На этом основано действие прививок: мы показываем иммунной системе ослабленный вирус или бактерию (или какие-то характерные молекулы, свойственные вирусу или бактерии), и иммунные клетки запоминают их молекулярный «портрет». Это значит, что иммунные клетки теперь могут сразу синтезировать антитела, которые сядут на вирус или бактерию, когда они появятся в организме в виде настоящей инфекции. После того, как антитела с ними провзаимодействуют, иммунные клетки быстро уничтожат вторгшихся чужаков – настолько быстро, что болезнь не успеет развернуться в полную силу. Если прививки не было, у иммунитета уйдёт какое-то время на то, чтобы сконструировать нужные антитела и запомнить их на будущее, и болезнь тут уже успеет доставить серьёзные неприятности.

Иммунная система собирает информацию о бактериях и вирусах постоянно: в нас ежемгновенно попадают самые разные микробы, некоторые из них достаточно опасны, но по разным причинам они не всегда успевают укорениться в наших клетках. Столкнувшись с неизвестным патогеном, иммунитет успевает запомнить его, даже если никакой серьёзной болезни не случилось. Если потом патоген мутирует и вернётся в более опасной форме, иммунные клетки его узнают и истребят, потому что помнят его по прошлому визиту.

Память иммунитета можно оценить с помощью специальных молекулярных методов, позволяющих оценить разнообразие антител в крови. Против каждого вируса или бактерии, с которыми сталкивался наш организм, иммунная система может синтезировать антитела, и даже если мы не болеем, какое-то их количество – пусть очень и очень небольшое – всё равно можно обнаружить. В крови детей исследователи нашли антитела против более 400 разных вирусов и бактерий. Но самое главное оказалось в том, что у детей, переболевших корью, набор антител становился беднее (напомним, что у таких детей кровь для анализа брали до болезни и после). У кого-то разнообразие антител уменьшалось на 11%, у кого-то – на целых 73%, но уменьшение это в той или иной степени было у всех, кто перенёс корь. А вот у тех, кто корью не болел, то есть у привитых детей и у тех из непривитых, кому повезло не заразиться, разнообразие антител оставалось высоким – как у переболевших до болезни. Похожие результаты получились и в экспериментах с невакцинированными макаками, которых заражали вирусом кори.

Исследователи из Института Сенгера, Амстердамского университета и других научных центров, опубликовавшие статью в Science Immunology, говорят о том же самом, но с другой стороны. Они оценивали разнообразие рецепторов на В-лимфоцитах. Эти рецепторы, по сути, те же антитела, только сидящие в клеточной мембране и помогающие лимфоцитам вовремя узнавать опасных чужаков; антитела-рецепторы должны быть столь же разнообразны, как и свободные антитела. Оказалось, что после кори у детей уменьшалось количество В-лимфоцитов, которые помнили прежние встречи с разными патогенами. Здесь тоже поставили эксперимент, но не с обезьянами, а с хорьками: животных сначала вакцинировали против гриппа, потом заражали – или не заражали – корью, а после кори заражали гриппом. Хорьки, переболевшие корью, легче поддавались гриппу, несмотря на прививку против него.

Можно сказать, что корь вызывает иммунную амнезию – заставляет иммунитет забывать, с чем ему приходилось сталкиваться в прошлом. Причём иммунная система может забыть даже прививку против какой-то болезни, как это случилось с хорьками. Забывчивость у иммунитета вызывает именно болезнь, если же корь удалось миновать благодаря прививке, то иммунная память остаётся неповреждённой. По статистике, случаев кори в последние годы регистрируется по всему миру всё больше, не в последнюю очередь из-за отказов от прививок. Вывод о том, делать ли прививку от кори или нет, предоставим читателю.
P.S. Многие привыкли связывать память только с нервной системой... Память - понятие более широкое...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 05, 2019, 04:39:01
Цитоплазма яйца лягушки самопроизвольно подразделяется на отсеки, напоминающие клетки
https://elementy.ru/novosti_nauki/433561/Tsitoplazma_yaytsa_lyagushki_samoproizvolno_podrazdelyaetsya_na_otseki_napominayushchie_kletki
Эксперименты с экстрактами яиц шпорцевой лягушки Xenopus laevis показали, что цитоплазма яйца способна самопроизвольно подразделяться на многочисленные отсеки, напоминающие клетки, хотя и не окруженные клеточными мембранами. Такая самоорганизация, основанная на формировании упорядоченных комплексов тубулиновых микротрубочек, происходит даже в отсутствие ДНК, клеточных ядер и центросом. Если же в экстракт добавить ядра и центросомы сперматозоидов, то отсеки начинают еще и делиться — почти как настоящие клетки раннего эмбриона. Исследование показало, что цитоплазма яйца содержит важную негенетическую информацию о структуре и поведении эмбриональных клеток.

P.S. Вполне возможно, что те же факторы (негенетическая информация) способствовали сегментации содержимого прудов. Это проявлялось, как формирование массивов пены в таких прудах.

Клеточные формы жизни до сих пор могут нести в себе остатки этих факторов не только в генах, но и в свободном состоянии – в цитоплазме (в каком они были когда-то у бесклеточных форм жизни).

Благодаря этим факторам обеспечивалось формирование протоколоний из протоклеток на этапе перехода к клеточной форме жизни.

Само собой, факторы, находящиеся в цитоплазме клеток могут оказаться весьма отличными от факторов (веществ, процессов), содержащихся в протоплазме прудов.

Дополню (заодно и поясню, о чём речь веду).

https://paleoforum.ru/index.php/topic,9509.msg234921.html#msg234921
Цитата: ArefievPV от октября 23, 2019, 13:25:43
Такая форма (безклеточная и безгенетическая) для глобальной живой системы была оптимальной – ниши, практически готовые (только успевай перетекать в них), специальные защитные оболочки не требуются (условия вне глобальной гидрогеологической системы, наоборот, благоприятствовали самому существованию такой системы – условия поддерживали её существование), условия существования протоплазмы в прудах – от приемлемого до комфортного (чего ещё надо-то?) и т.д.

И хотя в тогдашних локальных гидрогеологических системах имелись и массивы пены (предтечи будущих протоколоний протоклеток) и иловые отложения (предтечи протогенетических «записей-инструкций») различной степени рыхлости и степени вовлечённости во внутренние процессы метаболизма в прудах живые системы не торопились переходить к клеточной (и соответственно генетической) форме жизни.

Причина была проста и даже банальна – это было невыгодно в тех условиях. Те, которые случайно переходили (это практически постоянно происходило) были не конкурентоспособны и вымирали. Но постепенно условия менялись – наступал первичный океан (причём, наступал повсеместно). Самое страшное последствие такого наступления – изменение состава содержимого прудов (по сути, экологических ниш для протоплазмы) и падение концентрации нужных веществ. Райские условия для той формы жизни начали исчезать повсеместно на всей поверхности планеты.

В таких изменяющихся условиях массивы пены могли внутри себя (в пузырьках) сохранить концентрацию раствора и обеспечить внешнюю защиту для протоплазмы (начали играть роль компартментов). Разумеется, защита была «дырявой» и обеспечивала функционирование только какое-то время. Благо, в переходный период, океан наступал постепенно (приливы чередовались с отливами) – было время подобрать себе защиту.

В тот период жизнь и стала переходить на клеточную (и параллельно генетическую) форму – все необходимые для этого наработки к тому времени уже были: предтеча размножения «почкованием» уже имелась, предтеча мембран для клеточных колоний уже имелась (массивы из пены), предтеча генетических «записей» уже имелась (иловые отложения и взвеси). Нужен был «волшебный пендаль» от окружающей среды, дабы жизнь начала переход. Наступление первичного океана и сыграло роль «волшебного пендаля»...

Протоплазма, попадавшая в массивы пены (из «дырявых» пузырьков) могла некоторое время жить даже во время прилива – пошёл отбор на качество мембран у пузырьков массивов пены. После отлива надо было шустро восстановить метаболизм до нормы – иловые отложения этому способствовали. Соответственно, пошёл отбор и по структуре иловых отложений – ведь они, по сути, обеспечивали запуск процессов метаболизма снова.

Эти два, параллельно протекавших процесса эволюции – эволюция пены и эволюция ила – постоянно пересекались и воздействовали друг на друга и на конечный результат. Как следствие – много иловых частиц (иловая взвесь) попадало в массивы пены. В итоге сформировались протоколонии из протоклеток. Нужный, для запуска метаболизма в нормальный режим функционирования, протогенетический материал был разбросан по всему массиву пены и если бы не «дырявость» протомембран, обеспечивающая необходимый обмен и взаимодействие живая система не смогла бы совершить плавный переход в клеточную форму.

То есть, переход в клеточную форму мог состояться только большой протоколонией из протоклеток, так как протогеном имел совсем неупорядоченную форму и структуру (иловые отложения). Конечная эволюция иловых отложений протекала уже в массивах пены (к тому времени, они уже не были иловыми отложениями) до стадии общего генома для всей протоколонии из протоклеток.

Подытожу: переход в клеточную (сначала, в протоклеточную) форму состоялся не поодиночке, а в виде колонии (сначала, в виде протоколонии) и геном (сначала, протогеном)  поначалу был общий для всей колонии (протоколонии) и разбросан по клеткам (протоклеткам). Дальнейшая эволюция (до полноценной клеточно-генетической формы) шла уже в протоколониях.

И про размножение (хотя уже расписывал, повторю). Предтеча размножения возникла  ещё на бесклеточной стадии (у бесклеточной формы) существования живых систем – «почкование». Размножение организмов (ещё в виде протоплазмы) включало в себя несколько последовательных стадий: сначала рост (перетекание протоплазмы во все доступные пруды и соседние локальные гидрогеологические системы), затем протоки пересыхали и «отрезанные» пруды и гидрогеологические системы становились относительно самостоятельными «почками» протоплазмы-родителя. С этого момента «почка» начинала жить собственной жизнью и повторяла по возможности ту же самую стратегию протоплазмы-родителя.

Та же самая стратегия стала реализовываться и у протоколоний – рост пузырька и последующее дробление – массив пены увеличивался в размерах, захватывал водоёмы и протоки. Затем внешними силами часть массива отсекалась/отрывалась – образовывалась «протоколония-почка». Далее весь цикл повторялся. Подчёркиваю на стадии протоколоний из протоклеток отдельная протоклетка (например, случайно оторванная от массива) не могла сформировать полноценную «почку» – у неё попросту не было всех нужных «записей» протогенома.

Чем меньшую, по размеру и количеству протоклеток, «почку» могла сформировать «протоколония-родитель», тем эффективнее она распространялась. Однако, это возможно, если протогеном был более компактен и его много уместится в самой протоклетке. Пошёл отбор на компактность частиц протогенома. В итоге, первые клеточные формы (аналоги бактерий, архей) уже таскали в себе настолько много протогенома, что могли вполне самостоятельно образовать колонию.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от ноября 06, 2019, 11:12:39
Про регенерацию тканей. Сейчас в некотором роде бум в этом направлении, но и море проблем с отторжением ткани. И появляются новые решения. Вот два из них, вообще они многочисленны.

Создан исключающий отторжение тканей при пересадке материал

Ученые из России и США предложили новый материал для регенеративной медицины. Соединения в составе этого материала буквально «выключают» работу ферментов, отвечающих за реакцию воспаления, возникающую в иммунных клетках в ответ на внешние раздражители. Результаты работы исследователей опубликованы в журнале ACS Biomaterials Science & Engineering.


(https://indicator.ru/thumb/680x0/filters:quality(75):no_upscale()/imgs/2019/11/05/13/3642310/c81bef525be187b0b2c65158e2ddebc640c8b32f.jpg)

«На данный момент у исследователей для регулирования иммунного ответа в арсенале не очень много инструментов. Можно работать с белками, но это сложно. Можно использовать соединения для уничтожения иммунных клеток, но это чревато последствиями и для других клеток организма. Мы пошли по другому пути и предлагаем использовать специальные вещества — ингибиторы — встроенные непосредственно в биодеградируемый материал», — рассказывает ведущий автор статьи, инженер лаборатории плазменных гибридных систем Томского политехнического университета Ксения Станкевич.

Подобные трехмерные каркасы из тонких полимерных нитей, переплетенных друг с другом в разных направлениях, называются «скаффолды». В регенеративной медицине их используют при травмах костей и мягких тканей. Их размещают в месте дефекта, а новая ткань прорастает сквозь этот материал и регенерирует на месте травмы.

Исследователи из ТПУ и Университета штата Монтана использовали для своих скаффолдов основу из биодеградируемого полимера поликапролактона. Изделия из него довольно эластичны и недороги по сравнению с аналогами. Каркас из поликапролактона ученые синтезировали методом электроспиннинга: они вытягивали тончайшие волокна из полимерного раствора, действуя на него электрическим полем. Новшеством стало введение в структуру скаффолда ингибитора на стадии его получения. В качестве таких соединений ученые выбрали 11H-индено1,2-bхиноксалин-11-оноксим и 11H-индено1,2-bхиноксалин-11-он-O-(O-этилкарбоксиметил)оксим.

«Ингибиторы подавляют или замедляют физиологические и физико-химические процессы. Они воздействуют на ферменты. Но для этого фермент и ингибитор должны подходить друг к другу, как замок и ключ, — поясняет Станкевич. — Одна из групп ферментов, ответственных за воспалительный процесс, называется JNK. Ранее мы получили новые перспективные ингибиторы, которые показали высокую биологическую активность в подавлении работы соединений этой группы. В новой работе мы внедрили эти вещества в структуру скаффолдов и получили каркасы, которые могут высвобождать ингибиторы воспалительных процессов равномерно и долго. Это происходит в основном за счет постепенной естественной деградации полимера. Кстати, деградирует он до биосовместимой 6-гидроксикапроновой кислоты, которую организм человека может утилизировать».


Учёные освоили биопечать кожи с кровеносными сосудами

https://nauka.vesti.ru/article/1239699


Исследователи из Политехнического института Ренсселера в США разработали способ трёхмерной печати живой кожи с кровеносными сосудами. Это достижение – важный шаг на пути к созданию печатных трансплантатов, максимально приближенных к настоящим тканям.

Руководитель научной группы Панкадж Каранде (Pankaj Karande) отмечает, что печатные кожные трансплантаты, которые сегодня используются в клинической практике, больше похожи на лейкопластыри из живых клеток. Они ускоряют заживление ран, однако не "уживаются" с тканями человеческого тела, и потому ими можно закрывать раны лишь на время.


https://youtu.be/7uM9HDmBeVE

Добиться такой интеграции можно лишь в том случае, если снабдить кожный трансплантат сосудистой системой.

Над решением этой задачи Каранде работал в течение нескольких лет. На первых этапах исследований он показал, что из двух типов живых человеческих клеток можно создать так называемые биочернила. Из них учёные позднее смогли напечатать подобную коже структуру, лишённую сосудов.

Руководитель научной группы Панкадж Каранде (Pankaj Karande) отмечает, что печатные кожные трансплантаты, которые сегодня используются в клинической практике, больше похожи на лейкопластыри из живых клеток. Они ускоряют заживление ран, однако не "уживаются" с тканями человеческого тела, и потому ими можно закрывать раны лишь на время.

Добиться такой интеграции можно лишь в том случае, если снабдить кожный трансплантат сосудистой системой.

Над решением этой задачи Каранде работал в течение нескольких лет. На первых этапах исследований он показал, что из двух типов живых человеческих клеток можно создать так называемые биочернила. Из них учёные позднее смогли напечатать подобную коже структуру, лишённую сосудов.

В ходе новой работы исследователи добавили в биочернила новые составляющие. Это эндотелиальные клетки человека, выстилающие внутреннюю поверхность кровеносных сосудов, и перициты – клетки, которые покрывают эндотелиальные, стабилизируя и контролируя созревание последних.

Эти клетки были объединены с "ингредиентами", которые используются для создания биопечатных кожных трансплантатов. В частности, в состав биочернил вошли другие структурные клетки, а также животный коллаген – белок, составляющий основу соединительной ткани.

По словам учёных, в такой "коалиции" клетки в течение нескольких недель начинают связываться и формировать сосудистую структуру, схожую с биологической.

Полученные в ходе экспериментов трансплантаты исследователи пересаживали на кожу мышей с открытыми ранами. В результате кровеносные сосуды животных начали связываться с кровеносными сосудами в биопечатной коже, и уже через четыре недели в сосудах трансплантатов наладился кровоток.

На следующем этапе его команде предстоит сделать свою технологию пригодной для клинического использования. Для этого придётся редактировать донорские клетки, чтобы печатные сосуды не были восприняты как чужеродные и их интеграция проходила без отторжения.

В дальнейшем исследователи намерены наладить сотрудничество с ожоговыми центрами, куда нередко поступают пациенты с травмами, которые сопровождаются поражением нервных и сосудистых окончаний.

Научная статья с подробным описанием новой работы представлена в журнале Tissue Engineering Part A.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 12, 2019, 04:38:06
Приматы могли встать на задние ноги раньше, чем считается
https://www.nkj.ru/news/37299/
Обезьяна, жившая больше 11 млн лет назад, передвигалась на ногах с помощью рук.

Человек – единственный из всех зверей, кто твёрдо стоит на задних конечностях. Бипедализм, или умение передвигаться стоя, как это делаем мы, появился среди гоминин несколько миллионов лет назад. Гомининами (Homininae) называют подсемейство приматов, которая объединяет людей, шимпанзе и ещё целый ряд вымерших родов, представляющих собой наиболее близких родственников настоящих людей и, возможно, являющихся нашими непосредственными предками – это роды австралопитеков, ардипитеков и пр. И вот как раз древние ардипитеки, жившие 4,4 млн лет назад, передвигались на двух ногах уже довольно прилично, но притом могли вполне резво взобраться на дерево. (Мы как-то писали, что ардипитеки выглядят как бы связующим звеном между теми, кто жил на деревьях, и теми, кто с них спустился.)

Но ведь наши предки не сразу встали на ноги. И здесь у специалистов есть разные гипотезы насчёт того, как развивался наш бипедализм. Одни полагают, что сначала предки человека стали ходить по земле, как это делают современные гориллы и шимпанзе, то есть на четвереньках и опираясь на костяшки пальцев, время от времени вставая на задние ноги. Шимпанзе и гориллы – наши ближайшие эволюционные родственники, что может говорить в пользу такой версии. Другие же показывают на орангутанов, которые хотя и отстоят от нас дальше, чем гориллы с шимпанзе, пользуются задними конечностями довольно похоже на то, как мы используем свои ноги. Орангутаны фактически стоя ходят по деревьям, хватаясь руками за ветки, и не исключено, что бипедализм возник, так сказать, ещё на деревьях, то есть до того, как обезьяны спустились на землю.

Ясность в этот вопрос могут внести новые ископаемые находки, сделанные на территории Германии: исследователи из Тюбингенского университета обнаружили остатки возрастом 11,6 млн лет, принадлежащие обезьяне, названной Danuvius guggenmosi. Кости относились к четырём особям, и от одной из них остались полностью предплечье и кости голени. Вместе с оставшимися позвонками удалось также оценить строение спины и пропорции тела. В статье в Nature говорится, что при движении D. guggenmosi использовали в равной степени передние и задние конечности, при этом спина была устроена так, чтобы поддерживать тело в вертикальном положении. Большие пальцы на ногах были противопоставлены остальным, и, очевидно, помогали удерживать равновесие во время ходьбы на плоской стопе. В то же время строение пальцев на руках говорило о том, что обезьяна могла очень хорошо хвататься даже за тонкие ветки и, очевидно, легко передвигалась по деревьям. Если сравнивать с вышеупомянутым ардипитеком, то обезьяна D. guggenmosi ходила по земле хуже, чем он, а по деревьям карабкалась лучше; вполне возможно, что она ходила по деревьям, подобно нынешним орангутанам. При этом D. guggenmosi заметно старше и ардипитека, и той ветви приматов, которая дала горилл и шимпанзе.

Немногим ранее в Journal of Human Evolution исследователи из Университета Торонто, Университета Миссури и других научных центров опубликовали статью про ещё одну обезьяну, Rudapithecus hungaricus, которая жила около 10 млн лет назад и которая, судя по строению спины, тоже могла практиковать древесный бипедализм, то есть хождение на двух ногах по деревьям.

Некоторые специалисты полагают, что было бы неразумно начинать эволюцию человеческого прямохождения с этих древних обезьян – мы пока не можем быть уверены в том, что перед нами не побочные эпизоды эволюции, и что развитие бипедализма шло непрерывно от D. guggenmosi (или подобных им) до ардипитеков, австралопитеков и пр. Не исключено, что наше прямохождение началось всё же с ходьбы на четвереньках по земле. Но даже если так, пример D. guggenmosi свидетельствует о том, что попытки встать на задние конечности у приматов начались намного раньше, чем считалось, и, возможно, таких попыток было несколько.

P.S. Скорее всего, что – несколько (ежели возникновение каждого такого вида считать за попытку).
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 12, 2019, 04:47:23
Симбиотические дрожжи помогают дрозофилам адаптироваться к соленому корму
https://elementy.ru/novosti_nauki/433564/Simbioticheskie_drozhzhi_pomogayut_drozofilam_adaptirovatsya_k_solenomu_kormu
Способность модельных видов животных, таких как плодовая мушка Drosophila melanogaster, быстро адаптироваться к различным неблагоприятным условиям была продемонстрирована во многих эволюционных экспериментах. При этом «по умолчанию» считается, что адаптация происходит за счет изменения генофонда подопытной популяции животных. Однако данные, полученные в ходе эволюционного эксперимента, проводимого на кафедре биологической эволюции МГУ, показывают, что важную роль в адаптации дрозофил к неблагоприятному кормовому субстрату может играть изменение численности и видового состава дрожжей, переносимых мухами на поверхности тела и в кишечнике. Результаты согласуются с идеей о том, что в некоторых случаях имеет смысл рассматривать в качестве эволюционирующей единицы не отдельный организм, а «холобионт» — совокупность макроорганизма и всех его микробных спутников.

P.S. Если строго, то не в некоторых случаях, а всегда. Это касается даже эволюции одноклеточных организмов.

Стерильные условия можно в лаборатории обеспечить, а в естественных условиях их нет.
Следовательно и опыты ставятся каждый раз с одними и теми же системными ошибками. И выводы сделанные в лаборатории тупо переносятся на природу...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 12, 2019, 08:34:11
Продублирую информацию (дабы не затерялась).
https://paleoforum.ru/index.php/topic,9509.msg235640.html#msg235640
Цитата: ArefievPV от ноября 12, 2019, 08:29:37
«Первичность губок» опережает по очкам «первичность гребневиков»
https://elementy.ru/novosti_nauki/433565/Pervichnost_gubok_operezhaet_po_ochkam_pervichnost_grebnevikov
Продолжаются дискуссии вокруг вопроса о том, какая ветвь многоклеточных животных является самой древней: губки или гребневики? На данный момент похоже, что губки «побеждают». Но это, в свою очередь, порождает новые не решенные пока вопросы, важнейший из которых касается происхождения нервной системы.
P.S. Цитаты сюда тащить не стал...

Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 13, 2019, 19:54:23
Обнаружено более миллиона альтернатив ДНК
https://www.popmech.ru/science/news-522974-obnaruzheno-bolee-milliona-alternativ-dnk/
Согласно новому исследованию, может существовать миллион различных структур, способных хранить генетическую информацию.

ДНК хранит генетическую информацию, но способна на это не только она. В новом исследовании, опубликованном в Journal of Chemical Information and Modeling, указывается «на существование огромной неисследованной области химии, имеющей отношение к фармакологии и биохимии», которая может пролить свет на то, как зародилась жизнь.

Исследователи обнаружили множество возможных молекул хранения данных с помощью программы под названием MOLGEN 5.0. Они начали с определения, из чего должен быть сделан компонент, подобный нуклеиновой кислоте, начиная с базовой молекулярной формулы. Они также определили, какой должна быть его структура: нужна часть, которую другая молекула, считывающая компонент, может распознать как данные (в ДНК это азотистые основания — A (аденин), T (тимин), C (цитозин) и G (гуанин) или нуклеиновая основа), а также точки для соединения компонентов в большую молекулу.

Затем ученые использовали другую программу под названием Pipeline Pilot для создания новых структур с теми же химическими формулами, чтобы проверить, не упустили ли они что-нибудь важное. Наконец, они сравнили выходные данные с базами данных, чтобы найти молекулы, подобные созданным. И хотя ученые пока ничего не смогли обнаружить, их работа является «первой систематичной попыткой» перечислить, сосчитать и описать все молекулы, подобные нуклеиновой кислоте.

Применение методов исследования при изучении общих химических формул выявило огромное количество вариантов того, как может выглядеть генетический материал. Речь идет о 1 160 990 различных структур.

«Действительно, было интересно рассмотреть потенциал альтернативных генетических систем, основанных на аналогичных нуклеозидах. Они могли бы возникать и развиваться в различных средах, возможно, даже на других планетах или лунах нашей Солнечной системы», — говорит автор исследования, старший научный сотрудник Университета Эмори Джей Гудвин.

Альтернативные генетические системы могут расширить существующую концепцию биологии в новых эволюционных направлениях, помочь ученым лучше понять происхождение РНК и ДНК, а также продвинуть синтетическую биологию вперед, используя в ней ДНК-подобные молекулы в качестве биологических накопителей информации.

P.S. Название заметки... Так понимаю, предполагается наличие возможных вариантов. Может, в названии следовало бы отразить сей нюанс? Ну, да ладно - какое придумали, такое придумали - на совести журналистов...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от ноября 13, 2019, 20:32:41
Аденин, гуанин, цитозин, тимин обладают уникальным свойством эффективно защищать от ультрафиолетового излучения. Именно поэтому эти основания фигурируют в жизни на Земле. Вряд ли жизнь возникла вне радиации. Поэтому, скорее всего, все другие варианты, в конце концов, отсеялись отбором. Но на каких-то очень примитивных уровнях развития, когда количество хранимой информации - мало и ещё нет актуальности относительно точного копирования - альтернативные варианты, действительно, вполне возможны.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 15, 2019, 08:44:41
Определены вероятные условия абиогенного синтеза полипептидов на ранней Земле
https://elementy.ru/novosti_nauki/433566/Opredeleny_veroyatnye_usloviya_abiogennogo_sinteza_polipeptidov_na_ranney_Zemle
Две экспериментальные работы американских исследователей, опубликованные недавно в журналах PNAS и Nature Communications, позволили уточнить представления о вероятных условиях, в которых стал возможным бесферментный синтез полипептидных цепочек на ранней Земле, а также о предполагаемых факторах, определивших, какой именно комплект аминокислот вошел в состав белков, из которых построены все живые организмы.

P.S. Пока без комментариев (только несколько цитат), подробнее хочу рассмотреть в другой теме.
Цитировать«Часто говорят, что все необходимые для создания живого организма условия, которые могли когда-то существовать, имеются и в настоящее время, но если (ох, какое это большое ,,если") представить себе, что в каком-то небольшом теплом пруду, содержащем всевозможные аммонийные и фосфорные соли, при наличии света, тепла, электричества и т. п. образовался бы химическим путем белок, готовый претерпеть еще более сложные превращения, то в наши дни такой материал непрерывно пожирался бы или поглощался, чего не могло случиться до того, как появились живые существа».

Из письма Чарлза Дарвина к Джозефу Гукеру (см. примечание на стр. 18 книги The Life and Letters of Charles Darwin).
ЦитироватьКроме того, согласно данным, которые предоставляют геологи, в гидротермальных источниках (и вообще на ранней Земле) формируются условия с весьма кислой средой (низкими значениями pH). Авторы одной из недавних работ (H. S Bernhardt, W. P. Tate, 2012. Primordial soup or vinaigrette: did the RNA world evolve at acidic pH?) установили, что кислая среда благоприятствует повышению устойчивости пептидных связей, а также фосфодиэфирных связей в молекулах нуклеиновых кислот и аминоацильных связей, которые соединяют аминокислоту с тРНК (это те транспортные молекулы, которые переносят аминокислоты к рибосомам во время трансляции). Все эти факты красиво складываются в мозаику, позволяя выстроить представление о вероятных условиях зарождения жизни и о той вероятной последовательности шагов, которые привели к этому поразительному событию.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Evol от ноября 15, 2019, 09:23:28
Благодарю, ArefievPV, за любопытные сведения.
Специально заостряю на том внимание уважаемого василия андреевича. материалы - представленный и параллельные, приведенные сбоку - что, называется, в тему обсуждения в соседней теме.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от ноября 15, 2019, 10:26:02
Цитата: ArefievPV от ноября 15, 2019, 08:44:41Кроме того, согласно данным, которые предоставляют геологи, в гидротермальных источниках (и вообще на ранней Земле) формируются условия с весьма кислой средой (низкими значениями pH). Авторы одной из недавних работ (H. S Bernhardt, W. P. Tate, 2012. Primordial soup or vinaigrette: did the RNA world evolve at acidic pH?) установили, что кислая среда благоприятствует повышению устойчивости пептидных связей
Хм ... но, с другой стороны, кислотная среда способствует денатурации белков (нарушению их вторичной структуры) ... и, в этом плане, высоко кислотная среда неблагоприятна для белковой жизни. Может быть, для жизни была благоприятно не очень кислая среда, чтоб не очень сильно денатурировать, но и с не очень низкой кислотностью, чтобы кислотность обеспечивала крпкость пептидных связей ...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от ноября 15, 2019, 11:49:58
  Прочитал всю заметку ... да: большое достижение, что выяснилось, что такие относительно длинный пептиды (11 аминокислот) абиогенным образом могут создаваться в геотермальных источниках.
Подумал, что, может, когда-нибудь найдут естественный катализатор, который обеспечивает саморепликацию возникающих таким образом пептидных смесей (подобно тому, как это возможно для сахаров) ...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 16, 2019, 19:22:14
Современные обезьяны обогнали австралопитеков по скорости притока крови к мозгу
https://nplus1.ru/news/2019/11/16/need-more-blood-2
Кровоснабжение мозга орангутанов, горилл и шимпанзе в два раза интенсивнее, чем оно было у австралопитеков, хотя размер мозга у этих обезьян практически одинаков, сообщается в Proceedings of the Royal Society B. Поскольку интенсивность притока крови к головному мозгу хорошо коррелирует с числом связей между нервными клетками в нем, а оно, в свою очередь, с интеллектом, можно предположить, что умственные способности современных человекообразных превышают те, что были у представителей рода Australopithecus.
ЦитироватьГоловной мозг отвечает за умственную деятельность, поэтому логично предположить наличие некой связи его строения с интеллектом. Есть, например, гипотезы о том, что значение имеет абсолютный размер: чем мозг больше, тем более он производителен. В определенных границах это верно, но, например, синий кит не умнее человека, хотя мозг у него крупнее — все потому, что роль играет и соотношение массы мозга и массы тела. Параметр этот описывается коэффициентом энцефализации, и существует множество вариантов сходных коэффициентов и способов их вычисления.

Три года назад исследователи из Университета Аделаиды (Австралия) и Витватерсрандского университета (Южная Африка) во главе с Роджером Сеймуром (Roger Seymour) обнаружили еще один анатомический параметр, по которому можно примерно оценить уровень когнитивных способностей вида. Это размер отверстия в височной кости, через которое проходит внутренняя сонная артерия (отверстие парное, есть правое и левое). По нему с высокой точностью можно определить диаметр соответствующего сосуда и скорость тока крови через него. А поскольку внутренние сонные артерии — главный источник крови для областей мозга, которые играют ключевую роль в мышлении, то вместе с увеличением просвета этих сосудов растет и энергоснабжение клеток, обеспечивающих когнитивную деятельность, и расширяются их возможности.

В новой работе те же ученые оценили скорости кровотока через обе внутренние сонные артерии не только у представителей родов Homo (H. habilis, H. naledi, H. rudolfensis, H. georgicus, H. erectus, H. heidelbergensis, H. neanderthalensis, H. floresiensis, ранних H. sapiens), Ardipithecus (A. ramidus) и Australopithecus (A. africanus, A. afarensis, A. boisei), но и шести видов у современных человекообразных обезьян, которые входят в роды шимпанзе (Pan), орангутан (Pongo) и горилла (Gorilla). Австралопитеки и ныне живущие гоминиды (кроме человека) — разные ветви человекообразных. Велика вероятность, что в ходе эволюции на них действовали неодинаковые факторы, которые требовали работы различных частей мозга. Соответственно, кровоснабжение одних и тех же участков этого органа могло отличаться.

Исследователи измерили просвет наружных отверстий сонных каналов (через них выходят внутренние сонные артерии) черепов всех рассмотренных видов и сравнили их с учетом размера каждого человекообразного и различий в пропорциях. На основании этих данных они определили, как менялась интенсивность притока крови к мозгу у разных австралопитеков, людей и прочих обезьян.

(https://nplus1.ru/images/2019/11/15/468d503f70b294edc878f0e68141cdb9.png)
Скорость кровотока во внутренних сонных артериях у вымерших и ныне существующих гоминид. Красным выделены виды линии, в которой появился Homo sapiens, черным — виды параллельной линии человекообразных обезьян. Ma — миллионы лет
Roger Seymour et. al. / Proceedings of the Royal Society B, 2019

Оказалось, что у современных человекообразных скорость кровотока через внутренние сонные артерии примерно в два раза больше, чем у представителей рода Australopithecus, хотя объем мозга (а также размеры тела, если говорить о шимпанзе) такой же или меньше. Если учесть, что большая часть энергозатрат в нервной системе приходится на передачу сигналов по белому веществу (отросткам нейронов для обеспечения связи между клетками), можно предположить, что у австралопитеков было значительно меньше межнейронных связей, чем у горилл, шимпанзе и орангутанов. Если учесть, что именно число контактов между нервными клетками, а не количество этих клеток, определяет умственные способности, получается, что интеллект австралопитеков был ниже, чем у современных человекообразных обезьян.

Энергопотребление головного мозга от ардипитека к человеку разумному выросло в 9,3 раза, а объем самого органа увеличился всего в 4,7 раза. У современных приматов, согласно данным предыдущего исследования тех же авторов, эти два параметра меняются с одинаковой скоростью. Это означает, что корректно определить их у древних представителей рода Homo и австралопитеков на основе данных о ныне живущих обезьянах не получится. Также авторы отмечают, что для предков человека интенсивность обмена веществ в мозге — более точный показатель интеллекта, чем объем мозга или коэффициент энцефализации.

Не очень ясно, почему у молодых в эволюционном плане H. naledi и H. floresiensis приток крови к мозгу был менее интенсивным, чем у гораздо более древних австралопитеков. Достоверных данных об интеллекте этих древних людей нет, но не исключено, что он был достаточно хорошо развит. Если это так, то соотношение энергозатрат мозга и его способностей, которое антропологи определили сейчас, не универсально.

Интенсивность обмена веществ в мозге уже зарекомендовала себя хорошим показателем умственной деятельности. Например, по ней можно определять, насколько глубока кома человека и сможет ли он из нее выйти.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от ноября 16, 2019, 20:34:17
Ну надо же!
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 18, 2019, 07:45:58
Бактерии помогли растениям выйти на сушу
https://www.nkj.ru/news/37337/
Приспособиться к сухопутной жизни растениям помогли гены, заимствованные у бактерий.

Жизнь выходила на сушу из океана очень постепенно: первыми были некие микробы, которые покинули моря около 3,2 млрд лет назад (правда, жили они всё-таки не на сухой поверхности, а в речной дельте), последними стали позвоночные животные, выбравшиеся на землю около 360 млн лет назад. До позвоночных сушу успели колонизировать разные беспозвоночные – членистоногие и пр., а до них – растения, без которых животным на суше делать было бы просто нечего.

Считается, что первые сухопутные растения появились около 540 млн лет назад: вероятно, какие-то водоросли сумели приспособиться к жизни на мелководье, после чего уже новые растительные виды стали отдаляться от воды всё дальше и дальше – в ходе эволюции растения «научились» закрепляться в почве, стоять прямо в разрежённой воздушной среде, экономить воду и т. д. и т. п. Чтобы приспосабливаться к новой среде, нужны новые гены, и эти гены растениям дали бактерии.

Исследователи из Кёльнского университета, Института сельскохозяйственной геномики в Шэньчжэне и ряда других научных центров проанализировали геномы водорослей Spirogloea muscicola и Mesotaenium endlicherianum из класса Конъюгатов. В отличие от других родственных водорослей, эти два вида живут на влажных поверхностях, являясь как бы водорослями-амфибиями. Их гены сравнили с генами других водорослей и нескольких видов растений. В результате удалось найти 902 гена, которые есть у «земноводных» водорослей и растений, но не у обычных водорослей. Эти 902 гена относятся к 22 генным семействам; гены из двух семейств помогают переносить обезвоживание и справляться другими стрессами.

То есть гены, которые оказались общими у наземных растений с S. muscicola и M. endlicherianum, очевидно, действительно помогли освоить новую среду обитания. Но самое главное – что эти гены обнаружились также у почвенных бактерий. В статье в Cell авторы пишут, что гены могли перепрыгнуть от бактерий к водорослям, которые были общими предками наземных растений, и этих двух современных «земноводных» водорослей. Такие прыжки генов называются горизонтальным переносом; раньше считалось, что горизонтальный перенос генов имеет место только у бактерий, однако в последнее время появляется всё больше данных о том, что гены могут прыгать от бактерий к другим организмам.

Совсем недавно мы писали, что генетические модификации бактериального происхождения есть в растениях хмеля, клюквы, чая и ещё целого ряда растений и что грибы научились сотрудничать с растениями благодаря генетическим заимствованиям у бактерий. Возможно, что бактериальные гены и впрямь помогли растениям выйти на сушу – что, конечно, заставляет по-новому взглянуть на роль бактерий в эволюции земной жизни.

P.S. Ситуация с ГПГ от бактерий к эукариотам неоднозначная...

Ссылки на заметки, о которых упоминается в статье:

Модифицировано природой
https://www.nkj.ru/news/37237/
Генетические модификации бактериального происхождения есть в растениях хмеля, клюквы и чая.

Грибы поселились на растениях благодаря бактериальным генам
https://www.nkj.ru/news/24664/
Горизонтальный перенос гена от бактерий к грибам на корнях растений происходил не менее пятнадцати раз.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 18, 2019, 08:08:27
Новый метод генетического штрихкодирования позволяет детально следить за эволюцией дрожжей
https://elementy.ru/novosti_nauki/433568/Novyy_metod_geneticheskogo_shtrikhkodirovaniya_pozvolyaet_detalno_sledit_za_evolyutsiey_drozhzhey
Американские биологи разработали метод «обновляемого генетического штрихкодирования», который позволяет с небывалой степенью детальности следить за эволюцией клональных популяций дрожжей. Метод применили к двум популяциям, которые в течение 1000 поколений адаптировались к новым для них условиям. На ранних этапах адаптации появилось много полезных мутаций, носители которых затем конкурировали друг с другом. Во многих успешных линиях впоследствии возникали дополнительные полезные мутации, так что в итоге популяция состояла из множества конкурирующих линий и сублиний с разными наборами полезных мутаций и с сильно различающимися уровнями приспособленности. Хотя отбор пытается уменьшить генетическое разнообразие, отбраковывая менее приспособленных, разнообразие остается высоким из-за вновь возникающих полезных мутаций. В результате получается «бегущая волна приспособленности» — широкий разброс вокруг неуклонно растущего среднего.

Одним из неожиданных результатов стало обнаружение многочисленных резких эволюционных скачков (leapfrogging), когда кто-то из представителей отстающей линии приобретает удачную мутацию, одним прыжком оставляя позади прежних лидеров эволюционной гонки.

P.S. Немного процитирую...

ЦитироватьОт чего зависят шансы той или иной линии на эволюционный успех? Если бы в каждой линии возникала только одна полезная мутация, эти шансы определялись бы просто степенью ее полезности. В действительности, как оказалось, итоговая успешность линии довольно слабо зависит от полезности первой мутации, с которой началась история линии. Важнее, приобретет ли линия дополнительные полезные мутации. Исследование выявило многочисленные резкие скачки приспособленности (leapfrogging), когда в результате очередной удачной мутации часть представителей какой-нибудь отстающей линии внезапно вырывается вперед, обгоняя конкурентов из других линий (рис. 3, c, d). Авторы отмечают, что прежние теоретические модели сильно недооценивали частоту подобных скачков.

С другой стороны, между вероятностью появления в линии новых полезных мутаций и текущей приспособленностью линии существует корреляция: в более приспособленных линиях удачных мутаций возникает больше. Тому есть две причины. Во-первых, чем выше относительная приспособленность линии, тем быстрее растет ее численность, а чем больше клеток, тем выше вероятность, что в какой-то из них произойдет полезная мутация. Во-вторых, быстрый рост численности, характерный для линий с высокой приспособленностью, снижает вероятность того, что возникшая в такой линии полезная мутация потеряется из-за дрейфа раньше, чем отбор ее подхватит (о том, что отбор начинает поддерживать полезную мутацию только по достижении ее носителями определенной пороговой численности, рассказано в уже упоминавшейся новости Ранние этапы адаптации предсказуемы, поздние — случайны). Это согласуется с результатами эксперимента, показывающими, что в более успешных линиях отбор подхватывает и слабополезные мутации, и очень полезные, тогда как в менее успешных линиях — только очень полезные. В результате действия этих факторов на переднем краю «бегущей волны» приспособленности скорость появления новых успешных сублиний может нарастать.
Цитироватьглавное достижение, конечно, состоит в разработке замечательного метода обновляемого генетического штрихкодирования, позволяющего с небывалой детальностью отслеживать эволюционные процессы в популяциях микроорганизмов.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 18, 2019, 15:33:25
Решил, что новость лучше в этой теме разместить...

Как нейроны справляются с многозадачностью
https://www.nkj.ru/news/37335/
Некоторые нейроны сортируют входящие сигналы, реагируя на них полностью или частично.

Когда мы слышим про обонятельные или, скажем, зрительные нейроны, то понимаем, что речь идёт о нервных клетках, которые воспринимают обонятельный или зрительный сигнал соответствующим рецептором и передают его в мозг. Однако среди нейронов можно найти много примеров клеток-«многостаночников». Например, у мышей есть нейроны, которые реагируют одновременно на температуру и на очень сильное механическое раздражение; а у дрозофил есть нейроны, которые работают одновременно со зрительными, болевыми, температурными и проприоцептивными сигналами. (Проприоцепция – чувство тела, расположения его в пространстве и разных частей тела друг относительно друга.)

Исследователи из Медицинского института Говарда Хьюза, Технологического института Джорджии и других научных центров решил выяснить, как нейроны справляются с такой многозадачностью на примере похожих нервных клеток у круглого червя Caenorhabditis elegans. У него через всё тело протянуты два нейрона, которые, во-первых, помогают чувствовать положение тела (то есть работают с проприоцептивными сигналами), во-вторых, реагируют на холод, в-третьих, реагируют на грубые прикосновения. И проприоцептивное чувство, и грубое прикосновение относятся к одному и тому же роду сигнала – механическому. Как же можно различить два механических сигнала?

Чтобы нейрон почувствовал что-то – например, механическое давление – в клеточной мембране должен сидеть специальный белок, который откроет ионам путь через мембрану, ионы перегруппируются между наружной и внутренней стороной мембраны и в результате по нейрону побежит электрохимический импульс. У двух многозадачных нейронов червя C. elegans удалось найти сразу несколько таких белков. Из них трое открывали ионные каналы в ответ на механическое давление, соответствующее ощущению тела в пространстве, а один открывал ионный канал тоже в ответ на механическое давление, только очень грубое – когда этот мембранный белок стимулировали, червь старался побыстрее куда-нибудь уползти, скрыться бегством от опасности.

Но разные рецепторы для разных стимулов – ещё не всё. У всякого нейрона, как известно, есть отростки-дендриты, через которые клетка собирает сигналы от других клеток или от рецепторов, и отросток-аксон, который передаёт сигнал другим клеткам. Многозадачные нейроны у червя передают сигнал через свой аксон одной-единственной клетке-приёмнику. Возникает вопрос, как многозадачный нейрон разделяет разнородные сигналы.

В статье в Developmental Cell говорится, что всё дело тут в том, как клетка реагирует на то или иное воздействие. Если сигнал свидетельствует о грубом прикосновении, то можно видеть, как ионы перегруппировываются по всей клетке: сначала в дендритах, которые первыми принимают сигнал, затем в теле клетки, и затем – в аксонном отростке. От аксона сигнал через межнейронное соединение-синапс переходит на другой нейрон, и дальше этот сигнал заставляет червя беспокоиться.

Но если речь идёт о сигналах, которые говорят о том, что червь просто движется, то тут механическое раздражение не только действует на другие ионные каналы – такие сигналы, оказывается, не идут за пределы отростков-дендритов. То есть получается, что на нормальное проприоцептивное раздражение нейрон реагирует не полностью: сигнал не переходит с дендритов на тело и дальше на аксон. Но сами дендриты при этом выделяют из себя нейропептид NLP-12, который как-то действует на окружающие клетки и благодаря которому червь как-то ощущает себя в пространстве.

Соответственно, если разъединить синапс между многозадачным нейроном и той клеткой, которая принимает от него сигнал, то червь перестанет убегать от резкого раздражения, но продолжит «осмысленно» ползать – его чувство тела останется ненарушенным. Если же запретить дендритам выделять нейропептид NLP-12, то червь будет хорошо чувствовать резкое раздражение, но просто ползать ему станет очень трудно – он перестанет понимать, как он соотносится с окружающим пространством.

Возможно, что другие многозадачные нейроны решают проблему с многозадачностью иными способами. Тем не менее, на примере C. elegans видно, что нервные клетки в принципе могут передавать сигналы, возбуждаясь лишь частично, и что такая передача сигнала обходится без обычного синаптического соединения – достаточно химических сигналов, выделяемых отростками-дендритами. И это, конечно, расширяет наше представление о том, как могут работать нейроны и, очевидно, вся нервная система в целом.

Кстати, о некоторых особенностях дендритов, не укладывающихся в привычные представления, мы уже как-то писали: во-первых, в мозге можно найти нейроны, у которых передающий отросток аксон выходит непосредственно из принимающего дендрита – сигнал тут проходит экспресс-маршрутом, минуя тело клетки. Во-вторых, дендриты, как оказалось, довольно самостоятельны и могут регулировать начальные условия импульса, обрабатывая информацию в смешанном аналого-цифровом режиме.

P.S. Оказываются, нейроны могут функционировать и не по-классически, так сказать...

Ссылки на заметки, о которых упоминается в статье:

В мозге нашли «экспресс»-нейроны
https://www.nkj.ru/news/24942/
У многих пирамидных нейронов гиппокампа отросток-аксон растёт прямо из отростка-дендрита, а вовсе не из тела клетки, как у всех прочих нейронов.

У нервных клеток нашли неучтенную активность
https://www.nkj.ru/news/30889/
Дендриты нейронов оказались в несколько раз более активными, чем их тела.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от ноября 21, 2019, 14:12:11
Шум для слуха
https://www.nkj.ru/facts/37345/
Белый шум помогает слышать

В шуме вообще расслышать что-то трудно, но в некоторых случаях шум, как ни странно, помогает слуху – например, когда нужно различить звуки, очень близкие по частоте. Судя по экспериментам с мышами, описанным в недавней статье в Cell Reports, слуховая кора мозга лучше различают близкие по частоте звуки, когда их сопровождает фоновый белый шум. В тишине те же звуки мыши различали заметно хуже. Авторы работы пишут, что белый шум подавлял активность нейронов слуховой коры, благодаря чему нейроны лучше различали близкие тона.

P.S. Умеренная доза белого шума (внешнего), возможно, подавляет внутренний шум (помехи от соседних нейронов, не участвующих в работе по различению). Типа, подавляет излишнюю фоновую нейронную активность, мешающую различать схожие сигналы.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от декабря 05, 2019, 08:33:19
Самоодомашнивание людей объяснили изменением работы одного гена
https://nplus1.ru/news/2019/12/04/self-domestication-gene
Ученые вычислили ген, который сыграл важную роль в процессе самоодомашнивания человека — приобретения просоциального поведения и смягченных черт лица. Это ген BAZ1B: он регулирует упаковку ДНК и работу других генов, в том числе тех, которые у современных людей подверглись действию положительного отбора по сравнению с неандертальцами. Работа опубликована в журнале Science Advances.
ЦитироватьОдомашнивание привело к формированию похожего комплекса признаков у разных видов млекопитающих: смягченных черт лица, пониженной агрессивности и повышенной дружелюбности. Причем у некоторых видов это произошло без активного участия человека, то есть в процесса самоодомашнивания (self-domestication). Например, у кошек или собак оно шло независимо от селекции — люди не всегда выбирали, какие из животных будут скрещиваться друг с другом, и иногда более плодовитыми оказывались те, кто лучше уживался с человеком.

Действие этого механизма можно распространить и на самого человека. Так, гипотеза самоодомашнивания предполагает, что многие черты современных людей возникли вследствие отбора на те же признаки, что и у домашних животных. Некоторые исследователи связывают эти изменения с работой нервного гребня — это зародышевая ткань, которая образуется рядом с нервной трубкой, а затем ее клетки расползаются по всему телу и входят в состав периферической нервной системы, кожи и лицевого скелета. Нарушение активности этих клеток могло бы объяснить весь комплекс признаков — от неагрессивного поведения до измененных черт лица.

Гены, которые определяют эти признаки у людей, пока неизвестны, но в качестве модели обычно рассматривают пациентов с синдромом Вильямса —наследственным заболеванием, которое вызвано отсутствием одного из участков седьмой хромосомы. Люди с синдромом Вильямса тоже крайне дружелюбны и не агрессивны, но страдают задержкой умственного развития. Многие ученые поэтому полагают, что генетический двигатель самоодомашнивания может располагаться где-то в отсутствующих у этих пациентов генах.

Маттео Занелла (Matteo Zanella) из Миланского университета и его коллеги обратили внимание на ген BAZ1B — он располагается на том же участке седьмой хромосомы, который у людей с синдромом Вильямса отсутствует. Этот ген отвечает за упаковку ДНК в ядре и участвует в миграции клеток нервного гребня у лягушек. Мутации в этом гене вызывают деформации морды у мышей, а у современных людей он несет следы отбора по сравнению с предковыми вариантами, которые можно найти у неандертальцев и денисовцев.

Чтобы проверить, к чему приведет нарушение работы этого гена у людей, ученые решили выключить его в культуре стволовых клеток нервного гребня. В качестве доноров клеток исследователи взяли четверых здоровых людей, четверых пациентов с синдромом Вильямса и четвертых пациентов с расстройством аутистического спектра, вызванным удвоением рассмотренного участка седьмой хромосомы. Затем донорские клетки репрограммировали в плюрипотеные и вырастили из них клетки нервного гребня.

В этих клетках ученые заблокировали работу BAZ1B с помощью РНК-интерференции и оценили скорость, с которой клетки затягивали дыру в культуре, — это показатель говорит о способности клеток к миграции в принципе. Исследователи заметили, что клетки с удвоенным геном BAZ1B ползали хуже, чем в контрольном условии, когда этот ген заблокировали, а клетки с недостающим BAZ1B — наоборот, лучше. Тот факт, что два противоположных состояния гена (нехватка и избыток) вызывают противоположные изменения при блокировке этого гена, позволил ученым заключить, что BAZ1B действительно влияет на подвижность клеток нервного гребня.

Затем исследователи сравнили экспрессию генов в клетках с разной активностью BAZ1B (нормальная работа гена, нехватка и избыток), а также состояние хроматина (расположение эпигенетических меток), чтобы определить гены-мишени, за упаковку которых он отвечает, и которые сильнее всего будут реагировать на изменение его количества в клетке. Затем набор этих генов-мишеней они сопоставили с палеогенетическими данными, чтобы проверить, есть ли отличия в их последовательности у современных людей, неандертальцев и денисовцев.

Оказалось, что среди 10 процентов генов, которые несут на себе наиболее сильный отпечаток положительного отбора у современных людей — то есть минимальное разнообразие и устоявшийся набор мутаций по сравнению с древними людьми — 82 гена перекрываются с набором генов-мишеней BAZ1B. Среди них много тех, кто отвечает за морфогенез головы у человека и работу клеток нервного гребня. Наконец, в их числе есть три гена, которые связаны с формой нижней части лица у человека — а именно она сильнее выступает у неандертальцев и сглажена у больных с синдромом Вильямса.

Судя по всему, ген BAZ1B оказался связующим звеном между чертами лица человека и его самоодомашниванием: он управляет работой клеток нервного гребня и в то же время регулирует активность генов, от которых зависит выраженность черт лица. Кроме того, именно эти гены-мишени подвергались особенно жесткому отбору в течение эволюции человека. Судя по всему, изменения в работе BAZ1B и могли привести к смягчению черт лица у людей и, вероятно, к повышению дружелюбия.

Неандертальцев подозревают в том, что современные люди унаследовали от них склонность к шизофрении и нарколепсии. Кроме того, у них обнаружили признаки заботы об инвалидах. А недавно ученые выяснили, что неандертальцы использовали птичьи когти — по всей видимости, как украшения или для маркировки социального статуса.
P.S. Название заметки - на совести журналиста...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от декабря 06, 2019, 19:54:26
Цитата: ArefievPV от ноября 18, 2019, 07:45:58
Бактерии помогли растениям выйти на сушу
https://www.nkj.ru/news/37337/
Приспособиться к сухопутной жизни растениям помогли гены, заимствованные у бактерий.

Та же новость в подаче другого ресурса:

Гены бактерий помогли водорослям выбраться на сушу
https://elementy.ru/novosti_nauki/433576/Geny_bakteriy_pomogli_vodoroslyam_vybratsya_na_sushu

P.S. Ссылка на информацию, о которой упоминается в заметке:

Как составлялся геном эукариот: эндосимбиоз VS непрерывный горизонтальный перенос
https://biomolecula.ru/articles/kak-sostavlialsia-genom-eukariot-endosimbioz-vs-nepreryvnyi-gorizontalnyi-perenos
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от декабря 09, 2019, 14:24:17
Одноклеточные решения
https://www.nkj.ru/news/37514/
Инфузория трубач, несмотря на то, что состоит из одной-единственной клетки, умеет быть непредсказуемой.

Наша жизнь состоит из множества больших и маленьких решений, начиная от того, пить сегодня утром кофе с сахаром или без, до решений вроде куда пойти учиться, где жить и пр. Собственно, не только люди, но и животные постоянно что-нибудь решают; например, какая-нибудь мышь в поисках еды то решает пойти в одну сторону, то в другую. При этом, какими бы простыми решения не казались, за ними стоит сложная работа нервной системы, которая получает и анализирует разные данные. Та же мышь должна сначала понять, насколько с той или с другой стороны пахнет едой и не пахнет ли оттуда хищником. Плюс свою роль играют и, так сказать, личностные особенности, ведь мышь может быть более смелой или более осторожной, и в итоговом решении будет учтена и индивидуальность особи. Словом, сложно представить, что всё это возможно без мало-мальски развитой нервной системы.

Между тем даже одноклеточные, от которых мы ждём простого следования каким-то однозначным поведенческим программам, демонстрируют, тем не менее, достаточно комплексное поведение, основанное на принятии решений. Ещё в 1906 году зоолог Герберт Спенсер Дженнингс сообщил, что одноклеточная инфузория трубач Stentor roeseli по-разному ведёт себя, когда чувствует неприятности. Трубачи называются так потому, что клетка их похожа на воронку; узким концом они обычно сидят на какой-нибудь поверхности и ловят мёртвую и живую органику, проплывающую мимо. Дженнингс раздражал трубачей, прыская на них неприятным химическим веществом из пипетки, и сначала инфузории пытались уклониться от потока, затем они старались «отплеваться» от него – реснички на клетках трубачей начинали работать так, чтобы поток воды двигался в противоположную сторону от «рта» инфузории. Когда ни то, ни другое не давало результата, инфузории резко сжимались, опять же стараясь уйти от неприятного вещества. Последнее, что делали трубачи, это просто отрывались от субстрата и уплывали от плохого места.

В то время считалось, что одноклеточные организмы способны реагировать на любой стимул лишь двояко: либо плыть к источнику стимула, если он приятный, либо плыть прочь от него, если стимул неприятный. Трубачи продемонстрировали необычайно богатый набор реакций, но когда эксперимент попытались воспроизвести, ничего не получилось, и про сложное поведение трубачей надолго забыли.

Однако недавно исследователи из Гарварда обратили внимание, что эксперименты с инфузориями воспроизводили неправильно – в них использовали не тот же вид (Stentor roeseli), с которым работал Дженнингс, а другие виды трубачей. Эти другие виды более мобильны, чем S. roeseli, и в силу большей мобильности они сразу решали уплыть от неприятностей. Но что будет, если повторить опыты именно с S. roeseli? Их и повторили, только вместо химического раздражителя инфузорий бомбардировали частицами пластика.

В статье в Current Biology говорится, что поведение трубачей оказалось даже более разнообразным, чем в опытах столетней давности. Если бы инфузории просто повторяли последовательно все четыре шага – изгибание, «отплёвывание», сжатие, побег – можно было бы говорить о какой-то единообразной схеме, пусть и сравнительно сложной для какого-то одноклеточного. Но дело было в том, что одни трубачи предпочитали изгибаться и отмахиваться ресничками от раздражающих частиц перед тем, как сжаться, другие же просто всё время сжимались и разжимались, третьи чередовали изгибание и сокращение. Правда, благодаря большому числу экспериментов удалось выявить иерархию поведенческих тактик: в большинстве случаев трубачи предпочитали сначала изгибаться, уклоняясь от раздражителя, либо отмахаться от него ресничками, и если это не помогало, инфузории сжимались или уплывали. Причём те, которые решили уплыть, всё равно пробовали перед тем посжиматься, но сжимались они несколько раз, и после того, как трубач сжался, он мог либо снова сократить свою клетку, либо отрывался от поверхности и уплывал – то и другое с 50-процентной вероятностью, как если бы он подбрасывал монетку.

Очевидно, сложное поведение с определённой степень непредсказуемости (потому что невозможно предсказать, что сделает трубач, снова сожмётся или убежит) помогает выжить – непредсказуемые решения могут очень помочь, если на трубача кто-нибудь нападёт. Удивительно, что такое разнообразие реакций умещается всего в одной клетке, пусть и довольно большой (трубачи вырастают размером в целый миллиметр). И, конечно, было бы интересно узнать, какие молекулярные механизмы работают у этой инфузории, когда она, почувствовав беспокойство, решает, уплыть или не уплыть.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от декабря 09, 2019, 17:53:00
В человеческой сетчатке нашли «часовые» клетки
https://www.nkj.ru/news/37516/
Особые клетки сетчатки могут сообщать нашему мозгу о том, какое сейчас время суток.

Сетчатка глаза представляет собой очень сложный бутерброд из нескольких видов клеток. Обычно мы знаем только палочки и колбочки, которые чувствуют свет и которые посылают сигнал другим клеткам сетчатки. Эти другие клетки поддерживают и питают светочувствительные палочки и колбочки, и могут даже корректировать получающуюся картинку, но долгое время считалось, что свет в сетчатке могут чувствовать только палочки и колбочки, и никто другой. 

Однако сравнительно недавно удалось выяснить, что в слое так называемых ганглионарных клеток есть группа светочувствительных клеток, которые назвали ipRGC (intrinsically photosensitive retinal ganglion cells, или истинные светочувствительные ганглионарные клетки) – у них есть собственный фоточувствительный белок, реагирующий на световые волны. Вскоре стало известно, что ipRGC тесно связаны с зонами мозга, которые управляют сном и биологическими часами. Очевидно, что биологические часы должны быть в курсе, день сейчас или ночь, а узнать это можно только с помощью глаз. И вот ipRGC как раз помогают внутренним часам узнавать о времени суток.

Однако ipRGC первоначально обнаружили и долгое время исследовали у мышей. Конечно, логично было бы предположить, что похожие клетки есть и у людей, но одно дело – предполагать и допускать, и совсем другое – точно знать. И вот сейчас в Science вышла статья, в которой исследователи из Института Солка, Университета Юты и Института Скриппса сообщают, что светочувствительные ганглионарные клетки есть и в человеческом глазу. Сетчатку для изучения было взять неоткуда, кроме как у покойных-, так что Людовику Муру (Ludovic S. Mure) и его коллегам пришлось разработать специальный метод, позволяющий сохранять сетчатку функциональной и живой в прямом смысле слова – чтобы её клетки могли ещё какое-то время выполнять свои функции так же, как они выполняли их, пока человек был жив.

Как и у мышей, в ганглионарном слое человеческой сетчатки нашлись клетки, которые сами реагировали на свет, при этом среди них были такие, которые генерировали электрические импульсы спустя 30 секунд после того, как их начали освещать. Когда же свет выключали, некоторые клетки успокаивались не сразу, а только выждав несколько секунд. Дальнейшие эксперименты показали, что среди таких клеток есть три разновидности. Первые быстро «включались», но потом ещё какое-то время работали в темноте. Вторые «включались» долго и «выключались» тоже долго. Третьи начинали посылать импульсы только при очень ярком свете, при этом они реагировали на свет быстрее прочих и отключались сразу же, как только свет гас. Среди световых волн все три типа клеток наиболее чувствительны были к синему свету – как «часовые» клетки мышей.

Человеческие ipRGC также соединены с палочками и колбочками. Скорее всего, в мозг они посылают некий суммарный сигнал – тот, что сформировали сами, плюс тот, что получили от палочек и колбочек. Правда, стоит уточнить, что мы пока не знаем, куда именно эти ганглионарные клетки посылают свои сигналы – и слово «часовые» в заголовке стоит, скажем так, авансом. Но, как говорится, есть все основания предполагать, что наши ipRGC информируют о дне и ночи супрахиазмальное ядро – зону биологических часов в мозге. Ведь у слепых людей, у которых не работают обычные светочувствительные палочки и колбочки, суточные ритмы продолжают работать – то есть должны быть у них какие-то клетки, которые следят за интенсивностью освещения, и такими клетками вполне могут быть новообнаруженные ipRGC. И если это они и есть, с ними можно выполнить массу исследований, касающихся непосредственно наших собственных – то есть человеческих – биологических ритмов.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от декабря 11, 2019, 09:41:29
Найденные в Якутии зубы принадлежали самым северным завроподам
https://elementy.ru/novosti_nauki/433578/Naydennye_v_Yakutii_zuby_prinadlezhali_samym_severnym_zavropodam
В якутской тайге, на берегу небольшого ручья Тээтэ, расположено захоронение динозавровой фауны начала мелового периода (возрастом около 130 млн лет). За последние десять лет на основе находок, сделанных в этом местонахождении, было описано несколько новых видов млекопитающих, цинодонтов и саламандр. Состав фауны оказался нетипичным для мелового периода и указывает на то, что в этом месте обитали реликтовые виды, более характерные для юрского периода. Недавно российские и немецкие палеонтологи опубликовали статью с описанием новых находок из Тээтэ — зубов гигантских растительноядных завропод из группы макронарий. Поскольку в начале мелового периода эта территория находилась примерно на той же широте, что сейчас, эти зубы — следы самых северных из известных завропод.

P.S. Приведу несколько цитат из статьи.
ЦитироватьСостав фауны оказался крайне необычным для мелового периода — он скорее типичен для предшествующего, юрского периода. Вероятно, в Тээтэ находился так называемый рефугиум, своеобразный природный заповедник животных, которые уже вымерли в других регионах мира.

Якутские стегозавры, завроподы, аллозавры, цинодонты для мелового периода были такими же реликтами, как для нашего времени гаттерия и латимерия. Такая ситуация не единична для высоких широт, где периодически обнаруживают остатки животных, уже исчезнувших в остальных местах. Не самые удобные для жизни полярные зоны, вероятно, многократно служили пристанищем всевозможных «живых ископаемых».

Другая интересная особенность местонахождения заключается в его расположении, причем не нынешнем, которое, мягко говоря, не очень удобно, а древнем: в начале мелового периода эта территория находилась примерно на тех же широтах, что и сейчас. Его северная палеоширота оценивается в 62 градуса, то есть динозавры Тээтэ жили в районе полярного круга.
ЦитироватьДаже эти скромные образцы позволили сделать интересное наблюдение. Завроподы из Тээтэ оказались единственными известными на сегодняшний день завроподами, которые жили в непосредственной окрестности полярного круга Северного полушария (а, может, заходили и севернее). В Южном полушарии ситуация немного другая. Известно три заполярных местонахождения с завроподами, но и там завроподы встречаются реже других динозавров. Судя по всему, завроподы почему-то избегали высоких широт.

Некоторые зубы из Тээтэ принадлежали молодым особям. Значит, динозавры обитали здесь круглый год и с наступлением зимы не мигрировали в другие регионы. Следовательно, климат здесь в те далекие времена не был слишком суровым. На это указывают и остатки заведомо холоднокровных саламандр и черепах, которые не терпят сильных холодов.

Вместе с тем в Тээтэ нет костей крокодилов, которые служат четким индикатором тропического и субтропического климата. Экологическую нишу крокодилов здесь занимали более холодолюбивые рептилии хористодеры.

Совокупность данных указывает, что климат Тээтэ был умеренно теплым, со средней годовой температурой не выше 14°C. По оценке Скучаса, его можно сравнить с климатом современного юга России, к примеру, Ростова-на-Дону. Ранее высказывалось предположение, что высокая температура поддерживалась за счет вулканов: следы вулканического пепла встречаются вместе с костями (П. Н. Колосов и др., 2009. Тафономия позднемезозойского местонахождения тетрапод Тээтэ (Якутия)). Сейчас эти данные подвергаются сомнению.

В любом случае остается нерешенным вопрос, как динозавры переживали зиму (и, возможно, условия полярной ночи), когда скорее всего прекращался рост растительности. Решение этого вопроса — дело будущих исследований.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от декабря 20, 2019, 18:43:23
Собачий мозг настроен на грубый подсчёт
https://www.nkj.ru/news/37674/
Даже без тренировки собаки способны оценить количество объектов.
ЦитироватьМы можем приблизительно оценить количество предметов, не вдаваясь в точные подсчёты. Для этого у нас в мозге есть даже специальные зоны, которые активируются, когда мы говорим сами себе, что на столе примерно десять яблок, или что в автобусе около двадцати человек, и т. д. Такое умение есть не только у людей, но и у обезьян, собак, рыб и пчёл. Правда, в экспериментах с животными их всё-таки долго тренировали, и тогда возникает вопрос, врождённая ли это у них способность или нет.

Исследователи из Университета Эмори пишут в Biology Letters, что, по крайней мере, собаки способны к грубой оценке количества и без специальных тренировок. Для эксперимента взяли 11 псов разных пород – им показывали чёрный экран со светло-серыми точками, число которых менялось каждые 300 миллисекунд. Всё это происходило в аппарате для функциональной магнитно-резонансной томографии (фМРТ) – авторы работы сумели разработать подход к собакам, чтобы они сами шли в аппарат для МРТ, специальным образом укладывались в нём и лежали неподвижно, следя за тем, что происходит на экране (задача, явно сравнимая по сложности с самим МРТ).

Никакому счёту собак перед тем не обучали, и если бы их мозг от рождения был способен к грубым количественным оценкам, это было бы видно по тому, как меняется его активность при изменении числа точек. Собачий мозг и впрямь реагировал на изменения количества, то есть, к примеру, если на смену трёх маленьких точек десятью большими он реагировал сильнее, чем если три маленькие точки сменялись тремя же большими. Причём на изменения в количестве у собак отвечали примерно те же зоны, что у людей, хотя авторы работы отмечают, что у разных пород в активности мозга всё же были свои особенности.

Ещё раз уточним, что об умении собак очень быстро отличать «примерно больше» от «примерно меньше» было известно и раньше; сейчас стояла задача проверить, как на такую задачу отреагирует нетренированный собачий мозг. Очевидно, что умение примерно оценивать количество объектов действительно встроено в мозг зверей, и встроено оно туда довольно давно: эволюционные пути собак и людей разошлись около 80 млн лет назад. Впрочем, вряд ли стоит этому так уж удивляться: всё-таки животным бывает нужно что-нибудь приблизительно оценить – например, когда необходимо оценить количество еды или численность врагов. 
P.S. Возможно не количественная оценка, а качественная? Типа, больше-меньше...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Ivan(novice) от декабря 25, 2019, 02:59:26
По информации от Игоря Криштафовича его статья "Биосфера как суперкомпьютер, направляющий эволюционные процессы" включена в последний сборник серии "Гео-биологические системы в прошлом"
(https://scontent.fuln9-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/79787133_10156281403907126_7421012633408503808_n.jpg?_nc_cat=111&_nc_oc=AQlcf9Y7cceCwpqr2XxfoMXLAYgCs8P-OxMVaXQdqzeiwqVy_IE7CugC5IDMv8MGQgA&_nc_ht=scontent.fuln9-1.fna&oh=768d3ea54e5cd0b379f7fa7a31d9e2aa&oe=5E7135F6)

Всем участникам форума привет от автора!
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от декабря 25, 2019, 06:43:53
  Господь умер, да здравствует Суперкомп!
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от декабря 26, 2019, 13:22:26
Наши клетки подслушивают разговоры бактерий
https://www.nkj.ru/news/37748/
Защитная антибактериальная реакция у животных включается тогда, когда бактерий становится достаточно много, чтобы они стали представлять опасность.

Патогенные бактерии начинают вредить, только когда их становится достаточно много. Особенно это заметно в случае так называемых оппортунистических инфекций, когда микробы начинают активно размножаться и запускают болезнь только при благоприятных условиях. При этом они выделяют токсины, которые помогают им закрепиться в организме и обеспечить себя ресурсами. Один из примеров условно патогенных бактерий – синегнойная палочка Pseudomonas aeruginosa, которую можно найти в каждом туалете, и которая может вызывать достаточно тяжёлые заболевания, вплоть до пневмонии и сепсиса.

О том, не пора ли начинать атаку, бактерии узнают, общаясь друг с другом с помощью особых сигнальных молекул. Эти молекулы помогают им понять, достаточно ли много бактериальных клеток, чтобы им всем вместе начать синтезировать токсины и другие вещества, помогающие защититься от иммунитета. На атаку нужна энергия, и если бактерии не смогут укорениться в организме, то все потраченные ресурсы пропадут зря. Поэтому общение с помощью химических сигналов для бактерий крайне важно.

Но ведь и для иммунитета также важно знать намерения бактерий: если их мало, то не стоит тратить на них силы – они ведь и сами знают, что их мало, и не будут вредить. Однако нужно  вовремя заметить, когда микробы вдруг решат перейти к активным действиям. А заметить это можно, перехватив те самые бактериальные сигналы.

Исследователи из Института биологии инфекций Общества Макса Планка вместе с коллегами из других научных центров пишут в Science, что наши клетки действительно умеют анализировать сигналы от бактерий. Эксперименты ставили с клетками рыб, мыши и человека – у всех у них есть так называемые арил-гидрокарбоновые рецепторы, с которыми могут взаимодействовать несколько типов бактериальных молекул, которые относятся к чувству кворума. (С помощью чувства кворума бактерии оценивают собственную численность и коллективные возможности.)

Некоторые из таких молекул выделяются только тогда, когда микробов ещё мало, и если они связываются с рецепторами на клетках животных, защитная реакция подавляется – в ней пока просто нет нужды. Но если клетки начинают чувствовать по бактериальным молекулам, что кворум для атаки у бактерий вот-вот наберётся, то в клетках с помощью тех же арил-гидрокарбоновых рецепторов включаются гены, помогающие справиться с бактериальным вторжением. Воспалительная реакция и прочие иммунные процессы ведь не только истребляют бактерии и заражённые ими клетки – иммунное оружие довольно ощутимо может задеть и здоровые ткани. Если активировать иммунитет в полную силу, едва только заметив каких-нибудь бактерий, от этого будет больше вреда, чем пользы. Поэтому животные обзавелись рецепторами, позволяющими оценивать численность врага, реагировать на него только тогда, когда действительно нужно.

P.S. Чуток непривычно и забавно, в данном контексте, воспринимается слово "подслушивают".
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от декабря 26, 2019, 17:11:23
Когда шимпанзе учат друг друга
https://www.nkj.ru/news/37755/
Шимпанзе готовы поделиться с товарищем обучающим орудием труда, если они это орудие используют очень сложным образом.

Шимпанзе умеют пользоваться орудиями труда: они берут камень, когда надо разбить орех, и пытаются палочкой достать насекомых из какой-нибудь расщелины. Но не все шимпанзе одинаково способны, и не все сами догадываются, что нужно сделать с камнем или палочкой. Притом никаких обучающих курсов у них не предусмотрено: если хочешь чему-то научиться, наблюдай за другими. Максимум, что может для тебя сделать твой товарищ, который уже что-то умеет, это отдать тебе инструмент, что происходит очень нечасто. Однако исследователи из Вашингтонского университета в Сент-Луисе пишут в PNAS, что в некоторых случаях шимпанзе очень даже готовы пойти навстречу товарищу, чтобы тот научился, что нужно делать с инструментами.

Известно, что навыки использования орудий труда отличаются среди шимпанзе от популяции к популяции, и одну и ту же задачу в разных популяциях могут решать по-разному. Авторы работы наблюдали как раз за двумя популяциями шимпанзе, которые использовали разные техники для добывания термитов. Чтобы достать термитов, обезьяны засовывают в щели термитника палочку и потом достают её, облепленную насекомыми.

В одной популяции шимпанзе занимались такой «рыбалкой» в упрощённом виде, просто суя палочку в термитник. А вот в другой популяции обезьяны использовали целый набор инструментов, причём использовали их в строго определённой последовательности. Кроме того, «удочку» для термитов брали только от конкретного вида растения и специальным образом её обрабатывали, чтобы она лучше выполняла свою задачу.

Исследователи сравнивали, как передаются навыки добывания термитов в этих двух популяциях. Оказалось, что в той популяции, в которой манипуляции с палочками были сложнее, шимпанзе в три раза чаще дают свои инструменты другим, и матери-шимпанзе с особой готовностью отдают палочки, когда их о том просят. Наоборот, матери-шимпанзе, которые обращались с палочками проще, чаще отказывались отдать инструмент своим детям, невзирая на их просьбы.

По словам авторов работы, передачу инструмента вполне можно назвать обучением: шимпанзе, который не умеет обращаться с палочкой для ловли термитов, может рассмотреть её и найти что-то похожее по её образцу (а потом ещё и обработать). Но готовность обучить другого на примере своего инструмента проявлялась только в той группе шимпанзе, где манипуляции с инструментами были сложнее. Возможно, что нечто похожее происходило и у людей: передача культуры из рук в руки началась тогда, когда культура уже довольно сильно усложнилась.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Evol от января 10, 2020, 08:57:37
Удивительное дело:
https://aif.ru/society/nature/na_seyshelah_vozrodilsya_vid_ptic_vymershiy_136_tysyach_let_nazad?utm_source=aifrelated&utm_medium=click&utm_campaign=aifrelated.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Evol от января 10, 2020, 08:59:22
И - еще подобная новость:
https://aif.ru/society/science/v_indonezii_nashli_schitavshuyusya_vymershey_samuyu_bolshuyu_pchelu_v_mire?utm_source=aifrelated&utm_medium=click&utm_campaign=aifrelated.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от января 10, 2020, 09:24:55
Живорождение и яйцекладка синхронно у одной самки: https://habr.com/ru/company/ua-hosting/blog/447656/
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 13, 2020, 12:31:47
Жизнь на Земле могла возникнуть в щелочных озерах с высоким содержанием фосфора
https://elementy.ru/novosti_nauki/433591/Zhizn_na_Zemle_mogla_vozniknut_v_shchelochnykh_ozerakh_s_vysokim_soderzhaniem_fosfora
Фосфор — один из шести основных химических элементов, из которых строятся живые организмы. Поэтому считается, что жизнь могла возникнуть только в среде, содержащей свободный фосфор или его соединения. Но, если судить по сохранившимся отложениям, в большинстве древних водоемов концентрация фосфатов была слишком мала для появления первых живых организмов. Есть и исключения — так называемые содовые озера, образующиеся в условиях жаркого климата в бессточных котловинах. Американские ученые изучили современные содовые озера и пришли к выводу, что их аналоги в древности вполне могли стать местом зарождения жизни.
ЦитироватьСодовые озера (см. Soda lake) — это, как правило, бессточные водоемы, образующиеся в засушливом климате в понижениях рельефа и собирающие воду с окружающей территории. Высокая скорость испарения и отсутствие стока приводят к тому, что воды этих озер становятся сильнощелочными (с значением pH от 9 до 12) за счет высокой концентрации в них карбонатных солей, в первую очередь — карбоната натрия.
ЦитироватьАвторы считают, что 4 млрд лет назад на Земле были все условия для формирования таких озер и зарождения в них жизни. Свежие вулканические породы при контакте с насыщенной углекислым газом атмосферой подвергались интенсивному кислотному выветриванию и высвобождающийся при этом из пород фосфор вместе с кальцием поступали в водоемы, где фосфор в результате пребиотических реакций включался в состав строительных блоков для создания РНК, белков и жиров.

В отсутствие микробных поглотителей фосфора этот элемент должен был накапливаться в древних карбонатных озерах в еще более высоких концентрациях, чем в современных озерах. И для этого не требовалась такая высокощелочная среда, как сейчас. Из-за повышенного содержания СО2 в атмосфере насыщенные фосфатом рассолы на ранней Земле могли быть нейтральными или даже слабокислыми (рН 6,5–9, рис. 3).
ЦитироватьРанее эти же авторы показали, что условия содовых озер позволяют формированию высоких концентраций цианидов — солей синильной кислоты, участвующих в синтезе аминокислот, нуклеотидов и предшественников липидов (J. D. Toner, D. C. Catling, 2019. Alkaline lake settings for concentrated prebiotic cyanide and the origin of life). Исследователи экспериментально доказали, что в закрытых щелочных бассейнах мог осаждаться ферроцианид натрия, образующийся при реакции цианистого водорода ранней атмосферы Земли с железом. Последующее термическое разложение ферроцианида натрия приводило к образованию растворимого в воде цианида натрия NaCN, готового для участия в пребиотических реакциях.
P.S. Для роли таких содовых озёр (и не только содовых, но и многих разных других по составу) подходят пруды гидрогеологических систем...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 13, 2020, 17:17:15
Растения разговаривают с червями на их языке
https://www.nkj.ru/news/37925/
Перехватив феромоны паразитов, растения изменяют их так, чтобы сами паразиты убрались подальше.

Крохотные круглые черви-нематоды, живущие в почве – одни из самых неприятных сельскохозяйственных вредителей: паразитируя на корнях, они вызывают у растений разные болезни. Но сами черви при этом активно общаются между собой с помощью химических веществ – феромонов-аскарозидов. И растения научились манипулировать феромонами червей к своей пользе.

Мы уже как-то писали про исследования сотрудников Института растений Бойса Томпсона, которые выяснили, что растения могут чувствовать феромоны почвенных нематод и соответственным образом реагировать. Например, если растение почуяло аскарозид под названием ascr#18, то активность иммунных растительных генов усилится, чтобы дать отпор вредителям. Но одновременно исследователи заметили, что сам аскарозид постепенно исчезает, как будто растение его поглощает. С другой стороны, известно, что растения способны химически модифицировать вещества, выделяемые разными вредителями.

В новых экспериментах феромоном ascr#18 обрабатывали пшеницу, томаты и арабидопсис. Феромон исчезал, и вместо него появлялись три новых вещества, одним из которых был другой аскарозид, ascr#9, которого получалось больше всего. Корни арабидопсиса и томатов выделяли свой ascr#9, который смешивался с остатками исходного ascr#18 – такая смесь отпугивала червей, и корни оставались целыми. То есть растения не просто подслушивали химические сигналы вредителей, но и отвечали им на их языке. Удалось также понять, с помощью каких биохимических реакций растения модифицируют феромоны нематод – эти реакции есть у многих видов, так что, вероятно, умение обманывать паразитических круглых червей среди растений очень распространено. Полностью результаты исследования опубликованы в Nature Communications.

Вообще, умение подслушивать разговоры патогенов есть не только среди растений. Совсем недавно мы рассказывали о том, что наши клетки аналогичным образом подслушивают переговоры бактерий – правда, не для того, чтобы отправлять им ложные сообщения, а чтобы понять, когда лучше своевременно начать иммунную атаку.

P.S. Возможно, в данном контексте, слова - "разговаривают", "обманывают", "подслушивают" и пр. - следовало бы брать в кавычки...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 15, 2020, 19:36:30
Обнаружен новый природный художник
https://www.popmech.ru/science/news-539574-obnaruzhen-novyy-prirodnyy-hudozhnik/
Ученые случайно обнаружили, что смешанные колонии бактерий способны создавать удивительные, похожие на цветы, узоры.

(https://images11.popmeh.ru/upload/img_cache/aaa/aaac6837da9be6dbf479003300bb176b_ce_700x373x0x23_cropped_800x427.jpg)

Что происходит, если поместить в чашку Петри две разные бактерии? Кое-что невероятное! Они объединяются, чтобы расти в виде лепестков, исходящих из точки, в которую их поместили изначально.

Данное открытие было сделано случайно и заставило исследователей изучить динамику роста бактерий, чтобы понять, как в чашке Петри появился столь чудесный «цветок».

«Мы смешивали два вида бактерий [Escherichia coli и Acinetobacter baylyi] для другого проекта, но однажды утром я обнаружил таинственный узор в виде цветка в чашке Петри, где накануне поместил капельку смеси, — говорит биофизик Лиян Сюн из Университета Калифорнии в Сан-Диего. — Красота рисунка поразила меня, и я задался вопросом, как бактериальные клетки могут взаимодействовать друг с другом, чтобы стать художниками».

https://www.youtube.com/watch?v=nenol043gFU

Для установления причин образования рисунка ученые обратилась к математическому моделированию. Бактерия Escherichia coli (кишечная палочка) размножается достаточно медленно и сгустками. Кроме того, она не способна передвигаться, а бактерия Acinetobacter baylyi — наоборот размножается стремительно и во всех направлениях, пока хватает пространства. Еще она способна двигаться благодаря маленьким волосоподобным щетинкам, называемым пили, которые выступают в роли ног.

Когда две бактерии были помещены в чашку Петри, кишечная палочка оказалась словно на гребне волны, созданной размножающимися и «разбегающимися» бактериями Acinetobacter baylyi. Сопротивление же, создаваемое кишечной палочкой, дестабилизировало границу данной волны. В местах, где бактерий E. Coli было меньше, колония A. baylyi двигалась быстрее. Данное взаимодействие и создало удивительный узор в чашке Петри.

Подобный эффект должен наблюдаться, когда смешиваются любые две бактерии, если одна из них подвижна, а другая — нет.

Открытие имеет практическую выгоду. Во‑первых, это может помочь ученым понять сложные закономерности, наблюдаемые в бактериальных колониях в дикой природе. Есть польза и для здравоохранения — бактерии являются проблемой для людей, использующих имплантаты и кардиостимуляторы, а также катетеры. Но, изучая закономерности совместного распространения нескольких бактерий, можно сделать все эти устройства и предметы чище и безопаснее.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от января 15, 2020, 19:54:54
Мне подумалось, что в основе онтогенеза цветка могут тоже лежать подобные механизмы ...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от января 16, 2020, 09:55:00
Цитата: ArefievPV от января 15, 2020, 19:36:30Цитата "Подобный эффект должен наблюдаться, когда смешиваются любые две бактерии, если одна из них подвижна, а другая — нет.
Подобный эффект наблюдается (должен наблюдаться) даже в нейросетях. Медленно релаксирующий контур, вытесняет за свои пределы активно реверберирующие контуры.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 28, 2020, 08:03:42
Зачем кактусы глушат ультразвук?
https://www.nkj.ru/news/38000/
Ответ: чтобы их было лучше слышно.

Некоторые растения научились сотрудничать с летучими мышами, которым они предлагают сладкий нектар, а заодно обсыпают пыльцой: когда летучая мышь перелетит на другой цветок, с ней прилетит и пыльца с первого цветка, и произойдёт опыление. Летучие мыши на самом деле довольно эффективные опылители: на их шерсти остаётся много пыльцы, и они летают на большие расстояния, что особенно важно для растений, которые растут отдельными группами и достаточно далеко друг от друга.

При этом летучие мыши, как известно, ориентируются с помощью эхолокации: они в полёте испускают ультразвуковые сигналы, а потом ловят отражённое эхо, и по эху догадываются, что находится вокруг них. Среди растений, опыляемых рукокрылыми, есть такие, которые приспособились к эхолокации: их цветки особенно хорошо отражают ультразвук (например, благодаря особой согнутой форме лепестков), так что летучие мыши легко их находят.

Но кактус Espostoa frutescens, который растёт в Андах на территории Эквадора и который тоже полагается в опылении на летучих мышей, не отражает их ультразвуковые сигналы, а наоборот, поглощает. Цветки E. frutescens расположены сбоку растения и окружены длинными волосками, очень напоминающими шерсть. Исследователи из Амстердамского свободного университета вместе с коллегами направляли на цветы кактусов ультразвуковые сигналы бесхвостых длинноносов – главных опылителей E. frutescens.

Отражённое эхо ловили с помощью микрофона, а для большей достоверности и динамик, и микрофон размещали на приспособлении, формой и размером напоминающем голову длинноноса. В статье, выложенной на портале bioRxiv, говорится, что «шерсть» вокруг кактусового цветка хорошо поглощала ультразвук, причём особенно хорошо на тех частотах, которые используют бесхвостые длинноносы: эхо, возвращавшееся от волосистой части, было на 14 децибел тише, чем эхо от «лысой» части кактуса.

Авторы работы полагают, что кактусы глушат ультразвук, чтобы было лучше слышно сам цветок – эхо от него будет выделяться на фоне тихого волосистого окружения. То есть если другие растения делают громче сам цветок, то кактусы E. frutescens делают тише фоновый шум. Строго говоря, это пока только гипотеза, пусть и вполне вероятная; чтобы её проверить, нужно поставить опыты с настоящими мышами (так что и ответ на вопрос «Зачем кактусы глушат ультразвук?» – пока только предполагаемый ответ).

«Шерсть» вокруг цветков могла возникнуть в эволюции по разным причинам: например, с такими волосками цветки были лучше защищены от холода, или от обезвоживания, или от ультрафиолетовых лучей. Но, как часто бывает в эволюции, какая-нибудь особенность строения, раз возникнув, может пригодиться для чего-то ещё – так и у кактусов защитные волоски вокруг цветков вполне могли пригодиться ещё для того, чтобы летучим мышам было проще их искать.

P.S. Именно это очень часто затрудняет реконструкцию процесса возникновения некоей конструкции в организме (отвечающей за проявление функции/признака) - изначально конструкция использовалась для выполнения совсем функции. Я приводил пример со зрением: «исходники» белков-рецепторов использовались для выполнения совсем других функций - вообще не для восприятия квантов электромагнитного излучения.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 28, 2020, 08:15:19
Биологические часы управляют коллагеном
https://www.nkj.ru/news/37994/
Синтез коллагена и сборка новых коллагеновых нитей в тканях организма происходят в разное время суток.

Сильно невыспавшийся человек выглядит усталым: у него сонные глаза, он одновременно заторможен и раздражителен, он забывает, что нужно сделать, медленно двигается и т. д. Кроме того, невыспавшийся человек выглядит плохо, скажем так, с косметической точки зрения. И одна из причин тут может быть в том, что из-за плохого сна начались проблемы с коллагеном.

Белок коллаген почти также на слуху, как гемоглобин – косметологи не устают напоминать нам, что молодость и здоровье кожи зависит от коллагена. Надо сказать, что от него зависит молодость и здоровье не только кожи, а вообще много всего, поскольку коллаген – один из главных компонентов межклеточного матрикса, особой субстанции, которая окружает клетки, организует их в пространстве, помогает оставаться на своих местах.

Межклеточный матрикс структурирует живую ткань и помогает клеткам обмениваться молекулярными сигналами. Хотя клетки могут соединяться друг с другом напрямую, с помощью специальных белков, роль матрикса это ничуть не умаляет. Кроме того, в каждом нашем органе есть соединительная ткань, которая служит опорой для других тканей, защищает их и питает. Без длинных упругих молекул коллагена ни соединительная ткань, ни межклеточный матрикс не смогут выполнять свои функции.

При этом молекулы коллагена обычно соединяются вместе подобно тому, как нитчатые пряди, соединяясь, образуют верёвку. Получаются коллагеновые фибриллы, разные по толщине. Более толстые, около 200 нм в диаметре, образуются в юности, примерно до 17 лет, и остаются с нами на всю жизнь. Более тонкие фибриллы, около 50 нм в диаметре, то появляются, то исчезают. Тонкие фибриллы портятся из-за неизбежной нагрузки, из-за растяжений и сжатий ткани (и из-за других воздействий); им на замену клетки синтезируют новые порции коллагена.

Исследователи из Манчестерского университета обнаружили, что обновление этих скоропортящихся фибрилл подчиняется суточным ритмам. В статье в Nature Cell Biology говорится, что клетки синтезируют проколлаген (белок-предшественник коллагена) ночью, а днём он оказывается вне клетки, где и складывается в тонкие фибриллы; при этом утилизация вышедших из строя фибрилл тоже подчиняется суточным ритмам. (Поскольку эксперименты ставили с мышами, которые, как известно, животные ночные, то, очевидно, синтез коллагена происходит у них во время бодрствования, а формирование новых фибрилл – во сне).

Если у мышей отключали механизм, управляющий суточными ритмами, то нарушалась и последовательность молекулярных процедур с фибриллами – то есть синтез коллагена, разбор старых фибрилл и сборка новых. Тонкие фибриллы существуют не сами по себе, а в комплексе с «пожизненными» толстыми, и из-за нарушенных биологических часов комплексы фибрилл получались с аномалиями. То есть суточные ритмы нужны ещё и для того, чтобы поддерживать коллагеновую сеть в должном состоянии.

Можно предположить, что наш скверный внешний вид от регулярного недосыпа появляется как раз из-за проблем с коллагеном в коже – ведь когда мы плохо или мало спим, мы идём против собственных биологических часов, что не может не сказаться на тех процессах, которые от этих часов зависят. Впрочем, прежде чем утверждать, что недосып прямо сильно портит коллаген в нашей коже, нужно провести дополнительные исследования, и не только на мышах.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от января 28, 2020, 17:06:54
Рибозим справился с синтезом своего предка
https://nplus1.ru/news/2020/01/28/bravernaworld

(https://nplus1.ru/images/2020/01/27/2f4a821c6d6359c6edadbbe07e8741ba.jpg)
РНК лигаза, каждая из трех цепей которой была синтезирована рибозимом-полимеразой

При помощи направленной эволюции ученые вывели рибозим, который способен синтезировать своего предка, — более короткую молекулу РНК, также обладающую каталитической активностью. Эта работа, опубликованная в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences, приближает воссоздание самореплицирующихся РНК-систем, которые — если верить гипотезе РНК-мира — дали начало всей жизни на Земле.

ЦитироватьВесомым подтверждением гипотезы РНК-мира, постулирующей возникновение жизни из самовоспроизводящихся РНК-форм, можно было бы считать получение таких систем in vitro. За последние годы в этом направлении было сделано очень много, но вырастить при помощи направленной эволюции полностью самовоспроизводящуюся систему пока не получается. Для этого рибозим, синтезирующий РНК — РНК-полимераза — должен уметь аккуратно синтезировать как свою собственную последовательность, так и комплементарную для использования ее в качестве матрицы. Некоторые выращенные in vitro рибозимы уже умеют копировать себя частично или даже полностью, но эти реакции зависят от подборки субстратов-олигонуклеотидов, ограничивающих способность синтезируемой РНК к мутациям и эволюции.

Катрине Джунг (Katrina F. Tjhung) и ее коллегам из Института Солка удалось вырастить РНК-полимеразу, которая способна синтезировать из мононуклеотидов хоть и не саму себя, но предковый рибозим. За основу была взята уже известная полимераза 24-3. Ее получили раньше из других рибозимов и она уже умела копировать небольшие последовательности РНК. Исследователи задались целью эволюционировать этот фермент так, чтобы она могла синтезировать сложные рибозимы, и в качестве промежуточной цели решили добиться синтеза рибозима-эндонуклеазы, способной разрезать РНК.

Для «обучения» полимеразы они использовали метод направленной эволюции. Слегка мутировавшие последовательности исходной полимеразы прикрепляли к поверхности при помощи праймера, а затем давали ей поработать. Если она справлялась с работой и синтезировала нормальную эндонуклеазу, та отрезала ее от поверхности, а если нет, то полимераза так и оставалась прикрепленной. Попавшие в раствор полимеразы исследователи размножали с добавлением новых мутаций и затем повторяли с ними цикл, но давая уже меньше времени на работу. Таким образом, на новый уровень отбирали только функциональные полимеразы, и с каждым циклом они все шустрее справлялись с заданной задачей. Всего ученые провели 38 циклов, но более-менее эффективные полимеразы появились уже на 14 раунде. В ходе эволюции исследователи получили три семейства рибозимов, из которых полимераза 38-6 оказалась наиболее эффективной. От исходной последовательности полимеразы 24-3 ее отличали 14 мутаций.

Удостоверившись в работоспособности полимеразы, авторы статьи задали ей задачу синтезировать другой рибозим, — лигазу I класса. Он был выбран не случайно. По сути, эта лигаза — простой предок самой полимеразы. У них общее каталитическое ядро, 77 процентов последовательности которого у них одинаковые.

Несмотря на успех с эндонуклеазой, в этом случае у рибозима 38-6 возникли проблемы с точностью. Лигаза состоит примерно из ста рибонуклеотидов, и для ее безошибочного синтеза требуется аккуратность не менее 99 процентов. Но полимеразе 38-6 лишь в 83 процентах случаев удавалось подставить правильный рибонуклеотид. Этого явно недостаточно для полноценного синтеза лигазы и тем более для синтеза самой полимеразы, длина которой в два раза больше.

Чтобы упростить задачу, исследователи разобрали лигазу на три отдельные последовательности, способные собираться в единую рабочую структуру. Такой комплекс слегка уступает в эффективности обычной лигазе, но синтезировать его без ошибок гораздо проще. Параллельный синтез трех цепочек оказался успешным, и, по словам ученых, это самый длинный и сложный рибозим, синтезированный из отдельных мононуклеотидов. Авторы статьи предполагают, что дальнейшие улучшения системы могут подтянуть точность рибозима до уровня, на котором будет возможна его нормальная саморепликация.

В задачи этого исследования входило создание самореплицирующегося рибозима, тогда как сборка кирпичиков для его постойки — нуклеозидов — осталась за его пределами. Между тем, они абсолютно необходимы для синтеза и до сих пор не до конца понятно, откуда доисторические рибозимы их брали. Уже предложено несколько способов синтеза каждого нуклеозида, но они оказались несовместимы друг с другом. В недавнем исследовании ученые предположили, что разгадка кроется в циклической смене влажности, благодаря которой чередовались подходящие условия для синтеза разных нуклеозидов.

P.S. Ссылки на информацию, о которой упоминается в заметке:

Созданы рибозимы, синтезирующие зеркальные копии самих себя
https://elementy.ru/novosti_nauki/432350/Sozdany_ribozimy_sinteziruyushchie_zerkalnye_kopii_samikh_sebya

Циклическая смена влажности помогла синтезу нуклеозидов в РНК-мире
https://nplus1.ru/news/2019/10/03/rnaworld
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Evol от января 29, 2020, 05:27:15
Любопытная информация о предположении, что секс появился благодаря вирусам, см., пожалуйста:

https://www.cell.com/cell/pdf/S0092-8674(17)30109-5.pdf.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Лаплас от февраля 03, 2020, 19:40:35
Вычислительная мощь дендритных ветвей отдельных нейронов оказалась неожиданно высокой (https://22century.ru/popular-science-publications/hidden-computational-power-found-in-the-arms-of-neurons)

...Часто утверждают, что способность головного мозга обрабатывать информацию определяется триллионами связей между его нейронами. Но за последние несколько десятилетий мало-помалу внимание исследователей стало переключаться на отдельные нейроны, которые, по-видимому, играют гораздо большую вычислительную роль, чем представлялось ранее.

...«Всего один наш нейрон, возможно, способен содержать целую сеть глубокого обучения. И, если это так, то наша мощь в плане решения сложных проблем и познания мира гораздо выше, чем считалось». Йота Поирази, Институт молекулярной биологии и биотехнологии.

...Хотя впереди ещё очень много работы, учёные считают, что достигнутые ими результаты указывают на необходимость переосмыслить способы моделирования головного мозга и его функций. При этом концентрировать внимание на том, как связаны между собой различные нейроны и зоны мозга, будет недостаточно.

...«Головной мозг может быть намного сложнее, чем мы думаем», — заявляет Конрад Кординг (Konrad Kording), нейробиолог-компьютерщик из Пенсильванского университета (University of Pennsylvania), не участвовавший в этом недавнем исследовании. Кроме того, полученные результаты могут побудить некоторых учёных-компьютерщиков пересмотреть стратегии, которые используются ими при создании искусственных нейронных сетей. В основе этих стратегий традиционно лежит представление о нейронах как о простых, неинтеллектуальных коммутаторах.

...«Это свидетельство того, что нам нельзя не размышлять на данную тему, — подчёркивает Маркус. — Вся эта затея — исхитриться получить познающий разум из активности глупых нейронов — может оказаться провальной».
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от февраля 03, 2020, 20:27:53
Мне подумалось, что если нейронные сети - это аналог цифрового компьютера, то работа самих нейронов - это аналог аналогового компьютера работа которого основана на законах физики. Например, до появления компьютеров для решения тех или иных уравнений могли пользоваться тем фактом, что им удовлетворяет движение жидкости которую и заставляли двигаться для того, чтобы напрямую узнать решение без всяких (компьютерных) вычислений.
  К чему-то такому (возврат к аналоговым механизмом) сейчас, вроде, есть движение на наноуровне. Например, наномоторы, соответствующие наномашины и т. п. . Быть может, когда-то это будет синтезировано с принципом работы нейронных сетей и получиться более полный аналог работы мозга.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Савелий от февраля 03, 2020, 21:02:46
Цитата: Лаплас от февраля 03, 2020, 19:40:35Вычислительная мощь дендритных ветвей отдельных нейронов оказалась неожиданно высокой

...Часто утверждают, что способность головного мозга обрабатывать информацию определяется триллионами связей между его нейронами. Но за последние несколько десятилетий мало-помалу внимание исследователей стало переключаться на отдельные нейроны, которые, по-видимому, играют гораздо большую вычислительную роль, чем представлялось ранее.

...«Всего один наш нейрон, возможно, способен содержать целую сеть глубокого обучения. И, если это так, то наша мощь в плане решения сложных проблем и познания мира гораздо выше, чем считалось». Йота Поирази, Институт молекулярной биологии и биотехнологии.

Ранее и представлялось именно так : отдельные нейроны, которые, по-видимому, играют гораздо большую вычислительную роль


Ещё ныне покойный Ф. Крик в  " Мысли о мозге " говорил :
Возьмем, например, нейрон в зрительной системе, который считается цветочувствительным. Предположим, что лучше всего он разряжается при стимуляции пятнышком желтого света. Мы склонны думать, будто он сообщает нам, что свет в этой точке желтый. Однако на самом деле это не так, потому что большинство рецепторов цвета имеют широкую кривую ответов и генерируют импульсы - во всяком случае, в известной степени - в довольно широком диапазоне длин волн. Поэтому данная частота импульсации может быть вызвана и слабым желтым и сильным красным светом. Кроме того, на импульсацию данного нейрона могли повлиять объем движения светового пятна и его точные форма и размеры. Короче говоря, множество разных, хотя и связанных между собой входов вызовут импульсацию одной и той же частоты.

Поскольку относящийся к данному стимулу сенсорный вход в нейрон обладает многими признаками, а выход (грубо говоря) только один, то информация, передаваемая одним нейроном, обязательно неоднозначна.


ЦитироватьДанное открытие сразу вызвало отклик в сфере информатики
https://22century.ru/popular-science-publications/hidden-computational-power-found-in-the-arms-of-neurons

Честь и слава " первооткрывателям" давно открытого!  :D
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Лаплас от февраля 04, 2020, 00:36:26
Савелий, о чём новость, вы не поняли.

Заодно. Идея послойного созревания нейронов из вашего другого поста тоже высосана из пальца. Это и в принципе невозможно, и по факту не происходит. Собственно, и всё остальное у вас из того же источника.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от февраля 04, 2020, 05:13:52
Цитата: Савелий от февраля 03, 2020, 21:02:46Ранее и представлялось именно так : отдельные нейроны, которые, по-видимому, играют гораздо большую вычислительную роль
Быть может, кто-то и представлял так. Но именно представлял. Но одно дело - представлять, а совсем другое дело - обнаружить. А вот компьютерщики, работающие с искусственными нейронными сетями, представляли себе (по крайней мере, в основной массе, не так). Да и те, кто работали с мозгом, по-моему, мыслили (по крайней мере, в основной своей массе) похожим образом. Термин "искусственная  нейронная сеть" как раз и говорит о том, что думали, что и мозг работает совершенно аналогично.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Савелий от февраля 04, 2020, 08:52:21
Цитата: Лаплас от февраля 04, 2020, 00:36:26Савелий, о чём новость, вы не поняли.

О чём "новость" ?

Цитата: Alexeyy от февраля 04, 2020, 05:13:52Быть может, кто-то и представлял так. Но именно представлял. Но одно дело - представлять, а совсем другое дело - обнаружить.

Именно обнаружено в опыте и осмыслено в теории ещё даже до высказывания Ф. Крика.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от февраля 04, 2020, 09:19:39
Что-то мне не верится ...
И раньше было известно, что "Дендритные ветви некоторых человеческих нейронов могут выполнять логические операции" (это - часть названия обсуждаенмой статьли)?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от февраля 04, 2020, 16:38:51
Цитата: Лаплас от февраля 03, 2020, 19:40:35...«Всего один наш нейрон, возможно, способен содержать целую сеть глубокого обучения. И, если это так, то наша мощь в плане решения сложных проблем и познания мира гораздо выше, чем считалось». Йота Поирази,
Чем эдаким "наш" нейрон отличается от нейрона "ослика"? В чем измеряем "вычислительную мощь" дендрита одинокого нейрона?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Савелий от февраля 05, 2020, 00:40:27
Цитата: Alexeyy от февраля 04, 2020, 09:19:39Что-то мне не верится ...
И раньше было известно, что "Дендритные ветви некоторых человеческих нейронов могут выполнять логические операции" (это - часть названия обсуждаенмой статьли)?

Это хорошо , что вам "не верится". Не надо верить фальсификациям с дендритами.
Никаких логических операций дендриты не могут выполнять.
Да - были замечены "всплески" как  результат локальной обработки информации внутри дендрита.
"Всплески" притормаживались влиянием других дендритов .
Это называется : локальная недополяризация всей мембраны нейрона вследствие различий градиента деполяризующего потенциала на мембране

Этими "разумными" дендритами, различного рода внесистемники ( люди без интегрированного понимания сути явления) занимаются уже много лет и без результатов .
Но статьи то нужно писать для важного отчёта перед налогоплательщиками.
Например :  https://neurosciencenews.com/electrophysiology-dendrites-computing-power-547/
Тема не стоит выеденного яйца , тем более мозг постоянно чем то занят.
По очень правдоподобной гипотезе : большую часть потребляемой энергии мозг тратит неизвестно на что. Может быть, он постоянно обрабатывает какую-то поступающую извне информацию, которая не осознаётся человеком? Или энергия идет на какие-то внутренние процессы, не зависящие от окружающего мира? Похоже, второй вариант ближе к истине. Так, в 1994 году американские физиологи показали, что лишь 10% связей между нейронами в зрительной коре обезьян (где, по идее, обрабатывается информация от глаз) задействованы для восприятия зрительных стимулов. Чем заняты остальные 90% — неизвестно. Причём у макак активность коры мозга остаётся даже под общей анестезией. А недавно бельгийские исследователи с помощью позитронно-эмиссионного томографа обнаружили, что активность зрительной коры у слепых от рождения не ниже, чем у зрячих.

Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/12693/ (Наука и жизнь, Чем занят мозг, когда он ничем не занят?)

Поэтому различного рода "всплески " это обычное явление в условиях незатухающей активности мозга в которых не стоит искать к.л. "открытие"
Меня же в той статье заинтересовал разговор о нейронах, которые, по-видимому, играют гораздо большую вычислительную роль, чем представлялось ранее.

Цитировать...Часто утверждают, что способность головного мозга обрабатывать информацию определяется триллионами связей между его нейронами. Но за последние несколько десятилетий мало-помалу внимание исследователей стало переключаться на отдельные нейроны, которые, по-видимому, играют гораздо большую вычислительную роль, чем представлялось ранее.

...«Всего один наш нейрон, возможно, способен содержать целую сеть глубокого обучения. И, если это так, то наша мощь в плане решения сложных проблем и познания мира гораздо выше, чем считалось». Йота Поирази, Институт молекулярной биологии и биотехнологии.

Итого : нет никаких прямых доказательств, что на один дендрит сходятся сигналы от многих рецепторов и дендритовые "всплески" повышают вычислительную мощность мозга.
Мощность мозгу для реализации " высших материй "совсем не к чему (лишь 10% связей между нейронами в зрительной коре обезьян (где, по идее, обрабатывается информация от глаз) задействованы для восприятия зрительных стимулов. Чем заняты остальные 90% — неизвестно).
Значит ни о каком открытии не может быть речи.

Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от февраля 05, 2020, 10:28:57
  "Открытие" в том, что био-теоретики капля за каплей пересматривают отношение к "энтропии вульгарис", как дезынтегрирующем факторе. Живое катализирует-ускоряет естественный распад, создавая тем самым избыточную предмембранную концентрацию, которая и реализуется, как полезная работа по выравниванию "сквозьмебранного градиента".
  Тот же принцип осуществляется на дендритах. Сигнал из среды разбивается на высокочастотные составляющие так, что суммарная кинетическая энергия осколков сигнала становится больше потенциальной энергии внешнего сигнала. Полезная работа на мембране сведется к рассеянию высокочастотных составляющих в потенциальную энергию нового сигнала. Потому вполне естественно, что именно рассеяние по множеству клеточных процессов вынуждает обширные зоны не только мозга, но и прочих клеток, участвовать в  трансформации внешних сигналов до конечного информационного образа.
  Проще бы это разбирать на амебе через понятие системы клеточной рецепции. Есть сигнальный донор, разбиваемый по наличествующим акцепторам. Рецепторами будут особые коротко живущие белки. Распад соответствующего белка, плюс энергия, выделяющаяся при распаде - это и есть градиент, способный вызвать производство полезной работы по усвоению "информации".
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Савелий от февраля 05, 2020, 11:13:36
Цитата: василий андреевич от февраля 05, 2020, 10:28:57Живое катализирует-ускоряет естественный распад, создавая тем самым избыточную предмембранную концентрацию, которая и реализуется, как полезная работа по выравниванию "сквозьмебранного градиента".

Зарисовка к вашему сообщению от С.Савельева ( в адекватной части его рассуждений)

При самой пассивной форме поведения и увеличении продолжительности сна до 2/3 сут мозг всё равно продолжает активно работать. Он накапливает информацию и непрерывно образует новые связи между нейронами. Нейроны коры каждые 2-3 дня формируют новый синапс, а один раз в 1,5 мес — небольшую коллатераль. При этом примерно столько же старых связей разрушается. Иначе говоря, мозг непрерывно изменяет материальную базу нашего мышления. Даже полное бездействие в конце концов приведёт к формированию случайного набора нервных связей, который вызовет неожиданное и совершенно «немотивированное» поведение. На самом деле «мотивация» была, но она не связана с неким определённым индивидуальным опытом или конкретным событием.
Побуждение к действию возникло из-за вновь образованных межнейронных связей. Они случайно соединили разнообразные хранилища образов, слуховых стимулов, запахов и моторных навыков. Появилась доныне не существовавшая связь между явлениями, что побудило животное или человека к формально «немотивированному» действию. Мозг с огромным количеством морфогенетически активных нейронов непрерывно создаёт новые связи. Он неизбежно будет накапливать и утрачивать различные сведения, а поведение станет непроизвольно меняться.
Хранение информации автоматически приводит к её сравнению со следующей порцией аналогичных сведений. Даже ежедневная информация об одном и том же пастбище и результатах поглощения травы различается у каждой конкретной коровы. Элементарное сравнение приводит её на поле с молодыми всходами, а не в сосновый лес.

( С.Савельев "Происхождение мозга")

Кстати и по по дендритам нейрон может передавать сигналы другим клеткам.
Соответственно двух фотонным микроскопом и фиксировались такие "всплески" - судьба которых притормаживаться соседними дендритами.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 08, 2020, 14:11:14
Раковым мутациям произвели учёт
https://www.nkj.ru/news/38108/
Несмотря на огромное разнообразие раковых мутаций, их можно уложить в ограниченное число схем, которые проявляются у самых разных видов опухолей.

Почти каждый раз, когда речь идёт о раке, мы слышим про мутации, из-за которых рак и начинается. Но у онкологических заболеваний много типов, они возникают в разных органах и из разных клеток, и обычно, когда говорят о мутациях, то обязательно уточняют, что это мутации, свойственные конкретному типу болезни. 

Кроме того, раковая опухоль меняется со временем, становясь устойчивой к терапии, то есть у неё появились какие-то новые генетические аномалии, либо некие старые мутации вдруг вышли не первый план, став очень полезными (полезными для раковой клетки, естественно). По мере того, как мы всё больше узнавали о генетике рака, всё больше назревала потребность глобального и глубокого генетического анализа, который позволял бы сравнить большую часть злокачественных опухолей и понять общие закономерности их развития.

Именно этим занялись сотрудники Pan-Cancer Analysis of Whole Genomes (PCAWG) Consortium, или, более коротко, из Pan-Cancer Project (то есть Всераковый, или, если угодно, Панраковый проект). В него вошли более 1300 исследователей из 37 стран, которые были распределены на 16 рабочих групп, занимающихся тем или иным большим вопросом из генетики рака. Они проанализировали 2658 полных последовательностей ДНК, относящихся к 38 типам опухолей (для сравнения анализировали ДНК здоровых клеток, взятых у тех же людей, у которых брали опухолевые образцы). Как известно, в ДНК есть кодирующие последовательности, которые кодируют белки, и есть некодирующие последовательности, которые, однако, могут влиять на то, что происходит с кодирующими. Большинство работ, посвящённых раковым мутациям, сосредоточены на кодирующих последовательностях. В отличите от них, в рамках Pan-Cancer Project было решено проанализировать и те мутации, которые могут быть свойственны раку, но которые лежат в некодирующей ДНК. Результаты работы появились на днях в виде шести статей в Nature и ещё ряда публикаций в других изданиях.

Как можно догадаться, количество и разнообразие мутаций оказалось весьма велико – мы уже как-то писали о том, что в трехсантиметровой опухоли можно насчитать их около ста тысяч. Однако главное было в том, что в них удалось выявить явные закономерности. Например, почти в каждом раке есть четыре или пять так называемых мутаций-драйверов – ведущих мутаций, которые повторяются раз от разу и которые в основном и помогают опухоли расти. Лишь у 5% опухолей таких драйверов не оказалось, однако, скорее всего, это не значит, что их нет, просто их именно что не удалось найти. Мутации-драйверы могут скрываться в некодирующей ДНК, и сейчас некоторые из них именно там и обнаружились, хотя нельзя сказать, что мутации-драйверы в некодирующих областях так уж сильно распространены.

Важный результат получили те исследователи, которые пытались описать мутационные узоры, свойственные раку. Мутации бывают разные – единичные замены нуклеотидов (генетических букв) в ДНК, или же замены сразу нескольких нуклеотидов, или вставки и выпадения небольших кусочков ДНК-последовательности. Вариантов может быть очень много, однако они укладываются в несколько комбинаций, в несколько типов общих структур, которые вполне можно описать и которые можно использовать для диагностики и разработки новых видов лечения. Правда, в данном случае «несколько» равно 97 типам мутационных узоров, однако важно, что их вполне ограниченное число.

Среди ДНК-проблем, которые приводят к раку, отдельно выделяют масштабные геномные перестройки (или, как их ещё называют, геномные катастрофы) вроде хромотрипсиса, когда какой-то участок хромосомы вдруг фрагментируется на множество кусков, которые потом сшиваются обратно, но уже в неправильном порядке (к тому же некоторые куски вообще могут потеряться). Таких структурных перестроек, как оказалось, тоже не бесконечно много, а всего 16. Это значит, что молекулярные события, которые происходят при подобных перестройках, взаимозависимы, и что вслед за одной структурной аномалией последует не абы какая, а вполне определённая другая аномалия.

О том, что в развитии раковых опухолей есть эволюционные закономерности, начали говорить ещё в 70-е годы прошлого века (об эволюционных законах рака мы немного рассказывали несколько лет назад). Мутации в раковых клетках появляются не все сразу, а постепенно, и некоторые из них более полезны для раковой клетки, а другие менее; поскольку опухоль живёт в меняющейся среде – она захватывает новые пространства, пытается отразить атаки иммунитета и устоять перед терапией, то роль мутаций меняется. 

Время от времени случается так, что клетки с определённой мутацией или несколькими мутациями получают преимущество и начинают доминировать в опухоли. Исходя из эволюционных представлений можно определить, какие мутационные процессы случились раньше, а какие позже. Понятно, что драйверные мутации случаются в самом начале развития опухоли, причём они нередко случаются за много лет до того, как человеку поставят диагноз – что заставляет задуматься о том, что нам чрезвычайно нужны достаточно дешёвые тесты, позволяющие обнаруживать такие мутации в рамках регулярной профилактики. 

Что касается типа мутации, то это обычно удвоение гена или целого куска в хромосоме – так раковая клетка получает дополнительные копии тех генов, которые обеспечивают бесконтрольное деление. Конкретный удваивающийся ген может быть в одной опухоли одним, в другой опухоли – другим, но само удвоение, так или иначе, случится довольно рано, независимо от вида опухоли. А вот удвоение всего генома, что опять же можно наблюдать в раковых клетках, происходит довольно поздно.

Это лишь некоторые из выводов, сделанных по итогам почти десяти лет работы Pan-Cancer Project. Стоит подчеркнуть, что исследователи ставили себе задачу не просто описать особенности генома тех или иных видов рака, но и вывести общие закономерности, что во многом удалось. Однако теперь найденные закономерности нужно проверить в клинике. И здесь должен очень сильно помочь следующий проект Международного консорциума по изучению ракового генома, который собирает данные о более чем 100 тыс. онкологических больных – их медицинские истории помогут понять, как использовать найденные геномные закономерности раковых клеток для того, чтобы предсказать ход болезни и выбрать оптимальный способ лечения.

P.S. Серьёзный подход... И результат обнадёживает...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 08, 2020, 19:33:43
Лингвистика для пингвинов
https://www.nkj.ru/facts/38103/
Крики пингвинов подчиняются лингвистическим законам

В любом естественном языке самые употребительные слова будут самыми короткими – это называется законом Ципфа. Другая закономерность, касающаяся длины структур языка, говорит о том, что чем длиннее структура, тем короче будут её составляющие: например, чем длиннее слово, тем короче будут в нём слоги, и чем больше в сложном предложении придаточных, тем они тоже будут короче. Этот закон называется законом Мензерата–Альтмана.

Животные тоже общаются между собой сигналами разной сложности и длины, и, естественно, у исследователей в какой-то момент возникло искушение проверить оба закона на сигнальных системах животных – в первую очередь на приматах. И у животных, как оказалось, выполняются и закон Ципфа, и закон Мензерата–Альтмана. Почти год назад мы писали, что те же закономерности есть даже в жестах шимпанзе.

Очередное пополнение в оба этих закона принесли очковые, или африканские, пингвины. В недавней статье в Biology Letters проанализированы 590 воплей, которыми взрослые пингвины сообщают нечто своим товарищам. (Их крики похожи на ослиный рёв, отчего их называют ещё ослиными пингвинами, и слово «вопли» здесь вполне подходит.) В каждом их крике можно различить три части, как бы три слога, и оказалось, что чем длиннее пингвинье высказывание, тем короче слоги в нём, а самые короткие звуки звучат в устах птиц чаще остальных.

Считается, что оба закона указывают на стремление сэкономить как можно больше энергии во время коммуникации: издавать звуки хоть для нас, хоть для пингвинов означает какое-никакое, но усилие, и длинные слова (а также длинные слоги в длинных словах) означают и большие энергетические затраты на произнесение. Чтобы не уставать при разговоре, самые употребительные (и, очевидно, самые важные) слова стали самыми короткими, а сложные языковые единицы строятся по возможности из тех, что поменьше.

P.S. Ссылка на информацию, о которой упоминается в заметке:

Жесты шимпанзе
https://www.nkj.ru/facts/35586/
Шимпанзе жестикулируют по-человечески
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 13, 2020, 12:35:52
Слоны и шимпанзе эмоционально переживают смерть близких
https://elementy.ru/novosti_nauki/433607/Slony_i_shimpanze_emotsionalno_perezhivayut_smert_blizkikh
Люди хоронят своих умерших, сопровождая это действие определенными, закрепленными традицией, ритуалами. Ритуалы погребения являются признаком становления сугубо человеческого символического мышления. Считается, что у животных нет особенных поведенческих схем в отношении своих мертвых, неподвижные тела просто перестают интересовать членов группы. Однако наблюдения показывают, что это не так: многие млекопитающие проявляют повышенное внимание как к телу умершего, так и к осиротевшему сородичу. В специальном выпуске журнала Primates рассматриваются несколько показательных примеров для лошадей, горилл, шимпанзе, слонов, а также обобщаются известные надежно зарегистрированные примеры поведения животных в этих печальных обстоятельствах.

P.S. Размещу несколько цитат из статьи.
Цитироватькак животные относятся к смерти своих сородичей? Мы, люди, обычно думаем, что животные в этом смысле «бесчувственны», то есть тело умершей особи своего вида они воспринимают просто как предмет обстановки. Напомню, что для антрополога манипуляции с телами умерших — это один из основополагающих признаков становления символического мышления. Но важно понимать, откуда это мышление появилось — сформировалось как совершенно новая часть человеческого сознания и соответствующего поведения или же развилось на базе имевшихся поведенческих (нейробиологических) предшественников. 
ЦитироватьДельфины и киты подплывали к умершему, пытались помочь ему, поддержать, оставаясь рядом долгое время. Чаще такое поведение демонстрировали самки по отношению к мертвому детенышу или к другим самкам; самцы демонстрировали определенное поведение в отношении умершего лишь в 15% случаев. Они чаще всего подталкивали тело к самке, чтобы та что-то предприняла. Авторы исследования пришли к выводу, что манипуляции с телом умерших характерны для видов с наибольшим индексом энцефализации: чем он выше, тем обычнее повышенное внимание к мертвым сородичам. Иными словами, увеличение мозга так или иначе предопределяет поведение в отношении к умершим сородичам или конспецификам.
Цитироватьдетальное описание реакции слонов на смерть своей 55-летней товарки. Ее тело лежало недалеко от тропы, проходившей по обычному маршруту слонов. Оказавшись недалеко от тела, слоны подходили к нему, нюхали и трогали хоботом или просто стояли вокруг него. Они возвращались к телу и на следующий день, и после, останавливались и обследовали его хоботом. Взрослый сын умершей слонихи пытался, по-видимому, поднять ее, толкая бивнями, а ее дочь оставалась рядом, когда другие уже отправились дальше по своему маршруту.

У дочери умершей слонихи наблюдатели отметили обильные выделения височных желез, расположенных между глазами и ушами. Височная железа у слонов начинает выделять секрет при эмоциональных стрессах различной природы. По мнению авторов работы, повышенное внимание к телу умершего конспецифика не является простой попыткой установить его индивидуальность, как можно было бы решить исходя из ритуала обнюхивания и касания тела умершей слонихи. Ведь слоны не один раз возвращались к телу, которое они до того уже обследовали, причем чаще возвращались индивиды из родной для умершей группы, возвращался и ее взрослый сын. Попытки распознать индивидуальность также не объясняют, почему дочь умершей слонихи испытала при виде трупа матери сильный стресс.
Цитироватьслоны проявляют повышенное внимание к мертвому телу или его частям или даже высохшим старым костям, обследуют их, иногда пытаются перенести их на другое место, а в случае со свежими останками даже покрывают их сверху ветками. Если на пути слонов положить кости различных крупных животных — носорогов, быков, жирафов, — то слоны пройдут мимо, не обращая на них внимания. Зато около слоновьих костей они обязательно остановятся, постоят, обнюхают и потрогают хоботом 
Цитироватьу умных, высокосоциальных животных, таких, как слоны, отношение к умершим сородичам нельзя упрощать до общего интереса к неподвижным предметам, этот интерес больше обычного, он отличается индивидуальностью и эмоциональностью.
ЦитироватьА как ведут себя шимпанзе и гориллы, если умирает их сородич? Наблюдения говорят о широком спектре поведенческих реакций. Как правило, члены группы собираются вокруг мертвого тела, рассматривают его, трогают руками или палками, двигают, иногда забрасывают свежими ветками; бывали и случаи каннибализма, когда члены группы съедали мертвое тело. Не раз описывали, как мать в течение нескольких дней не расставалась с телом умершего ребенка, носила его всюду за собой.

Такое поведение характерно не только для разных видов обезьян из разных популяций — то есть оно не является культурным феноменом, — но и для неродственных приматам видов, например для лошадей 
ЦитироватьКиты, слоны, обезьяны, крысы и лошади демонстрируют повышенное внимание к умершим особям своей группы и своего вида. Это сложное поведение, и, как показывают данные по китам, оно зависит в том числе и от размера мозга. Оно может быть индивидуально окрашено и наиболее эмоционально у близких родственников умерших, как у шимпанзе Мони или дочери умершей слонихи. Переживания осиротевших матерей, по-видимому, понятны другим членам группы — не случайно они стараются дружескими проявлениями утешить свою товарку. Поэтому и человеческое поведение по отношению к умершим, по-видимому, следует рассматривать как продолжение развития ритуалов, уже имевшихся у обезьяноподобных предков.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 15, 2020, 13:28:35
Стимуляция таламуса пробудила макак от наркоза
https://nplus1.ru/news/2020/02/13/conscious-macaque
Американские и израильские ученые обнаружили, что при глубокой электростимуляции таламуса с частотой в 50 герц макаки приходят в сознание при общей анестезии: начинают двигаться, реагировать на свет, а также меняются их физиологические показатели вроде сердечного ритма и дыхания. Статья опубликована в журнале Neuron.
ЦитироватьВ общем понимании сознание — это способность организма реагировать на внешние стимулы и достоверно оценивать собственное состояние. Сознание включает в себя множество различных аспектов, а вовлечена в него работа всех сенсорных систем и отвечающих за них мозговых структур. При этом нейронные корреляты, отвечающие за каждую из частей сознания, разумеется, связаны между собой, но отследить все связи столь сложной системы довольно тяжело: за сознание отвечают не только кортикальные, но и более глубокие структуры — например, таламус. Кроме того, активность вовлеченных структур во многом зависит от уровня сознания человека: в бодрствующем он состоянии, спит, или находится, например, под общей анестезией.

Наиболее явный кандидат на роль «командного центра» сознания в головном мозге — это таламус, так как он, с одной стороны, сам играет большую роль в регуляции сознания, а с другой — руководит и работой вовлеченных структур коры. Проблема в том, что таламус — это часть промежуточного мозга, самых глубоких его частей, поэтому изучить его активность с помощью традиционных неизвазивных методов нейровизуализации на людях довольно трудно.

Мишель Рединбо (Michelle Redinbaugh) из Висконсинского университета в Мэдисоне и ее коллеги решили провести исследование участия таламуса в работе сознания на макаках. Для этого они имплантировали микроэлектроды в передний зрительный отдел и боковую внутритеменную зону правого полушария — отделы, вовлеченные в работу зрительной системы: их активность меняется, например, во время глубокой фазы сна. Кроме того, микроэлектроды также подключили к центральной части латерального ядра таламуса.

После имплантации электродов активность мозга макак изучили в трех условиях: во время бодрствования, глубокого сна и медикаментозной анестезии. То, находится ли макака в сознании, ученые проверяли по поведенческим реакциям: движениям глаз, моторным откликам, вокализации и так далее.

При стимуляции таламуса во время анестезии макаки показали все признаки бодрствования: они открыли глаза, начали двигать конечностями, реагировали на свет, а также изменилось их дыхание и сердечный ритм. Интересно, что стимуляция пробуждала макак от анестезии независимо от препарата, который использовался (изофлуран или пропофол), и дня проведения эксперимента. При этом сам эффект зависел от частоты посылаемых в электроды сигналов: в сознание макаки приходили только при стимуляции в 50 герц.

Далее ученые изучили активность 845 отдельных нейронов в изучаемых областях мозга макак в трех состояниях: бодрствующем, спящем и при общей анестезии. Оказалось, что частота спайков (колебаний потенциала при возбуждении нейрона) нейронов таламуса значительно (p < 0,0001) ниже в состоянии сна и при анестезии (также независимо от используемого препарата). То же самое наблюдалось и в изученных глубоких кортикальных структурах: это означает, что таламус в действительности связан с корой общими нейронными путями, отвечающими за состояние сознания. При этом стимуляция самой коры макак в сознание не привела, что может означать, что у таламуса в регуляции сознания главенствующая роль.

По словам авторов работы, самое эффективное применение их результатов — изучение заболеваний центральной нервной системы, связанных с различными аспектами сознания. К примеру, стимуляция таламуса с помощью инвазивных микроэлектродов, как рассказала главный автор работы изданию Gizmodo, сможет помочь пациентам выйти из коматозного состояния.

Предсказать, выйдет ли человек из комы, можно по уровню обмена веществ головного мозга: так, несколько лет назад ученые с помощью позитронно-эмиссионной томографии показали, что при уровне обмена веществ в 42 процента от нормального пациент придет в сознание с вероятностью в 88 процентов.
P.S. Немного прокомментирую.
1.Фраза:
ЦитироватьВ общем понимании сознание — это способность организма реагировать на внешние стимулы и достоверно оценивать собственное состояние.
Я бы выразился немного по-другому (всего одно слово добавил): В общем понимании, сознание — это способность организма адекватно реагировать на внешние стимулы и достоверно оценивать собственное состояние.

Несмотря на то, что данное определение, всё же, больше подходит по смыслу к понятию "состояние сознания" (расклад понятия "сознания" многократно предоставлял), но придираться не буду, а только обращу внимание на существенный момент. Обратите внимание, в самом определении в неявной форме прослеживается тот факт, что адекватная реакция и достоверная оценка, возможны только с позиции имеющихся знаний. Ведь и для того, и для другого, необходимо иметь знания/опыт и способность этими знаниями/опытом воспользоваться для адекватной реакции и достоверной оценки (за это уже отвечает "механизм сознания").

2.Фраза:
ЦитироватьНаиболее явный кандидат на роль «командного центра» сознания в головном мозге — это таламус
На мой взгляд, "командный центр" может быть у "механизма сознания", но не у "сознания" (по смыслу, вроде, более корректно звучит). Думаю, что это будет более правильно. Кроме того, "командный центр" должен быть вынесен за пределы "механизма сознания" (типа, не может "командный центр" "механизма сознания" принадлежать самому "механизму сознания").

Отсюда замечание: возможно, приписывание таламусу роль "командного центра" не совсем корректно (типа, он у них входит в состав "механизма сознания" ведь). Мало того, внешних (по отношению к самому "механизму сознания") управляющих (более точно - влияющих) "центров" может оказаться несколько.   
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 19, 2020, 11:56:06
Ортонектиды и дициемиды: единая группа или альтернативные пути упрощения?
https://elementy.ru/novosti_nauki/433610/Ortonektidy_i_ditsiemidy_edinaya_gruppa_ili_alternativnye_puti_uproshcheniya
Ортонектиды и дициемиды — две группы чрезвычайно просто устроенных паразитических животных, которых раньше считали переходными формами между одноклеточными и многоклеточными и объединяли в тип Mesozoa. Сейчас доказано, что простота ортонектид и дициемид — вторичная. Это сильно упростившиеся потомки каких-то двусторонне-симметричных животных из группы Spiralia, к которой относятся плоские и кольчатые черви. Насколько ортонектиды и дициемиды близки друг к другу — вопрос до сих пор дискуссионный. Но изучение их геномов, и в частности — серия недавно проведенных исследований геномов дициемид, в любом случае показывает, что их адаптивные стратегии были достаточно разными. Причем стратегия дициемид гораздо более необычна.

P.S. Несколько цитат из статьи.
ЦитироватьИдет ли эволюция от простого к сложному?

Основатель эволюционной биологии Жан-Батист Ламарк был уверен, что да. Он считал, что по-другому и быть не может. Согласно ламарковскому принципу градации, тенденция к постоянному и неуклонному усложнению свойственна всему живому. На естественный вопрос «а почему же тогда до сих пор существуют очень простые организмы?» Ламарк отвечал: они позже возникли и просто еще не успели усложниться в такой мере, как, например, высшие животные. Принцип градации, таким образом, был тесно связан с гипотезой о многократном зарождении жизни.

Биология XX века убедительно показала, что эта гипотеза неверна.
ЦитироватьВ некоторых эволюционных ветвях сложность уменьшается. Ничего удивительного в этом нет. Сложность — такой же признак, как и любое другое свойство организма, так же подверженный действию естественного отбора и других факторов эволюции. Сам Валентайн упоминает в своих сводках как минимум три группы животных, у которых совершенно точно произошло сильное вторичное упрощение, то есть уменьшение сложности. 
ЦитироватьУпрощение структуры организма — процесс, давно знакомый биологам-эволюционистам. Академик Алексей Николаевич Северцов называл его дегенерацией, а ученик Северцова академик Иван Иванович Шмальгаузен — катаморфозом. Современный палеонтолог Александр Сергеевич Раутиан, ученик учеников Шмальгаузена (эта цепочка продолжается), предложил более общую систему понятий (А. С. Раутиан, 1988. Палеонтология как источник сведений о закономерностях и факторах эволюции). Существует два режима развития: специализация, когда скорость запечатления в структуре новой информации (запоминания) превосходит скорость потери информации (забвения), и эманация, когда дело обстоит наоборот. Всевозможные дегенерации и катаморфозы — частные случаи эманации.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 19, 2020, 12:08:43
В мозге рептилий нашли звериную часть
https://www.nkj.ru/news/38150/
У бородатых агам и красноухих черепах в мозге есть структура, похожая на ограду мозга млекопитающих, которая играет роль всеобщего информационного хаба.

В центре человеческого мозга сразу под корой есть небольшая тонкая пластинка серого вещества, которая называется оградой мозга, или клауструмом. Предполагается, что ограда есть не только у человека, но вообще у всех зверей. Её особенность в том, что она связана с множеством зон коры и мозга; собственно, в мозге нет другой структуры, у которой было бы столько связей с другими его отделами. Поэтому ограда считается очень важным эволюционным приобретением с очень важными функциями, хотя до сих пор не вполне понятно, в чём эти функции заключаются.

Часто говорят, что она интегрирует самые разные нейронные сигналы, тем самым поддерживая сознание. Есть косвенные свидетельства того, что ограда действительно представляет собой «центр сознания», но для таких сильных заявлений нужны дополнительные исследования. По крайней мере, повторим ещё раз, про ограду мозга понятно, что она занимается какой-то чрезвычайно важной работой.

Сотрудники Института мозга Общества Макса Планка пишут в Nature, что нечто похожее на ограду есть не только у зверей, но и у рептилий. Несколько лет назад Жиль Лоран (Gilles Laurent) и его коллеги, экспериментируя с бородатыми агамами Pogona vitticeps, обнаружили у этих ящериц двухфазный сон – то есть в сне бородатых агам есть медленная фаза и быстрая фаза. Раньше считалось, что двухфазный сон есть только у зверей и птиц, а рептилии и прочие животные спят как-то иначе, так что фазы сна у агам стали в некотором роде сенсацией.

Исследователи продолжили изучать агам, записывая активность их мозга во время сна. В какой-то момент удалось заметить, что электрические волны, свойственные медленной фазе, рождаются в одной из зон в задней части мозга, про которую мало что было известно. У нейронов этой зоны проанализировали молекулы РНК, по которым можно определить, какие гены работают в клетках (напомним, что генетическая информация с ДНК сначала копируется в РНК, а на РНК уже синтезируются белки; так что чем больше у нас РНК-копий какого-то гена, тем этот ген активней).

По активности генов участок мозга агам оказался похож на ограду мозга млекопитающих. (Состав РНК нейронов агам сравнивали с составом РНК мозга мышей.) У предположительной ограды рептилий проверили, насколько она связана с другими областями мозга, и оказалось, что от неё также идут связи в самые разные области мозга. При этом от ограды зависели только волны медленной фазы сна, но не волны, характерные для сна в целом.

Исследователи не ограничились бородатыми агамами, но также проверили, нет ли похожей зоны мозга у красноухой черепахи – и у красноухой черепахи тоже нашли ограду. Скорее всего, ограда рептилий не во всём похожа на ограду зверей, однако то, что у рептилий она всё-таки есть, только подчёркивает её важность и указывает на её древность – ведь в таком случае ограда присутствовала в плане мозга уже у общих предков пресмыкающихся и млекопитающих.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 20, 2020, 06:54:30
В клетках кожи человека обнаружили странные связи, похожие на нейроны
https://www.popmech.ru/science/news-550284-v-kletkah-kozhi-cheloveka-obnaruzhili-strannye-svyazi-pohozhie-na-neyrony/
Долгое время считалось, что нервные клетки связаны между собой уникальным, неповторимым способом. Но теперь выяснилось, что и клетки кожи «общаются» друг с другом почти как нейроны!

Сигнатура мозговой активности — сложный, но довольно неплохо изученный процесс. Мы знаем, что клетки мозга передают друг другу информацию посредством выброса специальных химических соединений — нейротрансмиттеров — которые активируют ветвящиеся «сети» дендритов соседних клеток. Однако ученые обнаружили, что этот уникальный (как считалось ранее) паттерн свойственен не одним лишь нервным клеткам.

Ученые выяснили, что очень похожий процесс при определенных обстоятельствах наблюдается в клетках... кожи. Команда из Университета Рокфеллера обратила на это внимание, изучая взаимодействие между двумя различными типами клеток кожи: меланоцитами, которые производят поглощающий ультрафиолет пигмент меланин; и кератиноцитами, которые составляют подавляющее большинство эпидермиса, защищая организм от воздействия окружающей среды, частично через меланин.

По словам биофизика Сэнфорда М. Саймона, «кератиноциты обвиваются вокруг меланоцитов, образуя тесные связи, которые напоминают нейроны». И в самом деле, визуальное сходство определенно присутствует. Оказалось, что химические сигналы от кератиноцитов запускают сигналы, называемые переходными процессами кальция в дендритах меланоцитов. Ученые поясняют, что сама по себе дендритная морфология внутренних процессов — явление не такое уж редкое. Однако обычно они всегда связаны с нейронами, в то время как в нашем случае клетки действуют независимо от нервной ткани.

Судя по всему, между клетками кожи существует куда более сложная, глубокая система коммуникации, о которой исследователи и не подозревали. Как знать, не удастся ли им в скором времени обнаружить сходные паттерны и в других тканях нашего организма?

P.S. Природа свои "изобретения" всегда использует максимально широко...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 25, 2020, 06:29:55
Предки неандертальцев и денисовцев скрещивались с потомками древних евразийских эректусов
https://elementy.ru/novosti_nauki/433612/Predki_neandertaltsev_i_denisovtsev_skreshchivalis_s_potomkami_drevnikh_evraziyskikh_erektusov
Новый метод анализа геномных данных позволил американским ученым обосновать идею о том, что общие предки неандертальцев и денисовцев («неандерсовцы»), выйдя из Африки, скрещивались с некой «сверхархаичной» человеческой популяцией, обособившейся около 2 млн лет назад. Скорее всего, это были потомки самых первых выходцев из Африки — ранних эректусов, древнейшие следы присутствия которых в Евразии имеют возраст около 1,8 млн лет (люди из Дманиси). Позднее денисовцы, по-видимому, снова скрещивались с представителями этой архаичной популяции, но другой ее ветви. Наряду с новыми данными о присутствии в геномах современных африканских народов различных архаичных примесей, открытие показало, что отдаленная гибридизация периодически происходила на протяжении чуть ли не всей истории человеческого рода.
Цитировать(https://elementy.ru/images/news/neanderthal_denisovan_ancestors_interbred_1_703.jpg)
Рис. 1. Реконструированная генеалогия пяти человеческих популяций: X — современные африканцы, Y — современные европейцы, N — неандертальцы, D — денисовцы, S — неизвестная сверхархаичная популяция (Superarchaics). Схема также иллюстрирует идею о том, что частота встречаемости разных комбинаций примитивных и продвинутых аллелей (nucleotide site patterns) несет информацию об истории изучаемых популяций. Нулями обозначены примитивные аллели, единицами — производные. Стрелки с греческими буквами — эпизоды привноса чужих генов в результате гибридизации. Синими, красными и пунктирными линиями показана генеалогия одного конкретного нуклеотидного сайта. При такой генеалогии мутация, произошедшая на красной ветви, порождает комбинацию примитивных и производных аллелей d (0001), а мутация, произошедшая на красной ветви — комбинацию xyn (1110). Прочие пояснения в тексте. Рисунок из обсуждаемой статьи в Science Advances
ЦитироватьЕсли выводы авторов верны, то складывается довольно красивая картинка. Для объяснения имеющихся генетических данных достаточно всего трёх волн выхода людей из Африки. Первыми вышли ранние эректусы (возможно, близкие к людям из Дманиси) с олдувайскими орудиями. Произошло это примерно 1,9–1,8 млн лет назад. Эректусы постепенно расселились по Евразии, возможно, разделившись на две большие ветви.

Тем временем в Африке неандерсовцы отделились от предков сапиенсов и вышли из Африки с ашельскими орудиями, может быть, около 0,8–0,6 млн лет назад. Они прошли через бутылочное горлышко численности, поскрещивались с местными эректусами (около 0,75 млн лет назад, если верить применяемой в работе замедленной версии молекулярных часов), а потом расселились по Евразии, разделившись на две ветви: западную и восточную, неандертальцев и денисовцев. В ходе своей экспансии они, по-видимому, сильно потеснили местных аборигенов — эректусов. Но всё же не довели их до полного вымирания, а оставили немного на развод: ведь денисовцы позднее опять скрещивались с эректусами.

История повторилась 60–50 тысяч лет назад, когда популяция сапиенсов вышла из Африки, прошла бутылочное горлышко численности, поскрещивалась с местными аборигенами — ближневосточными неандертальцами, а потом расселилась по Евразии, разделившись на две ветви (восточную и западную) и быстро вытеснив своих предшествеников, неандертальцев и денисовцев. При этом восточная ветвь успела поскрещиваться с денисовцами. 
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от февраля 25, 2020, 08:02:58
Рад статье ...
Только там ...
Цитата: ArefievPV от февраля 25, 2020, 06:29:55Тем временем в Африке неандерсовцы отделились от предков сапиенсов и вышли из Африки с ашельскими орудиями, может быть, около 0,8–0,6 млн лет назад. Они прошли через бутылочное горлышко численности
Это – не «бутылочное горлышко». Которое, строго говоря, означает сильное сокращение численности популяции (на грани выживания). То, что там называется бутылочным горлышком – это сокращение биоразнообразия непосредственных предков неандертальцев и денисовцев и всего лишь. Это совсем не одно и то же, что сокращение всей предковой популяции вышедшей из Африки и давшей узкую линию, приведшую к неандертальцам и денисовцам. Скорее всего, просто лишь небольшая часть вышедших из Африки дали линию, ведущую к неандертальцам и денисовцам, а остальные – вымерли: не потому, что было бутылочное горлышко как сильное сокращение совокупной популяции вышедшей из Африки, а потому, что небольшая часть этой популяции вытеснила всех остальных своих сопутствующих представителей (как подобное регулярно и происходило в истории).
Цитата: ArefievPV от февраля 25, 2020, 06:29:55поскрещивались с местными эректусами (около 0,75 млн лет назад, если верить применяемой в работе замедленной версии молекулярных часов)
Странно: в непосредственно в самой работе вообще не вижу, чтобы вычислялось время скрещивания предков неандертальцев и денисовцев со встретившимися им на пути архаичными людьми. Единственная фраза статьи в которой используется цифра 750 – это такая: «Чтобы понять, чего еще не хватает, рассмотрим, что мы знаем о раннем среднем плейстоцене, около 600 тыс. Лет. В это время гоминины с большим мозгом появляются в Европе вместе с ашельскими каменными орудиями [4, 5]. Они были, вероятно, африканскими иммигрантами, потому что подобные окаменелости и инструменты встречаются раньше в Африке. Согласно одной из гипотез, эти ранние европейцы были предками неандертальцев [6, 7]. Несколько раньше - возможно, 750 тыс. Лет [8, таблица S12.2] - «неандерованые» предки неандертальцев и денисовцев отделились от линии, ведущей к современным людям.»
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 25, 2020, 08:21:18
Тут ещё такие моменты.

Вот этот:
ЦитироватьПредположение выглядело правдоподобным, и авторы начали экспериментировать с моделями, предполагающими еще один эпизод гибридизации — δ (рис. 1). Они сравнивали восемь моделей, включающих эпизоды β, γ и δ в разных комбинациях (эпизод α, в реальности которого нет сомнений, был включен во все модели). Сравнение проводили при помощи изощренных статистических методов, специально адаптированных для данной задачи, с учетом того, что чем больше в модели параметров, тем проще ее подогнать к наблюдаемым фактам, но только такая подгонка может оказаться неадекватной (так называемая проблема «переподгонки», см. также overfitting).
Проблема «переподгонки»... Поэтому модель вызывает лёгкую настороженность (или я просто предвзят  ::)).

И этот:
ЦитироватьПравда, нужно иметь в виду, что эта оценка (как и другие датировки, показанные на среднем графике на рис. 3) зависит от калибровки молекулярных часов, которая, в свою очередь, определяется темпом мутагенеза у наших предков, а на этот счет у специалистов пока нет консенсуса. Скорость мутагенеза (в расчете на нуклеотид в год) сильно зависит, например, от возраста мужского полового созревания, который не так-то просто определить для древних Homo. Авторы использовали относительно низкую оценку темпа мутагенеза (0,38·10−9 на нуклеотид в год), и это отчасти объясняет, почему некоторые датировки у них получились подозрительно древними. Если же взять более высокую (и не менее правдоподобную) оценку 0,45·10−9, то сверхархаики отделились от наших предков значительно позже — 1,9 млн лет назад.
Калибровка часов, скорость мутагенеза... Трудно достоверное значение выявить...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 25, 2020, 13:14:30
В Китае нашли зеленую водоросль возрастом в миллиард лет
https://nplus1.ru/news/2020/02/24/one-billion-year-algae
В северном Китае обнаружили самую старую зеленую водоросль. Окаменелости примерно миллиард лет, что соответствует ориентировочному времени появления зеленых водорослей. Тем не менее, эта находка обладает рядом продвинутых черт вроде многоклеточности и дифференцированных клеток, так что, по-видимому, оценка времени появления этого таксона оказалась занижена. Работа опубликована в журнале Nature Ecology & Evolution.
ЦитироватьДля решения вопросов связанных с датировкой появления новых таксонов есть два основных подхода. Первый — молекулярные часы, когда по разнице в ДНК современных видов определяют степень их родства. Этот метод позволяет прикинуть очередность расхождения разных групп организмов, но в то же время не дает никаких абсолютных оценок. Поэтому для калибровки молекулярных часов используют палеонтологические данные, и чем они лучше, тем аккуратнее получится общая оценка. Но если исследуемое событие произошло давно, для него находится мало ископаемых или они вызывают сомнение, то точность датировки получаетcя довольно низкой.

Эта проблема возникла и при датировке появления зеленых водорослей. Их появление это важное событие: они ближайшие родственники высших растений и доноры пластид для других водорослевых таксонов. Кроме того, зеленые водоросли предположительно были ключевыми продуцентами в морских экосистемах пока их не потеснили отдельные группы хромальвеолятных водорослей. По результатам недавних молекулярных работ они появились примерно миллиард лет назад в позднем мезопротерозое или раннем неопротерозое. Тем не менее, точность этой оценки невелика (сохраняется вероятность ошибки на несколько сотен миллионов лет), и вдобавок она не очень сходится с данными других работ. Самая старая до последнего времени находка зеленых водорослей датируется 0,8 миллиарда лет назад и не очень хорошо сохранилась, так что ее определение на основании внешнего вида затруднено.

Решению этого вопроса помогла находка новых ископаемых зеленых водорослей. Цин Тан (Qing Tang) из Политехнического Университета Вирджинии и его коллабораторы обнаружили их в районе Наньфень на севере Китая в породе возрастом в миллиард лет. В отличие от предыдущей, новая находка — водоросли дали имя Proterocladus antiquus — сохранилась гораздо лучше, и исследователи имели возможность в деталях рассмотреть ее под микроскопом.

На основании ее внешнего вида авторы статьи заключили что имеют дело с достаточно сложной водорослью, обладающей рядом продвинутых эволюционных признаков. Предположительно, самые ранние зеленые водоросли были одноклеточными, тогда как у P. antiquus сформировался ветвящийся многоклеточный таллом (тело водоросли) размером до трех миллиметров в высоту. Более того, клетки таллома оказались дифференцированы: помимо обычных вытянутых клеток в него оказались встроены округлые с утолщенной клеточной стенкой. Исследователи предположили, что это покоящиеся клетки для выживания в неблагоприятных условиях. Внешний вид таллома, способ ветвления и строение перегородок между клетками позволили отнести новый вид к сифонокладовым водорослям.

Новая находка означает, что средняя оценка времени, когда возникли зеленые водоросли, занижена. Если уже один миллиард лет назад на Земле среди них появились сложные многоклеточные формы, то самые примитивные таксоны вроде празинофитовых водорослей должны были сформироваться гораздо раньше. Авторы статьи считают что открытие P. antiquus поможет точнее откалибровать молекулярные часы и уточнить датировки.

В свою очередь, это поможет узнать какие группы водорослей доминировали в древнем океане и вкладывались в связывание и накопление углерода. Количество углерода, запасаемого в океане и сейчас очень велико, и водоросли по-прежнему играют в этом процессе важную роль. Так, недавно выяснилось что крупные (суб)литоральные водоросли активно участвуют в создании так называемого голубого углерода, который фиксируется в прибрежных районах и потом аккумулируется в глубине моря.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 25, 2020, 15:27:01
Впервые найдено животное, неспособное дышать и живущее без кислорода
https://www.vesti.ru/doc.html?id=3242936
Вдыхание кислорода — фундаментальная характеристика многоклеточных организмов. Но существует по крайней мере одно животное, которое не обладает такой способностью и обходится без кислорода.

Об этом удивительном открытии сообщает международная команда биологов и генетиков в статье, опубликованной в журнале PNAS.

Организм, о котором идёт речь, называется Henneguya salminicola. Это дальний родственник медуз, представитель класса Myxozoa — паразитических беспозвоночных, относящихся к стрекающим. Хозяевами H. salminicola могут выступать рыбы или черви, обитающие под водой.

До сих пор считалось, что все растения и животные используют кислород для выработки аденозинтрифосфата (АТФ). Это универсальный источник энергии для всех биохимических процессов, протекающих в живых системах. Генерация АТФ из кислорода происходит в структурах, называемых митохондриями.

Каждая митохондрия имеет свой крошечный геном в дополнение к основному — в ядре клетки. Но, когда исследователи провели геномный анализ H. salminicola, они не обнаружили митохондриальной ДНК.

Поначалу учёные решили, что допустили какую-то ошибку. Однако дальнейшие тесты с использованием флуоресцентного красителя, который избирательно связывается с ДНК, подтвердили полученные данные.

Авторы работы поясняют: хотя представители H. salminicola имеют органеллы, похожие на митохондрии, в них отсутствуют гены, ответственные за дыхание. В организме паразита не вырабатываются ферменты, необходимые для производства АТФ из кислорода.

Таким образом, H. salminicola является первым известным многоклеточным, которое может обходиться без кислорода на протяжении всего жизненного цикла.

Остаётся неизвестным, почему паразиты утратили способность дышать кислородом, а их ближайшие родственники — нет. Вероятно, сократив свой геном, H. salminicola получили важное преимущество: они процветают, размножаясь так быстро и так часто, как это возможно, рассуждают авторы работы.

Кроме того, неясно, как это многоклеточное получает необходимую энергию. Скорее всего, H. salminicola крадет её у хозяина, предполагают исследователи. У других подобных паразитов есть белки, которые помогают импортировать АТФ непосредственно от заражённых животных. В дальнейшем учёные намерены выяснить, использует ли H. salminicola такую же стратегию.

Добавим, что H. salminicola безвреден для человека, но является серьёзной проблемой для рыбоводства, поскольку паразитирует в том числе на промысловых рыбах, к примеру, лососёвых. Возможно, новые данные помогут специалистам понять, как защитить рыб от этих странных паразитов.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 25, 2020, 15:53:42
Нервы помогают раковой опухоли расти
https://www.nkj.ru/news/38171/
Злокачественные клетки действуют на расположенные рядом нервные волокна, меняя их к своей выгоде.

Раковая опухоль существует не сама по себе, а в окружении других клеток, с которыми она постоянно взаимодействует и которые пытается заставить работать на себя. В частности, соединительнотканные клетки фибробласты, которые дают коллаген и заживляют раны, оказавшись рядом с опухолью, начинают помогать ей расти и захватывать новые территории. Опухоли удаётся обмануть и иммунитет, чья задача, вообще говоря, истреблять злокачественные клетки – опухоль делает так, что иммунная система её не видит. Более того, некоторые иммунные клетки даже начинают работать на опухоль – в прошлом году мы рассказывали, как эскорт из иммунных клеток помогает раку метастазировать.

И ещё есть нейроны. Опять же в прошлом году мы писали о том, как рак подключаются к нейронам мозга – злокачественные клетки перехватывают у нервных их нейромедиаторы, чтобы самим расти и распространяться дальше по мозгу. Но от нейронов получают пользу не только мозговые опухоли. Известно, что если в окружении рака предстательной железы много нервных волокон, то такой рак окажется более агрессивным, он будет быстрее увеличиваться в размере и активнее распространять метастазы. Очевидно, нервные клетки вообще склонны помогать злокачественным опухолям. Но что за механизм тут работает?

Исследователи из Онкологического центра М. Д. Андерсона изучали поведение опухоли головы и шеи, которая развивается в тканях гортани, глотки, носа или его пазух, полости рта или из тканей, которые их окружают. Во многих случаях у опухолей есть мутации в гене TP53, который кодирует белок р53. Это один из самых известных противоопухолевых белков: р53 следит за целостностью ДНК, и когда в ней накапливается слишком много повреждений – что угрожает клетке превращением в раковую – он запускает программу клеточного самоуничтожения. Понятно, почему у многих опухолей (не только у опухолей головы и шеи) ген белка р53 оказывается испорчен.

С другой стороны, у некоторых больных тот же тип опухоли появляется, несмотря на работающий р53. Сравнивая опухоли головы и шеи у экспериментальных мышей и сопоставляя данные медицинской статистики, исследователи выяснили, что вокруг опухолей с мутантным р53 появляется больше нервных волокон, и чем больше нервных волокон сопутствует опухоли, тем хуже клинический прогноз.

Раковые, да и не только раковые клетки общаются друг с другом с помощью микроскопических пузырьков-вакуолей, содержащих разные молекулы. Раковые клетки в таких пузырьках рассылают молекулярные инструкции, которые могут вполне здоровую клетку превратить в злокачественную. В статье в Nature говорится, что в микропузырьках от опухолевых клеток с мутантным р53 не было молекулы под названием miR-34a. Это одна из микрорегуляторных РНК – небольших молекул РНК, которые не кодируют никаких белков, но зато подавляют белковый синтез на других, больших матричных РНК. Про miR-34a известно, что у неё есть противоопухолевые свойства: она контролирует деление клеток. Но как она связана с нейронами, окружающими опухоль?

Нервные клетки, которые окружают опухоль с мутантным р53, отличаются от нервных клеток, которые окружают опухоль с нормальным р53. В первом случае это преимущественно адренергические нейроны, которые используют норадреналин для передачи сигнала. Когда мышам с опухолью, в которой не работал р53, давали лекарство карведилол, блокирующее адренорецепторы, рост опухоли замедлялся. В итоге получалась следующая картина: опухоль с неработающим р53 рассылала вокруг себя молекулярные посылки, заставляя нервные клетки перейти на норадреналиновые сигналы. (А молекулярные посылки оказывались такими вредными оттого, что в них не было противоопухолевой молекулы miR-34a.) Почему именно такие нейроны стимулируют рост опухоли, пока неясно, однако уже сейчас можно подумать о том, как подавить рост опухоли, действуя на окружающие её нервные клетки.

Тот же карведилол обычно прописывают для снижения артериального давления, однако есть данные, что он попутно уменьшает вероятность рака. Возможно, он сам или похожие на него препараты могли бы стать дополнением к обычным противоопухолевым средствам. Мутации в гене TP53 есть в 60% случаев рака толстого кишечнике, 50–80% рака лёгких и 95% рака яичников. Не исключено, что все эти опухоли тоже получают бонусы от адренергических нейронов, а значит, такое средство, которое подавляло бы рост опухолей, отключая их от нейронов, пришлось бы очень и очень кстати в повседневной клинической практике.

P.S. Ссылки на информацию, о которой упоминается в заметке:

Раковые клетки могут заражать здоровые
https://www.nkj.ru/news/25091/
Злокачественная опухоль рассылает окружающим её здоровым клеткам особые мембранные пузырьки с молекулярными инструкциями, превращающие нормальную клетку в раковую.

Иммунный эскорт помогает раку метастазировать
https://www.nkj.ru/news/35559/
Путешествуя в компании с иммунными клетками, раковые клетки готовятся активно размножаться на новом месте.

Раковые клетки подключаются к нейронам мозга
https://www.nkj.ru/news/36944/
Злокачественные клетки перехватывают у нервных клеток нейромедиаторы, чтобы самим расти и распространяться дальше по мозгу.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 28, 2020, 11:06:58
В СПбГУ выяснили, как паразиты раков делают их феминистами
https://www.popmech.ru/science/news-552534-v-spbgu-vyyasnili-kak-parazity-rakov-delayut-ih-feministami/
Наиболее изощренные стратегии выживания в мире природы формируются у паразитов и лишнее подтверждение этому факту получили ученые Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ), изучив один из таких механизмов. Они установили, каким образом ракообразные паразиты превращают своих хозяев, тоже ракообразных, в зомби, распределяющих семейные обязанности поровну.

Если бы у эволюции был разум и она была феминисткой, а также, согласно идеалам этой философии, ратовала за справедливое распределение семейных обязанностей, то корнеголовые ракообразные действовали бы более изящно. Но в реальном мире эти паразиты крабов и раков-отшельников представляют из себя самых настоящих «мозговых слизней», словно сошедших со страниц фантастического ужастика. Они проникают в нервную систему своих хозяев, замещают до половины ее объема и начинают контролировать тело.

В период размножения происходит самое интересное. Носитель начинает заботиться о потомстве паразита, как о собственной икре: ведет себя словно беременная самка, не проявляет агрессию и старается хорошо питаться, а также не спаривается ни с кем. Причем это происходит вне зависимости от пола хозяина — если приютить паразита довелось самцу, его тело претерпевает еще более радикальные изменения и становится похоже на женское.

Сотрудники СПбГУ исследовали два вида корнеголовых ракообразных — Peltogaster paguri и Peltogasterella gracilis, обитающих в Белом море и на Дальнем востоке, соответственно. Они являются «родственниками» морских уточек и желудей, поэтому сильно отличаются от того, что принято называть раками: выглядят как практически бесформенные слизняки или губки. Эти существа паразитируют на высших ракообразных, частично проникая внутрь их тел.

Результаты работы опубликованы в журнале Scientific Reports. Согласно публикации, между манипулятором и его жертвой устанавливается своеобразный нейроинтерфейс. Внутри мозга хозяина появляется «бокаловидный орган», который, по предположению ученых, выделяет в нервную систему химические вещества, позволяющие паразиту управлять захваченной особью. Как именно это происходит исследователям еще предстоит уточнить, но наиболее вероятно, что корнеголовые ракообразные вводят в нервную систему носителя нейромедиаторы, в частности, серотонин.

P.S. Любопытная информация, но про феминизм они напрасно ввернули...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от февраля 29, 2020, 06:49:51
Премоторная кора поучаствовала в принятии решений
https://nplus1.ru/news/2020/02/28/ALM-decision
Ученые показали в эксперименте на мышах, что в принятии решений с учетом контекста, то есть по нелинейному алгоритму, ключевую роль играет премоторная кора. Причем для этого ей не требуется информация от вышестоящих отделов мозга. Исследователи также обнаружили в премоторной зоне отдельный тип нейронов, которые чувствительны к контексту и, по всей видимости, лежат в основе механизма принятия решений в данной парадигме. Статья опубликована в журнале Neuron.
ЦитироватьПринятие решений мозгом не сводится к простым алгоритмам, когда определенный стимул приводит к конкретному действию. В ответ на внешние сигналы организм может менять стратегию поведения, переключаться между задачами или же строить целые цепочки решений. Во всех случаях очень важен контекст происходящего, в разных условиях эффективными оказываются разные реакции. Простой пример: переходя улицы Москвы, мы смотрим сначала налево, потом направо. Но если руководствоваться той же логикой в Великобритании или, скажем, Индии, можно попасть под машину.

Для того, чтобы исследовать принятие решений, которое строится на анализе контекста в простой задаче, группа ученых под руководством Чжена Ву (Zheng Wu) из Колумбийского университета разработала новую экспериментальную модель. Мышам давали понюхать один из двух запахов и, после небольшой задержки, еще один. Если первый и второй запахи оказывались одинаковым, то животные могли пить воду из левой поилки, в обратном случае — из правой. В таком случае первый сигнал становится не подсказкой, какую поилку выбрать, а контекстом, в зависимости от которого мозг интерпретировал второй стимул и принимал решение.

Ученые исследовали роль трех зон коры. Первая — это пириформная кора, которая отвечает за первичный анализ запахов. Еще одна зона — это орбитофронтальная кора, ассоциативная область, которая предположительно принимает участие в механизмах подкрепления, принятия решений и ожиданий. Третий фокус исследования — антериолатеральная моторная кора, часть премоторного отдела. Ранее было показано, что эта зона играет ключевую роль в создании и реализации плана движений языка и мускулатуры лица мышей. Как раз эти мышцы и работают, когда животное слизывает воду с поилки.

В каждой из упомянутых областей исследователи регистрировали активность отдельных нейронов во время выполнения задачи. Это было нужно, чтобы понять, на какие именно экспериментальные стимулы реагируют клетки каждой из зон: распознают ли они определенный запах или возбуждаются после принятия решения в пользу одной из кормушек.

Далее ученые проверяли, участвует ли премоторная кора в проверке соответствия первого и второго запахов. Для этого эту часть коры отключали с помощью активации тормозных нейронов во время предъявления первого запаха и задержки после него. Если область задействована только в создании двигательной программы на основе решения, принятого другими отделами коры, то ее работа нужна только при появлении второго запаха — до этого решение еще не принято.

Кроме того, исследователи проводили контрольные эксперименты. В них первый запах всегда был одинаковым, а правильная поилка определялась только вторым стимулом. Таким образом, решение о выборе поилки строилось на основе простой логики. Целью этих экспериментов было проверить, приведет ли инактивация премоторной коры к потере способности к прямой ассоциации.

Эксперименты показали, что большая часть нейронов пириформной и орбитофронтальной коры чувствительна к определенному типу запахов (одни нейроны были активны только в ответ на запах одного типа, другие — второго), тогда как в премоторной коре сравнительно большая пропорция клеток избирательно реагировала на принятое решение (лизать левую или правую поилку). На основе этого можно предположить, что первые две области коры собирают и сравнивают информацию о двух запахах, а премоторная зона лишь формирует план движений на основе принятого в них решения.

Выключение премоторной коры до предъявления второго запаха нарушило способность животных делать правильный выбор (процент правильных решений снизился с 86 до 68), тогда как инактивация орбитофронтальной области не привела к такому эффекту (процент удачных попыток был равен 82 и 84). Авторы пришли к выводу, что премоторная кора самостоятельно проверяет второй запах на соответствие первому, и для этого ей не необходима информация, поступающая из высших отделов коры. В контрольном эксперименте торможение премоторной коры не помешало мышам справляться с задачей, что говорит о том, что после временного выключения эта область не теряет способность принимать сигналы от вышестоящих зон мозга.

Полученные результаты не согласовывались с наблюдениями за активностью отдельных нейронов, поэтому ученые приняли решение изучить клеточные популяции премоторной коры внимательнее. Исследователи обнаружили особые клетки во втором слое коры, который находится близко к ее поверхности. Эти нейроны, в отличие от большинства других клеток премоторной коры, избирательно реагировали на виды первого запаха эксперимента. Таким образом, эта зона коры могла сохранять информацию о первом запахе и затем сравнивать его со вторым.

Результаты этой работы приводят к контринтуитивному выводу о том, что премоторная, а не ассоциативная кора, играет ключевую роль в сравнении двух сенсорных стимулов. Однако авторы статьи подчеркивают что конечная цель как моторной, так и сенсорной систем состоит не в том, чтобы выделить характеристики стимулов, а в том, чтобы определить, как на него реагировать.

Эта работа позволяет проследить за механизмом принятия решений на уровне как отдельных клеток, так и нейронных сетей и структур мозга. Понимание закономерностей, лежащих в основе решения простых задач, в будущем поможет нам лучше понимать высшие когнитивные функции человеческого мозга.

Чаще механизм принятия решений изучают на животных с более развиты мозгом: людях и приматах. Например, в 2019 году в журнале Science вышла статья об исследовании, в котором макакам было необходимо решать многоступенчатые задачи, где каждый следующий шаг зависел от предыдущих. Выяснилось, что приматы справляются с таким сложным анализом, и участие в этом принимают фронтальная и передняя поясная кора.

P.S. Контринуитивный вывод? Вовсе нет - просто, как обычно, люди предвзяты (частенько над ними довлеет какая-то научная парадигма).

Большинство подуровней (подсистем) вполне могут принимать "самостоятельное" решение. Будет ли такое "самостоятельное" решение окончательным (организма как целого) или так и останется внутренним решением только данного подуровня (подсистемы) - зависит от множества факторов. Среди этих факторов можно выделить основные: эволюционный (грубо говоря, как и в какой последовательности, формировалась структура системы или подсистемы у данного вида организмов в процессе эволюции), онтогенетический (как и в какой последовательности, формировалась структура системы или подсистемы у данного вида организмов в процессе роста и развития особи), обучение (разумеется, если нейропластичность данного вида организмов позволяет это делать и во взрослом (а не только в детском) состоянии особи).
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 04, 2020, 15:37:24
Для обмена веществ нашли геохимического предка
https://www.nkj.ru/news/38280/
Органические молекулы, необходимые для энергетического метаболизма, можно получить в ходе неорганических реакций.

Молекулы, из которых состоят живые организмы – нуклеиновые кислоты, белки, липиды – это очень, очень большие молекулы. И даже если мы разберём их на запчасти – а в нуклеиновых кислотах, белках и липидах можно выделить отдельные строительные блоки – то и «запчасти» всё равно окажутся довольно крупными и сложными молекулами. И если мы говорим о происхождении жизни на Земле, то должны объяснить, как они возникли. Сейчас, когда биомолекулы синтезируются в клетках, их делают ферменты, то есть те же белки. Но в очень давние времена никаких ферментов ещё не было.

И всё же сложные молекулы могли возникнуть из очень простых: не так давно химикам удалось показать, что «кирпичи» для рибонуклеиновых кислот вполне можно получить из очень простых исходных веществ: цианистого водорода (HCN) и сероводорода (H2S); и что для того, чтобы необходимые реакции произошли, нужны ультрафиолетовое излучение и определенные катализаторы, которые вполне могли быть на тогдашней Земле. Более того, исследователям удалось показать, что из того же цианистого водорода и сероводорода можно получить молекулы-предшественники для синтеза аминокислот (а значит, и белков) и липидов. (В некоторых рецептах вместо сероводорода предлагают оксид серы.)

Но жизнь – это не просто молекулы, это ещё и процессы, в которых они участвуют. Молекулы взаимодействуют друг с другом, вступают в реакции, синтезируют новые молекулы, расщепляют старые, и не просто так, а имея в виду воспроизвестись в следующем поколении. Без наследственности, без передачи информации из поколения в поколение никакой жизни не будет. Чтобы всё это происходило, нужна энергия и строительный материал. Возможно, то и другое молекулы-предки брали от самих себя. А возможно, они воспользовались, как сейчас говорят, готовыми решениями – в смысле, уже имеющимися геохимическими реакциями.

Когда жизнь только зарождалась, органики в окружающей среде было очень и очень мало – вряд ли те реакции, которые шли с сероводородом и цианистым водородом, могли доверху заполнить древний океан органическими молекулами. И жизни, как бы она ни выглядела в то время, нужно было научиться самой делать органические вещества из неорганических. Сейчас это умеют некоторые микробы, создающие органические молекулы из углекислого газа и водорода: они забирают электроны от Н2 и с их помощью монтируют из СО2 сложные конструкции в ходе особой цепи реакций, которая называется путём Вуда – Льюнгдаля. Важно, что путь Вуда – Льюнгдаля позволяет одновременно превращать углекислый газ в органику и получать энергию. Считается, что гены, которые нужны для таких реакций, были у самого древнего общего предка, от которого в конечном счёте произошли все остальные живые организмы. Но путь Вуда – Льюнгдаля у современных микробов идёт не сам по себе – его обслуживают целых одиннадцать белков.

Однако некоторое время назад удалось показать, что некоторые молекулы, которые получаются в результате подобных процессов, можно получить с помощью металлов – железа, никеля и кобальта. Металлы в природе встречаются обычно в составе минералов, а минералы с никелем и железом в нужной химической форме в изобилии попадаются около гидротермальных источников на дне морей. Гидротермальные источники выбрасывают из земной коры много железа, серы, никеля и т. д., и водород в том числе.

Исследователи из Дюссельдорфского университета вместе с коллегами из других научных центров поставили эксперименты с минералами магнетитом и грейгитом, богатых железом, и минералом аваруитом содержащим железо и никель; и магнетит, и грейгит, и аваруит, как можно догадаться, есть у гидротермальных источников. В статье в Nature Ecology & Evolution говорится, что под давлением, примерно в 25,5 раз превышающем атмосферное, при температуре в 100 °С все три минерала катализируют реакции, в которых из водорода и углекислого газа получается смесь органических молекул, среди которых есть пируват, ацетат и формиат (то есть остатки пировиноградной кислоты, уксусной кислоты и муравьиной кислоты).

Пирвуат, ацетат и формиат – главные молекулы любого обмена веществ, они находятся в узлах разнообразных метаболических путей, с их помощью происходят превращения энергии, её добыча из окружающей среды и запасание в удобной для жизни форме. То, что эти важнейшие метаболические посредники получились в «неживых» условиях, ещё раз говорит о том, что переход от «неживой» химии к биологической эволюции, от нежизни к жизни был вполне возможен.

Гидротермальных источников в древнем океан было немного больше, чем сейчас, и они могли не только влиять на информационный отбор РНК, но и обеспечивать поначалу метаболическими полуфабрикатами зарождающуюся жизнь. Возможно, первые молекулы, которые учились размножаться и эволюционировать, пользовались продуктами геохимических реакций до тех пор, пока первые протоклетки не обустроили в себе необходимые энергетические процессы.

P.S. Напомню про свои взгляды на вопрос возникновения жизни на нашей планете.
Наиболее важные ссылки собрал в теме:
https://paleoforum.ru/index.php/topic,10211.0.html
Для этой новости, в первую очередь, думаю, будут актуальными ссылки на эти сообщения из той темы:
https://paleoforum.ru/index.php/topic,10211.msg226517.html#msg226517
https://paleoforum.ru/index.php/topic,10211.msg234825.html#msg234825

И ещё. Ссылки на информацию, о которой упоминается в статье:

Как длинные РНК победили короткие
https://www.nkj.ru/news/25700/
Физико-химические условия на древней Земле благоприятствовали отбору более длинных молекул РНК, в которых могло быть записано больше информации.

С чего начиналась жизнь на Земле
https://www.nkj.ru/news/26050/
Предшественники всех необходимых биомолекул могли получиться в результате похожих химических реакций и из одинакового химического сырья.

Последний общий предок жил на водороде
https://www.nkj.ru/news/29224/
Одноклеточный организм, давший начало всем доменам земной жизни, жил рядом с вулканическими горячими источниками на дне океана и питался выходящим из них водородом.

Для зарождения жизни на Земле подобрали другой рецепт
https://www.nkj.ru/news/33553/
Первые молекулы-предшественники нуклеиновых кислот получились не из сероводорода, а из диоксида серы.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Andrey_D от марта 04, 2020, 18:15:52
Команда из Гарварда и научных корпораций обнаружили внеземные молекулы белка в метеоритах Acfer 086 (Алжир 1990 г) и Альенде (1969 г Мексика).
Авторы отмечают, что соединения в изученном веществе могут катализировать распад молекул воды при поглощении фотонов. Теоретически данный белок может играть роль первичного производителя хим энергии. 
В прошлом в метеоритах и кометах было найдено много отдельных аминокислот, из которых состоят белки. Но такое сложное строение, как у «гемолитина» — встречается впервые.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от марта 04, 2020, 18:49:15
Потрясающе!
Где лучше всего об этом популярно написано?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Evol от марта 04, 2020, 18:56:51
Вот оригинал соответствующей работы:
https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/2002/2002.11688.pdf.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Evol от марта 04, 2020, 18:59:06
Один из популярных материалов, см., пожалуйста, https://nplus1.ru/news/2020/03/02/meteorite-protein.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 05, 2020, 05:24:52
Попугаи учли три фактора для подсчета вероятности вознаграждения
https://nplus1.ru/news/2020/03/04/parrotstatistics
Двое ученых из Новой Зеландии выяснили, что попугаи кеа могут оценивать вероятность выпадения фишек одного из двух цветов на основе их относительного количества, не подсчитывая точное число. В своих предсказаниях птицы могут учитывать наличие физического барьера между отсеками с разными пропорциями фишек, а также социальные взаимодействия с экспериментатором. Ранее способность к столь сложным умозаключениям обнаружили только у людей и некоторых высших приматов. Статья опубликована в журнале Nature Communications.
ЦитироватьДарвин считал, что разница между психикой людей и высших животных заключается не в качестве, а в степени. Ученые до сих пор не пришли к единому мнению на этот счет, до сих пор остается не ясным, есть ли существенное отличие в принципах устройства разума человека. Один из вопросов, которые еще предстоит разрешить — насколько мозг работает как единая система, или же отдельные его части эволюционировали для решения отдельных задач. Люди демонстрируют способность интегрировать информацию между различными доменами мозга, однако для животных подобные данные скудны и противоречивы. На основе этого можно предположить, что обобщающее мышление является уникальным свойством человеческой психики.
ЦитироватьНа основе полученных результатов авторы работы предполагают, что обобщенное мышление свойственно не только высшим приматам и могло возникнуть в ходе эволюции не раз. Еще один интересный вывод: для развития столь высокого интеллекта не необходимы такие структуры мозга, как многослойная кора. Это имеет важное значение для разработки искусственного интеллекта, в частности для понимания того, насколько такие технологии должны отражать корковые процессы и структуры млекопитающих.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Evol от марта 05, 2020, 07:06:24
Интересно!
Хотя писали на форуме, ранее, об интеллекте птиц. При том, что сходного эффекта можно, получается, достичь посредством различно организованных структур (головного мозга).
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 06, 2020, 11:00:58
Основная причина мел-палеогенового вымирания — падение астероида, а не формирование Деканских траппов
https://elementy.ru/novosti_nauki/433614/Osnovnaya_prichina_mel_paleogenovogo_vymiraniya_padenie_asteroida_a_ne_formirovanie_Dekanskikh_trappov
Ученые до сих пор спорят об основной причине массового вымирания, произошедшего примерно 66 млн лет назад на границе мелового и палеогенового периодов. Сложность заключается в том, что по времени наложились друг на друга два крайне опасных для биосферы события: падение крупного астероида, приведшего к образованию Чиксулубского кратера, и излияния базальтовых лав, породившие Деканские траппы. Недостаточная точность датировок траппов до последнего времени не позволяла выяснить, было ли столкновение Земли с крупным астероидом главной причиной резкого снижения биоразнообразия или же дополнительным усиливающим фактором уже начавшегося по вине вулканизма вымирания. Для реконструкции точного хода событий и корректной оценки ролей каждого из двух факторов большая международная команда ученых обобщила все имеющиеся данные по древним значениям температур на Земле в этот период, а также смоделировала разные сценарии вулканизма. Сравнение различных моделей с профилем температур позволило им утверждать, что половина траппов изверглась до столкновения, а половина — после, но при этом основным триггером глобального вымирания был астероид.
ЦитироватьАвторы исследования показывают, что лучше всего мел-палеогеновое вымирание описывает гибридная модель, в которой половина базальтов Декана изливается до падения астероида, а половина — после него. При этом, по их мнению, за вымирание ответственно в первую очередь падение астероида, а траппы, тем самым, должны быть «оправданы».

Впрочем, нельзя не отметить, что любая геологическая или геохимическая модель — это довольно грубая попытка описать реальность, не учитывающая массу факторов и возможных сценариев развития событий. В большинстве случаев моделирование используется для предсказания свойств чего-то, что не удается (или невозможно) изучать экспериментально, или того, о чем у нас мало информации. В обсуждаемой работе таким спорным моментом является датировка различных эпизодов формирования Деканских траппов. Ученые как бы говорят нам, что в данном процессе, по их мнению, наиболее важными являются определенные факторы, поэтому если именно эти факторы учесть в модели, получится нечто приближенное к реальности. После презентации модели в научной среде обычно возникает дискуссия о ее корректности, что, как правило, приводит к уточнению или к отбраковке модели.
P.S. Если большое количество тогдашних видов исчерпало генетическую пластичность (типа, слишком хорошо приспособилось только к своим конкретным экологическим нишам), то триггером, запустившим процесс вымирания, может оказаться и весьма незначительное событие по геологическим меркам.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 06, 2020, 12:42:56
В прошлом Земля была водным миром
https://www.popmech.ru/science/news-554584-v-proshlom-zemlya-byla-vodnym-mirom/
Исследователи доказали, что 3,2 миллиарда лет назад почти всю планету покрывал слой океанических вод.

Когда наша планета была молодой, то выглядела она совершенно иначе. Мы все знаем из школьного курса географии, что раньше на Земле были колоссальные суперконтиненты, и лишь длительная тектоническая активность в конечном итоге изменила конфигурации суши до неузнаваемости. Однако мало кто знает, что в далеком прошлом у Земли был период, когда практически вся суша была скрыта под толщей океанических вод.

Новое исследование, основанное на данных геологической разведки, свидетельствует о том, что примерно 3,2 миллиарда лет назад Земля и в самом деле была водным миром. Это обстоятельство само по себе весьма примечательно, поскольку позволяет разрешить давний научный спор о том, какая именно вода — пресная или соленая — стала колыбелью жизни. Когда вокруг один сплошной океан, для пресной воды попросту не остается места.

Изучив древние отложения почвы и солей на океаническом дне у побережья Западной Австралии, исследовав систему гидротермальных жерл, ученые смогли восстановить температурный и химический профиль региона в том состоянии, в котором он был 3,2 миллиона лет назад. Оказалось, что уже в те времена океаническая вода была насыщенная изотопами кислорода даже в большей степени, чем сегодня — хоть разница незначительна и составляет всего 4%.

Кислород-18 — это своего рода индикатор, следы которого позволяют определить соотношение воды и суши в прошлом. Все дело в том, что он концентрируется на почве, которая длительное время находилась над уровнем воды. В итоге геологи пришли к выводу, что или вся планета была покрыта сплошным океаном, или из него то тут, то там торчали крошечные острова, которые на самом деле являлись микроконтинентами. Теперь же исследователи хотят выяснить, когда именно тектоническая активность привела к тому, что земля начала подниматься над водой, образуя куда более крупные образования.

P.S. Жизнь появилась на планете задолго до первичного океана на суше в гидрогеологических системах (или, системе - так как периодически они соединялись протоками)...
https://paleoforum.ru/index.php/topic,10211.0.html
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от марта 06, 2020, 17:05:58
Цитата: ArefievPV от марта 06, 2020, 12:42:56Жизнь появилась на планете задолго до первичного океана на суше в гидрогеологических системах (или, системе - так как периодически они соединялись протоками)...
Это подводит к мысли, что земная жизнь зародилась не на Земле, а там, где суша не была покрыта океаном.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Evol от марта 07, 2020, 11:13:35
Кстати, анонсировано продолжение сериала «Космос: пространство и время». Оно называется "Космос: возможные миры", см., пожалуйста, https://ru.wikipedia.org/wiki/Космос:_возможные_миры.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 10, 2020, 06:19:58
Поведенческая индивидуальность дрозофил порождается случайными вариациями в развитии мозга
https://elementy.ru/novosti_nauki/433617/Povedencheskaya_individualnost_drozofil_porozhdaetsya_sluchaynymi_variatsiyami_v_razvitii_mozga
Индивидуальные поведенческие особенности животных теоретически могут объясняться не только генами и средой (воспитанием, условиями развития), но и случайной изменчивостью в строении мозга, которая есть даже у генетически идентичных особей, развивавшихся в одинаковых условиях. Формирование поведенческой индивидуальности на основе случайных флуктуаций в развитии мозга удалось в деталях изучить на дрозофилах — модельных животных, для которых разработан богатейший арсенал генетических и нейробиологических исследовательских инструментов. Оказалось, что индивидуальная изменчивость мух по точности ориентации на визуальные стимулы тесно связана со случайной изменчивостью по степени асимметрии зрительных областей мозга: чем сильнее асимметрия, тем точнее ориентация. Асимметрия формируется на определенной стадии развития мозга, когда нейроны «выбирают», куда им посылать свои отростки, причем в этом выборе присутствует элемент случайности.

P.S. Случайная изменчивость возникает под воздействием среды. Средовые условия развития не бывают абсолютно одинаковыми. Привычка списывать всё на случайность, самоорганизацию и т.д. - это просто удобное объяснения собственной ограниченности (по сути, разновидность самообмана).
Не можем выявить средовые воздействия (они распределены, слабы и т.д.) на систему - начинаем объяснять это случайностью, самоорганизацией и т.п.

Есть уже телеологический принцип объяснения и причинный принцип объяснения, но выясняется, что этого уже недостаточно - нужен "флуктуационный" принцип объяснения. Типа, флуктуация возникла сама по себе (без причины!!!) и не для чего (без цели!!!).

Цель может появится только в системе отсчёта, а система отсчёта может появится только причинно. Однако, в рамках данной системы отсчёта эти причины непостижимы в принципе. Поскольку сама система отсчёта и есть "третье" ("при взаимодействии двух возникает третье").

ЦитироватьВсе привыкли трактовать поведенческую индивидуальность в рамках дихотомии «гены или среда» (Nature versus nurture), хотя эта модель принципиально неполна. Кроме генов и среды есть еще один важный источник изменчивости, о котором вроде бы все знают, но часто забывают. Это случайные флуктуации, неизменно присутствующие на всех уровнях организации живых систем и проявляющиеся в любых биологических процессах, в том числе в онтогенезе (developmental noise; см. ссылки в новости Случайная изменчивость генной экспрессии у Arabidopsis thaliana подчиняется строгим закономерностям, «Элементы», 29.01.2019).
Объяснительный принцип дихотомии понимают, зачастую, порочно (как вульгарные варианты: "или - или", "и" ). Я неоднократно говорил, что следует рассматривать происходящее в ракурсе "при взаимодействии двух возникает третье". В своей концепции это расписал. Ключевое понятие в этой формулировке - "взаимодействие". "Взаимодействие" не сводится ни к "или", ни к "и"...

Очень хорошо подходит такой объяснительный принцип (именно в такой формулировке: "при взаимодействии двух возникает третье") для различных объяснений в разных областях знаний.

ЦитироватьТаким образом, исследование показало, как случайные флуктуации в развитии мозга могут приводить к сохраняющимся на всю жизнь индивидуальным особенностям поведения. Теоретически такой механизм предполагался давно, но в деталях проследить его работу удалось впервые. Хотя это сделано пока только на дрозофилах, авторы уверены, что стохастика в развитии мозга должна вносить важный вклад в формирование поведенческой индивидуальности и у других животных, включая людей. С эволюционной точки зрения это можно рассматривать как вариант «биологического хеджирования ставок» (biological bet hedging): в переменчивой, плохо предсказуемой среде случайная изменчивость поведения может повышать вероятность того, что хотя бы кто-то из обладателей данного генотипа в критической ситуации поведет себя «правильно» и благодаря этому выживет и оставит потомство
Примерно так и есть, на мой взгляд.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от марта 10, 2020, 06:33:10
Цитата: ArefievPV от марта 10, 2020, 06:19:58Есть уже телеологический принцип объяснения и причинный принцип объяснения, но выясняется, что этого уже недостаточно - нужен "флуктуационный" принцип объяснения. Типа, флуктуация возникла сама по себе (без причины!!!)
Вы не в курсе диалектики случайности и детерминизма...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 10, 2020, 06:43:30
Цитата: Alexeyy от марта 10, 2020, 06:33:10
Вы не в курсе
Прошу более не высказывать в отношении меня своих личных суждений.
Хотите комментировать - комментируйте новость, а не меня.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от марта 10, 2020, 08:26:57
То, что событие (флуктуация), является случайным не исключает того, что то же событие является, одновременно, и детерминированным.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 10, 2020, 08:47:14
Цитата: Alexeyy от марта 10, 2020, 08:26:57
То, что событие (флуктуация), является случайным не исключает того, что то же событие является, одновременно, и детерминированным.
Во-первых, они по разным уровням разнесены. Например, стратегически событие детерминировано (булыжник с крыши дома упадёт вниз на землю), а тактически (в какую именно точку (с точностью до микрона), под каким углом (с точностью до угловой секунды), сколько точно поворотов в воздухе совершит, по какой траектории (с точностью до микронов она может оказаться вообще хитрой замысловатой кривой)) - случайно.

Во-вторых, детерминированность и случайность - это всегда с точки зрения какого-либо наблюдателя (из его системы отсчёта).

Детерминированность проявляется для наблюдателя тогда, когда он сумел точно определить закономерности (внутри себя в своей системе отсчёта, разумеется). А случайность - когда не сумел этого сделать в силу собственной ограниченности.

Когда результат налицо, но видимых причин нет, то это дело трактуется частенько как самоорганизация.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от марта 10, 2020, 09:02:23
Цитата: ArefievPV от марта 10, 2020, 08:47:14
Цитата: Alexeyy от марта 10, 2020, 08:26:57
То, что событие (флуктуация), является случайным не исключает того, что то же событие является, одновременно, и детерминированным.
Во-первых, они по разным уровням разнесены. Например, стратегически событие детерминировано (булыжник с крыши дома упадёт вниз на землю), а тактически (в какую именно точку (с точностью до микрона), под каким углом (с точностью до угловой секунды), сколько точно поворотов в воздухе совершит, по какой траектории (с точностью до микронов она может оказаться вообще хитрой замысловатой кривой)) - случайно.
Во ... верно... молодца ... Это – и есть диалектика детерминизма и случайности (точнее, её элемент).

Цитата: ArefievPV от марта 10, 2020, 08:47:14
Детерминированность проявляется для наблюдателя тогда, когда он сумел точно определить закономерности (внутри себя в своей системе отсчёта, разумеется). А случайность - когда не сумел этого сделать в силу собственной ограниченности.
Такое может называться случайностью лишь в некотором банальном, не научном смысле. Тогда как в более строгом, научном плане - это видимость случайности, но не случайность.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 10, 2020, 11:04:41
Цитата: Alexeyy от марта 10, 2020, 09:02:23
Цитата: ArefievPV от марта 10, 2020, 08:47:14
Цитата: Alexeyy от марта 10, 2020, 08:26:57
То, что событие (флуктуация), является случайным не исключает того, что то же событие является, одновременно, и детерминированным.
Во-первых, они по разным уровням разнесены. Например, стратегически событие детерминировано (булыжник с крыши дома упадёт вниз на землю), а тактически (в какую именно точку (с точностью до микрона), под каким углом (с точностью до угловой секунды), сколько точно поворотов в воздухе совершит, по какой траектории (с точностью до микронов она может оказаться вообще хитрой замысловатой кривой)) - случайно.
Во ... верно... молодца ... Это – и есть диалектика детерминизма и случайности (точнее, её элемент).
Вы напрасно меня похвалили (или поиронизированли надо мной) - меня не устраивает общепринятая диалектика. Меня устраивает моя концепция (без всяких диалектических материализмов). И к таким выводам в моей концепции элементарно можно прийти...

Цитата: Alexeyy от марта 10, 2020, 09:02:23
Цитата: ArefievPV от марта 10, 2020, 08:47:14
Детерминированность проявляется для наблюдателя тогда, когда он сумел точно определить закономерности (внутри себя в своей системе отсчёта, разумеется). А случайность - когда не сумел этого сделать в силу собственной ограниченности.
Такое может называться случайностью лишь в некотором банальном, не научном смысле. Тогда как в более строгом, научном плане - это видимость случайности, но не случайность.
Многие физики с Вами не согласятся - на квантовом уровне принципиальные ограничения. Физики на квантовом уровне вовсю оперируют вероятностями...

Я уже много раз пояснял почему так получается. И, хоть Вы принципиально не читаете мои размышлизмы (там, где я свою концепцию расписываю), цитату (из сообщения с пояснениями для Kevin-а) приведу:

https://paleoforum.ru/index.php/topic,8969.msg239454.html#msg239454
Цитата: ArefievPV от февраля 28, 2020, 03:50:10
Цитата: Kevin от февраля 28, 2020, 01:47:56
Еще раз прошу вас объяснить, по возможности коротко, основы вашей концепции.
Вот здесь:
https://paleoforum.ru/index.php/topic,9297.msg239409.html#msg239409

А в этом сообщении прямая ссылка:
Цитата: Шаройко Лилия от февраля 27, 2020, 10:35:41
открытая ссылка вот:
http://k156.ru/arefiev/27.doc

А это ссылка на сообщение с дополнительными пояснениями про систему отсчёта наблюдателя (привёл ещё образные аналогии):
https://paleoforum.ru/index.php/topic,8969.msg239775.html#msg239775
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от марта 10, 2020, 11:40:25
Цитата: ArefievPV от марта 10, 2020, 11:04:41или поиронизировали надо мной)
Я почти никогда не иронизирую (во всяком случае, здесь на форуме никогда не иронизировал).

Цитата: ArefievPV от марта 10, 2020, 11:04:41Меня устраивает моя концепция (без всяких диалектических материализмов).
Да ради бога. Только это,  в конечном счёте – научный тупик без диалектики ... и его отмечает банальный отбор ...

Цитата: ArefievPV от марта 10, 2020, 11:04:41Многие физики с Вами не согласятся - на квантовом уровне принципиальные ограничения. Физики на квантовом уровне вовсю оперируют вероятностями...
Я в курсе. Вы, может, не в курсе, но именно эти физики, которые на квантовом уровне оперируют вероятностями, ничуть не чураются «мешочечных» моделей элементарных частиц, основанных на детерминизме. И одно другому не противоречит именно в силу той диалектики, о которой шла речь выше.

Цитата: ArefievPV от марта 10, 2020, 11:04:41Я уже много раз пояснял почему так получается. И, хоть Вы принципиально не читаете мои размышлизмы (там, где я свою концепцию расписываю),
У Вас есть очень дельные, важные соображения по поводу возникновения и развития жизни, но это так эклектично перемешано с разными атавизмами ...  Мне очень жаль, что гибнет хорошее здравое древо яркого, свежего ума в рудиментах субъективного идеализма ...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 10, 2020, 12:28:09
Цитата: Alexeyy от марта 10, 2020, 11:40:25
Цитата: ArefievPV от марта 10, 2020, 11:04:41
Я уже много раз пояснял почему так получается. И, хоть Вы принципиально не читаете мои размышлизмы (там, где я свою концепцию расписываю),
У Вас есть очень дельные, важные соображения по поводу возникновения и развития жизни, но это так эклектично перемешано с разными атавизмами ...  Мне очень жаль, что гибнет хорошее здравое древо яркого, свежего ума в рудиментах субъективного идеализма ...
А Вы никогда не думали, что все эти дельные соображения являются всего лишь логическими следствиями из положений моей концепции? То есть, то, что это просто наглядное применение положений концепции в конкретных ситуациях, Вам не приходило в голову?

Мало того, концепция позволяет приходить к умозаключениям (тоже логичным и непротиворечивым) и в области психики, сознания, разума и пр. И к общефизической картине мира данная концепция применима. Концепция универсальна - в ней непротиворечиво сочетаются: и идеализм, и материализм.

И для того чтобы применять концепцию и приходить к таким умозаключениям, не требуется большого ума - взял на вооружение концепцию, подставляй нужную ситуацию и в итоге получаешь готовые умозаключения. Всё просто.

По поводу сожалений. Мне жаль, что люди не хотят вникать в концепцию. Лилия пыталась - не получилось (не знаю, может пока не оставила попыток разобраться), Кевин пытался - не получилось.
Меня всегда удивляет такое положение вещей - вроде ведь, совсем простая концепция. :-[

P.S. На этом заканчиваю про концепцию - я и так достаточно наоффтопил в теме.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от марта 10, 2020, 13:41:54
Цитата: ArefievPV от марта 10, 2020, 12:28:09А Вы никогда не думали, что все эти дельные соображения являются всего лишь логическими следствиями из положений моей концепции? То есть, то, что это просто наглядное применение положений концепции в конкретных ситуациях, Вам не приходило в голову?
Не приходило. Очень может быть. У Вас - эклектическое смешение идеализма и материализма и даже с элементами диалектики и там, где больше последних двух - вполне допускаю, что очень даже ничего может выходить. Мне очень жаль, что этот здоровый росток, скорее всего, так и умрёт не возмужав в окружении собственного идеализма ... Мой отчаянный совет: попробуйте хотя бы изучить историю развития философии и, скорее всего, Вы удивитесь как многие (философские) элементы из того, что Вы "открыли", на поверку, окажутся уже много раз "открываемыми"/"переоткрываемыми" другими на протяжении тысячелетий.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 12, 2020, 06:18:00
В становлении многоклеточности важную роль играет белок нейроглобин
https://elementy.ru/novosti_nauki/433619/V_stanovlenii_mnogokletochnosti_vazhnuyu_rol_igraet_belok_neyroglobin
Российские ученые, экспериментируя с реагрегацией у губок, получили профили экспрессии белков в процессе самосборки целой губки из ее отдельных клеток. Собрав de novo геномы двух видов морских губок, они выяснили, что изменения в профилях экспрессии при самосборке касаются, среди прочего, метаболизма железа в клетках. А эта часть метаболизма, как известно, сигнализирует об изменениях в дыхательных процессах клетки. Показательным примером является синтез нейроглобина, который связывается с кислородом даже активнее гемоглобина. Нейроглобин был, по-видимому, рекрутирован в дыхательный комплекс губок на ранних этапах их эволюции, благодаря чему стало возможно построение многоклеточного тела в условиях низкого содержания кислорода. Эта работа не только добавляет информации о ранних этапах становления многоклеточности, но и пополняет копилку сведений о геномах губок, о которых пока известно очень мало.
ЦитироватьЭксперимент замечателен тем, что биологи напрямую исследовали молекулярные механизмы сборки многоклеточного организма из одноклеточной основы. Известно, что если губку механически разделить на отдельные клетки, то она через некоторое время снова соберется в многоклеточный организм. И тогда можно посмотреть, какие факторы включаются при восстановлении многоклеточной формы.
ЦитироватьПредполагается, что нейроглобин снабжает кислородом нервные клетки, чувствительные к его дефициту, и что он был исходным глобиновым белком у многоклеточных животных, а последующее разнообразие глобинов сложилось после дупликации гена нейроглобина (см. C. Lechauve et al., 2013. Neuroglobins, Pivotal Proteins Associated with Emerging Neural Systems and Precursors of Metazoan Globin Diversity).
ЦитироватьВсё это вместе позволяет представить (естественно, с известной долей осторожности), как в позднем докембрии губки перешли к многоклеточности. В тех, еще низкокислородных, условиях требовался как можно более эффективный переносчик кислорода в клетках, и таким переносчиком стал нейроглобин. Нейроглобин уже, по-видимому, имелся у хоанофлагеллят, предков губок. А губки рекрутировали его для построения каскадов дыхательных процессов. Это позволило губкам начать многоклеточную эволюцию одними из первых. Вместе с нейроглобином началось совершенствование метаболической системы дыхательных ферментов — с этим связана и дупликация гена нейроглобина, и появление новых вариантов регуляторов железа, а с ними и многое другое. Как и в других случаях, в обслуживании дыхания у многоклеточных нашлись и консервативные гены, очень схожие у всех животных, и очень пластичные, то есть сильно изменившиеся в ряду от губок до позвоночных и человека.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 13, 2020, 15:45:37
Бактерии устроили массовый суицид для спасения сородичей в войне клонов
https://nplus1.ru/news/2020/03/13/suicidalbacteria
В ходе борьбы между различными клонами бактерий до 95 процентов клеток в колонии могут совершить самоубийство — разрушить собственную мембрану. Перед этим они накапливают белок, токсичный для соперников, и его выделение защищает остальную колонию. Наибольшая массовость суицидов происходит на фронте сражения, где бактерии все равно бы погибли от ядов, которые выдяляют их конкуренты. Препринт статьи выложен на сервисе bioRxiv.
ЦитироватьОбычно естественный отбор отсеивает склонность к действиям, которые приводят к смерти актора. Однако в природе встречаются виды, которым свойственно суицидальное поведение: например, общественные насекомые (термиты или муравьи) или бактерии. Последние разрушают мембраны собственных клеток, чтобы выделять токсины, смертельные для соперников. Эволюционная выгода таких действий понятна, если только небольшая часть колонии подвергает себя лизису, чтобы защитить остальных. Однако определить, какие клетки убили себя сами, а какие погибли от действий противников, не так-то просто.

Токсичные вещества, которые бактерии выделяют при лизисе, называются бактериоцины, они специфичны для разных штаммов. Escherichia coli продуцирует широкий спектр белков колицинов, они экспрессируется с небольших плазмид (отдельных кусков ДНК, которые находятся в цитоплазме клетки). Производство колицинов запускает защитная SOS-система бактерии в ответ на повреждение ДНК. Выделение токсинов можно спровоцировать искусственно, если воздействовать на колонию агентами, которые повреждают ДНК. Но и природные колицины убивают клетки бактерий как раз через нарушение ДНК, чем запускают ответную продукцию колицинов. Такое противостояние напоминает настоящие боевые действия между колониями бактерий.

Элиза Гранато (Elisa Granato) и Кевин Фостер (Kevin Foster) из Оксфордского университета нашли способ отличать бактерий-самоубийц от жертв действий противников. Оказалось, что известный краситель йодид пропидия, который флуоресцирует при связывании с ДНК, проникает только в клетки, лизирующиее свою мембрану самостоятельно. Таким образом, по интенсивности свечения можно оценить число суицидов. Кроме йодида пропидия, ученые вводили в клетки бактерий плазмиды, которые кодировали зеленый флуоресцентный белок. Экспрессия этого красителя запускалась тогда же (с тем же промотором), когда и производство колицина Е2.

Исследователи оценивали динамику выделения колицина Е2 и лизиса в почти восьми тысячах клеток одного штамма бактерий в ответ на колицин Е8, который продуцирует конкурентный штамм. Затем ученые создали поле сражения для двух конкурирующих клонов бактерий, чтобы посмотреть, как клетки реагируют на неравномерное воздействие токсинов во времени и пространстве в реальных условиях. Одну сторону представляли бактерии, которые производят колицин Е2 (в качестве контроля использовали бактерии, которые вообще не выделяют токсины), а другую — те, чье оружие — колицин Е8.

Чтобы проверить, будут ли бактерии лизироваться, если в их арсенале не будет оружия, исследователи использовали генетически модифицированный штамм, в котором не было плазмиды колицина Е2. Колонию высадили на субстрат, в котором концентрация колицина Е8 была градуальной, как и на поле битвы двух клонов.

В клетках, которые лизировали свою мембрану, в течение примерно 50 минут до разрушения постепенно возрастало свечение зеленого флуоресцентного белка, что соответствовало накоплению колицина Е2 в цитоплазме. Затем мембрана начинала разрушаться, в результате чего резко возрастал уровень связанного с ДНК йодида пропидия, а зеленый краситель вытекал из клетки.

Авторы работы выделили три вида реакции бактерий на колицин Е8: отсутствие деления с негативной (убитые колицином клетки) или позитивной (суицид) реакцией на йодида пропидия, и делящиеся клетки, в которые маркер ДНК не входил (живые). При выскоких концентрациях токсина большинство клеток немедленно погибло и лишь 6,3 процента совершили самоубийство. Однако, когда ученые стали снижать количество колицина Е8, лизировали свои собственные клетки до 95 процентов колонии (в среднем 84,7 процента). При самых низких концентрациях токсичного белка доля выживших клеток ожидаемо возросла, а процент суицидов составил 21,9.

Когда две колонии бактерий соперничали между собой, в клетках контрольного штамма уровень йодида пропидия был низким. Эти организмы не выделяют токсины, поэтому и суицидальное поведение для них не оправдано. Лизис же клеток, которые производили колицин Е2, зависел от того, как близко они находились к фронту сражения. Самый высокий уровень самоубийств (97,3) был у бактерий, которые располагались примерно в 0,5 миллиметра от границы колоний, на самом краю лизировали себя 75,5 процентов клеток. Видимо, бойцы передовой погибали сразу после начала сражения, так как концентрация колицина противника там была самой высокой. А глубже, куда токсин проникал не так быстро, клетки успевали накапливать колицин Е2 и лизироваться для защиты тыла.

Клетки, которые не могли производить колицин Е2 из-за остутствия необходимой плазмиды, погибали при высоких концентрациях колицина Е8. Наибольшую массовость бактериального суицида наблюдали при таких же условиях. То есть бактерии, которые находились недалеко от фронта сражения колоний, все равно погибли бы от токсинов соперников. Однако, пожертвовав собой до этого, они защитили другие клетки своего штамма. Это объясняет эволюционную природу столь странного явления — самолизируются те клетки, репродуктивная ценность которых и так крайне низка.

Наш иммунитет умеет использовать суицидальные программы других организмов для защиты: при попадании спор плесени в организм млекопитающих его клетки подавляют работу белка, который не дает грибам совершить самоубийство, и те погибают.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 20, 2020, 13:20:09
В Канаде нашли рыбу с пальцами
https://www.nkj.ru/news/38386/
У древних рыб пальцы начали появляться ещё до того, как эти рыбы окончательно распрощались с водой.

Жизнь выходила на сушу из океана  очень и очень  медленно: первыми были некие микробы, которые покинули моря около 3,2 млрд лет назад (правда, жили они всё-таки не на сухой поверхности, а в речной дельте), последними стали позвоночные животные, выбравшиеся на землю около 360 млн лет назад. Теми позвоночными, как мы понимаем, были древние рыбы, научившиеся дышать вне воды и превратившие плавники в пятипалые лапы. Как это происходило, в целом понятно, хотя все гипотезы здесь строятся на косвенных данных.

Во-первых, в наши дни есть рыбы, которые в той или иной степени похожи на предполагаемое «переходное звено» – двоякодышащие, которые дышат как лёгкими, так и жабрами, латимерии, чьи плавники по строению скелета приближаются к лапам наземных позвоночных, и многопёры. Во-вторых, есть ископаемые виды, вроде знаменитого тиктаалика, вымершего родственника латимерий, у которого в строении скелета есть ряд явно наземных черт. Собственно, тиктаалика считают тем самым переходным звеном, но его скелет, к сожалению, известен лишь по фрагментам. В явном виде ископаемые «плавниколапы» палеонтологам не попадались.

И вот неслыханная удача – в Национальном парке Мигуаша в Канаде нашли останки рыбы, у которой в плавниках были пальцы. Правда, справедливости ради нужно сказать, что нашли её на самом деле десять лет назад и всё это время пристально изучали, и вот как раз результаты исследований опубликованы на днях в журнале Nature. Рыбу находили по частям, но, тем не менее, все части оказались от одного и того же вида, названного Elpistostege watsoni – она принадлежит той же группе эльпистостегообразных рыб, которые жили в девонском периоде около 393–359 млн лет назад и к которым относится вышеупомянутый тиктаалик. В том же национальном парке ранее находили и другие остатки эльпистостег, но отличие Elpistostege watsoni от прочих в том, что от неё сохранился полный скелет грудного плавника; да и в целом скелет полутораметровой рыбы, хотя и разбитый на 22 части, оказался на редкость полным.

С помощью тщательного компьютерно-томографического сканирования исследователи из Квебексого университета в Римуски и их коллеги из Университета Флиндерса показали, что костям грудных плавников E. watsoni можно найти соответствия в костях плеча, предплечья, пясти и запястья наземных позвоночных – и, что самое главное, у древней рыбы оказались самые настоящие пальцы с косточками фаланг: у трёх пальцев – по одной фаланге, а у двух – по две фаланги. Это ещё совсем маленькие пальцы, и вряд ли они так уже помогали E. watsoni ходить по суше – в зоне пальцев у E. watsoni ещё слишком много мелких костей, которые делали всю конструкцию слишком подвижной и потому не способной удержать весь вес животного. Но рыба вполне могла на своих «плавниколапах» стоять и ходить по мелководью, отчасти высовываясь из воды.

Так или иначе, ещё во время водной жизни  конечности древних рыб довольно далеко – вплоть до появления пальцев – продвинулись в сторону сухопутной жизни: вероятно, жизнь на прибрежном мелководье благоприятствовал тем особям, чьи плавники были хоть немного, но похожи на лапы. С молекулярно-генетической точки зрения к таким превращениям было всё готово: мы как-то писали о том, что эмбриональные клетки, формирующие лучи плавников и пальцы на лапах, подчиняются одним и тем же генам и ведут себя в ходе индивидуального развития похожим образом.

P.S. Ссылка на информацию, о которой упоминается в заметке:

Что общего у рыбьих плавников и звериных лап
https://www.nkj.ru/news/29413/
Эмбриональные клетки, формирующие лучи плавников и пальцы на лапах, подчиняются одним и тем же генам и ведут себя в ходе индивидуального развития похожим образом.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от марта 21, 2020, 17:58:29
Новая медиаторная система

Вначале контекст от меня по Физиологии ЦНС.
::)

Так как внимание к контексту на форуме повысилось, возможно тенденция положительная, пока не ясно, главное слишком сильно ей не увлекаться.

Напомню по курсу Дубынина основные медиаторные системы по процентному содержанию в ЦНС
1. ГАМК (гамма аминомасляная кислота), около 40% нейронов (главный тормозный м-р).

2.  Глутамат(Glu), Глутаминовая к-та:около 40% нейронов (главный возбуждающий м-р) , цифры естественно в лекциях даны как ориентировочные.

3. Ацетилхолин (метаботропные рецепторы): около 5% нейронов (главный м-р периферической НС), синапсы, образуемые нейронами парасимпатической системы (торможение либо активация работы внутренних органов); 1.в нервно-мышечных синапсах 2.в вегетативной нервной системе. На картинке 1,2,3,4 медиаторы используют Ацх.
(http://shar.k156.ru/cns/achsimpat.jpg)

4. Норадреналин  менее 1% (главный м-р симпатической НС, м-р стресса) Парасимп. система: ганглии рядом с органами или в стенках органа. Симп. система: ганглии образуют идущие вдоль спинного мозга цепочки; часть постганглионарн. нейронов находится в чревном (celiac) и брыжеечных (mesenteric) ганглиях.Управление работой сердца: с клетками-пейсмекерами («води- телями ритма») контактируют как симпатич., так и парасимпатич. волокна; выделяя NЕ и Ацх, они регулируют соотношение постоян- но открытых Na+ и К+ -каналов, управляя частотой сердцебиений.

(http://shar.k156.ru/cns/NEsimpat.jpg)

Норадреналин, дофамин, серотонин, гистамин в связи с особенностями химического строения относят к моноаминам – производным аминокислот (пищевых), потерявших СО2 (декарбоксилирование). Это обуславливает сходство ряда их свойств и, прежде всего, наличие общих путей синтеза и инактивации.

Дофамин и серотонин: 1-2% –мотивационно-эмоциональная сфера.

Гистамин, глицин, аденозин, медиаторы-пептиды и др.: 10-15%





Теперь сам текст новости:

https://indicator.ru/medicine/mozge-novaya-neiromediatornaya-sistema-11-03-2020.htm

В мозге найдена новая нейромедиаторная система

Российские ученые вместе с зарубежными коллегами нашли в мозге новую нейромедиаторную систему, в которой передача сигналов между нейронами происходит благодаря рецепторам TAAR5. Выводы ученых позволят разработать новые средства лечения депрессии, шизофрении и тревожных расстройств. Результаты работы исследователей опубликованы в журнале Frontiers in Molecular Neuroscience.

Нейромедиаторы передают сигналы между нейронами или от нейронов к другим клеткам. В мозге человека и животных для них есть специальные рецепторы, взаимодействуя с которыми, нейромедиаторы могут модулировать различные процессы в нашем теле, например страх, гнев, наслаждение, память, энергию, аппетит, сон и так далее. На сегодняшний день ученые уже исследовали множество нейромедиаторных систем. Воздействуя на них, можно лечить множество состояний, включая психологические расстройства.

Ученые из СПбГУ вместе с коллегами из Итальянского технологического института и Первого Санкт-Петербургского государственного медицинского университета имени И. П. Павлова провели ряд экспериментов на мышах и показали, что в мозге животных есть еще одна нейротрансмиттерная система. Оказывается, сигналы в ней передаются благодаря трейс-аминовому рецептору TAAR5.

«Трейс-амины, или следовые амины, — это двоюродные братья дофамина и серотонина, — рассказвает один из исследователей, директор Института трансляционной биомедицины, научный руководитель Клиники высоких медицинских технологий имени Н. И. Пирогова СПбГУ Рауль Гайнетдинов. — У человека есть шесть подтипов рецепторов к этим соединениям. Наиболее хорошо исследован TAAR1-рецептор. Он настолько перспективен, что в мае 2019 года Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (США — Indicator.Ru) назвало одну из разработок, задействующую этот рецептор, прорывной. Вторую стадию клинического испытания их лекарства от шизофрении засчитали как третью, и оно уже в ближайшие годы появится на рынке. Это будет первый в мире антипсихотический препарат, который не блокирует дофаминовые рецепторы».

Российские исследователи, напротив, сосредоточились на рецепторе TAAR5. Ранее считалось, что он является исключительно обонятельным и участвует только в восприятии инстинктивных запахов. Но ученые провели серию экспериментов с лабораторными мышами, у которых был отключен ген, кодирующий этот рецептор.

Оказалось, что TAAR5 представлен не только в носу и обонятельной луковице, но и в миндалевидном теле, гиппокампе, таламусе и в других структурах, связанных с обонянием. Ученые увидели, как при его удалении меняется концентрация серотонина в мозге, что считается главным индикатором изменения эмоционального поведения. Мыши без TAAR5 вели себя так, будто были под воздействием антидепрессантов или противотревожных препаратов: они не боялись яркого света и были лишены стресса.

Теперь исследователям становится более понятно, почему, например, лечение депрессии и тревожности с помощью запахов хвойных деревьев может приносить результаты: в состав их смолы входит вещество тимберол, которое, как оказалось, является антагонистом для TAAR5. Авторы планируют продолжать исследования дальше, чтобы создать и испытать новые препараты от психических расстройств и смежных с ними заболеваний.



Исходник статьи
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fnmol.2020.00018/full

Амин-ассоциированный рецептор 5 обеспечивает обонятельный вход в лимбические области мозга и модулирует эмоциональное поведение и передачу серотонина

АНОТАЦИЯ

Амин-ассоциированные рецепторы следа (TAARs)-это класс G-белковых связанных рецепторов, обнаруженных у млекопитающих. В то время как TAAR1 экспрессируется в нескольких областях мозга, все остальные Taar были описаны главным образом в обонятельном эпителии и клубочковом слое обонятельной луковицы и, как полагают, служат новым классом обонятельных рецепторов, воспринимающих врожденные запахи. Однако есть данные, что TAAR5 может играть определенную роль и в центральной нервной системе.

В данном исследовании мы охарактеризовали мышиную линию, не имеющую TAAR5 (TAAR5 knockout, TAAR5-KO), экспрессирующую бета-галактозидазу, отображающую экспрессию TAAR5. Мы обнаружили, что TAAR5 экспрессируется не только в клубочковом слое обонятельной луковицы, но и в более глубоких слоях, проецирующихся на обонятельные схемы лимбического мозга с заметной экспрессией в многочисленных областях лимбического мозга, таких как переднее обонятельное ядро, обонятельный бугорок, орбитофронтальная кора (ОФК), миндалина, гиппокамп, грушевидная кора, энторинальная кора, прилежащее ядро и таламические и гипоталамические ядра.

Мыши TAAR5-KO не демонстрировали грубых отклонений в развитии, но демонстрировали менее тревожное и депрессивное поведение в нескольких поведенческих тестах. Мыши TAAR5-KO также показали значительное снижение тканевого уровня серотонина и его метаболита в нескольких областях головного мозга и были более чувствительны к гипотермическому действию агониста рецептора серотонина 5-HT1A 8-hydroxy-2 - (di-n-пропиламино) тетралин (8-OH-DPAT).

Эти наблюдения показывают, что TAAR5 является не только врожденным обонятельным рецептором, но и служит для обеспечения обонятельного входа в лимбические области мозга для регуляции эмоционального поведения, вероятно, через модуляцию серотониновой системы. Таким образом, анксиолитическое и/или антидепрессивное действие будущих антагонистов TAAR5 может быть предсказано. В целом, "обонятельная " Таар-опосредованная схема мозга может представлять собой ранее неизвестную нейромедиаторную систему, участвующую в передаче врожденных запахов в эмоционально-поведенческие реакции.

Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 23, 2020, 06:41:20
Самцы гуппи выбирают партнерш в строгом соответствии с теориями полового и родственного отбора
https://elementy.ru/novosti_nauki/433624/Samtsy_guppi_vybirayut_partnersh_v_strogom_sootvetstvii_s_teoriyami_polovogo_i_rodstvennogo_otbora
Эволюция полового поведения направляется не только половым, но и родственным отбором. Это проявляется в том, что в условиях, благоприятных для родственного отбора, конкуренция между самцами слабеет, а эгоистичные мужские адаптации, вредящие здоровью самок, редуцируются, что ведет к сглаживанию «конфликта полов». Новое исследование, проведенное на тринидадских гуппи, проиллюстрировало еще один аспект влияния родственного отбора на эволюцию полового поведения. Как выяснилось, вероятность того, что самец начнет ухаживать за самкой, определяется тремя параметрами: размером самки (крупные привлекательнее, потому что производят больше потомства), наличием или отсутствием конкурента (самки, уже имеющие ухажера, менее привлекательны), а также тем, является ли этот конкурент родственником: наименьший интерес у самца вызывают самки, за которыми ухаживает его родной брат. Результаты согласуются с гипотезой о том, что половое поведение самца направлено на максимизацию «совокупной приспособленности», то есть учитывает эволюционные интересы не только его собственных генов, но и генов родственников.

P.S. Косвенное свидетельство, что для живых систем любых уровней (геном, клетка, многоклеточный организм, популяция, вид и т.д. до биосферы) характерно то, что мы наблюдаем и у отдельных особей. Другое дело, что частенько все эти тенденции, стремления и пр. разных уровней, влияют на соседние (выше, ниже) уровни организаций, внося путаницу.

Несколько приглянувшихся мне цитат:
ЦитироватьРезультаты нескольких эволюционных экспериментов, проводившихся в основном на членистоногих, согласуются с гипотезой о том, что на эволюцию полового поведения влияет не только половой отбор, направляемый конкуренцией за половых партнеров, но и родственный (kin selection). Под действием родственного отбора развиваются адаптации, выгодные не столько индивиду, сколько его родне. При этом максимизируется совокупная приспособленность, то есть эффективность передачи в следующие поколения не только генов индивида, но и их идентичных копий, имеющихся у родственников (см. Inclusive fitness).
ЦитироватьОказалось, что самцы гуппи тонко подстраивают свое поведение к текущей ситуации, максимизируя совокупную приспособленность с учетом привлекательности самки, наличия самцов-конкурентов и степени своего родства с ними. Зная эти три показателя, можно, как выяснилось, довольно точно предсказать, как самцы будут распределять свои брачные усилия (mating effort), то есть попытки ухаживания, между имеющимися в группе самками.
ЦитироватьИсследователи предположили, что оптимальная стратегия мужского поведения должна принимать во внимание три фактора.

Первый фактор — «репродуктивная ценность» самки.
.....
Второй фактор — конкуренция с другими самцами.
.....
Третий фактор — степень родства самцов-конкурентов.
ЦитироватьНа этой основе авторы разработали модель, позволяющую предсказывать распределение брачного усилия самца между шестью самками в зависимости от трех параметров: размера самки, присутствия конкурента и собственного родства с этим конкурентом.
Цитироватьмодельные предсказания удивительно точно совпали с результатами наблюдений.
.....
столь точное совпадение модели с реальностью говорит о том, что логика моделирования была адекватной. Она позволяет, зная все перечисленные параметры, с большой точностью предсказывать поведение самцов гуппи.

Полученные результаты, по-видимому, являются самым убедительным на сегодняшний день свидетельством влияния родственного отбора на эволюцию брачного поведения и половой избирательности.
Цитироватьв ряде прежних работ эффект родства нельзя было отделить от эффекта знакомства и жизни в одинаковых условиях, потому что родных братьев, использовавшихся в опытах, выращивали вместе. В обсуждаемой работе братьев изолировали друг от друга сразу после рождения и выращивали порознь, что позволяет говорить об эффекте родства в чистом виде.
ЦитироватьПолученные результаты объясняют, почему в популяциях гуппи сохраняется наследственная изменчивость по размеру самок, хотя все самцы в принципе предпочитают крупных партнерш. Никакого парадокса в этом нет, поскольку наличие ухажера снижает фактическую привлекательность самки примерно вдвое. Иными словами, хорошие внешние данные сами становятся косвенной причиной снижения привлекательности, шансы у самок выравниваются, и половой отбор на увеличение размеров самок оказывается неэффективным.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от марта 23, 2020, 10:29:20
Еще вроде бы вкусная добавка для палеонтологии.

Сайт academcity.org - это представительство Сибирского Отделения РАН, обычно там печатаются статьи про работы именно этого региона.



https://academcity.org/content/belkovyy-kokteyl-dlya-sudmedekspertizy


Исследователи Института химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН и Новосибирского государственного университета работают над коктейлем из белков, который способен помочь в расшифровке деградировавшей ДНК — это важно, в частности, для палеогенетиков и судмедэкспертов.

Чтобы узнать последовательность нуклеотидов самой главной биологической молекулы и получить необходимую информацию об изучаемом организме, ДНК секвенируют. В начале этой многоэтапной процедуры с помощью метода полимеразной цепной реакции идет амплификация — то есть многократное копирование — той или иной последовательности. Однако в случае деградировавшей ДНК с этим возникают проблемы: нарушенные участки просто могут не амплифицироваться.

Заведующий лабораторией геномной и белковой инженерии ИХБФМ СО РАН, директор Центра перспективных биомедицинских исследований НГУ член-корреспондент РАН Дмитрий Олегович Жарков называет наиболее частые случаи, когда необходимо исследовать «испорченную» ДНК: в биологических работах в интересах историков и археологов (например, для изучения ДНК древних людей и животных) и в судебно-медицинской экспертизе.

«Допустим, если мы пытаемся определить личность человека по его останкам или подозреваемого в преступлении — по биологическим следам, а часть уникальных маркеров не видна из-за разрушения последовательностей во внешней среде, можно ошибиться», — комментирует ученый.

Специалисты НГУ в области репарации ДНК разработали набор белков, который позволяет восстановить разные виды деградировавшей ДНК для успешной дальнейшей амплификации. Такой коктейль добавляется в ходе пробоподготовки для секвенирования, и в итоге в несколько раз повышается точность, снижается число ошибок прочтения ДНК и увеличивается число фрагментов, которые удается распознать. «Мы, понимая, какие повреждения преимущественно случаются, знаем механизмы их репарации в живых клетках — соответственно, берем те белки, которые устраняют те или иные нарушения, и смешиваем их, — рассказывает Дмитрий Жарков. — Эта работа началась около десяти лет назад, мы сформировали перечень отдельных "ингредиентов", а потом уже начали оптимизировать смеси для различных целей и задач, чем сейчас и продолжаем заниматься».

Исследователь поясняет, как происходит восстановление ДНК. Дело в том, что она двухцепочечная, а повреждения обычно происходят с одной из этих цепочек, другая остается целой. Специально подобранные белки просто достраивают отсутствующие фрагменты. «Когда организм живой, репарация идет с огромной эффективностью — буквально одно-два из триллионов нарушений не восстанавливаются, — отмечает Дмитрий Жарков. — Когда же организм умирает, процессы прекращаются, и ДНК начинает постепенно разлагаться. Чем дольше она лежит, тем больше разрушается, но в целом в настоящее время можно эффективно "ремонтировать" образцы возрастом в десятки тысяч лет».

Надо отметить, что профессор Сванте Паабо — известный ученый, который занимается прочтением древней ДНК и открыл миру денисовского человека, — работает по другой методике.

«У них очень хороший набор для извлечения и подготовки ДНК, высокочувствительная аппаратура, чтобы ее детектировать — и в основе лежит то, что не все последовательности повреждены в одном и том же месте, — говорит Дмитрий Жарков. — Однако чем старее ДНК, тем меньше в ней элементов, которые удается выделить с помощью традиционных методик. Наш способ удлиняет читаемые цепочки».

Созданный набор белков ученые уже испытывали на модельных системах — повреждали ДНК самыми разными способами, а потом восстанавливали. Кроме того, применяли коктейль и в ходе исследований, которые ведутся в лаборатории геномного редактирования ИХБФМ СО РАН. «Что касается древней ДНК, то здесь мы сотрудничали с лабораторией сравнительной геномики Института молекулярной и клеточной биологии СО РАН, — отмечает Дмитрий Жарков. — Что-то у них получилось хорошо, над чем-то еще приходится работать». Биолог подчеркивает, что в настоящее время разработка не является полностью законченной — идет процесс ее «обкатки», совершенствования и доведения до полностью рабочего состояния.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от марта 26, 2020, 10:02:20
Кальмары перекодировали РНК за пределами клеточного ядра
https://nplus1.ru/news/2020/03/24/local-rna-editing
Кальмары Doryteuthis pealeii способны менять последовательность нуклеотидов в РНК не только в ядрах клеток, но и в аксонах — длинных отростках нейронов, по которым передаются нервные импульсы. Более того, в аксонах этот процесс идет интенсивнее, чем в телах клеток. Вероятно, это позволяет моллюскам осуществлять очень тонкую настройку работы нервной системы. Статья опубликована в Nucleic Acids Research.
(https://nplus1.ru/images/2020/03/24/3d3b319d5903b197b23c54c3cb2702ed.jpg)
ЦитироватьГены кодируют белки, но информация о последовательности аминокислот в белках берется не напрямую с ДНК, а от РНК. Можно считать информацию с одного участка ДНК, создать на ее основе несколько копий РНК, а затем немного изменить каждую из них так, чтобы они больше не совпадали друг с другом. Затем, когда эти РНК попадут в рибосомы, те произведут неодинаковые молекулы белков. Это позволяет расширить множество белков, которые способна синтезировать клетка, и вместе с тем оставить неизменной наследственную информацию.

Менять последовательность нуклеотидов в РНК могут все организмы, у которых есть фермент из группы аденозиндеаминаз, действующих на рибонуклеиновые кислоты (ADAR). Они превращают аденозин в инозин — нуклеозид, более близкий к гуанозину. В результате рибосома считывает другую информацию с РНК и создает белок с измененной последовательностью аминокислот. ADAR обладают многие животные, в том числе люди, но далеко не все рибонуклеиновые кислоты несут участки, с которыми мог бы связаться этот фермент.

Исключение — головоногие моллюски. У некоторых их видов почти половину РНК можно перекодировать с помощью ADAR. РНК, которые получается изменить таким образом, часто синтезируются в нервных клетках. Аденозиндезаминаза позволяет сделать работу нейронов более эффективной в условиях низких температур, но наверняка есть и иной биологический смысл перекодирования РНК в нервных клетках.

Сотрудники Лаборатории морской биологии Чикагского университета совместно с коллегами из Колорадского университета в Денвере и Тель-Авивского университета во главе с Джошуа Розенталем (Joshua Rosenthal) давно исследуют перекодирование РНК в нейронах головоногих. Их более ранние исследования были сфокусированы на изменении рибонуклеиновых кислот в ядрах нервных клеток. В новой работе они решили посмотреть, может ли аденозиндезаминаза действовать на РНК за пределами ядер.

Чтобы проверить это, ученые использовали кальмаров Doryteuthis pealeii. В 1930-х годах Алан Ходжкин и Эндрю Хаксли установили механизм передачи нервного импульса по аксонам (длинным отросткам нейронов) этих же моллюсков. Теперь биологи с помощью вестерн-блоттинга, иммуногистохимии и транскриптомики определили, в каких тканях кальмара присутствует ADAR и каков процент замен аденозина на инозин в различных частях тела и даже отдельных клеток животного.

Оказалось, что аденозиндезаминаза есть не только в телах нейронов, где расположены ядра этих клеток, но и в аксонах. РНК в них часто бывают перекодированы. Это касается не только гигантских аксонов, но и близлежащих отростков других нейронов более скромных размеров. Притом доля измененных рибонуклеиновых кислот в разных частях тела кальмара неодинакова. В аксонах этот процесс, как правило, идет даже интенсивнее, чем в ядрах нервных клеток.

Аргумент в пользу того, что РНК перекодируются на месте, а не обрабатываются в ядре и оттуда направляются в аксон, заключается в том, что у рибонуклеиновых кислот в аксонах и ядрах в ряде случаев изменены неодинаковые участки. Однако нет полной гарантии, что РНК попадает в отростки нейронов неизменной. Механизм регуляции работы ADAR в различных частях клеток и различных органах кальмара еще предстоит выяснить.

Также стоит узнать, не происходит ли перекодирования РНК у других животных. Авторы работы отмечают, что один из вариантов аденозиндеаминаз, действующих на рибонуклеиновые кислоты, есть и в цитоплазме клеток млекопитающих, но пока никто не проверял, работает ли он там.

В последние годы головоногих моллюсков все чаще используют в качестве лабораторных животных. Во многих аспектах когнитивной деятельности они не уступают мышам и даже крысам, хотя нервная система беспозвоночных развивалась по совершенно иному пути. О том, как используют головоногих в науке, мы рассказывали в материале «Как стать моделью».
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от марта 30, 2020, 15:54:51

Палеонтология на Элементах


Одно из древнейших человеческих поселений сохранило следы падения кометы в позднем дриасе

https://elementy.ru/novosti_nauki/433626/Odno_iz_drevneyshikh_chelovecheskikh_poseleniy_sokhranilo_sledy_padeniya_komety_v_pozdnem_driase


В конце плейстоцена, примерно 12 800 лет назад, на Земле произошло внезапное и резкое похолодание — наступил поздний дриас, завершающий этап последнего оледенения, который закончился около 11 700 лет назад. Во многих местах планеты в основании пород позднего дриаса находят тонкую прослойку с аномальной концентрацией платины и иридия, наличием металлических и стеклянных сферолитов, а также включениями наноалмазов и других высокотемпературных минералов. Это послужило основанием для появления гипотезы ударного воздействия (импакта) позднего дриаса, согласно которой в начале этого периода произошло падение крупного космического тела (кометы или астероида), которое, скорее всего, не долетев до поверхности Земли, рассыпалось в атмосфере, а образовавшиеся в результате взрыва частицы были рассеяны на огромной территории. Очевидно, свидетелями этого масштабного события были древние люди. При раскопках одного из древнейших человеческих поселений на планете (его возраст 12,8 тысяч лет) — Абу-Хурейра в Сирии — ученые обнаружили в культурном слое стеклянные сферолиты, образовавшиеся при космическом ударе. Это указывает на то, что это поселение как минимум серьезно пострадало от него.


Общая хронология событий, как ее описывают археологи (A. Moore et al., 2000. Village on the Euphrates: From foraging to farming at Abu Hureyra), выглядит примерно так. В период 13 500–12 800 лет назад деревню населяли первобытные охотники и собиратели натуфийской культуры. Было их не более 100–200 человек и жили они в небольших округлых деревянных хижинах. В них были найдены ямы для хранения пищи, по содержимому которых ученые и определили рацион ранних обитателей Абу-Хурейры — мясо диких животных (газели, овцы, крупные копытные, зайцы, птица) и дикорастущие зерновые (пшеница, рожь, ячмень). 12 800 лет назад, когда наступило похолодание позднего дриаса, поселение было покинуто, и жизнь вернулась в него 11 700 лет назад, когда климат снова стал теплее. Есть сведения, что примерно 11 050 лет назад жители Абу-Хурейры уже пытались сеять дикую рожь, но все равно больше надеялись на охотничью добычу (A. Moore, D. J. Kennett, 2012. Cosmic impact, the Younger Dryas, Abu Hureyra, and the Inception of agriculture in Western Asia).


___________________________________________

Ну и так далее, там очень длинная статья

Выводы по земледелию на мой взгляд немного чрезмерные, особенно, что выделено жирным шрифтом . Или в статье нет аргументации, возможно она в исходнике.

_____________________________________________________

Авторы делают выводы, что стеклянные «шарики» возникли в результате почти мгновенного плавления и испарения местных биомассы, почв и осадочных отложений. Характеристики образовавшегося при этом аморфного стекла — низкое содержание воды (при наземных пожарах оно выше), включения высокотемпературных минералов, низкий остаточный магнетизм (у фульгуритов, образующихся при ударе молнии, высокая намагниченность) и присутствие минералов с низкой летучестью кислорода — говорят о том, что оно могло образоваться одним единственным образом — при внезапном высокотемпературном космическом воздействии. По сути, это процесс, аналогичный образованию тектитов.

Таким образом, можно говорить о том, что Абу-Хурейра — это первое место, где документально зафиксировано прямое воздействие взрыва «кометы позднего дриаса» на человеческое поселение. По мнению авторов, этот взрыв был связан с фрагментом той самой кометы, которая привела к внезапному охлаждению климата Земли и началу завершающего этапа последнего оледенения.

Через некоторое время жизнь в Абу-Хурейре восстановилась, но окружающий ландшафт после катастрофы сильно изменился — теплая плодородная равнина вследствие резкого похолодания превратилась в сухую холодную степь. Это заставило жителей коренным образом изменить свой образ жизни и привычки — перейти от охоты и собирательства к земледелию и сезонной заготовке кормов для скота. Археологи и антропологи считают эту область местом зарождения сельского хозяйства, которое, как выясняется, произошло во многом благодаря комете, упавшей на Землю 12 800 лет назад.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от марта 31, 2020, 16:27:29
Еще палеонтологическая добавка, прочтено вчера:
Портал новостей науки Индикатор, это проект Рамблера.

Что помогло мшанкам прожить на Земле почти 500 миллионов лет

https://indicator.ru/biology/biologi-vyyasnili-chto-pomoglo-mshankam-prozhit-na-zemle-pochti-500-millionov-let-29-03-2020.htm


(http://k156.ru/new/11.jpg)


Ученые из России и Австрии выяснили, какие эволюционные приобретения помогли мшанкам прожить на Земле около 490 миллионов лет — дольше, чем многие другие группы животных. Среди секретов этих водных колониальных беспозвоночных оказались «инкубаторы» для эмбрионов, дружба с бактериями, «мобильные» колонии и защитные «колониальные органы». Результаты исследования опубликованы в журнале Biological Reviews.

Одними из важнейших вопросов эволюционной биологии являются причины эволюционного «долголетия» и таксономического разнообразия групп организмов. Почему одни из них, просуществовав на нашей планете достаточно долго, полностью исчезли, а другие, иногда очень древние, до сих пор с нами? И если такое «долголетие» — это мера эволюционной успешности организмов, тогда что именно позволяет им быть успешными? Чтобы найти ответы на эти вопросы, исследователи из СПбГУ и Университета Вены — профессор Андрей Островский, его ученик доктор Томас Шваха и профессор Андреас Ваннингер — исследовали мшанок (тип Bryozoa), удивительных водных организмов, возникших в океане в самом начале ордовикского периода (490 миллионов лет назад), а, возможно, и раньше.

Внешне похожие на микроскопические кораллы, однако абсолютно неродственные им, эти организмы-фильтраторы пережили три так называемые эволюционные радиации — периоды расцвета, во время которых их разнообразие быстро увеличивалось. На сегодня описано свыше 24 000 ископаемых и более 6000 современных видов этих животных. Освоив весь спектр глубин, все возможные типы донных субстратов — подвижных и неподвижных, твердых и мягких, органических и неорганических, перейдя в пресную воду, Bryozoa стали примером крайне успешной группы, по своему разнообразию и обилию в древних и современных донных биоценозах уступающей только губкам (тип Porifera) и стрекающим (тип Cnidaria). Что интересно, вместе эти три группы колониальных беспозвоночных формируют огромное число убежищ и являются пищей для большого числа других водных животных, выполняя функцию растений в наземных экосистемах.

«Эволюция Bryozoa шла под девизом: не можешь убежать — защищайся! — рассказал профессор кафедры зоологии беспозвоночных СПбГУ Андрей Островский. — Упомяну лишь некоторые из появившихся у них эволюционных инноваций: двух- или трехкратное приобретение наружного скелета, в том числе так называемых сложных "фронтальных" щитов у исходно бесскелетных предков, многократное возникновение заботы о потомстве в виде инкубации эмбрионов в выводковых камерах, а также защитный симбиоз с бактериями — их токсичные метаболиты помогают выживать личинкам мшанок, делая их несъедобными при атаке личинок рыб».

Кроме того, в список преимуществ вошло появление защитных «колониальных органов» разной формы, помогающих колониям очищать свою поверхность от осадка, а также обороняться от агрессоров-микрохищников. Некоторые бесскелетные мшанки ушли с поверхности дна в толщу грунта или в раковины некоторых моллюсков, научившись их сверлить. В этом же ряду стоит приобретение разнообразных стратегий размножения, включающих неоднократный переход от долгоживущих питающихся личинок к короткоживущим непитающимся. Нельзя не упомянуть и неоднократное возникновение плацент, а также появление основанных на регенерации различных способов бесполого размножения, в том числе редчайшего феномена — полиэмбрионии, когда из одной зиготы развивается более одного зародыша. Стоит подчеркнуть, что во время своей очень длинной эволюции мшанки «изобрели» множество самых разных форм колоний, причем подобного разнообразия нет ни в одной другой группе колониальных животных. Более того, эволюционные «эксперименты» мшанок с собственной конструкцией привели к возникновению уникальных подвижных колоний, которые могут «ходить» или ползать по дну.

«Перечисленное разнообразие — лишь часть тех новшеств, что были приобретены Bryozoa в ходе их эволюции. Все вместе они позволили мшанкам выжить в череде глобальных природных катастроф и, эффективно конкурируя с более крупными соседями-эпибионтами и сопротивляясь хищникам, оставаться крайне успешной, разнообразной и экологически важной группой бентосных животных в водоемах нашей планеты», — отметил Андрей Островский.

Исследование было поддержано грантами СПбГУ, РФФИ (грант № 16‐04‐00243‐a), РНФ (грант № 18‐14‐00086) и Австрийского научного фонда (проекты № P22696‐B17, № P27933‐B29, № P32088‐B).
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от апреля 01, 2020, 07:29:38
Тихоходки оказались неотеническими личинками мух
https://elementy.ru/novosti_nauki/433629/Tikhokhodki_okazalis_neotenicheskimi_lichinkami_mukh
Происхождение тихоходок — мелких животных, известных своей устойчивостью к экстремальным условиям среды, — долго оставалось загадочным, хотя их родство с членистоногими признавалось всеми специалистами. Новые методы молекулярно-филогенетического анализа наряду с морфологическими данными показали, что тихоходки, по-видимому, являются неотеническими личинками двукрылых насекомых семейства Ephydridae (мушки-береговушки).

К признакам, общим для тихоходок и личинок эфидрид, относятся исключительная выносливость (эфидриды способны развиваться в пересоленной воде, при экстремальных значениях pH, в сырой нефти и даже в скипидаре), рост с линьками, сходное строение примитивных конечностей — лобоподий, а также коготков на них. Обработка тихоходок гормонами, стимулирующими окукливание эфидрид, приводит к переходу животных при последующем высушивании в состояние криптобиоза, которое, по-видимому, гомологично стадии куколки обычных двукрылых.

Многие уникальные особенности тихоходок, такие как сокращение числа сегментов тела и утрата дыхательной (трахейной) системы, по-видимому, являются следствием миниатюризации. Полученные результаты объясняют, почему тихоходки лишились трех Hox-генов (Scr, Antp и Ubx), которые у других насекомых отвечают за формирование грудных сегментов. У личинок эфидрид грудные сегменты, в отличие от брюшных, никогда не несут конечностей, поэтому при неотении и миниатюризации они оказались бесполезными и были утрачены.

P.S. Немного процитирую.

ЦитироватьНа основании всех этих фактов ученые заключили, что тихоходки, скорее всего, произошли от эфидрид путем неотении. Иными словами, тихоходки — это потомки мух-береговушек, перешедшие к размножению на личиночной стадии и утратившие стадию имаго (взрослого крылатого насекомого).
ЦитироватьПосле перехода к неотении тихоходки сильно измельчали. Это позволило им отказаться от трахей и перейти к дыханию всей поверхностью тела. Именно поэтому у тихоходок отсутствует сифон — дыхательная трубка на заднем конце тела, характерная для личинок обычных (не неотенических) береговушек.

Другим следствием миниатюризации стало уменьшение числа сегментов тела (олигомеризация). С этим связано еще одно — возможно, самое красивое и убедительное — подтверждение идеи о неотенической природе тихоходок, основанное на данных сравнительной геномики и эволюционной биологии развития (evo-devo).
ЦитироватьПолучается, что у тихоходок в процессе олигомеризации редуцировался грудной отдел тела. Самое интересное, что именно этого и следовало ожидать в случае неотении и последующей миниатюризации у мух-береговушек. Ведь у личинок мух вообще и эфидрид в частности, как мы помним, на грудных сегментах нет никаких конечностей — ни настоящих членистых ног, ни ложноножек-лобоподий (не говоря уже о крыльях). Однако брюшные сегменты у личинок эфидрид несут когтистые лобоподии, чрезвычайно удобные для ползания по самым разнообразным подводным субстратам. От каких же сегментов, грудных или брюшных, должны были в первую очередь отказаться неотенические личинки эфидрид в ходе миниатюризации? Конечно, от бесполезных грудных, что и подтверждается данными сравнительной геномики и evo-devo. Число брюшных сегментов с парными лобоподиями у тихоходок сократилось с семи до четырех, что согласуется с утратой одного из «брюшных» Hox-генов, Abd-A.
ЦитироватьВ заключительной части работы авторы обсуждают возможную гомологию стадии куколки обычных двукрылых насекомых и дегидратированного криптобиотического состояния тихоходок. Процесс впадания тихоходок в криптобиоз действительно напоминает окукливание личинок эфидрид (рис. 1, A, B), хотя есть и очевидные различия. В частности, окукливание у эфидрид не сопровождается полным обезвоживанием.

Дополнительные эксперименты показали, что если обработать тихоходок гормоном экдизоном, который стимулирует линьки и окукливание насекомых, то после высушивания тихоходки впадают в криптобиоз.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от апреля 01, 2020, 11:48:29
Комментарии к заметке (в предыдущем сообщении) в основном сводятся о первоапрельской шутке - типа, вся эта заметка является первоапрельской шуткой...




Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от апреля 06, 2020, 05:50:18
Гейдельбергские люди жили в Африке одновременно с ранними сапиенсами
https://elementy.ru/novosti_nauki/433632/Geydelbergskie_lyudi_zhili_v_Afrike_odnovremenno_s_rannimi_sapiensami
Череп «родезийского человека» из Брокен Хилл, найденный в 1921 году и относимый большинством исследователей к виду Homo heidelbergensis, долго не удавалось точно датировать. Без этого нельзя было надежно установить его место в родословной африканских Homo. Международная команда исследователей показала при помощи методов урановых серий и электронно-спинового резонанса, что возраст черепа, скорее всего, составляет 299 ± 25 тысяч лет (меньше, чем многие думали). Это значит, что родезийский человек был не предшественником, а современником древнейших сапиенсов. Получается, что около 300 тысяч лет назад в Африке жило не менее трех видов людей: примитивные H. naledi, более продвинутые H. heidelbergensis и мало отличающиеся от современных людей базальные представители эволюционной линии H. sapiens, такие как человек из Джебель Ирхуда. Таким образом, в среднем плейстоцене видовое разнообразие людей в Африке было сопоставимо с таковым в Евразии, где одновременно жили неандертальцы, денисовцы и поздние эректусы. Люди, близкие к человеку из Брокен Хилл, могли быть источником архаичных генетических примесей, которые недавно были обнаружены в геномах некоторых африканских народностей.

P.S. Процитирую (окончание заметки).
ЦитироватьЗдесь уместно вспомнить о загадочных архаичных примесях, недавно обнаруженных в геномах некоторых африканских народностей (P. Hsieh et al., 2016. Model-based analyses of whole-genome data reveal a complex evolutionary history involving archaic introgression in Central African Pygmies; A. Durvasula, S. Sankararaman, 2020. Recovering signals of ghost archaic introgression in African populations). Судя по генетическим данным, архаичные африканские люди, ставшие источником этих примесей, отделились от наших прямых предков довольно давно: возможно, еще до разделения линий сапиенсов, неандертальцев и денисовцев. Архаичная морфология человека из Брокен Хилл согласуется с гипотезой, что его предки отделились от наших тоже достаточно давно. Судя по новой датировке, «родезийские люди» могли встречаться с ранними сапиенсами. Не исключено, что родичи человека из Брокен Хилл просуществовали достаточно долго, чтобы оставить свой генетический след в геномах современных африканцев после их отделения от предков европейцев и азиатов.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от апреля 06, 2020, 12:11:53
Искусственный интеллект увидел мышиные эмоции
https://www.nkj.ru/news/38511/
Различая эмоции на мышиной морде, можно точнее определить, какие зоны мозга их обслуживают.

Конечно, животные испытывают эмоции, но при этом мы, люди, далеко не всегда можем понять, что они чувствуют. Сравнительно недавно мы писали, что даже собак, которые тысячи лет живут в наших домах, мы учимся понимать постепенно – что уж говорить о какой-нибудь мыши или крысе.

Известно, например, что от сильной боли мышь щурится и надувает щёки, но другие эмоции мы вряд ли прочитаем по её морде. Дело не в том, что мышь по природе сдержанна, а в том, что мы просто не знаем, как изменение в выражении на морде, какие движения в лицевой мускулатуре соответствуют тем или иным переживаниям – не знаем или не можем их различить.

Но с искусственным интеллектом эмоциональный мир мышей станет для нас более доступным. Исследователи из Институт нейробиологии Общества Макса Планка собрали несколько сотен видео с мышами, которые реагировали на те или иные стимулы. На видео было видно только то, как мыши реагируют «лицом», без движений головы, лап и туловища.

Стимулы были разные: мыши ощущали боль в хвосте, пили сладкую воду – и чувствовали удовольствие, пили воду с хинином – и чувствовали отвращение, им вводили хлорид лития – и мыши чувствовали общее недомогание. Кроме того, в списке эмоций было два вида страха: в одном случае когда испуганная мышь хочет убежать, а во втором – когда она замирает от страха на месте. Видео анализировал алгоритм, который должен был вычислить в мышиных мордах характерные изменения для шести эмоциональных состояний.

Важно было также удостовериться, что мыши демонстрируют именно эмоции, а не просто сенсорную реакцию на стимул. Например, им давали сладкий или горький раствор в разной концентрации, соответственно, степень удовольствия или неудовольствия у мышей была разной. Им также давали раствор обычной соли: если вода была слабосолёной, мышам она нравилась, а если сильносолёной, то нет. Соответственно, если какое-то выражение на морде соответствовало удовольствию, оно было таким вне зависимости от того, какой стимул это удовольствие вызвал.

Алгоритм действительно помог различить мышиные эмоции; и заодно с его помощью удалось понять, что именно происходит на мышиной морде, когда животное испытывает страх, удовольствие и т. д. Очевидно, искусственный интеллект смог описать мышиные эмоции более корректно, чем это сделал бы человек, поскольку здесь человеку было бы трудно сделать своё восприятие полностью объективным. Но цель всего исследования была не только в том, чтобы описать эмоции мышей, но и в том, чтобы понять, какие нейронные механизмы их обслуживают. Методами молекулярной биологии нейроны в мозге мышей модифицировали так, чтобы нервные клетки можно было стимулировать по желанию экспериментатора и вообще следить за их активностью.

В результате удалось показать, что при удовольствии активируются нейроны определённого участка в бледном шаре (структуре мозга из группы базальных ганглиев) и передней островковой коре, а стимуляция нейронов задней островковой коры создаёт на мышиной морде выражение отвращения.

Подробно результаты экспериментов описаны в статье в Science. Как можно догадаться, чем лучше мы будем понимать мышей, тем лучше поймём, как мозг обслуживает эмоциональную сферу психики – не только у мышей, но и у человека.

P.S. Фото мышки:
(https://www.nkj.ru/upload/iblock/300/300fd5fec95ac00eab1f08ccc5547f7a.jpg)
Попробуй тут узнать, какую эмоцию испытывает мышка. :) 
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: kostik от апреля 12, 2020, 15:01:20
Чем нас удивили учёные в 2019 году?

https://youtu.be/_5dBlfK3CBc
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от апреля 14, 2020, 08:01:31
Думы простейших
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/435204/Dumy_prosteyshikh
Жизнь — это сплошные проблемы. Животным приходится приспосабливаться к окружающим условиям, искать еду, стараясь при этом ею не стать, обеспечивать продолжение рода, и справляются они со всем этим лишь благодаря умению учиться. С теми же трудностями сталкиваются простейшие и успешно их преодолевают. Значит ли это, что и они, безмозглые, тоже учатся? Безусловно, да, хотя и непонятно как.

P.S. Накидаю немного цитат.
ЦитироватьПростейший тип обучения — привыкание, то есть снижение восприимчивости к повторяющемуся стимулу. Так люди, живущие рядом с трамвайными путями, привыкают к шуму и перестают обращать на него внимание.

Привыкание находят у всех организмов, у которых берутся его искать. Среди одноклеточных, по понятным причинам, лучше всего исследованы самые крупные. И нет из них никого крупнее слизевика Physarum polycephalum (фото в начале статьи). Эта гигантская многоядерная клетка (плазмодий) разрастается до размеров большого блюда и движется со скоростью несколько миллиметров в час. Поведение физарума несколько лет изучают французские биологи под руководством Одри Дюссутур. В лаборатории это существо живет на чашках Петри с агаром, с удовольствием ест овсяные хлопья, чувствует их на расстоянии и тянется к угощению. А горький хинин физаруму не нравится. (Хинин никому не нравится.) И если между физарумом и овсянкой положить полосу агара, пропитанную хинином, клетка через нее не полезет. День не поползет, другой, а потом привыкнет и будет это препятствие преодолевать (рис. 1). Есть-то надо! Но не думайте, что клетке теперь любая горечь нипочем. Привыкание специфично. Если на пути слизевика, приученного к хинину, положить агар, пропитанный кофеином, клетка эту преграду пересекать не будет, пока не научится. Потому что физарум, обучаясь, не теряет чувствительности, а просто привыкает к определенному раздражителю.

То, чему слизевик выучился, он запоминает и приобретенными познаниями охотно делится. В культуре клетки физарума спонтанно сливаются, и, когда обученная клетка объединяется с необученной, образовавшийся плазмодий сохраняет память привыкшего к хинину организма.
ЦитироватьОднако инфузория настолько крупна, что ее саму могут съесть, поэтому в ответ на прикосновение она быстро сжимается и уходит с линии атаки (рис. 3).

К сожалению, сжатие требует больших затрат энергии, и питаться в таком положении Stentor не может, но в случае смертельной опасности эта чрезвычайная мера себя оправдывает. Проблема в том, что в пруду плавают водоросли и другие безопасные объекты, которые могут касаться клетки и тревожить ее. Чтобы постоянно не сжиматься понапрасну, инфузория привыкает к слабым толчкам и не реагирует на них. В 1970 году специалист Мичиганского университета Дэвид Вуд сажал инфузорий Stentor coeruleus в стакан с водой и резко встряхивал. В начале эксперимента инфузории сокращались почти всегда, однако после 30-го толчка вероятность сокращения снизилась примерно в три раза. Привыкание сохраняется как минимум несколько часов.
ЦитироватьЕще одна форма обучения — ассоциация, то есть связь нескольких стимулов. Классический пример ассоциативного обучения демонстрируют собаки, которым давали еду под звон колокольчика. Вскоре этот звук сам по себе вызывал у животных ассоциацию с едой и слюноотделение.

Помните, как физарум преодолевает хининовый заслон? Поскольку в конце пути его ожидает награда, Одри Дюссутур и ее коллеги не исключают в данном случае возможность ассоциативного обучения, когда кофеин или хинин предвещают вкусную овсянку, однако ассоциацию еще надо доказывать, и привыкание выглядит более простым объяснением.

Мелкие инфузории парамеции тоже способны к ассоциативному обучению. Они чувствительны к электрическому току и, почувствовав разряд, стараются уплыть. Звуковые волны их не пугают. Но когда парамеция сразу после звуковой волны частотой 500 Гц получает удар током, то через три повторения убегает уже от звука. К сожалению, эти исследования, проведенные в 1979 году в Университете штата Миннесота, не получили продолжения.
ЦитироватьОказалось, что поведение S. roeselii нельзя объяснить привыканием: в этом случае инфузории повторяли бы все реакции в определенном порядке, а они меняют их местами или пропускают. Ассоциативным такое поведение тоже быть не может, потому что не с чем проводить ассоциации. Лучше всего поведение инфузорий описывает модель искусственных нейронных сетей. В этой модели есть входные нейроны, которые получают всю информацию, необходимую для обучения, и передают в скрытый слой, который выполняет некие вычисления, поступающие в нейроны следующего слоя. Чем больше скрытых слоев, тем сложнее сеть и глубже обучение. В конце концов, мы добираемся до последнего нейрона, где принимается решение, и можно предположить, каким оно будет. Оказалось, что самый точный прогноз поведения инфузорий дает модель с тремя слоями нейронов, хотя у S. roeselii нет ни одного. По-видимому, вместо них внутри клетки действуют какие-то молекулярные сети, не уступающие по сложности нейронным, и, пока их не расшифруют, механизмы обучения клеток нам не понять.
ЦитироватьЧем они думают?

Возникновение иерархии защитного поведения объяснить достаточно легко. Она позволяет оставаться в богатых охотничьих угодьях и избежать дорогостоящего процесса перемещения. Но почему выбор между сокращением и перемещением выглядит случайным, непонятно.

Пока ученые гадают, какие молекулы простейших определяют их поведение. Возможно, в этом участвует возбудимая мембрана инфузории. В мембране есть ионные каналы, чувствительные к изменению электрического потенциала и механическому раздражению. Каналы генерируют волну возбуждения, аналогичную тем, которые возникают в нейронах и играют ключевую роль в привыкании.
ЦитироватьУоллес Маршалл, руководитель лаборатории клеточной геометрии Калифорнийского университета в Сан-Франциско, предполагает, что у клетки есть некий переключатель, определяющий последовательную смену состояний. Роль переключателя может играть фосфорилирование белка, функции которого часто зависят от наличия или отсутствия фосфатной группы. Более сложную систему могут обеспечивать взаимодействия белка и ДНК, регулирующие работу определенных генов.
ЦитироватьРазмышляют о молекулярных механизмах и исследователи слизевиков. Одри Дюссутур полагает, что память физарума, когда он учится перебираться через хинин, обеспечивают молекулы, циркулирующие в цитоплазме. Они же отвечают и за передачу полученных навыков. Но у P. polycephalum есть и пространственная память.
ЦитироватьПо мнению Одри Дюссутур и ее коллег, обратная связь от химических веществ, находящихся в окружающей среде, была первым шагом к эволюции памяти у организмов с более сложными неврологическими возможностями.

Первоочередная задача очевидна — нужно классифицировать состояния клетки и описывать ответственные за них молекулы. К сожалению, традиционные методы, такие как выделение белков или секвенирование РНК, убьют клетку, и изучать ее поведение не получится. А новых подходов ученые еще не разработали. Как и «быстрым» слизевикам, им пока не хватает информации.

P.P.S. Мозга у организма нет, а думать может. Реализация психики от «железа» не зависит?
Или, зависит, но весьма опосредованно (через кучу «посредников-прослоек»)? Поэтому первоочередная задача – дать определение (сформулировать понимание), что такое мышление вообще (в самом общем виде), а уж потом лезть в конкретику (типа, чем там думает клетка, а чем думает многоклеточный организм и отыскивать различия)...

Более подробные комментарии (про относительное местоположение психических процессов, к какому классу явлений они относятся, какова их суть и пр.) планирую разместить в теме «Психика и мозг» (какая ирония – мышление без мозга :)).
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от апреля 17, 2020, 19:27:37
Начала перечитывать каскад текстов в Психике и мозге от 14 апреля и решила начать с внимательного прочтения этой статьи на Элементах, которая явилась вероятно какой-то гирькой на весах старта этого процесса (остальной коллекции)

Возник первый ряд вопросов и одно дополнение, второе, конечно не новости, а скорее "старости", но в ряду смены ракурса взглядов на мышление и то что именно можно отнести к данной категории мне кажутся здесь уместными.

Первое  - в избранных здесь цитатах не увидела но мне показался ключевым фрагмент мембранной гипотезы механизма "обучения" простейших


ЦитироватьПока ученые гадают, какие молекулы простейших определяют их поведение. Возможно, в этом участвует возбудимая мембрана инфузории. В мембране есть ионные каналы, чувствительные к изменению электрического потенциала и механическому раздражению. Каналы генерируют волну возбуждения, аналогичную тем, которые возникают в нейронах и играют ключевую роль в привыкании.

Уоллес Маршалл, руководитель лаборатории клеточной геометрии Калифорнийского университета в Сан-Франциско, предполагает, что у клетки есть некий переключатель, определяющий последовательную смену состояний. Роль переключателя может играть фосфорилирование белка, функции которого часто зависят от наличия или отсутствия фосфатной группы. Более сложную систему могут обеспечивать взаимодействия белка и ДНК, регулирующие работу определенных генов.

Сразу вспомнились оба курса Физиологии ЦНС и Биофизики.

Действительно основные механизмы передачи ПД (потенциала действия) завязаны на ионные каналы. И действительно в курсе Биофизики подробно рассмотрены такие механизмы передачи как существующие в ЛЮБЫХ внешних клеточных мембранах. И насколько я помню во внутренних, например в мембранах митохондрий, которые как тут все наверное помнят и сами бывшие свободноживущие клеточные организмы.

Мне вероятность таких механизмов кажется наиболее вероятной причиной  происходящего. Я несколько раз тут размещала рисунок из лекций про ассоциативное обучение нейрона из лекций Дубынина, напомню что там было

(http://shar.k156.ru/cns/NMDA.jpg)

Дубынин, курс Физиология ЦНС: Входящий в клетку Са2+ может запускать цепь химических реакций, активирующих не-NMDA-рецепторы (прежде всего, за счет присоединения фосфорной кислоты к АМРА-рецепторам – фосфорилирования). В обоих случаях измененное состояние синапса сохраняется в течение нескольких минут-часов («кратковременная память»). Более длительные изменения обеспечиваются передачей сигнала посредством ионов Са2+ на ядерную ДНК, активацией генов не-NMDA-рецепторов, синтезом дополнительных белков-рецепторов и их встраиванием в постсинаптическую мембрану. Подобная реакция требует значительного времени (часы-сутки), но зато измененное состояние синапса сохраняется неограниченно долго («долговременная память»).

Конечно в клетках одноклеточных это не совсем так происходит, но эволюционно нейроны не с неба упали, а постепенно развили в себе (как я думаю) специфическое действие на сигналы, опираясь на уже существующий в клеточной мембране обычной клетки механизм каналов, один из механизмов (конечно, это не тот, что работает при описанном процессе, просто пример как это типично происходит на мембране при прохождении Са2+ через барьер оболочки клетки)

(http://k156.ru/7/ferment4.jpg)

Второй момент - неизвестности механизма

Цитата: ArefievPV от апреля 14, 2020, 08:01:31Первоочередная задача очевидна — нужно классифицировать состояния клетки и описывать ответственные за них молекулы. К сожалению, традиционные методы, такие как выделение белков или секвенирование РНК, убьют клетку, и изучать ее поведение не получится. А новых подходов ученые еще не разработали. Как и «быстрым» слизевикам, им пока не хватает информации.

Не совсем понятно почему в статье не упомянут хорошо изученный механизм хемотаксиса - это движение по градиенту концентрации солевого раствора

https://ru.wikipedia.org/wiki/Хемотаксис

ЦитироватьБактерии способны двигаться по направлению к аттрактантам (зачастую питательным веществам) и от репеллентов (например, токсинов). В качестве аттрактантов выступают практически все сахара и аминокислоты, в качестве репеллентов — жирные кислоты, спирты и другие потенциально вредоносные вещества. Чувствительность бактерии впечатляет — они легко детектируют изменение концентрации на 0,1 % при микромолярных концентрациях веществ, а диапазон детектируемых концентраций перекрывает пять порядков.

Аттрактанты и репелленты детектируются за счёт непосредственного взаимодействия со специфическими хеморецепторами, а не за счёт каких-либо внутриклеточных эффектов детектируемого вещества.

Мембранные рецепторы группируются в кластеры, как правило расположенные на полюсах клетки, однако это не может помочь бактерии уловить разницу концентраций между полюсами, поскольку она будет слишком маленькой из-за малого размера самой клетки.
Вместо этого бактерии ориентируются в химических градиентах путём измерения временных изменений концентраций при движении. Обычно скорость движения Escherichia coli составляет 10—20 своих длин в секунду.

Сравнивая текущую загруженность хеморецепторов специфическими лигандами с таковой несколько секунд назад, клетка фактически может «измерить» разницу концентраций определённого вещества на расстоянии, во много раз превышающем длину самой клетки.
Такое измерение концентрации лиганда во времени возможно за счёт адаптивного метилирования хеморецепторов, которое зависит от загруженности их лигандами.

Задержка во времени между связыванием лиганда и метилированием рецептора представляет собой своеобразную молекулярную «память», которая и позволяет измерять изменение концентраций лиганда.


Точнее не совсем понятно становится, а каким способом определено в хемотаксисе активное вещество и механизм его действия при создании такой «мыслительной деятельности». Конечно здесь нет никакой памяти, это механизм движения к питательному веществу в прямой химии без избирательной вариативности поведения в непростых обстоятельствах «токсины» и аттрактанты одновременно.

Но их вычислили, вероятно вычисление веществ и механизмов, генерирующих «мысли» одноклеточных тоже найдутся.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от апреля 17, 2020, 19:32:47
Цитата: Шаройко Лилия от апреля 17, 2020, 19:27:37второе, конечно не новости, а скорее "старости",


Еще одна интересная статья по близкой теме, появилась просто сбоку в контексте на элементах, мне кажется можно вернуться в прошлое на несколько лет и ее посмотреть, актуальности она не потеряла, скорее совместное рассмотрение таких вещей делает картину объемной


Коллективное сельское хозяйство у общественных амёб


https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/431324/Kollektivnoe_selskoe_khozyaystvo_u_obshchestvennykh_amyob?from=rxblock

D. discoideum, клеточный слизевик, большую часть жизни проводит в виде одиночных амёб, которые живут на поверхности почвы и в лесной подстилке, питаясь бактериями и размножаясь делением. Но если пища иссякает, десятки тысяч амёб собираются в многоклеточный агрегат, называемый псевдоплазмодием. Происходит это так: при голодании каждая клетка выделяет в среду особое вещество, цАМФ, и сама при этом ползет по направлению повышения концентрации этого вещества. Легко понять, что в результате отдельные амёбы, принимающие независимые решения, собираются в кучи в тех местах, где их первоначальная концентрация была выше.


Псевдоплазмодий некоторое время ползает, стремясь к свету (фототропизм), а затем образует «плодовое тело» на ножке. На саму ножку расходуется пятая часть всех клеток, которые потом погибают. Зато остальные 80% превращаются в споры и с высоты рассеиваются по округе, получая шанс попасть в более изобильное место и продолжить род. Это объясняет фототропизм: спорам лучше разлетаться с открытого и даже возвышенного, а стало быть, хорошо освещенного места.

D. discoideum — популярный модельный объект. Биологи изучают на нем возникновение многоклеточности и взаимодействие клеток в процессе образования и развития псевдоплазмодия. Специализируется на слизевиках и группа социальной эволюции, которой руководят Страссман и Квеллер. И вот, разглядывая под микроскопом клоны диктиостелиума, выделенные из почв Вирджинии и Миннесоты, ученые обнаружили, что плодовые тела 13 клонов из 35 содержат не только споры, но и какие-то микроорганизмы. Исследователи выбрали по 4 клона с бактериями и без них и высадили содержимое плодовых тел в чашки с питательным агаром. Из тех тел, в которых наблюдатели видели микроорганизмы, действительно выросли бактериальные колонии, а где их было не видно — ничего не выросло.

Оказалось, что бактерии попадают в плодовые тела клеточных слизевиков не случайно. Одиночные амёбы некоторых клонов Dictyostelium не съедают подчистую все доступные микроорганизмы. Они заблаговременно прекращают пастьбу, оставив нетронутой примерно половину бактериальной популяции, и образуют плодовые тела, в которые включают часть бактерий. Бактерии разлетаются во все стороны вместе со спорами, и это полезно для слизевика, если на новом месте нет бактерий и, стало быть, нечего есть. Как рачительный фермер, он оставил бактерии «на развод». Неудивительно, что исследователи назвали такие клоны-бактерионосители фермерскими. Фермерство — постоянное свойство клона, причем фермеры и не-фермеры безусловно принадлежат к одному виду.

Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от апреля 18, 2020, 09:45:32
Лилия.

Попробуйте проанализировать Ваше сообщение:
https://paleoforum.ru/index.php/topic,2220.msg241124.html#msg241124
и ответить на оба вопроса, заданных мне (наверное?). Я немного в затруднении - типа, хочется ругаться и упрекать, а не отвечать нейтрально и корректно...

Заодно попробуйте ответить на причину затягивания ответа Арефьеву (Вы же хотели задать вопросы ему). Я свой вариант (возможно, он Вас обидит) ответа заготовил, но хочу дождаться Вашего ответа.

И, дабы не засорять эту тему, прошу ответ разместить в теме "О понимании и взаимопонимании..."
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от апреля 18, 2020, 11:37:46
ок, я напишу там примерно в течение пары часов, ближе к окончанию этого времени.
Предварительно - вопросы здесь это промежуточные этапы к переходу вопросов по Вашему концепту, в основном они заданы мной себе, требовали обдумывания(отчасти уже решены подкоркой за ночь) и для меня являются мостом для перехода к общим вопросам мышления в последних Ваших сообщениях в теме Психика и мозг.
Ругаться можно, я легко к этому отнесусь.
:) 
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от апреля 20, 2020, 08:43:21
Сообразительность снижает риск вымирания у птиц
https://elementy.ru/novosti_nauki/433639/Soobrazitelnost_snizhaet_risk_vymiraniya_u_ptits
Сопоставление данных по поведению и охранному статусу 8640 видов птиц подтвердило гипотезу о том, что поведенческая пластичность (способность подстраивать свое поведение под меняющиеся условия среды) снижает риск вымирания вида в условиях антропогенного кризиса. Для видов, находящихся на грани вымирания, характерна минимальная частота поведенческих инноваций, в то время как виды, склонные к изобретательству, успешнее приспосабливаются к антропогенным изменениям среды. К факторам, снижающим риск вымирания у птиц, относятся также быстрое размножение, малый размер, способность жить в разнообразных местообитаниях и питаться разными кормами.

P.S. Немного цитат с общим комментарием к ним.
ЦитироватьПредполагается, что одним из факторов, снижающих риск вымирания вида в условиях антропогенного кризиса, может быть поведенческая пластичность — умение подстраивать свое поведение под меняющиеся условия среды. Эту идею иногда называют «гипотезой когнитивного буфера» (D. Sol, 2009. Revisiting the cognitive buffer hypothesis for the evolution of large brains). У нее есть косвенные подтверждения (см., например: T. S. Fristoe et al., 2017. Big brains stabilize populations and facilitate colonization of variable habitats in birds), однако есть и данные, которые плохо с ней согласуются. Например, многие приматы, попугаи и китообразные находятся под угрозой вымирания несмотря на исключительно высокую поведенческую пластичность и сообразительность.
ЦитироватьЧтобы жить долго и счастливо в условиях антропогенного кризиса, желательно быть сообразительной небольшой птичкой с быстрой сменой поколений, жить на материке (а не на острове), поменьше привередничать в выборе местообитаний и кормовых объектов и уметь выживать в городах. Принципиальной разницы между «потребительскими» и «техническими» инновациями авторы не обнаружили: оба типа инноваций примерно в равной степени снижают риск вымирания.

Дополнительные расчеты показали, что изобретательность, по-видимому, хорошо защищает птиц от угроз, связанных с изменением местообитаний, но хуже — от других невзгод, таких как чрезмерный промысел и засилье инвазивных видов. Очевидно, есть вещи, против которых птичья изобретательность бессильна. Возможно, это отчасти дает ответ на вопрос, сформулированный выше: почему на грани вымирания оказались многие в высшей степени сообразительные и изобретательные виды обезьян, попугаев и китообразных. Во многих случаях эти виды страдают (или в недавнем прошлом страдали) не столько от трансформации местообитаний, сколько от чрезмерной эксплуатации человеком. Впрочем, здесь надо учитывать еще и то, что в обсуждаемой работе рассматривались только инновации, связанные с добычей пропитания. Логично, что такие инновации помогают справиться с нехваткой пищи, возникшей, например, из-за вырубки лесов, но вряд ли защитят от браконьеров.

Еще один возможный ответ заключается в том, что сообразительность, изобретательность и способность заимствовать полезные навыки у сородичей (социальное обучение, без которого изобретения будут быстро теряться) плохо сочетаются с коротким жизненным циклом и быстрым размножением. Самые сообразительные птицы, как правило, живут долго и размножаются медленно. Для приматов это тоже справедливо, во многом потому, что для выращивания крупного мозга и наполнения его ценными знаниями нужно много времени, калорий и общения. Между тем для дикого животного в быстро меняющейся, непредсказуемой антропогенной среде делать ставку на долгую жизнь, позднее размножение и длительное воспитание детенышей — проигрышная стратегия. Наоборот, в таких условиях нужно размножаться быстрее, чтобы успевать компенсировать резкие спады численности, вызванные внезапными колебаниями условий (именно поэтому медленная смена поколений увеличивает риск вымирания, как показано на рис. 3). Если же вы вкладываете все силы в ускоренное размножение, то жизнь ваша вряд ли будет очень долгой (см.: Antagonistic pleiotropy hypothesis), вы мало чему успеете научиться сами, да и учить птенцов будет недосуг. Так что, хотя антропогенный кризис и дает некоторое преимущество сообразительным видам птиц, на быструю эволюцию пернатых в сторону поумнения и создания сложной культуры всё же вряд ли стоит рассчитывать.
Пластичность лежит в основе адаптации к новому. Нет пластичности, нет адаптации к новому. Это действительно для всех уровней организации живых систем (от клетки до биосферы) и для всех «сфер адаптации» – сфера мышления, сфера поведения, сфера физиологии и т.д. И для успешной адаптации в каждой «сферы адаптации» нужна своя пластичность (пластичность мышления, пластичность поведения, пластичность физиологии, репродуктивная пластичность, пластичность онтогенеза и т.д. и т.п.). Разумеется, разделение на уровни организации, «сферы адаптации», виды пластичности – весьма условны (там ведь всё влияет друг на друга и связано друг с другом).

В самом общем смысле, адаптация – это соответствие (адекватность) свойств/качеств/способностей системы свойствам/качествам/способностям окружающей среды.

И ещё. Как всегда – важен баланс способностей (а не какая-то одна конкретная способность), условное значение которого, должно соответствовать условному значению баланса факторов среды обитания. Типа, один результирующий вектор (способности организмов) должен постоянно динамически компенсировать другой результирующий вектор (факторы среды). И пока эти векторы взаимно компенсируют друг друга (взаимно уравновешивают друг друга) популяция живёт. То есть, способности живых (отдельных организмов и/или самой популяции) должны быть в среднем адекватны условиям существования.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от апреля 22, 2020, 07:52:48
Продублирую сюда новость.

Цитата: ArefievPV от апреля 22, 2020, 07:49:37
Псевдолимфатическая система выводит мусор из глаз
https://www.nkj.ru/news/38610/
Накапливающиеся в глазу мусорные молекулы покидают его двумя путями.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от апреля 22, 2020, 09:46:34
Боль помогает бороться с инфекцией
https://www.nkj.ru/news/38620/
Болевые нейроны кишечника, почувствовав опасную бактерию, стараются не дать инфекции распространиться по телу.

Когда в кишечник попадает опасная бактерия, кто с ней имеет дело в первую очередь? Очевидно, клетки кишечного эпителия и иммунные клетки. Но одновременно те же эпителиальные и иммунные клетки постоянно сталкиваются не только с опасными микробами, но и с полезной микрофлорой, которая обычно живёт в кишечнике и помогает нам переваривать пищу. И это не говоря о самой пище – ведь нужно также уметь отличать бактериальные молекулы, указывающие на присутствие патогенов, и молекулы из еды. В том, чтобы точно узнавать опасные бактерии, у эпителиальных и иммунных клеток есть помощники, и эти помощники – кишечные нейроны.

В кишечнике работают примерно 10^8 нервных клеток: они помогают регулировать местный кровоток, управляют сокращениями мышц и выполняют ещё ряд функций – например, часть нейронов тесно общается с иммунитетом посредством сигнальных молекул (и мы как-то писали, как нейроны мобилизуют иммунную систему при появлении в кишечнике паразитов).

С другой стороны, некоторые нейроны способны чувствовать боль и дискомфорт, которые могут происходить от механического раздражения или от каких-то химических веществ. Как раз опасные бактерии нередко выделяют вещества, причиняющие боль, и известно, что нейроны, чувствующие эти бактериальные молекулы, взаимодействуют как с эпителиальными, так и с иммунными клетками.

В недавней статье в Cell на примере бактерий сальмонелл описано, как кишечные болевые нейроны помогают остановить инфекцию. За микробами в кишечнике следят пейеровы бляшки – группы эпителиальных клеток, среди которых есть особые М-клетки: они поглощают микробов и демонстрируют их иммунным клеткам, находящимся тут же. Если продемонстрированный микроб оказался безобидным, иммунитет остаётся спокойным, если это оказался патоген, включается иммунная защита.

Некоторые микробы, включая бактерий сальмонелл и, к примеру, норовирусов, используют М-клетки, чтобы расселиться дальше: войдя в ткани кишечника, они могут отправиться в печень или селезёнку. Но рядом с пейеровыми бляшками обычно сидят болевые нейроны – нервные клетки с рецепторными белками, которые реагируют на неприятные раздражители. Оказалось, что болевые нейроны в буквальном смысле закрывают для сальмонелл вход в ткани кишечника: если нервная клетка почувствовала бактерию, в пейеровой бляшке уменьшается число М-клеток.

Кроме того, на эпителиальных клетках кишечника и особенно на М-клетках, которые остались, становится больше особых симбиотических бактерий, которые мешают патогенной бактерии закрепиться на кишечных клетках. Для размножения симбиотических защитных бактерий было важно, чтобы на нейронах работали их болевые рецепторы: если у подопытных мышей рецепторы отключали, защитных бактерий на кишечном эпителии было мало.

Удалось также определить молекулу, которая помогает болевым нейронам организовать антибактериальную защиту – это нейропептид CGRP. Почувствовав присутствие бактерий болевыми рецепторными белками, нейроны выделяли CGRP, тем самым уменьшая число М-клеток и стимулируя рост полезных симбионтов (в будущем ещё предстоит расшифровать последовательность молекул в сигнальной цепочке, которая начинается с CGRP и заканчивается на М-клетках и бактериях). И в результате сальмонеллы не могли расселиться из кишечника по организму. Очевидно, такой механизм работает не только с сальмонеллой – известно, что болевые нейроны играют роль в противостоянии другим патогенным бактериям.

Портал Nature пишет, что тут возникают важные вопросы практического свойства, связанные с использованием обезболивающих: если они подавляют работу болевых рецепторов, то не потворствуют ли они тем самым кишечным инфекциям? На самом есть данные, что при приёме некоторых опиоидных обезболивающих действительно вырастает риск распространения инфекции из кишечника по всему телу. Возможно, если уж от обезболивающих никуда не деться, стоит одновременно с ними как-то усиливать антибактериальную оборону в кишечнике.

P.S. Ссылка на информацию, о которой упоминается в заметке:

Нейроны готовят иммунитет к атаке
https://www.nkj.ru/news/32125/
При появлении в кишечнике паразита нервные клетки чрезвычайно быстро мобилизуют иммунную систему на ответные действия.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от апреля 23, 2020, 07:29:58
Связь между будущими центрами речи возникла еще у общего предка людей и макак
https://nplus1.ru/news/2020/04/22/arcuate-fasciculus-25mya
Гомолог аркуатного пучка (структура, которая связывает два основных центра речи в коре больших полушарий) появился еще у общих предков макак и человекообразных обезьян, то есть не менее 25 миллионов лет назад, сообщается в Nature Neuroscience. До сих пор считалось, что эта структура возникла всего около пяти миллионов лет назад.
ЦитироватьЧтобы разговаривать, необходимо четко управлять движениями мышц гортани, языка и других анатомических структур. Участок коры головного мозга, который занимается этим, называется зоной Брока, находится в нижней лобной извилине и является частью моторной коры. Также нужно понимать, какие звуки получились на выходе (и что говорят другие). Для этого служит зона Вернике — область слуховой коры, часть верхней височной извилины. Обычно обе зоны расположены в левом полушарии, а структуры в другом полушарии менее связаны с речью.

Координировать работу областей Брока и Вернике у человека позволяет аркуатный пучок — группа нервных волокон, по которым информация от слуховой коры передается моторной и наоборот. Если он поврежден, человек не может повторить слова, которые услышал. Аркуатный пучок входит в состав так называемого дорсального пути. Кроме него есть еще вентральный, но он играет несколько иную роль.

У шимпанзе есть гомолог аркуатного пучка, хотя производить звуки, сходные с человеческой речью, они не могут. Это нервные волокна, связывающие нижнюю лобную извилину со средней височной извилиной. Таким образом, можно предположить, что структура начала развиваться у общего предка людей и человекообразных обезьян, а он жил около пяти миллионов лет назад. У нечеловекообразных обезьян, например макак, наличие такого гомолога не было точно установлено: у них нет средней височной извилины.

Тем не менее нейробиологи во главе с Крисом Петковым (Chris Petkov) из Ньюкаслского университета попробовали уточнить, есть ли у нечеловекообразных структуры, которые могли дать начало аркуатному пучку. Для этого они проанализировали данные диффузионной магнитно-резонансной томографии (дМРТ) мозга трех бодрствующих макак, и сходную информацию о мозге макаки postmortem (то есть полученную после смерти животного).

Также использовали дМРТ-сканы трех шимпанзе, которые находились под анестезией во время регулярного ветеринарного осмотра. Положение слуховых областей коры уточнили по данным функциональной МРТ, записанной во время тестирования слуха животных. Результаты дМРТ трех людей с речевыми центрами в левом полушарии также вошли в анализ.

Оказалось, что и у макак есть нервные волокна в составе дорсального пути, соединяющие кору, которая управляет гортанью и языком, со слуховой корой. Их количество примерно одинаково в правом и левом полушарии. У шимпанзе тоже не нашли различий между толщиной дорсального пути в разных половинах мозга. А у людей они, напротив, были хорошо выражены: аркуатный пучок слева был гораздо толще, чем аналогичная группа волокон справа.

Получается, что предпосылки для образования аркуатного пучка есть и у макак и должны были быть у их общего предка с человекообразными обезьянами и людьми. Он, предположительно, жил 25 миллионов лет назад. Вероятно, дорсальный путь стал одной из анатомических структур, на основе которых у приматов начала развиваться речь. Интересно узнать, есть ли его подобие у обезьян Нового Света (возможности их нервной системы в целом скромнее, чем у макак и других обезьян Нового Света) и лемуров.

Ранее было показано, что при обработке абстрактной информации у макак активируется нижняя лобная извилина, которая включает в себя зону Брока — а у людей, как мы отметили выше, это один из центров речи. Правда, если предъявляемый сигнал содержит больше одной абстрактной переменной, мозг обезьян с ней уже не справляется, в отличие от мозга человека.

P.S. "чем у макак и других обезьян Нового Света" - может, это опечатка?
По контексту, вроде, должно быть: "Старого Света"... ::)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от апреля 23, 2020, 09:09:25
Опечатка.
В заметке так же напартачено ещё и здесь (совсем не специалист писал):
ЦитироватьТаким образом, можно предположить, что структура начала развиваться у общего предка людей и человекообразных обезьян, а он жил около пяти миллионов лет назад.
Здесь, наверно, имелись в виду не человекообразные, а большие человекообразные и время разделения не 5 млн. л. н., а 15.
  Т.к., например, по (Маркина Н. 2019, Besenbacher S. et al. 2019) ядерные ДНК орангутана и человека разделились 15,9±1,7 млн. л. назад . А для времени разделения человекообразных с человеком - вообще седая древность получается ...


Маркина Н. 2019. Скорость мутаций у человекообразных обезьян втрое выше, чем у человека. 25.01.2019, http://генофонд.рф/?page_id=31063 .

Besenbacher S., Hvilsom C., Marques-Bonet T., Mailund T., Schierup M. H. 2019. Direct estimation of mutations in great apes reconciles phylogenetic dating. Nature Ecology & Evolu-tion б, https://www.nature.com/articles/s41559-018-0778-x , https://www.gwern.net/docs/genetics/selection/2019-besenbacher.pdf .
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от апреля 23, 2020, 09:28:45
Цитата: Alexeyy от апреля 23, 2020, 09:09:25
Опечатка.
В заметке так же напартачено ещё и здесь (совсем не специалист писал):
ЦитироватьТаким образом, можно предположить, что структура начала развиваться у общего предка людей и человекообразных обезьян, а он жил около пяти миллионов лет назад.
Здесь, наверно, имелись в виду не человекообразные, а большие человекообразные и время разделения не 5 млн. л. н., а 15
Да, дата "15 млн. лет назад", больше согласуется с современными знаниями. Наверное, цифру "1" пропустили...

Тут даже небольшая табличка по времени расхождения приведена:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%85%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D0%B3%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%82%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2

Под дату "5 млн. лет назад" подходит только время расхождения с шимпанзе...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от апреля 23, 2020, 17:13:45
Просто попалось (новости на свой портал сейчас загружаю) в этом направлении мало разбираюсь, поэтому без комментариев

23 апреля 2020, «Индикатор», научный портал Рамблера

Исландцев проверили на «неандертальские» корни

https://indicator.ru/biology/islandcev-neandertalskie-korni-23-04-2020.htm

Ученые из Германии, Дании и Исландии проанализировали геномы 27 566 исландцев и выявили в них следы скрещиваний между Homo sapiens, денисовцами и неандертальцами. Результаты работы ученых опубликованы в журнале Nature.

По оценкам, примерно 2% генома жителей Евразии достались им от популяции неандертальцев. У жителей Европы происхождение «неандертальской» части генома связывают с одной конкретной популяцией, скрещивание с которой происходило в несколько периодов. Однако до сих пор не совсем понятно, как вариации в этих участках генома влияют на фенотипическое разнообразие современных людей.

Чтобы выяснить это, исследователи из компании deCODE вместе с коллегами из Института эволюционной антропологии Общества Макса Планка, Исландcкого, Орхусского и Рейкьявикского университетов проанализировали геномы 28 тысяч исландцев и 286 африканцев к югу от Сахары в рамках проекта 1000 Genomes. Точность предыдущих исследований ограничивал тот факт, что анализ вклада генетических последовательностей древних людей проводился с использованием данных только от двух представителей неандертальцев и одного денисовца.

В новой работе авторы перевернули этот подход с ног на голову, используя последовательности генома современных африканцев в качестве «чистого» представителя вида Homo sapiens без примеси неандертальских генов. Сравнение их геномов с последовательностями современных исландцев показало, что последние имеют примерно 15 миллионов фрагментов, которые, предположительно, достались им от неандертальцев и денисовцев.

После объединения идентичных и перекрывающихся фрагментов авторы выявили более 50 тысяч различных «древних» участков, охватывающих 38–48% доступного генома. Они содержат почти 400 тысяч вариантов однобуквенных последовательностей, которые отсутствуют в африканских образцах. Интересно, что в исландских образцах авторы нашли почти 300 «древних пустынь» — больших участков без генов, доставшихся от древних людей. Они покрывают почти 25% генома, включая всю Х-хромосому.

Чтобы лучше понять фенотипическое влияние архаичных вариантов, команда проверила их на наличие связи с 271 фенотипом в полных геномах 210 тысяч исландцев. В результате ученые нашли пять «древних» вариаций со значительными для всего генома ассоциациями. Одна из них ранее был связана со снижением уровня простатического специфического антигена (ПСА) и риском рака простаты, две других были связаны со снижением уровня и массы гемоглобина, четвертая — с увеличением времени свертывания крови, а пятая — с низким ростом.


АННОТАЦИЯ на Nature

https://www.nature.com/articles/s41586-020-2225-9

Человеческая эволюционная история богата скрещиванием дивергентных популяций. Большинство людей за пределами Африки следуют около 2% своих геномов к примеси от неандертальцев, которые произошли 50-60 тысяч лет назад 1. Здесь мы исследуем эффект этого события, используя 14,4 миллиона предполагаемых архаичных фрагментов хромосом, которые были обнаружены в полностью фазированных последовательностях всего генома от 27 566 исландцев, что соответствует диапазону 56 388-112 709 уникальных архаических фрагментов, которые охватывают 38,0–48,2% вызываемого генома.

Исходя из сходства с известными архаическими геномами, мы относим 84,5% фрагментов к Алтайскому или Виндийскому неандертальскому происхождению и 3,3% к Денисовскому происхождению; 12,2% фрагментов неизвестного происхождения. Мы обнаруживаем, что исландцы имеют больше денисовских подобных фрагментов, чем ожидалось из-за неполной сортировки родословной. Это лучше всего объясняется потоком генов денисовцев, либо в предков интрогрессирующих неандертальцев, либо непосредственно в человека.

Проведенное внутрииндивидуальное парное сравнение архаических фрагментов с синтеническими неархейскими фрагментами показало, что, хотя общая частота мутаций была одинаковой у людей и неандертальцев в течение 500 тысяч лет, когда их родословные были разделены, были различия в относительных частотах типов мутаций—возможно, из-за различных интервалов поколений для мужчин и женщин. Наконец, мы оценили 271 фенотип, сообщили 5 ассоциаций, вызванных вариантами в архаических фрагментах, и показали, что большинство ранее сообщенных ассоциаций лучше объясняются неархейскими вариантами.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от апреля 23, 2020, 17:40:43
тот же ресурс, вчера 22 апреля 2020 это мне намного ближе.

Нейросеть обучили точно обрабатывать биологические изображения

https://indicator.ru/mathematics/neiroset-tochno-obrabatyvat-biologicheskie-izobrazheniya-22-04-2020.htm

Исследователи из Сколковского института науки и технологий представили новый алгоритм, обрабатывающий биологические изображения. Он позволяет точно выделять отдельные биологические объекты из сложных фотографий. Результаты исследования доступны на сайте препринтов arXiv.org и будут представлены в виде устного доклада на конференции по компьютерному зрению СVPR 2020.


(http://k156.ru/new/17.jpg)

Для проведения многих биологических исследований требуется анализ полученных изображений, например при использовании микроскопии. Автоматизировать этот процесс довольно сложно. Для этого приходится обрабатывать множество слоев и разнообразных объектов одновременно, особенно если речь идет о микроскопических изображениях, в которых объекты накладываются друг на друга, а качество и четкость картинки могут быть очень низкими. Ускорить такой анализ можно с помощью компьютера, который способен благодаря машинному обучению быстро обрабатывать большое количество картинок и вычленять из них отдельные объекты.

Исследователи из Сколтеха в своей работе представили новый метод для вычленения биологических объектов, таких как клетки, из сложных изображений. В его основу ученые положили идею упрощения сложной задачи разделения объектов до более простой регрессии. Этого авторам удалось достичь с помощью введения дополнительных «гармонических» сигналов в нейронную сеть и автоматической подстройки параметров этих сигналов под характерный размер и расположение разделяемых объектов.

Для анализа исследователи использовали четыре разных типа изображений: снимки растений, изображения с большим количеством червей С. Elegans, микроскопические снимки бактерий E. Coli и культур раковых клеток HeLa. Новый метод машинного обучения состоял из двух этапов, использование которых позволило улучшить обработку изображений. В ходе работы ученые обучали нейросеть отдельным массивом данных под каждый тип снимков. Это позволило анализировать изображения биологических объектов намного точнее ранее представленных методов. Благодаря алгоритму исследователи смогли выделить листья растений, червей, раковые клетки и отдельные бактерии. Новый метод может найти свое применения в научных исследованиях и медицинской практике.

«Главное преимущество нашего подхода — это способность обучаться даже на маленьких выборках. Мы надеемся, что этот метод машинного обучения найдет применение не только в биологических исследованиях, но и в других отраслях, в которых сложно получать большие выборки размеченных обучающих изображений», — рассказывает один из исследователей, профессор Сколтеха Виктор Лемпицкий.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от апреля 23, 2020, 18:16:54
А вот здесь мне пожалуй есть, что сказать. Не по внутренней сути исследования, а по его значению.

Эпидемия, мне кажется, в России вышла на спад ежедневных новых случаев и и процента ежедневных новых по отношению к уже заболевшим(сегодня меньше 10%). Уменьшение относительно максимального пика (больше 6 тысяч заболевших в сутки 19 апреля) уже происходит четвертый день, это еще не обязательно спад ежедневного прироста, но появилась пока робкая надежда, что это он и есть. Это пока еще не плато заболевших вообще, его предполагают на начало мая.

Часть жителей мегаполисов отправилась пережидать эпидемию на дачи, и они, наверное, почувствовали как важно иметь свой дом и свой участок живой природы и свободный обзор неба над головой и землю под ногами и личное пространство. Но и здесь как выясняется не все гладко. Вокруг таких мегаполисов загрязнение не только почв, но и растущей на ней живности оставляет желать лучшего. Правда далеко не везде и в силу неоднородности распределения вредных веществ приобретает важность фиксации таких накоплений в растениях.

Второй момент который мне кажется положительным. Очаги научной деятельности в Нью-Йорке, то есть кто-то продолжает там шевелиться и наверное таких вещей множество, и все это вопреки происходящему коллапсу социальной жизни и дикой смертности от эпидемии (больше 1000 человек на миллион в этом штате по данным worldometers)
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/us/

И радует, что даже в таких условиях продолжается сотрудничество научных групп России и США. Хотя, конечно, понятно, что основная масса работы по этой новости произведена до начала пандемии. Но и там она тоже закончится и все это приобретет новое значение. Статья длинная, поэтому фрагменты.

https://indicator.ru/agriculture/uchenye-razrabotali-rekomendacii-dlya-gorodskikh-sadovodstv-19-04-2020.htm

Ученые разработали рекомендации для городских садоводств

Международная исследовательская группа провела анализ городских садов, загрязненных свинцом и мышьяком, и выяснила, что традиционные способы очищения почв малоэффективны. Садоводство может стать безопасным, если проверять участки земли с помощью приборов экспресс-мониторинга и использовать подобные технологии при планировании городских территорий. Результаты исследования опубликованы в журнале Science of The Total Environment. Работа российских ученых проведена в рамках гранта Президентской программы Российского научного фонда по поддержке лабораторий мирового уровня...


(http://k156.ru/new/18.jpg)

....Исследовательница из Научного центра «Смарт технологии устойчивого развития городской среды в условиях глобальных изменений» и Аграрно-технологического института (РУДН) совместно с зарубежными коллегами из Городского университета Нью-Йорка изучила почвы садов и предложила использовать инструмент экспресс-мониторинга — переносной прибор для рентгенофлуоресцентного анализа почв. Экспресс-технологии — это будущее в контроле состояния окружающей среды. Такие технологии позволяют измерять содержание тяжелых металлов в почве в течение минуты. Переносной прибор состоит из рентгеновской трубки, облучающей участок земли, детектора, на который попадает вторичное излучение от образца, и блока, собирающего и обрабатывающего данные. Такой инструмент прост в эксплуатации и весит всего около трех килограмм.

Исследования с помощью экспресс-методов проводили в садах Нью-Йорка и Московского региона. Выяснилось, что почвы Нью-Йорка сильно загрязнены, а в Москве содержание тяжелых металлов в почвах значительно меньше и находится в пределах нормы. Однако многое зависит от вида овощей, выращенных на загрязненных почвах. Так, у лука очень высокий уровень содержания опасных веществ, далее следуют листовая капуста, баклажан, кочанная капуста и помидор. Однако основное воздействие свинца и мышьяка на человека происходит при попадании земли и пыли на тело. Ученые проверили разные подходы к восстановлению почвы с помощью почвоулучшителей: костной муки, серосодержащих веществ и компоста. Все подходы показали ограниченную эффективность: они снижали риск впитывания свинца живыми организмами, однако риск впитывания мышьяка оставался высоким. Только замена загрязненной земли чистой может обеспечить безопасность садоводства. Поэтому рекомендуется выращивать овощи и фрукты в приподнятых овощных грядках, огороженных специальной ландшафтной тканью, а площадки для игр и тропы нужно посыпать опилками или засеивать травой.

«Адресное выявление загрязненных участков с помощью экспресс-технологий должно быть первоочередной задачей для муниципальных властей и других заинтересованных сторон в городском садоводстве, — говорит первый автор статьи Анна Пальцева, научный сотрудник РУДН. — Нужно сохранить такой важный род деятельности, как садоводство, но при этом сделать его безопасным».
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от апреля 27, 2020, 14:46:42
Одноклеточный родственник животных
https://elementy.ru/kartinka_dnya/1139/Odnokletochnyy_rodstvennik_zhivotnykh

(https://elementy.ru/images/kartinka_dnya/picture_of_the_day_capsaspora_owczarzaki_1_703.jpg)
На этом фото со сканирующего электронного микроскопа — одноклеточный амебоидный организм Capsaspora owczarzaki, единственный вид рода Capsaspora. От клетки размером 3–5 мкм во все стороны расходятся филоподии — нитевидные псевдоподии, или ложноножки. Capsaspora — представитель клады Filasterea, сестринской для Choanozoa, в которую входят одноклеточные воротничковые жгутиконосцы, или хоанофлагеллаты, и животные. То есть капсаспора — это один из ближайших родственников животных.
ЦитироватьВпервые капсаспор обнаружили в 1968 году. Тогда их назвали Hartmannella biparia. В 1980 году американский ученый Альфред Овчажак (Alfred Owczarzak) отнес их к роду Nuclearia группы Nucleariida — пресноводных и почвенных амеб с филоподиями. В 2002 году ученые провели анализ рибосомальных РНК симбиотических амеб и выяснили, что у них гораздо больше общего с животными, чем с Nucleariida. По генетическим и морфологическим признакам их описали как новый род и вид Capsaspora owczarzaki, в честь их исследователя.

В жизненном цикле капсаспоры несколько стадий. На главном фото — филоподиальная стадия. Клетка на этой стадии прикреплена к поверхности — в лабораторных условиях это твердая питательная среда. На следующей стадии капсаспора отделяется от поверхности и втягивает филоподии, формируя цисту. Далее свободно плавающие в жидкой среде цисты агрегируют, образуя многоклеточную массу. Ученые считают, что агрегационная стадия могла стать предпосылкой к возникновению многоклеточности.

На стадии агрегации у клеток начинают работать гены, активные и у животных. Например, Brachyury — один из самых древних генов, регулирующих развитие многоклеточных животных, в частности развитие хорды (см. У одноклеточных организмов есть ген, способный управлять развитием хорды, «Элементы», 25.10.2013). Также у капсаспор есть гены Myc (семейство регуляторных генов, кодирующих факторы транскрипции, также некоторые гены регулируют структуру хроматина) и Runx (кодируют один из ключевых регуляторных белков позвоночных животных, отвечающий за дифференцировку клеток крови). За какие процессы отвечают все эти гены у одноклеточных капсаспор, пока неизвестно. Кроме того, на стадии агрегации активируются интегрины (клеточные рецепторы, взаимодействующие с внеклеточным матриксом и передающие различные межклеточные сигналы) и связанные с ними белки передачи сигналов и клеточной адгезии (например, G-протеин).
ЦитироватьИтак, у капсаспор есть гены, характерные для многоклеточных; у них просходит регуляция межклеточных взаимодействий и обмен сигналами между клетками. Всё это делает капсаспор интересным объектом для исследования механизмов, приведших к возникновению многоклеточности.
P.S. Предшествующая стадия, возможно, была протоколония протоклеток. А далее эволюционные пути начали расходиться по магистральным направлениям – и в сторону полноценного одноклеточного организма, и в сторону полноценного колониального организма.

Предполагаю, что эволюционный путь к полноценному колониальному организму в отдельных случаях смог завершиться формированием эукариотического организма.
Ведь захват генома (и внутренней «машинерии») соседних протоклеток легче мог проходить на стадии ещё протоколонии (протоклеточные мембраны ещё несовершенны).

И такие протоклетки, исповедующие стратегию агрессивного присвоения, получали преимущество при внезапном разрушении/распаде протоколоний вследствие воздействия внешних факторов (физических, химических и даже просто механических) – у них, вся необходимая внутренняя «машинерия» и необходимый геном, для полноценного функционирования, были в уже наличии...

Кстати, допускаю, что в период существования протоколоний из протоклеток произошло много эволюционных закладок – к бактериям и археям, к вирусам, к колониальности, к экуариотам и даже к истинной многоклеточности...

Сама протоколониальность (существование живой системы в виде протоколонии из протоклеток) была всего лишь одним из вариантов эволюции содержимого прудов гидрогеологической системы, оказавшейся более удачной формой существования, нежели «бутербродная» форма существования или существование в форме протоплазмы.

Протоколониальность, по сути, позволила (создала условия) сформироваться уже клеточной форме существования. То есть, если протоклетка вне протоколонии долго существовать не могла (у неё не было полного комплекта необходимого генома и необходимой внутренней «машинерии»), то клетка уже могла существовать (и даже размножаться) продолжительное время и вне колонии.

Про протоколонии из протоклеток упоминал здесь:
https://paleoforum.ru/index.php/topic,9509.msg234921.html#msg234921
https://paleoforum.ru/index.php/topic,9509.msg235197.html#msg235197

P.P.S. Если кому интересно, то здесь краткая «предыстория» (чуток более подробно и полнее):
https://paleoforum.ru/index.php/topic,9509.msg230749.html#msg230749
https://paleoforum.ru/index.php/topic,9509.msg231977.html#msg231977
https://paleoforum.ru/index.php/topic,9509.msg232920.html#msg232920
https://paleoforum.ru/index.php/topic,9509.msg232921.html#msg232921
https://paleoforum.ru/index.php/topic,9509.msg234816.html#msg234816
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от апреля 27, 2020, 15:41:14
Цитата: ArefievPV от апреля 27, 2020, 14:46:42Предшествующая стадия, возможно, была протоколония протоклеток. А далее эволюционные пути начали расходиться по магистральным направлениям – и в сторону полноценного одноклеточного организма, и в сторону полноценного колониального организма.
По-моему, это – гениальная мысль (которая, предполагаю, может дать очень продуктивные последствия): многоклеточные не произошли от одноклеточных, а возникли от некоторого состояния, которое было ни тем ни другим и, одновременно, было и тем и другим в некотором смысле. Т. е. состояние, когда уже были наработаны типичные гены/механизмы многоклеточной жизни, но клеточной оболочки, как таковой, ещё не было.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от апреля 27, 2020, 18:13:56
  Вопрос, конечно, интересный: что было, когда еще не было? Мембрана была? Если была, то что разделяла? Или опять - это не мембрана была, а протомембрана?
  Есть одноклеточные с несколькими геномами. Это колония или протоколония? Или это еще не клетка, а протоклетка составляющая протколонию?
  Есть бактерии и водоросли, сливающиеся перед впадением в спору. Может это прото-протоколония?
  Два шарика анилина, взвешенные в воде могут слиться в один, а может и один разделиться на несколько. И что из этого следует?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от апреля 28, 2020, 09:47:27
Предложен новый механизм наследования митохондриальной ДНК от отца
https://elementy.ru/novosti_nauki/433644/Predlozhen_novyy_mekhanizm_nasledovaniya_mitokhondrialnoy_DNK_ot_ottsa
Полтора года назад «Элементы» рассказывали о работе, в которой были описаны трое пациентов, в чьих клетках обнаружилась митохондриальная ДНК, полученная по отцовской линии. Предполагалось, что митохондрии каким-то образом передавались от отца ребенку. В недавней статье в журнале Nature Communications предложено другое объяснение этому феномену. Ее авторы полагают, что ДНК из отцовских митохондрий частично встроилась в геном отцовских клеток. Поэтому то, что в течение полутора лет считали наследованием митохондрий, может оказаться наследованием митохондриальных генов в ядре.

ЦитироватьНесмотря на то, что гены из митохондрий человека почти полностью мигрировали в ядро, 37 из них продолжают работать внутри митохондрий. В основном эти гены кодируют белки дыхательной цепи — это молекулы, которые работают на последнем этапе клеточного дыхания и отвечают за производство подавляющего большинства молекул АТФ в клетке. Именно поэтому мутации в митохондриальной ДНК зачастую неприятно сказываются на здоровье их носителя: от дефицита энергии страдают в первую очередь нервы и мышцы, что приводит к развитию миопатий и нейропатий.

До недавнего времени считалось, что подобные генетические болезни наследуются только по материнской линии, поскольку все свои митохондрии зародыш получает из цитоплазмы яйцеклетки. Но в ноябре 2018 года в журнале PNAS вышла статья, в которой ученые во главе с Шиюй Ло (Shiyu Luo) описали три неклассических случая наследования митохондриальных болезней (подробно об этом исследовании рассказано в новости Митохондриальная ДНК может передаваться по отцовской линии, «Элементы», 28.11.2018).
ЦитироватьПроведенные исследования позволили ученым только констатировать факт неклассического наследования митохондриальной ДНК, но не выявить его механизм. Правда, обсуждая свои результаты, авторы статьи предположили, что дело в какой-то мутации, которая позволяет отцовским митохондриям выживать внутри оплодотворенной яйцеклетки. Чаще всего они гибнут, но можно себе представить, что какой-то неизвестный пока механизм позволяет им составить конкуренцию материнским митохондриям и размножиться, передав ребенку таким образом отцовскую последовательность митохондриальной ДНК вместе с характерными мутациями.
Цитироватьновые данные о том, что митохондриальная ДНК может наследоваться от отца, подверглись ожидаемой критике. В отзывах на статью Ло и ее соавторов упрекнули в том, что они не рассмотрели другой вариант интерпретации данных. Возможно, дело не в том, что в клетках пациентов находится несколько вариантов митохондрий (это явление, кстати, называют гетероплазмией). Быть может, дело в том, что ДНК из митохондрий отца встроилась в геном его же клеток? В таком случае ребенок может унаследовать митохондриальную ДНК отца вместе с мутациями, но не получить его митохондрий.
ЦитироватьКто из исследователей прав и что именно наследуется в обнаруженных ими семьях — целые митохондрии от отца или отдельные вставки в геном — пока неясно. На данный момент одна группа предложила свою версию развития событий, а вторая подвергла ее сомнению. И как бы ни складывались события на самом деле, факт остается фактом: в отдельных случаях ребенок действительно может получить митохондриальную ДНК в наследство от отца — мы просто еще не знаем, в какой форме. Тем не менее, форма наследования в данном случае имеет большое значение, потому что может привести к разным последствиям.
ЦитироватьТаким образом, до сих пор до конца не ясно, с чем мы имеем дело: с продолжением миграции митохондриальных генов в ядро или с эгоистичными отцовскими митохондриями, которые выбили себе право на жизнь в яйцеклетке. Но от того, какой из механизмов наследования подтвердится, будет многое зависеть для клинической практики: например, насколько высоки шансы унаследовать митохондриальную ДНК в каждой конкретной семье и чем может грозить ребенку такое наследство.

P.S. Ссылка на информацию, о которой упоминается в заметке:

Митохондриальная ДНК может передаваться по отцовской линии
https://elementy.ru/novosti_nauki/433372/Mitokhondrialnaya_DNK_mozhet_peredavatsya_po_ottsovskoy_linii
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от апреля 28, 2020, 18:47:23
К сообщению:
https://paleoforum.ru/index.php/topic,2220.msg240984.html#msg240984
Цитата: ArefievPV от апреля 14, 2020, 08:01:31
Думы простейших
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/435204/Dumy_prosteyshikh

У бактерий обнаружили устойчивую память
https://nplus1.ru/news/2020/04/28/bacteria-remember
После освещения синим светом катионные каналы бактерий открываются и мембранный потенциал изменяется. Этот эффект устойчив и длится в течение часов, даже если заряд других бактерий на биопленке или концентрация ионов в среде периодически меняется. Бактериальная память напоминает свойства нейронов, так что ее можно использовать для вычислений с помощью живых систем. Статья опубликована в журнале Cell Systems.
ЦитироватьВ ряде исследований (1, 2, 3) ученые уже показали, что в бактериях, как и в нейронах животных, формируются потенциалы действия — скачки мембранного заряда. Интересно, что если в клетке потенциал действия возник однажды, высока вероятность, что он произойдет еще раз. Это свойство похоже на механизм сенсибилизации в нейронах — простейший пример клеточной памяти. Возможно, отдельные бактерии и целые бактериальные сообщества в биопленках умеют не только передавать друг другу сигналы о событиях, но и хранить память о них. 
ЦитироватьВ эксперименте состояние катионных каналов бактерий меняли искусственно, однако и в естественных условиях мембранный потенциал отдельных клеток колонии может отличаться. Значит, память, которую наблюдали в этой работе (устойчивое изменение заряда мембраны), может существовать и в природных бактериальных системах. Похожие свойства есть и у нейронов: события, которые происходят в нервной клетке, могут на продолжительное время менять состояние ионных каналов и мембранный потенциал. Механизмы потенциала действия имеют глубокие эволюционные корни, и, возможно, свойства бактерий являются далеким предшественником сложных нейронных процессов.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от апреля 28, 2020, 20:54:05
Цитата: ArefievPV от апреля 28, 2020, 18:47:23После освещения синим светом катионные каналы бактерий открываются и мембранный потенциал изменяется. Этот эффект устойчив и длится в течение часов, даже если заряд других бактерий на биопленке или концентрация ионов в среде периодически меняется. Бактериальная память напоминает свойства нейронов, так что ее можно использовать для вычислений с помощью живых систем.
Это то, о чем я писала в своих сообщениях, когда Вы спрашивали какое отношение это имеет к мышлению.
Я понимаю, что мои слова для Вас пустой звук, но если это перестанет быть так возможно мы сможем когда то контактировать.
Не сейчас, когда нибудь.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от апреля 28, 2020, 21:12:04
Цитата: Шаройко Лилия от апреля 28, 2020, 20:54:05
Цитата: ArefievPV от апреля 28, 2020, 18:47:23После освещения синим светом катионные каналы бактерий открываются и мембранный потенциал изменяется. Этот эффект устойчив и длится в течение часов, даже если заряд других бактерий на биопленке или концентрация ионов в среде периодически меняется. Бактериальная память напоминает свойства нейронов, так что ее можно использовать для вычислений с помощью живых систем.
Это то, о чем я писала в своих сообщениях, когда Вы спрашивали какое отношение это имеет к мышлению.
Я не об этом спрашивал. Вот, что я написал:
Цитата: ArefievPV от апреля 18, 2020, 16:11:52
Цитата: Шаройко Лилия от апреля 18, 2020, 15:31:25
Я свои вопросы по статье вижу так, переформулирую для уточнения:
1. Каков механизм формирования реакций конкретных этих простейших на молекулярном и биофизическом уровне. Рассмотренных в статье и простейших вообще.
2. Каким способом можно определить этот механизм и в чем проблемы исследователей, почему они определили эти механизмы для ионных каналов мембран вообще, то есть клеточных структур вообще.  Это не только определено, но и преподается студентам уже порядочное количество лет, включая молекулярные механизмы ферментов в деталях, до атомарных связей (было такое в лекциях по биофизике) и не могут сделать сходные на мой взгляд вещи в отношении этих механизмов для этих конкретных простейших.
Каким образом это поможет ответу на вопрос, что такое мышление?
Можно до молекул, до атомов, до электронов/протонов разобрать все эти механизмы, но так и не сформулировать понимание, что такое мышление.
Если Вы не видите разницы, то смысла далее обсуждать эту тему я не вижу.

Цитата: Шаройко Лилия от апреля 28, 2020, 20:54:05
Я понимаю, что мои слова для Вас пустой звук, но если это перестанет быть так возможно мы сможем когда то контактировать.
Не сейчас, когда нибудь.
Вот это был не пустой звук:
Цитата: Шаройко Лилия от апреля 18, 2020, 16:29:18
ясно, до свидания
Вы знаете как я отношусь к острым воспалениям хронического нимба.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от апреля 28, 2020, 21:31:48
Ну да, обиды Арефьева это что-то очень важное, а бесконечное вытирание лотосных стоп Арефьева об Шаройку это такая ерунда.
Когда (если) эта система координат поменяется, то действительно можно будет что-то обсуждать.

Хронический нибм  есть у каждого - это врожденная биологическая программа иерархии. Нет людей, у которых она отсутствует, ее уровень то повышается то понижается в зависимости от обстоятельств. У каждого. Всякие далай ламы и схимники пытаются упорно бороться с этим явлением, многие годами, некоторые десятилетиями и ничего у них не выходит, тех которые смогли хотя бы на пять -шесть процентов снизить ее обычный фон работы признают святыми, их не очень то много

Это вообще не является оскорблением если есть знания работы ЦНС.
Они у Вас есть.
Вам в страшном сне не приснится сколько я знаю о мышлении. И я не обязана разделять Вашу точку зрения на этот вопрос.

Проблемы теоретического путешествия от определений имеют обратную сторону. Вы не способны применить Вашу теорию к практике. Именно этим объясняется отсутствие у Вас собеседников, а не пропасть в Вашем суперглубоком понимании мира и всех остальных, тупых и недалеких чайников. Когда Вы это поймете, то этот параметр(контактность) значительно изменится в лучшую сторону.

Но это не обязательно делать, возможно с Вашей точки и ракурса все наоборот оптимально. Но как Вы сами заметили в Вашем концепте любой наблюдатель это только одна из точек. А их практически бесконечность. И Вы не исключение. Одна микроточка из бесконечности со своим ракурсом видения мира.

Если Вы думаете, что Вы исключение, то Вы в собственном концепте не понимаете ничего.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Gilgamesh от апреля 28, 2020, 21:40:08
Дама и Господин! Тут тема про "интересные новости". Можно лотосными стопами лягать друг друга по нимбам в менее общественном месте?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от апреля 28, 2020, 21:49:00
Да, конечно. Увлеклись.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ArefievPV от апреля 29, 2020, 01:06:17
Цитата: Gilgamesh от апреля 28, 2020, 21:40:08
Дама и Господин! Тут тема про "интересные новости". Можно лотосными стопами лягать друг друга по нимбам в менее общественном месте?
Вот это «интересная новость»...  ???

Я же, вроде, не «лягал», ответил только... Меня опять «лягнули» – это да. Или Вы предпочли этого не заметить?  ::)

Про то, что данная тема не для «разборок» – я в курсе. Подозреваю даже, что большая часть постов в теме – мои.  ::)

Но Вы совершенно правы – мой ответ был в этой теме неуместен. Мало того, теперь кажется, что и мне самому здесь (и в теме, и в разделе, и на форуме) не место.  :-[ И это правильно – всяким «хфилософам от биологии» на научном форуме не место и нечего их беречь.  :-[

P.S. Всем удачи и берегите друг друга.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от апреля 29, 2020, 01:32:45
Написала на почту, Павлу, пытаюсь урегулировать. Объявляю самобан на несколько дней на раздумье как вообще тут поступать в таких случаях.
Надеюсь это не удаление Павлом своей учетной записи на форуме, не знаю есть ли такая функция.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Gilgamesh от апреля 29, 2020, 06:34:31
Да, это такая функция. Ну ок.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от апреля 29, 2020, 10:40:21
Пока не хочет отвечать. Может потом ответит, я в любом случае три-четыре дня подумаю, потом вернусь. Надеюсь учетную запись можно восстановить или можно просто сделать новую регистрацию, когда обида пройдет. Все сообщения остались, на них можно ссылаться. Может там что-то наложилось за пределами форума, я ничего об этом не знаю.
Я легко себя воспринимаю как мелкую точку, не один десяток лет, мне трудно понять почему это такой конец света.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от мая 02, 2020, 18:06:53
В общем пока Павел не вернется, постараюсь поддерживать раздел, плохо ориентируюсь в разделах физики, поэтому это направление скорее всего не буду затрагивать. Если только нейтрально, без комментариев.

Физиология растений, (мной пока заброшенная в учебе), активно процветает и даже сияет. Хочу заметить, что упомянутый в списке авторов Владимир Чуб, директор Ботанического сада МГУ имени М. В. Ломоносова, это как раз автор этого курса МГУ (Физиологии растений, https://openedu.ru/course/msu/PLANTP/). Я размещала не так давно свой семинар по генной модификации растений, в основном цветов, но там конечно самый простой уровень, то, что дают на занятиях студентам.
Все курсы проекта
https://openedu.ru
(недавно Гильгамеш размещал несколько в теме Наука на удаленке) бесплатны для просмотра, сдача только требовала оплаты в 1800 руб за курс. Как сейчас не знаю, возможно для кого-то имеет смысл добавить к своей обычной занятости сертификаты в рамках повышения квалификации. Сейчас многие курсы уже идут, запись уже закрыта, обычно она происходит в сентябре и феврале, но есть и те, кто не ограничивает временной интервал. Например Психология сознания Аллахвердова (СПбГУ) строилась по такому принципу: отвечаете на вопросы в течение года когда хотите, запись постоянно открыта, периодически раз в месяц примерно рассылаются письма, "а не хочет ли кто сдать уже экзамен, если готов" и дальше даты возможного времени экзаменов.

По самой новости:

Публикация в  nature.com, насколько я ориентируюсь, говорит о хорошем уровне значимости работы.

Источник - «Индикатор», проект Рамблера

Стабильно и интенсивно светящиеся в темноте растения

https://indicator.ru/biology/stabilno-svetyashiesya-rasteniya-28-04-2020.htm

Международная команда ученых создала растения, свечение которых видно невооруженным глазом. Они в десять раз ярче разработанных ранее аналогов. Разработчики планируют в скором времени начать продавать такие декоративные растения. О своей работе поддержанные грантом Российского научного фонда исследователи рассказали в журнале Nature Biotechnology.

«Ранее мы заметили, что в метаболизме биолюминесцентных грибов и обычных растений есть много общего, и решили попробовать перенести необходимую для свечения ДНК из грибов в растения. Нам удалось это сделать, и теперь мы впервые получили растения, который выдают устойчивый и яркий биолюминесцентный свет, — говорит один из исследователей, руководитель отдела биомолекулярной химии в Институте биоорганической химии им. М. М. Шемякина и Ю. А. Овчинникова РАН Илья Ямпольский.

https://youtu.be/01K1WlpCAC0


Такие светящиеся растения — не просто декоративное украшение. Это внутреннее свечение удобно использовать для наблюдения за внутренними процессами в растениях. В отличие от других широко используемых типов биолюминесценции, для поддержания стабильного свечения с помощью нового подхода не требуется никаких химических реагентов. Растения с грибной ДНК способны излучать свет непрерывно на протяжении всего жизненного цикла, с момента прорастания и до цветения.


По словам исследователей, растения способны создавать более миллиарда фотонов в минуту. Предыдущие попытки создать такие организмы включали внедрение в них генов светлячков. Но тогда свечение получилось слабым, так как растение имеет собственный метаболизм и системы, которые в корне отличны от тех, что имеются у светлячков. В новой работе ученые специально подобрали такие гены, которые хорошо встраиваются в метаболизм растений и могут органично функционировать в них.

Природная биолюминесценция плохо изучена. До недавнего времени полностью был расшифрован только механизм свечения бактерий. Чуть более года назад биологи смогли установить все компоненты, которые необходимы для биолюминесценции в грибах. Они впервые полностью расшифровали механизм свечения в сложном многоклеточном организме. Теперь эти принципы удалось использовать для переноса «светящихся» генов из грибов в растения. Зеленое свечение исходит от листьев, стеблей, корней и цветов, его видно невооруженным глазом, и можно заснять на обычные фотоаппараты и даже смартфоны.

Авторы исследования привили это свойство двум видам табака. Это удобные экспериментальные объекты, которые широко используются в генетике благодаря особенностям их генов и быстрого роста. Но, по словам авторов, перенести биолюминесцентное свечение от грибов можно и в другие растения. Другие ученые смогли продемонстрировать возможность привить эти свойства растениям других видов, включая барвинок, петунию и розу. В будущем можно ожидать создание еще более ярких организмов, в том числе таких, которые могли бы изменять яркость или цвет свечения в ответ на людей и окружение.

ДОПОЛНЕНИЕ, ПОРТАЛ ВЕСТИ.

https://www.vesti.ru/doc.html?id=3261045

При этом столь необычные качества совершенно не мешают организму нормально расти и развиваться. Оно светится в течение всей своей жизни.
"Свечение [этих] трансгенных растений достаточно переменчиво. Молодые побеги растений, а в особенности — цветки, светятся ярче. Свечение постоянно меняется, может образовывать необычные узоры и волны на листьях растения", — рассказывает соавтор новой статьи Владимир Чуб, директор Ботанического сада МГУ имени М. В. Ломоносова.

Среди соавторов исследования есть и представители компании Planta, которые намерены коммерциализировать разработку. С ней сотрудничает и компания Light Bio, генеральный директор которой Кит Вуд (Keith Wood) тридцать лет назад создал первое светящееся растение, пересадив ему ген светлячка.

Действительно, испускающие свет растения — это очень красиво и необычно, и наверняка многие захотят высадить подобное чудо у себя в саду или на подоконнике.
Биологи уже приступили к созданию светящихся барвинков, петуний и роз.


Но достижение весьма заинтересовало и самих учёных, для которых новое знание притягательнее сияющего цветка. Они обратили внимание на то, как свечение меняется в течение суток и как оно реагирует на инъекции растению разных веществ.
Так, биологи установили, что интенсивность свечения показывает содержание кофейной кислоты в данной части растения в конкретную секунду. Это и понятно, учитывая, что именно из этого вещества получается светящаяся субстанция.
Это означает, что исследователи получили очень точный индикатор, позволяющий в реальном времени следить за обменом веществ растения. Для физиологов это невероятный подарок.

"До разработки светящихся растений об изучении динамики метаболизма можно было только мечтать. Новая технология позволяет оценивать фенольный метаболизм в минутных интервалах времени, и получать информацию о локализации процессов с точностью до миллиметров", — отмечает Чуб.





Исходник в публикации в научном журнале Nature Biotechnology.

Растения c генетически закодированной аутолюминесценцией



https://www.nature.com/articles/s41587-020-0500-9

АНОТАЦИЯ


Автолюминесцентные растения, сконструированные для экспрессии бактериального кластера генов биолюминесценции в пластидах, не были широко приняты из-за низкого светового потока. Мы спроектировали табачные растения с помощью грибковой биолюминесцентной системы, которая преобразует кофейную кислоту (присутствующую во всех растениях) в люциферин и сообщает о самоподдерживающейся люминесценции, которая видна невооруженным глазом. Наши выводы могут лежать в основе разработки набора инструментов визуализации для растений.

АВТОРЫ

Татьяна Митюшкина, Александр Сергеевич Мишин, Луиза Гонсалес Сомермейер, Надежда Михайловна Маркина, Татьяна Владимировна Чепурных, Елена Борисовна Гугля, Каратаева Татьяна Александровна, Ксения Александровна Палкина, Шахова Екатерина Сергеевна, Лилия Ивановна Фахранурова, Софья Владимировна Чекова, Царькова Александра Сергеевна, Ярослав Васильевич Голубев, Вадим Владимирович Негребецкий, Сергей Александрович Долгушин, Павел Владимирович Шалаев, Дмитрий Шлыков, Олеся Александровна Мельник, Виктория Олеговна Шипунова, Сергей Михайлович Деев, Андрей Игоревич Бубырев, Александр Сергеевич Пушин, Владимир Владимирович Чуб, Сергей Владимирович Долгов, Федор Александрович Кондрашов, Илья Владимирович Ямпольский & Карен Саркисян

__________________________________

немного офтопа. Вероятно следующие шаги в этом направлении, правда в очень далеком будущем, будут выглядеть примерно вот так (начало ролика имеется ввиду, когда биолюминесценция вокруг. Более концентрированно вырезанного фрагмента, где просто лес, не нашла)

https://youtu.be/Jx9edg5h9nY
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от мая 02, 2020, 18:21:52
Палеонтология, портал Индикатор.

Древнейший малощетинковый червь в Приуралье

https://indicator.ru/biology/priurale-drevneishego-maloshetinkovogo-chervya-29-04-2020.htm

Сотрудники Палеонтологического института им. А.А. Борисяка РАН и МГУ совместно с коллегами из Эстонии нашли самого древнего в мире червя-олигохету в раннетриасовом местонахождении в Оренбургской области. Возраст находки составляет примерно 248 млн лет — на 100 миллионов лет древнее всех известных ископаемых подобного рода. Результаты работы опубликованы в журнале Acta Palaeontologica Polonica. Со словом «червь» у нас обычно ассоциируются представители подотряда дождевых червей. Эти животные вместе со своими более мелкими почвенными и пресноводными сородичами образуют группу олигохет (малощетинковых червей), которая возникла от древней группы морских многощетинковых червей — полихет, появившихся еще в начале кембрийского периода. Достоверных находок ископаемых олигохет немного, древнейшие из них относятся к меловому периоду, в более древних мезозойских отложениях встречаются только их яйцевые коконы.


В 2018 году при обследовании пермских и триасовых отложений Приуралья сотрудники ПИН РАН обнаружили местонахождение раннетриасовых насекомых Петропавловка. Вместе с насекомыми в Петропавловке исследователи собрали остатки растений, рачков и мечехвостов, которые жили в раннем триасе и в пресных водах. Затем в лаборатории при анализе собранных образцов исследователи нашли отпечаток, похожий на мелкого червячка вроде современного трубочника, которым аквариумисты кормят рыб. Точнее, половину червяка, так как задняя и, видимо, большая часть его осталась за пределами найденной плитки алевролита.

На отпечатке можно увидеть сегментацию, тонкую вторичную кольчатость, поперечные валики в тех местах, где сидели ряды щетинок, треугольную головную лопасть и поперечное вдавление в области 12-го сегмента тела, где у трубочника находятся половые органы. С помощью электронного микроскопа ученые смогли разглядеть слоистую стенку тела.

Роды и виды олигохет отличаются друг от друга по строению щетинок и внутренних половых органов, поэтому новый червь пока не был охарактеризован. Вполне может быть, что он относится к тому же семейству, что и трубочник. Сходство древнейшей олигохеты с трубочником подтверждает идею о том, что увеличение размеров и переход от обитания в воде к жизни в почве в этой группе вторичны. Это значит, что на сушу малощетинковые черви выползли из пресных водоемов.


(http://k156.ru/new/22.jpg)


Исходник публикации

http://www.app.pan.pl/article/item/app007042019.html

Вероятный олигохет из раннего триаса Южного Приуралья и его эволюционные последствия



available online 20 Apr 2020 doi: https: / / doi. org / 10.4202 / app. 00704. 2019

АННОТАЦИЯ

Олигохеты, несмотря на их важную роль в наземных экосистемах и огромную биомассу, являются чрезвычайно редкими ископаемыми. Палеонтологическая летопись этих червей ограничена некоторыми коконами, предположительно следовыми ископаемыми и несколькими окаменелостями тела наиболее убедительные из них обнаружены в мезозойской и кайнозойской толщах. Оленекский (Нижнетриасовый) кремнистый пластик Озерная Петропавловка Южного Приуралья дает ряд экстраординарных пресноводных ископаемых в том числе кольчатый червь. Сегментированное тело с вторичным кольцеванием этого ископаемого, субтриангулярным простомием, относительно толстым слоистая стенка тела и, возможно, наличие генитальной области указывают на ее олигохетное сродство. Другие ископаемые черви которые были приписаны к клитолетам рассмотрены и, с предварительным исключением из двух пенсильванских находок, сродства любых пред-мезозойские формы к клитолетным кольцам отвергаются. Новый ископаемый червь позволяет проследить за убедительным олигохетом запись относится к самому низкому мезозою и подтверждает правдоподобность происхождения этой кольчатой группы в пресноводных условиях.

АВТОРЫ И ИНСТИТУТЫ

Щербаков Дмитрий Евгеньевич , Палеонтологический институт им. А.А. Борисяка, Российская академия наук, ул. Профсоюзная 123, Москва 117647, Россия.

Тармо Тимм, центр Лимнологии, эстонский университет естественных наук, 61117, Ранну, Тартумаа, Эстония.

Александр Борисович Цетлин , кафедра зоологии беспозвоночных биологического факультета Московского государственного университета им.М. В. Ломоносова, Ленинские Горы 1(12), Москва 119234, Россия.

Олев Винн, Институт экологии и наук о Земле, Тартуский университет, Равила 14А, 50411, Тарту, Эстония.

Андрей Юрьевич Журавлев (автор-корреспондент), кафедра биологической эволюции, биологический факультет, Московский государственный университет им.М. В. Ломоносова, Ленинские Горы 1(12), Москва 119234, Россия.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от мая 10, 2020, 13:11:26
Портал Элементы

О древе первых простейших и месте в нем архей довольно много писал Марков. Насколько я помню его мнение примерно в 2012 году было таким, что археи с большой вероятностью являются первыми клеточными образованиями.
С тех пор много раз самое начало древа простейших пересматривалось. В том числе были статьи и самого Маркова по разным исследованиям этого направления. Это новая гипотеза.

07.05.2020 • СЕРГЕЙ ЯСТРЕБОВ

Предложена новая гипотеза происхождения эукариот

https://elementy.ru/novosti_nauki/433648/Predlozhena_novaya_gipoteza_proiskhozhdeniya_eukariot

Известные испанские (работающие во Франции) микробиологи Пурификасьон Лопес-Гарсия и Давид Морейра предложили новую гипотезу происхождения эукариот, которая называется обновленной синтрофной гипотезой или гипотезой HS-синтрофии. Она учитывает данные, полученные в результате прошлогоднего открытия живого представителя асгардархей. Согласно гипотезе HS-синтрофии, возникновение эукариот было результатом метаболического симбиоза между тремя партнерами: асгардархеей, дельта-протеобактерией и альфа-протеобактерией, при этом на первых стадиях симбиоза имел большое значение обмен серы. В конце концов асгардархея образовала содержимое ядра, дельта-протеобактерия — основу цитоплазмы, а альфа-протеобактерия — митохондрии.

Альтернативы симбиоза

Со времен совершённых в 1970-х годах великих молекулярно-биологических открытий Карла Вёзе (Carl Richard Woese; см. Эволюция по Вёзе) биологи стали делить все современные живые существа (кроме вирусов) на бактерий, архей и эукариот. К эукариотам относятся самые крупные и сложные организмы на Земле: многоклеточные животные, шляпочные грибы, бурые водоросли, высшие растения. Разумеется, эукариоты состоят из клеток, но эукариотная клетка негомологична клеткам бактерий и архей. Это гораздо более сложная структура, возникшая в результате объединения нескольких (как минимум двух) «элементарных клеток» и последующей пересборки их компонентов.


(http://k156.ru/new/29.jpg)

Представления о том, как именно это произошло, сильно менялись по мере накопления новых сведений. Лет тридцать назад в биологии утвердилась классическая симбиогенетическая теория, связанная с именем Линн Маргулис (Lynn Margulis; см. Теория симбиогенеза 50 лет спустя: параллельной эукариотизации, скорее всего, не было, «Элементы», 22.11.2017). Предполагалось, что протоэукариоты, которые, вероятно, были сестринской группой по отношению к археям, сначала самостоятельно приобрели большинство эукариотных признаков — сложный подвижный цитоскелет, внутреннюю систему мембранных полостей, ядро и фагоцитоз, — а потом захватили и поселили у себя внутри альфа-протеобактерий, постепенно превратившихся в митохондрии.

Однако чем дальше, тем больше появлялось фактов, противоречащих этой почтенной «маргулисовской» модели. Во-первых, эукариот, никогда не имевших митохондрий, по-видимому, не существует (см. Обнаружены одноклеточные организмы с ядром, но без митохондрий, «Элементы», 18.05.2016). Во-вторых, не подтверждается, что фагоцитоз появился раньше, чем митохондрии: как раз наоборот, многое указывает на то, что до союза с митохондриями фагоцитоз был бы невозможен (W. F. Martin et al., 2017. The physiology of phagocytosis in the context of mitochondrial origin). В-третьих, молекулярная систематика свидетельствует, что архейный предок эукариот был не таинственной и абстрактной «сестринской группой архей», а просто археей (см. Описан новый надтип архей, к которому относятся предки эукариот, «Элементы», 16.01.2017). И в-четвертых, недавно открытый современный представитель архей, близко родственный эукариотам, не проявляет никаких признаков переходного состояния: ни подвижного цитоскелета, ни внутренних мембранных полостей, ни ядра, ни фагоцитоза у него нет (см. Обнаружен живой представитель асгардархей, «Элементы», 22.08.2019).

______________________________________________

И далее, статья очень длинная и очень интересная. На мой взгляд, как человека который археями увлекался одно время, но было очень мало знаний в работе клеточных структур в тот период, (точнее были полузабытые старые универовские и их потом пришлось заново восстанавливать на современном уровне)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от июня 01, 2020, 21:12:11
Немного новой порции новостей, то что встретилось сегодня и показалось значимым

Космическая реакция и новый способ синтеза наночастиц

https://indicator.ru/chemistry-and-materials/kosmicheskaya-reakciya-pomogla-naiti-novyi-sposob-sinteza-nanochastic-gematita-dlya-biomediciny-30-05-2020.htm

Российские ученые синтезировали наногематит новым способом. В поисках новых эффективных способов синтеза наночастиц ученые исследовали реакцию, происходящую на Марсе после столкновения астероидов, и во время одного из опытов обнаружили образование частиц оксида железа (III). В будущем этот способ может быть использован при создании наносенсоров, препаратов для направленной терапии бактериальных инфекций и рака, а также при визуализации процессов, происходящих в организмах людей и животных. О своей работе ученые сообщили в журнале Molecules. Исследования поддержаны грантом Президентской программы исследовательских проектов Российского научного фонда (РНФ).

(http://k156.ru/new/32.jpg)

«Считалось, что реакция оксигидроксида железа (ферригидрита) с крепкими растворами серной кислоты приводит к его растворению с образованием сульфата железа, тогда как взаимодействие сильно разбавленных кислот с ферригидритом в течение месяцев или даже лет приводит к образованию микрочастиц различных оксидов железа, таких как гематит. Гематит обладает низкой токсичностью и поэтому перспективен для использования в различных отраслях биомедицины. Мы проводили поиск новых методов синтеза наночастиц и решили провести реакцию ферригидрита с серной кислотой при низкой температуре (-60°С), свойственной поверхности Марса», — рассказывает руководитель проекта по гранту РНФ Евгений Колычев, кандидат химических наук, старший научный сотрудник лаборатории нанобиотехнологий Московского физико-технического института.

Ученые исследовали процессы, которые могли происходить с ферригидритом на Марсе. Для этого в лабораторных условиях при типичной для красной планеты температуре в раствор серной кислоты добавили ферригидрит. Исследователи обнаружили, что вместо растворения с образованием прозрачного раствора сульфата железа образовывался кирпично-красный осадок наночастиц гематита. Стремясь усовершенствовать этот способ синтеза, ученые выяснили, что лучший результат достигается в среде с максимально обезвоживающими способностями — смеси серной кислоты и пятиокиси фосфора.

Ученым удалось продемонстрировать потенциал полученных наночастиц для биомедицинского применения. Так, исследователи показали, что после покрытия частиц полиакриловой кислотой они могут быть использованы для избирательного связывания с патологическими клетками, например с опухолевыми. Также эти частицы, дополнительно меченные флуоресцентным красителем, были успешно использованы как контрастный препарат для оптической томографии органов животных. Дальнейшие исследования ученых будут направлены на усовершенствование и расширение возможностей применения оксида металла в этой сфере.

По мнению авторов статьи, реакция взаимодействия ферригидрита с концентрированными кислотами требует дальнейшего глубокого изучения и в перспективе может помочь в различных отраслях биомедицины, а также может быть использована при поиске новых путей эволюции минералов на других планетах, где концентрированные кислоты могут взаимодействовать с гидратированными оксидами железа, например на Марсе или Венере.




Публикация

https://www.mdpi.com/1420-3049/25/8/1984

АННОТАЦИЯ

Разработка синтетических способов получения наноразмерных материалов с четко определенной формой, узким распределением и высокой стабильностью имеет большое значение для быстро развивающейся области нанотехнологий. Здесь мы сообщаем о необычной реакции между аморфным двухлинейным ферригидритом и концентрированной серной или другими минеральными и органическими кислотами.

Вместо ожидаемого растворения наблюдалось образование новых узкораспространенных кирпично-красных наночастиц (НЧ) гематита. Различные кислоты производят подобные наночастицы согласно сканирующей (SEM) и просвечивающей электронной микроскопии (TEM), дифракции выбранных областей электронов (SAED), рентгеновской дифракции (XRD), инфракрасной спектроскопии (FTIR) и энергодисперсионной рентгеновской спектроскопии (EDX).

Реакция демонстрирует новые возможности для синтеза кислотоустойчивых наночастиц оксида железа и показывает новый путь взаимодействия гидроксида железа с концентрированными кислотами. Биомедицинский потенциал полученных наночастиц продемонстрирован функционализацией частиц полимерами, флуоресцентными метками и антителами.

Продемонстрированы три различных применения: i) специфическое таргетирование эритроцитов, например, для эритроцитов (RBC)-автостоп; ii) таргетирование раковых клеток in vitro; iii) инфракрасный биоимиджинг ex vivo. Этот новый путь синтеза может быть полезен для разработки железооксидных материалов для таких специфичных применений, как наносенсоры, визуализация и терапия.

1
Московский физико-технический институт, пер. Институтский, 9., Г. Долгопрудный, 141700 Московская Область, Россия
2
Институт общей физики им. М. В. Прохорова Российской академии наук, ул. Вавилова, 38, 119991 Москва, Россия
3
Институт биоорганической химии им. А. Н. Шемякина–Овчинникова РАН, ул. Миклухо-Маклая, 16/10, 117997 Москва, Россия

______________________________________



http://Модель атмосферы над Атлантикой

https://indicator.ru/earth-science/model-atmosfery-nad-atlantikoi-28-05-2020.htm

Сотрудники Института океанологии РАН создали модель, описывающую состояние атмосферы в Северной Атлантике за последние 40 лет. Она находится в открытом доступе и позволяет каждому воспроизвести около 200 основных параметров атмосферы с высокой точностью. Программа позволяет оценивать влияние таких погодных явлений, как грозы и тайфуны, на климат Земли. Пока что программа ограничена пространственными рамками, но исследователи планируют расширить зону ее действия до всего мира. Исследование было опубликовано в Journal of Applied Meteorology and Climatology.


(http://k156.ru/new/37.jpg)

С помощью численного моделирования исследователи научились более точно предсказывать погоду, изучать климат и его изменения, все точнее описывать строение атмосферы и происходящие в ней процессы. Математические модели общей циркуляции атмосферы и океана покрывают всю Землю своего рода «сетью», каждый узел которой содержит известные данные — давление, температуру, влажность воздуха, скорость ветра и другие. Это позволяет исследовать как прошлые, так и будущие климатические процессы.

Однако эти модели имеют недостаточную точность для воспроизведения мезомасштабных (в пределах 10–100 километров) и мелкомасштабных атмосферных явлений. Чтобы сделать это возможным, ученые строят региональные модели, которые охватывают отдельные области. При этом в качестве условий на границах используют данные глобального моделирования, а вычисления с повышенным пространственным разрешением позволяют учесть больше параметров.

Теперь поддержанные грантом Российского научного фонда исследователи смогли реконструировать циркуляцию атмосферы над Северной Атлантикой за последние 40 лет и создать уникальную трехмерную конфигурацию модели, которая получила название Russian Academy of Sciences North Atlantic Atmospheric Downscaling (RAS-NAAD). Для построения модели авторы использовали базу данных атмосферных реанализов — объединенных наблюдений за атмосферой, собранных со спутников, самолетов, наземных и водных метеостанций всего мира. Созданная исследователями модель охватывает область над океаном от 10° северной широты до 80° северной широты.

Пространственное разрешение алгоритма ученых составляет 14 км, что позволяет довольно реалистично воспроизвести мезомасштабную динамику атмосферы и такие явления, как грозы и тайфуны. Она охватывает атмосферу от поверхности до примерно 20 км над землей и разделена на 50 уровней по вертикали (относительно давления в сухой атмосфере), где толщина приповерхностных слоев составляет 10–20 метров, а с высотой увеличивается до 500 метров.

Полный архив NAAD занимает 150 ТБ, и в скором времени его можно будет скачать в виде отдельных годовых файлов. Данные позволяют анализировать около 200 параметров поверхности и свободной атмосферы — давление, температуру, влажность воздуха, электрические показатели и другие — каждые 3 часа за период с 1979 по 2018 год.

Никита Шевцев



ПУБЛИКАЦИЯ

https://journals.ametsoc.org/doi/10.1175/JAMC-D-19-0190.1

АННОТАЦИЯ

В настоящей работе представлены результаты проекта Российской академии наук по нисходящему масштабированию атмосферы Северной Атлантики (RAS-NAAD), который обеспечивает 40-летнее 3D-ретрансляцию атмосферы Северной Атлантики (10°-80°N) с пространственным разрешением 14 км с 50 уровнями в вертикальном направлении (до 50 гПа), выполненную с региональной настройкой модели WRF-ARW 3.8.1 за период 1979-2018 гг. и вынужденную ЭРА-промежуточным в качестве бокового граничного условия.

Этот набор данных содержит различные параметры поверхности и свободной атмосферы на уровнях Сигма-модели и отвечает многим требованиям метеорологов, климатологов и океанографов, работающих как в исследовательской, так и в оперативной областях. Трехмерный модельный выход на 3-часовом временном разрешении свободно доступен для пользователей.

Наша оценка демонстрирует реалистичное представление большинства характеристик в обоих наборах данных, а также выявляет смещения, главным образом в покрытых льдом регионах. Настройки высокого разрешения и негидростатической модели в NAAD разрешают мезомасштабную динамику в первую очередь в подполярных широтах. NAAD также предоставляет новый взгляд на экстратропическую активность циклонов Северной Атлантики с гораздо большим числом циклонов по сравнению с большинством реаналитиков.

Он также эффективно захватывает высоко локализованные механизмы переноса атмосферной влаги. Показаны приложения NAAD к моделированию океанической циркуляции и волнения.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от июня 01, 2020, 21:21:50
Уточнены свойства загадочной частицы X(3872) в ЦЕРН


https://indicator.ru/physics/v-cern-utochnili-svoistva-zagadochnoi-chasticy-x-3872-30-05-2020.htm


Коллаборация LHCb (CERN, Европейская организация по ядерным исследованиям), в которую входят Институт ядерной физики им. Г. И. Будкера СО РАН (ИЯФ СО РАН), Институт теоретической и экспериментальной физики им. А.И. Алиханова НИЦ «Курчатовский институт» (ИТЭФ) и Новосибирский государственный университет (НГУ), объявила о новых данных, полученных при анализе частицы X(3872). Частица была обнаружена в 2003 г. в эксперименте Belle (KEK, Исследовательская организация ускорителей высоких энергий, Япония), но до сих пор специалистам не удалось прийти к единому мнению о кварковой структуре этой частицы.

(http://k156.ru/new/30.jpg)

Участникам эксперимента LHCb удалось с лучшей в мире точностью измерить ширину и массу X(3872), а также сделать некоторые предположения о ее природе. Эксперименты на детекторе КЕДР электрон-позитронного коллайдера ВЭПП-4М ИЯФ СО РАН помогли специалистам CERN с высокой точностью измерить один из параметров X(3872). Результаты опубликованы на сайте ЦЕРН.

«Как правило, если какая-то частица открыта, то уже через пару лет у специалистов появляется понимание, что она из себя представляет. Исследование X(3872) уникально в том смысле, что на протяжении уже семнадцати лет с ее открытия у нас все еще нет представления о ее внутренней структуре, – рассказал сотрудник коллаборации LHCb, старший научный сотрудник Института теоретической и экспериментальной физики им. А.И. Алиханова НИЦ «Курчатовский институт» (ИТЭФ), кандидат физико-математических наук Иван Беляев. – Нам были известны лишь ее довольно необычные свойства. Во-первых, при большой массе X(3872) ее ширина настолько маленькая, что мы практически не видели ее, а, во-вторых, ее масса совпадает с суммой масс двух других частиц – D0 и D*0 (D-ноль-мезон и возбужденный D-ноль-мезон)».

Частица X(3872) очень интересна специалистам. Статья, в которой сообщалось об открытии этого состояния, высокоцитируемая, на нее дается свыше 1700 ссылок. Это самая цитируемая работа эксперимента Belle. При этом для подобных экспериментальных работ уже 500 ссылок считается рекордом. Среди других лидеров по цитируемости можно выделить также обнаружение бозона Хиггса и J/y мезона (джи-пси мезона).

«Гипотез о природе частицы X(3872) довольно много, но основных три, – рассказал главный научный сотрудник ИЯФ СО РАН, участник коллаборации LHCb, доктор физико-математических наук Семен Эйдельман. – Например, гипотеза тетракварка предполагает, что частица состоит из c кварка и анти-c кварка, а также пары легких кварка и антикварка (u или d). Другая гипотеза описывает X(3872) как молекулу, то есть слабосвязанную пару очарованных мезон анти-мезонов (по аналогии с обычными молекулами). Третья гипотеза, которую выдвинул выдающийся российский и американский физик-теоретик Михаил Волошин (Университет Миннесоты), называется адрочармоний – состояние, в центре которого связанные c и анти c кварки, а вокруг них облако легких пи-мезонов, то есть совокупность легкого адрона и чармония». Семен Эйдельман пояснил, что сегодня физическое сообщество склоняется к мнению, что X(3872) – это и обычное связанное состояние c кварка и анти c кварка, и молекула одновременно. То есть хитрое гибридное состояние, в котором иногда проявляются молекулярные свойства, а иногда свойства c и анти-c кваркония.

Один из способов разобраться в том, является ли частица молекулой или нет – попытаться определить разницу между массой X(3872) и суммой масс D0(0 -индекс) и D*0 мезонов, и понять, положительная она или отрицательная.

...........................

При этом, именно благодаря тому, что один из каналов распада X(3872) – это J/y p+ p-, специалистам LHCb удалось повысить точность эксперимента. Дело в том, что такой же канал распада есть у частицы y(2S) (пси(2S)) масса которой с лучшей в мире точностью измерена в ИЯФ СО РАН на детекторе КЕДР электрон-позитронного коллайдера ВЭПП-4М. Она позволила откалибровать эксперимент LHCb с высокой точностью и минимизировать ошибку измерения. Если бы не было сверхточных измерений масс и ширин от эксперимента КЕДР, ошибка массы была бы примерно в два раза больше, а измерение ширины было бы практически невозможным.

...................

В эксперименте LHCb участвуют семь человек из ИЯФ СО РАН и НГУ. Например, группа Института участвовала в открытии двух новых возбужденных состояний прелестного бариона, а также – нового состояния c-кварка и анти c-кварка – частицы &#968;3(1D) и других. В данный момент при участии специалистов ведется несколько анализов по дальнейшему изучению X(3872). Важным вкладом научной группы ИЯФ СО РАН в эксперимент LHCb являются работы по модернизации калориметра (системы, измеряющей энергию и направления фотонов) установки. С 2010 г. коллаборация выпустила более 509 научных статей при участии сотрудников ИЯФ СО РАН.


Автор: Алексей Паевский

___________________________________


В РНК нашли отвечающие за эффективность синтеза белка участки

https://indicator.ru/biology/v-rnk-nashli-otvechayushie-za-effektivnost-sinteza-belka-uchastki-29-05-2020.htm


Сотрудники Сколтеха вместе с коллегами проанализировали более 30 тысяч вариантов генетических последовательностей, которые кодируют два флуоресцентных белка, чтобы выяснить, какие характеристики мРНК и первого десятка кодонов в ней могут повышать эффективность процесса трансляции. Также авторы исследования, опубликованного в журнале Nucleic Acids Research, установили, что редкие кодоны в начале последовательности не увеличивают эффективность трансляции, как считалось ранее.

(http://k156.ru/new/35.jpg)

Трансляция — это процесс, в ходе которого на основе матричной РНК рибосома строит цепочку аминокислот, затем превращающуюся в белок. Каждая аминокислота кодируется кодоном — тремя нуклеотидами в последовательности мРНК. Всего возможен 61 кодон, но количество кислот, которые они кодируют, — только 20. Это значит, что некоторые кодоны кодируют одну и ту же аминокислоту.

До сих пор исследователи до конца не уверены в том, что влияет на эффективность работы клеточного «белкового завода». Например, есть свидетельства того, что некоторые вторичные структуры мРНК — ее пространственные конформации — могут мешать рибосоме связываться с ней и выполнять свою работу. Другой возможный фактор — синонимичные кодоны. Более ранние исследования показали, что, возможно, статистически более редко используемые кодоны могут увеличивать эффективность трансляции, если они находятся в начале открытой рамки считывания. Эти кодоны замедляют движение рибосомы по мРНК в ее начале так, что дальше не возникают «очереди» из рибосом.

Изучение эффективности трансляции поможет лучше понять экспрессию генов и повысить эффективность работы биотехнологических бактерий — «рабочих лошадок», которые производят нужные белки. Поэтому российские ученые вместе с коллегами решили провести своеобразное соревнование: они протестировали более 30 тысяч вариантов мРНК, которая кодирует одни и те же белки. Авторы намеревались понять, какие варианты дадут более эффективную трансляцию. Исследователей интересовали кодоны с номерами от 2 до 11.

В качестве модельного организма биологи использовали кишечную палочку Escherichia coli и плазмиды — кольцевые ДНК, кодирующие двойной флуоресцентный репортер. Затем ученые вставляли случайные последовательности из 30 нуклеотидов сразу после стартового кодона так, чтобы в мРНК они стали кодонами со второго по одиннадцатый. Вырастив бактерии и отсортировав их по эффективности производства CER и RFP, ученые использовали метод flowseq, чтобы понять, какие последовательности обеспечили более эффективное производство белка.

Flowseq представляет собой сочетание проточной цитометрии (техники, при которой физические и химические характеристики клеток измеряются через рассеивание луча лазера) и секвенирования разделенных фракций. Этот метод позволяет оценивать эффективность синтеза белка для тысячи вариантов за один раз.


Авторы показали, что вторичная структура мРНК действительно может препятствовать трансляции, однако им не удалось показать положительного влияния редких кодонов в начале кодирующей белок последовательности. Однако ученые обнаружили, что дополнительные стартовые кодоны способствуют эффективной трансляции, а дополнительные последовательности Шайна — Дальгарно, которые «призывают» рибосому к мРНК, напротив, препятствуют ей. Результаты работы исследователей помогут разрабатывать более эффективные искусственные генные конструкты, которые можно использовать для превращения обычных бактерий вроде E. coli в мощные биотехнологические инструменты.

Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от июня 28, 2020, 00:01:21
В Японии найдены крошечные яйца динозавра

https://www.vesti.ru/doc.html?id=3276186
Палеонтологи обнаружили, возможно, самые маленькие из известных яиц "ужасных ящеров". Они не больше яиц современного перепела.
Достижение описано в научной статье, опубликованной в журнале Cretaceous Research.
Местонахождение Камитаки в Японии — один из самых богатых кладезей яиц динозавров на Земле. 110 миллионов лет назад, в меловом периоде, это была речная пойма, где ящеры активно откладывали яйца. Часть из них была захоронена и окаменела.
Впрочем, до сих пор находки в Камитаки ограничивались в основном осколками скорлупы. Однако раскопки 2019 года, итоги которых подводятся в недавней научной статье, принесли кое-что поинтереснее. Исследователи обнаружили почти полностью сохранившееся яйцо и ещё несколько частично сохранившихся. Также были найдены фрагменты скорлупы, причём сразу в количестве около 1300 штук (!).

(https://cdn-st4.rtr-vesti.ru/vh/pictures/xw/297/681/9.jpg)

Особый интерес, конечно, представляет почти целое яйцо. Анализ показал, что оно было найдено именно там, где когда-то было отложено. Другими словами, его не потревожили животные времён динозавров или более поздние подвижки грунта.
Судя по форме, яйцо снёс динозавр из подотряда тероподов. Это группа ходивших на двух ногах ящеров, обычно хищных. К тероподам относятся, например, велоцирапторы и тираннозавры.

Но в данном случае рептилия явно имела более скромные габариты. Судя по размерам яйца, его масса составляла менее 10 граммов. Яйца таких размеров откладывает самый заурядный перепел.
Впрочем, исследователи подчёркивают, что веретенообразная форма яйца типична именно для динозавров, а не для птиц (которые уже существовали в то время).

В номинации "у кого яйца меньше" неизвестный динозавр явно выходит на призовое место среди собратьев-тероподов, а то и среди всех динозавров вообще.

Впрочем, сказать об этом ящере ещё что-нибудь определённое трудно. Рядом с яйцами не найдено никаких костей или отпечатков, которые помогли бы воссоздать облик животного. Мы знаем о его анатомии лишь то, что типично для всех тероподов.

Авторы отмечают, что найденные яйца не похожи ни на какие ранее известные науке. В связи с этим специалисты отнесли их к новому виду яиц Himeoolithus murakamii. К этому же виду были отнесены и большинство обнаруженных осколков скорлупы.
Поясним, что у ископаемых яиц есть своя классификация, включающая виды, роды и семейства. К ней прибегают, когда окаменелости не позволяют классифицировать само животное, отложившее эти яйца.
Исследователи обнаружили окаменелости ещё пяти "яичных" видов. Все они явно принадлежали маленьким тероподам. Но экземпляры вида H. murakamii были самыми маленькими из них.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от июля 09, 2020, 02:34:27
У меня пока суета арендная не закончилась, еще завтра-послезавтра в полемике участвовать не смогу. Но вот индейцы, одна из моих любимых тем, сложной пройти мимо.

Перевод браузера.

Древние американцы совершали эпические тихоокеанские путешествия

https://www.bbc.com/news/science-environment-53338203

Были найдены новые свидетельства эпических доисторических путешествий между Америкой и Восточной Полинезией.
Анализ ДНК показал, что примерно в 1200 году нашей эры произошло смешение между коренными американцами и полинезийцами.
Масштабы потенциальных контактов между регионами на протяжении десятилетий были предметом горячих споров.
В 1947 году норвежский исследователь Тор Хейердал совершил путешествие на плоту из Южной Америки в Полинезию, чтобы продемонстрировать возможность этого путешествия.
До сих пор сторонники взаимодействия коренных американцев и полинезийцев рассуждали, что некоторые общие культурные элементы, такие как сходное слово, используемое для общей культуры, намекают на то, что две популяции смешались до того, как европейцы поселились в Южной Америке.
Оппоненты указывали на исследования с различными выводами и на тот факт, что эти две группы были разделены тысячами километров открытого океана.
Александр Иоаннидис из Стэнфордского университета в Калифорнии и его международные коллеги проанализировали генетические данные более чем 800 живых коренных жителей прибрежной Южной Америки и Французской Полинезии.
Они искали фрагменты ДНК, характерные для каждой популяции, и сегменты, которые "идентичны по происхождению" - то есть они унаследованы от одного и того же предка много поколений назад.
"Мы обнаружили идентичные по происхождению сегменты индейского происхождения на нескольких Полинезийских островах", - сказал г-н Иоаннидис.
"Это было убедительное доказательство того, что был один общий контакт."
Экспедиция Кон-ТикиImage copyrightGETTY IMAGES
Image caption
Тор Хейердал совершил Тихоокеанское путешествие на бальсовом плоту, чтобы показать, что это путешествие возможно
Другими словами, полинезийцы и коренные американцы встретились в один исторический момент, и в течение этого времени родились дети как с коренным американским, так и с полинезийским происхождением.
Статистический анализ подтвердил, что это событие произошло около 1200 года н. э., примерно в то время, когда тихоокеанские острова первоначально заселялись полинезийцами.
Группа также смогла локализовать источник ДНК коренных американцев среди коренных групп населения в современной Колумбии.
Предыдущие исследования геномов (полного набора ДНК в ядрах человеческих клеток) людей из этих регионов были сосредоточены вокруг контакта на острове Пасхи - известном своими гигантскими каменными гранями - потому что это самый близкий населенный остров Полинезии к Южной Америке.
Тем не менее, исследование в журнале Nature поддерживает идею о том, что первый контакт произошел на одном из архипелагов Восточной Полинезии - как предложил Хейердал.
Моделирование ветра и течения показало, что дрейфовые рейсы, отправляющиеся из Эквадора и Колумбии, с наибольшей вероятностью достигают Полинезии и с наибольшей вероятностью прибывают на южные Маркизские острова, за которыми следует архипелаг Туамоту.
Оба этих архипелага находятся в самом сердце региона островов, где исследователи обнаружили генетический компонент предков от колумбийских коренных американцев.

Исходник

https://www.nature.com/articles/s41586-020-2487-2

Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от июля 09, 2020, 02:53:45
Для яркости представления о регионе, в основном о его природе (биосфере и географической структуре островов с высоты)  - Архипелаг Туамоту, один из многих, Полинезия включает порядка 1000 островов, вероятно учитываются все, даже самые небольшие, там в ролике видно, что часть невозможно посчитать, во время прилива это несколько разных островов а во время отлива единое пространство суши.

ЦитироватьПолине́зия (от др.-греч. πολύς и νῆσος — много островов) — субрегион Океании, состоящий из более чем 1000 островов, рассредоточенных по центральной и южной части Тихого океана между 23°30'с. ш. — 28°ю. ш. и 176°в. д. — 109°20'з. д. Коренные народы, населяющие острова Полинезии, называют полинезийцами. Они имеют много схожих черт, в том числе язык, культуру и верования.[1] Исторически сложилось так, что они являются опытными мореплавателями, способными плавать в ночное время и ориентироваться по звёздам.

ЦитироватьТуамоту (фр. Archipel des Tuamotu), иначе Паумоту, Пти-Бас — группа островов в Тихом океане, географически относится к Полинезии. Политически входит в состав Французской Полинезии, занимая её центральную часть и находясь в 300 км к востоку от Таити.


https://youtu.be/TfhxKGL4Nl8
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от июля 09, 2020, 03:28:27
Еще одно пересечение и подробности о жизни этого региона, но шире по окрестностям и в основном под водой, Великий Тихий океан 1 серия(всего 4), так и не нашла кто создал сие произведение, только размещение с формулировкой что год выхода 2020. Но скоро утро, некоторые встают почти в это время, знаю таких, даже с таким запущеным совизмом что то искать сейчас - это уже слишком. Может потом найдется инфа

https://youtu.be/HI9HPs_CNgU

Там кроме прочего интересного на 9 примерно минуте есть детально изложенное описание деятельности рыбки- архитектора, это развернутая живая добавка к недавно обсуждаемому:

Цитата: Шаройко Лилия от июня 10, 2020, 10:51:16https://elementy.ru/kartinka_dnya/1164/Ryba_arkhitektor

На фото — удивительной красоты рисунок на дне Восточно-Китайского моря, созданный... рыбьими плавниками. В центре виден его создатель — бело-пятнистый иглобрюх-торквигенер Torquigener albomaculosus. Это гнездо из песка призвано привлечь самку и инкубировать отложенную ею икру.


Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: kostik от октября 09, 2020, 18:59:17
Опровергнута популярная эволюционная теория

https://lenta.ru/news/2020/10/07/evolution/

Ученые Гарвардского университета в США опровергли старую теорию в рамках эволюции, объясняющую появление огромного разнообразия живых существ на Земле гигантскими эволюционными скачками. Кратко об исследовании, опубликованном в журнале Nature Communications, сообщается в пресс-релизе на Phys.org.

Исследователи провели компьютерную томографию около тысячи окаменелостей рептилий. Результаты статистического анализа противоречили с широко распространенной теорией адаптивного излучения, согласно которой основные эволюционные изменения происходили большими и быстрыми (относительно геологического времени) всплесками, вызванными серьезными изменениями окружающей среды. Эту теорию предложил палеонтолог Джордж Симпсон в 1940-х годах, чтобы объяснить происхождение биологического разнообразия на Земле.

Оказалось, что эволюция вымерших более 250 миллионов лет назад линий рептилий проходила через множество небольших всплесков морфологических изменений, в том числе развитие защитных панцирей и крыльев для планирования. Этот процесс длился 50 миллионов лет, а не представлял собой крупное эволюционное событие, как считалось ранее. Кроме того, ранняя эволюция большинства линий ящериц была более медленным и постепенным процессом.

Это открытие подтвердило, что быстрые темпы анатомических изменений не обязательно должны совпадать с генетическим разнообразием или обилием видов (так называемым таксономическим разнообразием), а также опровергло адаптивную радиацию как единственное объяснение происхождения новых групп животных и строения тела.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от октября 09, 2020, 19:49:39
Интересно ...
Исходя из этой заметки мне приходит в голову, что правильнее было бы сказать, что опровергнута не теория больших скачков, а способ её применения: ведь "больше", "маленькое" - понятия относительные и суть теории, наверно, не в больших качках, а скачках, а скачки то остались: просто, как выяснилось, они меньше, чем думали.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от октября 09, 2020, 20:55:55
  "Гигантские эволюционные скачки" не выявляются на столь ограниченном материале.
Цитата: kostik от октября 09, 2020, 18:59:17Исследователи провели компьютерную томографию около тысячи окаменелостей рептилий.
От кембрийского взрыва никуда не деться. А геологически короткие отрезки, связанные с великими вымираниями и возрождениями пока остаются палеонтологическими фактами, подкрепленными геотектонической активизацией.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: kostik от октября 10, 2020, 00:56:58
Цитата: Alexeyy от октября 09, 2020, 19:49:39Исходя из этой заметки мне приходит в голову, что правильнее было бы сказать, что опровергнута не теория больших скачков, а способ её применения: ведь "больше", "маленькое" - понятия относительные и суть теории, наверно, не в больших качках, а скачках, а скачки то остались: просто, как выяснилось, они меньше, чем думали.

Громкий заголовок это журналисткий ход.
Из пресс-релиза Вы верно уловили смысл результатов исследования.

Исследователи показывают, что эволюция вымерших линий рептилий более 250 миллионов лет назад происходила посредством множества небольших всплесков морфологических изменений, таких как разработка бронированных форм тела или крыльев для планирования, в течение 50 миллионов лет вместо одного крупного эволюционного события, как считалось ранее.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от октября 15, 2020, 13:02:26
В прицепе - статья первоисточник и перевод гуглом
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от октября 15, 2020, 13:05:08
"Cоздан прототип клетки, способный синтезировать компоненты собственной мембраны

Для решения многих биотехнологических задач уже давно и успешно используются живые клетки. Но клетка — очень сложная система. Ее поведение зависит от внешних условий, поэтому она не всегда подчиняется инструкциям ученых, которые пытаются превратить клетку, например, в фабрику по производству лекарств. Поэтому биотехнологи стараются разработать искусственные аналоги клеток, содержащие минимально возможный набор генов, служащих конкретной цели. Ученые из Нидерландов сделали важный шаг к решению этой задачи: они создали прототип клетки, синтезирующий липиды, из которых состоит его мембрана.

Термин «биотехнология» возник только в XX веке, но можно считать, что развитие этой дисциплины началось еще в древности, когда люди впервые начали готовить хлеб, вино, сыр и другие продукты, в которых используются микроорганизмы. Настоящий прорыв в развитии биотехнологий произошел в 70-х годах XX века, когда ученые научились напрямую изменять ДНК живых организмов. С тех пор генетически модифицированные клетки бактерий, растений и животных нашли много полезных применений. В качестве удачных примеров можно привести организмы, синтезирующие лекарства и биотопливо. Так, бактерия Escherichia coli, «запрограммированная» на синтез инсулина, помогла наладить широкое промышленное производство этого гормона, обеспечив больных диабетом необходимым лекарством по доступной цене (D. V. Goeddel et al., 1979. Expression in Escherichia coli of chemically synthesized genes for human insulin). А ацетогенные бактерии (микроорганизмы, выделяющие ацетат в процессе анаэробного дыхания) были приспособлены для производства этанола, ацетона и бутанола, которые используются в качестве компонентов топлива (F. Liew et al., 2016. Gas Fermentation—A Flexible Platform for Commercial Scale Production of Low-Carbon-Fuels and Chemicals from Waste and Renewable Feedstocks).

Но не все попытки превратить клетки в живые фабрики или адаптировать их для других применений оказались такими успешными. Дело в том, что кроме выполнения генетической программы, которую ученые добавляют в клетку (например, инструкции «Синтезируй инсулин!»), клетка одновременно следует сотням других указаний от собственного генетического аппарата («Размножайся!», «Ищи еду!», «Защищайся от опасности!»). Эти параллельные процессы могут помешать ей делать то, что нужно ученым. Более того, в течение своей жизни клетка может мутировать или неожиданным образом изменять наши инструкции. А для применения таких клеточных машин, например, в медицине, требуется высокая надежность и гарантия от всяких неожиданностей.

Альтернатива использованию живых клеток — создание упрощенных их аналогов, которые вместо полного генома содержат только небольшую коллекцию необходимых генов. Одним из первых примеров такого подхода стали бесклеточные системы (см. Cell-free system). Они представляют собой экстракты, содержащие всё необходимое для синтеза белка: рибосомы, полимеразы и другие составляющие транскрипции и трансляции (Y. Lu, 2017. Cell-free synthetic biology: Engineering in an open world). Компоненты бесклеточных систем могут храниться в растворе либо в лиофилизированном (замороженном и высушенном) виде. Если смешать растворы в определенных пропорциях или добавить воду к высушенным компонентам, а потом добавить ДНК, то очищенные белки примутся за выполнение закодированных в генах инструкций.

Бесклеточные системы часто используются для изучения регуляции активности генов, для синтеза модифицированных белков и для создания биосенсоров — биологических систем, которые могут, например, обнаружить токсичные вещества в воде или измерить уровень определенных микроэлементов в образце крови (A. Tinafar et al., 2019. Synthetic Biology Goes Cell-Free). Но недостаток бесклеточных систем в том, что они не могут самостоятельно расти и размножаться и не имеют барьера, отделяющего и защищающего их от внешней среды. Это значит, что бесклеточные системы сложно использовать вне лаборатории: в отличие от живых клеток, они не могут регенерироваться и быстро выходят из строя в неблагоприятных условиях.

Чтобы сделать бесклеточную систему более похожей на клетку, можно окружить ее мембраной. Клеточная мембрана состоит из белков и липидов — молекул, которые не растворяются в воде, а группируются вместе, образуя двойной слой, защищающий содержимое клетки от внешней среды. Некоторым исследователям уже удалось создать мембранные капсулы, содержащие бесклеточные системы. В одной из первых работ по этой теме ученым из Принстонского университета удалось заключить в оболочку из липидов компоненты для производства зеленого флуоресцентного белка (V. Noireaux, A. Libchaber, 2004. A vesicle bioreactor as a step toward an artificial cell assembly). В другом исследовании были созданы липидные капсулы, содержащие гены для производства белков, способных уничтожать раковые клетки (N. Krinsky et al., 2018. Synthetic Cells Synthesize Therapeutic Proteins inside Tumors). Эти результаты могут иметь интересные применения — например, такие капсулы можно ввести в область опухоли, чтобы они локально производили лекарство. Но как сделать так, чтобы искусственные клетки могли регенерировать — увеличиваться в объеме, а впоследствии и делиться, создавая свои копии? На этот вопрос попытались ответить исследователи из Делфтского технического университета в Нидерландах.

Авторы статьи, опубликованной недавно в журнале Nature Communications, решили создать искусственную клетку, которая умеет синтезировать два вида липидов, часто встречающихся в мембранах бактерий: фосфатидилэтаноламин и фосфатидилглицерол. В качестве исходных компонентов для синтеза липидов они использовали молекулы глицераль-3-фосфат и ацетил-КоА.
...."

Это - не полная цитата из https://elementy.ru/novosti_nauki/433715/Cozdan_prototip_kletki_sposobnyy_sintezirovat_komponenty_sobstvennoy_membrany
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Серый Страж от ноября 02, 2020, 10:19:10
Метеоритные кратеры — возможные места зарождения жизни
https://22century.ru/space/91825

В статье много ссылок и картинок, но я только чуток процитирую:
ЦитироватьНепосредственно после удара метеорита (импактного события) кратер с расплавленными породами будет непригоден для жизни. Однако со временем эта структура эволюционирует, проходя несколько стадий. Так, по данным об известных импактных структурах на Земле выделяют термобарическую, гидротермальную стадии и фазы «смены экосообществ» и «экологической ассимиляции». Термобарическая стадия определяется первоначальным распределением энергии при ударе метеорита и продолжается всего несколько часов или суток. Её сменяет гидротермальная стадия, связанная с движением нагретых грунтовых вод сквозь образовавшиеся пустоты в горных породах. В крупных кратерах размером в десятки километров эта фаза может продолжаться вплоть до сотен тысяч — миллиона лет. Гидротермальные потоки привносят питательные вещества и минералы и являются источниками энергии для многих биосообществ. Такие сообщества, например, известны в современных океанах возле «чёрных курильщиков» — источников горячей минерализованной воды, связанных с подводными вулканами. Их также рассматривают как вероятные места зарождения жизни на Земле. Авторы исследования указывают, что такая экосистема может возникнуть не только из-за геологической деятельности Земли, но и быть обусловленной метеоритным ударом.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от ноября 02, 2020, 11:25:07
О! ... да, кажись, Серый Страж, я Вас где-то уже и много раз встречал, но в прошлой жизни :)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от ноября 02, 2020, 11:45:09
Вот мне с первого сообщения тоже так показалось, но кто мы такие чтобы нарушать чужую свободу быть тем кем каждый считает нужным в определенный период времени.
:)
В любом случае, даже если я ошибаюсь Страж всегда желанный гость в теме космоса.
По статье - некоторые мысли в этом направлении(влияние на появление жизни) уже встречала но в формулировках что такой метеоритный удар и перепад температур и энергетического баланса может сдвигать равновесие в обычном течении органических реакций и создавать необычные комбинации молекул для которых такая неординарная биофизическая конфигурация требует дополнительной энергии. Получение  энергии из внешней среды увеличивает статистическую вероятность появления таких веществ в разы.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Серый Страж от ноября 02, 2020, 11:46:18
Цитата: Alexeyy от ноября 02, 2020, 11:25:07
О! ... да, кажись, Серый Страж, я Вас где-то уже и много раз встречал, но в прошлой жизни :)
А теперь встретились и в этой жизни? :)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Серый Страж от ноября 02, 2020, 11:55:33
Цитата: Шаройко Лилия от ноября 02, 2020, 11:45:09
В любом случае, даже если я ошибаюсь Страж всегда желанный гость в теме космоса.
Хорошо. Сейчас закину чуток в эту тему. Но, возможно, информация уже устаревшая и здесь на форуме она обсуждалась... ::)   

Это я так предполагаю из вот этого (выделенный текст):
Цитата: Шаройко Лилия от ноября 02, 2020, 11:45:09
По статье - некоторые мысли в этом направлении(влияние на появление жизни) уже встречала но в формулировках что такой метеоритный удар и перепад температур и энергетического баланса может сдвигать равновесие в обычном течении органических реакций и создавать необычные комбинации молекул для которых такая неординарная биофизическая конфигурация требует дополнительной энергии. Получение  энергии из внешней среды увеличивает статистическую вероятность появления таких веществ в разы.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от ноября 02, 2020, 12:19:24
Да, насколько я помню это было в нескольких исследованиях и сейчас мне сложно найти без точных формулировок их названий и имен авторов. Тема размещения конечно не имеет значения, и приглашение всегда в силе.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от ноября 17, 2020, 07:37:38
История дупликаций консервативных генов уточняет начальные этапы эволюции эукариот
https://elementy.ru/novosti_nauki/433728/Istoriya_duplikatsiy_konservativnykh_genov_utochnyaet_nachalnye_etapy_evolyutsii_eukariot
ЦитироватьСтановление эукариотической клетки представляется сейчас в виде модели, основанной на симбиогенезе. Одним из важных шагов в понимании этого процесса было открытие асгардархей (Asgardarchaeota, см. также новость Описан новый надтип архей, к которому относятся предки эукариот, «Элементы», 16.01.2017) — особой группы архей, обитающих в настоящее время в районах глубоководных черных и белых курильщиков. Предполагается, что именно эти организмы могли некогда «приручить» альфа-протеобактерий, превратив их сначала из добрых и полезных соседей в эндосимбионтов, а затем и в клеточные органеллы митохондрии, при этом встроив часть их генов в собственный ядерный геном.
Цитировать(https://elementy.ru/images/news/timing_the_origin_of_eukaryotic_cellular_complexity_2_703.jpg)
Рис. 2. Схема становления эукариот, показывающая интервал от разделения прокариот с эукариотами и до последнего общего предка эукариот. Четыре различных процесса внесли вклад в формирование генома эукариот: наследование, инновации, дупликации и горизонтальный перенос (его на рисунке нет). Авторы обсуждаемого исследования сфокусировали свое внимание на этом интервале эволюции консервативных генов. Схема из статьи K. Makarova et al., 2005. Ancestral paralogs and pseudoparalogs and their role in the emergence of the eukaryotic cell
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от ноября 19, 2020, 15:09:17
В маленьком прудике. Новейшие подтверждения теории Дарвина
https://ria.ru/20201119/kletki-1585239503.html
ЦитироватьХимики в лабораторных условиях получили из небиологических веществ структуры, способные самостоятельно питаться и размножаться. А физики доказали: первые клетки, возникшие таким образом, скорее всего, появились в периодически пересыхающих водоемах. Таким образом, теория Чарльза Дарвина о самозарождении жизни в маленьком прудике подтвердилась.

Элементарные ячейки жизни

Все организмы на Земле состоят из клеток — элементарных ячеек жизни. Главные функции, отличающие живое от неживого — метаболизм, рост, реакции на раздражители, адаптация, воспроизводство и передача генетической информации, — реализуются благодаря протекающим в клетках физическим и химическим процессам.

Но чтобы все это заработало, должна была появиться сама клетка. По мнению ученых, этому предшествовало накопление в окружающей среде органических веществ и возникновение в процессе их синтеза пребиотических форм — протоклеток, которые стали связующим звеном между живой и неживой материей.

Их следов нет в геологической летописи. Хотя бы потому, что не сохранились горные породы возрастом три с половиной — четыре миллиарда лет. А именно в тот период зарождалась жизнь на Земле.

Протоклетки должны были содержать как минимум два обязательных элемента: способную к саморепликации молекулу с наследственной информацией и оболочку, ограждающую ее от окружающей среды. Генетическая структура протоклеток была очень примитивной — ученые считают, что до определенного момента они только питались и размножались, никак не видоизменяясь.

В 2011 году биологи из Токийского университета создали в лаборатории из набора органических веществ синтетические аналоги протоклеток. В результате полимеразной цепной реакции (ПЦР) удалось добиться их полноценного самопроизвольного деления — аналогичного тому, что происходит в естественных условиях.

Возникавшие при делении новообразованные клеточные структуры были полностью идентичны первичным: вместе с оболочкой они наследовали от материнских "клеток" весь набор генов, определяющий их функции. Такие "организмы" еще нельзя назвать живыми, ведь у них нет эволюционной составляющей. Но они очень похожи на простейшие формы, появившиеся миллиарды лет назад.

Для приготовления первичного субстрата протоклеточных структур, или, по-научному, коацервата, авторы взяли десятки органических компонентов, соотношение которых предварительно рассчитали на компьютере. Соединившись, эти вещества сформировали в субстрате коацерватные пузырьки с катионной оболочкой и элементами ДНК внутри.

Несмотря на прорывной характер исследования, его результаты не доказывают возможность абиогенеза — происхождения живого из неживого. Дело в том, что ферменты, пептиды и нуклеиновые кислоты, которые ученые использовали в качестве компонентов, были биологического происхождения — то есть образованы живыми организмами.

ДНК не способна к самовоспроизведению без участия определенных ферментов — специфических белков, которые катализируют все этапы ее репликации. Японским ученым удалось создать ее в лаборатории, но, опять же, с использованием биологических компонентов.

Материал для первых клеток

В новом исследовании ученые из Института наук о Земле и жизни при Токийском технологическом институте в сотрудничестве с коллегами из Малайзии, Чешской Республики, США и Индии решили найти потенциальные механизмы образования первых клеток "с нуля" — только в ходе химических процессов, без участия биологии.

Они изучили широкий спектр соединений, которые могли сформироваться в результате пребиотических реакций в условиях ранней Земли.

И обнаружили, что многие из этих веществ — эфиры, амины, азиды, имиды и другие — при определенных условиях полимеризуются легче, чем биологические соединения. А некоторые даже спонтанно создают клеточно-подобные структуры — компартменты. По мнению авторов, цепочки полимеров внутри таких компартментов, закручиваясь, могли образовать уникальные трехмерные формы — прообразы белков или РНК.

Как известно, белки, представляющие собой гибкие цепочки полимеризованных аминокислот, играют роль катализаторов химических реакций в клетках. В живых организмах они синтезируются с помощью заложенного в РНК универсального кода. Как и когда он появился, ученые пока не знают. Но результаты исследования указывают — многие полимеризованные молекулы могут образовывать похожие цепочки и аналогичные каталитические формы.

(https://cdn25.img.ria.ru/images/07e4/0b/12/1585197430_0:0:1981:1514_1920x0_80_0_0_0093ea5944867cb892e598547a300490.jpg)Пример самовоспроизводящегося цикла полимеризации небиологических химических веществ

Для получения полимерных цепочек в лаборатории авторы использовали периодическую смену сухих и влажных условий. При испарении разбавленного раствора, как правило, начинался процесс полимеризации, но не все образовавшиеся полимеры выдерживали сушку. Некоторые распадались. А другие при добавлении воды продолжали самовоспроизводящийся цикл синтеза. В этом авторы видят самое раннее, еще на уровне молекул, проявление эволюционного отбора, который впоследствии стал неотъемлемым признаком всех живых организмов.

Просмотрев такие "эволюционно сильные" полимеры под микроскопом, исследователи с удивлением обнаружили: в некоторых образовались компартменты размером с клетку, содержащие от десяти до двадцати атомов. По мнению ученых, со временем эти клеточно-подобные агрегаты после долгих химических преобразований могли стать полноценными клетками — самоорганизующимися структурами, состоящими уже из миллионов атомов.

(https://cdn25.img.ria.ru/images/07e4/0b/12/1585224344_0:0:1440:1440_1920x0_80_0_0_a7616b3541b492437a94a4136ed8b7f0.jpg)Этапы возникновения первых клеточных структур из небиологических веществ в условиях ранней Земли: 1 - периодическая смена сухих и влажных условий в мелководном водоеме создала среду для полимеризации химических веществ; 2 - на каждом этапе пересыхания в субстрате формировались сгустки полимеров - компартменты; 3 - последующие самопроизвольное деление и самосборка компартментов привели к возникновению протоклеток

Нестабильность — условие для жизни

То, что циклическое чередование влажных и сухих периодов способствует появлению в химической системе сложных пребиотических соединений, подтверждают и физики.

Американские ученые из Университета штата Пенсильвания вместе с коллегами из Притцкеровской школы молекулярной инженерии Чикагского университета изучили на синхротроне APS Аргоннской национальной лаборатории Министерства энергетики США, какие фазовые изменения претерпевают полимерные компартменты в циклах гидратации-дегидратации.

Авторы исследовали коацерваты полиэлектролитов в жидкой среде, имеющей такой же состав, как и вода в пруду. Они смоделировали условия, когда "пруд" то пересыхает, то снова наполняется дождевой водой. И выяснили: в первом случае концентрация нуклеиновых кислот и солей увеличивается, во втором — уменьшается. Внутри же полимерных компартментов она не меняется.

Это указывает на то, что в первичных клеточно-подобных структурах среда была постоянной, что способствовало поддержанию циклов химических реакций. По мнению исследователей, это стало ключевым фактором постепенного формирования внутри протоклеток сложных самовоспроизводящихся полимерных соединений, таких как РНК.

Сегодня химикам известно: в природе повторяющиеся циклы гидратации-дегидратации облегчают сборку молекулярных строительных блоков — аминокислот и нуклеотидов — в пептиды и белки за счет снижения термодинамического барьера, который в обычных условиях препятствует полимеризации.

Примеры таких природных систем — неглубокие водоемы в регионах, где дожди периодически сменяются засухами, или эпизодически действующие термальные источники типа гейзеров.

Но удивительно, что первым идею о зарождении жизни в "мелком, прогретом солнцем пруду" высказал Чарльз Дарвин еще в середине XIX века.

(https://cdn23.img.ria.ru/images/07e4/0b/12/1585214286_0:0:1036:583_1920x0_80_0_0_177fe49894cfa6b9caa472015e21915e.jpg)Три составляющих и необходимые условия для зарождения жизни
P.S.
Цитироватьв некоторых образовались компартменты размером с клетку, содержащие от десяти до двадцати атомов
Может, не атомов, а молекул?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от ноября 23, 2020, 06:36:09
Ретроны — важная часть врожденного иммунитета бактерий
https://elementy.ru/novosti_nauki/433730/Retrony_vazhnaya_chast_vrozhdennogo_immuniteta_bakteriy
ЦитироватьИзраильские ученые в ходе многоступенчатых экспериментов расшифровали функции и механизм работы ретронов — загадочных генетических элементов у бактерий. Ретроны кодируют химерную молекулу, состоящую из РНК и одноцепочечной ДНК, и вместе с ними — ген обратной транскриптазы. Оставалось загадкой, зачем бактерии такие странные химеры. Как выяснилось, они осуществляют широкую противовирусную защиту бактерий. В отличие от системы приобретенного иммунитета, связанного с системой CRISPR, ретроны являются одной из частей врожденного иммунитета у бактерий. В состав ретронов помимо предшественника комплекса из РНК и ДНК, а также обратной транскриптазы, входит ген эффекторного белка. При инфицировании бактериальной клетки этот эффектор активируется и очень быстро убивает клетку, так что вирусы не успевают размножиться и заразить соседей. Данное исследование показывает широчайшие перспективы возможного использования ретронной системы для решения как медицинских задач, так и для понимания эволюции живого мира.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от ноября 26, 2020, 15:32:56
Возможно, точка начала старения лежит в первом месяце эмбрионального развития
https://elementy.ru/novosti_nauki/433732/Vozmozhno_tochka_nachala_stareniya_lezhit_v_pervom_mesyatse_embrionalnogo_razvitiya
ЦитироватьВопрос о том, является ли старение неотъемлемым свойством жизни, до сих пор остается открытым. Искать на него ответ можно, например, пытаясь найти универсальные для всего живого механизмы старения. А можно зайти с другой стороны — попробовать найти точку начала старения и проверить, совпадает ли она с началом жизни организма. Гарвардский биолог Вадим Гладышев выдвинул гипотезу «нулевой точки старения», которая, по его мнению, у человека находится где-то на второй неделе эмбрионального развития. Из этого предположения можно вывести немало следствий — как о принципах старения всего живого, так и о новых способах продления человеческой жизни.
P.S. В тексте статьи есть ссылка:
Предложена универсальная модель старения одноклеточных организмов
https://elementy.ru/novosti_nauki/433656/Predlozhena_universalnaya_model_stareniya_odnokletochnykh_organizmov
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от ноября 27, 2020, 05:15:18
Привожу сразу две ссылки на одну и ту же новость - подача материала немного разная (даже, чуток взаимодополняющая).

Кислородная терапия под давлением удлинила теломеры клеток крови пожилых людей
https://nplus1.ru/news/2020/11/20/aging-telomere

Кислород останавливает старение
https://www.nkj.ru/news/39881/
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от ноября 27, 2020, 06:40:54
Ох ты! Ну надо же!
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от декабря 01, 2020, 14:25:44
Алгоритм DeepMind предсказал структуру белка по аминокислотной последовательности
https://nplus1.ru/news/2020/12/01/alpha-fold
Цитировать
(https://nplus1.ru/images/2020/12/01/40f4425c7afa6504e053ab55a1a909a6.gif)
Предсказанная алгоритмом и экспериментально полученная структура белков

Разработчики из DeepMind представили вторую версию алгоритма для предсказания трехмерной структуры белка по последовательности аминокислот — AlphaFold 2. Алгоритм определяет структуру белка со средней точностью в 92,4 балла из 100, то есть может правильно определить расположение в цепочке 92,4 процента аминокислотных остатков — больше, чем любой другой подобный алгоритм. Подробнее о разработке рассказывается в блоге DeepMind.
P.S. Интересно, доберутся ли до прогнозирования трёхмерных структур нуклеиновых кислот?
Или, даже шире - доберутся ли в прогнозировании, по составу смеси химических элементов и алгоритму изменения физических параметров этой смеси, до структуры живой системы (хоть в самом простом варианте)? ::)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от декабря 01, 2020, 15:00:04
Уверен, что доберутся: после должного развития квантовых компьютеров. Думаю, это будет целый переворот в конструировании систем с заданными свойствами на основе расчета на молекулярном уровне (нанореволюция). И, думаю, это произойдёт гораздо раньше, чем мы это можем себе сейчас представить и, думаю, мы будем тому свидетелями.

Толком не понял о каких процентах шла речь ...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от декабря 01, 2020, 15:14:23
Цитата: Alexeyy от декабря 01, 2020, 15:00:04
Толком не понял о каких процентах шла речь ...
Как я понял, речь идёт о процентах совпадения месторасположения ("координат", так сказать) аминокислоты в трёхмерной структуре. За 100% принимают результаты полученные в эксперименте (с помощью рентгеноструктурного анализа или ядерного магнитного резонанса).

Кстати, по рисунку (гифке) видно, где расчётный метод выдаёт ошибочное месторасположение - зелёные и синие нити расположены в разных местах (хоть и недалеко друг от друга).
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от декабря 03, 2020, 08:04:09
Репрограммирование вернуло остроту зрения пожилым и травмированным мышам
https://nplus1.ru/news/2020/12/02/osk-vision-restored
ЦитироватьПоврежденные глаукомой нейроны сетчатки впервые заставили регенерировать. Этого результата добились американские биологи с помощью технологии частичного репрограммирования: они ввели в глаза мышей вирусные векторы с генами факторов Яманаки, которые не перевели нейроны в зародышевое состояние, но восстановили их работоспособность. То же самое удалось провернуть и со стареющими животными — факторы Яманаки вернули им прежнюю остроту зрения. Это исследование опубликовано в журнале Nature. Судя по всему, за омолаживающий эффект здесь отвечает деметилирование: под действием факторов Яманаки в клетках восстанавливается «молодой» набор эпигенетических меток на ДНК. А вот каким образом клетка «помнит» о том, какой набор меток соответствует ее молодости — пока совершенно неясно.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от декабря 03, 2020, 08:06:40
Терпение нашли в орбитофронтальной и префронтальной коре головного мозга
https://nplus1.ru/news/2020/12/02/brain-patience
ЦитироватьЯпонские ученые провели эксперимент на мышах и выяснили, что за принятие решения о том, стоит ли ждать награду (то есть терпение), в головном мозге, помимо ядер шва, отвечают еще два участка, связанных с ними серотонинергической системой: орбитофронтальная и медиальная часть префронтальной коры. При этом информацию о возможной награде эти участки обрабатывают по-разному: орбитофронтальная кора оценивает потраченное на ожидание время, а префронтальная — оценивает ситуацию в целом. Итоги исследования опубликованы в журнале Science Advances.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от декабря 03, 2020, 08:09:41
Сингапур первым в мире одобрил продажу мяса из пробирки
https://nplus1.ru/news/2020/12/02/singapore-chicken
ЦитироватьВласти Сингапура выдали компании Eat Just первое в мире разрешение на продажу мяса, выращенного в лаборатории из отдельных клеток. Речь об искусственной курятине, которая выпускается под брендом Good Meat. Пока ее будут подавать лишь в одном сингапурском ресторане, однако по мере расширения производства курятина из пробирки появится и в других ресторанах и магазинах, а ее стоимость снизится. Как сообщается в пресс-релизе компании, решение властей Сингапура стимулирует развитие всей индустрии и ускорит отказ от традиционного мяса.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от декабря 03, 2020, 08:20:51
Потрясающе!
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от декабря 06, 2020, 19:28:57
Многозубки зимуют за счёт мозга
https://www.nkj.ru/news/39985/
Мозг, который умеет то съёживаться, то увеличиваться, помогает многозубкам экономить энергию во время бескормицы.
ЦитироватьКарликовые многозубки – крошечные насекомоядные с длиной тела 3–4,5 см и массой в среднем 1–1,5 грамма. Это одни из самых маленьких млекопитающих в мире, если вообще не самые маленькие. Как и все маленькие теплокровные животные, карликовые многозубки едят очень много, и притом зимой они не впадают в спячку. Многозубки живут на юге Европы, в Средней Азии, в Японии, Южном Китае; суровых зим там не бывает, но разница между временами года всё же есть, и в зимний период еды становится меньше. Как многозубкам, с их прожорливостью и неумением впадать в спячку, удаётся не умереть с голоду?

Как можно догадаться по нашему заголовку, чтобы выжить, они уменьшают собственный мозг. Сотрудники Берлинского университета Гумбольдта, клиники «Шарите» и Института перспективных технологий в Шэньчжэне в течение года наблюдали за изменениями мозга многозубок с помощью функциональной магнитно-резонансной томографии. Зимой мозг животных уменьшался, несмотря на то, что их содержали весь год при постоянной температуре и зимой давали столько же еды, сколько летом. С другой стороны, если летом многозубок ограничивали в еде, их мозг уменьшался тоже. То есть уменьшение мозга подчиняется, с одной стороны, биологическим ритмам, а, с другой стороны, окружающим условиям.

Когда зима заканчивалась, мозг отрастал обратно, причём все изменения касались только одной зоны – соматосенсорной коры, которая обрабатывает осязательные сигналы. В статье в PNAS говорится, что один из нейронных слоёв соматосенсорной коры зимой съёживался на 28%, а к следующему лету увеличивался на 29%; количество нейронов увеличивалось после зимы на 42%

Соматосенсорная кора обрабатывает сигналы, которые в том числе приходят и от вибриссов. Вибриссы помогают многозубкам охотиться. Зимой добычи мало, и нет нужды сохранять большой объём соматосенсорной коры. Мозг, как известно, потребляет слишком много энергии. Уменьшая его, многозубки сокращают энергетические расходы во время бескормицы. Изменения касаются и работы нейронов соматосенсорной коры: зимой их активность падает, весной и летом – усиливается.

Одна из самых интригующих загадок – как весной и летом увеличивается число нейронов. Уже давно известно, что у зверей новые нейроны появляются и в довольно зрелом возрасте тоже. Но нейрогенез у взрослых животных происходит всё-таки очень медленно, и только в двух зонах – в гиппокампе и в обонятельной луковице. Многозубки выглядят тут замечательным исключением: новых нейронов у них появляется очень много, и притом не в тех местах, где взрослый нейрогенез идёт у других млекопитающих. Впрочем, как пишет портал The Scientist, новые нейроны у многозубок могут появляться не только из стволовых предшественников, но и в результате превращения других клеток. Так или иначе, здесь следует ждать новых экспериментов.

У карликовых многозубок худеет не только мозг (точнее, одна его часть), но и всё остальные органы, так что зимой эти и без того мелкие существа становятся ещё меньше. Нечто похожее происходит у их родственников, обыкновенных бурозубок, которые тоже не умеют впадать в спячку – мы как-то писали, что бурозубки зимой худеют буквально всем телом, и что даже их череп теряет за зиму 15–20% своей массы. 
P.S. Ссылка на информацию, о которой упоминается в заметке:

Очень худые землеройки
https://www.nkj.ru/facts/32401/
Землеройки худеют головой
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от декабря 07, 2020, 08:37:21
Глубинную биосферу поделили на два «этажа»
https://elementy.ru/novosti_nauki/433737/Glubinnuyu_biosferu_podelili_na_dva_etazha
ЦитироватьГлубинная биосфера — это зона жизни ниже первого десятка метров под поверхностью суши и океанического дна. Как жизнь там устроена– пока не слишком понятно. Анализ образцов из скважины, пробуренной до глубины 1180 м ниже морского дна, помогает составить представление об обилии жизни в глубинной биосфере и факторах, ее организующих. Ученые выделили две зоны: верхнюю (до глубины примерно 600 м) населяют мезофилы (выдерживающие температуры до 60 °C), а нижнюю — гипертермофилы (выдерживающие температуры до 120 °C). В этих зонах заметно отличается влияние факторов среды, контролирующих состав микроорганизмов. Если в зоне мезофилов классическим образом работают температура и давление (чем они выше, тем беднее жизнь), то в зоне гипертермофилов становятся важнее свойства вмещающих пород, предопределяющие чередование относительно населенных и стерильных слоев.
ЦитироватьПо современным оценкам глубинная биосфера составляет около 15% биомассы наземных жителей и примерно на порядок превышает общую биомассу океанических вод. Обитатели глубинной биосферы объединяют большую часть (90%) всего мира прокариот на планете.
Цитировать(https://elementy.ru/images/news/nankai_trough_deep_biosphere_2_703.jpg)
Оценки обилия жизни в разных биотопах планеты. Большую часть живой биомассы — 470 Гт — составляют наземные обитатели всех сортов (из которых на растения приходится 450 Гт), вторая по величине часть — это население глубинной биосферы (70 Гт), а меньшая часть приходится на жителей океана. График из статьи Y. Bar-On et al., 2018. The biomass distribution on Earth
ЦитироватьВ верхних 600 метрах с увеличением глубины и температуры количество микроорганизмов действительно постепенно снижается, достигая минимума на 500 метрах, где температура повышается до 60 °C. Это зона мезофилов, среди которых преобладают сульфатредукторы. Для них температурная граница жизни как раз и составляет 50–60 °C. Ниже могут выживать лишь их споры, количество которых действительно растет до глубин 800 м. При должных условиях споры могут вернуться к жизни, обеспечивая таким образом микробной популяции страховку на случай непредвиденных обстоятельств. Но ниже отметки 800 метров спор уже нет.
ЦитироватьЗато ниже глубины 650 м, где среда разогрета до 75–120 °C, жизнь снова набирает обороты. Это зона обитания гипертермофилов. Причем больше всего гипертермофилов насчитали в образцах из самых нижних слоев — с глубины 1000–1180 м, где температура выше 100 °C. Среди гипертермофилов преобладают метаногены, использующие ацетат в качестве субстрата для получения энергии. Их активность здесь примерно такая, как на глубинах 300–500 м. В результате их активности изотопный состав метана заметно облегчен и на глубине 300–500 м, и на самых больших глубинах. Сульфатредукторов в зоне гипертермофилов уже не остается, судя по накоплению сульфатов.
ЦитироватьРаспределение гипертермофилов мало связано с глубиной и температурой. Так, на этом интервале имеются две полосы стерильности, где нет ни вегетативных клеток, ни спор, ни признаков фракционирования изотопов. Ученые предполагают, что отсутствие жизни связано не с дефицитом субстратов для роста (ацетат для метаногенеза, по крайней мере, там имеется), а со свойствами вмещающих пород.

В этих зонах преобладают относительно рыхлые породы с высокой проницаемостью. Кроме того, в минеральной составляющей зарегистрированы следы кратковременных воздействий высоких температур и давлений. Вместе это указывает на периодические события проникновения в данные слои сильно перегретых вод. По-видимому, такие события губительны для гипертермофилов, адаптированных к узкому температурному диапазону. Им для жизни требуется стабильность. Как показало изучение геномов глубинных обитателей, они не эволюционируют или эволюционируют очень медленно, поэтому приспособиться к изменчивым условиям они не могут (P. Starnawski et al., 2017. Microbial community assembly and evolution in subseafloor sediment).
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от декабря 07, 2020, 15:24:57
Микростимуляция зрительной коры помогла макакам увидеть буквы на пустом экране
https://nplus1.ru/news/2020/12/07/monkey-see
ЦитироватьНидерландские ученые протестировали микростимуляцию мозга для восстановления зрения на макаках. С помощью вживленных в область зрительной коры пластин из 1024 электродов ученые смогли заставить животных видеть буквы на пустом экране, а точность их распознавания оказалась сравнима со стандартной внешней зрительной стимуляцией. В будущем это может помочь повысить разрешение восстановленного с помощью стимуляции зрения, пишут ученые в журнале Science.
ЦитироватьВ эксперименте ученых приняли участие две макаки, в зрительную кору которых вживили 16 пластин из 1024 микроэлектродов (по 64 на каждую). 14 пластинок поместили по площади первичной зрительной коры, а еще две — в область V4, отвечающую за восприятие цветов: при этом пластины в V4 использовали не для стимуляции, а для регистрации активности под действием стимуляции первичной зрительной коры.

Еще до начала эксперимента макак научили распознавать 16 разных букв и узнавать их на экране — движения глаз в этот момент регистрировали с помощью айтрекера.
ЦитироватьДалее ученые перешли к распознаванию букв: для этого микроэлектроды стимулировали в форме тех букв, образ которых необходимо было вызвать в зрительном поле. Первая макака распознала 81 процент букв, воссозданных с помощью стимуляции, а вторая макака — 71 процент: для сравнения, в зрительной версии задания, когда животным необходимо было распознать буквы на экране, макаки правильно распознавали 93 и 88 процентов букв соответственно.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от декабря 11, 2020, 18:48:59
Собаки учат слова, как дети
https://www.nkj.ru/news/40045/
Собачий мозг не чувствует разницу между похожими словами.
ЦитироватьСобаки отзываются на свои клички и понимают, когда им говорят «сидеть!» или просят дать лапу. Они различают не только интонацию, но и сами слова, хотя это кажется невероятным. Несколько лет назад мы писали об экспериментах сотрудников Будапештского университета, которые сумели приучить собак к томографу – и с помощью магнитно-резонансной томографии удалось показать, что собачий мозг по-разному анализирует интонацию голоса и звучание отдельных слов.

Но каким бы умным пёс ни был, много слов он не запомнит. В новой статье в Royal Society Open Science те же исследователи из Будапештского университета объясняют, почему слова плохо укладываются в собачью память. На этот раз активность мозга собак наблюдали с помощью электроэнцефалографии (ЭЭГ): хозяева приходили со своими пёсиками в лабораторию, пёсики постепенно привыкали к новой обстановке, и когда они окончательно успокаивались, им на голову надевали электроды для записи ЭЭГ и включали аудиозапись с разными словами.

Кроме знакомых слов, вроде команды «сидеть», собаки слушали бессмысленные слова, которые по звучанию были либо похожи на знакомые, либо не похожи. (Если бы исследование проводили на русском языке, то для слова «сидеть» можно было бы придумать бессмысленное слово «судеть» – похожее на «сидеть», и что-нибудь вроде «детус», которое уже сильно отличается от «сидеть».) Бессмысленные слова придумывали для того, чтобы быть уверенными, что собаки их точно до этого нигде не слышали.

Собачий мозг хорошо отличал слова, которые были непохожи друг на друга. Но вот похожие слова для собак сливались в одно, то есть на «сидеть» и «судеть» собачий мозг реагировал одинаково. Точно так же, кстати говоря, работает мозг у младенцев до 14 месяцев – для них небольшие отличия в словах несущественны. Но потом детский мозг начинает обращать внимание на каждый звук, который слышится в речи, и начинает различать даже очень похожие слова. Авторы работы подчёркивают, что дело именно во внимании. Отдельные звуки собаки слышат и хорошо различают, но их когнитивных умений не хватает на то, чтобы сосредоточиться на всех звуках в слове.

Было бы любопытно провести такое же исследование с кошками: как мы знаем, многие котики запоминают свои клички и отличают их среди кличек других котов, и, возможно, кличками дело не ограничивается. Однако вряд ли мы скоро узнаем здесь хоть что-нибудь – трудно представить кошку, у которой на голове хоть сколько-нибудь долго удержатся электроды для ЭЭГ. 
P.S. Ссылки на информацию, о которой упоминается в заметке:

Понимают ли собаки нашу речь?
https://www.nkj.ru/news/29457/
Мозг собак по-разному воспринимает интонацию человеческого голоса и звучание слов.

Некоторые котики знают свои клички
https://www.nkj.ru/news/35936/
Коты и кошки узнают своё имя даже среди имён других кошек, но не все и не всегда на это способны.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от декабря 11, 2020, 22:26:22
Цитата: АrefievPV от декабря 07, 2020, 08:37:21Глубинную биосферу поделили на два «этажа»
https://elementy.ru/novosti_nauki/433737/Glubinnuyu_biosferu_podelili_na_dva_etazha

Заметила раньше, но только добралась. Статья очень интересная, но есть несколько моментов, которые немного смущают.


ЦитироватьМир глубинной биосферы (см. Deep biosphere) завораживает самой идеей своего существования: внутри пород под толщей океана и глубоко внизу под тонким плодородным слоем, в условиях чудовищных давления и температуры, на глубине до 2,5 км, кто-то может жить... Да не просто жить, а вполне процветать. По современным оценкам глубинная биосфера составляет около 15% биомассы наземных жителей и примерно на порядок превышает общую биомассу океанических вод.

В статье на которую ссылается автор Елена Наймарк, (это насколько помню жена Александра Маркова, у него тоже есть статьи по биомассе подземных жителей на глубинах порядка километра), текст другой

https://www.pnas.org/content/115/25/6506

ЦитироватьСумма биомассы всех таксонов на Земле составляет ≈550 Гт С, из которых ≈80% (≈450 Гт С; приложение SI, таблица S2) составляют растения, преобладают наземные растения (эмбриофиты). Второй основной компонент биомассы-бактерии (≈70 Гт С; приложение SI, таблицы S3-S7), составляющая ≈15% мировой биомассы.

НЕ глубинная биосфера по этому мнению составляет 15% неясной категории наземных жителей из которых порядка 90% деревья живущие на треть под землей

(http://k156.ru/2020/22.jpg)

Боровиков Углев. Спавочник по древесине, Древесиноведение. правда старый 1989 год, но в этой области уже тогда все было очень хорошо исследовано, все доступно для изучения, новостей особых кардинально меняющих картину вроде не происходило.

Я уже писала в теме Космоса, что один раз примерно с полгода пыталась порыться по учебникам и на форуме Науки и жизни

чтобы узнать что сейчас принято в качестве основного представления и выяснила, что как бы на территории РФ до сих пор в ходу учебники  где 99% фотосинтетики а в англоязычной литературе уже широко бродит мнение, что половина биомассы планеты бактериального направления микроорганизмы.
Потом появилась эта статья 2018 года. И это единственная работа насколько мне известно пытающаяся оценивать биомассу планеты. Других я не встречала хотя конечно сейчас уже так интенсивно не слежу за этим.

Так вот скважин насколько я знаю с таким масштабным исследованием именно биомассы две. По первой Марков писал статью 2008 года
https://elementy.ru/novosti_nauki/430738/Na_glubine_1626_m_pod_urovnem_morskogo_dna_obnaruzhena_bogataya_mikrobnaya_zhizn?from=rxblock

он там пишет, что
Цитировать
Прокариоты — бактерии и археи (= архебактерии) — составляют, возможно, половину всей биомассы на планете. Согласно одной из оценок, общая масса углерода, заключенного в клетках прокариот, достигает 550 млрд тонн (Whitman et al., 1998) — примерно столько же, сколько во всех растениях и животных, вместе взятых. Но даже эта колоссальная цифра может оказаться заниженной, поскольку мы еще очень мало знаем о «подземной биосфере» — разнообразных и многочисленных микробах, обитающих в толще горных пород глубоко под землей и в особенности под океанским дном.

20 лет англоязычная наука под впечатлением этого Уитмена считала что бактерий по биомассе половина биосферы. А может даже больше. Это изложено  в статье  статьи 2018 года на которую ссылается Наймарк

ЦитироватьБолее ранние усилия по оценке глобальной биомассы были в основном сосредоточены на растениях (3⇓-5). Параллельно с этим доминирующая роль прокариотической биомассы отстаивалась в знаковой работе Уитмена и др. 6) под названием " прокариоты: невидимое большинство."Новые методы отбора проб и обнаружения (7, 8  ) позволяют пересмотреть это утверждение.

В этой же работе они сообщают, что сведения о наземной биомассе достоверны (ими занимается в каждой стране море организаций подсчитывающих потенциал лесов и зверей, особенно лесов). Сведения о других видах животных проводятся методом экстраполяций и менее точны

ЦитироватьНеопределенность, связанная с глобальными оценками биомассы.
Конкретные методы, используемые для каждого таксона, весьма разнообразны и подробно описаны в приложении SI, наряду с источниками данных. Глобальные оценки биомассы различаются по объему информации, на которой они основаны, и, следовательно, по их неопределенности. Относительно высокой достоверностью обладает оценка растений, основанная на нескольких независимых источниках. Одним из них является оценка лесных ресурсов-обследование состояния мировых лесов, проводимое международной продовольственной и сельскохозяйственной организацией (ФАО). Оценка основана на сборнике страновых докладов, в которых подробно описываются площадь и плотность биомассы лесов в каждой стране (26) с использованием стандартизированного формата и методологии. ФАО также ведет учет нелесных экосистем, таких как саванны и кустарники, в каждой стране. Кроме того, данные дистанционного зондирования дают высокий охват измерений, которые указывают на биомассу растений (27⇓-29). Дистанционное зондирование используется для измерения, например, высоты деревьев или количества стволов деревьев на единицу площади. Биомасса определяется полевыми измерениями, устанавливающими связь между биомассой древесных растений и измерениями дистанционного зондирования со спутника. Объединение данных из независимых источников, таких как эти, позволяет провести надежную оценку общей биомассы растений (17).

Более характерный случай с большими неопределенностями иллюстрируется морскими прокариотами,где концентрации клеток измеряются в различных местах и связываются на основе глубины. Для каждого диапазона глубин вычисляется средняя концентрация клеток, а общее число морских прокариот оценивается путем умножения на объем воды в каждом диапазоне глубин. Общее количество клеток преобразуется в биомассу с использованием характерного содержания углерода на одного морского прокариота. В тех случаях, когда имеется меньше измерений (например, наземные членистоногие, наземные протисты), вероятность систематических искажений в оценке больше, а неопределенность больше. Чтобы проверить надежность наших оценок, мы использовали независимые подходы и проанализировали соответствие между такими независимыми оценками. Подробная информация о конкретных методологиях, используемых для каждого таксона, приводится в приложении к Си. Поскольку большинство наборов данных, используемых для оценки глобальной биомассы, основаны на фрагментарной выборке, мы прогнозируем большие неопределенности, которые будут уменьшаться по мере поступления дополнительных данных.



Скважин с изучением бактериального фона насколько я понимаю сейчас 2и обе под поверхностью океана.

https://eco-bur.ru/top-10-samyh-glubokih-skvazhin-v-mire/
А всего скважин глубинных сейчас порядка 10,  5 из них на территории бывшего СССР и, самые глубокие до 12 км созданы в советское время, там бактериальный фон никто еще тогда не считал.


В общем уверенные заявления про распределение биомассы биосферы по типам как то нужно фильтровать наверное

фразы Наймарк
ЦитироватьПо современным оценкам глубинная биосфера составляет около 15% биомассы наземных жителей и примерно на порядок превышает общую биомассу океанических вод. Обитатели глубинной биосферы объединяют большую часть (90%) всего мира прокариот на планете.

Это по двум скважинам я так понимаю заявление. Общей площадью 0,000000000....00000002% срезов этой глубины и обе под океаном.

Или я что-то пропустила важное. Может скважин больше?
Интересно где они и какие именно исследования(их должно быть много чтобы такие вещи заявлять уверенно)  позволяют делать такие глобальные выводы по планете.



Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от декабря 12, 2020, 06:43:37
Цитата: Шаройко Лилия от декабря 11, 2020, 22:26:22
Это по двум скважинам я так понимаю заявление. Общей площадью 0,000000000....00000002% срезов этой глубины и обе под океаном.

Или я что-то пропустила важное. Может скважин больше?
Интересно где они и какие именно исследования(их должно быть много чтобы такие вещи заявлять уверенно)  позволяют делать такие глобальные выводы по планете.
Не по двум скважинам (и не только по скважинам). Эти сведения вполне доступные...

Вот ссылка на статью из Википедии:
https://en.wikipedia.org/wiki/Deep_biosphere
Можно сделать перевод (Яндекс Переводчиком).

Я просмотрел перевод – там много информации (и список использованной литературы огромный).

Или по этой ссылке можно посмотреть:
https://wikichi.ru/wiki/Deep_biosphere#External_links
Но по ней нет списка использованной литературы (хотя текст статьи, вроде, похож).

P.S. И ещё. Обратите внимание на определение. Не всё, что под землёй, относится к глубинной биосфере. К ней относится то, что находится ниже метра (или нескольких метров) от поверхности, не считая почв. То есть, корни деревьев (и всё, что в самой почве) не учитываются...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от декабря 12, 2020, 13:57:22
Да, очень хорошая ссылка

Нашла там еще ссылку на программу , правда она работала с 1985 года, когда методы восстановления не были проработаны и не все там бактериальные пробы.

https://en.wikipedia.org/wiki/Integrated_Ocean_Drilling_Program

Комплексная Программа Океанского Бурения


Общее расстояние проникновения под морское дно   325,548 м
Общий интервал вырезанный сердцевиной   170,043 м
Общее количество восстановленных и сохраненных ядер   97,056 м
Общее восстановление активной зоны   57%
Количество извлеченных образцов керна   19,119
Количество исследованных участков   624
Глубочайшее проникновение в базальтовую кору океана   1,714 м
Максимальное проникновение в базальтовую кору океана   1350 м
Самая глубокая вода (нога 60, участок 461А)   7,044 м
Общее пройденное расстояние (морские мили)   375,632


Направление исследований

жидкости циркулирующие по дну океана;
образование гигантских вулканических плато с феноменальной скоростью неизвестной сегодня;
природный метан, замороженный глубоко в морских отложениях в виде газогидрата;
микробное сообщество, живущее глубоко в океанической коре;
циклы изменения климата

Цитата: АrefievPV от декабря 12, 2020, 06:43:37Обратите внимание на определение. Не всё, что под землёй, относится к глубинной биосфере. К ней относится то, что находится ниже метра (или нескольких метров) от поверхности, не считая почв. То есть, корни деревьев (и всё, что в самой почве) не учитываются...

И Вы пжалста обратите внимание на то, что напечатала я. У меня идиотизм не на таком высоком уровне как Вам кажется постоянно. Это Ваша личная иллюзия, мне не очень хочется в ней участвовать. Я писала что Наймарк строит фразу так

ЦитироватьПо современным оценкам глубинная биосфера составляет около 15% биомассы наземных жителей и примерно на порядок превышает общую биомассу океанических вод. Обитатели глубинной биосферы объединяют большую часть (90%) всего мира прокариот на планете.

Между тем не существует категории наземных жителей, так как подавляющее большинство жителей по биомассе это деревья, живущие на почти треть под землей. И Сурдин, когда говорит про подземную жизнь, что там больше биомассы чем над поверхностью и это аргумент в пользу жизни на других планетах вводит в заблуждение таким аргументом на мой взгляд. Так как даже по статье 2018 года, а ее данные по их же собственному мнению недостаточно точны в отношении биомассы собираемой методом экстраполяции в биомассе уровня подземной значительное большинство составляют эти корни и почвенные животные. Насекомые типа дождевых червей в биомассе почвенных животных насколько я знаю доминируют.


Я когда собирала для себя материал много всяческих источников находила, по почвам две выложила, но там много чего есть еще
http://shar.k156.ru/1/index.php


Из диссертации Микробная биомасса, ее структура и продуцирование парниковых газов почвами разного землепользования  2010 г. Стольникова, Екатерина Владимировна кандидат биологических наук. Москва. Код cпециальности ВАК: 03.02.03 Микробиология.

ЦитироватьВ дерново-подзолистой почве под многолетними травами (Костромская область) сухая микробная биомасса составляла от 0,630 до 0,940 т/ га в различные годы исследования (Матаруева, 1998).

При изучении пойменных почв прямым микроскопированием (0-20 см) показано, что запасы микробной биомассы составляли 533, 178 и 197 кг/ га, для двух аллювиально дерново-глеевых и аллювиально перегнойно-глеевой почв соответственно (Никитина, 1991). В этой же работе приведены запасы микробной биомассы в почвах таежных экосистем (0-30 см). Так, для темнохвойной экосистемы, (глубокоподзолистая) величина Смпк составила 397, светлохвойной (сильноподзолистая) - 275, а в болотно-лесной (торфяно-гумусовая) - 47 кг/ га.
Величина микробной биомассы значительно зависит от глубины залегания почвенного слоя (горизонта). Все известные методы ее определения свидетельствуют, что на глубине 2 м величина Смнк на 1-2 порядка меньше, чем в слое 0-5 см (Taylor, 2002). Так, в почве естественных экосистем (дерново-подзолистой, серой лесной, чернозема, каштановой) верхний 5 см слой (без растительной подстилки) содержал в 2-3 раза больше СМ11К (СИД метод), чем слой -5-10 см (Ананьева и др., 2008). В1 слое 0-2.5 см содержание Смпк (фумигационный метод, alfisol, Австралия) составляло 1000^ а в слое 10-15 см - всего 100 мкг С г"1 почвы (Van Gestel et al., 1992). Сообщалось также, что в слоях ниже 25 см содержалось примерно 35% всей биомассы 2-х метрового профиля (Fierer et al., 2003). В работе Сусьяна с соавторами (2006) была исследована серая, лесная почва. В верхнем 24 см слое содержалось 57% Смик(мкг С г"1) всего профиля, а в 10-ти см - около 44%. С учетом объемного веса почвенных горизонтов запасы углерода микробной биомассы в 10-ти см слое составили 23% всего профиля, а в 24-х см -уже 44% (Сусьян и др., 2006). Углерод микробной биомассы всего профиля серой лесной почвы составил по расчетам авторов 5682 кг/ га, что совпадало с подсчетами Смик, полученными прямым микроскопированием 5670 кг/ га в толще серой лесной почвы (175 см) на территории Тульской области (Полянская и др., 1995 а).

https://ekolog.org/books/45/4_4_8.htm

ЦитироватьВ среднем биомасса червей равна весу крупного рогатого скота, пасущегося на данной площади при нагрузке осота 3 головы на 1 га и с суммарным весом коров 2000 кг. На пастбищах насчитывается до 12 млн. дождевых червей на 1 га (крайние пороги 1–200 или.), на пашне – 1–4 млн. (100 тыс.–19 млн.).
Почвенная фауна - Белюченко И.С.
И.С. Белюченко, О.А. Мельник Сельскохозяйственная экология Учебное пособие. – Краснодар: Изд-во КГАУ, 2010. — 297 с.

У меня так и не дошли руки перевести все в единые системы отсчета. Не совсем мне ясно если  червей 2000 кг на га и  микроорганизмов от 200 кг до 940 кг на гектар  это в среднем 10% микробной массы планеты, то как все эти цифры совпадают с 15% бактериальной массы на планете. И если при этом 90% бактериальной биосферы относится к глубинной, которая к уровню почв и даже подстилающей породы отношения не имеет слой почв это по до полуметра а в большинстве случаев средний от 5-10 до 20-35  см. Подстилающие горизонты почвообразования - до 2 метров, а глубинная биосфера как мы видим в статье - километры.

Все это нужно переводить в таблицы распределений и они должны совпадать по всем суммам перекрестного подсчета.

Я Сурдина очень люблю как популяризатора и лектора, он один из моих самых уважаемых деятелей этого жанра. Но думаю все равно так строить речь нельзя именно при популяризаторстве.  Если глубинная биосфера занимает 90% от всей бактериальной планеты, то это примерно по данным статьи 2018 года 15-10% от них 13,5%. Вот эти ув. тов. бактерии могут быть независимой частью биосферного сообщества. Если исключить гидросферу земли и разносимые ей вещества с поверхности.

Понятно, что это ученые и им виднее.

По скважинам перечисленным на первой указанной Вами странице. Обозрение шахт не совсем понятно как проводилось, если сбоку копался срез, то поверхностный слой это уже очень сильно измененная среда, связанная с уровнем кислорода. Не удивительно что по последней статье биомасса микробного сообщества с 50% биосферы скакнула к 15% Это очень сильный разброс, говорит о том, что пока нельзя делать выводы такого глобального содержания в формулировках уверенных заявлений.

Даже 600 проб под океаном из которых так и не сказано какие были микробиотическим, а какие исследовали остальные параметры это конечно не две, но это примерно такая же часть планеты как у меня написано. Не ясен разброс точек, не нашла карты, это было бы интересно. Скорее всего нет равномерной глубинной наполняемости микробиоты я думаю.

То что проводятся такие исследования - это конечно очень здорово, там огромная работа проделана, просто колоссальная. Вот если будут исследования которые стабильно подтверждают обрисованную ранее картину, тогда действительно можно будет говорить что люди постепенно выходят на какие то  настоящие цифры. Пока картина выглядит так, что каждое исследование картину меняет, разворачивая ее очень сильно.

До 70-х годов, было 99% фотосинтетиков, после 1998 -50% прокариотов, после 2018 15% процентов прокариотов


В общем все это страшно интересно мне было тогда давно и сейчас, я еще перечитаю эту страницу Вики, где Ваша ссылка.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от декабря 12, 2020, 17:40:23
Прошлась по новостям науки вообще, в рамках борьбы с засильем религии на форуме, уже из ушей оно сыплется.
Во первых палеонтология


Появление нового скелетного элемента помогло животным выйти на сушу

https://indicator.ru/biology/novogo-skeletnogo-elementa-pomoglo-zhivotnym-vyiti-na-sushu-10-12-2020.htm

Ученые из Первого МГМУ имени И.М. Сеченова и ФНИЦ «Кристаллография и фотоника» РАН совместно с зарубежными коллегами подтвердили, что выход морских животных на сушу был невозможен без изменения конструкции скелета. Важнейшую роль сыграло появление костного эпифиза, скелетного элeмента, защищающего клетки пластинок роста от чрезмерных нагрузок. Результаты работы опубликованы в журнале eLife.


(https://indicator.ru/thumb/1360x0/filters:quality(75):no_upscale()/imgs/2020/12/10/09/4393312/bd1022097d95bae9a460887203e28bd0b8519bff.jpg)

Рост длинных костей многих животных обеспечивают пластинки роста — участки хрящевой ткани вблизи каждого из концов кости. Изначально в эволюции четвероногих позвоночных хрящевая ткань находится на концах костей и служит для роста и артикуляции скелета. В какой-то момент эволюции она разделяется на пластинку роста и суставной хрящ, покрывающий оконечность кости. Между ними возникает костный эпифиз — небольшая косточка, которая постепенно увеличивается. К моменту, когда рост организма прекращается, пластинка роста исчезает, и эпифиз соединяется с основной частью кости. Ученые долго не могли понять, зачем нужно разделение хрящевой ткани на две схожих структуры. Ранее международный коллектив ученых показал, что костный эпифиз стимулирует образование в пластинке роста стволовой ниши, в которой сохраняются условия для самообновления и многократного деления клеток хрящевой ткани. Теперь исследователи попытались понять, когда у животных впервые появилась эта структура.

Эволюционный анализ показал, что эпифиз возник у высших позвоночных, к которым относятся пресмыкающиеся, птицы и млекопитающие и их предки. Это были первые организмы, которые стали проводить всю свою жизнь на суше, и ученые предположили, что появление эпифиза может быть связано с намного большей, чем у морских животных, механической нагрузкой на скелет.

Авторы сравнили несколько видов, у которых конечности приспособлены к разным нагрузкам. Так, например, летучие мыши с рождения передвигаются вместе с матерью, держась за нее, а крылья начинают использовать только через пару недель, и вторичные центры окостенения в задних лапах развиваются у них значительно раньше, чем в костях крыльев. Похожая зависимость наблюдается и у тушканчиков, которые в первые две недели ползают, используя только передние конечности, на третьей неделе начинают ходить на всех четырех, а только на четвертой неделе начинают передвигаться на задних лапах. У китообразных, которые произошли от сухопутных животных, вторичный центр оссификации, наоборот, развивался все слабее и у некоторых видов исчез полностью.

Кроме того, авторы статьи показали, что наиболее чувствительны к нагрузке гипертрофированные хондроциты (клетки хрящевой ткани, принципиально важные для роста костей), но в костях, где есть окостенение эпифиза, они могут выдерживать гораздо большее давление. Сделанные выводы могут пригодиться в планировании занятий спортом для подростков и молодых людей и в разработке новых хирургических методов лечения повреждений эпифиза.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от декабря 12, 2020, 17:43:19
Это немного относится к ИИ, но не совсем, особенно там в статье диковатая цифра 800 тысяч человек ежегодно и треть выживших.



Травмы спинного мозга можно будет лечить с помощью нейромодуляции

https://indicator.ru/medicine/travmy-spinnogo-mozga-lechit-neiromodulyacii-11-12-2020.htm

Российские и шведские ученые предложили нейромодуляцию в качестве терапии спастического синдрома — одного из главных осложнений после тяжелых травм позвоночника. По мнению исследователей, этот протокол лечения, уже внедренный в медцентре ДВФУ, эффективнее традиционных методов. Статья опубликована в журнале Progress in Brain Research.

(https://indicator.ru/thumb/1360x0/filters:quality(75):no_upscale()/imgs/2020/12/11/08/4395232/d5eef35fdaab405d536d255cffe9f0b2acda7cd4.jpg)

Ученые Школы биомедицины Дальневосточного федерального университета и центра НТИ ДВФУ по нейротехнологиям, VR и AR вместе с коллегами из Уппсальского университета впервые сравнили две альтернативные методики лечения пациентов с травмой спины и тяжелой формой спастики — имплантацию стимулятора спинного мозга и использование баклофеновой помпы. Ученые проводили пациентам предварительную стимуляцию спинного мозга в течение трех-пяти дней, а при отсутствии отклика тестировали их организм на отклик к баклофену.

«Ежегодно в мире около 800 тысяч человек получают сочетанную травму позвоночника с перерывом спинного мозга — это очень тяжелая травма, при которой выживает только каждый третий пострадавший. Как правило, это полностью парализованные инвалиды, и что особенно печально, это в большинстве своем молодые люди в возрасте 20–25 лет. Спастический синдром развивается у 80% пациентов, он резко ограничивает возможности реабилитации и провоцирует тяжелые осложнения, — говорит один из авторов работы Игорь Брюховецкий. — Имплантация баклофеновой помпы (ITB) — наиболее распространенный метод лечения таких пациентов. В организм человека имплантируют устройство, которое доставляет баклофен к спинному мозгу, тем самым вызывая снижение тонуса мышц. Метод связан с очень большим количеством осложнений и рисков, но, главное, он практически навсегда привязывает больного к такой терапии, лишая его даже надежды на улучшение».

Нейромодуляция спинного мозга электричеством с помощью небольшого вживляемого стимулятора — еще один шаг в решении проблемы вертикализации и двигательной реабилитации людей после тяжелой травмы позвоночника. Сигналы от стимулятора направляются к имплантированным на спинной мозг электродам и активируют нейрональные цепи ниже травмы. Теперь они становятся способны принимать команды от головного мозга и активировать спинной мозг.

Систематическая нейропротекция и регенеративная терапия — главная задача первого-второго года поле травмы, в ходе которых возможно существенное улучшение неврологических функций. Один из вариантов решения проблемы — имплантировать систему стимуляции спинного мозга, которая позволяет снизить спастичность, подавляя электрическим током патологические импульсы в спинном мозге. У пациентов с полным разрывом спинного мозга реабилитационный потенциал минимальный. Однако именно стимуляция спинного мозга открывает возможности для двигательной нейрореабилитации на этапах, когда другие методы не работают.

Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Evol от декабря 15, 2020, 09:57:07
Полагаю, что этот материал может вызвать интерес у многих участников и гостей форума, см., пожалуйста, https://elementy.ru/novosti_nauki/433730/Retrony_vazhnaya_chast_vrozhdennogo_immuniteta_bakteriy.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от декабря 21, 2020, 14:23:00
Цитата: Evol от декабря 15, 2020, 09:57:07
Полагаю, что этот материал может вызвать интерес у многих участников и гостей форума, см., пожалуйста, https://elementy.ru/novosti_nauki/433730/Retrony_vazhnaya_chast_vrozhdennogo_immuniteta_bakteriy.
Может вызвать, а может и не вызвать... Я вот разместил:
Цитата: АrefievPV от ноября 23, 2020, 06:36:09
Ретроны — важная часть врожденного иммунитета бактерий
https://elementy.ru/novosti_nauki/433730/Retrony_vazhnaya_chast_vrozhdennogo_immuniteta_bakteriy
ЦитироватьИзраильские ученые в ходе многоступенчатых экспериментов расшифровали функции и механизм работы ретронов — загадочных генетических элементов у бактерий. Ретроны кодируют химерную молекулу, состоящую из РНК и одноцепочечной ДНК, и вместе с ними — ген обратной транскриптазы. Оставалось загадкой, зачем бактерии такие странные химеры. Как выяснилось, они осуществляют широкую противовирусную защиту бактерий. В отличие от системы приобретенного иммунитета, связанного с системой CRISPR, ретроны являются одной из частей врожденного иммунитета у бактерий. В состав ретронов помимо предшественника комплекса из РНК и ДНК, а также обратной транскриптазы, входит ген эффекторного белка. При инфицировании бактериальной клетки этот эффектор активируется и очень быстро убивает клетку, так что вирусы не успевают размножиться и заразить соседей. Данное исследование показывает широчайшие перспективы возможного использования ретронной системы для решения как медицинских задач, так и для понимания эволюции живого мира.
Но, судя по всему, не вызвал. Предполагаю, что люди даже не читают (иначе бы и повторной ссылки не было)... :-[
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от декабря 21, 2020, 14:30:08
Стволовые клетки превратили в яйца
https://www.nkj.ru/news/40175/
Восемь белков нужно для того, чтобы превратить эмбриональную стволовую клетку в предшественника яйцеклетки.
ЦитироватьМы знаем, что стволовые клетки могут превращаться в любой другой тип клеток. Строго говоря, сами стволовые клетки делятся на разные типы, и среди них есть те, у которых уже появилась какая-то специализация: например, стволовые костного мозга могут превратиться в клетки крови, но не в нейроны и не в костные клетки. Однако эмбриональные стволовые клетки в этом смысле действительно всемогущи: они могут превратиться во что угодно.

Со стволовыми клетками связано много медицинских надежд, ведь легко представить, как вместо больных, испорченных тканей мы пересаживаем здоровые ткани, выращенные из стволовых клеток. Нужно только знать, какие молекулярные рычаги направляют развитие стволовых клеток в ту или иную сторону. Однако выяснить это не всегда просто. Например, превратить эмбриональную стволовую клетку в яйцеклетку (точнее, в ооцит) удалось только сейчас.

Зрелая яйцеклетка получается после сложного деления так называемого ооцита первого порядка. С другой стороны, сам ооцит появляется из стволовых клеток-предшественниц – они не дают ничего другого, кроме ооцитов. Каждое клеточное превращение происходит под управлением особых белков, которые называются факторам транскрипции: они связываются с теми или иными участками в ДНК, стимулируя или подавляя активность генов, закодированных в этих участках. У разных факторов транскрипции есть свои зоны ответственности. До недавнего времени было известно лишь то, какие гены меняют активность при переходе от непосредственного стволового предшественника ооцита к самому ооциту. Но клетки-предшественники тоже откуда-то берутся, точнее, не откуда-то, а от других стволовых клеток, менее специализированных, чем они. И каждый этап сопровождается изменениями в генетической активности под управлением факторов транскрипции.

Исследователи из Университета Кюсю попробовали определить все факторы транскрипции, которые ведут всемогущую эмбриональную стволовую клетку мыши к ооциту. Из двадцати семи белков-кандидатов наиболее существенными оказались восемь. Иными словами, чтобы из эмбриональной стволовой клетки получить в лабораторных условиях ооцит, достаточно использовать всего восемь транскрипционных факторов, которые должны сработать в определённой последовательности.

Правда, такой ооцит не может поделиться и дать зрелую яйцеклетку. Но, с другой стороны, искусственный ооцит способен принять сперматозоид и начать делиться, пытаясь сформировать эмбрион – такой «эмбрион» дорастает до восьми клеток и гибнет. Возможно, вскоре удастся найти ещё какие-то молекулярные регуляторы, с помощью которых искусственный ооцит, полученный в лаборатории из стволовых клеток, станет окончательно неотличим от настоящего – он сможет давать нормальную яйцеклетку, способную к оплодотворению. Подробно результаты экспериментов описаны в Nature.

Известно, что «всемогущие» стволовые клетки можно получать методами молекулярной биологии из обычных, специализированных клеток – например, из клеток кожи. Такие стволовые клетки называют индуцированными плюрипотентными, и по свойствам они почти неотличимы от эмбриональных стволовых клеток. Используя с индуцированными стволовыми клетками белковую программу, которая превращает их в ооциты, можно намного больше узнать о том, как работают молекулярно-генетические механизмы, управляющие размножением, отчего в них бывают поломки и как эти поломки можно исправить.

Несколько лет назад мы рассказывали об экспериментах тех же исследователей из Университета Кюсю: тогда у них в Science вышла статья, в которой говорилось, что мышиные стволовые клетки удалось буквально в пробирке превратить в яйцеклетки, из которых после оплодотворения получились нормальные мыши. Однако в той работе стволовые клетки превращались в яйцеклетки не с помощью всего лишь восьми белков в питательной среде, но в окружении клеток яичников, которые в организме как раз помогают созреванию яйцеклеток.
P.S. Ссылки на информацию, о которой упоминается в заметке:

Искусственные и эмбриональные стволовые клетки похожи друг на друга
https://www.nkj.ru/news/28987/
При одинаковом генетическом наборе отличия между эмбриональными и индуцированными стволовыми клетками оказываются весьма невелики.

Искусственную яйцеклетку превратили в мышь
https://www.nkj.ru/news/29774/
Яйцеклетки, выращенные в пробирке из мышиных стволовых клеток, после оплодотворения превратились в здоровых животных.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от декабря 21, 2020, 16:22:15
Цитата: АrefievPV от декабря 21, 2020, 14:23:00Но, судя по всему, не вызвал. Предполагаю, что люди даже не читают (иначе бы и повторной ссылки не было)

Не нужно ставить сразу крест на всех людях, это слишком широкая экстраполяция по одному факту.
Я например читаю иногда с опозданием, когда есть желание прочитать именно новости начинаю с тех, что здесь. Видно по моим текстам, что иногда коментарии появляются к новостям которые за одно или два сообщения до последнего.
А есть вообще просто читатели. Я например много чего читаю в сети, это не значит, что я там регистрируюсь и комментирую что-то.
Я например прочла почти весь форум, на который вы дали ссылку, он довольно новый и там пока текстов немного. Но не комментировала здесь, так как комментарий такого типа что вот где разместилась коллекция лекций, которую мы с Лапласом ждали тут.
Была идея спросить, а нельзя ли мне создать здесь такую тему и копировать туда фрагменты сообщений на этом форуме. Но у меня и так много заброшенного плюс на фоне того, что полностью проблемы зрения еще не исчезли, их совсем мало, но исчезают они медленнее чем ожидалось, я в основном в режиме ограниченного доступа к сети.
В общем масса может быть посторонних причин совсем не похожих на то, что вы изложили
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от декабря 21, 2020, 16:40:04
Цитата: Шаройко Лилия от декабря 21, 2020, 16:22:15
Цитата: АrefievPV от декабря 21, 2020, 14:23:00Но, судя по всему, не вызвал. Предполагаю, что люди даже не читают (иначе бы и повторной ссылки не было)
Не нужно ставить сразу крест на всех людях, это слишком широкая экстраполяция по одному факту.
По одному? ??? Я - в шоке! (на самом деле - нет). Неужели забыли, как я тщетно взывал ("заламывая ручонки"), чтобы народ прочитал? Я не забыл.

Крест ставить нужно (жалею, что раньше так не делал - кучу бы нервов сэкономил: и себе, и людям).

Цитата: Шаройко Лилия от декабря 21, 2020, 16:22:15
Я например читаю
Не вопрос - вас можно исключить из категории "нечитателей". Ещё Алексей периодически читает (и даже иногда комментирует).

Цитата: Шаройко Лилия от декабря 21, 2020, 16:22:15
Я например прочла почти весь форум, на который вы дали ссылку, он довольно новый и там пока текстов немного. Но не комментировала здесь, так как комментарий такого типа что вот где разместилась коллекция лекций, которую мы с Лапласом ждали тут.
Была идея спросить, а нельзя ли мне создать здесь такую тему и копировать туда фрагменты сообщений на этом форуме.
О каком форуме идёт речь? И про коллекцию я не понял.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от декабря 21, 2020, 16:43:39
Цитата: АrefievPV от декабря 21, 2020, 16:40:04О каком форуме идёт речь? И про коллекцию я не понял.
Отвечу в теме О взаимопонимании чтобы здесь не засорять офтопом.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от декабря 22, 2020, 06:34:32
Динозавры переходили к активному полету минимум трижды
https://elementy.ru/novosti_nauki/433745/Dinozavry_perekhodili_k_aktivnomu_poletu_minimum_trizhdy
ЦитироватьАвторитетная международная группа палеонтологов произвела тщательную (в том числе количественную) обработку огромного массива данных о древнейших птицах и их родственниках — хищных динозаврах. Дело это необходимое: палеонтология сейчас развивается стремительно, каждый год появляются новые данные, которые надо интегрировать в целое, корректируя имеющиеся гипотезы или предлагая новые. Авторы попытались определить физический порог, после которого животное становится способным к активному полету, и показали, что хищные динозавры пересекали этот порог минимум трижды, в разных (хотя и довольно близких) эволюционных ветвях, лишь одна из которых дала настоящих птиц.
ЦитироватьВ конце XX века положение резко изменилось. Прежде всего, в 1981 году была открыта совершенно новая группа мезозойских птиц, которая получила название Enantiornithes (C. A. Walker, 1981. New subclass of birds from the Cretaceous of South America). Внешне они похожи на обычных птиц, но отличаются от них деталями строения скелета.
.....
Само название «энанциорнисы» буквально означает «противоптицы». Энанциорнисы хорошо летали, они были большой и разнообразной группой, но в конце мезозоя они вымерли вместе с динозаврами.
ЦитироватьПорог активного полета — это типичная града, эволюционный уровень, который может достигаться независимо разными эволюционными ветвями (как правило, более-менее родственными).
ЦитироватьКак обычно и бывает в подобных случаях, динозавры приближались к порогу активного полета широким фронтом, экспериментируя в разных направлениях. Эта тенденция охватила не только группу Paraves. Авторы отмечают, что и у тех оперенных динозавров, которые в нее не входят (таковы, например, орнитомимиды и компсогнатиды), подъемная сила крыльев бывает не меньше, чем у современных нелетающих птиц, таких, как галапагосский баклан и попугай какапо. Кстати говоря, первые найденные пернатые динозавры — те самые, которые поразили Джона Острома — относились именно к компсогнатидам, а не к паравесам. Так что претендентов на активный полет, физически способных достичь его при небольшой «доработке», было очень много — гораздо больше, чем тех, кто сумел по-настоящему полететь. И, конечно, летающие и нелетающие динозавры длительное время — никак не меньше 80 миллионов лет — жили вместе, в составе единой фауны: выход той или иной группы на новый эволюционный уровень не отменяет успешности предыдущих уровней. Конец этого сосуществования наступил только в конце мелового периода, когда вымерли все динозавры и их потомки, кроме единственной ветви эуорнисов.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от декабря 22, 2020, 20:30:35
Очень заинтересовался ...

Там приводятся ссылка:

Л. П. Татаринов, 1976. Морфологическая эволюция териодонтов и общие вопросы филогенетики, https://www.geokniga.org/books/2883

Но она у меня что-то не открываются: брозауэр "ругается", что сайт не обеспечивает безопасное соединение (и отключение в настройках защиты от опасных сайтов - не помогло). И в другом месте в сети книгу не встретил. Может, у кого качается?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от декабря 22, 2020, 20:36:04
Цитата: Alexeyy от декабря 22, 2020, 20:30:35
Очень заинтересовался ...

Там приводятся ссылка:

Л. П. Татаринов, 1976. Морфологическая эволюция териодонтов и общие вопросы филогенетики, https://www.geokniga.org/books/2883

Но она у меня что-то не открываются: брозауэр "ругается", что сайт не обеспечивает безопасное соединение (и отключение в настройках защиты от опасных сайтов - не помогло). И в другом месте в сети книгу не встретил. Может, у кого качается?
У меня ссылка открылась, книгу скачал. Перешлю на почту сейчас (надеюсь, программа для чтения в таком формате у вас имеется).
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от декабря 24, 2020, 15:53:40
Шимпанзе возвращаются к прерванному разговору
https://www.nkj.ru/news/40209/
Общаясь друг с другом, шимпанзе бонобо могут на что-то отвлечься, но потом возвращаются к общению с прежним «собеседником».
ЦитироватьКогда в нашу беседу вторгается телефонный звонок, мы извиняемся перед собеседником, уделяем телефону минуту-другую, и возвращаемся к разговору. Это кажется настолько элементарным, что вряд ли кто-то отдаёт себе отчёт, насколько сложные когнитивные процедуры мы выполняем. Чтобы вернуться к прерванному общению, мы должны осознавать важность социального контакта – то есть мы должны понимать, что нам важно и нужно продолжить общаться именно с этим человеком. Более того, мы также осознаём, что и для собеседника наш разговор важен, потому и извиняемся, когда вынуждены ответить на звонок (ну или на сообщение в мессенджере). И дело даже не в том, о чём мы говорим – мы можем обсуждать сущие пустяки, но социальное взаимодействие само по себе остаётся крайне важным.

В общем, понятно, что тут должны быть очень хорошо развиты социальные навыки и нейронные структуры, которые их поддерживают. И до последнего времени считалось, что такое поведение свойственно только людям: только у нас есть такие навыки и соответствующий мозг. Но оказалось, что карликовые шимпанзе, или бонобо, тоже могут возвращаться к прерванному разговору. Только у них это не столько разговор, сколько груминг: форма социального поведения, когда животные чистят друг другу шерсть. Груминг не просто гигиеническая процедура, но и важнейший способ поддерживать социальную жизнь. Предлагая друг другу груминг, шимпанзе (и не только шимпанзе) напоминают о себе друзьям, гасят конфликты, ищут расположения более высокопоставленных особей и т. д. То есть груминг – это действительно что-то вроде светской беседы.

Исследователи из Невшательского университета поставили эксперимент с шимпанзе бонобо из крупного французского зоопарка, в котором приматы живут в условиях, максимально приближенных к естественным. Шимпанзе отвлекали от груминга либо громким звуком, от которого они разбегались, либо называя обезьян по имени. Через несколько минут те бонобо, которые отвлеклись от «разговора», то есть от груминга, возвращались к прерванному занятию, причём именно с тем же «собеседником», с которым они общались до этого. Более того, они подавали специальные сигналы, напоминая друг другу, чем они занимались, и выражая готовность продолжить.

Также по поведению обезьян было видно, как по-разному они возвращались к общению с разными «собеседниками»: если грумингом занимались бонобо близкого социального ранга, то они вели себя иначе, чем когда разница в общественном положении была более ощутимой. Этому опять же есть аналогия в том, как ведём себя мы. Если нас отвлёк важный телефонный звонок во время беседы с начальством, то мы почтительно извинимся за прерванный разговор; если же нас отвлекли во время приятельской беседы, то никаких церемонных извинений с нашей стороны не последует, да их от нас никто и не ждёт.

Род Шимпанзе вообще наиболее близок человеку с точки зрения эволюции, а шимпанзе бонобо известны большей миролюбивостью по сравнению с обыкновенными шимпанзе. Миролюбие предполагает более сложные механизмы общения и более развитую социальную жизнь. Например, мы как-то писали, что бонобо готовы помогать даже незнакомым обезьянам, что говорит о больших альтруистических задатках, и что их самки своеобразным образом врут окружающим, чтобы избежать брачных конфликтов.

Так что не стоит удивляться, что бонобо умеют ценить общение и готовы вернуться к прерванному разговору. Впрочем, не исключено, что такое умение есть не только у них, но и у других социальных животных.
P.S. Ссылки на информацию, о которой упоминается в заметке:

Самки бонобо «врут» ради мирной жизни
https://www.nkj.ru/news/29062/
Чтобы не было брачных конфликтов, самки карликовых шимпанзе скрывают свою готовность к размножению.

Шимпанзе бонобо помогают незнакомцам
https://www.nkj.ru/news/32557/
Бонобо помогают совершенно незнакомым обезьянам достать еду, даже если их никто их об этом не просит.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от декабря 24, 2020, 16:08:58
Как клетки едят вирусы
https://www.nkj.ru/news/40210/
Избавиться от вирусной инфекции клетка может с помощью альтернативного мусороуборочного механизма.
ЦитироватьПочувствовав в себе вирус, клетка может дать знать о нём соседям и иммунной системе. Иммунитет заражённую клетку истребит вместе с заразой внутри неё; да и в самой клетке включаются программы самоуничтожения. Но может быть и иначе – клетка просто съедает вирус в ходе так называемой аутофагии.

Про аутофагию мы подробно рассказывали в связи с Нобелевской премией, которую дали за неё. Аутофагия – это в буквальном смысле самопоедание: клетка уничтожает крупные молекулярные комплексы и органеллы, ставшие ненужными или вышедшие из строя, а материалы, из которого они сделаны, использует повторно. В двух словах всё происходит так: в клетке образуется мембранный пузырёк, в котором заключён клеточный мусор, и потом с этим пузырьком сливается другой, содержащий ферменты, которые мусор переваривают. Но собственными молекулами и органеллами дело не ограничивается: механизм аутофагии можно направить против бактерий и вирусов.

О том, что аутофагия работает против вирусной инфекции, было известно давно, однако не было ясно, отличается ли поедание вирусов от поедания обычного мусора. В целом процесс, очевидно, тот же, но детали могут отличаться, соответственно, могут отличаться гены, которые нужны в том или в другом случае.

Сотрудники Юго-западного медицинского центра Техасского университета в Далласе показали, что у противовирусной аутофагии действительно есть свои особенности. Исследователи экспериментировали с человеческими клетками, у которых поочерёдно выключали гены, наблюдая, как они поведут себя с вирусами. В результате удалось найти 216 генов, которые имели отношение к противовирусной аутофагии. Среди этих двухсот шестнадцати наибольшее внимание привлёк ген SNX5, который кодирует белок под названием сортирующий нексин 5.

Все сортирующие нексины плавают в цитоплазме и взаимодействуют с другими белками, которые сидят во внутренних клеточных мембранах. Сортирующий нексин 5 работает с белками, которые сидят в мембранах эндосом. Так называют мембранные пузырьки, в которые клетка захватила какой-то материал из внешней среды. Вирусы обычно так в клетку и попадают: они садятся на наружную мембрану, которая начинает впячиваться внутрь клетки и образует пузырёк-эндосому.

SNX5 нужен, чтобы вирус не выбрался из такого пузырька в клетку. Исследователи экспериментировали с вирусом простого герпеса первого типа, вирусом Синдбис и некоторыми другими: если у клетки не было нексина, противовирусная аутофагия не срабатывала и вирусы свободно размножались. При этом аутофагия, направленная против бактерий, и аутофагия для уборки мусора работали как обычно, то есть сортирующий нексин 5 был нужен именно для того, чтобы с помощью аутофагии уничтожать вирусы. Эксперименты показали, что ген SNX5 и его белок помогают аутофагически избавляться от самых разных вирусов, от вируса гриппа до вируса полиомиелита. Те же результаты получались и с животными: если ген SNX5 у них отключали, вирусы заражали их намного легче.

Как именно сортирующий нексин 5 направляет аутофагию против вирусов, ещё предстоит выяснить. Если мы сумеем узнать все молекулярные особенности этого механизма, то, возможно, найдём способ управлять им с помощью каких-нибудь лекарств. Нынешние противовирусные средства создают против конкретных вирусов. Но если научиться управлять клеточной аутофагией, то у нас в руках появится универсальное противовирусное средство.

P.S. Ссылки на информацию, о которой упоминается в заметке:

Нобелевскую премию по медицине дали за механизм клеточного самопоедания
https://www.nkj.ru/news/29643/
Приз получил профессор Токийского технологического института Ёсинори Осуми, чьи работы не только позволили разобраться в механизме клеточной аутофагии, но и помогли осознать, какую большую роль она играет в нашей жизни.

Нобелевские премии 2016 года. Аутофагия на страже здоровья клетки
https://www.nkj.ru/archive/articles/29868/
По этой ссылке (рисунок и любопытная цитата):
(https://www.nkj.ru/upload/iblock/f24/f245422ca1efc81c39d9cba07f4b3979.jpg)
ЦитироватьИзвестно, что ежедневно в теле человека требуется заменить 200—300 граммов белка, в то время как с едой мы получаем в среднем только 70 граммов. Так что наши клетки вынуждены постоянно что-то в себе разбирать, — и не будет преувеличением сказать, что клетка почти постоянно занимается самопоеданием. Этот процесс называется аутофагией...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от декабря 26, 2020, 15:42:18
В Бразилии найден динозавр с гривой из перьев и кератиновыми «лентами» на плечах
https://elementy.ru/novosti_nauki/433747/V_Brazilii_nayden_dinozavr_s_grivoy_iz_perev_i_keratinovymi_lentami_na_plechakh
ЦитироватьНаходкой пернатого динозавра в последние годы мало кого можно удивить — по всему миру то и дело открываются всё новые и новые их формы, от причудливого и чи до пушистого серикорниса и родственного монгольскому велоцираптору динеобеллатора. Однако и на этом великолепном фоне обнаруженная в Бразилии убиражара (Ubirajara jubatus), обладавшая пушистой «гривой» и лентовидными образованиями на плечах, нисколько не теряется. Убиражара не только один из немногочисленных видов пернатых динозавров из Южного полушария (живший на территории суперконтинента Гондваны) — это еще и первое свидетельство наличия сложных покровных структур («гривы» и «лент») у динозавра, не относящегося к манирапторам и не являющегося близкой родней птиц.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от декабря 29, 2020, 20:00:27
Волков испытали обонятельным зеркальным тестом
https://nplus1.ru/news/2020/12/29/wolfes-self-cognition
Ученые испытали волков в обонятельном аналоге зеркального теста. Животные обнюхивали образцы с запахами своей мочи, мочи других животных, или смесью, в которую к собственной моче животного подмешивался незнакомый запах. Собственная моча без примесей интересовала их меньше всего, а на остальных образцах животные чаще перекатывались. Так как псовые нередко пытаются покрыть себя чужим запахом, результаты проведенного теста могут говорить о том, что волки в какой-то могут узнавать себя по запаху, что может быть косвенным признаком самосознания, пишут ученые в журнале Ethology, Ecology and Evolution.
ЦитироватьПомимо человека и высших приматов зеркальный тест (он проверяет способность узнавать себя в зеркале, что может быть признаком самосознания) в том или ином виде проходят только слоны и дельфины, а также некоторые виды птиц, рыб и муравьев. Несмотря на то, что собаки и волки демонстрируют сложные поведенческие и когнитивные навыки, сопоставимые с таковыми у приматов, слонов и дельфинов, зеркальный тест они с треском проваливают. В многочисленных экспериментах представители семейства псовых не проявляют к своему отражению в зеркале достаточного внимания — так, как если бы это был обычный элемент привычной для них окружающей среды.
ЦитироватьРезультаты работы, однако, не указывают на то, что у волков в действительности есть самосознание, хотя и могут говорить об этом косвенно — благодаря тому, как животные реагировали на свой и чужой запах.

Похожие результаты на собаках три года назад получили американские ученые: тогда они отметили, что по имеющимся сейчас результатам неясно, действительно ли животное реагирует на свой измененный запах потому, что «узнает» в нем себя, или ее просто привлекает незнакомый запах.
P.S.Возможно, следует учитывать, какой сенсорный канал является ведущим (наиболее важным) у данного вида животных?

Например, для собак обонятельный образ настолько же важен и привычен, как для нас зрительный образ. Тогда подход учёных вполне правомерен.

Котейки могут у себя в мозгах формировать звуковой образ местности и обстановки – может, и зеркальный тест для них провести, как акустический? Вдруг, что-то интересное проявится?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от декабря 29, 2020, 20:17:28
Кажется, в Ютьюбе где-то видео есть как дикое шимпанзе не узнаёт себя в зеркало и пытается соревноваться со своим отражением. Но шимпанзе, вообще говоря, зеркальный тест прохлдят. Наверно, тут важную роль играет обучение - то в какой сроеде росло животное. Может, если человек бы с самого детства воспитывался бы собакой - может, он зеркальный тест тоже не прошёл бы ... по крайней мере, сразу ...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от января 04, 2021, 07:29:09
«Фантастические твари»: животные, которые нас удивили в 2020 году
https://www.nkj.ru/news/40326/
ЦитироватьОчень холодные колибри, альтруистичные попугаи, дружелюбные змеи, рыбы, лишившиеся иммунитета ради брака – плюс ещё десяток «тварей», которые удивляли нас весь прошлый год.

Еда – 2020
https://www.nkj.ru/news/40340/
ЦитироватьЛьвиная доля рекомендаций к диете сводится к тому, что нужно есть больше овощей и фруктов и поменьше сладкого и жирного. Но есть и другие исследования, которые рассматривают привычную еду с необычного ракурса, опровергают устоявшиеся представления о диетах или же по-новому уточняют пользу или вред той или иной пищи. Вот несколько таких исследований из прошлого года мы сейчас и вспомним.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от января 08, 2021, 06:52:20
У дрозофил обнаружили состояние, похожее на парадоксальный сон млекопитающих
https://elementy.ru/novosti_nauki/433751/U_drozofil_obnaruzhili_sostoyanie_pokhozhee_na_paradoksalnyy_son_mlekopitayushchikh
ЦитироватьУ многих животных с развитой нервной системой бодрствованию противопоставлен сон. Это целый комплекс процессов, который у млекопитающих и птиц можно разделить на фазы, основываясь на электрической активности головного мозга и реакциях организма на внешние стимулы. В последние годы накапливаются данные о том, что сон других животных тоже неоднороден. Недавно это показали и на классическом модельном объекте — плодовой мушке дрозофиле. Оказалось, что у этого насекомого есть состояние, напоминающее фазу парадоксального сна. Во время него дрозофила, как и млекопитающие, практически не реагирует на внешние стимулы и не двигается, однако клетки в составе ее мозга почти так же активны, как при бодрствовании.
ЦитироватьВплоть до середины XX века исследователи считали, что сон — это отдых нервной системы, торможение ее работы. Так, кстати, думал и Иван Павлов. Конечно, были те, кто сомневался в столь простой нейробиологической трактовке сна, но они долгое время оставались в меньшинстве. Так, биолог Мария Михайловна Манасеина, проводившая в конце XIX века опыты по лишению сна на собаках, писала: «ученые, признающие сон за остановку или диастолу мозговой деятельности, ошибаются, так как во время сна мозг вовсе не спит, не бездействует весь целиком, а засыпанию подпадают только те части его, которые составляют анатомическую основу, анатомический субстрат сознания» (см.: В. М. Ковальзон, 2012. Забытый основатель биохимии и сомнологии). Но данных, позволяющих подтвердить эту мысль, у Манасеиной не было.
ЦитироватьОказалось, что в целом во время сна активность мозга мухи снижается, но при этом есть буквально два десятка клеток, которые при бодрствовании «молчат», а во время сна, наоборот, посылают множество сигналов. «Сонные» сигналы идут по длинным отросткам этих нейронов, аксонам, в дорсальную часть вееровидного тела (далее дорсальное вееровидное тело) — одно из скоплений нервных клеток в голове мухи (см., например, J. M. Donlea et al., 2014. Neuronal Machinery of Sleep Homeostasis in Drosophila). Вееровидное тело входит в так называемый центральный комплекс ганглиев (рис. 3), по функциям похожий на базальные ядра человеческого мозга. В центральный комплекс приходят сигналы от множества источников, а он интегрирует их в общую картину мира и обеспечивает насекомому сознание — конечно, более примитивное, чем человеческое.
ЦитироватьНезависимо от того, правильно ли называть заново открытое состояние дрозофилы парадоксальным сном или нет, из нового исследования понятно одно: сон этого насекомого неоднороден. В сложности строения сна дрозофила не одинока среди беспозвоночных: не так давно подтвердили, что у признанных интеллектуалов мира животных без хорды, лекарственных каракатиц, сон тоже делится на фазы, и одна из них похожа на БДГ-сон (см. T. L. Iglesias et al., 2019. Cyclic nature of the REM sleep-like state in the cuttlefish Sepia officinalis). Вполне вероятно, что и другие беспозвоночные скоро присоединятся к этому списку.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от января 08, 2021, 14:47:26
К сообщению:
Цитата: АrefievPV от декабря 29, 2020, 20:00:27
Волков испытали обонятельным зеркальным тестом
https://nplus1.ru/news/2020/12/29/wolfes-self-cognition
в подаче другого ресурса.

У волков нашли самосознание
https://www.nkj.ru/news/40376/
Волк способен по запаху понять, что он – это он, а другой – это другой.

P.S. И несколько ссылок по теме:

Самосознательные скаты
https://www.nkj.ru/facts/28460/
Скаты манта узнали себя в зеркале.

Слоны чувствуют себя в собственном теле
https://www.nkj.ru/news/31109/
Азиатские слоны понимают, когда они сами себе мешают.

Волчий ум
https://www.nkj.ru/facts/32182/
Волки понимают причинно-следственные связи лучше собак
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от января 11, 2021, 20:41:48
Редактирование генома позволило мышам с прогерией дожить до старости
https://nplus1.ru/news/2021/01/11/progeria-edited
Редактор оснований на основе системы CRISPR/Cas использовали для терапии прогерии Хатчинсона-Гилфорда — это самая известная из болезней ускоренного старения. В результате экспериментальные мыши прожили в два с лишним раза больше, чем их сородичи без лечения, а их аорта — которая сильнее многих других органов страдает от этой болезни — стала по некоторым показателям неотличима от аорты здоровых мышей. Побочным эффектом от терапии у нескольких животных стала опухоль печени, однако пока нет причин считать, что этот эффект будет воспроизводиться у людей, говорится в работе, опубликованной в Nature.

ЦитироватьНесмотря на то, что авторы работы пока не предлагают переходить к испытаниям своего метода на людях, они отмечают, что у него есть несколько плюсов. Во-первых, он не требует редактирования генома на эмбриональной стадии — эти технологии пока остаются спорными (об этом мы писали в тексте «В будущее возьмут не всех»). Во-вторых, он позволяет вводить редакторы оснований через несколько лет после рождения (по словам исследователей, 14 дней для мыши соответствуют 5-6 годам у человека), а значит, ребенок успеет получить окончательный диагноз. В-третьих, эффект от такой терапии иногда оказывается непропорционально большим — как, например, в аорте, где 25 процентов отредактированных клеток позволяют полностью компенсировать дефекты в стенке сосуда. Это значит, что можно не гнаться за стопроцентной эффективностью. Наконец, Лю и коллеги полагают, что их технология может дать еще более выраженный результат, если его совмещать с другими методами лечения прогерии — например, с первым лекарством от прогерии, которое совсем недавно одобрили в США.

P.S. Ссылки на информацию, о которой упоминается в заметке:

Терапия зла
https://nplus1.ru/material/2020/07/16/mtdna-editing
Как технологии лечения митохондриальных болезней 24 года идут к легализации

В будущее возьмут не всех
https://nplus1.ru/material/2020/09/23/whoedits
Кому и как разрешат генетическую редактуру детей
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от января 12, 2021, 15:29:33
Растения обмениваются генетическими посылками
https://www.nkj.ru/news/40503/
Растительные клетки в месте прививки передают друг другу ДНК из ядер и хлоропластов.
ЦитироватьКогда садоводы делают прививку, это значит, что часть одного растения пересаживают на другое. То растение, которое прививают, называют привой; то, к которому прививают – подвой. У прививок есть много разных вариантов, но в любом случае их делают, чтобы получить растение, которое объединяло бы полезные свойства привоя и подвоя. Например, побег культурного сорта прививают к дикой разновидности: от культурного растения будут вкусные плоды, а от дикого – устойчивость к заболеваниям, холодам и пр.

Но как так получается, что после прививки появляются новые свойства? Очевидно, растения – то есть, привой и подвой – обмениваются какими-то сигналами, какими-то молекулами. Ещё в 2009 году сотрудники Института молекулярной физиологии растений Общества Макса Планка обнаружили, что прививаемые растения табака обмениваются ДНК. Однако до сих пор не было понятно, что это за ДНК.

Обычно мы говорим о той ДНК, которая хранится в клеточном ядре. Но у клетки есть органеллы со своей собственной ДНК – хлоропласты и митохондрии. Хлоропласты – клеточные органеллы, отвечающие за фотосинтез, митохондрии – органеллы, дающие клетке энергию. Их ДНК кодирует некоторые белки, необходимые для фотосинтетических и энергетических реакций. В статье в Science Advances говорится, что растения могут обмениваться друг с другом и той ДНК, которая содержится в хлоропластах, и той, которая хранится в ядре.

В экспериментах использовали модифицированные растения табака, которым в геном вводили разные флуоресцентные белки, включавшиеся при воздействии разных антибиотиков. Одно растение получало ген белка в ядерную ДНК. Когда в клетки приходил антибиотик, ген флуоресцентного белка активировался, и клетка начинала светиться. Другое растение получало ген другого флуоресцентного белка в ДНК хлоропластов – этот ген включался от другого антибиотика.

Когда оба модифицированных табака прививали друг к другу, их клетки начинали светиться, причём в ответ на оба антибиотика. Это значит, что привой и подвой обменивались как хлоропластной ДНК, так и ядерной. В клетках появлялись органеллы, похожие на обычные хлоропласты, только заметно мельче. Двигаясь, как амёбы, уменьшенные хлоропласты подползали к порам в клеточных стенках и переходили из одной клетки в другую.

Исследователи полагают, что повреждения растительных тканей, неизбежные при прививках, заставляют клетки формировать специальные межклеточные контакты и специальные хлоропластоподобные органеллы, которые служат генетическими посылками. Правда, остаётся непонятным, как именно клетки обмениваются ядерной ДНК. Возможно, её увлекают с собой эти мелкие органеллы, которые переползают из клетки в клетку. Но что именно там происходит, ещё предстоит выяснить. Возможно, в перспективе мы сможем научиться управлять переносом генов при прививках, чтобы усиливать или ослаблять те или иные свойства растений.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от января 14, 2021, 06:25:31
Попытка защититься от бактериофагов вернула бактерии чувствительность к антибиотикам
https://nplus1.ru/news/2021/01/13/sensitivity-is-back
ЦитироватьАвстралийские ученые использовали вирусы-бактериофаги против устойчивой к антибиотикам бактерии Acinetobacter baumannii. Бактериофаги используют защитную капсулу бактерии для прикрепления и проникновения внутрь клетки и исследователи выяснили, что когда в их присутствии бактерии приобретают мутации, которые лишают их капсулы, они становятся уязвимы для антибиотиков. Работа опубликована в журнале Nature Microbiology.
ЦитироватьГруппа ученых из Университета Монаша в Мельбурне под руководством Джереми Барра (Jeremy Barr) занималась поиском бактериофагов, которые поражали бы бактерию Acinetobacter baumannii, одну из шестерки ESKAPE. Они подобрали два фага, ΦFG02 и ΦCO01, которые обладают способностью паразитировать на разных штаммах бактерии. Но среди культур бактерии обнаружились и устойчивые к бактериофагам мутанты — и у них исследователи заметили неожиданную особенность: они оказались лишенными полисахаридной капсулы.

Отследив распределение бактериофагов в культуре бактерий, авторы работы выяснили, что вирусы ΦFG02 и ΦCO01 плохо прикрепляются к мутантам — по крайней мере, 99 и 97 процентов соответственно обнаружились на поверхности бактерий дикого типа. Следовательно, капсула обычно помогает вирусам проникнуть внутрь, а «голые» бактерии оказываются неприступны.

Однако та же самая капсула служит преградой для множества антибиотиков, к которым устойчива Acinetobacter baumannii. Поэтому исследователи предположили, что, приобретя защиту от фагов, мутанты станут уязвимы для антибиотиков. И действительно, в присутствии фага ΦFG02 бактерия стала в 16 раз чувствительнее к цефтазидиму и в 2 раза — к другим бета-лактамам и ципрофлоксацину. А фаг ΦCO01 придал ей чувствительности к миноциклину, цефепему и ампициллину. Кроме того, соседство с фагами привело к тому, что мутанты стали поддаваться действию комплемента — системы белков из человеческой крови, которая начинает буравить дыры в оболочках бактерии еще до того, как иммунные клетки распознают в ней врага.

Наконец, авторы работы продемонстрировали, что фаги могут быть эффективны и in vivo. Для этого бактерией заразили мышей, а через, вдогонку, ввели в места заражения бактериофагов. В итоге всего через 8-12 часов число бактерий в пораженных тканях снизилось на порядок в присутствии ΦFG02 и на два порядка — в присутствии ΦCO01. Таким образом, даже без участия антибиотиков, бактериофаги сделали бактерию более уязвимой к собственным защитам мышиного организма.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от января 17, 2021, 06:51:58
Электрические угри охотятся сообща
https://www.nkj.ru/news/40549/
Собравшись для совместной охоты, электрические угри могут добыть себе на обед целый косяк рыб за раз.
ЦитироватьОдин электрический угорь вида Electrophorus voltai генерирует электрический разряд напряжением 860 вольт. Теперь представим, что будет, если таких угрей соберётся сотня. Это не сцена из фильма ужасов – коллективную охоту электрических угрей описывают в Ecology and Evolution сотрудники Национального института изучения Амазонии и Смитсоновского института.

До сих пор считалось, что электрические угри – одиночные охотники, которые днём отдыхают, а ночью ищут добычу. Почуяв рыбу, угорь приближается к ней и даёт разряд, парализующий жертву. Но ещё в 2012 году исследователи увидели в одном из озёр Амазонского бассейна, как около сотни угрей охотились на рыб, сообща загоняя их к мелководью. Было решено изучить получше такое странное поведение угрей. И спустя несколько лет на реке Ирири удалось сделать видео, не оставлявшее сомнений в том, что электрические угри могут охотиться вместе.

Около сотни угрей на рассвете или на закате подплывали к берегу, разбивались на группы примерно по десять особей и окружали небольшой косяк мелких рыбёшек. Затем следовал совместный электрический разряд. Вольтаж общего разряда группы угрей исследователи не измеряли, но, надо думать, сила его получается впечатляющей. Угри проделывали такую процедуру до семи раз, и в среднем одна охота занимала около двух часов.

Групповую охоту электрические угри практикуют с июня по ноябрь, когда уровень воды в реках и озёрах падает. В обмелевших водоёмах рыба кучкуется, и её проще добывать, так сказать, оптом. Возможно, угри запоминают товарищей по охоте, собираясь каждый раз одним и тем же отрядом, но так это или не так, предстоит ещё проверить.

Среди рыб есть такие, которые охотятся группами; более того, мы как-то писали, что некоторые рыбы зовут на помощь особей другого вида – например, каменные окуни сотрудничают с муренами. Но всё же такое поведение у рыб чрезвычайно редко, а среди пресноводных видов электрические угри стали пока что единственными, кто занимается загонной охотой.

С другой стороны, электрические угри вообще горазды на разные ноу-хау. Чтобы справиться с крупной добычей, они заключают её в объятия – так разряд будет более эффективным. А чтобы отпугнуть крупного зверя, который зашёл в воду, угорь выпрыгивает из воды и старается коснуться врага в воздухе – опять же для того, чтобы удар током был сильнее.
P.S. Ссылки на информацию, о которой упоминается в заметке:

Каменные окуни охотятся вместе с правильными помощниками
https://www.nkj.ru/news/24901/
Чтобы выгнать добычу из укрытия, каменные окуни обращаются за помощью к муренам – но только к тем, кто действительно готов помочь.

Электрические объятия электрических угрей
https://www.nkj.ru/news/27292/
Чтобы справиться с крупной добычей, электрические угри сближают полюса своего электрического органа: это позволяет усилить парализующий разряд.

Электрические угри атакуют врагов в прыжке
https://www.nkj.ru/news/28947/
Чтобы отпугнуть крупного хищника, зашедшего в воду, электрические угри стараются дотронуться до него над водой и притом как можно выше.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от января 18, 2021, 12:47:18
Когда люди ведут себя, как животные
https://www.nkj.ru/news/40551/
Живя рядом друг с другом, животные и люди ведут себя похожим образом.
ЦитироватьМы прекрасно знаем, что живые организмы приспосабливаются к той среде, в которой живут. Рыба может жить только в воде, но не на суше, а северному зверю или птице нужна защита от холода – густая шерсть и плотный пух с перьями. Причём среда – это не только климат с географией, это и другие птицы, звери, рыбы, грибы и т. д. Там, где растёт много деревьев с сочными плодами, будет много животных, которые их едят. Там, где деревьев мало, зато много травы на огромных равнинах, будут пастись травоядные антилопы, а на них будут охотиться хищные львы. Всё это понятно, и также понятно то, что среда влияет не только на внешний вид и физиологию, но и на поведение.

Если добавить к животным людей, то ничего не изменится – мы увидим, как люди точно так же подчиняются требованиям среды и ведут себя подобно животным. Правда, речь идёт не о тех, кто живёт в городах или пашет землю на тракторе, а о сообществах, которые считаются более традиционными – охотники и собиратели, которых в современном мире осталось достаточно много.

Сотрудники Бристольского университета, Боннского университета и Института эволюционной антропологии Общества Макса Планка сравнили поведение людей более чем из трёхсот разных мест на земле. Оказалось, что если среди животных вокруг много хищников, то и люди будут добывать себе еду охотой; если среди животных много таких, которые делают запасы, то и люди будут делать запасы; если животные совершают сезонные миграции, то и люди здесь будут мигрировать в течение года.

Сходство с животными проявляется даже в репродуктивном поведении. Например, в одной человеческой популяции мужчины впервые становятся отцами не раньше, чем им исполнится 30 лет – а в другой популяции распространено раннее отцовство, когда молодым отцам ещё не исполнилось и двадцати. То же самое будет у местных млекопитающих и птиц: в одном случае родители-животные будут в среднем постарше, в другом – помладше.

Если среди животных принято иметь несколько брачных партнёров, то и люди там будут тяготеть к полигамии; если животные проделывают долгий путь, прежде чем находят брачного партнёра, то и люди здесь будут искать себе новую семью далеко от родного дома; и если среди животных пары быстро распадаются, то и среди людей развод будет обычным делом. То же самое касается жизни с родителями, размера социальных групп и иерархии внутри групп: если у животных в группах есть ярко выраженные «альфы», то и у людей будут ярко выраженные вожаки. Полностью результаты исследований опубликованы в Science.

Можно сказать, что сообщества охотников-собирателей живут в «гармонии с природой». Впрочем, это ни о чём не говорит: «гармония», очевидно, может быть такой или этакой, с разводами или без, с поздним браком или с ранним и т. д и т. п. Более адекватный вывод – что люди в той же мере подчиняются факторам среды, что и животные, и что среда накладывает печать даже на сложное социальное поведение. Конечно, по мере того, как человек выучивался разным новым штукам и переселялся в города, влияние прежних факторов среды слабело. Но среда никуда не делась – пусть она и изменилась благодаря нашим усилиям, она по-прежнему во многом определяет наше поведение.
P.S. Автор очень аккуратно высказывается об управляющей функции среды.
Я по этому поводу высказывался гораздо конкретнее – именно среда создаёт систему и управляет оной после создания...

Несколько ссылок (для подтверждения своих слов), начиная с 2016 года:
https://paleoforum.ru/index.php/topic,9509.msg195656.html#msg195656
https://paleoforum.ru/index.php/topic,9509.msg198089.html#msg198089
https://paleoforum.ru/index.php/topic,9509.msg209262.html#msg209262
https://paleoforum.ru/index.php/topic,9509.msg213496.html#msg213496
https://paleoforum.ru/index.php/topic,1720.msg225475.html#msg225475
https://paleoforum.ru/index.php/topic,9297.msg230910.html#msg230910
https://paleoforum.ru/index.php/topic,9509.msg236890.html#msg236890
https://paleoforum.ru/index.php/topic,9673.msg239141.html#msg239141

Словом, на все лады озвучивал эту идею, но понимания эта идея не встретила (мало того, она, наоборот, встретила активное отторжение). Поэтому, автора (и редакцию журнала) я понимаю – альтовские интерпретации в научных журналах не приветствуются...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от января 18, 2021, 13:19:44
Продолжил в https://paleoforum.ru/index.php/topic,11767.75.html .
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от января 19, 2021, 17:40:17
Дети охотнее взрослых поверили в искупление наказанием
https://nplus1.ru/news/2021/01/19/child-redemption
ЦитироватьАмериканские ученые выяснили, что дети, в отличие от взрослых, верят в то, что человек, совершивший плохой поступок, может стать лучше после того, как его накажут. Для этого они провели эксперимент, в которым показывали участникам (детям шести-восьми лет и взрослым) ситуации, в которых за проступок наказывали либо человека, который относится к другим хорошо, либо того, кто относится к другим плохо. Статья опубликована в журнале Child Development.
ЦитироватьАвторы заключили, что дети в действительности охотнее взрослых верят в то, что наказание — каким бы суровым оно ни было — может исправить плохое поведение плохого человека. В этом детский оптимизм, по-видимому, сильнее присущего им эссенциализма. Так как взрослые участники исследования не верили в то, что наказание может исправить условно плохого человека, ученые также отметили, что с возрастом люди, судя по всему, теряют веру в искупление и изменение моральных качества.

Дети, к слову, считают наказание не только возможностью исправления, но и справедливым решением: по крайней мере в случае, если наказать нужно того, кто обошелся с ними несправедливо. В этом они похожи на шимпанзе: и те, и другие даже предпочитают наблюдать за тем, как их обидчика наказывают.
P.S. Ссылка на информацию, о которой упоминается в заметке:

Шимпанзе и шестилетние дети захотели увидеть справедливое наказание обидчика
https://nplus1.ru/news/2017/12/18/chimp-vs-children
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от января 22, 2021, 07:31:27
У муравьев афеногастеров орудиями труда пользуются только самые активные рабочие особи
https://elementy.ru/novosti_nauki/433759/U_muravev_afenogasterov_orudiyami_truda_polzuyutsya_tolko_samye_aktivnye_rabochie_osobi
ЦитироватьНесколько лет назад было установлено, что муравьи рода Aphaenogaster при сборе пищи используют орудия труда: чтобы доставить в колонию сладкий сироп, они вымачивают в нем подручные предметы, впитывающие влагу. Также ученые выяснили, что таким продвинутым способом пользуется только часть рабочих особей в колонии. В недавних поведенческих экспериментах было показано, что склонность к «орудийной деятельности» связана с индивидуальными характеристиками муравьев. Таким образом, даже при отсутствии морфологических различий поведенческие особенности отдельных индивидуумов могут приводить к эффективному разделению труда в колонии.
P.S. В статье много ссылок на примеры использования подручных средств разными животными.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от января 22, 2021, 13:46:42
Очередная новость в тему к этому сообщению:
Цитата: АrefievPV от декабря 03, 2020, 08:09:41
Сингапур первым в мире одобрил продажу мяса из пробирки
https://nplus1.ru/news/2020/12/02/singapore-chicken
ЦитироватьВласти Сингапура выдали компании Eat Just первое в мире разрешение на продажу мяса, выращенного в лаборатории из отдельных клеток. Речь об искусственной курятине, которая выпускается под брендом Good Meat. Пока ее будут подавать лишь в одном сингапурском ресторане, однако по мере расширения производства курятина из пробирки появится и в других ресторанах и магазинах, а ее стоимость снизится. Как сообщается в пресс-релизе компании, решение властей Сингапура стимулирует развитие всей индустрии и ускорит отказ от традиционного мяса.
Ученые вырастили древесину в пробирке
https://nplus1.ru/news/2021/01/22/uchenye-vyrastili-drevesinu
ЦитироватьАмериканские ученые подобрали оптимальные условия для культивирования ex planta наиболее часто используемой в производстве растительной ткани — древесины, или ксилемы. Возможно, в будущем подобная технология избавит человечество от необходимости выращивать деревья на вырубку. Результаты экспериментов опубликованы в Journal of Cleaner Production.
ЦитироватьВ целом, процесс выращивания древесины, описанный исследователями состоит из трех стадий. Сначала из молодых листьев растения получают клетки. Затем их переносят в жидкую среду для промежуточного культивирования, и в этой среде их можно хранить до наступления следующего этапа. Чтобы вырастить необходимую конструкцию, суспензию клеток смешивают с термочувствительным гелем в соотношении 1:3 по объему. Питательная смесь застывает при комнатной температуре с равномерно распределенными в ней единичными растительными клетками. Со временем, клетки растут и формируют единую ткань.
(https://nplus1.ru/images/2021/01/21/4693d0f007080e46db1b19ea77f57dfc.jpeg)
Процесс культивирования древесины ex planta: получение клеток, культивирование в жидкой среде и выращивание в геле
Ashley L. Beckwith et al. / Journal of Cleaner Production, 2021
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от января 28, 2021, 16:53:54
Созданы первые синтетические бактериофаги
https://nplus1.ru/news/2021/01/28/synthetic-phages
ЦитироватьУченые из Португалии создали бактериофаги с укороченным геномом и описали их. Это первая успешная попытка создать синтетические бактериальные вирусы. Авторы надеются, что их исследование поможет при создании новых антибактериальных веществ. Работа опубликована в Scientific Reports.
ЦитироватьГеномы бактериофагов небольшие, однако и в них встречаются участки (довольно большие, до 80 процентов генома), функции которых ученым пока неизвестны. Есть некоторая вероятность, что белки, кодируемыми неизвестными генами, могут быть вредными для человека. Кроме того, «целые» геномы неудобны для дальнейшего манипулирования, например, добавления необходимых для терапевтических целей генов. Удаление генов с неизвестными функциями позволило бы оставить только известные и безопасные гены и освободить место для новых.

Подобные опыты по минимизированию геномов уже проводились на живых объектах. Известность получили работы, выполненные под руководством биолога Крейга Вейнтера (J. Craig Venter) по созданию бактерии с минимальным геномом. Тогда ученые определили часть генов бактерии Mycoplasma mycoides как «не жизненно необходимые» и удалили их, получив, по сути, новый синтетический организм. Подробнее об этом направлении в синтетической биологии можно прочитать в материале «Прожиточный минимум».
Цитироватьученые предположили, что из генома бактериофага PE3 можно вырезать два модуля генов, которые, вероятно, кодируют белки: с первого по пятый (gp1-gp5) и с шестого по двенадцатый (gp6-gp12). Авторы работы создали три варианта синтетического генома: в двух удалили по одному из модулей, и в третьем удалили оба
ЦитироватьЧтобы лучше понять, как нокаут генов повлиял на бактериофаг, авторы работы сравнили его жизнеспособность с диким типом. Во-первых, фаговые бляшки уменьшились в размерах.

Во-вторых, не все синтетические бактериофаги смогли инфицировать те же штаммы синегнойной палочки, что и их предшественник. Только фаги с делецией модуля gp6-gp12 оказали значительный эффект на 7 из 28 клинических образцов P. aeruginosa, остальные инфицировали лишь 4 штамма. Кроме того, фаги с делецией gp6-gp12 демонстрировали темпы роста, схожие с РЕ3, в то время как фаги с делециями gp1-gp5 и gp1-gp12 отставали на пять и пятнадцать минут, соответственно.

В то же время, антибактериальная эффективность бактериофагов не пострадала от проведенных манипуляций. Это выяснилось в ходе in vitro экспериментов, где к бактериальным культурам, находящимся в экспоненциальной фазе роста, добавили бактериофаги. Соотношение вирусных частиц к клеткам составило 1:5. Все варианты фагов проявили одинаковую эффективность, значительных различий не наблюдалось ( р > 0,01). 
ЦитироватьТакже исследователи протестировали терапевтическую эффективность синтетических бактериофагов in vivo на Большой восковой моли (G. mellonella). После инфицирования бактериями, насекомым ввели растворы с бактериофагами. Спустя 24, 48 и 72 часа выживаемость в контрольной группе составила, соответственно, 20, 13 и 10 процентов. Получившая лечение бактериофагами группа продемонстрировала лучшие результаты (р < 0,05): их выживаемость составила 50 процентов спустя 24 часа, и 30 процентов спустя двое и трое суток. При этом со своей задачей одинаково хорошо справились и синтетические бактериофаги, и их природный предшественник.
P.S. Ссылка на упоминаемый в заметке материал:

Прожиточный минимум
https://nplus1.ru/material/2016/03/25/minimalgenome
Что такое минимальный геном и как он продвигает нас к созданию синтетической жизни
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от января 28, 2021, 18:21:29
Цитата: АrefievPV от января 22, 2021, 13:46:42В целом, процесс выращивания древесины, описанный исследователями состоит из трех стадий. Сначала из молодых листьев растения получают клетки. Затем их переносят в жидкую среду для промежуточного культивирования, и в этой среде их можно хранить до наступления следующего этапа. Чтобы вырастить необходимую конструкцию, суспензию клеток смешивают с термочувствительным гелем в соотношении 1:3 по объему. Питательная смесь застывает при комнатной температуре с равномерно распределенными в ней единичными растительными клетками. Со временем, клетки растут и формируют единую ткань.
Гениально: это же можно зараннее заданную, нужную форму выращивать! А древесина может быть очень прочной - прочнее пластмассы (но это, конечно, ещё научиться так выращивать надо ...) ... А если в этот гель подмешать и армирующий материал, то вообще прочно получится ... правда, не знаю куда бы такое могло пригодиться ... ножку стула вырастить в домашних условиях, если отломится (на 3-d -принтере распечатать нужную форму для заливки массы для будущей древесины ...) :)  Лопасти для вертолетов так можно было бы выращивать, если решить проблему с гниением: там как раз большая прочность и гибкость нужна: как раз, скорее всего, армированная древесина пойдёт ...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от января 29, 2021, 12:08:25
Информация не новая - просто в дополнение к этим двум сообщениям:
Цитата: ArefievPV от апреля 14, 2020, 08:01:31
Думы простейших
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/435204/Dumy_prosteyshikh
Жизнь — это сплошные проблемы. Животным приходится приспосабливаться к окружающим условиям, искать еду, стараясь при этом ею не стать, обеспечивать продолжение рода, и справляются они со всем этим лишь благодаря умению учиться. С теми же трудностями сталкиваются простейшие и успешно их преодолевают. Значит ли это, что и они, безмозглые, тоже учатся? Безусловно, да, хотя и непонятно как.
.....
Цитата: ArefievPV от апреля 28, 2020, 18:47:23
У бактерий обнаружили устойчивую память
https://nplus1.ru/news/2020/04/28/bacteria-remember
После освещения синим светом катионные каналы бактерий открываются и мембранный потенциал изменяется. Этот эффект устойчив и длится в течение часов, даже если заряд других бактерий на биопленке или концентрация ионов в среде периодически меняется. Бактериальная память напоминает свойства нейронов, так что ее можно использовать для вычислений с помощью живых систем. Статья опубликована в журнале Cell Systems.
.....

В тех сообщениях цитаты приведены, но можно и по ссылкам посмотреть (в заметках всё подробно расписано).

Теперь сама информация (она, по идее, должна была предшествовать сообщениям, но - уж как получилось ::)):

У микробов обнаружена способность к предвидению
https://elementy.ru/novosti_nauki/431107/U_mikrobov_obnaruzhena_sposobnost_k_predvideniyu
ЦитироватьИзраильские ученые обнаружили у микроорганизмов (кишечной палочки Escherichia coli и дрожжей Saccharomyces cerevisae) способность к опережающему реагированию, напоминающую классические павловские условные рефлексы. Если в естественной среде обитания микробов один стимул часто предшествует другому, то микробы могут научиться реагировать на первый стимул как на сигнал, предупреждающий о скором появлении второго стимула.

В отличие от собак Павлова, микробы приобретают свои «рефлексы» не путем обучения, а за счет мутаций и отбора в длинной череде поколений.

P.S. В качестве комментария приведу ссылку и цитату на своё сообщение:

https://paleoforum.ru/index.php/topic,9509.msg241496.html#msg241496
Цитата: ArefievPV от апреля 28, 2020, 18:05:12
Границы изменения параметров внешней среды были подвержены циклическим изменениям, а не хаотическим изменениям. Это легко объяснимо – цикличность задавалась внешними процессами – освещённость (день/ночь), сезонность (зима/лето) и т.д. Такая внешняя цикличность «прописывалась» во внутренних процессах и становилась «собственностью» первых живых систем.

Чем больше «прописывалось» в конструкции живых систем, тем более устойчивыми они становились при циклических изменениях внешней среды – в системах же уже были «прописаны» эти циклические изменения, и они, как бы, предвосхищали своими ответными реакциями ещё не наступившие изменения в среде.

На этом – практически синхронным (или с небольшим опережением) изменением среды и изменением внутренних процессов системы – обычно и базируются все реакции опережающего отражения. Однако побочным явлением этого («прописки» внешних циклов) было усложнение живых систем.

То есть, я не согласен, что способность к опережающему отражению появилась у живых систем после их перехода в клеточную форму - полагаю, такая способность была присуща им изначально (разумеется, в самом примитивном варианте). Способность реагировать опережающим образом сильно влияет на выживаемость, а, значит, такая способность была поддержана ЕО.

Если перейти на уровень химии, то такая особенность сложных систем - реагировать опережающим образом - весьма повышает устойчивость таких систем. И в результате отбора оставались только наиболее устойчивые системы, из которых, в последующем уже могли сформироваться и полноценные живые системы.

Расширенное воспроизведение структуры (размножение), как и способность к реакции опережающего отражения, способствует устойчивости, выживанию, самосохранению системы. Думаю, что эти способности могли развиваться (в зачаточном состоянии эти способности, разумеется, были во всех "линиях" - без элементарной устойчивости ничего бы не было) в системах параллельно (у разных "линий" живых систем), но победили в итоге (как это бывало не раз в эволюции) "симбионты"...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от января 29, 2021, 16:43:29
Псилоцибин увеличил количество межнейронных связей у свиней
https://nplus1.ru/news/2021/01/29/mushrooms-pigs
ЦитироватьОднократная инъекция псилоцибина увеличила в мозге свиней количество синапсов и уменьшила количество серотониновых рецепторов 5-HT2A — говорится в исследовании, опубликованном в журнале International Journal of Molecular Sciences. Авторадиографическое исследование мозга показало такие результаты для гиппокампа и префронтальной коры животных, которые связаны с генерацией эмоций. Этот результат может быть связан с антидепрессивным эффектом псилоцибина.

Клинические исследования показывают, что псилоцибин имеет терапевтический эффект при депрессивных и тревожных расстройствах. Даже однократный прием псилоцибина способен значительно снизить тревогу у пациентов. Возможно, это связано с его воздействием на серотониновые рецепторы 5-HT2A : молекула похожа на молекулу серотонина и способна активировать его рецепторы.
ЦитироватьЭти результаты подтверждают, что псилоцибин участвует в нейропластичности и способствует образованию синапсов после активации серотониновых рецепторов. Теперь биологам предстоит выяснить, какие белки участвуют в этом процессе, чтобы разобраться в антидепрессивных свойствах галлюциногенов.

Похожее исследование недавно провели на животных поменьше — крысах. В нем биологи исследовали не количество связей, а активность генов, связанных с нейропластичностью и образованием новых синапсов в префронтальной коре, и пришли к схожим выводам.

P.S. Размещал сообщение в другой теме, продублирую сюда:
Цитата: АrefievPV от ноября 17, 2020, 08:45:44
Псилоцибин усилил работу генов нейронных связей в префронтальной коре
https://nplus1.ru/news/2020/11/16/mushrooms-plasticity
ЦитироватьПсилоцибин влияет на работу генов, которые связаны с синаптической пластичностью, говорится в исследовании, опубликованном в журнале Journal of Psychopharmacology. Биологи проанализировали работу 46 генов в префронтальной коре и гиппокампе крыс после однократного приема разных доз псилоцибина. Оказалось, что это вещество усиливает работу генов, которые связаны с формированием межнейронных связей — причем больше в префронтальной коре, чем в гиппокампе.
ЦитироватьКраткосрочный эффект псилоцибина при терапии связан с его воздействием на серотониновые рецепторы 5-HT2A: молекула похожа на молекулу серотонина и способна активировать его рецепторы, вызывая галлюцинации и другие эффекты. Однако лечение псилоцибином основано на долгосрочном влиянии на мозг, которое подразумевает влияние на синаптическую пластичность — изменение силы нейронных связей. Такой эффект уже показан для псилоцибина, однако его механизмы до сих пор были исследованы мало.

P.S. Пластичность - штука архиважная, а то, что её, оказывается, можно направленно изменять - это довольно-таки любопытно...

И ещё. В заметке была ссылка:

Небо в алмазах
https://nplus1.ru/material/2018/04/19/bicycle-day
Краткая история использования ЛСД в научных целях

Небольшая цитата оттуда ("зацепился" за некоторые фразы):
ЦитироватьЛСД относят к структурным аналогам нейромедиатора серотонина, который играет важную роль в работе системы вознаграждения головного мозга. Попадая в организм, ЛСД воздействует на различные связанные с G-белком рецепторы: дофаминовые (известно, например, что ЛСД выступает агонистом рецептора D2), серотониновые и адренорецепторы, реагирующие на адреналин и норадреналин. Несмотря на то, что биохимические свойства препарата до сих пор не изучены сколько-нибудь подробно, исследования показывают, что главной «мишенью» ЛСД является серотониновый 5-HT2B-рецептор. В частности, в прошлом году именно такое рецепторное воздействие ЛСД продемонстрировали две независимых группы ученых из Швейцарии и США. В ходе экспериментов с 5-HT2B и гомологичным ему рецептором 5-HT2A ученые обнаружили, что под воздействием ЛСД одна из внеклеточных петель серотонинового рецептора формирует «крышку», захватывая молекулу вещества в своем активном центре. Это заставляет вещество непрерывно активироваться и тем самым вызывает галлюцинации.
Из-под такой "крышки" вырваться трудно... ::) Это было просто "замечание в сторону"...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от января 30, 2021, 14:22:30
Нам сердечникам похоже скоро будет дышать легче, хотя у меня как то все прошло больше года ни одного всплеска серьезного и вообще как-то будто не слышно этого органа как и положено когда что-то нормально фунциклирует.
Но можно порадоваться за других, хотя от изобретения до массового потока обычно долгий путь. Это не очень вчерашние события, просто было сохранено в коллекции, сейчас ее разбираю.

https://nauka.tass.ru/nauka/9911497

МОСКВА, 4 ноября. /ТАСС/. Специалисты российской компании "Кардиотехника" и Института теоретической и экспериментальной биофизики РАН создали выполняющий функцию сердечного клапана имплант, который не изнашивается и не требует приема препаратов, препятствующих образованию тромбов. Об этом в среду ТАСС сообщили в медиацентре Платформы Национальной технологической инициативы (НТИ).

"Компания "Кардиотехника" совместно с Институтом теоретической и экспериментальной биофизики РАН создала искусственный клапан для сердца, который не требует приема лекарств после имплантации и может служить пациенту всю жизнь. Разработку поддержала рабочая группа Национальной технологической инициативы HealthNet, авторы получат грант на развитие проекта. Аналогов устройства в России и мире пока нет", - сказали ТАСС в медиацентре Платформы НТИ.

Биоклапан состоит из стента, специальной синтетической обшивки и биоматериала. Последний выступает своеобразной матрицей, которая заселяется клетками пациента. Это позволяет создать структуру живой ткани, которая, в отличие от искусственных аналогов, не будет требовать приема антикоагулянтов для профилактики тромбоза. Образец также не подвергается износу и воспалениям, как это происходит с существующими имплантами, выходящими из строя в течение 6-12 лет.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от февраля 03, 2021, 20:06:30
В океане нашли огромный углеводородный цикл
https://www.popmech.ru/science/news-668383-v-okeane-nashli-ogromnyy-uglevodorodnyy-cikl/?from=main_3
ЦитироватьИсследователи проанализировали процессы образования и деструкции углеводородов в глубинах океана и обнаружили огромный цикл, в результате которого в океан каждый год попадает в 500 раз больше нефти, чем от антропогенных катастроф.

Оказалось, что цианобактерии производят один из главных компонентов дизельного топлива в огромных количествах: в совокупности из-за них в океан поступает более 300 миллионов тонн этого вещества в год. Однако, рано бить тревогу, ведь все не так плохо.

В 2015 году международная группа исследователей опубликовала работу, которая демонстрировала, что углеводород пентадекан могут производить цианобактерии в лабораторных условиях. Исследователи предположили, что это соединение может играть важную роль в морских экосистемах.

Эта молекула, по-видимому, помогает уменьшить напряжение, которое на мембрану клетки оказывают ее внутренние компоненты. Поэтому пентадекан можно найти в хлоропластах, где наблюдается плотная упаковка внутренних элементов. Некоторые цианобактерии все еще синтезируют это соединение, в то время как другие микроорганизмы в океане потребляют его и извлекают энергию.

В новой работе исследователи решили выяснить, насколько много пентадекана образуется в океанах по всему миру, и как это влияет на экосистемы. Для этого ученые посетили Мексиканский залив в 2015 году, а затем Западную Атлантику в 2017 году, чтобы собрать образцы воды и провести эксперименты. Команда брала пробы морской воды из Саргассова моря, названного так в честь плавающих там водорослей саргассум.

Добыть пентадекан из глубин было непросто. Для этого авторам пришлось принять все меры предосторожности, так как это соединение довольно пожароопасно: оно является одним из главных компонентов дизельного топлива. Ученые проанализировали собранные образцы с помощью метода газовой хроматографии и смогли на основе полученных данных подсчитать общее количество этих углеводородов в мире.

Оказалось, что только два вида бактерий в совокупности производят по оценкам от 300 до 600 миллионов метрических тонн пентадекана в год. Все другие источники углеводородов в океане за аналогичное время добавляют в него «всего» 1,3 миллиона тонн. Несмотря на то, что образование пентадекана наблюдается в районах, охватывающих почти 40% площади Земли, он не накапливается в огромных количествах. В каждый момент времени количество этого вещества в океане не превышает 2 миллионов тонн. Все из-за того, что оно быстро расходуется другими бактериями.

Теперь ученые стараются понять, могут ли те же микроорганизмы помочь ликвидировать последствия нефтяных пятен, то и дело создаваемых человеком.

Научная работа опубликована в журнале Nature Microbiology.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от февраля 04, 2021, 05:13:54
У атрибактерий из горячих источников есть внутренняя цитоплазматическая мембрана
https://elementy.ru/novosti_nauki/433764/U_atribakteriy_iz_goryachikh_istochnikov_est_vnutrennyaya_tsitoplazmaticheskaya_membrana
ЦитироватьЗа последние годы геномные методы позволили обнаружить большое количество новых таксонов микроорганизмов и вирусов. При этом изучение их биологии и строения происходит чрезвычайно медленно, в частности, потому что исследователи не знают, как их выделить и как культивировать в условиях лаборатории. Тип-кандидат Atribacteria обнаружили в горячих источниках Йеллоустона еще в 1998 году с помощью исследования метагеномов, но только сейчас японским ученым удалось вырастить культуру этих бактерий и изучить их строение. Оказалось, что атрибактерии имеют необычную многослойную структуру и большое количество генов, связанных с формированием и функционированием мембран. Одна из интерпретаций находки — эта многослойная структура является прообразом ядра. Возможно, атрибактерии немного приблизят ученых к пониманию того, как возникли ядерные организмы.
Цитировать
(https://elementy.ru/images/news/atribacteria_have_a_unique_membrane_3_703.jpg)Рис. 3. Варианты интерпретации результатов исследования атрибактерий. Слева: строение грамотрицательной бактерии. В центре клетки располагается нуклеоид (nucleoid, обозначен синим цветом), находящийся в цитоплазме (cytoplasm). Цитоплазму окружает цитоплазматическая мембрана (CM, cytoplasmic membrane, красный цвет). Окружает клетку наружная мембрана (OM, outer membrane, черный цвет). Между наружной и цитоплазматической мембраной располагается периплазм. В середине: варианты строения A. laminatus. Сценарий 1 предлагают авторы обсуждаемого исследования: в центре клетки располагается схожая с ядром структура (nucleus-like compartment), ограниченная внутренней цитоплазматической мембраной (ICM, intra-cytoplasmic membrane, желтый цвет). Сценарий 2 — строение атрибактерий схоже со строением грамотрицательных бактерий; самый наружный слой — S-cлой, под которым находится наружная мембрана бактерии и цитоплазматическая мембрана, разделенные объемным периплазматическим пространством (серый цвет). Сценарий 3 — цитоплазматическая мембрана имеет глубокие углубления, которая разделяет клетку на отдельные, но открытые компартменты. Справа: строение эукариотической клетки. Желтым цветом изображена оболочка ядра (nuclear envelope), ядро — nucleus, генетический материал (nucleoid) обозначен синим цветом. Верхний ряд изображений — показано сечение клетки в плоскости X-Y, нижний ряд — сечение клетки в плоскости X-Z.
Цитировать
(https://elementy.ru/images/news/atribacteria_have_a_unique_membrane_4_703.jpg)Рис. 4. Сравнение строения клетки грамотрицательной бактерии, планктомицетов и эукариотических клеток. a — клетка грамотрицательной бактерии окружена наружной мембраной (outer membrane), клеточной стенкой из пептидогликанов (PG) и цитоплазматической мембраной (cytoplasmic mebrane). ДНК входит в состав нуклеоида (nucleoid) и занимает большую часть цитоплазмы (cytoplasm). b — клетка планктомицета. Ранее предполагалось, что клеточная стенка планктомицетов (cell wall) состоит из белков, а не пептидогликанов. Наружная мембрана считалась цитоплазматической, а дополнительная внутренняя цитоплазматическая мембрана (ICM, intracytoplasmic membrane) разделяла цитоплазму на парифоплазм (paryphoplasm) и пиреллюлосому (pirellulosome). Планктомицеты имеют плотный нуклеоид, поэтому предполагалось, что у планктомицета Gemmata obscuriglobus он окружен дополнительной двухслойной мембраной, как у ядра эукариот (membrane-enclosed nucleus). Кроме того, сообщалось о способности планктомицетов к эндоцитозу макромолекул (endocytotic vesicles, эндоцитозные пузырьки). У некоторых планктомицетов также присутствует анаммоксосома (anammoxosome), необходимая для получения энергии с помощью окисления аммиака. с — клетка эукариот с мембранными органоидами: митохондрией (mitochondrion), аппаратом Гольджи (Golgi apparatus), ядром в оболочке с ядерными порами (nuclear pores), эндоплазматическим ретикулумом (endoplasmic reticulum) и эндоцитозными пузырьками. d — пересмотренная модель строения клеток планктомицетов. Клетка имеет строение, схожее с клетками грамотрицательных бактерий. Часто цитоплазматическая мембрана образует глубокие углубления. По крайней мере у изученных планктомицетов, в том числе Gemmata obscuriglobus, крупные молекулы не попадают в клетку путем эндоцитоза. Рисунок из статьи C. Boedeker et al., 2017. Determining the bacterial cell biology of Planctomycetes
ЦитироватьТем не менее, исследователи, выделившие A. laminatus, осторожны в интерпретации своих наблюдений, и наверняка уже готовят новые публикации, раскрывающие секреты атрибактерий.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от февраля 04, 2021, 06:09:25
Бактерии научились изменять форму, чтобы избегать антибиотиков: неожиданное открытие
https://www.popmech.ru/science/news-668523-bakterii-nauchilis-izmenyat-formu-chtoby-izbegat-antibiotikov-neozhidannoe-otkrytie/?from=main_big
ЦитироватьВойна бактерий и антибиотиков — это постоянная битва за выживание. Недавно ученые обнаружили ранее неизвестный, но при том чрезвычайно эффективный способ, с помощью которого бактерии сводят на нет воздействие лекарств.

Ученые доказали, что бактерии научились изменять форму, избегая тем самым антибиотиков и повышая свои шансы на выживание

Если вы бактерия, которая просто пытается выжить в мире, полном антибиотиков, нужно всегда держать пару тузов в рукаве. Можно вступить в контакт с другой бактерией, чтобы получить новый полезный генетический материал. А еще можно генетически мутировать из поколения в поколение и надеяться, что в череде мутаций найдется средство от опасностей внешней среды.

Ученые давно знают об этих стратегиях, но недавно группа исследователей обнаружила новый, пугающе простой и эффективный способ, которым бактерии избегают антибиотиков в организме человека — путем изменения формы.

«Мы выяснили, что после удаления антибиотика из среды клетки Caulobacter crescentus могут восстанавливать первоначальную форму всего через несколько поколений», — пишет команда в своей новой статье.

Нечто подобное другая группа исследователей обнаружила еще в 2019 году: бактерии меняли форму (превращались в нечто более крупное), чтобы избежать воздействия антибиотиков в организме человека. Но в том случае бактерии сбрасывали целые клеточные стенки, чтобы избегать контакта с лекарствами. В новом же исследовании ученые обнаружили, что клеточная стенка осталась нетронутой, но довольно сильно растягивалась, образуя новую С-образную форму.

После 10 поколений низкого воздействия антибиотиков C. crescentus начал физически изменяться — расширяться и изгибаться, принимая характерную форму полумесяца. В ходе исследования ученые выяснили, что подобного изменения было достаточно, чтобы скорость роста бактерий поднялась почти до уровней, когда антибиотика в среде еще не было – то есть контрмера оказалась эффективной.

Но почему? Исследователи считают, что увеличение ширины клетки (и, следовательно, ее объема) помогает уменьшить количество антибиотиков внутри бактерии. Кривизна и ширина клетки снижают соотношение поверхности к объему, пропуская меньше антибиотиков через поверхность.

Поскольку устойчивость к антибиотикам и супербактерии проявляются у многих видов вирулентных микробов, понимание механизмов возникновения этой устойчивости невероятно важно. Даже понимание такой простой вещи как влияние формы клетки на ее выживаемость может помочь избежать бесчисленных смертей уже в самом ближайшем будущем.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от февраля 04, 2021, 06:13:49
Цианобактерии превратили в заводы для биопластика
https://www.popmech.ru/science/news-668503-cianobakterii-prevratili-v-zavody-dlya-bioplastika/?from=main_middle
ЦитироватьИсследователи из Тюбингенского университета впервые смогли изменить метаболизм цианобактерий так, чтобы они могли производить биопластик в промышленных масштабах.

Цианобактерии могут создавать пластик в качестве побочного продукта своей жизнедеятельности. Как оказалось, обычно эти микроорганизмы ограничивают производство биопластика. Но ученые нашли способ снять эту блокировку и превратить эти создания в настоящие «биологические заводы»

Сегодня ежегодно производится около 370 миллионов тонн пластмасс. Согласно прогнозам, в следующем десятилетии мировое производство этих материалов увеличится еще на 40%. С одной стороны, пластик недорогой и может использоваться во множестве областей. С другой стороны, пластик плохо перерабатывается и является причиной увеличения количества отходов и смертей животных.

Решить эти проблемы может помочь штамм цианобактерий с удивительными свойствами. Цианобактерии рода Synechocystis продуцируют полигидроксибутират (ПГБ) — один из видов биопластика. ПГБ можно использовать как замену полипропилену, но в отличие от своего «собрата» этот материал быстро разлагается в окружающей среде. Но до сих пор получать такой биопластик в промышленных масштабах было невозможно: бактерии вырабатывают целевое вещество в очень небольших количествах.

Ученые из Тюбингенского университета смогли найти у бактерий систему контроля, которая ограничивает поступающий в клетку поток углеродсодержащих соединений, из которых синтезируется ПГБ. После удаления соответствующего регулятора и нескольких генетических изменений количество биопластика, продуцируемого бактериями, сильно выросло и в конечном итоге составило более 80% от общей массы клетки.

Поскольку цианобактерии нуждаются только в воде, CO2 и солнечном свете, исследователи считают, что эти микроорганизмы являются идеальными кандидатами для устойчивого производства полигидроксибутирата в промышленных масштабах.

Исследование опубликовано в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от февраля 04, 2021, 08:58:34
Сложная ложь заставила лжецов активнее имитировать движения собеседников
https://nplus1.ru/news/2021/02/03/a-liar-and-a-copycat
ЦитироватьНидерландские ученые показали, что, чем больше когнитивных ресурсов лжец должен потратить на создание лжи, тем меньше контроля он может уделять своему невербальному поведению, в частности, отслеживанию непроизвольной синхронизации движений туловища, рук и головы с движениями собеседника. Также и собеседник более чем в половине случаев распознает ту ложь, которая требует больше когнитивных усилий, в то время как они же определяли только 15-30 процентов сокрытий правды. Статья опубликована в журнале Royal Society Open Science.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от февраля 08, 2021, 17:24:57
Древние рыбы заранее подготовились к выходу на сушу

https://www.nkj.ru/news/40705/

ЦитироватьГены, помогающие современным древним рыбам дышать воздухом, похожи на гены, которые помогают формироваться нашим лёгким.

Наземные позвоночные произошли от рыб, которые решили выйти на сушу примерно 370 млн лет назад. Что нужно рыбе, чтобы так радикально сменить место жительства? Много чего нужно, для начала – лёгкие, чтобы дышать, и ноги, чтобы двигаться – дышать жабрами и ходить на плавниках на суше невозможно. Это довольно серьёзные изменения, и рыбы к ним подготовились сильно загодя.

Самих древних рыб мы изучить не можем. Зато сейчас у нас есть несколько групп рыб, которые очень похожи на тех древних. С одной стороны, это лопастепёрые рыбы – знаменитые латимерии и двоякодышащие. У них грудные плавники напоминают лапы, а двоякодышащие вообще дышат лёгкими, которые отходят от пищевода.

С другой стороны, у нас есть осетрообразные, многопёры и ильная рыба. Многопёры в чём-то схожи с двоякодышащими: у грудных плавников есть мясистая лопасть, делающая их похожими на прото-лапу, и дышат они не только жабрами, но и плавательным пузырём, подобным лёгкому. Ильная рыба, или амия – тоже живое ископаемое, способное дышать атмосферным воздухом с помощью пузыря-лёгкого.

Многопёры, осетры, ильная рыба относятся к очень большому классу Лучепёрых рыб. Лучепёрые – это и знакомые нам сельдь, скумбрия, карп, лосось, и глубоководные удильщики, и луны-рыбы – в общем, подавляющее большинство рыб, живущих на свете. Но все они эволюционно моложе, чем вышеупомянутые многопёры с осетрами. (Для полноты картины можно вспомнить про акул и скатов, которые ещё более древние, чем осетры, латимерии и многопёры. Но акулы и скаты представляют собой вообще отдельную группу рыб, которые выйти на сушу никогда не помышляли.)

Сотрудники Института гидробиологии Китайской академии наук, Института палеонтологии позвоночных и палеоантропологии Китайской академии наук и других научных центров проанализировали гены нескольких древних лучепёрых рыб – многопёра, ильной рыбы и других, чтобы в результате охватить все основные линии развития лучепёрых рыб. В статье в Cell говорится, что гены, которые дают древним рыбам своеобразный грудной плавник и плавательный пузырь, который работает как лёгкие, похожи на гены, которые выполняют ту же работу в нашем организме.

Например, у людей в ДНК есть участки, от которого зависит формирование подвижных суставов (локтевого, коленного и др.). И у многопёра бишира есть похожие участки ДНК, которые помогают сформировать подвижное сочленение между одним из хрящей плавника и его радиальными лучами. То же самое касается генетической информации, связанной с нашими лёгкими и дыхательными пузырями древних рыб.

При этом любопытно, что большинство современных рыб утратило информацию, необходимую для формирования подвижного сустава в плавнике. А вот гены, управляющие формированием плавательного пузыря, остались. Но только у более эволюционно молодых рыб они стали работать иначе: дыхательная функция у пузыря исчезла, рыбы стали дышать только жабрами, пузырь остался  только для плавучести. То есть получается, что это не лёгкие наземных животных образовались из пузыря, а пузырь карпов, сельдей, окуней и т. д. сформировался из «прото-лёгкого» – гибридного органа, который помогал и дышать, и плавать. Так что когда рыбы стали выходит на сушу, появление лёгких означало в эволюционно-генетическом смысле «возвращение к корням».

Самое важное, что древние лучепёрые рыбы появились около 420 млн лет назад, то есть за 50 млн лет до выхода рыб на сушу. Скорее всего, те, кто выходил на сушу, были похожи на кого-нибудь вроде многопёра. Им не нужно было ждать каких-то новых генетических изменений, которые должны были возникнуть с нуля: в геноме была информация и для подвижных суставов в конечностях, и для формирования лёгких. Конечно, лёгкие и конечности требовалось довести до ума, но, так или иначе, какой-то генетический черновик для этого уже был.

Такие заготовки на самом деле не редкость в эволюции. Например, известно, что у примитивных позвоночных во время эмбрионального развития гены работают так, как если бы их мозг был намного сложнее, чем он есть на самом деле – то есть у них есть генетические чертежи, которые по ходу эволюции позволят сделать намного более сложный мозг. Другой пример – несколько лет назад мы писали, что у некоторых одноклеточных организмов есть прототип молекулярного «пульта управления», с помощью которого многоклеточные управляют своими клетками.

P.S. Ссылки на информацию, о которой упоминается в заметке:

Мозг позвоночных формируется по заранее созданным чертежам
https://www.nkj.ru/news/24918/
У примитивных позвоночных во время эмбрионального развития гены работают так, как если бы их мозг был намного сложнее, чем он есть на самом деле.

Как многоклеточные научились управлять своими клетками
https://www.nkj.ru/news/29765/
Прототип молекулярного «пульта управления», с помощью которого многоклеточные управляют своими клетками, есть и у некоторых одноклеточных.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от февраля 08, 2021, 20:05:43
Продолжил в https://paleoforum.ru/index.php/topic,9226.255.html .
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от февраля 08, 2021, 21:18:11
Цитата: АrefievPV от февраля 08, 2021, 17:24:57Цитата: от рыб, которые решили выйти на сушу
Заметок, в которых пишут о "решениях рыб" лучше не читать, а только пробежать глазами.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от февраля 10, 2021, 06:10:40
Грибы жили на суше уже 635 миллионов лет назад
https://elementy.ru/novosti_nauki/433767/Griby_zhili_na_sushe_uzhe_635_millionov_let_nazad
ЦитироватьКитайские палеонтологи описали нитчатые микрофоссилии возрастом 635 млн лет, найденные в формации Доушаньтуо. Морфологические признаки этих нитчатых организмов указывают на то, что это грибы со спорами, скорее всего, зигомицеты. Но важнее даже не столько таксономическое положение этих грибов, сколько их местообитание. Опираясь на минералогию образцов и их расположение в древних карстовых полостях и трещинах, авторы делают вывод об их наземной, а не морской природе. А это означает, что в раннеэдиакарское время грибы уже освоили сушу, и вместе с бактериями и водорослями составляли наземный биоценоз. Прежде считалось, что грибы появились на суше примерно 470 млн лет назад.
ЦитироватьНаших читателей такой «молодой» возраст, вероятно, разочарует, потому что уже известны грибы гораздо более древние, населявшие планету более 1 млрд лет назад (см. Ископаемые грибы возрастом миллиард лет близки к точке расхождения грибов и животных, «Элементы», 22.05.2019). В чем же тогда наш интерес? А в том, что новые ископаемые грибы жили не в море, а на суше. А это значит, что 635 млн лет назад суша уже была заселена грибами: водоросли, бактерии, одноклеточные эукариоты на ней уже обитали, а теперь выясняется, что вместе со всей этой микробратией сосуществовали и грибы.
Цитироватьавторы, дав волю воображению, широкой кистью рисуют интересную картину раннеэдиакарских эволюционных событий в жизни нашей планеты. 635–600 млн лет назад суша начинает активно заселяться, за счет биоэрозии сильно ускоряется терригенный снос, в результате морские воды обогащаются органикой и необходимыми химическими элементами, что в свою очередь благоприятствует развитию фитопланктона... В ископаемой летописи появляются первые губки, а через 20 млн лет за ними подтягиваются и эдиакарские фрактофузусы (см. Fractofusus и новость У эдиакарских организмов фрактофузусов выявлено два способа размножения, «Элементы», 11.08.2015) со своими непонятными перистыми родичами рангеоморфами (см. Rangeomorph). Зеленые растения появятся на планете еще не скоро, через 100 млн лет (напомню, что наземная флора появилась на суше около 530 млн лет назад, см. P. K. Strother, 2016. Systematics and evolutionary significance of some new cryptospores from the Cambrian of eastern Tennessee, USA). Но микоризообразующие грибы уже будут ждать, чтобы помочь новым колонизаторам усваивать элементы из почвы.

Но для того, чтобы более уверенно определить степень влияния наземной биоты на события в море в те древние времена, нужно гораздо больше находок наземной биоты, нужны расчеты терригенного сноса, нужны изотопные данные по наземной органике и побольше надежных данных о почвах того периода. Так что обсуждать обрисованные авторами работы события пока преждевременно. Но факт в копилку наших знаний уже положен: грибы заселили сушу не позже 635 млн лет. А, может быть, еще раньше?
P.S. Ссылки в дополнение:

Грибы, которым миллиард лет
https://elementy.ru/novosti_nauki/430948/Griby_kotorym_milliard_let

Ископаемые грибы возрастом миллиард лет близки к точке расхождения грибов и животных
https://elementy.ru/novosti_nauki/433481/Iskopaemye_griby_vozrastom_milliard_let_blizki_k_tochke_raskhozhdeniya_gribov_i_zhivotnykh
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от февраля 10, 2021, 07:14:34
Здорово! В 2013 году уже было серьёзно обосновваннное предположение, что уже тогда могла существовать сложная сухопуктная жизнь даже с многоклеточными животными (https://elementy.ru/novosti_nauki/431967). А теперь, получается, что грибы на суше в то время - монета в капилку этого предположения.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от февраля 15, 2021, 06:27:48
Происхождение человечества в свете новых данных палеоантропологии и генетики
https://elementy.ru/novosti_nauki/433769/Proiskhozhdenie_chelovechestva_v_svete_novykh_dannykh_paleoantropologii_i_genetiki
ЦитироватьКоллектив ведущих генетиков и палеоантропологов из Великобритании и Германии опубликовал обзор новейших данных, проливающих свет на генетическую историю человечества. Авторы выделяют в формировании современного человеческого генофонда три ключевых этапа, по каждому из которых много данных, но мало окончательных ответов. Первый этап — сложная история обособления предков сапиенсов от неандертальцев и денисовцев (1,0–0,3 млн лет назад), второй — формирование генетического разнообразия сапиенсов в Африке (300–60 тысяч лет назад), третий — широкое расселение сапиенсов в Евразии и Австралии и последние контакты с другими видами людей, такими как неандертальцы и денисовцы (60–40 тысяч лет назад). Ни на одном из этих этапов генетические истоки современного человечества не удается привязать к какой-то конкретной «колыбели», например, к тому или иному региону в пределах Африки. Имеющиеся данные пока совместимы не с одним, а с несколькими альтернативными эволюционными сценариями.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от февраля 15, 2021, 18:21:28
Кабельные бактерии подышали кислородом за себя и за остальную колонию
https://nplus1.ru/news/2021/02/15/electrobacteria-champion
ЦитироватьМикробиологи зафиксировали интересную адаптацию к окислительному стрессу в кабельных бактериях. Оказалось, что небольшая часть нитчатой колонии, наиболее приближенная к источнику кислорода, с удивительно высокой интенсивностью использует его для энергетически выгодного аэробного дыхания. Остальная же часть находится в анаэробной среде, избегая проблем, вызываемых окислительным стрессом. Статья опубликована в Science Advances.

С тех пор как в результате Кислородной катастрофы (2,4-2,0 миллиарда лет назад) в атмосфере появился молекулярный кислород, живые существа стали подвергаться окислительному стрессу. Какие-то микроорганизмы учились справляться с активными формами кислорода внутри клеток, а другие (в том числе и появляющиеся эукариоты) стали извлекать из него пользу, используя кислород как акцептор электронов.

Сейчас в условиях сильной гипоксии (крайне низкой концентрации кислорода) обитают микроорганизмы, населяющие влажные среды обитания: в донных осадках, биопленках или кишечнике животных. В ходе эволюции эти микробы разработали различные механизмы, которые позволяют им жить на границе кислородной и бескислородной среды. Интересной тактикой пользуются морские «кабельные» бактерии из семейства Desulfobulbaceae: их колонии формируют длинные (до нескольких сантиметров) нити-кабели, на всю длину которых протягивается пока еще неизвестный исследователям проводящий электричество материал. Эти нити-колонии протягиваются из бескислородной среды, откуда бактерии получают сульфидные соединения (доноры электронов) в кислородную (где есть молекулярный кислород, акцептор электронов). Таким образом, процесс клеточного дыхания в колониях разбит на две части и разнесен в разные части нитей.
ЦитироватьК удивлению биологов, кабельные бактерии (те из них, которые пересекли границу и попали в кислородную среду) продемонстрировали очень высокие показатели потребления кислорода: 2200 наномоль молекулярного кислорода на миллиграмм белка в минуту. Для сравнения, предыдущий рекорд среди прокариот принадлежал бактерии Desulfovibrio termitidis с показателем 1570 наномоль молекулярного кислорода на миллиграмм белка в минуту. При этом сам механизм клеточного дыхания у кабельных бактерий еще только предстоит объяснить.

Попавшая в кислородную среду часть нитей составила меньшую долю колонии: всего 8,1±6,4 процента от всей ее биомассы. Таким образом, всего несколько клеток были ответственными за весь кислородный обмен колонии. Самые крайние клетки всегда старались держаться в среде с меньше чем 14 процентами насыщения воздухом. Чтобы достичь этого, вся колония меняла свое положение в ответ на небольшие изменения концентрации воздуха каждые 60 секунд. Возможно, сигнал между клетками передается путем изменения электрического напряжения нитей.

Через какое-то время ученые наблюдали необратимые изменения в клетках колоний, подвергнутых воздействию кислорода. Ученые предположили, что даже если клетки на конце нитей из-за воздействия кислорода умирают, то с эволюционной точки зрения такая стратегия все же выгодна: около 90 процентов колонии находится в среде с крайне низким содержанием кислорода, не рискуя попасть под разрушительное воздействие его активных форм. Такой подход стал примером интересной адаптации кабельных бактерий: их колонии одновременно используют мощный акцептор электронов (кислород) и достаточно эффективно избегают минусы пребывания в кислородной среде.
P.S. Адаптация выгодна именно колонии, а не отдельной бактерии.

Замечание в сторону.

Полагаю, что и сама клеточность, оформившаяся, как некая адаптация к недружественной среде, возникла в протоколонии из протоклеток (в некоем прообразе будущего микробного сообщества).

Придерживаюсь мнения, что одноклеточные эволюционируют (и эволюционировали) в форме колонии (в форме микробного сообщества), а не поодиночке. То есть, постоянно шла коэволюция множества популяций микроорганизмов (включая вирусы).
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Evol от февраля 15, 2021, 19:37:18
Популярный материал в тему Вашего мнения, уважаемый АrefievPV, см., пожалуйста, https://tass.ru/sci/6816097.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Evol от февраля 16, 2021, 09:14:30
Добавлю свою лепту в развитие темы, см, пожалуйста https://indicator.ru/biology/raspolozhenie-dnk-v-kletke-29-03-2017.htm, https://indicator.ru/biology/rol-karkasa-v-upakovke-genoma-14-03-2019.htm и https://indicator.ru/biology/vyazkost-vnutri-yadra-kletok-11-10-2018.htm.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от февраля 17, 2021, 06:03:48
Одни рецепторы к ацетилхолину помогают дрозофилам спать, другие — просыпаться
https://elementy.ru/novosti_nauki/433770/Odni_retseptory_k_atsetilkholinu_pomogayut_drozofilam_spat_drugie_prosypatsya
ЦитироватьДействие нейромедиатора во многом зависит от того, с какими рецепторами каких клеток он связался. Это означает, что одно и то же сигнальное вещество в разных случаях может давать совершенно разные, даже противоположные эффекты. К примеру, ацетилхолин и у млекопитающих, и у насекомых способствует и сну, и пробуждению. Как выяснили китайские ученые в одном из недавних исследований, плодовым мушкам дрозофилам просыпаться от действия внешних стимулов помогают никотиновые ацетилхолиновые рецепторы, содержащие α3-субъединицы, а спать — рецепторы с субъединицами α2 и β2 в составе. Они расположены на разных нейронах (дофаминовых и октопаминовых соответственно), входящих в состав разных цепочек нервных связей.
ЦитироватьН- и м-холинорецепторы отличаются по строению (рис. 2). Первые представляют собой ионные каналы, молекулярные ворота, через которые в клетку (или из клетки, в зависимости от концентраций различных частиц внутри и снаружи нее) проходят ионы — заряженные частицы. В данном случае ворота открываются, если к рецептору присоединяется ацетилхолин. Вторые ничего через себя не пропускают, а сигнал о присоединении ацетилхолина передают так называемым G-белкам, расположенным с внутренней стороны мембраны, и уже они запускают цепочку реакций, которая приводит к открытию ионных каналов. В обоих случаях связывание нейромедиатора с рецептором меняет форму последнего, и именно это обстоятельство обеспечивает передачу сигнала.
(https://elementy.ru/images/news/acetylcholine_in_drozophila_2_703.jpg)
Рис. 2. Схема обобщенных никотинового и мускаринового ацетилхолиновых рецепторов. α, β, γ — молекулы-субъединицы в составе G-белка. АцХ — сокращенное обозначение ацетилхолина (показан черными кружочками). Изображение из статьи E. Proulx et al., 2013. Nicotinic acetylcholine receptors in attention circuitry: the role of layer VI neurons of prefrontal cortex

М-холинорецептор — это единая молекула, у дрозофил встречается три их разновидности: A, B, C. Н-холинорецептор состоит из пяти субъединиц, названия которых складываются из буквы греческого алфавита и цифры. У плодовых мушек 10 вариантов таких субъединиц: α1 — α7, β1 — β3. Один н-холинорецептор может состоять из субъединиц одного вида, а может и из разных. Точно известно, что в один рецептор способны одновременно входить α1, α2 и β2. Почти наверняка холинорецепторы разного состава оказывают разное влияние на поведение дрозофил (других животных тоже, но сейчас речь в первую очередь об этих насекомых).
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от февраля 17, 2021, 06:17:17
Биологи обнаружили орган проприорецепции в спинном мозге данио-рерио
https://nplus1.ru/news/2021/02/16/danio-rerio-spinal
ЦитироватьУ рыбок Danio rerio в спинном мозге обнаружили сенсорные нейроны, которые работают как датчик мышечной чувствительности — проприорецепции. Найденные нейроны оказались механочувствительными и возбуждались в ответ на изгиб тела рыбок при передвижении. В соответствии с этими сигналами нейроны также посылали тормозили нервные клетки моторных путей, чтобы регулировать движение животных. Орган мышечной чувствительности впервые обнаружен в центральной нервной системе, а не на периферии. Исследование опубликовано в журнале Neuron.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от февраля 18, 2021, 08:19:48
Подо льдом на антарктическом шельфе процветает жизнь
https://elementy.ru/novosti_nauki/433771/Podo_ldom_na_antarkticheskom_shelfe_protsvetaet_zhizn
ЦитироватьВ ходе экспедиции в антарктическом море Уэделла ученые исследовали морское дно под шельфовым ледником Фильхнера. К их удивлению, видеокамера, опущенная в пробуренную через толщу льда скважину на расстоянии 260 км от кромки ледника, засняла отдельно лежащий валун, покрытый биообрастаниями: на видео удалось разглядеть несколько видов губок (обычных и на длинных стебельках), а также другие стебельчатые и нитчатые организмы — как мелкие, так и крупные. Ученые подчеркивают, что на таком далеком расстоянии от кромки ледника прикрепленные донные формы жизни зарегистрированы впервые. Это означает, что здесь достаточно органики в том или ином виде для питания многоклеточных животных и поддержания комплекса обрастателей. Считалось, что на больших афотических глубинах подо льдом в условиях ничтожного привноса органики от ледовой кромки донная жизнь должна сходить на нет. Прежние исследования вкупе с исключительной скудостью данных подтверждали эту гипотезу. Однако дело, по-видимому, не столько в низком содержании органического вещества, сколько в отсутствии удобных мест для поселения.
Цитировать
(https://elementy.ru/images/news/life_beneath_antarctic_ice_shelf_1_300.jpg)
Антарктические шельфовые ледники (показаны голубым цветом). Кружочками отмечены места бурения ледника и его результаты: в скважинах, изображенных черными кружочками, были найдены многоклеточные формы жизни, в скважинах, изображенных белыми кружочками, многоклеточной жизни не найдено. Звездочкой указана скважина в шельфовом леднике Фильхнера, из которой получены новые данные о донных подледных обитателях. Рисунок из обсуждаемой статьи в Frontiers in Marine Science
ЦитироватьВалун находится на расстоянии около 270 км от внешнего (океанического) края ледника. Чтобы до него добраться, нужно было пробурить 872 метров ледяной толщи и спуститься еще на 472 метров вниз ко дну моря Уэддела. Там царит полная темнота, а вода имеет соленость, близкую к средней для Мирового океана (34,61‰), и минусовую температуру (−2,2°C). Было зарегистрировано довольно сильное течение, направленное от материка к кромке ледового покрытия, а не наоборот. И в этих условиях, как видно на видео, на валуне процветает жизнь. Население камня насчитывает 38 относительно крупных животных и бессчетное количество сантиметровой мелочи. А вокруг на илистом дне пусто: ни червей, ни рачков, ни даже следов ползанья.
ЦитироватьТеперь о колоссальных подледных площадях морского дна нельзя сказать, что они безжизненные. «Макрожизнь» в глубине подо льдом присутствует, где только для нее найдется подходящее место для поселения и источник питания. На этих пространствах валуны и камни, попавшие на дно из подтаявших плавучих льдов (так называемые дропстоуны), оказываются прекрасным субстратом для образования локальных биоценозов.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от февраля 18, 2021, 08:30:55
У лемуров собственная верность
https://www.nkj.ru/news/40767/
ЦитироватьСудя по нейрохимии мозга лемуров, любовь и верность брачному партнёру возникают у них иначе, чем у других зверей.

Брачные отношения людей могут выглядеть очень по-разному в зависимости от культуры. Но с биологической точки зрения принято считать, что люди склонны выбирать брачного партнёра на всю жизнь, ну или на очень долгое время, по крайней мере. Среди млекопитающих есть и другие виды, у которых самец и самка хранят друг другу верность более-менее долго. (Хотя среди зверей таких немного, всего 3–5% видов, тогда как у птиц моногамов около 90%.) И когда исследователи хотят узнать нейробиологические механизмы моногамии, то в качестве модели берут какого-нибудь зверя, удобного в обращении, и экспериментируют с ним.

Очень многие эксперименты здесь ставят на желтобрюхих полёвках. Если сравнить с полигамными родственными видами, например с луговыми полёвками, то можно увидеть разницу в мозговой нейрохимии. Например, рецепторы к нейромедиаторам-гормонам окситоцину и вазопрессину у моногамных полёвок распределяются иначе, чем у полигамных. Во многом благодаря полёвкам окситоцин часто называют гормоном любви и верности. Хотя обычно в таких случаях говорят, что хотя грызуны и приматы относятся к млекопитающим, мозг у тех и у других всё же заметно отличается. И что результаты, полученные на грызунах, нужно с осторожностью распространять на приматов.

Сотрудники Университета Дьюка наглядно показали, что это не пустая оговорка. Исследователи сравнивали нейрохимию мозга у семи видов лемуров. Среди них были мангустовые и рыжебрюхие лемуры – моногамные виды, у которых самец и самка образуют пару на долгие года, вместе растя потомство и защищая территорию. Остальные пять видов были полигамными. Для экспериментов взяли животных, погибших по естественным причинам. У моногамных и полигамных лемуров сравнивали распределение в мозге рецепторов к вазопрессину и окситоцину – сравнивали не только между собой, но и с полёвками и с другими обезьянами.

Оказалось, что местонахождение и плотность этих рецепторов у лемуров отличается от того, что можно увидеть у полёвок и других приматов. То есть «нейромедиаторы любви и верности» действуют на другие нейронные цепи и нервные центры. Более того, отличия были даже между разными видами лемуров. То есть у них не было какой-то постоянной нейронной структуры, ответственной  за формирование брачной пары, которая была бы у моногамных видов и которой не было бы у полигамов. У полёвок такую нейронную структуру можно найти, а у лемуров – нет. Результаты исследований опубликованы в Scientific Reports.

Строго говоря, полученные данные сообщают только об особенностях распределения рецепторов к определённым нейромедиаторам. В перспективе авторы работы хотят поэкспериментировать с живыми лемурами, заблокировав у них окситоциновые рецепторы, чтобы посмотреть, что произойдёт с лемурьими «отношениями». Но уже сейчас можно сказать, что раз рецепторы распределяются так, как распределяются, то, вероятно, не стоит всю любовь и верность сводить к окситоцину-вазопрессину, и не стоит искать общее нейронное «брачное кольцо». Всё-таки брачное поведение довольно сложное. Было бы естественно, если бы оно опиралось на разные структуры, и если бы в мозге разных групп животных эта задача решалась по-разному.

И даже если подойти с другого края и присмотреться к одному только окситоцину: с одной стороны, есть эксперименты с людьми, когда он действительно усиливал эмоциональную привязанность к партнёру, с другой – тот же окситоцин вполне способен вызвать агрессию. Что лишний раз говорит о том, насколько в мозге всё непросто.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Evol от февраля 18, 2021, 08:48:29
Вот любопытная новость об очередном этапе изучения Марса, см., пожалуйста,

https://www.youtube.com/watch?v=TIbKr8vrjOA.

Мне интересно, каким образом произойдет возвращение контейнеров на Землю? Марс не Луна, это космический объект, если не ошибаюсь, 5-ого уровня доступа, с высоким риском биологического загрязнения. По идее, все и вся, что попадет на поверхность Марса, должно там и остаться, включая высадившихся на планету людей. Вдруг, привезем образцы и получим еще один вариант войны миров? 
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Evol от февраля 18, 2021, 08:59:31
Дополняющая информация к размышлению, см., пожалуйста, https://ru.wikipedia.org/wiki/Планетарная_защита.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от февраля 18, 2021, 17:08:05
Открыт механизм прекращения старения. И лекарство для омоложения
https://www.popmech.ru/science/news-673903-otkryt-mehanizm-prekrashcheniya-stareniya-i-lekarstvo-dlya-omolozheniya/?from=main_3
ЦитироватьЯпонские учёные открыли механизм, при помощи которого становится возможным избавиться от так называемых стареющих клеток организма, подобрав для этого эффективное лекарство.

Применение останавливающего старение и запускающего омоложение препарата может начаться уже скоро.

Как сообщает РИА Новости, японские учёные из Токийского университета придумали, как остановить старение организма. Возрастное ослабление функций организма, как известно, связано с тем, что в органах накапливаются клетки, запускающие системные воспалительные процессы. Одним из видов клеток, которые провоцируют воспаление, являются так называемые стареющие клетки. Клетки могут делиться только определённое количество раз, после чего этот процесс прекращается, но это может произойти и в результате повреждения ДНК, окислительного стресса или других факторов. Стареющие клетки утрачивают способность делиться, накапливаются в организме и вызывают воспаление и старение.

Если удалить из организма эти клетки, можно будет остановить спровоцированные ими воспалительные процессы и добиться существенного улучшения симптомов старения, считают японские учёные. Они стали изучать, за счёт чего такие клетки более не могут размножаться и превращаются в стареющие клетки, и выявили молекулярный механизм. После этого они состарили клетку – создали специальную клетку с общими для всех стареющих клеток свойствами и стали искать то, что убивало бы только эти клетки.

В итоге выяснилось, что для стареющей клетки жизненно важен фермент GLS1, тесно связанный с процессом метаболизма глутамина. Оказалось, что стареющая клетка нуждается в этом ферменте, чтобы выжить. Это происходит за счёт того, что лизосомы в стареющей клетке перестают работать и наполняющая их кислая среда проникает в клетку, создавая угрозу для её существования. Чтобы выжить и нейтрализовать кислую среду, клетка нуждается в аммиаке, который получается при превращении глутамина в глутаминовую кислоту, то есть при процессе, в котором необходим фермент GLS1.

Не только старые клетки, но и любые другие, где белок не удается разрушить и избавиться от него, становятся клетками, провоцирующими воспаление. У всех этих клеток выживание зависит от GLS1 — фермента, превращающего глутамин в глутаминовую кислоту. Поэтому, если использовать его ингибитор, можно уничтожить все клетки, провоцирующие воспаление, включая стареющие клетки. В качестве ингибитора решили использовать препарат, который уже существует и проходит клинические испытания в качестве лекарства от некоторых видов рака, рост клеток которого тоже зависит от GLS1. Его успешно испытали на мышах.

Эксперименты показали не только «омоложение» внутренних органов, но и укрепление всего организма. Если в ходе клинических экспериментов будет доказана безопасность препарата для человека, то станет возможным сначала его применение для людей с прогерией – синдромом преждевременного старения, считают японцы. Далее возможно его использование для тех, кто из-за возрастного ослабления мышц не может вести обычный образ жизни, а также для пациентов, у которых отказали почки и кому необходим диализ. В случае успеха можно будет добиться увеличения продолжительности жизни и сокращения разрыва между общей продолжительностью жизни и здоровым состоянием человека.

P.S. Насколько я понял, открыли, как можно нивелировать один из факторов старения.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от февраля 18, 2021, 17:30:54
Да. Это где-то на процентов 20-30 среднюю продолжительность жизни может поднять.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Evol от февраля 19, 2021, 10:26:51
Возможно, есть смысл поместить сообщение в эту тему, см., пожалуйста, https://www.popmech.ru/science/news-673903-otkryt-mehanizm-prekrashcheniya-stareniya-i-lekarstvo-dlya-omolozheniya/.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от февраля 19, 2021, 10:57:29
Зачем, повторно размещать эту ссылку?

Выше (над вашим, через одно сообщение) я уже разместил эту же самую новость с той же самой ссылкой.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Evol от февраля 19, 2021, 11:11:04
Извиняюсь, хотел, сначала, в тему про бессмертие, потом подумал, что сюда уместнее будет, не оффтоп. Смотрел, утром, "Евроньюс", там ее передали.
Поэтому прошу простить меня - самым великодушным образом, перестарался, стремясь не нарушить правила.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от февраля 19, 2021, 11:44:08
В древней ДНК нашли нового мамонта
https://www.nkj.ru/news/40781/
ЦитироватьДНК возрастом более полутора миллионов лет помогла уточнить родственные связи между разными мамонтами.

ДНК – довольно прочная молекула, её можно найти даже в очень древних останках. Конечно, она будет повреждена, но всё равно её можно секвенировать, то есть прочитать, и узнать, какие гены были у вымершего существа, кто ему был родственником, от кого оно произошло и т. д.

Но что значит «очень древние останки»? ДНК всё-таки не вечна, и чем больше времени проходит, тем сильнее она разрушается. До сих пор считалось, что самую древнюю ДНК, которую можно прочесть, выделили из костей лошади, жившей 560–780 тыс. лет назад. С другой стороны, многие специалисты полагают, что ДНК может оставаться более-менее целой и миллион лет, и больше, если только условия будут подходящими. Одно из главных таких условий – очень низкая температура, так что если где и можно найти миллионолетнюю ДНК, то разве что в вечной мерзлоте.

Ещё в 70-е годы прошлого века российские палеонтологи извлекли из сибирской вечной мерзлоты три коренных зуба мамонтов. Двум из трёх зубов было больше миллиона лет, и в них оставалось небольшое количество ДНК. И вот сейчас методы секвенирования ДНК и анализа её последовательности усовершенствовались настолько, что даже из очень небольшого количества сильно разорванной ДНК стало возможно получить внятную информацию.

ДНК из мамонтовых зубов изучали сотрудники Стокгольмского университета и их коллеги из лондонского Института Фрэнсиса Крика, Калифорнийского университета в Санта-Круз, Геологического института РАН и других научных центров. Два зуба подревнее оказались возрастом 1,3 и 1,65 млн лет; тот, что помоложе – 600 тыс. лет. По форме два более древних зуба принадлежали степному мамонту, который обитал на территории Евразии, и дал начало шерстистому мамонту и колумбийскому мамонту.

Но ДНК показала, что всё сложнее. Самый древний зуб, которому 1,65 млн лет, оказался от какого-то странного мамонта. Авторы работы не утверждают прямо, что обнаружили новый вид, однако всё вполне может быть именно так. Более того, колумбийский мамонт Северной Америки, по-видимому, появился в результате скрещивания этого нового мамонта с шерстистым: половина генов досталась колумбийскому мамонту от одного, половина – от другого. Исследователи полагают, что новый мамонт возник как особая группа более 2 млн лет назад, причём возник в Северной Америке, откуда частично пришёл обратно в Евразию. Ну а в том, что мамонты скрещивались друг с другом, нет ничего удивительного: например, известно, что этим не пренебрегали шерстистый и колумбийский мамонты, когда судьба сводила их вместе. Результаты исследований опубликованы в Nature.

Новые данные помогут прояснить эволюцию мамонтов, но, кроме того, теперь стало окончательно ясно, что даже миллионолетняя ДНК в некоторых случаях может послужить науке. Белковые молекулы устойчивее, и есть примеры, когда в палеонтологических находках обнаруживали белки возрастом 3,8 млн лет. Однако эволюционные связи по белкам видны хуже, чем по ДНК. И именно древняя ДНК может помочь прояснить тёмные места в эволюции разных живых существ.

P.S. Ссылка на информацию, о которой упоминается в заметке:

«Ископаемые» белки
https://www.nkj.ru/facts/29577/
Древнейшие «ископаемые» белки нашли в Африке и Грузии
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от февраля 19, 2021, 12:05:01
Белки обнаруили даже у тиранозавра...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от февраля 19, 2021, 18:34:15
Очередная новость в продолжение "математической эпопеи" пчёл.

Сначала напомню:

https://paleoforum.ru/index.php/topic,2220.msg223810.html#msg223810
Цитата: ArefievPV от февраля 07, 2019, 12:44:22
Пчел научили складывать и вычитать
https://nplus1.ru/news/2019/02/06/bees-know-arithmetic

https://paleoforum.ru/index.php/topic,2220.msg228118.html#msg228118
Цитата: ArefievPV от июня 06, 2019, 18:06:07
Пчелы связали символы с числами
https://nplus1.ru/news/2019/06/05/digits-vs-symbols

https://paleoforum.ru/index.php/topic,2220.msg234521.html#msg234521
Цитата: ArefievPV от октября 16, 2019, 07:20:52
Пчелиная математика
https://www.nkj.ru/news/37120/

Теперь сама новость:

Пчелы обманывали ученых, притворяясь, что знают математику
https://www.popmech.ru/science/news-674313-pchely-obmanyvali-uchenyh-pritvoryayas-chto-znayut-matematiku/?from=main_middle
ЦитироватьРанее исследования показывали, что пчелы – математические гении. Медоносные пчелы считаются насекомыми, которые понимают, например, концепцию нуля и могут выполнять сложные операции сложения и вычитания. Однако новое исследование показало, что все это время пчелы, вероятно, жульничали.

Исследование показало, что пчелы в математических тестах используют не вычисления, а визуальные подсказки.

Согласно исследованию, опубликованному в Proceedings of the Royal Society B, пчелы вместо того, чтобы работать с числами для решения проблемы, используют визуальным подсказки.

Для проверки математических способностей пчел исследователи обучили насекомых распознавать таблички с разным количеством фигур. Одним пчелам предлагалась награда в виде сахарного сиропа за распознавание табличек с наибольшим количеством форм, а другим – с наименьшим. Как только пчелы научились выбирать «правильную» табличку с 80-процентной точностью, они были переведены на настоящие испытания, за которые не было вознаграждения.

В этот раз на каждой из двух табличек было одинаковое количество фигур, которые отличались визуальными аспектами, такими как размеры и их сложность (большее количество ответвлений и углов). Если пчелы использовали числовые подсказки для решения проблемы, они должны были бы одинаково отдавать предпочтение всем табличкам. Однако этого не случилось.

Вместо этого пчелы, обученные находить сахар на плакатах с наибольшим количеством фигур, летели к таблицам с более сложными формами, и наоборот – пчелы, обученные находить награду с меньшим количеством фигур, летели к более «простым» табличкам. Это указывает на то, что они использовали визуальные подсказки, а не математику.

«Это не означает, что пчелы или другие невербальные животные не могут понимать числа, но это предполагает, что животные используют нечисловые свойства для решения математических задач, с которыми они часто сталкиваются, если такая информация доступна», – пишут исследователи.

P.S. Слова "обманывали", "жульничали", "притворялись" - всецело на совести журналистов.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от февраля 19, 2021, 19:03:57
Цитата: АrefievPV от февраля 19, 2021, 18:34:15в продолжение "математической эпопеи" пчёл.

Вот что я еще мечтаю собрать в отсортированную по разделам коллекцию уже больше года периодически вспоминая об этом.
Не только пчел, а все исследования по мышлению начиная со статьи с Элементов

что-то там типа "Думы простейших".
Вот это было бы здорово.
Я в ворде собрала с полгода назад примерно за год размещенные новости исследований такого типа, но это скорее всего маленькая часть.

А то как то последняя лекция которая сейчас на входе как первая оказывается от человека который наоборот пытается все объяснить через "да это просто случайно никакие волки на охоте действий не согласовывают.
Даже хотела сделать навигатор с Полетаевой чтобы для равновесия висели две противоположных по настрою. Но куда мне - я и то что уже напланировала не успеваю.
Продолжаю тут веселиться вместо работы.
:)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от февраля 20, 2021, 06:44:13
Для усложнения строения грудных плавников данио-рерио достаточно замены одного нуклеотида
https://elementy.ru/novosti_nauki/433772/Dlya_uslozhneniya_stroeniya_grudnykh_plavnikov_danio_rerio_dostatochno_zameny_odnogo_nukleotida
ЦитироватьКонечности четвероногих — замечательное приспособление, сыгравшее колоссальную роль в освоении суши позвоночными. Превращение плавников в конечности было связано с постепенным усложнением их структуры.

В ходе широкомасштабного скрининга ученые из США неожиданно обнаружили две мутации, каждая из которых приводит к появлению дополнительных длинных костей в грудных плавниках у рыбок Danio rerio. Более того, эти новые кости образуют суставы с соседними костными элементами и интегрируются с мышечной тканью. Мутации затронули гены vav2 и wasl. Результатом мутаций становится усиление экспрессии гена hox11 в зачатках плавников, что, в свою очередь, приводит к появлению дополнительных костей и суставов. Эти же гены важны и для нормального развития предплечья у мышей.

Особенно поражает тот факт, что одна мутация оказалась способна вызвать скачкообразное усложнение (а не упрощение, как это бывает гораздо чаще) структуры тела. Это показывает наличие скрытого потенциала к усложнению в программе развития плавников, и похоже на то, что этот потенциал как раз и был реализован в ходе эволюции древних рыб, позволив позвоночным, в конце концов, освоить наземную среду.
Цитировать(https://elementy.ru/images/news/latent_limbs_in_zebrafish_fins_1_703.jpg)
Рис. 1. Схема, отражающая современное понимание эволюции скелета грудных плавников рыб и передних конечностей четвероногих позвоночных. Цветом выделены длинные кости, представленные во внутреннем скелете животных. Строение скелета древних рыб, являвшихся общими предками современных рыб и наземных позвоночных, теоретически выводится на основании сравнительной анатомии современных позвоночных, а также ископаемых видов рыб. Рисунок из обсуждаемой статьи в Cell
ЦитироватьКак показано на рис. 1, зоологам представляется, что строение скелета плавников костистых рыб — результат упрощения, а строение скелета конечностей — результат усложнения по отношению к скелету общего предка лучеперых и лопастеперых рыб.

С другой стороны, сложный скелет общего предка тоже должен был сформироваться в ходе предшествующей эволюции из более простого. Об этих ранних этапах мы не имеем вполне ясного представления.
ЦитироватьАвторы интерпретируют наблюдаемые у мутантов преобразования как реализацию «скрытого потенциала развития», содержащегося в системе регуляции эмбрионального развития парных придатков рыб, который, вероятно, был реализован в ходе эволюции древних позвоночных. В обсуждении своих результатов они приводят цитату из «Происхождения видов» Дарвина: «Если ранее утраченный признак вновь возникает спустя многие поколения, то наиболее правдоподобной гипотезой будет не то, что у потомков внезапно пробуждается признак их давних предков, но что они сохраняют тенденцию к развитию рассматриваемого признака, которая реализует себя в неких новых благоприятствующих условиях»
P.S. В статье поднимается много интересных вопросов.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от февраля 20, 2021, 08:45:46
Опять возник парадок сильного усложнеия простым образом (одной мутацией)... Продолжил в "Происхождении рыб" https://paleoforum.ru/index.php/topic,9226.255.html .
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от февраля 20, 2021, 13:10:09
Цианобактерии выжили на марсианских ресурсах
https://nplus1.ru/news/2021/02/20/bioreactor-for-Mars
ЦитироватьНемецкие исследователи показали, что синезеленые бактерии могут развиваться при низком давлении газовой смеси из азота и углекислого газа и одновременно использовать имитирующую поверхность Марса смесь минералов как источник других необходимых для жизни элементов. Авторы опубликованной в опубликованной в Frontiers Microbiology работы сконструировали биореактор, который позволил поддерживать низкое давление в системе, и показали возможность роста биомассы в экстремальных условиях.
P.S. Статья большая, не стал всё сюда тащить. Продублирую ссылку в тему о космосе...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от февраля 20, 2021, 16:51:34
К сообщению:
https://paleoforum.ru/index.php/topic,2220.msg252261.html#msg252261

Новость в подаче другого ресурса:
Пчелы оценили количество объектов при помощи нечисловых параметров
https://nplus1.ru/news/2021/02/20/bees-numerical
ЦитироватьПчелы отличили картинки с разным количеством объектов благодаря использованию нечисловых (непрерывных) параметров — общей площади, периметра, формы. Нейросеть, которая имитирует активность зрительных нейронов пчел, также показала, что непрерывных сигналов действительно достаточно для такой оценки. Судя по всему, насекомые используют более простые механизмы визуального анализа для количественных оценок, чем привычный человеку числовой счет. Исследование опубликовано в журнале Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences.
Цитировать(https://nplus1.ru/images/2021/02/20/e3880230cea7a71f177765d904a4d01c.jpg)
Нечисловые характеристики картинок с объектами: общая площадь и иллюзорная форма
ЦитироватьИсследователи задались вопросом, возможно ли определять количество, используя только нечисловую информацию. Для этого они создали простую модель нейронной сети из девяти нейронов, которые могли кодировать только одну неколичественную величину (пространственную плотность). Семь из них анализировали визуальные стимулы и «определяли» плотность, еще один кодировал решение (параметр больше или меньше), а последний — отвечал за предпочтение, полученное при обучении с подкреплением. Нейросеть после обучения действительно смогла отличать картинки и с объектами новых для нее форм и размеров. Эти данные свидетельствуют о том, что пчелы используют для счета более примитивные механизмы, которые не обязательно включают оценку количества объектов и могут базироваться на нечисловых параметрах.

Оказывается, пчелы умеют не только считать, но и определять человеческие лица. При этом, как показал эксперимент, насекомые делают это так же, как люди — воспринимают лицо целиком, а не распознают отдельные элементы.

P.S. Ссылка на информацию, о которой упоминается в заметке:

Пчелы и осы распознали человеческие лица
https://nplus1.ru/news/2018/08/15/bees-use-similar-mechanisms-to-recognise-faces
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Evol от февраля 20, 2021, 17:31:25
Очень интересная статья, уважаемый АrefievPV, спасибо.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Gundir от февраля 28, 2021, 19:54:08
"Где Брут живет, там Цезарь жить не может":
https://antropogenez.ru/article/1143/
ЦитироватьВ начале февраля 2021 г. на сайте престижного журнала Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA появилась статья, в которой обнародованы результаты радиоуглеродного датирования зубов людей современного анатомического типа из пещер центрального и южного Китая; тремя радиометрическими методами также определен возраст вмещающих их отложений, а для некоторых зубов проведен анализ митохондриальной ДНК. Зубы и черепная крышка Homo sapiens имеют прямые радиоуглеродные даты в интервале 9500–1700 лет назад, что полностью опровергает сделанные ранее выводы о присутствии Homo sapiens в Китае около 70–120 тысяч лет назад; его появление теперь можно датировать около 45–50 тысяч лет назад или даже позднее.
...
Главные выводы нового исследования хронологии и ДНК объектов с находками предположительно очень древних (для Восточной Азии) H. sapiens, таковы:

1) в центральном и южном Китае первые H. sapiens появились не ранее 35 тыс. лет назад;

2) без проведения прямого AMS 14C датирования и изучения ДНК любая оценка возраста ранних H. sapiens не является надежно доказанной;

3) для понимания тафономии (т.е. истории образования) местонахождений H. sapiens в субтропических пещерах Китая необходимо применение комплекса методов датирования;

4) время появления первых представителей H. sapiens в Китае можно определить как 45–50 тысяч лет назад.

Таким образом, настойчивые попытки удревнить время появления H. sapiens в Китае, предпринятые под влиянием господствующей в этой стране парадигмы об очень ранних корнях современной китайской (ханьской) нации и ее богатом историческом прошлом (иногда можно видеть в печати, даже в солидных англоязычных изданиях, что отдаленным, но прямым предком современных китайцев был ... питекантроп из Чжоукоудяня), не подтвердились в результате серьезного научного исследования. Возможно, китайских соавторов этой работы еще ждет "разбор полетов". Ясно одно – политика и наука несовместимы; поэтому в заголовок я вынес цитату из пьесы Ф. Шиллера "Разбойники", ёмко характеризующую ситуацию.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от февраля 28, 2021, 20:14:56
Да: хорошенько "протёрли". Но про происхождение китайцев от питекантропов и т.п. уже давно поставил точку анализ ДНК и в Китае с этим уже давно смирились. От древних (типа питекантропов) мог перепасть в ДНК лишь какой-то мизер (в этом плане точка не поставлена).
  А налез ДНК так же говорит о присутствии в Китае сапиенсов и древнее 30 тыс. л. Но следов тех древних сапов в нынешних китайцах (в ДНК), пока, не обнаружено. Так что нынешним китайским "ура-патриотам" в этом плане - тоже облом.
  Но среднепалеолитическая миграция сапов глубоко в Азию была. Но она была почти вся вытеснена верхнепалеолитическими сапами за редким исключением (впрочем австралийские аборигены - это ещё потомки той древней, среднепалеолитической, миграции).
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от марта 01, 2021, 09:25:30
Продублирую для порядка (много интересных фактов о поведении обезьян).
Цитата: АrefievPV от марта 01, 2021, 09:17:53
А чего он дразнится?
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/435746/A_chego_on_draznitsya
P.S. Интересная статья. Накидаю цитат из неё:
.....
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от марта 01, 2021, 12:54:09
Десятки тысяч древних скелетов рассказали о том, как наше тело адаптируется к болезням и патогенам
https://www.popmech.ru/science/news-676993-desyatki-tysyach-drevnih-skeletov-rasskazali-o-tom-kak-nashe-telo-adaptiruetsya-k-boleznyam-i-patogenam/?from=main_big
ЦитироватьПока мир борется с глобальной пандемией, исследование огромного количества останков показало, как человеческое тело от века к веку изменялось для того, чтобы лучше противостоять болезням и патогенам.

Некоторые болезни оставляют следы даже на костях человека, и благодаря им медики смогли проследить, как наш организм и обитающие в нем микробы учатся жить бок о бок

Авторы новой работы поделились весьма интересным наблюдением. Микробы постоянно мутируют, чтобы не только размножаться, но и обеспечивать выживание как можно большего числа человеческих хозяев, что со временем снижает тяжесть заболевания.

В конце концов, вредные микроорганизмы или патогены достигают своего рода «перемирия» с человеческим телом – иначе погибнут оба.


Проказа, туберкулез и трепонематозы (группа заболеваний, включающих сифилис) стали объектами обширного исследования. Все они могут оставлять следы на костях и зубах, так что благодаря человеческим останкам и имеющимся медицинским записям динамику заболеваний можно проследить до 200 поколений – это очень серьезная выборка.

«Распространенность каждого из этих трех заболеваний снижается в результате совместной адаптации, что является взаимовыгодным для болезни и человека-хозяина», — уверен антрополог Мацей Хеннеберг из Университета Флиндерса в Австралии.

«За последние 5000 лет, до появления современной медицины, скелетные признаки туберкулеза становились все менее распространенными; скелетные проявления проказы в Европе начали уменьшаться после Средневековья; а скелетные признаки трепонематозов в Северной Америке уменьшались в последние годы до контакта с вторгшимися европейцами», — пишет он.

Ученые опирались на три предыдущих исследования этих заболеваний, в которых было охвачено в общей сложности 69 379 скелетов. Согласно анализу, возраст этих скелетов варьировался от 7250 г. до н.э. и до наших дней.

Не все скелеты принадлежали людям, больным туберкулезом, трепонематозом или проказой, и далеко не у всех заболевших остались на костях физические проявления их недугов. Поэтому новое исследование не является строгим эпидемиологическим метаанализом, однако размер выборки был достаточно большим, чтобы команда могла сделать некоторые полезные предположения.

Ни одна из этих трех болезней не убивает человека-хозяина сразу, что помогает патогенам продолжать жить и распространяться. Но статистически значимое снижение распространенности туберкулеза, трепонематозов или лепры с течением времени предполагает, что либо люди стали более устойчивыми или толерантными к патогенам, либо сама болезнь стала менее опасной.

«С эволюционной точки зрения, для патогена имеет смысл причинять меньше вреда хозяину, от которого зависит его выживание, поэтому высокие уровни передачи кажутся временным эволюционным признаком, который уменьшается со временем», — заявил антрополог Теган Лукас из Университета Флиндерса.

Следует упомянуть, что способы формирования результатов в трех исследованиях отличаются друг от друга. Кроме того, необходимо учитывать и другие факторы, которые могут повлиять на распространение болезни. Но даже принимая во внимание все эти обстоятельства, результаты новой работы оказались весьма любопытными.

Коронавирус COVID-19 сформировался совсем недавно, но мы уже неоднократно видели, как вирусы мутируют и постепенно изменяются, чтобы обеспечить собственное выживание и охватить как можно большее количество людей. Даже когда вакцинация позволяет контролировать распространение вируса, экспертам придется внимательно следить за тем, как он будет развиваться в будущем.

Возможно, наиболее полезные советы по долгосрочной стратегии в войне человека и патогенов подскажет нам прошлое? Учитывая, что палеонтология постепенно образует с медициной весьма органичный синтез, впереди нас ждет еще много интересных открытий.
P.S. Местами в заметке немного странные обороты (на мой взгляд), но пока на других ресурсах этой информации не нашёл...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от марта 02, 2021, 07:44:36
В протерозое земная кора была тонкой, а горы низкими
https://elementy.ru/novosti_nauki/433777/V_proterozoe_zemnaya_kora_byla_tonkoy_a_gory_nizkimi
ЦитироватьКитайские геохимики разработали метод реконструкции мощности континентальной земной коры по элементам-примесям в цирконе — очень прочном минерале, зерна которого сохраняются, даже если вмещающие породы полностью разрушены. Анализ интенсивности процессов горообразования на нашей планете в течение 4,4 миллиардов лет показал, что в протерозое, в период так называемого «скучного миллиарда» между 1,8 и 0,8 млрд лет назад, земная кора была тонкой, горы не росли, а только разрушались. В это же время приостановилась биологическая эволюция на Земле.
ЦитироватьВ новом исследовании ученые собрали данные по составу более чем 14 тысяч цирконов со всего мира и построили график изменения мощности земной коры на протяжении всей геологической истории Земли, включая катархейскую (гадейскую) эру, охватывающую период от возникновения нашей планеты в процессе концентрации космического материала (4,54 млрд лет назад) до времени образования древнейших из известных на сегодняшний день горных пород (4,0 млрд лет назад) (рис. 4).

(https://elementy.ru/images/news/orogenic_quiecence_4_703.jpg)
Рис. 4. Реконструкция мощности континентальной коры на протяжении всей геологической истории Земли. По горизонтали — возраст (в млрд лет назад); по вертикали — средняя мощность активной континентальной коры (в км) и изотопное отношение Eu/Eu* в цирконах. На нижней диаграмме показано географическое и возрастное распределение образцов циркона, а также предполагаемое время существования суперконтинентов Пангея, Гондвана, Родиния и Нуна. Вертикальные полосы: бежевая — период активного орогенеза (горообразования) и формирования основных кратонов; серая — «средний возраст Земли» (также называемый «скучным миллиардом»), когда горообразование практически не происходило. Рисунок из обсуждаемой статьи в Science
ЦитироватьРезультаты показали, что самая мощная континентальная кора формировалась в среднем и позднем архее (от 3,2 до 2,5 миллиардов лет назад), когда образовалось большинство кратонов —«ядер» древних континентов, и в фанерозое (от 541 млн лет назад до настоящего времени). В протерозое же, примерно с 1,8 до 0,8 миллиарда лет назад, континентальная земная кора не увеличивалась в мощности, а наоборот, становилась все тоньше. По мнению авторов, в это время новые горы не росли, и шло интенсивное разрушение старых (архейских) гор в результате эрозии и выветривания. Данный период совпадает с так называемым «скучным миллиардом», или «средним возрастом Земли» — длительным периодом геологической истории, когда тектонические процессы замерли, а биологическая эволюция практически остановилась.

Ученые предполагают, что эти два процесса взаимосвязаны: вздымание и активный размыв горных областей модулируют водный сток с континентов — главный источник поступления минеральных питательных веществ в океан, где в протерозое была сосредоточена жизнь. Прекратилось горообразование — замедлилось поступление основных элементов, необходимых для жизнедеятельности живых организмов (в первую очередь — фосфора), и остановилась эволюция жизни. Как следствие, в течение всего «скучного миллиарда» количество кислорода в атмосфере оставалось на стабильно низком уровне.

Хотя точная причина прекращения горообразования в протерозое неизвестна, авторы считают, что это было связано с замедлением тектоники плит. Именно взаимодействия между плитами приводят к росту гор в местах их столкновения или там, где одна плита подминается под другую. А в период «среднего возраста Земли» все плиты собрались вместе — сначала в суперконтинент Нуна (Колумбия), который начал формироваться 2,1 млрд лет назад, а затем, после небольшой перестройки, — в суперконтинент Родиния, просуществовавший вплоть до 0,9 млрд лет назад.

Почти на миллиард лет массив Нуны-Родинии, образованный мощными континентальными блоками — архейскими кратонами с глубокими корнями, уходящими в верхнюю мантию, заблокировал мантийные конвективные потоки — главный двигатель тектоники плит. Все это время горы разрушались, а литосфера под суперконтинентом утончалась, пока не стала на треть тоньше, чем сегодня. Примерно 750 млн лет назад Родиния распалась, тектонические движения плит возобновились уже в нынешнем виде, континентальная кора снова начала расти, а приток питательных веществ в океан способствовал бурной эволюции и появлению сложных форм жизни.
P.S. Замечание в сторону: сразу, почему-то, вспомнилось об условиях на планете в период возникновения жизни (неоднократно эту "картину маслом" озвучивал).

Поверхность планеты ровная, без существенных перепадов высот, покрыта множеством локальных гидрогеологических систем (периодически локальные системы соединяются). Эдакая "сырная" поверхность - множество "дырочек", через которые прорывается пар/газ и/или изливается конденсат/грязь...

И жизнь, возникшая в этот период была "простой" и очень медленно эволюционирующей (внешние условия были однообразны и менялись очень медленно в тот период). Кстати, то, что у первичных форм жизни был некоторый период стабильных (однообразных) условий существования - это не только застой в эволюции, но и благо - эти формы успели основательно освоить всю поверхность планеты и, соответственно, увеличить шансы на выживание при сильном локальном природном катаклизме.   

Разумеется, мой комментарий тут довольно-таки "левый", просто не удержался... ::)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от марта 02, 2021, 08:55:31
Более раннее такое же исследование по толщине Земной коры:

Keller C. B., Schoene B. 2012. Statistical geochemistry reveals disruption in secular litho-spheric evolution about 2.5 Gyr ago. Nature 485, 490-493, https://www.nature.com/articles/nature11024 .

  В «скучный» период, как показывают ещё не многочисленные находки, вполне себе начинали развиваться многоклеточные. Чему вторит анализ ДНК: он обнаружил в это время (ещё в начале "скучного» периода) энергетическую революцию, обеспечившую клетку механизмом гораздо более интенсивного энергопотребления (что необходимо для многоклеточности). Так что при рассмотрении при увеличении "скучный" период выходит вовсе не скучным. Думаю, что он может показаться "скучным" просто из-за неполноты данных. Когда-то и основной век динозавров мог показаться скучным: ничего особо не «происходило», а когда млекопитающих начали находить, птиц, обнаружили много пернатых динозавров, то скука сошла на нет. Думаю, что то же самое будет и с протерозойской скучностью.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от марта 04, 2021, 05:36:00
Нитратное дыхание: открыт новый тип симбиоза инфузорий и бактерий
https://russian.rt.com/science/article/838656-simbioz-infuzoriya-bakteriya
ЦитироватьКоллектив европейских исследователей обнаружил уникальную анаэробную бактерию, которая живёт внутри инфузории и обеспечивает её энергией. Подобный тип симбиоза ранее не был известен науке. Особенность взаимодействия двух видов заключается в том, что бактерия-эндосимбионт получает энергию для себя и хозяина, питаясь азотными соединениями вместо кислорода. Открытие было сделано случайно при изучении озёрных вод в предгорьях швейцарских Альп. По мнению специалистов, оно позволяет понять способ существования в бескислородной среде, в том числе на других планетах.

Коллектив биологов из Германии и Швейцарии открыл новую форму симбиоза, при которой бактерия-эндосимбионт живёт в инфузории-хозяине и обеспечивает обоих энергией, питаясь азотистыми соединениями — нитратами. Об этом сообщается в публикации в журнале Nature.

Учёные установили, что симбиоз одноклеточных инфузорий и неизвестных ранее науке бактерий позволяет первым выживать в анаэробных (бескислородных) условиях. Открытие было сделано случайно: исследовательская группа по парниковым газам Института морской микробиологии им. Макса Планка изучала микроорганизмы, участвующие в метаболизме метана. Для этого учёные анализировали генетический материал, полученный из лишённых кислорода глубин Цугского озера в предгорьях швейцарских Альп. Однако внезапно обнаружилась последовательность генов, напоминающая ДНК симбионтов, живущих в тле и других насекомых.

«Все мы были поражены этим открытием, и я начал сравнивать эту ДНК с похожей последовательностью генов из базы данных. Это не имело смысла. Как насекомые могли оказаться на такой глубине? И по какой причине?» — рассказал ведущий автор исследования Джон Граф.

Вскоре неизвестная бактерия, питающаяся азотными соединениями, была обнаружена. Учёные назвали этого эндосимбионта Candidatus Azoamicus ciliaticola. По мнению Джона Графа, ассимиляция произошла не менее 200—300 млн лет назад. После открытия в Швейцарии такие симбионты были найдены и в других водоёмах мира.

«Это совершенно новый вид партнёрства. Симбиоз, основанный на дыхании и передаче энергии, в настоящий момент беспрецедентен», — говорит старший автор исследования Яна Милюка.

Как отметила учёная, обычно инфузории питаются бактериями, но в этом случае они не только оставили её в живых, но и организовали симбиоз.

Как объяснил в беседе с RT главный научный сотрудник Института биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН доктор биологических наук Денис Тихоненков, симбиоз представляет собой тесные взаимоотношения между организмами различных видов, значение которых часто недооценивается, ведь без них не могли бы существовать современные формы жизни.

«В рассматриваемой статье описано уникальное и важнейшее открытие — новая форма симбиоза. Симбиоз одноклеточных инфузорий и бактерий, которые получают энергию за счёт нитратного дыхания, при котором вместо кислорода используется азот», — пояснил российский учёный.

Денис Тихоненков уверен, что открытие позволяет понять способ существования и жизнедеятельности в бескислородной среде, в том числе на других планетах.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от марта 05, 2021, 14:05:45
Неандертальцы слышали как мы
https://www.nkj.ru/news/40941/
ЦитироватьВ отличие от человекообразных обезьян, современные люди и неандертальцы хорошо различают согласные звуки в речи.

Голос и слух развиваются вместе – уши должны уметь распознавать те звуки, которые издаёт горло. При этом ухо вполне может ловить что-то ещё, но если говорить о нашем собственном голосе, то его возможности должны соответствовать возможностям слуха. Иначе получится бессмыслица: могут ли существовать звуки речи, которые мы сами не слышим?

Поэтому понятно, почему сотрудники Университета Алькала и Бингемтонского университета, изучавшие уши неандертальцев, пришли к выводу, что те могли общаться с помощью вполне развитой речи. Исследователи занимались останками неандертальцев, найденных в Сьерра-де-Атапуэрка (или просто Атапуэрка), Испания.

Компьютерная томография показала, что слух неандертальцев был очень похож на слух современных людей. Томография помогла построить трёхмерную структуру среднего уха, так что можно было оценить, какие частоты неандертальцы могли слышать; при этом неандертальцев сравнивали с другими, более древними людьми, чьи останки были найдены здесь же. В статье в Nature Ecology & Evolution говорится, что частоты в 4–5 кГц неандертальцы разбирали лучше, чем более древние люди, что делало их похожими на нас нынешних.

Исследователи также оценили ширину занимаемой полосы частот – то есть диапазон частот, внутри которого слух может очень хорошо различить отдельные частоты, не путая их друг с другом. У неандертальцев полоса частот была также шире, чем у более древних людей, и больше похожа на полосу частот современных людей. Это значит, что если бы неандертальцы захотели поговорить, они могли бы воспользоваться более широким набором звуков. Авторы работы также утверждают, что неандертальский слух был хорошо настроен на согласные звуки. Если для сравнения взять человекообразных обезьян, то их слух «заточен» преимущественно на гласные. Гласные звуки подходят, чтобы выражать простые эмоции или обмениваться простыми сигналами, но для полноценного языка всё-таки нужны согласные – и умение на слух отличать Т от Д, К от Ф и т. д. Неандертальцы умели различать согласные, по-видимому, так же хорошо, как и мы.

Антропологов давно интересовал вопрос, насколько была развита речь у предков современных людей и других видов людей. У неандертальцев, судя по их слуху, речь была развита хорошо. Что, впрочем, и неудивительно, если учесть, что они были не глупее тогдашних Homo sapiens.
P.S. На мой взгляд, это слишком смелое предположение - на слух можно (и должно!) воспринимать гораздо больше звуков, чем сам можешь произвести. Нельзя ставить в однозначное соответствие развитость слуха и развитость речи...

Например, я слышу кучу разных сложных звуков: очень высоких писков, очень низких басов, сложных скрипов и т.д. и т.п., но воспроизвести их не могу...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от марта 05, 2021, 14:56:38
Но там же и не утверждается, что неандертальцы  слышали лишь то, что говорили.
Они слышали точно так же как и мы. А мы слышим так. как слышим именно потому, что это необходимо для того. чтобы слышать речь. Иначе бы мы не смогли нормально слышать, что говорим. Поэтому, в статье и делается вывод, что и у неандертальцев умение слышать выработалось как у нас потому, что они говорили как мы.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от марта 05, 2021, 15:21:54
Цитата: Alexeyy от марта 05, 2021, 14:56:38
Но там же и не утверждается, что неандертальцы  слышали лишь то, что говорили.
Они слышали точно так же как и мы. А мы слышим так. как слышим именно потому, что это необходимо для того. чтобы слышать речь. Иначе бы мы не смогли нормально слышать, что говорим. Поэтому, в статье и делается вывод, что и у неандертальцев умение слышать выработалось как у нас потому, что они говорили как мы.
На основании чего они пришли к такому выводу? На основании того, что уши (типа, слуховой аппарат) у нас одинаковые?

Вы прочитали, почему я сомневаюсь в этом?

Объясняю "на пальцах".

Допустим, всё разнообразие звуков, которое может воспринимать животное определённого вида равно 100 условных единиц (сюда входят значимые для выживания звуки окружающей среды (в том числе, и звуки внутривидовой коммуникации)). Однако, воспроизвести это животное данного вида может только 30 условных единиц звуков (как вы понимаете, вовсе не обязательно это будут звуки с 1-ой по 30-ую единицу, это могут быть любые звуки из диапазона в 100 единиц).

Допустим, мы обнаруживаем другой вид животных с аналогичным слуховым аппаратом, способным воспринимать  те же самые 100 условных единиц. Что мы можем на основании это сказать? Только то, что слышать они могли в том же самом диапазоне. А какие звуки этот вид животных мог воспроизводить - тут можно строить только догадки (более или менее достоверные).

Условно говоря: один вид использовал для внутривидовой коммуникации с 10-ой по 40-ую единицы, а второй вид с 50-ой по 80-ую. Но по строению слухового аппарата этого ведь не определишь.

Человек пользуется различными звуками в разных языках (щёлкающих, свистящих, тональных и т.д.) и при этом мы все обладаем одним и тем же слуховым аппаратом. Вы же не определяете по строению ушей язык, на котором говорит человек, верно?

Поэтому я и сказал, что предположение слишком смелое. Это не означает, что такого не могло быть, но вероятность совсем не 100% (подозреваю, что там даже и 70% нет).

Перечитайте, пожалуйста, ещё раз моё возражение. 
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от марта 05, 2021, 15:40:07
Добавлю.

Способность различать звуки (особенно сложные) зависит больше от мозга, нежели от слухового аппарата.

Слуховой аппарат у птиц, думаю, сильно отличается от человеческого, а воспроизводить звуки (слова и предложения) они могут (например, попугаи).

Представляете, если ту же методу применить к попугаям? Наверное, в таком случае, выводы "исследователей" будут показывать "цену на дрова"...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от марта 05, 2021, 15:49:52
Цитата: АrefievPV от марта 05, 2021, 15:21:54Условно говоря: один вид использовал для внутривидовой коммуникации с 10-ой по 40-ую единицы, а второй вид с 50-ой по 80-ую. Но по строению слухового аппарата этого ведь не определишь.
Фокус в том, что если эти животные будут жить в схожих экологических условиях, то и частотный диапазон для коммуникации у них эволюция выберет, примерно, одинаковым. Для живущих в деревьях, как австралопитеки, это будет один диапазон, а для людей - другой. Причём, для все, примерно, одинаковым.

Цитата: АrefievPV от марта 05, 2021, 15:21:54
Цитата: Alexeyy от марта 05, 2021, 14:56:38
Но там же и не утверждается, что неандертальцы  слышали лишь то, что говорили.
Они слышали точно так же как и мы. А мы слышим так. как слышим именно потому, что это необходимо для того. чтобы слышать речь. Иначе бы мы не смогли нормально слышать, что говорим. Поэтому, в статье и делается вывод, что и у неандертальцев умение слышать выработалось как у нас потому, что они говорили как мы.
На основании чего они пришли к такому выводу? На основании того, что уши (типа, слуховой аппарат) у нас одинаковые?
Ну да. Но не только.

Цитата: АrefievPV от марта 05, 2021, 15:21:54
Допустим, всё разнообразие звуков, которое может воспринимать животное определённого вида равно 100 условных единиц (сюда входят значимые для выживания звуки окружающей среды (в том числе, и звуки внутривидовой коммуникации)). Однако, воспроизвести это животное данного вида может только 30 условных единиц звуков (как вы понимаете, вовсе не обязательно это будут звуки с 1-ой по 30-ую единицу, это могут быть любые звуки из диапазона в 100 единиц).
Нет, не любые, а только те, которые наиболее хорошо слышны в данной экологической нише или, наоборот, плохо слышны (если стоит задача скрываться). Это зависит от занимаемой экологической ниши. С этой точки зрения экологические ниши неандертальцев и сапов были, практически, эквивалентными.
Цитата: АrefievPV от марта 05, 2021, 15:40:07Представляете, если ту же методу применить к попугаям? Наверное, в таком случае, выводы "исследователей" будут показывать "цену на дрова"...
Попугаи могут жить в сильно разных экологических нишах, в которых акустические свойства окружающего пространства сильно отличаются. Кроме того, попугаи могут сильно отличаться по размеру. Что оставляет сильный отпечаток на частоте издаваемых звуков. Тогда как неандертальцы и сапы, в этом плане, жили, практически, в одинаковой экологической нише.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от марта 05, 2021, 16:01:40
Экологическая ниша может быть одинаковая, а язык будет разным и использовать разные звуки для коммуникации (тональные, щёлкающие и пр.).

В одной экологической нише живёт множество видов животных. Вопрос первый - они все слышат одинаково? Вопрос второй - они все воспроизводят одинаковый репертуар звуков?

Звуки слуховой аппарат будет воспринимать, но на уровне обработки сигналов в мозге всё может быть по-другому. Для меня английский на слух - это попытка говорить с картофелиной во рту...

К сожалению, вы меня явно "не слышите"...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от марта 05, 2021, 17:14:09
Цитата: АrefievPV от марта 05, 2021, 16:01:40В одной экологической нише живёт множество видов животных. Вопрос первый - они все слышат одинаково? Вопрос второй - они все воспроизводят одинаковый репертуар звуков?
Думаю, да: близкий. Но не репертуар, а диапазон. Это не одно и то же: много разных человеческих языков могут звучать совершенно по-разному, но имеют схожий диапазон частот.  И в одной и той же экологической нише не так уж и много животных живёт: экологические ниши многих видов животных могут пересекаться с заданной, но едва ли живут в одной и той же экологической нише.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от марта 06, 2021, 07:36:05
Спастись от клеток-читеров помогает только изоляция
https://elementy.ru/novosti_nauki/433779/Spastis_ot_kletok_chiterov_pomogaet_tolko_izolyatsiya
ЦитироватьИх можно было бы назвать эгоистами, жуликами, обманщиками или эксплуататорами. Но авторы статьи в Nature Communications, посвященной этому феномену у хлебной плесени (Neurospora crassa), предпочитают слово «читер». В отличие от прочих имен, оно не приписывает грибам-мутантам преступных намерений, — а лишь подчеркивает тот факт, что эти грибы используют фундаментальный принцип устройства многоклеточных организмов для получения личной выгоды. И если присмотреться внимательнее, то оказывается, что тот же принцип приводит к появлению «читеров» и в организме животных. Защититься от них, как показывает практика, можно, только лишив их возможности пользоваться общими ресурсами, — но у животных эта сегрегация приводит к другим последствиям, чем у грибов.
P.S. Статья большая и многоплановая, много ссылок на любопытные материалы. ::)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от марта 07, 2021, 05:54:42
Наши ткани держатся на белковых «липучках»
https://www.nkj.ru/news/40930/
ЦитироватьМежклеточные белковые соединения становятся непропорционально сильными, если в них участвует много белковых молекул.

(https://www.nkj.ru/upload/iblock/3ca/3ca50c7fc06f7b25c2daf083cebbc050.jpg)
Белки кадгерины плавают в липидной клеточной мембране, образуя мощные «группы связывания».

Наши ткани и органы состоят из клеток. И если речь идёт о коже, или о печени, или о мозге, то очевидно, что их клетки соединены друг с другом довольно прочно, иначе печень, кожа и т. д. просто расползались бы и рассыпались на части. Клетки держатся вместе с помощью белков, которыми усыпана клеточная мембрана. Одни из наиболее важных таких белков – это кадгерины.

Они не просто механически удерживают клетки друг рядом с другом, они также помогают передавать сигналы, помогают клеткам сотрудничать, помогают тканям расти и развиваться. Кадгерины одной и той же клетки могут взаимодействовать между собой, влияя на то, как клетка себя чувствует и чем она занята.

При этом кадгерины долгое время ставили исследователей в тупик, потому что связь одного кадгерина с другим довольно слаба. И даже если представить себе много связанных кадгеринов, то их общая сила взаимодействия всё равно недостаточна, чтобы держать клетки вместе. Сотрудникам Университета Колорадо в Боулдере удалось разгадать эту загадку с помощью методов, позволяющих наблюдать за отдельными молекулами.

Одним из таких методов был флуоресцентный резонансный (или фёрстеровский) перенос энергии, который позволяет оценить энергию, перешедшую от одной молекулы к другой; естественно, перенос энергии здесь зависит от расстояния между молекулами, их взаимной ориентации и ряда других факторов. Чтобы анализировать данные, которые при этом получаются, нужны специальные алгоритмы – особенно, если мы потом хотим перейти от взаимодействия двух молекул к взаимодействию множества молекул.

Как и многие другие белки, кадгерины не стоят на одном и том же месте – они плавают в клеточной мембране, образуя на ней разные узоры и собираясь группами. В стать в PNAS исследователи пишут, что кадгерины действуют подобно застёжке-«липучке». Когда много кадгеринов собираются вместе, взаимодействие между ними становится сильнее – как между теми, кто сидит на одной клетке, так и между теми, кто сидит на разных клетках. Отдельные межмолекулярные слипания не просто складываются вместе – их общая сила получается в 30 раз больше обычной суммы отдельных взаимодействий.

Поняв, как работают кадгерины и подобные им белки-скрепки, мы сможем создать новые противоопухолевые препараты: воздействуя на межклеточные связи, можно запретить опухоли метастазировать, или же замедлить её рост, не давая прорасти в неё кровеносным сосудам, без которых раковые клетки начнут голодать.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от марта 09, 2021, 07:02:36
В ходе адаптации к теплу или холоду ферменты находят одни и те же решения типовых эволюционных задач
https://elementy.ru/novosti_nauki/433780/V_khode_adaptatsii_k_teplu_ili_kholodu_fermenty_nakhodyat_odni_i_te_zhe_resheniya_tipovykh_evolyutsionnykh_zadach
ЦитироватьАмериканские химики и биологи провели беспрецедентное по масштабу исследование закономерностей эволюции белков на примере адаптации ферментов к высоким и низким температурам. Адаптация к холоду, как правило, требует повышения каталитической активности фермента, а при высокой температуре на первый план выходит проблема стабильности его трехмерной структуры. Как выяснилось, баланс между активностью и стабильностью может определяться одним-единственным аминокислотным остатком в активном центре фермента. Например, если у фермента кетостероид-изомеразы в ключевой позиции №103 стоит аспарагиновая кислота (D103), фермент высокоактивен, но не очень стабилен, а если там находится серин (S103), то все наоборот. Самое интересное, что эти эффекты мало зависят от того, какие аминокислоты стоят во всех остальных позициях (это называют «слабым эпистазом»).

В результате получается стандартный и легко проходимый эволюционный путь, доступный организмам с самыми разными версиями кетостероид-изомеразы. И действительно, в ходе адаптации к холоду в разных эволюционных ветвях бактерий много раз независимо закреплялся вариант D103, а в ходе адаптации к теплу — S103. Анализ 2194 типов ферментов (белковых семейств) у 5852 видов бактерий с известными геномами и температурными оптимумами показал, что эти особенности температурной адаптации — важность единичных замен, слабый эпистаз и вездесущие параллелизмы — характерны для многих ферментов.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от марта 09, 2021, 13:51:03
По-моему, это как раз пример одного из элементов механизма самонаправления эволюции ДНК: эволюционные перепады температуры бывали с незапамятных времён и, в результате выработался эффективный, универсальный способ адаптации к ним заменой всего одного аминокислотного остатка; чем потом, постоянно, и пользуются самые разные ветви жизни. Могу предположить, что при соответствующих температурных изменениях в ДНК включается какой-то мутагенный механизм, обеспечивающий резкий рост вероятности того, что произойдёт именно упомянутая мутация, которая и обеспечит температурную адаптацию. Иначе, по-моему, возникновение такого эффективнейшего, филигранного универсального ключа к температурной адаптации маловероятно, если бы не шло его постоянное «осознанное» использование: думаю, иначе бы, если бы такой механизм не использовался для переключения то на более высокую, то на более низкую температуру , то он бы давно был разрушен разными мутациями (подобно тому, как долго стоящий автомобиль приходит в негодность даже если он, первоначально, был полностью исправен). Тогда как постоянное его использование, благодаря отбору, обеспечило его функционирование (подобно тому, как текущие неполадки постоянно используемого автомобиля постоянно устраняются).
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от марта 10, 2021, 06:26:00
Голова морского слизня отбросила тело и отрастила новое
https://nplus1.ru/news/2021/03/09/elysia-cf-marginata
ЦитироватьМорские слизни из рода Elysia научились отбрасывать старое тело и отращивать на основе головы новое. Ранее столь экстремальные виды регенерации у организмов со сложным строением были неизвестны. Как отмечается в статье для журнала Current Biology, вероятно, избавляясь от большей части организма, элизии борются с паразитами. Старое тело не отращивает новую голову и со временем погибает, а голова выживает без сердца и пищеварительной системы — по-видимому, благодаря фотосинтезу с помощью хлоропластов из съеденных водорослей.

Многие животные обладают удивительными способностями к регенерации. Среди самых известных примеров — некоторые ящерицы, которые умеют восстанавливать отброшенный хвост, и аксолотли, неотенические личинки мексиканских амбистом (Ambystoma mexicanum), заново отращивающие утерянные конечности. Еще шире регенерация распространена среди беспозвоночных: так, морские звезды из рода Linckia могут вырастить новое тело на основе оторванного луча, а губки возрождаются, даже если их протереть на мелкой терке.

Новый пример экстремальной регенерации обнаружили японские биологи Саяка Мито (Sayaka Mitoh) и Йоити Юса (Yoichi Yusa) из Женского университета Нары. В центре их внимания оказались морские слизни из рода Elysia, которые известны благодаря способности встраивать в ткани хлоропласты съеденных водорослей и с их помощью получать энергию за счет фотосинтеза. Наблюдая за представителями видового комплекса Elysia cf. marginata, которые содержались в неволе, ученые обнаружили, что у некоторых особей головы самопроизвольно отделяются от тела, содержащего сердце, почки, кишечник и репродуктивные органы. Через некоторое время головы отращивают новые тела.

В общей сложности Мито и Юса описали шесть таких случаев. Головы начинали самостоятельно двигаться сразу после аутотомии, а раны на них затягивались в течение суток. Головы молодых (от 226 до 336 дней с момента вылупления) особей в течение нескольких часов приступали к кормлению предложенными водорослями. В течение семи дней они начинали отращивать новые сердца, а спустя двадцать суток полностью восстанавливали тела. Впрочем, более старым особям пережить аутотомию не удавалось: их головы не питались и умирали в течение десяти суток. Интересно, что одна элизия в течение жизни прошла через этот процесс дважды.

Ни одно из обезглавленных тел не смогло отрастить себе новую голову. При этом тела оставались живыми на протяжении нескольких месяцев и двигались в ответ на стимулы (все это время, их, вероятно, поддерживал фотосинтез в хлоропластах). В конце концов они, однако, бледнели, погибали и разлагались.

Похожее поведение было отмечено у родственного вида морских слизней — Elysia atroviridis. Из 82 особей, которые содержались в лаборатории, три отбросили тела — и в двух случаях успешно отрастили себе новые. Как и у E. cf. marginata, обезглавленные тела E. atroviridis двигались, а их вскрытие показало наличие паразитических рачков-копепод из рода Arthurius. Еще 39 зараженных паразитами особей утратили фрагменты тела — и у тринадцати они регенерировались. Для сравнения, из 64 специально пойманных слизней, свободных от паразитов, ни один не отбросил тело.

Мито и Юса обнаружили у обоих видов слизней необычную анатомическую деталь — поперечный желобок, опоясывающий основание головы. Биологи предположили, что он представляет собой линию, по которой происходит аутотомия. Чтобы проверить эту идею, они провели эксперимент с шестью представителями особями E. cf. marginata. Основание головы каждого моллюска в районе желобка обвязали тонкой нейлоновой нитью. В результате у пяти особей через 16-18 часов после начала опыта ткани вокруг нити начали разлагаться, а через 18-22 часа голова отделилась от тела, составлявшего 80-85 процентов всей массы организма. У шестой особи нить сместилась и на отторжение головы ушло девять дней. При этом когда Мито и Юса имитировали атаку хищника, например, зажимали пинцетом тела слизней или разрезали их параподии, отбрасывания тела не происходило.

Авторы отмечают, что некоторые виды морских слизней могут отбрасывать фрагменты тела, чтобы спастись от хищника. Однако утеря большей части организма, включая сердце и другие внутренние органы, до сих пор не отмечалась среди брюхоногих моллюсков и других животных со сложным строением.

Как головам элизий удается выжить без тела, пока неясно; возможно, в этом им помогают хлоропласты съеденных водорослей, обеспечивающие их энергией на время регенерации, пока пищеварение остается невозможным из-за отсутствия кишечника.

Кроме того, пока неясно, зачем этим морским слизням вообще отбрасывать тело целиком. Аутотомия обычно используется для защиты от хищников, однако у элизий она происходит слишком медленно для этого. Кроме того, благодаря покровительственной окраске и токсичности врагов у них немного. По мнению Мито и Юсы, элизии могут терять тела, чтобы избавиться от заселивших их паразитов, которые снижают репродуктивный успех хозяев. На это указывают наблюдения за E. atroviridis. Впрочем, есть вероятность, что аутотомия помогает слизням избавиться от накопленных токсичных веществ или позволяет спастись, если они запутаются в водорослях.

Способность отбрасывать хвост появилась у рептилий уже в далеком прошлом. Согласно недавнему исследованию, лишаться хвоста при нападении хищника умели уже рептилии капториниды, жившие 289-286 миллионов лет назад.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от марта 15, 2021, 05:51:28
Зачем китам большой мозг
https://www.nkj.ru/news/40968/

ЦитироватьМозг китов и дельфинов увеличился не ради интеллекта, а ради тепла.

Мозг китов и дельфинов – один из самых больших среди зверей. Большой мозг ассоциируется в первую очередь с развитым интеллектом. Поведение китов и дельфинов как будто не даёт повода усомниться в их умственных способностях: у них сложная социальная жизнь и сложная система звуковых сигналов для общения друг с другом, для добывания пищи они используют довольно хитроумные уловки, они учатся друг у друга и т. д.

Однако, как пишут в Scientific Reports сотрудники Университета Витватерсранда, мозг китов и дельфинов стал большим не только и не столько из-за того, что им понадобилось стать умными. Для мозга крайне важно поддерживать постоянную температуру, может, даже важнее, чем для других органов. Но киты и дельфины живут в воде, а в воде млекопитающие теряют тепло в 90 раз быстрее, чем на воздухе. Даже совсем небольшое охлаждение ухудшает работу нейронов и снижает когнитивные способности. Если ты живёшь в воде, задача не дать мозгу остыть становится особенно острой.

У зверей вообще в мозге вообще есть отдельная топка, которая не зависит от систем терморегуляции остального организма. Механизм обогрева мозга связан с обычными метаболическими реакциями, с помощью которых клетки добывают энергию, окисляя питательные вещества. В обычном случае энергия из питательных веществ преобразовывается в энергию молекул аденозинтрифосфата, или АТФ. В форме АТФ энергия легко запасается и легко расходуется.

Но ту же энергию, которая образуется при сжигании питательных веществ, можно направить не в АТФ, а рассеять в тепло. Для этого существуют специальные белки, которые разрывают цепь метаболических реакций, не давая синтезироваться АТФ. Если заглянуть в мозг бегемоту, то мы увидим, что 35% нейронов снабжены такими белками. А вот в мозге китов и дельфинов подобные «тепловые» белки есть у 90% нейронов. Кроме того, работа обогревательных белков в нейронах зависит от нейромедиатора норадреналина. У китообразных на 30% выше плотность в мозге нервных окончаний с норадреналином, которые непосредственно управляют концентрацией и активностью «тепловых» белков.

Наконец, кроме нейронов, в мозге есть так называемые глиальные клетки. Они помогают нейронам работать, поддерживают их и питают, регулируют проведение импульсов и очищают нервную ткань от молекулярного мусора и инфекций. У китов и дельфинов в 30–70% глиальных клеток тоже есть белки, которые рассеивают метаболическую энергию в тепло. А вот у остальных зверей таких белков в клетках глии нет, и эти клетки вообще не играют роли в обогреве мозга.

Китообразные получили большой мозг около 32 млн лет назад, спустя много миллионов лет поле того, как они окончательно переселились в воду. И именно в то время, когда их мозг резко увеличился, температура морей и океанов на Земле заметно упала. Крупный мозг в принципе теряет меньше тепла, чем маленький, просто в силу законов физики. Если же он к тому же нашпигован обогревательными элементами, как у китов, то переохлаждения можно не бояться. Всё это подтверждает гипотезу, что мозг китов и дельфинов стал таким большим в первую очередь для того, чтобы не остывать, а не для того, чтобы быть умными. Впрочем, раз мозг всё равно увеличился, то почему бы и не поумнеть?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от марта 15, 2021, 07:35:33
К сообщению:
https://paleoforum.ru/index.php/topic,2220.msg252766.html#msg252766

Судя по строению органов слуха, неандертальцы различали звуки речи не хуже сапиенсов
https://elementy.ru/novosti_nauki/433783/Sudya_po_stroeniyu_organov_slukha_neandertaltsy_razlichali_zvuki_rechi_ne_khuzhe_sapiensov
ЦитироватьОб эволюции речевых способностей у наших предков можно судить по косвенным анатомическим признакам, в том числе по строению слуховой системы. Чтобы различать фонемы, ухо должно чутко воспринимать звуки в широком диапазоне частот. Эта способность во многом определяется анатомией среднего уха и наружного слухового прохода. Ранее было показано, что у Homo sapiens диапазон хорошо воспринимаемых частот намного шире, чем у древних гоминид Australopithecus africanus и Paranthropus robustus, которые мало отличались в этом отношении от шимпанзе. Новое исследование испанских антропологов, развивающих этот подход, показало, что неандертальцы, жившие 130–40 тысяч лет назад, по ширине спектра воспринимаемых частот не уступали современным людям и превосходили «гейдельбергских людей» из Симы-де-лос-Уэсос, живших около 400 тысяч лет назад. Новые данные согласуются с гипотезой о том, что неандертальцы обладали членораздельной речью. Поскольку люди из Симы-де-лос-Уэсос считаются представителями неандертальской эволюционной линии, жившими уже после разделения предков неандертальцев и сапиенсов, получается, что слух, хорошо приспособленный к восприятию речи, развился независимо у двух видов людей.
P.S. Подача материала более корректная, много ссылок на любопытную информацию...

Наверное, размещу цитаты и ссылки из этой статьи и другой статьи (сообщение 2206) в своих темах.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от марта 17, 2021, 07:52:38
Нейронауки в Science и Nature. Выпуск 33: почему мы повторяем за другими?

http://neuronovosti.ru/povtoruha-muha/

ЦитироватьКогда вы окружены людьми, которые чешутся (или зевают), вы волей-неволей тоже начинаете повторять за ними эти действия. То же самое верно и для обезьян. Но будет ли работать этот же принцип на мышах – животных, с гораздо более просто устроенной центральной нервной системой? Иными словами, будут ли одни мыши чесаться чаще, глядя на коллег с зудом? И если будут, то почему?

Может показаться, что это очередные исследования в авторстве «британских учёных», однако, опубликованы они в одном из номеров престижного научного журнала Science. А мы объясним, почему важно знать про заразительную чесотку у мышей.

Контекст

Чтобы понять какой-то биологический феномен, для начала нужно определиться с объектом исследования. Часть фундаментальных процессов одинаково устроена как у бактерий, так и у человека. Когда же в процессе эволюции появляется что-то новое, общая схема обычно остаётся одинаковой, но постепенно всё более и более усложняется. Поэтому, когда мало или вовсе ничего не известно о процессе, логично начинать с очень просто устроенной системы (чем она элементарнее, тем легче её разложить на «кирпичики»). Поэтому круглый червь Caenorhabditis elegans со всего лишь 302 нейронами – излюбленный объект нейробиологов.

Другое дело, что сложное поведение, свойственное человеку и обезьянам, на червях не изучишь ввиду его отсутствия. Альтернатива для нейробиологов – это мыши.

Группа учёных из Университета Вашингтона вначале смоделировала эксперимент, чтобы проверить, будут ли мыши повторять поведение своих сородичей с зудом. То есть, они проверили, можно ли вообще изучать феномен «заразного» поведения на мышах. В одной клетке с стеклянными стенками находились мыши, страдающие хроническим зудом, а за ними наблюдали здоровые животные. И уже через пять секунд после начала эксперимента вторые начинали чесаться. То же самое работало, если нормальным мышам просто показывали видео чешущихся мышей.

Учёные также нашли ключевую зону в мозге, которая отвечала за повторение чесотки, и даже то вещество, которое эту зону активировало. Ей оказалось супрахиазмальное ядро в гипоталамусе, которое возбуждалось гастрин-рилизинг пептидом. Это довольно странная комбинация, ведь супрахиазмальное ядро ответственно за синхронизацию «биологических часов». Неясно, то ли повторение поведения соседей – это часть биологических ритмов (связь тут далеко не очевидна), то ли у супрахиазмального ядра есть дополнительная и ранее неизвестная функция.

Проясняется то, что «заразное» поведение – это своего рода рефлекторная деятельность, которая не зависит от чувства эмпатии и высшей нервной деятельности (как ранее предполагалось). То есть, вне зависимости от того, разделяете ли вы чувства зевающего на работе коллеги или нет, но зевать чаще вы действительно станете. Потому что сработают рефлексы.

P.S. Способность повторять/подражать (по сути, отражать/«зеркалить»), имитировать (воспроизводить «отзеркаленное» по памяти) – это врождённая способность живых систем. Разнообразие и сложность повторения/подражания и/или имитации зависит от сложности живой системы и текущей ситуации.

И вообще, «зеркалить» воздействия окружающей среды могут и косные системы. Причём, «отзеркаливать» воздействие среды косные системы могут: как непосредственно и сразу, так и опосредованно и через некоторое время.

Но я сейчас не о «всеобщности» такой способности/свойства/качества систем, а о том, что напрасно исследователи зацепились за сугубую конкретику (конкретные структуры мозга/организма и конкретные вещества-передатчики сигналов).

Ведь у разных видов эта способность может быть реализована: посредством разных механизмов, с участием разных структур, с использованием разных веществ-передатчиков сигналов, и т.д. и т.п. И проявляться такая способность тоже может по-разному: с разной степенью детализации, с разным «объёмом» повторения/подражания/имитации, в качественно разных ситуациях тоже по-разному и т.д. и т.п.

Можно напомнить и про системы зеркальных нейронов (СЗН) у некоторых видов животных – СЗН ведь тоже участвуют в реализации этой способности. Однако, и виды без СЗН вполне могут «зеркалить» (только выявить сам факт «отзеркаливания» не всегда удаётся).

Короче, как и в большинстве объяснений, отсутствует в должном объёме обобщение (выделение абстракта, выделение сути), что печально – факт подаётся, как «отдельное блюдо» – вне системы, вне контекста, вне обобщающей категории. Фактов наука накапливает всё больше и больше, и эти триллионы фактов следует периодически обобщать, систематизировать, категоризировать, вписывать в существующие теории, которые вписаны в единую согласованную парадигму (которой до сих пор нет) и т.д.

А если вписывать факты в единую парадигму не получается, то ставить вопрос об адекватности (соответствии действительности) существующей единой парадигмы. Но постановки таких вопросов не наблюдаю – всех всё устраивает? Неужели люди не замечают, что куча разных теорий (причём, теорий высокого уровня и высокой степени обобщения) не стыкуется друг с другом?

И такое происходит во многих областях человеческой деятельности – отсутствует единая согласованная парадигма, в рамках которой «прописываются» теории из разных областей знаний.

Пример навскидку – наблюдатель. Но наука, в принципе, не занимается наблюдателем. Соответственно, и все, связанные с наблюдателем понятия, остаются в подвешенном состоянии. В подвешенные понятия попали: и сознание, и разум, и интеллект, и жизнь... 

Попутно сразу замечание в сторону: сколько раз я предлагал обобщающий подход к проблеме сознания (его сути и всем его производным – процессу осознания, механизму сознания, состоянию в сознании, состоянию нескольких элементов с одинаковым знанием и т.д. и т.п.) – трудно сосчитать.

Тот же Савелий постоянно говорил, что фактов по проблеме сознания нейрофизиологией, психологией накоплено много, требуется только их грамотное обобщения и проблема сознания будет решена. Предлагаю ему обобщение и получаю: игнор моего предложения и очередную «мантру» о том, что «фактов по проблеме сознания нейрофизиологией, психологией накоплено много, требуется только их грамотное обобщения и проблема сознания будет решена». Здорово, правда? ::)

А все мои попытки формирования такой парадигмы, людьми обычно игнорируются – типа, обзываются  голимой философией (http://my-army-flot.ru/index.php?topic=7.0), оторванной от практики со всеми вытекающими...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от марта 18, 2021, 15:16:14
13 марта, 10:00

Мегасайенс под водой: на Байкале запускают нейтринный телескоп (https://xn--80aapampemcchfmo7a3c9ehj.xn--p1ai/news/megasayens-pod-vodoy-na-baykale-zapuskayut-neytrinnyy-teleskop?utm_source=Yandex_Net&utm_medium=CPC&utm_content=All18%20science&utm_campaign=nauka&yclid=1302473163802188106)


Статья большая многое из нее по нейтрино думаю читателям этого форума хорошо известно, поэтому пропускаю


12 марта в рамках Года науки и технологий в России на Байкале начинает работу самый крупный в Северном полушарии глубоководный нейтринный телескоп Baikal-GVD. Он создавался под руководством специалистов Объединенного института ядерных исследований и Института ядерных исследований РАН. Свой вклад также внесли сотрудники других российских научных центров и специалисты из Чехии, Словакии и Польши. По словам экспертов, опрошенных порталом национальныепроекты.рф, уникальная установка класса мегасайенс создаст беспрецедентные возможности для изучения Вселенной, а также подтвердит статус России как ведущей научной державы, что отвечает целям и задачам нацпроекта «Наука».

___________________________

«Глубоководная нейтринная установка на озере Байкал регистрирует взаимодействие с водой нейтрино сверхвысоких энергий, превышающих энергию солнечных нейтрино в сотни миллионов и даже миллиарды раз. Байкальский нейтринный детектор определяет исходное направление частиц, что позволяет называть его нейтринным телескопом. Вместе с телескопами, регистрирующими электромагнитные и гравитационные волны, нейтринные телескопы положили начало новому научному методу — многоканальной астрономии», — рассказал порталу Наумов.

________________________________

Байкальский глубоководный нейтринный телескоп на 106-м километре Кругобайкальской железной дороги строила международная коллаборация Baikal-GVD под руководством ученых из Объединенного института ядерных исследований и Института ядерных исследований РАН. Свой вклад внесли и специалисты из Иркутского государственного университета, Нижегородского государственного технического университета, Санкт-Петербургского морского государственного технического университета и других российских вузов, а также из Чехии, Словакии и Польши.

При этом столь длительное создание установки, по словам Буднева, объясняется технической сложностью: ученым необходимо было разработать принципиально новое оборудование, включая специальные приемники света и электронику.

________________________________

«Данные Байкальского нейтринного телескопа помогут ученым ответить на фундаментальные вопросы образования галактик, эволюции Вселенной и устройства нашего мира. Байкальский телескоп способен изучать экосистему Байкала новым методом — при помощи регистрации свечения воды в озере на разных глубинах. За этим излучением наш прибор будет следить 24/7 круглый год, предоставляя ценную информацию ученым, исследующим озеро Байкал», — рассказал Наумов.

По его мнению, запуск телескопа решает ключевую задачу формирования мировой нейтринной сети — создание в Северном полушарии детектора, сравнимого по чувствительности с детектором IceCube на Южном полюсе. Совместная работа двух этих установок, а также других телескопов, входящих в глобальную сеть, позволит вести поиск источников нейтринного излучения на всей небесной сфере, уверен ученый.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от марта 19, 2021, 06:40:44
Биспецифичные антитела помогают Т-клеткам распознавать раковые клетки по точечным мутациям
https://elementy.ru/novosti_nauki/433786/Bispetsifichnye_antitela_pomogayut_T_kletkam_raspoznavat_rakovye_kletki_po_tochechnym_mutatsiyam
ЦитироватьИсследователям из университета Джонса Хопкинса удалось опознать и обезвредить раковые клетки по их специфичным внутренним белкам, отличающимся от нормальных белков заменой всего одной аминокислоты. Это было сделано при помощи иммунотерапии биспецифичными антителами, которые четко узнавали эти клетки со сломанным белком p53 и призывали к ним Т-киллеров. При этом здоровые клетки с обычным вариантом этого белка, которых в организме гораздо больше, полностью игнорировались. Пока этот подход опробован только in vitro и на мышах, но в будущем он может серьезно продвинуть лечение раков с поломками в белке p53.

(https://elementy.ru/images/news/bispecific_antibodies_targeting_1_703.jpg)
Рис. 1. Схема получения синтетических антител. Иммуноглобулины G (IgG) — самый распространенный тип антител в организме человека. У каждой молекулы IgG есть два идентичных участка (scFv, single chain variable fragments, показаны зеленым и красным), которыми она может «поймать» антиген, против которого рассчитана, — отсюда и подпись bivalent monospecific. Если изолировать эти участки от разных антител и сшить их между собой (ScDb — single chain diabody), то можно сконструировать синтетическое антитело, которое будет узнавать сразу два разных антигена (scDb-Fc, буквы «Fc» означают Fragment crystallizable region — кристаллизующийся фрагмент иммуноглобулина, это «ножка» антитела). При помощи таких биспецифичных антител можно, например, связывать между собой клетки опухоли и иммунной системы — для этого нужно, чтобы антитело распознавало по одному белку, характерному для опухолевых и иммунных клеток. Схема подготовлена на основе рисунка с сайта izi.uni-stuttgart.de
ЦитироватьКак работают биспецифичные антитела

На клеточном уровне в организме основные борцы с раковыми клетками — это Т-киллеры. Стандартная последовательность событий при иммунном ответе выглядит следующим образом:
•Характерный для опухолевой клетки белок разрезается на кусочки (как и другие белки) и выставляется в составе комплекса ГКГС (главный комплекс гистосовместимости) на поверхности клетки;
•Т-киллеры при помощи молекул TCR (T-клеточный рецептор) проверяют содержимое ГКГС других клеток;
•Рецепторы TCR у Т-киллеров разные, и только в случае, если рецептор идеально подошел к содержимому ГКГС (как ключ к замку), он передает сигнал об этом на расположенный рядом рецептор CD3;
•CD3 передает сигнал внутрь клетки и запускает активацию Т-киллера;
•это приводит к выбросу перфоринов и гранзимов, они делают дырки в мембране больной клетки, отравляют ее и клетка погибает.

Биспецифичные антитела работают как переходники между молекулами антигена на поверхности раковой клетки и Т-клеточным белком CD3. В отличие от обычных антител они могут узнавать не одну, а сразу две или даже три цели и связывать их. Одним из своих хвостов биспецифичное антитело цепляется к антигену раковой клетки, а другим — к рецептору CD3 иммунной клетки. Это активирует Т-клетку: она выбрасывает гранзимы и перфорины, которые портят мембрану раковой клетки, и та погибает.

При этом антигенные «предпочтения» Т-киллера не играют никакой роли: активация идет в обход его TCR. Это существенно увеличивает количество потенциальных убийц для опухолевой клетки.

Кроме того, биспецифичные антитела могут находить молекулы неоантигенов не только в комплексе с ГКГС, но вообще везде на поверхности клеток. Для детекции раковой клетки по ее внутренним белкам это не принципиально — они все равно появляются только на ГКГС, но для поиска по поверхностным структурам это существенно увеличивает количество доступных мишеней.

(https://elementy.ru/images/news/bispecific_antibodies_targeting_inset_703.jpg)
Механизм работы биспецифичного антитела при охоте на клетку с мутантным белком p53. Связываясь одним концом с мутантным кусочком p53 на ГКГС клетки, а другим — с рецептором CD3 Т-клетки, антитело активирует Т-клетку. Рисунок из обсуждаемой статьи в Science
ЦитироватьОбсуждаемые работы — вне зависимости от того, насколько исследованные в них антитела окажется возможным использовать на практике, — продемонстрировали целый ряд важных моментов. Впервые была показана возможность иммунотерапии для ключевых внутриклеточных неоантигенов, p53 и RAS. Их мутантные кусочки попадают на поверхность клетки в очень небольших количествах, но несмотря на это их удалось обнаружить при помощи биспецифичных антител и вызвать иммунный ответ. И хотя эти целевые пептиды отличаются от нормальных всего на одну аминокислоту, этого достаточно, чтобы антитела не путали их между собой. Разумеется, до применения таких биспецифичных антител в медицинской практике еще очень далеко, первый шаг к этому уже сделан.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от марта 19, 2021, 09:04:51
Нейронауки в Science и Nature. Выпуск 31: зачем шмелей научили играть в футбол?
http://neuronovosti.ru/naturescience31-bumblebee/
ЦитироватьСущества с очень маленьким мозгом тоже способны к сложному обучению: такую гипотезу решили проверить учёные из отделения биологической и экспериментальной психологии Школы биологических и химических наук Университета Куин Мэри в Лондоне. Им удалось научить шмелей... играть в футбол. Или в гольф, смотря на то, упрощением какой игры считать эксперимент британских учёных. Результат был настолько хорош, что статью об этом приняли и опубликовали в «большом» журнале Science.

В первой части исследования на круглом «футбольном поле» с края размещали мяч, а в центре находилось углубление, в котором пряталась порция сладкого сиропа. Для того, чтобы показать шмелям, что нужно делать с мячом и после получить награду в виде сиропа, учёные сделали искусственного шмеля-марионетку, которым управляли при помощи палочек. После серии показов, как «пинать» мячик, все шмели, прошедшие обучение, смогли довести мяч до углубления.

Те шмели, которым не довелось увидеть дриблинг искусственного собрата, не сумели понять, что от них хотят.

При этом не смогли добиться результата и насекомые, которым показывали только движение мяча (его двигал магнит под «футбольным полем».

(http://neuronovosti.ru/wp-content/uploads/2021/03/Snimok-ekrana-2021-03-18-v-20.44.39.png)
Схема эксперимента

Следующее задание было сложнее: на поле стояло несколько мячей, однако ближние к полю приклеивали. Обученные шмели в итоге брались за дальний мяч и катили его в лунку, на что смотрели необученные. Когда потом наблюдавших шмелей выпускали на поле, они сначала брались за ближние мячи, полагая, что так они быстрее получат награду. То есть, мозг насекомого не просто копирует действия, а оценивает трудозатраты и выбирает самый экономный путь. Кроме того, обученные шмели смогли понять, что им нужно, даже тогда, когда на поле выкатывали шар другого цвета.

3D-модель мозга шмеля. Видео: Natural History Museum

https://www.youtube.com/watch?v=me9r5wrPzMs

«Наше исследование вбивает последний гвоздь в гроб идеи о том, что маленький мозг не даёт насекомым развивать поведенческую гибкость и что они не имеют способности к обучению самым простым паттернам поведения», — говорит руководитель исследования Ларс Читтка (Lars Chittka), профессор Школы биологических и химических наук Университета Королевы Марии.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от марта 19, 2021, 13:53:59
Цитата: https://www.nkj.ru/news/40968/
Мозг китов и дельфинов увеличился не ради интеллекта, а ради тепла.

Мозг китов и дельфинов – один из самых больших среди зверей. Большой мозг ассоциируется в первую очередь с развитым интеллектом. Поведение китов и дельфинов как будто не даёт повода усомниться в их умственных способностях: у них сложная социальная жизнь и сложная система звуковых сигналов для общения друг с другом, для добывания пищи они используют довольно хитроумные уловки, они учатся друг у друга и т. д.

Однако, как пишут в Scientific Reports сотрудники Университета Витватерсранда, мозг китов и дельфинов стал большим не только и не столько из-за того, что им понадобилось стать умными. Для мозга крайне важно поддерживать постоянную температуру, может, даже важнее, чем для других органов. Но киты и дельфины живут в воде, а в воде млекопитающие теряют тепло в 90 раз быстрее, чем на воздухе. Даже совсем небольшое охлаждение ухудшает работу нейронов и снижает когнитивные способности. Если ты живёшь в воде, задача не дать мозгу остыть становится особенно острой.

У зверей вообще в мозге вообще есть отдельная топка, которая не зависит от систем терморегуляции остального организма. Механизм обогрева мозга связан с обычными метаболическими реакциями, с помощью которых клетки добывают энергию, окисляя питательные вещества. В обычном случае энергия из питательных веществ преобразовывается в энергию молекул аденозинтрифосфата, или АТФ. В форме АТФ энергия легко запасается и легко расходуется.

Но ту же энергию, которая образуется при сжигании питательных веществ, можно направить не в АТФ, а рассеять в тепло. Для этого существуют специальные белки, которые разрывают цепь метаболических реакций, не давая синтезироваться АТФ. Если заглянуть в мозг бегемоту, то мы увидим, что 35% нейронов снабжены такими белками. А вот в мозге китов и дельфинов подобные «тепловые» белки есть у 90% нейронов. Кроме того, работа обогревательных белков в нейронах зависит от нейромедиатора норадреналина. У китообразных на 30% выше плотность в мозге нервных окончаний с норадреналином, которые непосредственно управляют концентрацией и активностью «тепловых» белков.

Наконец, кроме нейронов, в мозге есть так называемые глиальные клетки. Они помогают нейронам работать, поддерживают их и питают, регулируют проведение импульсов и очищают нервную ткань от молекулярного мусора и инфекций. У китов и дельфинов в 30–70% глиальных клеток тоже есть белки, которые рассеивают метаболическую энергию в тепло. А вот у остальных зверей таких белков в клетках глии нет, и эти клетки вообще не играют роли в обогреве мозга.

Китообразные получили большой мозг около 32 млн лет назад, спустя много миллионов лет поле того, как они окончательно переселились в воду. И именно в то время, когда их мозг резко увеличился, температура морей и океанов на Земле заметно упала. Крупный мозг в принципе теряет меньше тепла, чем маленький, просто в силу законов физики. Если же он к тому же нашпигован обогревательными элементами, как у китов, то переохлаждения можно не бояться. Всё это подтверждает гипотезу, что мозг китов и дельфинов стал таким большим в первую очередь для того, чтобы не остывать, а не для того, чтобы быть умными. Впрочем, раз мозг всё равно увеличился, то почему бы и не поумнеть?
По-моему, если причина большёго объёма - не в работе интеллекта, а в потребности в обогреве, то эффективнее было просто сделать жировую теплоизоляцию вокруг мозга, а внутри сделать более активной работу по выработке тепла. Такой мозг и работал бы быстрее (при тех же интеллектуальных способностях), т.к. были бы короче пути нейронных связей.
  А то, что увеличение объёма мозга совпало с похолоданием - так это можно объяснить и тем, что произошли какие-то скачкообразные, климатические изменения, которые вывали нестабильность в экосистемах. А один из путей выхода в нестабильных условиях - менее консервативные и более гибкие реакции на внешние раздражители. А для этого и нужен более высокий интеллект.
  У первых известных австралопитеков мозг тоже стал побольше и они тоже прошли через некоторую экосистемную нестабильность, связанную с наступлением саванн.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от марта 21, 2021, 00:22:53
Это размещаю не из-за надписи, а из-за самого метода - думаю здорово если он может позволить расшифровки описаний исторических событий, точнее интерпретаций этих событий современниками. На картинке видно что практически угадывать приходится что там было написано.

3D-моделирование помогло прочитать древнерусские надписи XII-XIII веков (https://indicator.ru/humanitarian-science/3d-modelirovanie-pomoglo-prochitat-drevnerusskie-nadpisi-xii-xiii-vekov-20-03-2021.htm)


Ученые НИУ ВШЭ и Института славяноведения РАН смогли с помощью 3D-моделирования прочитать и восстановить текст древнейшего памятника письменности Северо-Восточной Руси — надписи об убийстве князя Андрея Боголюбского, сделанной в 1175-1176 годах на стене собора в Переславле-Залесском. Исследование опубликовано в журнале Slověne = Словѣне. International Journal of Slavic Studies. Визуализация 3D-модели надписи доступна на специально созданном сайте, где представлены также модели трех судебных актов XIII века из церкви Святого Пантелеймона в Галиче — важнейшего памятника эпиграфики Южной Руси. Работа поддержана Российским научным фондом (РНФ).

(https://indicator.ru/thumb/1360x0/filters:quality(75):no_upscale()/imgs/2021/03/20/15/4570528/3ee6bee5ee44cd270b281b45867e68d35c49b2bb.jpg)


«Трехмерное моделирование оказалось чрезвычайно полезным в изучении древних надписей. Это исключительно эффективный способ фиксации эпиграфических памятников. Он важен и для сохранения самих надписей, подверженных разрушению из-за эрозии каменных поверхностей, и как технология, дающая возможность независимой проверки точности предлагаемых прочтений. Для эпиграфики эта возможность очень важна, она позволяет преодолеть нередко возникающий в этой области разнобой субъективных интерпретаций. Кроме того, открытая публикация на сайте лаборатории RSSDA позволяет всем интересующимся историей Руси прикоснуться к подлинным памятникам ее древней письменности», — рассказал Алексей Гиппиус, член-корреспондент РАН, ведущий научный сотрудник Лаборатории лингвосемиотичеких исследований НИУ ВШЭ, руководитель проекта по гранту РНФ.

Надпись сохранилась со значительными повреждениями, сильно затруднившими прочтение. Первоначальная версия текста содержала ряд неточностей и пропусков. В итоговой публикации ученых из НИУ «Высшая школа экономики» и Института славяноведения Российской академии наук (Москва) текст прочитан существенно более полно — во многом благодаря 3D-модели, построенной фотограмметрическим способом в Лаборатории дистанционного зондирования и анализа пространственных данных (Лабораторией RSSDA).

На основе большого числа цифровых фотографий исследователи получили трехмерную модель надписи. К ее поверхности они применили математические алгоритмы, «подсветившие» поврежденные части надписи и сделавшие их более читаемыми. Это позволило почти полностью прочесть список заговорщиков, включающий двенадцать имен (в летописях упомянуты только четверо).
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от марта 23, 2021, 06:03:37
Бактерии на бумажной подложке выполнили логические операции
https://nplus1.ru/news/2021/03/22/bacterial-logic-gates
ЦитироватьБиологи собрали из бактерий логические операторы. Исследователи посадили на бумажную подложку разные группы бактерий таким образом, чтобы поток выделяемых ими веществ заставлял группу бактерий вывода светиться (сигнал «1») или не издавать свечение (сигнал «0»). В зависимости от расположения групп бактерий относительно друг друга ученые получили операторы «И», «ИЛИ», «НЕ» и «исключающее ИЛИ», а также привели пример аналогового вычисления. Авторы работы, опубликованной в Nature Communications, предполагают, что подобные схемы могут лечь в основу простых портативных биосенсоров.
ЦитироватьЧтобы проверить систему в качестве биосенсора исследователи добавили в питательную смесь соединения ртути в разных концентрациях. Видимый ответ — количество засветившихся групп бактерий-репортеров и их расстояние от бактерий, который производили сигнальную молекулу — позволил оценить концентрацию ртути.

Далее исследователи перешли к созданию более сложных схем, комбинируя имеющиеся элементы. Например, из двух колоний, постоянно вырабатывающих сигнальную молекулу и двух колоний, которые разрушают сигнал в присутствии либо арабинозы, либо ангидротетрациклина, получился логический оператор «ИЛИ». Похожим образом авторы собрали операторы «И», «НЕ» и «исключающее ИЛИ». Авторы работы также показали системы, воспринимающие два или три сигнала входа.
ЦитироватьНапоследок исследователи попробовали показать возможность аналогового вычисления: они создали бактериальную версию полосового фильтра — элемента, который пропускает составляющие, находящиеся в некоторой полосе частот.
ЦитироватьВ вычислительные машины ученые пытаются превратить не только группы клеток, но и отдельные клетки сами по себе или даже просто молекулы ДНК. Например, биологи превратили в компьютеры все те же кишечные палочки, а биохимики записали информацию на молекулы на ДНК с одноцепочечным разрывом.
P.S. Ссылки на информацию, о которой упоминается в заметке:

Кишечную палочку превратили в биокомпьютер
https://nplus1.ru/news/2016/07/22/e-coli-compute

Разрывы ДНК кишечной палочки стали битами информации
https://nplus1.ru/news/2020/04/17/dna-punch-card
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от марта 24, 2021, 19:56:20
Найден организм, у которого нет белков для репликации ДНК
https://www.popmech.ru/science/news-683513-nayden-organizm-u-kotorogo-net-belkov-dlya-replikacii-dnk/?from=main_middle
ЦитироватьБиологи обнаружили одноклеточный организм, который выживает без большей части молекул, необходимых для репликации ДНК. Исследователи пока не знают, как этому эукариоту удается выживать и размножаться.

У этого одноклеточного организма нет семи белков, необходимых для репликации ДНК. Но как он тогда делится? Ответ на этот вопрос биологи пока не нашли

Репликация ДНК имеет фундаментальное значение для размножения, поэтому считалось, что системы репликации ДНК присутствуют у всех непаразитических видов эукариот. Но новое открытие показывает, что это не так. Канадские исследователи из Университета Далхаузи обнаружили, что у микроорганизма вида Carpediemonas membranifera нет большей части молекул, необходимых для репликации ДНК.

Авторы работы считают, что это одноклеточное должно иметь пока неизвестный науке механизм, позволяющий ему копировать свою ДНК. В рамках своего исследования биологи решили изучить этого эукариота, живущего в донных отложениях в среде с низким содержанием кислорода. Для этого ученые секвенировали его геном. Они были удивлены, когда обнаружили, что у Carpediemonas membranifera отсутствуют несколько генов, в том числе те, что кодируют белки, запускающие репликацию ДНК.

Сначала исследователи подумали, что это ошибка оборудования или протокола исследования. Поэтому они целый год повторяли секвенирование и анализировали экспериментальные данные. Но всякий раз биологи не находили у одноклеточного нужных генов. Авторы работы показали, что у C. membranifera есть полимеразы — ферменты, которые копируют одну нить ДНК, чтобы создать новую генетическую молекулу. Но для дальнейших этапов репликации клетке требуются еще шесть белков, которые образуют пререпликационный комплекс (origin recognition complex/ORC), и фермент Cdc6. Все они отсутствуют у C. membranifera.

Наиболее вероятное объяснение существованию такого организма заключается в том, что у него есть еще один механизм для запуска репликации ДНК. Отсутствие стандартной системы репликации — не единственная странность микроорганизма. У C. membranifera также отсутствуют белки, которые помогают перемещать ДНК при делении клеток. Ученые пока не знают, как этот эукариот делится, но будущие исследования помогут пролить свет на механизм этого процесса.

Препринт работы опубликован на сервисе bioRxiv.org.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от марта 25, 2021, 11:28:36
Эффективный полимеразный рибозим подкрепил гипотезу мира РНК
https://nplus1.ru/news/2021/03/25/clamp-your-rna
Цитировать(https://nplus1.ru/images/2021/03/25/ecad0e7655af01012286fca158e63c3e.gif)
Промотор-зависимое копирование РНК рибозимом с зажимом

Канадские ученые методом эволюции в пробирке создали РНК-фермент (рибозим), способный уcтойчиво воспроизводить молекулы РНК после специфического распознавания их промотора. Это вносит существенный вклад в поддержку гипотезы зарождения современной жизни на Земле на основе РНК. Отчет об исследовании опубликован в журнале Science.

Концепцию мира РНК впервые сформулировал в 1962 году Александр Рич (Alexander Rich), термин ввел в 1986 году Уолтер Гилберт (Walter Gilbert). Суть этой гипотезы состоит в том, что на заре эволюции первой сложной биомолекулой, способной к самовоспроизведению и катализу, была рибонуклеиновая кислота (РНК). Ее мономеры — нуклеотиды — могли образовываться в ходе химических реакций без участия живых систем, в 2020 году Томонори Тотани (Tomonori Totani) предложил статистическую модель ее случайного возникновения во Вселенной. Позже РНК эволюционировала в дезоксирибонуклеиновую кислоту (ДНК), лучше подходящую для хранения генетической информации, а ее соединения с пептидами — рибонуклеопротеины — в белки, лучше выполняющие каталитические, транспортные, структурные и сенсорные функции. Наследниками мира РНК в современных организмах считаются рибосомы, чья рибозимная активность отвечает за процесс трансляции, а также универсальное производство и хранение энергии в виде аденозинтрифосфата (АТФ) и функционирование рибонуклеотидов в качестве коферментов и сигнальных молекул.

Предложены и альтернативные теории зарождения жизни на Земле. Также не исключено, что РНК-жизнь была не первой, но оказалась наиболее успешной. Тем не менее гипотеза мира РНК в настоящее время доминирует в науке, хотя и в ней есть немало пробелов. Один из них — объяснение возникновения полимеразных рибозимов (синтезирующих РНК на матрице РНК), которые обладают достаточной процессивностью (способностью присоединять последовательные мономеры без высвобождения получающегося полимера). Существующие попытки их создания in vitro особым успехом не увенчивались из-за низкой аффинности таких рибозимов к матрице.

Петер Унрау (Peter Unrau) и Разван Кожокару (Razvan Cojocaru) из Университета Саймона Фрейзера предположили, что РНК-полимеразный рибозим может частично гибридизироваться со специфичным праймером, который напоминает бактериальный сигма-фактор инициации транскрипции, обеспечивающий связывание РНК-полимеразы с промоторами определенных генов. Такой аналог скользящего зажима в открытой конфигурации мог бы находить матричную одноцепочечную РНК и после ее фиксации отделять праймер от сайта его связывания с рибозимом, переводя зажим в закрытую форму и обеспечивая процессивность. По схожему принципу работают бактериальные ДНК-зависимые РНК-полимеразы.

Чтобы проверить свою гипотезу, авторы работы оттолкнулись от известного РНК-полимеразного рибозима B6.61, состоящего из каталитического лигазного ядра и дополнительного домена, обеспечивающего присоединение нуклеозидтрифосфатов (мономеров нуклеиновых кислот). В исходную молекулу внесли изменения, добавив к ней праймер-связывающий сайт, вставляя случайные последовательности до получения 1013 вариантов биомолекулы и удалив лишнюю последовательность из дополнительного домена. Полученный пул молекул подвергли 30 циклам направленной селекции, отсеивающей неспецифичные к матрицам варианты и выделяющей работоспособные зажимы и высокую процессивность.

Путем дальнейшей эволюции в пробирке под действием различных мутагенов исследователи получили функциональный РНК-полимеразный рибозим с зажимом (clamping polymerase, CP). В ряде экспериментов он успешно определял промоторы заданных РНК-матриц, связывался с ними и эффективно производил их копии подобно тому, как работают ДНК-зависимые РНК-полимеразы прокариот.

(https://nplus1.ru/images/2021/03/24/6f6c4df281cb9849370f1f82bcc88ad4.jpg)
Инициация транскрипции полимеразным рибозимом с зажимом (сверху) и бактериальной ДНК-зависимой РНК-полимеразой (в центре). Внизу — вторичная структура открытого и закрытого зажима

«Эта РНКовая полимераза обладает многими характеристиками современных белковых полимераз; она эволюционировала так, чтобы распознавать РНК-промотор и процессивно копировать РНК. Полученные результаты подразумевают, что схожие рибозимы на ранних стадиях развития жизни могли приобрести столь же сложные биологические свойства», — пояснил Унрау.

(https://nplus1.ru/images/2021/03/24/d7c2b5b88ee8c131675460a9d6cfe4a5.jpg)
СР процессивно удлиняет множественные праймеры на одном типе промотора

(https://nplus1.ru/images/2021/03/24/8fef0188dc4ecc6193e75af2e56a0c9c.jpg)
Селективность промотора, обеспеченная синтезом специфичного праймера на основе последовательности праймер-связывающего домена СР

«Путем изучения фундаментальной сложности жизни в лабораторных условиях, мы можем начать оценку вероятности того, насколько другие планеты, такие как Марс, имели или до сих пор имеют потенциал для поддержания жизни», — добавил он.

Ранее исследователям уже удавалось использовать «эволюцию в пробирке» для синтеза РНК-полимеразных рибозимов, но не обладающих зажимом и ограниченных по точности синтеза. Также различные научные коллективы показали, что синтезу нуклеотидов при возникновении жизни способствовала цикличная смена влажности, а подходящей подложкой для синтеза из них РНК могла служить глина.
P.S. Ссылки на информацию, о которой упоминается в заметке:

Возникновение глины связали с зарождением жизни
https://nplus1.ru/news/2017/04/11/claylife

Циклическая смена влажности помогла синтезу нуклеозидов в РНК-мире
https://nplus1.ru/news/2019/10/03/rnaworld

Рибозим справился с синтезом своего предка
https://nplus1.ru/news/2020/01/28/bravernaworld
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от марта 27, 2021, 12:01:11
Биологи определили кроличий ген хождения на передних лапах
https://nplus1.ru/news/2021/03/26/rabbits-on-forelimbs
Цитировать(https://nplus1.ru/images/2021/03/26/cc1f4fef0f71c3b5ca2388a1877c46f7.gif)

Одна из пород домашних кроликов известна нарушениями в координации движений: чтобы компенсировать недостаточную синхронизацию задних лапок, кролики при ходьбе полностью поднимают заднюю часть и передвигаются только на передних. Биологи нашли ген, соответствующий этому расстройству и показали, что он влияет на формирование вставочных нейронов в спинном мозге животных. Работа опубликована в PLOS Genetics.

Хорошо скоординированные движения конечностями для животных – вопрос жизни и смерти (и успешного размножения). Обработка получаемой информации (визуальной, слуховой, вестибулярной) и соответствующие двигательные команды, посылаемой нервной системой, формируют походку животного. Расположенная в спинном мозге нейронная сеть – центральный генератор упорядоченной активности – управляет ритмом движений, активностью мышц-сгибателей и разгибателей, а также координирует движения правых и левых конечностей. Многие млекопитающие могут менять свою походку в зависимости от необходимой скорости и рельефа, выбирая ходьбу, рысь или галоп. Походка различается у разных видов животных: кто-то передвигается на двух конечностях, кто-то на четырех; кто-то чередует правые и левые конечности, у кого-то их движения синхронизированы (например, во время прыжков у зайцев или кенгуру).

Исследователи часто интересуются биомеханикой, морфолофологическими и физиологическими адаптациями, которые характеризуют разные способы передвижения у животных. Однако генетические и молекулярные механизмы, которые объясняют различия между движениями отдельных особей и представителями разных видов, редко попадают в поле зрения ученых.

Среди млекопитающих кролики и зайцы особенно выделяются своим скачкообразным способом передвижения. Их передние лапы сгибаются и разгибаются поочередно, а задние – синхронно, вместе, с большей амплитудой, что и позволяет этим животным прыгать. Одна из пород одомашненных кроликов, альфорский прыгун (sauteur d'Alfort), известна своим странным способом передвижения. Когда таким кроликам требуется небольшая скорость, они слишком сильно поднимают свои задние лапы. На большой же скорости задние лапы не синхронизируются, и альфорские прыгуны так и не могут прыгать. Расстройство сильно снижает эффективность передвижения, и кролики по-особому адаптировались: ради длительной или более быстрой ходьбы животные стали поднимать свои задние лапы и ходить только на передних, как акробаты. К сожалению, это не единственная проблема, с которой сталкиваются представители породы. Кролики рождаются слепыми из-за дисплазии сетчатки. Фенотип альфорских прыгунов, который включает в себя особенности походки и поражения глаз, контролируется одной-единственной аутосомной рецессивной аллелью (sam).

Ученые из Университета Порту и Уппсальского университета под руководством Лейва Андерссона (Leif Andersson) изучили генетический механизм, лежащий в основе необычной походки альфорских прыгунов. Исследователи провели эксперимент, который позволяет определить генетические маркеры, связанные с тем или иным мутантным фенотипом. Альфорских прыгунов скрестили с особями другой породы и провели полногеномное секвенирование второго поколения потомства.

Внимание ученых привлек один участок, который был свойственен прыгунам, и который, предположительно, должен был содержать искомую мутацию. Участок размером 5,4 миллионов пар нуклеотидов подробно проанализировали на предмет единичных замен, вставок или удалений нукледотидов, а также более крупных структурных изменений. Оказалось, что мутация в гене RORB приводит к неправильному сплайсингу, то есть неправильному формированию зрелой матричной РНК, по которой синтезируется соответствующий белок. Этот же участок гена оказался консервативным: его нашли еще у 70 плацентарных животных, генетическая информация которых была доступна авторам работы. Также известно, что мыши с удаленным геном Rorb тоже испытывают проблемы с сетчаткой и координацией движений: у них проявляется «утиная» походка.

Дальнейшие эксперименты показали, что у кроликов с этой мутацией сильно снижено количество нейронов с белком RORB (по сравнению со здоровыми). У мышей с такой же мутацией RORB играет  роль в дифференциации клеток фоторецепторов в сетчатке и определенных слоев неокортекса. Авторы работы показали, что у кроликов RORB вовлечен в процесс дифференциации вставочных нейронов в спинном мозге. Вероятно, это нарушение и приводит к плохой координации движений животных.

Мутации в одном гене нередко приводят неожиданным изменениям в организме животных. Не всегда эти мутации вредны: так, замена одного нуклеотида помогла арктическим сапсанам увеличить дальность миграций, а мутация в единственном гене сделала мышей умными и смелыми.
P.S. Ссылки на информацию, о которой упоминается в заметке:

Мутация единственного гена сделала мышей умными и смелыми
https://nplus1.ru/news/2015/08/17/brave-smart-mice

Замена единственного нуклеотида помогла арктическим сапсанам увеличить дальность миграций
https://nplus1.ru/news/2021/03/05/falco-peregrinus
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от марта 28, 2021, 12:50:51
Насекомые позаимствовали гены у растений
https://www.nkj.ru/news/41067/

ЦитироватьБелокрылки защищаются от растительных токсинов с помощью гена, который сами стащили у растений много миллионов лет назад.

Мы не можем поделиться с другим человеком собственными генами. Точнее, можем, но для этого нужно родить ребёнка, который их унаследует. Но вот так, чтобы встретиться на улице, пожать друг другу руку и с рукопожатием получить себе в геном один-два гена – такое у нас невозможно.

Зато возможно у бактерий. Они передают генетическую информацию не только по вертикали, то есть по линии предок–потомок, но и по горизонтали, то есть просто друг другу, вне процесса размножения. Это называется горизонтальным переносом генов (ГПГ). Бактерии могут передавать и принимать чужую ДНК в ходе особого процесса, который называется конъюгацией, или же когда одна клетка поглощает другую, или же просто подбирая из окружающей среды ДНК, оставшуюся от другой клетки. Ген «осваивается» на новом месте и начинает работать на благо нового хозяина. Также горизонтальный перенос генов распространён у архей, хотя  механизмы его у них другие.

Что до животных, растений, грибов, то ещё совсем недавно считалось, что у них горизонтальный перенос генов случается очень и очень редко, если вообще есть. Но со временем стали появляться данные, что на самом деле он у них не так уж и редок. Так, мы писали о том, что грибы неоднократно заимствовали гены бактерий, благодаря чему смогли наладить симбиоз с растениями, а некоторые виды грибов даже научились с помощью бактериальных генов чувствовать гравитацию. Есть множество примеров того, как бактериальные гены заимствовали растения, членистоногие и едва ли не человек.

Но у бактерий позаимствовать ген, может быть, не так уж трудно. А вот были ли случаи, когда один сложный многоклеточный организм заимствовал ген у другого сложного многоклеточного? Как раз такой случай описан в статье в Cell, посвящённой табачной белокрылке. Это насекомое распространено буквально повсеместно, и особенно хорошо знакомо тем, кто занимается сельским хозяйством – потому что табачная белокрылка считается одним из самых опасных вредителей. Её личинки кормятся более чем на 600 видах растений, и не просто высасывают их сок, но и заражают растения множеством вирусов. Бывали случаи, когда белокрылка с вирусами полностью уничтожала урожай.

Сотрудники Китайской сельскохозяйственной академии обнаружили в геноме табачной белокрылки ген BtPMaT1. Тот же ген нашли ещё у двух видов белокрылок. Самое странное было в том, что ген BtPMaT1 до сих пор считался сугубо растительным. Объяснить это можно было либо тем, что ген BtPMaT1 был у общего предка растений и насекомых, но потом за миллионы лет эволюции растения его сохранили, а животные потеряли, за исключением трёх белокрылок. Но между растениями и насекомыми лежит огромная эволюционная пропасть, и такое развитие событий – что ген со времён общего растительно-животного предка почему-то остался только у единичных насекомых, которые, кстати говоря, не самые примитивные животные на свете – такое развитие событий авторы работы сочли неправдоподобным.

Альтернативой оставался горизонтальный перенос генов. Белокрылки с растительным геном возникли около 35 млн лет назад. Но у них есть близкородственные виды, которые сформировались около 80 млн лет назад, и у этих родственников растительного гена нет. Очевидно, ген появился у них между 80 и 35 млн лет. Как именно насекомые сумели встроить растительный ген в свою ДНК, пока неясно. Возможно, свою роль тут сыграли какие-нибудь вирусы, которые могут встраиваться в клеточную ДНК – правда, тогда придётся предположить, что эти вирусы более-менее нормально чувствовали себя как в растительных, так и в животных клетках, а предположить такое довольно сложно.

Но, так или иначе, белокрылки позаимствовали у растений весьма полезный для себя ген. Дело в том, что у растений есть разные системы защиты от вредителей. В частности, они могут синтезировать токсичные для насекомых фенолгликозиды. Но чтобы токсины не повредили самому растению, в растительных клетках есть специальный фермент, который расщепляет токсичные молекулы. Ген BtPMaT1 как раз этот фермент и кодирует.

Чтобы проверить, действительно ли BtPMaT1 защищает белокрылок от яда, исследователи ввели в растения томатов специальную молекулу, которая отключала ген BtPMaT1 – отключающая молекула попадала в насекомых , когда они сосали сок из растения. Из 2500 белокрылок, которые кормились на таком томате, не выжила ни одна. А из тех, которые кормились на обычном томате, погибло только 20%.

Это второй случай горизонтального переноса генов от растения к насекомым. Первый был описан в сентябре прошлого года в Scientific Reports, и тоже на примере белокрылок. Однако насчёт того растительного гена осталось много неясного – не очень понятно, зачем он понадобился насекомым. С новыми белокрылками и геном BtPMaT1 как раз всё намного яснее – он действительно им полезен. Возможно, борьба с белокрылками теперь станет успешнее: можно либо целенаправленно отключить у них этот ген, либо вывести новые сорта растений с модифицированным токсином, против которого защита белокрылок окажется бессильной.
P.S. Ссылки на информацию, о которой упоминается в заметке:

Грибы поселились на растениях благодаря бактериальным генам
https://www.nkj.ru/news/24664/
Горизонтальный перенос гена от бактерий к грибам на корнях растений происходил не менее пятнадцати раз.

Сколько бактериальных генов уместится в одном человеке?
https://www.nkj.ru/news/26035/
В геноме людей и высших животных можно найти много генов, которые пришли к ним от низших организмов и продолжают работать на благо своих новых хозяев.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от марта 29, 2021, 15:33:20
Бактерии помогают растениям выдержать жару
https://www.nkj.ru/news/41061/
ЦитироватьКорневые микробы от жароустойчивых растений помогают пшенице справиться с температурным стрессом.

Растения относятся к жаре по-разному: у одних устойчивость к высоким температурам врождённая, у других её можно пробудить специальными методами. Если мы хотим сеять сельскохозяйственные злаки там, где бывает очень жарко, то мы должны выбрать специальный сорт, или же подождать, пока его выведут. Но выведение новых сортов занимает время, к тому же они могут оказаться очень капризными в других отношениях.

Впрочем, есть ещё одна уловка, которая позволяет растениям переносить жару – они налаживают сотрудничество с почвенными бактериями. Известно, что микрофлора вокруг корней часто оказывается для растений очень благоприятной в том смысле, что позволяет им переносить сложные обстоятельства: засуху, повышенное содержание солей в почве, или, например, высокую температуру.

Но если какие-то бактерии привыкли защищать от жары одни растения, будут ли они также защищать какой-нибудь другой вид? Это решили проверить сотрудники Научно-технологического университета имени короля Абдаллы и Венского университета. Они взяли бактерии SA187 из рода Enterobacter, которые живут прямо внутри корней индигоферы серебристой, небольшого кустарника, растущего в довольно жарких странах, от Египта до Индии. Бактериями от индигоферы покрыли семена пшеницы, дождались, когда из них вырастут растения, и прогрели эти растения два часа при 44 °С. Пшеница с бактериями осталась неповреждённой и продолжала цвести. А вот пшеница без бактерий после такого теплового удара перестала расти, и листья её начали желтеть.

Следующий эксперимент продолжался уже несколько лет, пока пшеницу выращивали на поле рядом с Дубаем, где воздух может прогреваться до 45 °С (хотя пшеницу здесь обычно выращивает зимой, когда температура пониже). Пшеница с бактериями оказалась на 20–50% более урожайной, чем обычная.

Наконец, исследователям удалось расшифровать молекулярный механизм, с помощью которого бактерии защищают растения от жары. Оказалось, что вещества, выделяемые микробами, превращаются в растительных тканях в этилен. А этилен работает в растениях как гормон, помогающий противостоять температурному стрессу. То есть бактерии помогали пшенице включить собственные антистрессовые гены. Результаты экспериментов опубликованы в EMBO reports.

Бактериальный способ защиты от стресса достаточно прост и, очевидно вполне эффективен. Кроме того, бактерий ведь можно использовать не только против температурных стрессов, но и в других экстремальных условиях. Например, три года назад мы писали о других бактериях, которые защищают растения от засухи, помогая им качать воду из почвы.
P.S. Ссылка в дополнение:

Бактерии помогают растениям качать воду
https://www.nkj.ru/news/34250/
Микробы-симбионты заставляют активнее работать ионные насосы в корнях.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от марта 30, 2021, 12:50:49
Дегазация глубинных магм разогрела климат перед вымиранием динозавров
https://nplus1.ru/news/2021/03/30/decan
ЦитироватьВыбросы CO2 из магм в нижней части земной коры запустили позднее маастрихтское потепление, предшествовавшее мел-палеогеновому вымиранию. К такому выводу пришли ученые из Нью-Йоркского университета, измерив концентрации диоксида углерода в расплавных включениях в ранних базальтах Деканских траппов. Исследование опубликовано в Proceedings of the National Academy of Sciences.

На протяжении истории Земли длительная вулканическая дегазация часто приводила к глобальным климатическим сдвигам и экологическим катастрофам. В геологической летописи это иллюстрируют эпизоды формирования крупных магматических провинций, внутриплитных областей внедрения огромных объемов магмы (до миллиона кубических километров) за короткий отрезок времени (первые миллионы лет). Излияние лав из таких провинций происходило синхронно с массовыми вымираниями фанерозоя. Извержение Сибирских траппов 252 миллиона лет назад считают триггером пермского вымирания, а образование Центрально-Атлантической магматической провинции 201 миллион лет назад — триасово-юрского.

Потепление, охватывающее 300 тысяч лет перед мел-палеогеновым вымиранием 66,05 ± 0,08 миллиона лет назад, известно как позднее маастрихтское потепление. В это время температура Мирового океана выросла на 3-4 градуса, что отражено в палеотемпературных записях в морских отложениях. Потепление совпадает с началом излияния Деканских траппов на полуострове Индостан. Это крупная магматическая провинция сложена базальтовыми покровами общей мощностью до двух километров. За пять миллионов лет из трещин вытекло по разным оценкам от 0,6 до 1,3 × 106 кубических километров лавы. Свежеобразованные траппы покрывали территорию в 1,5 миллиона квадратных километров, но за десятки миллионов лет эрозионные процессы урезали площадь провинции до размера Ханты-Мансийского автономного округа.

Группа геологов под руководством Андреса Наваа (Andres Navaa) из Нью-Йоркского университета решила проверить гипотезу «спускового крючка»: мог ли ранний деканский магматизм вызвать позднее маастрихтское потепление. Для ответа на поставленный вопрос исследователи измерили концентрации CO2 в расплавных включениях в кристаллах оливина и количественно оценили выбросы диоксида углерода во время раннего деканского магматизма. Под ранним магматизмом исследователи подразумевают изверженные до мел-палеогеновой границы лавы, которые составляют 25 процентов всего объёма Деканских траппов.

Углекислый газ — один из главных летучих компонентов магматических расплавов. Но оценка объемов его выброса из базальтовых магм затруднена, поскольку насыщение CO2 и дегазация начинаются на глубинах, близких к границе Мохоровичича. Единственный источник информации о летучих компонентах в родоначальных магмах это включения расплавов. Запертые внутри кристаллов карманы магмы могут сохранять исходные объемы углекислого газа благодаря низкой скорости диффузии CO2.

Для определения концентрации углекислого газа в деканских магмах исследователи отобрали 43 образца базальтовой лавы в Западных Гатах. Включения расплавов в магнезиальных оливинах имели средний размер 20 микрон, одну десятую объема которых занимали пузырьки газа. Концентрации CO2 в стеклообразной застывшей части включения были измерены методом масс-спектрометрии вторичных ионов, а в пузырьках — конфокальной рамановской спектроскопии.

Газовые пузыри в расплавных включениях содержат CO2 на порядок больше (60-11740 ppm), чем стекло (19-404 ppm). Исходя из содержаний H2O и CO2 во включениях, было определено минимальное давление захвата расплавов, от 0,1 до 8 килобар. Это означает, что кристаллы оливина запирали в себе карманы магмы на глубинах до 30 километров. Однако начальные концентрации CO2 в магме, посчитанные с помощью микроэлементов Ba и Nb, указывают на более глубинную дегазацию. По мнению авторов, обогащенные CO2 магмы, вероятно, достигали насыщения углеродом у нижней границы земной коры.

(https://nplus1.ru/images/2021/03/30/a8582def28f5942a326c9a4d2f835acb.jpg)
Эволюция геологической структуры Деканских траппов объясняет изменения в объеме выброшенного СО2.

Во время ранних стадий излияний Деканских траппов магматический бюджет CO2 не был постоянным. Концентрации CO2 в 1 процент по массе в ранних расплавах упали до 0,3 процента в лавах, излившихся перед мел-палеогеновой границей. Предполагая, что объем Деканских траппов составляет 600 тысяч кубических километров, исследователи оценили общее количество выброшенного в атмосферу CO2 в 1000-6000 гигатонн. Эти цифры значительно ниже аналогичных оценок для Центрально-Атлантической магматической провинции (100 000 гигатонн) и Сибирских траппов из-за меньшего объема провинции на Индостане.

Рассчитанные объемы CO2 позволили пересмотреть взаимосвязь между деканским магматизмом и поздним маастрихтским потеплением. Результаты моделирования в LOSCAR (Long-term Ocean Sediment CArbon Reservoir) показали, что эмиссии CO2 во время излияний лавы недостаточно для объяснения масштабов потепления: максимальный нагрев при таком сценарии составляет 1 градус Цельсия. Однако если учесть выбросы диоксида углерода из интрузивных магм, модель хорошо описывает климатические сдвиги в 2-4 градуса в конце мелового периода.

Ранее мы рассказывали о противоречащих датировках Деканских траппов и резком похолодании на границе мел-палеогена из-за удара астероида.
P.S. Дополнительно ещё несколько ссылок:

Динозавры начали превентивное вымирание за десятки миллионов лет до астероида
https://nplus1.ru/news/2016/04/19/decline

Сажа в небе вызвала 18-месячную «ночь» и стала причиной вымирания динозавров
https://nplus1.ru/news/2017/08/23/kpg-climate-change

Геологи подтвердили причастность деканских извержений к вымиранию динозавров
https://nplus1.ru/news/2019/02/22/extinction
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от марта 31, 2021, 05:21:15
Земля получила стабильную кислородную атмосферу позже, чем считалось
https://www.popmech.ru/science/news-685103-zemlya-poluchila-stabilnuyu-kislorodnuyu-atmosferu-pozzhe-chem-schitalos/?from=main_3
ЦитироватьСтабильный рост содержания кислорода в атмосфере Земли позволил многим формам жизни на планете эволюционировать. Теперь оказалось, что этот процесс начался на 100 миллионов лет позже, чем считали исследователи.

Концентрация кислорода в атмосфере нашей планеты повышалась скачками. Оказалось, что самый первый и самый масштабный из них произошел на 100 миллионов лет позже, чем считалось

Впервые заметное повышение количества кислорода в атмосфере Земли началось около 2,43 миллиарда лет назад — этот поворотный период в истории Земли получил название кислородной катастрофы. Несмотря на то, что в результате этого события в атмосферу Земли попало гигантское количество O2, уровень этого газа все еще был намного ниже, чем сегодня. Но это событие резко изменило химический состав поверхности планеты и подготовило почву для последующего развития жизни.

Анализируя породы из Южной Африки, которые образовались в океане во время кислородной катастрофы, исследователи обнаружили, что ранняя оксигенация атмосферы была недолговечной, и после этого события уровни кислорода в атмосфере Земли были нестабильны. Новая работа показала, что на самом деле насыщение атмосферы кислородом, после которого его концентрация была стабильно высокой, произошло на 100 миллионов лет позже, чем считалось ранее.

Новые результаты также предполагают прямую связь между колебаниями концентрации кислорода в атмосфере и концентрации парниковых газов. Новые данные показывают, что стабилизация уровня кислорода на самом деле произошла после последнего крупного ледникового периода, а не до него. Ранее это было главной загадкой, мешающей ученым понять связь количеством O2 в атмосфере ранней Земли и климатической нестабильностью.

Исследовательская группа дала периоду с 2,43 по 2,33 миллиарда лет назад название Великого эпизода окисления. Он положил начало 1,5-миллиардному периоду последующей климатической и экологической стабильности. После этого случился второй эпизод роста концентрации кислорода и нестабильности климата в конце докембрийского периода, когда установилась нынешняя концентрация O2 в атмосфере.

Исследование опубликовано в журнале Nature.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от марта 31, 2021, 19:22:06
Как зубы чувствуют холод
https://www.nkj.ru/news/41076/
ЦитироватьЗубные клетки реагируют на резкий холод с помощью собственного температурного рецептора.

Зубы болят от холода потому, что у них повреждена эмаль – из-за бактерий ли, или из-за пищевых кислот. В эмали образуются впадины, полости, выемки, которые делают зубы сверхчувствительными к низкой температуре. Связь между повреждениями эмали и повышенной чувствительностью к холоду была известна давно, но как именно зубы его чувствуют, долгое время оставалось загадкой.

Предполагалось, что здесь всё дело в крохотных каналах с жидкостью, которые пронизывают зуб: от перепада температуры жидкость двигается, и вот это движение жидкости воспринимается как холодовая боль. Но всё упирается в то, где у зубов холодовые рецепторы. Всё-таки зубы – не кожа, обычных терморецепторов на эмали у них нет, и в дентине, который лежит под эмалью, тоже нет. Но где-то они должны быть.

Любой рецептор – это белок (или комплекс белков), который встроен в мембрану сенсорной клетки и который работает как ионный канал. Рецептор реагирует на определённые воздействия – например, на понижение температуры. Когда становится холодно, белок-рецептор открывает поток ионов между наружной и внутренней стороной мембраны. Электрические параметры мембраны из-за этого мгновенно меняются, и возникает электрохимический импульс, который бежит к мозгу.

Около пятнадцати лет назад сотрудники Медицинского института Говарда Хьюза обнаружили ионный канал TRPC5, который оказался сверхчувствителен к холоду. Но обнаружили его как ген и соответствующий ему белок. Где в теле находится TRPC5, было неясно. Точно не в коже: мыши, у которых выключали ген TRPC5, продолжали чувствовать холод. Но тут кто-то вспомнил, что есть ещё один орган, который чувствует холод – это зубы.

Дальнейшие эксперименты на мышах показали, что TRPC5 действительно находится в зубах: у животных с отключённым геном TRPC5 никаких болевых сигналов в ответ на холод от зубов не передавалось. Точно также не было болевых сигналов, если ионный канал TRPC5 блокировали химически, чтобы он не работал. Кстати, вещества, что блокируют канал TRPC5, содержатся в гвоздичном масле – в старые (да и не в очень старые) времена его широко использовали, чтобы снять зубную боль.

Вместе с коллегами из Университета Эрлангена – Нюрнберга и других научных центров исследователи опубликовали статью в Science Advances, в которой говорится, что рецептор TRPC5 несут на себе клетки одонтобласты. Они сидят не границе между пульпой зуба и дентином; собственно, одонтобласты дентин и производят. У них есть длинные отростки, которые заполняет канальцы внутри дентина – те самые канальцы, о которых шла речь выше. Канальцы вместе с отростками одонтобластов могут достигать эмали. И если эмаль повреждена, отросток клетки легко почувствует резкий холод с помощью рецептора TRPC5. Одонтобласты соединены с нейронами, и потому сразу отправляют болевой импульс в мозг.

Конечно, лучше всего, когда сам следишь за зубами и не допускаешь, чтобы бактерии и кислота разрушали их эмаль. Но зубы у всех разные, и у кого-то они всю жизнь остаются плохими, несмотря на все усилия. Может быть, с новыми данными об одонтобластах и их рецепторах у нас появятся эффективные средства, которые позволят людям с холодочувствительными зубами спокойно есть мороженое.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от марта 31, 2021, 20:01:29
Искусственные клетки с минимальным геномом смогли нормально поделиться
https://nplus1.ru/news/2021/03/31/JCVI-syn30126
ЦитироватьБиологи определили гены, которых не хватало бактериальным клеткам с минимальным искусственным геномом JCVI-syn3.0, чтобы нормально делиться. Недостающие семь генов добавили в геном одноклеточных организмов, которые назвали JCVI-syn+126. Клетки смогли нормально поделиться, сохраняя морфологические характеристики в поколениях. Открытие набора генов, необходимого для деления бактерий, позволит подробнее изучить этот процесс на молекулярном уровне и может оказаться полезным для создания других искусственных штаммов. Исследование опубликовано в журнале Cell.

Первый одноклеточный организм с полностью искусственным геномом создали в 2010 году. Для этого в клетках бактерии микоплазма разрушили всю ДНК и заменили на геном, который полностью синтезировали искусственно. Новый организм назвали JCVI-syn1.0 — в честь института Дж. Крейга Вентера (J. Craig Venter Institute), где создали клетки. Геном JCVI-syn1.0 имел длину около миллиона пар оснований и 901 ген.

Позже исследователи попытались определить, сколько и каких генов будет достаточно для существования клеток с искусственным геномом. Постепенно уменьшая количество ДНК, исследователи создали клетки с минимальным геномом — JCVI-syn3.0. В самом простом синтетическом геноме содержалось уже 473 гена, которые тоже позволяли клеткам нормально существовать. Однако новые клетки не могли правильно делиться — дочерние клетки оказались разных форм и размеров, тогда как их предшественники JCVI-syn1.0 оставались одинаковыми и шарообразными.

Биологи из технологического института Массачусетса под руководством Джеймса Пеллетье (James F. Pelletier) определили, каких генов недоставало JCVI-syn3.0, чтобы правильно делиться. Для этого они перепроверили каждый сегмент генома JCVI-syn1.0, которые сокращали для получения JCVI-syn3.0. Оказалось, что удаление одного из сегментов (шестого) вызывало у JCVI-syn1.0 такие же нарушения деления, как и у JCVI-syn3.0, в то время как сокращение других сегментов не влияло на форму и размер дочерних клеток.

В этом сегменте содержалось 76 генов, и биологи последовательно проверили, как на клетки влияет последовательное удаление их кластеров. Так им удалось определить один из кластеров, роль которого в делении уже была показана. Его добавление в геном JCVI-syn3.0 восстанавливало ее способность к делению. В этом кластере содержалось 19 генов, из которых 3 кодировали рибосомную РНК, а еще 16 — белки, которые разделили по схожести на 8 групп.

Последовательное добавление групп в геном JCVI-syn3.0 показало, что для нормального деления нужны семь генов. Штамм с ними назвали JCVI-syn3.0+126 — по номерам групп, к которым принадлежали гены. Из них всего два уже изучены (их функция связана как раз с делением), а остальные пять — пока функционально не охарактеризованы. Авторы считают, что это открытие позволит подробнее изучить деление бактерий на молекулярном уровне и может оказаться полезным для создания других искусственных штаммов.

Искусственные клетки создают не только на основе бактериальных, но и из простых мембранных шариков с ДНК, порами и ферментным аппаратом для синтеза белка. В них гораздо меньше генов и воспроизводиться они не умеют. Недавно такие клетки даже научили химически общаться с клетками млекопитающих, что может помочь для доставки лекарств по организму.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от апреля 02, 2021, 16:33:21
Биологи составили метаболический портрет последнего общего бактериального предка
https://nplus1.ru/news/2021/04/02/lbca
ЦитироватьУченые восстановили метаболический портрет последнего общего бактериального предка – группы бактерий, от которой, предположительно, позже произошли все бактерии на Земле. Древняя бактерия была автотрофом и обладала формой бациллы (палочки). Среди современных бактерий самым близким родственником предковой формы исследователи назвали класс Clostridia. Результаты анализа опубликованы в Communications Biology.

Среди всех клеток на Земле бактерии не только самые распространенные, но и самые разнообразные с точки зрения физиологии и метаболизма. Бактерии считаются самыми древними клеточными существами. Изотопные следы позволяют отследить автотрофов до 3,9 миллиарда лет назад. Основываясь на универсальности генетического кода, хиральности аминокислот и общих свойства метаболизма, ученые предполагают, что когда-то существовал последний универсальный общий предок – популяция организмов, которая затем разделилась на археи и бактерии. В свою очередь, у всех архей и всех бактерий было по своему общему предку.

Благодаря филогенетическим реконструкциям известно, что универсальный общий предок был термофильным анаэробом. И филогеномика, и геологические исследования указывают, что последний общий предок архей, в свою очередь, был метаногеном (организмом, который образует метан как побочный продукт метаболизма) или подобным ему анаэробным автотрофом. Предок архей фиксировал углерод через путь Вуда-Льюнгдаля (восстановительный Ацетил-Коа путь). Однако про общего бактериального предка почти ничего не известно. Скорее всего, он был анаэробом, потому что кислород появился позже него в земной атмосфере как продукт метаболизма цианобактерий. Однако горизонтальный перенос генов, который позволяет бактериям обмениваться наследственной информацией друг с другом, сильно затрудняет подробную реконструкцию образа бактериального предка: его потомки обменивались генами на протяжении четырех миллиардов лет.

Команда биологов из Университета Генриха Гейне под руководством Вильяма Мартина (William F. Martin) предложила для реконструкции предковой бактерии сравнивать метаболические пути организмов.

Ученые проанализировали 5443 референсных бактериальных генома и выбрали те 1089 из них, которые принадлежали анаэробным организмам. Оставшиеся геномы кодировали почти 2,5 миллиона белковых последовательностей. Эти последовательности ученые разделили на 114 тысяч семейств, 146 из которых привлекли особенное внимание исследователей: как минимум в 90 процентах всех проанализированных геномов присутствовали 122 семейства из 146. Почти половина этих генов была задействована в обработке информации, синтезе белка или имела другие структурные функции, остальные же соответствовали как минимум одной реакции метаболизма, представленной в киотской энциклопедии генов и геномов.

Данные анализа показали, что предковая бактериальная клетка обладала почти полным метаболическим путем глюконеогенеза. Реакция, катализируемая ферментом пируваткиназой, обратима у эукариотов и бактерий, и скорее всего, пируваткиназа снабжала клетку фосфоенолпируватом для дальнейшего синтеза аминокислот и пептидогликанов. Также с бактериальным предком связали еще несколько киназ и ферментов, задействованных в процессе деления клетки, сортировке и деградации белков.

Полученный учеными предположительный список белковых семейств бактериального предка составил тесно связанную метаболическую сеть из 243 веществ. Из 130 возможных реакций, только одна оказалась не связана с остальными. Такая метаболическая сеть позволила бы произвести 48 из 57 необходимых для жизни прокариотов метаболита: 20 аминокислот, по четыре основания ДНК и РНК, восемь универсальных кофактора, глицерол-3-фосфат как прекурсор жиров и 20 аминоацилированных транспортных РНК. Для полного комплекта не хватает «заряженных» тРНК для нескольких аминокислот и двух кофакторов. При помощи компьютерного алгоритма ученые сначала добавили все реакции, не кодируемые геномом предполагаемого бактериального предка, а затем убрали все лишние, до тех пор, пока не стал возможен синтез всех необходимых метаболитов при минимальном наборе реакций. Для этого понадобилось только девять дополнительных генов, и семь из них кодируют аминоацил-тРНК-синтетазы. Возможно, в бактериальной предковой клетке аминоацил-тРНК-синтетазы действовали несколько случайным образом, с невысокой специфичностью присоединяя к тРНК аминокислоты.

Получившаяся система не самодостаточна, но и бактериальный предок, в свою очередь, должен был получить определенный набор генов от общего универсального предка. Метаболизм такой бактериальной клетки основан на трех важных узлах: превращении аденозинтрифосфата (АТФ) и аденозиндифосфата (АДФ) и соответствующего энергетического обмена; переносе водорода при помощи НАДФ; и осуществляемой при помощи ацилпереносящего белка реакции, как важного центра углеродного обмена – синтеза жирных кислот.

Также биоинформатические анализ позволил исследователям определить самых близких современных родственников древней бактерии. Ими оказались бактерии класса Clostridia. Это противоречит результатам некоторых предыдущих работ, основанным на методах белковой филогении. Проведенное исследование также поддерживает гипотезу о том, что грамотрицательные бактерии произошли от грамположительных.

Восстановление картины метаболизма по геномам помогает ученым не только реконструировать портреты не дошедших до наших дней одноклеточных организмов, но и изучать современные, но не поддающиеся культивированию в лабораторных условиях бактерии. Так, секвенирование позволило биологам описать необычное микробное сообщество, обитающее на дне соленого озера.
P.S. Ссылка в дополнение:

Микробы на дне соленого озера рассказали о древних биогеохимических циклах
https://nplus1.ru/news/2017/11/17/life-on-la-brava
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от апреля 04, 2021, 09:13:39
У обезьян нет культуры
https://www.nkj.ru/news/41092/
ЦитироватьВ поведении горилл, шимпанзе и орангутанов нет особенностей, которые отличали бы одну популяцию от другой.

Под культурой мы понимаем традиции и обычаи, песни и пляски, симфонии и романы, живопись и керамику, тракторы и синхрофазотроны, умение пользоваться ножом и вилкой, умение носить одежду и так далее. Конечно, специалисты, профессионально изучающие культуру, дадут более строгое определение. Но если ты не специалист, и если ответить на вопрос «что такое культура» надо сходу, то волей-неволей начнёшь перечислять разнообразные «объекты культуры». Но «объекты культуры» откуда-то появились. То есть их, конечно, сделали люди, но ведь они не возникли в человеческой голове в готовом виде. Даже инновация должна от чего-то отталкиваться. Чтобы выучить родной язык, нужно слышать, как на нём говорят другие люди, чтобы сконструировать двигатель внутреннего сгорания, нужно знать физику.

Иными словами, культура возникает тогда, когда знания и умения передаются от одного к другому, от поколения в поколение. Повторяя за другими, люди время от времени делают ошибки – невольно или, наоборот, специально. И затем изменённая традиция снова начинает передаваться из поколения в поколение. Можно представить два племени: оба произошли от одних предков, от которых переняли, например, способ изготовления охотничьих стрел, но теперь оба племени делают свои стрелы немного по-разному. Кто-то в каждом племени специально и неспециально изменил технологию – так возникли культурные особенности, которые сохраняются на протяжении поколений.

Но когда именно у нас возникла способность передавать знания друг другу? Многие возводят нашу «культурность» прямо к человекообразным обезьянам. Чтобы знания и умения передавались от одного к другому, нужно уметь учиться друг у друга, наблюдать за действиями товарища и повторять их самому, сравнивая с увиденным. Есть исследования, согласно которым человекообразные (и не только человекообразные) обезьяны вполне способны учиться друг у друга. Однако сотрудники Тюбингенского университета пришли к выводу, что культурность человекообразных обезьян сильно преувеличена.

Если шимпанзе, гориллы и орангутаны действительно передают знания и умения из поколения в поколение, то тогда между разными популяциями обезьян должны появиться культурные отличия. Допустим, какую-нибудь палочку для добывания термитов в одной популяции шимпанзе держат одним манером, а другой популяции ту же палочку держат иначе. Исследователи проанализировали множество научных работ по поведению человекообразных обезьян и опросили множество экспертов. Оказалось, что уникальное поведение, отличающее одну популяцию от другой, среди них почти не встречается. На несколько сотен примеров нашлось только три, когда можно было говорить, что в популяции есть поведенческие особенности, не встречающиеся у других.

По мнению исследователей, обезьяны не столько копируют друг друга, сколько заново придумывают то поведение, которое подсмотрели у товарища. То есть если шимпанзе видит, как кто-то рядом орудует палкой, то не повторяет его движения, а просто берёт палку и думает, что с ней можно сделать. Все ноу-хау, которые наблюдали у обезьян, достаточно просты, и нет ничего невероятного в том, что каждый раз обезьяны осваивают новое поведение с нуля. Грубо говоря, они каждый раз изобретают велосипед.

Отсюда следует, что обучение у людей и у шимпанзе-горилл-орангутанов происходит по-разному. И понятие культуры как передачи знаний от одного к другому применять по отношению к человекообразным обезьянам не стоит. При этом исследователи говорят, что их результаты (опубликованные в Biological Reviews) могут показаться неожиданными, однако они тоже не на пустом месте возникли. Есть ряд исследований, которые говорят о том же – обезьяны могут научиться копировать чужое поведение, но только если их специально на это натренирует человек. В естественной среде их тренировать некому.

Впрочем, можно предположить, что за обезьян будет кому вступиться. Мы неоднократно писали о разных экспериментах и наблюдениях, касающихся культуры у шимпанзе, и вряд ли авторы тех работ так легко признают, что ошиблись.
P.S. Ссылки на информацию, о которой упоминается в заметке:

Низкоранговые инноваторы
https://www.nkj.ru/news/30785/
Шимпанзе охотнее берут новые технологии от тех, кто стоит невысоко на социальной лестнице, нежели от своих лидеров.

Обезьянья культура не выдерживает человеческого присутствия
https://www.nkj.ru/news/35749/
Шимпанзе, живущие рядом с людьми, реже пользуются в своей повседневной жизни какими-то культурными трюками.

Когда шимпанзе учат друг друга
https://www.nkj.ru/news/37755/
Шимпанзе готовы поделиться с товарищем обучающим орудием труда, если они это орудие используют очень сложным образом. 
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от апреля 13, 2021, 06:34:09
Культура у животных — не редкий курьез, а вездесущее явление
https://elementy.ru/novosti_nauki/433801/Kultura_u_zhivotnykh_ne_redkiy_kurez_a_vezdesushchee_yavlenie
Цитировать(https://elementy.ru/images/news/burgeoning_reach_of_animal_culture_1_703.jpg)
Рис. 1. Разнообразие проявлений культуры у животных. A — у горбатых китов обнаружены культурные традиции, связанные со звуковой коммуникацией и маршрутами сезонных миграций (см.: Острова Кермадек — место культурного обмена у горбатых китов, «Элементы», 09.10.2019). B — произвольные традиции в социальном поведении. В одном сообществе шимпанзе на глазах у исследователей родилась забавная традиция засовывать в ухо травинку (см.: Шимпанзе учатся друг у друга, «Элементы», 15.10.2014). У капуцинов наблюдали появление обычая засовывать друг другу пальцы в рот или нос при общении. C — юные капуцины наблюдают, как взрослые колют орехи камнями. Наибольшее внимание уделяется самым искусным мастерам. D — у десятков видов птиц обнаружены песенные диалекты, которые могут быть весьма устойчивыми, но при этом всё же меняются со временем, что может способствовать видообразованию (см.: Конформизм на страже традиции: песни болотной зонотрихии могут не меняться столетиями, «Элементы», 25.07.2018). E — выбор добычи у бонобо. В соседних сообществах бонобо различаются охотничьи традиции: разные группы охотятся на разную дичь. Различия не удается объяснить экологической целесообразностью, потому что всё это происходит на одной и той же территории (групповые участки пересекаются). F — на нескольких видах рыб было показано, что неопытные особи учатся узнавать хищников и избегать их, наблюдая за поведением сородичей. G — плодовые мушки учатся друг у друга выбирать тот или иной субстрат для откладки яиц. У птиц подобное поведение ведет к появлению «традиционно предпочитаемых» мест гнездования. H — шмели, которых экспериментаторы научили добывать угощение необычным способом (вытягивая кормушку за веревочку), становятся образцами для подражания, создавая традицию (см.: Шмели перенимают новые знания от товарищей, «Элементы», 31.10.2016). У приматов и птиц такое тоже наблюдалось. Изображение из обсуждаемой статьи в Science
ЦитироватьКультура, понимаемая как устойчивое наследование поведенческих признаков путем социального обучения, уже лет 70 как не считается уникальной особенностью человека. В последние два десятилетия в изучении культуры животных наблюдается быстрый прогресс, связанный с разработкой новых экспериментальных методов и масштабными проектами по наблюдению за дикими животными в природе. Выяснилось, что культурные явления чрезвычайно широко распространены у млекопитающих, птиц, рыб и даже некоторых беспозвоночных. Культурные традиции животных охватывают разные виды поведения от сезонных миграций и добычи пропитания до звуковой коммуникации и выбора брачных партнеров. Растущее понимание роли культуры в жизни животных требует пересмотра некоторых положений эволюционной теории и поведенческой экологии. Становится ясно, что при планировании природоохранных мер нужно заботиться о сохранении не только генетического, но и культурного разнообразия животных.
ЦитироватьСлово «культура» в зависимости от контекста может нести разный смысл, порой довольно расплывчатый. Биологи, однако, называют культурой нечто вполне конкретное: совокупность неврожденных способов поведения (поведенческих традиций), которые передаются путем социального обучения от одних особей к другим, в том числе от старших к молодым, и благодаря этому сохраняются в ряду поколений (см.: Ж. И. Резникова, 2009. Социальное обучение у животных; Дрозофилы учатся друг у друга и хранят культурные традиции, «Элементы», 03.12.2018).
ЦитироватьНапример, культурными традициями обычно признаются лишь те способы поведения, которые есть в одних сообществах, но отсутствуют в других. При этом заведомо упускаются из виду «культурные универсалии», а ведь они тоже могут быть у обезьян.

Кроме того, если у традиции есть очевидное экологическое объяснение, приматологи обычно не решаются вслух назвать ее традицией. В итоге остаются незамеченными культурные адаптации к местным условиям. А ведь это один из самых интересных и важных аспектов культуры. В общем, не исключено, что, изучая культуру животных, мы пока видим лишь верхушку айсберга (C. Schuppli, C. P. van Schaik, 2019. Animal cultures: How we've only seen the tip of the iceberg).
ЦитироватьРазработать удобную и всех устраивающую классификацию форм социального обучения оказалось нелегко, так что эта тема остается запутанной. Дело усложняется тем, что, кроме самих этих форм, есть еще множество дополнительных средств или «стратегий» социального обучения, позволяющих повысить его адаптивную ценность. Их стали всерьез изучать лишь недавно. Одна из таких стратегий — конформизм (склонность копировать не всякое поведение, а лишь практикуемое большинством особей в группе). В общем случае это неплохая идея. Ведь поведение, используемое большинством, очевидно, уже много раз проверено на практике. Склонность к конформизму замечена у приматов, птиц (см.: Культурные традиции у птиц основаны на социальном обучении и конформизме, «Элементы», 08.12.2014) и вроде бы даже у насекомых (Дрозофилы учатся друг у друга и хранят культурные традиции, «Элементы», 03.12.2018).
ЦитироватьКроме конформизма, есть и другие потенциально выигрышные стратегии социального обучения (R. L. Kendal et al., 2018. Social learning strategies: Bridge-building between fields). Например, можно учитывать собственное состояние («копируй чужие действия, если сам не знаешь, как поступить»), характеристики модели для подражания («повторяй действия высокоранговых особей»; «подражай старшим, но не младшим») или результативность чужих поступков («имитируй чужое поведение, если видишь, что оно принесло успех»).
ЦитироватьЭволюционным биологам еще предстоит осознать все следствия, вытекающие из признания важности социального обучения и культурных традиций в животном мире. Ведь социальное обучение — это фактически новая форма наследственности (см.: Теория двойной наследственности), а культурная эволюция — новая форма эволюции, которая «выросла» из биологической (генетической), но не сводится к ней.

Предполагается, что культурно наследуемые поведенческие признаки могут эволюционировать подобно признакам, обусловленным генетически: на основе случайной изменчивости (неточного копирования), наследственности (социального обучения) и естественного отбора, то есть избирательного выживания и размножения тех вариантов поведения, которые, в силу своих культурно наследуемых особенностей, обладают лучшими шансами на выживание и размножение (рис. 2). Уайтен воздерживается от употребления слова «мем» (как и многие работающие в этой области специалисты), хотя ссылку на «Эгоистичный ген» Докинза он всё-таки в свою статью вставил. Уловить, чем отличаются «поведенческие признаки» на рисунке 2 от мемов, нелегко. Хотя при желании, конечно, можно.
Цитировать(https://elementy.ru/images/news/burgeoning_reach_of_animal_culture_2_703.jpg)
Рис. 2. Формы культурной эволюции. Рисунок из обсуждаемой статьи в Science
ЦитироватьУайтен не забывает упомянуть и про два важнейших отличия культурной эволюции от генетической. Во-первых, культурно наследуемая информация передается не только вертикально (от родителей к потомкам), но и горизонтально (между сверстниками), и «наклонно» (от старших, но не родственных особей). У одного индивида может быть много «культурных родителей». Такая независимость передачи культурно наследуемых поведенческих признаков (раз уж автор не хочет называть их просто мемами) от генетического наследования открывает широкий простор для «эгоистической» эволюции этих признаков. Иначе говоря, поведение может распространиться не потому, что оно полезно индивидам (или их генам), а просто потому, что оно привлекает внимание, легко запоминается и, допустим, вызывает положительные эмоции, никак не связанные с пользой для организма. Впрочем, об этом аспекте культурной эволюции автор не упоминает.

Во-вторых, культурно наследуемые признаки, в отличие от врожденных, могут приобретаться и модифицироваться в течение всей жизни. При этом способы, сроки и стратегии их приобретения сами могут эволюционировать (генетически и культурно). Это открывает массу интересных теоретических возможностей, пока еще мало разработанных.
ЦитироватьВозможно, самый важный для эволюционной теории вывод состоит в том, что классические модели в принципе не могут дать полного и адекватного описания эволюционных процессов у многих видов животных. Если социальное обучение и культурные традиции действительно так широко распространены в животном мире, то это придется учитывать в эволюционных моделях. Рассматривать две эволюции, генетическую и культурную, в отрыве друг от друга — плохая идея, потому что они влияют друг на друга множеством способов. Уайтен выделяет шесть аспектов генно-культурной коэволюции (подробнее см. в обзоре H. Whitehead et al., 2019. The reach of gene-culture coevolution in animals):
P.S. Статья большая, не стал всё сюда тащить (итак много получилось).

Парочка замечаний в сторону.

Генетическая информация тоже может распространяться горизонтально (например, ГПГ в микробно-вирусных сообществах).

Жду, когда же придут к мысли, что любой вид существует в форме социума. Давно эту идею "педалирую" (можно глянуть, например, здесь:
https://paleoforum.ru/index.php/topic,9509.msg212244.html#msg212244).
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от апреля 14, 2021, 04:57:09
Ученые обнаружили почти полное отсутствие эволюции у одной из бактерий
https://nplus1.ru/news/2021/04/13/bacteria-denied-evolution
ЦитироватьУченые проанализировали геномы глубинных бактерий Candidatus Desulforudis audaxviator из образцов, собранных в разные годы в разных точках планеты: в Азии, Южной Африке и Северной Америке. К удивлению исследователей, представители разных популяций очень мало отличались друг друга. Маловероятно, что Candidatus Desulforudis audaxviator смогли преодолеть такие большие пространства по воздуху или по воде, а значит, их геном оставался стабильным на протяжении многих миллионов лет. Работа опубликована в The ISME Journal.
ЦитироватьСовременные представления об эволюции бактерий в большинстве основаны на изучении геномов небольшого количества быстро изменяющихся видов, в основном – патогенов и симбионтов человека. Микроорганизмы, выращиваемые в лабораторных условиях, не обделены питательными веществами, смена поколений у них происходит в считанные дни или даже минуты, и для накопления нуклеотидных замен или приобретения генов им достаточно нескольких лет.
ЦитироватьПочти неизученные до недавнего времени, глубинные микроорганизмы занимают около 10 процентов всей биомассы на планете. Среди них есть много еще не охарактеризованных видов. Многие из них выживают на небогатых энергией ресурсах, и смена поколений происходит раз в несколько месяцев, а порой и десятков лет. Бактерии Candidatus Desulforudis audaxviator, которые были обнаружены глубоко под землей, стали одними из модельных микроорганизмов для изучения жизни в таких условиях.
ЦитироватьИсследователи ожидали обнаружить генетические различия между геномами бактерий из разных популяций, признаки приспособления к местным условиям окружающей среды. К их удивлению, геномные последовательности оказались практически идентичными между собой. Средняя идентичность нуклеотидов в попарных сравнениях превышала 99,5 процентов.
ЦитироватьМеста обитания популяций Candidatus Desulforudis audaxviator, участвовавших в исследовании, разделены уже как минимум 55 миллионов лет: тогда Северная Америка отделилась от Евразии. Африка же отделилась от суперконтинента Лаврентии 165 миллионов лет. Разделение популяций Candidatus Desulforudis audaxviator могло произойти во времена расколов суперконтинентов, и получается, что эти бактерии демонстрируют выдающуюся стабильность своего генома.
ЦитироватьУченые попытались выяснить, в чем же причина почти отсутствия эволюции у этих бактерий. Candidatus Desulforudis audaxviator редко формируют споры (то есть почти постоянно метаболически активны), и период удвоения у них – не больше десяти лет. Авторы также не увидели в геномах бактерий признаков сильного селективного отбора. Вероятное объяснение – хорошо развитые механизмы репарации ДНК. Геном Candidatus Desulforudis audaxviator кодирует как минимум семь таких систем. Кроме того, у этих бактерий есть белки, которые связываются с ДНК: возможно, они тоже снижают темпы мутирования. И напоследок, две из трех полимераз (ферментов, осуществляющих синтез ДНК) бактерии не удалось проанализировать в лабораторных условиях – вероятно, они обладают высокой точностью.

Candidatus Desulforudis audaxviator – хемоавтотрофы, которые питаются продуктами радиолиза (процесса разложения воды под действием ионизирующего излучения). Ранее ученые показали, что морской грунт катализирует радиолиз и помогает прокормиться морским бактериям.
P.S. Ссылка в дополнение:

Разложение воды под действием ионизирующего излучения накормило морские бактерии
https://nplus1.ru/news/2021/03/03/radiolysis-feeds-bacteria
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от апреля 15, 2021, 07:46:18
К сообщению:
Цитата: АrefievPV от марта 15, 2021, 05:51:28
Зачем китам большой мозг
https://www.nkj.ru/news/40968/

Вышла статья на "Элементах..." с более подробным раскладом.

Большой мозг нужен китам для обогрева?
https://elementy.ru/novosti_nauki/433802/Bolshoy_mozg_nuzhen_kitam_dlya_obogreva
ЦитироватьКитообразные — уникальная группа млекопитающих, выделяющаяся, среди прочего, необычно крупным мозгом. К ней относятся киты, дельфины и морские свиньи. Ученые выяснили, что в митохондриях клеток мозга этих животных присутствуют белки-разобщители, которые обеспечивают превращение энергии окисления органических веществ непосредственно в тепло — вместо того, чтобы использовать эту энергию на синтез АТФ.

Особенно много клеток с белками-разобщителями оказалось в сером веществе коры головного мозга. Эти же белки работают в бурой жировой ткани у многих животных, особенно у обитающих в холодных регионах. Известно, что выделение тепла активируется в буром жире под действием норадреналина. И опять-таки в коре головного мозга китов (а особенно — в сером веществе коры) обнаружилось повышенное количество норадренергических синапсов.

Эти данные авторы используют в качестве аргумента в защиту любопытной гипотезы: возможно, большой мозг развился у этих животных не для того, чтобы решать сложные задачи, а для того, чтобы генерировать тепло и сохранять постоянство собственной температуры.
ЦитироватьСледует понимать, что большой мозг — это роскошь, которую не все могут себе позволить. Нейроны головного мозга — самые дорогостоящие клетки в смысле энергетических потребностей. Так что эволюционный рост мозга должен быть оправдан какими-то серьезными адаптивными преимуществами, которые бы перекрывали собой ущерб, связанный с необходимостью кормить эту прожорливую клеточную массу.
ЦитироватьПринято связывать увеличение мозга с совершенствованием интеллекта и способностей эффективно решать более сложные и разнообразные задачи в контексте взаимодействия животных с внешней средой и друг с другом. Предполагается, что в эволюции размера мозга действует положительная обратная связь: рост мозга способствует усложнению поведения, в том числе социального и орудийного, возникновению «культуры» (формированию и распространению новых выученных форм поведения в социальной группе), что, в свою очередь, создает предпосылку для отбора на дальнейшее увеличение размеров мозга.

Именно так интерпретируется ход эволюции человека и это же объяснение вполне может быть применимо к другим группам животных, выделяющихся необычно высокими размерами мозга — таким как киты и дельфины. И как раз такую позицию последовательно отстаивает Лори Марино — авторитетная исследовательница в области эволюции, мозга, поведения и когнитивных способностей китообразных.
ЦитироватьПол Мейнджер, специалист по анатомии мозга, руководитель лаборатории в Витватерсрандском университете (Йоханнесбург, ЮАР), еще в 2006 году предложил рассмотреть альтернативную гипотезу, предположив, что рост мозга в эволюции китообразных был связан с потребностями терморегуляции, необходимой для адаптации к жизни в холодной воде, а вовсе не в связи с развитием когнитивных способностей (P. Manger, 2006. An examination of cetacean brain structure with a novel hypothesis correlating thermogenesis to the evolution of a big brain).
Далее идут аргументы анатомического и поведенческого характера (они важны, но я их не буду цитировать - сообщение и так перегружено цитатами).
ЦитироватьВ новом исследовании авторы изучали биохимические характеристики тканей мозга китов, добавив, как они считают, новые аргументы в пользу «температурной» гипотезы Мейнджера.

Мозг млекопитающих очень чувствителен к охлаждению. К примеру, эксперименты на морских свинках показали, что при охлаждении мозга до 25–26°C с оптимальной для этих животных температуры 37°C нейроны почти полностью теряли способность генерировать нервные импульсы (Y. Mednikova et al., 2004. Effects of temperature on the spike activity of cortical neurons in guinea pigs). Так что наличие механизмов, препятствующих переохлаждению мозга при обитании в холодной воде, действительно критически необходимо.
ЦитироватьОднако, когда в мембране митохондрии присутствуют белки UCP, транспортировка протонов не сопровождается синтезом АТФ, — вот потому-то их и называют разобщителями. Но выделяемая энергия должна перейти в какую-то форму. Раз не в синтез АТФ, то, очевидно, в тепло. В этом и состоит функция белков-разобщителей. Клеткам нужны молекулы АТФ — они расходуются во многих важных внутриклеточных процессах. Поэтому в большинстве митохондрий белков UCP нет. В наибольшем количестве эти белки обнаруживаются в митохондриях особой разновидности жировой ткани — буром жире. Эта ткань есть у млекопитающих, которые обитают в холодном климате, у млекопитающих, которые легко теряют тепло из-за мелких размеров тела, а, к примеру, у человека немного бурого жира можно найти у младенцев, с возрастом же эта ткань атрофируется полностью или почти полностью. У взрослых тепло в основном генерируют мышцы. Но в черепной коробке нет мышц, а поддерживать температуру все же надо — значит должен быть какой-то автономный механизм. И действительно, в мозге человека, как выяснилось, тоже присутствуют белки UCP.

Кодируются эти белки у млекопитающих пятью паралогичными генами. Продукты по крайней мере трех из них (UCP1, UCP4 и UCP5) были выявлены в тканях мозга. Ученые решили проверить, как обстоит дело с экспрессией этих генов в тканях мозга китообразных и у их ближайших родственников — парнокопытных.
ЦитироватьВ клетках глии (но не в нейронах) обнаружились белки UCP4 и UCP5. Причем, иммуноокрашивание на эти белки (более яркое для UCP4) наблюдалось исключительно в тканях китообразных. В сером веществе коры головного мозга окрашивалось в среднем 36% клеток глии, а в белом веществе мозга — 56% глиальных клеток. У парнокопытных, несмотря на то, что присутствие мРНК и самих белков UCP в тканях их мозга было показано другими методами, количество этих молекул оказалось настолько низким, что при иммуноокрашивании их совсем не было видно.
ЦитироватьТак кто же из ученых прав: защитники гипотезы эволюции социального интеллекта китов или Пол Мейнджер с его гипотезой о гомеостатической функции как фактора, определившего вектор эволюции большого мозга?

Попробую высказать предположение, что Мейнджер может быть прав одновременно с Лори Марино. Мне кажется логичным и весьма вероятным, что, действительно, первоначальным пусковым фактором для увеличения размера мозга стало именно то, что при большем размере этот орган мог лучше сохранять постоянство температуры. И что оптимизация именно этой функции сохранения температуры действительно стимулировала формирование множества особенностей биохимии, физиологии (в том числе особенностей сна) и анатомии (включая большие размеры) мозга китов. Но вполне укладывается в современное понимание хода эволюции и предположение, что эти же особенности могли, в свою очередь, стать преадаптациями для развития — как ни крути — действительно незаурядных интеллектуальных способностей китообразных (вполне доказанных по крайней мере для некоторых из них).

Подобным же образом перья птиц, которые традиционно рассматриваются с точки зрения их функции для полета, первоначально возникли еще у нелетающих динозавров и, кстати, все с тем же назначением — поддержание температурного гомеостаза. То есть перья стали преадаптацией, сделавшей возможным последующее развитие полета у некоторых потомков оперенных динозавров.
ЦитироватьПосле всего сказанного хочется сделать одну маленькую, но важную ремарку. На сегодняшний день, в сущности, нет данных о том, какую именно функцию выполняют белки UCP в мозге. Эта функция может вовсе не иметь отношения к генерированию тепла, а участвовать, к примеру, в каких-то метаболических процессах (M. J. Gaudry, M. Jastroch, 2019. Molecular evolution of uncoupling proteins and implications for brain function). Так что при всей своей занятности и привлекательности, тезисы авторов пока остаются в значительной мере гипотетическими и требуют дальнейшей работы по сбору доказательств.
Здесь (в последней цитате) автор статьи почему-то не использует прежнюю логику... Можно ведь, точно так же, предположить, что изначально белки выполняли другую функцию, а выделение тепла было "побочкой". Но в изменившихся условиях "побочка" оказалась той самой преадаптацией, прекрасно вписавшейся в метаболитический механизм поддержания температурного постоянства.

Подобных примеров, когда изменяется функция, много:
https://paleoforum.ru/index.php/topic,9509.msg230225.html#msg230225
https://paleoforum.ru/index.php/topic,2220.msg232284.html#msg232284
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от апреля 16, 2021, 14:42:14
Отказ от размножения помог муравьям восстановить утраченный объем мозга
https://nplus1.ru/news/2021/04/16/harpegnathos-saltator
ЦитироватьРабочие особи индийских прыгающих муравьев Harpegnathos saltator способны превращаться в размножающихся самок — так называемых гамэргат. Они живут дольше простых рабочих, однако мозг у них при этом уменьшается. Американские энтомологи установили, что при обратном переходе муравьи восстанавливают утраченный объем мозга. Это позволяет бывшей гамэргате успешно добывать пищу в качестве рабочего-фуражира. Кроме того, они возвращают и ряд других характеристик рабочих особей. Результаты исследования опубликованы в статье для журнала Proceedings of the Royal Society B.

Муравьиная колония — сложно устроенное сообщество, у каждого члена которого есть определенные обязанности. В большинстве случаев матка отвечает за производство яиц, а бесплодные рабочие самки снабжают ее пищей и защищают. Однако у некоторых видов муравьев, в первую очередь примитивных, взрослые рабочие могут превращаться в размножающихся самок и производить потомство. Таких особей называют гамэргатами.

Энтомологи давно заинтересовались гамэргатами как редким и наиболее ярким примером межкастового перехода у эусоциальных насекомых. За годы исследований им удалось выяснить, например, что, превращение бесплодной самки в размножающуюся связано с эпигенетическими изменениями и начинается с активации яичников. Кроме того, оказалось, что гамэргаты живут дольше обычных рабочих, зато их мозг после начала размножения уменьшается.

Команда специалистов во главе с Клинтом Пеником (Clint A. Penick) из Школы медицины Нью-Йоркского университета решила выяснить, может ли гамэргата вернуть прежний объем мозга, если вновь станет обычной рабочей особью. У других эусоциальных насекомых подобные изменения, сопровождающие переход из одной касты в другую, обычно необратимы. Например, у медоносных пчел (Apis mellifera), которые меняет профессию с няньки на фуражира, мозг становится крупнее — но при обратном переходе не уменьшается.
ЦитироватьСогласно предыдущим исследованиям, объем мозга гамэргат H. saltator на 26 процентов ниже, чем у обычных рабочих особей. В эксперименте Пеник цифры оказались похожими: у особей из контрольной группы общий объем мозга был на 19 процентов меньше, чем у рабочих-фуражиров. В то же время гамэргаты, вновь ставшие рабочими, почти не отличались по этому параметру от фуражиров. Объем центральной части мозга (с учетом грибовидных тел) в контрольной группе также оказался на 15 процентов ниже, чем у фуражиров, и на 20 процентов меньше, чем у гамэргат, вновь ставших бесплодными. Иными словами, отказавшись от способности размножаться, бывшие гамэргаты смогли вернуть себе прежний объем мозга (впрочем, не полностью: объем зрительных долей у них остался промежуточным между гамэргатами и фуражирами).
ЦитироватьПо словам Пеника и его коллег, изменения объема мозга, наблюдавшиеся у гамэргат H. saltator, напоминают те, что известны для некоторых позвоночных — например, обыкновенных бурозубок (Sorex araneus). Мозг этих насекомоядных уменьшается в преддверии зимы и вновь увеличивается весной, что позволяет им экономить энергию в трудные времена. Авторы соглашаются с высказывавшейся ранее гипотезой, согласно которой благодаря сокращению объема мозга гамэргаты могут перенаправлять освободившиеся ресурсы на производство яиц. Однако муравьи, вернувшиеся в статус рабочих-фуражиров, вынуждены участвовать в сборе корма за пределами гнезда — и для этого им жизненно необходим крупный мозг. К счастью, у них есть способ увеличить его. Это же относится к изменениям в объеме ядовитых желез (фуражирам требуется более мощное химическое оружие, чем сидящим в гнезде гамэргатам) и поведении.
P.S. Ссылка в дополнение:

Бурозубки со сжатым на зиму мозгом пошли против известных правил метаболизма
https://nplus1.ru/news/2020/04/29/shrinking-shrews
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от апреля 16, 2021, 15:45:54
Планеты земного типа могут обладать встроенным ликвидатором сложной жизни
https://naked-science.ru/article/sci/planety-zemnogo-tipa-mogut-obladat-vstroennym-likvidatorom-slozhnoj-zhizni
ЦитироватьИсследователь из Гарварда проанализировал вероятность полного оледенения всей поверхности — включая экватор — для планет земного типа. Оказалось, это частый сценарий. И он может быть причиной уничтожения всей сложной жизни. Работа показывает неожиданную уязвимость нашей планеты для такого хода событий. По расчетам, в последние 20 тысяч лет Земля прошла буквально в нескольких градусах от полного и постоянного оледенения, исключающего выживание крупных наземных многоклеточных.

Традиционно в научном мире считалось, что климат планет земного типа — включая нашу — обладает «встроенным термостатом» или, как его еще называют, «углеродным кондиционером». Когда на планете холодно, углекислый газ слабо связывается горными породами (скорость химических реакций связывания СО2 базальтами падает). За счет этого главный парниковый газ накапливается в атмосфере, и температура вновь растет. Когда на Земле жарко, скорость связывания углекислого газа резко ускоряется, его концентрация в воздухе снижается, отчего парниковый эффект падает — и снижает температуру на планете.

Робин Уордсворт (Robin Wordsworth), автор новой работы, направленной на публикацию в The Astrophysical Journal Letters, решил проверить, совместима ли гипотеза углеродного кондиционера, якобы автоматически стабилизирующего климат Земли, с последними данными о климате нашей планеты в прошлом. Для этого он рассчитал, насколько часто естественные периодические колебания уровня СО2 в земном воздухе способны привести к возникновению состояния «Земля-снежок». Так называют фазу полного и постоянного оледенения планеты, включая экваториальную зону. Для Земли оно наступает при +7 °C. Сегодня средняя температура на планете +15, а в последний пик оледенения, 20 тысяч лет назад, опускалась до +9-10 °C.

Автор ведет детальные расчеты того, как будет меняться температура на моделируемой Земле при колебаниях уровня СО2, выявленных из анализа древних пород. Вышло, что при серьезном похолодании океаны планеты начинают активно поглощать углекислый газ, снижая парниковый эффект и усиливая похолодания. Получается, при постоянном уровне солнечного излучения планета должна впадать в состояние полного оледенения уже через 300 миллионов лет.

Когда исследователь ввел в расчеты тот факт, что излучение Солнца со временем увеличивается, то скорость наступления полного оледенения неожиданно не уменьшилась. Оказалось, по мере роста светимости Солнца склонность планет земного типа к оледенениям не снижается. Все дело в следующем: лед так хорошо отражает солнечное излучение, что наблюдаемое повышение светимости звезды не может заметно снизить шансы ее планеты на глобальное оледенение.

(https://naked-science.ru/wp-content/uploads/2021/04/Carbonate-Silicate_Cycle_Carbon_Cycle_focus.jpg)
Идея об углеродном термостате, стабилизирующем климат Земли, может оказаться оптимистичным заблуждением / ©Wikimedia Commons

Исследователь приходит к выводу, что его моделирование предсказывает: «исторически наблюдавшихся уровней колебаний СО2 <...> в ближайшие сотни миллионов лет хватит для перехода планеты в состояние "Земли-снежка"».

Автор отмечает, что это самое общее описание процесса. В действительности такой сценарий — при отсутствии антропогенного влияния на климат — может реализоваться и быстрее. Уордсворт напоминает, что последнему пику оледенения (20 тысяч лет назад) не хватило буквально считаных градусов, чтобы начать неостановимое движение ледников к экватору. Моделирование показывает, что практически все экзопланеты земного типа, вращающиеся вокруг звезд класса Солнца, должны часто впадать в состояние «Земли-снежка».

Исходя из имеющихся на сегодня данных, такое состояние ведет к гибели всех наземных видов многоклеточных. Если расчеты ученого верны, получается, планеты земного типа обладают не «встроенным термостатом», а встроенным механизмом периодического уничтожения всей сложной наземной жизни. Это может прояснять причины парадокса Циолковского-Ферми — того, что при очень большом количестве звезд и планет во Вселенной нет никаких признаков внеземных цивилизаций. Вероятность возникновения цивилизации будет значительно снижена, если биологическая эволюция сложных видов периодически «обнуляется», стирая все разумные виды до того, как они смогут повлиять на климат и спасти себя от его колебаний.
P.S. Ссылка в дополнение:

Геологи объяснили, где сохранялась жизнь, пока Земля была почти целиком покрыта льдом
https://naked-science.ru/article/paleontology/geologi-obyasnili-gde-sohranyalas-zhizn-poka-zemlya-byla-pochti-tselikom-pokryta-ldom?utm_source=inarticle&utm_medium=inarticle&utm_campaign=inarticle
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от апреля 17, 2021, 15:02:41
Устройство мозга древнейших людей оказалось ближе к обезьяньему
https://nplus1.ru/news/2021/04/17/anyway-out-of-africa
ЦитироватьМеждународная группа ученых обнаружила, что устройство мозга, характерное для современного человека, с наибольшей вероятностью появилось в период с 1,7 по 1,5 миллиона лет назад в Африке, что значительно позже, чем считалось ранее. Помимо прочего это свидетельствует о том, что миграция наиболее древних представителей рода Homo за пределы континента-прародины происходила в несколько этапов, причем первыми колонистами были еще обладатели мозга «обезьяньего» типа. Отчет об исследовании опубликован в журнале Science.

Мозг человека и его ближайших родственников — больших человекообразных обезьян значительно отличается по размеру, форме и организации коры больших полушарий, особенно в области лобных долей, отвечающих за сложные когнитивные функции, такие как социальное сознание, использование инструментов и речь. Когда в ходе эволюции возникли такие изменения, остается предметом дебатов. Задача осложняется тем, что мозг не подвержен фоссилизации (окаменению). Поэтому изучать его особенности приходится по эндокранам — физическим или виртуальным слепкам внутренней поверхности фрагментов окаменевших черепных коробок. Их отпечатки соответствуют извилинам, бороздам и крупным сосудам мозга.

Ключевым признаком реорганизации лобных долей служит выпуклость (Broca's cap, «колпак Брока») на латеральной лобно-глазничной поверхности эндокрана, которая у современных людей соответствует полям Бродмана 45 и 47, нижняя граница которых проходит по латеральной глазничной борозде. У человекообразных обезьян она представлена в основном полем Бродмана 44, ограниченной снизу лобно-глазничной бороздой. Мозг наиболее раннего (2,4–1,4 миллиона лет назад) представителя людей человека умелого (H. habilis) антрополог Филлип Тобиас (Phillip Tobias) в 1960-х годах счел человекоподобным, и эта гипотеза превалирует до сих пор. У непосредственных предков человека австралопитеков (Australopithecus) его обычно считают обезьяноподобным, однако такую точку зрения оспаривают многие исследователи. Таким образом, вопрос о времени эволюционного перехода к мозгу современного типа остается открытым.

(https://nplus1.ru/images/2021/04/16/ab415dd686efc952683218b3d91d6aae.jpg)
Топографическая взаимосвязь структур на эндокранах большихчеловекообразных обезьян и людей

Старший научный сотрудник Цюрихского университета Марсия Понсе де Леон (Marcia Ponce de León) с коллегами из Грузии, Израиля, Индонезии, США, Франции и Швейцарии провели компьютерную томографию, создали цифровые эндокраны и 3D-реконструкции более 300 черепов древних представителей рода Homo, современных людей и больших человекообразных обезьян. Окаменелости включали наиболее древнего человека, чьи останки были обнаружены вне Африки (в районе Дманиси в Грузии), возрастом 1,85–1,77 миллиона лет; различные черепа человека прямоходящего (H. erectus) из Юго-Восточной Азии, датированные 1,5 миллиона лет назад и позже, а также образцы из Африки, охватывающие весь указанный период.

Выяснилось, что по расположению «колпака Брока» и ряду других особенностей эндокраны черепов из Дманиси, а также современные им и более ранние африканские по структуре напоминают таковые человекообразных обезьян. Образцы из Африки возрастом 1,7–1,5 миллиона лет, относимые к человеку умелому (H. ergaster) и H. erectus, были как обезьяноподобными, так и человекоподобными. Черепа из Юго-Восточной Азии и африканские того же времени уже обладали четкими признаками современных человеческих.

(https://nplus1.ru/images/2021/04/16/e98be0f6b6fa9f3aab95d8e20d4df51a.jpg)
Разница формы внутричерепного пространства у больших обезьян, древних и современных людей

Таким образом, эволюционный переход от обезьяноподобного к человекоподобному устройству мозга с наибольшей вероятностью произошел в период с 1,7 по 1,5 миллиона лет назад. То есть по этому признаку древнейшие люди были ближе к своим предкам австралопитекам, что, однако, не помешало им стать первыми выходцами из Африки.

Также датировка переходного периода позволяет предположить, когда у людей начали появляться зачатки речи, к которым предрасполагает строение лобных долей современного типа. Кроме того, оно может пролить свет на усложнение орудий труда, произошедшее примерно в тот же промежуток времени.

(https://nplus1.ru/images/2021/04/16/ddf87954144d0dcfef736031f75e16e3.jpg)
Эволюция внутричерепной морфологии у древних людей

По мнению авторов работы, ее результаты могут стать поводом для корректировки существующей таксономической классификации представителей рода Homo с учетом полученных данных.

В 2016 году австралийские и южноафриканские ученые показали, что для эволюции мозга важнее не рост его размера, а интенсивность обмена веществ. Понять это помог размер сонных каналов черепа, через которые проходят одноименные артерии, питающие мозг. У современного человека их ширина оказалась значительно больше, чем у менее успешных ближайших родственников.
P.S. Пришлось везде менять слово "миллиард" на слово "миллион" (в оригинале систематические опечатки). ::)

Ссылка на информацию, о которой упоминается в заметке:

Обмен веществ в мозге оказался важнее его размера для эволюции разума
https://nplus1.ru/news/2016/08/31/need-more-blood
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от апреля 18, 2021, 14:48:19
Евразийские неандертальцы были двух сортов
https://www.nkj.ru/news/41252/
ЦитироватьНеандертальцы на территории Евразии до поры до времени были разные, но очередное похолодание оставило от них только одну разновидность.

На земле живёт много разных людей и речь не только о цвете кожи или о том, что некоторые не переносят молоко. Среди коренных жителей Европы, которые все светлокожие и нормально пьют молоко, можно найти много разных популяций, отличающихся друг от друга генетическими особенностями. И далеко не всегда границы между такими популяциями совпадает с государственными границами.

Похожим образом обстояли дела и тысячи лет назад, когда никаких народов и стран не было и в помине. Например, мы недавно писали о популяциях человека разумного, которые жили на территории Европы более 45 тыс. лет назад – генетически они отличались друг от друга, и некоторые из них впоследствии исчезли, не оставив никакого следа в генах нынешних людей. Причём разнообразным был не только вид Homo sapiens, но и братский вид неандертальцев.

Исследователи из Института эволюционной антропологии Общества Макса Планка вместе с коллегами из Испании, Австралии, Израиля, а также из Института археологии и этнографии Российской академии наук сумели расшифровать неандертальскую ДНК, которая сохранилась прямо в земле в одной из пещер на севере Испании. До недавнего времени можно было читать только ту человеческую ДНК, которую извлекли из костей или зубов. Естественно, очень много ДНК попадает во внешнюю среду вместе с отшелушенной кожей, волосами и экскрементами, кровью и потом. Но та ДНК, которая оседает на землю, во-первых, заметно разрушается, а во-вторых, перемешивается с ДНК от множества других живых организмов.

Четыре года назад мы писали, как та же исследовательская группа из Института эволюционной антропологии сумела отделить «земляную» человеческую ДНК, которая принадлежала митохондриям. (На всякий случай напомним, что митохондрии – это клеточные органеллы, которые обеспечивают клетку энергией и у которых есть собственный маленький геном.) Митохондриальная ДНК в каждой клетке присутствует во множестве копий – потому что самих митохондрий много – и достать её из доисторической грязи поэтому намного проще.

Но потом авторы метода придумали, как с его помощью анализировать не только митохондриальную ДНК, но и хромосомную – если мы хотим изучать именно ДНК людей, то для этого нужно искать в массе «земляной» ДНК такие участки, которые могут принадлежать только людям и никаким другим животным. А потом уже в таких фрагментах можно искать отличия одних людей от других.

В статье в Science описаны результаты исследований ДНК более чем из 150 образцов, взятых из испанской пещеры и двух пещер в Сибири. Возраст образцов составлял от 200 000 до 50 000 лет. Оказалось, что неандертальцев на территории Евразии было как минимум два сорта, более ранние и более древние. ДНК более древних нашли в испанских образцах возрастом 113 тыс. лет. Эти же неандертальцы обитали в Денисовской пещере, а также на территории Бельгии и Германии около 120 тыс. лет назад. Авторы работы полагают, что более древние неандертальцы сформировались около 135 тыс. лет назад.

Неандертальцы помоложе возникли примерно 105 тыс. лет назад. Их следы также можно найти по всей Евразии, от пещеры Виндия в Хорватии до Чагырской пещеры на Алтае. В испанской пещере жили и те, и другие, и, судя по всему, неандертальцы помоложе постепенно сменили тех, кто постарше. У более молодой разновидности неандертальцев увеличился мозг (в том числе за счёт тех зон, которые анализируют зрительную информацию), на черепе сзади появился округлый выступ – по-видимому, для крепления усилившихся жевательных мышц, и в целом эти неандертальцы были больше похожи на классических неандертальцев, как мы сейчас их себе представляем. Притом с генетической точки зрения «новые» неандертальцы были менее разнообразны, чем старые.

Около 110 тысяч лет назад температура на территории Европы начала резко падать – начиналась очередная ледниковая эпоха. Скорее всего, пока было тепло, среди неандертальцев появлялись всякие разновидности, и, возможно, их было не две, а больше. Но с похолоданием многие из них вымерли. Те, что остались, заново заселили освободившиеся территории.

P.S. Ссылки на информацию, о которой упоминается в заметке:

Человеческую ДНК достали из-под земли
https://www.nkj.ru/news/31192/
ДНК неандертальцев и денисовцев сумели достать прямо из плейстоценовых осадочных пород.

Европейские встречи неандертальцев и людей
https://www.nkj.ru/news/41199/
Древнейшая ДНК европейских Homo sapiens добавила близости между двумя видами человека.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от апреля 23, 2021, 12:05:36
У мшанок обнаружили уникальный тип строения плаценты
https://nplus1.ru/news/2021/04/23/bryozoan-placenta
ЦитироватьУченые описали у мшанок — колониальных беспозвоночных — плаценту, состоящую из ценоцитов — крупных многоядерных клеток. Такие структуры больше характерны для растений и грибов, у животных встречаются редко. А ценоциты в плаценте вообще до сих пор не находили. Исследование опубликовано в журнале BMC Ecology and Evolution.

Питание за счет материнского организма называется матротрофией. Несколько лет назад биологи выяснили, что такой способ питания зародышей в процессе эволюции неоднократно возникал в большинстве типов животных.

Плацентотрофия — один из видов матротрофии, при котором обмен веществ между эмбрионом и матерью происходит при помощи особого органа — плаценты. Эта структура встречается не только у плацентарных млекопитающих, но и у других позвоночных (например, у некоторых акул), а также у беспозвоночных. К примеру, плаценты широко распространены среди водных колониальных животных мшанок (Bryozoa) — и возникли независимо в разных группах.

Колонии мшанок имеют разнообразную форму: есть и древовидные, и похожие на мох или даже на червей. Каждая колония состоит из большого числа особей — зооидов, которые могут выполнять различные функции. Для всех мшанок характерно наличие зооидов, добывающих пищу, — автозооидов. У представителей отряда Cyclostomatida есть гоноозооиды, специализирующиеся на вынашивании потомства.

Биологи из Санкт-Петербургского государственного университета и Венского университета под руководством Андрея Островского (Andrew N. Ostrovsky) изучили гонозооиды двух видов живородящих циклостомовых мшанок — Crisia eburnea и Crisiella producta. Ученые ожидали увидеть синцитиальное строение плаценты (как у многих других организмов), при котором отдельные клетки сливаются в единую многоядерную структуру, но вместо этого обнаружили ценоциты. Они отличаются от синцития тем, что многоядерность достигается за счет деления ядер в одной клетке. Ценоциты формируют сложную структуру, в которой плотно сидят развивающиеся эмбрионы. Другая необычная особенность плаценты этих мшанок заключается в том, что в ее формировании участвует мембранный мешок — орган, ответственный за выдвижение щупалец из «домика» зооида.

(https://nplus1.ru/images/2021/04/22/8916ff1716d3b24db31ac35088a7747c.png)
Схема строения гонозооида с эмбрионами: nt — плацента, la — молодая личинка.

Циклостомовым мшанкам свойственна полиэмбриония — развитие нескольких зародышей из одной зиготы. Исследователи предположили, что именно благодаря сложной плаценте, которая может обеспечивать питание многочисленных эмбрионов, и возникло это явление. Полиэмбриония — редкость среди животных, в основном она встречается у паразитов. Однако циклостоматиды живут с полиэмбрионией уже многие миллионы лет. Ученые привели в статье следующее возможное объяснение — мшанки выпускают во внешнюю среду генетически идентичных личинок на протяжении длительного времени (более двух месяцев). Получается, что «тестируется» один и тот же генотип в различных условиях окружающей среды, а не наоборот, как у большинства других животных.

Авторы отмечают, что кроме исследованных мшанок сочетание трех признаков — живорождения, плацентотрофии и облигатной полиэмбрионии — известно только у девятипоясных броненосцев (род Dasypus). В их случае полиэмбриония — единственный способ произвести большое потомство, учитывая строение матки этих зверей — в ней место для имплантации зародышей ограничено.

Не так давно ученые обнаружили матротрофию у родственников мшанок — форонид (Phoronida). Доктор биологических наук Елена Темерева подробно рассказала об этом открытии в материале «Внутренний мир морских червей».

P.S. Ссылка на информацию, о которой упоминается в заметке:

Внутренний мир морских червей
https://nplus1.ru/blog/2017/11/30/worms
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от апреля 23, 2021, 17:22:33
Мыши мыслят категориями
https://www.nkj.ru/news/41273/
ЦитироватьДля абстрактных размышлений мышиный мозг формирует у себя специальные группы категориальных нейронов.

Без категорий нам пришлось бы трудно. Мы говорим не о категориях в строгом философском смысле, но о способности видеть общее в объектах окружающего мира. Например, мы всегда узнаем стул, пусть он будет деревянный, или металлический, или пластиковый, зелёный или синий, старый или новый. Вне зависимости от того, как он выглядит, мы поймём, что он относится к роду стульев – мы легко определим его категорию. Конечно, есть стул-табуретка, а кто-то и компьютерное кресло называет стулом, но и с этими подкатегориями у нас не возникнет проблем.

Не умей наш мозг категоризовать предметы, мы вряд ли бы достигли таких культурных высот. Не будь категорий, нам пришлось бы при встрече с каждым новым стулом заново изучать, что это такое, для чего оно, чего от него можно ждать. Притом мы обычно не задумываемся, что создание и манипулирование категориями – довольно нетривиальная когнитивная задача. Для этого нужно вычленять отдельные признаки объектов, думать о них абстрактно, то есть в отрыве от реального предмета, переносить с одного на другое и т. д. Естественно, в таких случаях кажется, что мы имеем дело с сугубо человеческой чертой и никто, кроме нас, категориальным мышлением не владеет. С другой стороны, хотелось бы выяснить, как именно наш мозг работает с категориями именно на уровне нейронов и отдельных зон мозга. А с людьми такие нейробиологические эксперименты далеко не всегда можно поставить. И было бы намного удобнее, если бы категоризовать могли, например, лабораторные мыши.

Сотрудники Института нейробиологии Общества Макса Планка пишут в Nature, что на самом деле мыши вполне способны мыслить категориями. Им показывали картинки с чередующимися полосами, и мышам надо было классифицировать полосатые узоры в соответствии с определённым правилом. Например, одна группы мышей должна была оценить полосы по их толщине, а другая группа мышей оценивала полосы по их ориентации. Сначала мышей учили вычленять общий признак, как обычно – с помощью угощения за правильный ответ. Но потом им показывали полосатые картинки, которые они ещё не видели – и мыши успешно применили усвоенные категории к этим незнакомым картинкам.

Более того, когда мышам меняли правила, то они легко переобучались: те, кто прежде сортировали картинки по толщине линий, откладывали старое правило в сторону и начинали сортировать линии по ориентации на рисунке. В общем, мозг мышей оказался вполне способен к абстрактным операциям, иначе они не смогли бы применить признак толщины или ориентации к разным узорам.

Исследователям удалось также узнать, что за категориальное мышление у мышей отвечают нейроны префронтальной коры. Что неудивительно: префронтальная кора считается одним из главнейших центров высших когнитивных функций у всех зверей, от мышей до человека. Определённые группы нейронов в мышиной префронтальной коре активировались именно в тот момент, когда нужно было сортировать полосатые узоры по категориям. Однако на разные категории отвечали разные нейроны. То есть когда мыши сортировали рисунки по толщине линий, в коре работали одни нервные клетки, а когда рисунки нужно было отсортировать по ориентации полос, то тут работали уже другие клетки. По словам исследователей, группы категориальных нейронов формировались постепенно, по мере того, как мыши учились видеть общее в разных рисунках.

Очевидно, что формирование категорий неразрывно связано с работой памяти, когда информация переходит из кратковременной памяти в долговременную – ведь сортировать по видам, родам и классам можно только то, что уже прочно усвоено. С другой стороны, категорий существует огромное множество, их число, особенности, взаимосвязи зависят во многом от нашего сознания – потому что мы часто классифицируем объекты так, как нам удобно, а потом меняем прежнюю классификацию на какую-нибудь другую. Как при этом работают нейроны – огромная тема для исследований.

Вообще говоря, категориальное мышление среди животных – не такая уж исключительная штука. Например, мы как-то уже рассказывали, что среди птиц умение манипулировать признаками, оторванными от конкретного предмета, есть не только у ворон, которые и так известны своим интеллектом, но и у утят. И раз среди зверей категории доступны мышиному мозгу, то можно с определённой уверенностью заключить, что мыслить категориями могут и другие группы млекопитающих, которые считаются эволюционно более развитыми.

P.S. Ссылки на информацию, о которой упоминается в заметке:

Вороны мыслят аналогиями
https://www.nkj.ru/news/25447/
Вороны умеют видеть аналогичные свойства даже у непохожих друг на друга объектов. Причём птицы умеют делать это даже без предварительной тренировки.

Утята способны к абстрактному мышлению
https://www.nkj.ru/news/29163/
Утята могут сравнивать группы объектов по абстрактным признакам сходства и различия.

На самом деле, способность к абстрагированию присуща даже весьма примитивным видам животных. Ведь функция абстрагирования - это весьма древняя функция. И без этой функции даже узнать что-либо не получится.

Например, изображение от одного и того же объекта на сетчатке глаза всё время разное (разный ракурс наблюдения, разное освещение, разное расстояние до объекта, движение самого объекта и т.д.), но мозг последовательно выделяет общие признаки (условно говоря, соотношения сигналов/параметров), присущие всем изображениям на сетчатке, и по этим общим признакам учится узнавать данный объект, независимо от ракурса наблюдения, освещённости, расстояния, движения и т.д.

Совокупность таких характерных признаков, общих для некоего множества объектов (изображений, образов и т.д.) - это и есть абстракт.

По сути, при обучении искусственных нейронных сетей происходит аналогичные процессы - нейросети настраиваются на выделение абстракта (из определённых обучающих выборок) и, тем самым, могут распознавать категории.

Несколько ссылок в дополнение:

Абстракция (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B1%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F):
ЦитироватьНекоторые типы абстракции:
примитивная чувственная абстракция — отвлекается от одних свойств предмета или явления, выделяя другие его свойства или качества (выделение формы предмета, отвлёкшись от его цвета или наоборот). В силу бесконечного многообразия действительности никакое восприятие не в состоянии охватить все её стороны, поэтому примитивная чувственная абстракция совершается в каждом процессе восприятия и неизбежно связана с ним.

Конрад Лоренц. Оборотная сторона зеркала. Главы 1-7 (https://www.modernproblems.org.ru/philosofy/138-mirror1.html?start=7):
ЦитироватьМы не могли бы узнавать реальные предметы окружающего нас мира, если бы для этого нужно было всегда воспринимать совершенно одинаковые стимулы в совершенно одинаковых конфигурациях, – если бы, например, образ предмета на сетчатке должен был всегда возникать в одном и том же месте и иметь одну и ту же форму, один и тот же цвет и одни и те же размеры. Удивительное достижение нашего воспринимающего аппарата состоит именно в том, что с помощью механизмов обработки он позволяет нам узнавать предметы, обходясь без этого невыполнимого условия.
ЦитироватьСпособность воспринимать постоянные соотношения между стимулами независимо от их количественных и качественных изменений была открыта гештальтпсихологом Кристианом фон Эренфельсом; он указал также, что эта транспонируемость восприятия образов является одним из его важнейших критериев. Его классический пример – восприятие мелодии, которая узнается как одна и та же, на какой бы высоте и на каком бы инструменте она ни была сыграна. Но способностью к транспонированию обладают отнюдь не только те высокоинтегрированные процессы восприятия, которые называются восприятием образов. Как видно из немногих упоминавшихся фактов, относящихся к постоянству цветов и к функциям ретины лягушки, транспозиция, равносильная отвлечению от случайного и абстрагированию существенного, есть основная функция восприятия вообще и тем самым основа объективирования в том смысле, как мы его определили в начале книги.

То, что при этом абстрагируется, – это всегда свойства, инвариантно присущие предмету. Лучше всего это можно продемонстрировать на простейших функциях восприятия, обычно называемых явлениями постоянства.
Рекомендую к прочтению книгу целиком. ::)

Нейронная сеть (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B9%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B5%D1%82%D1%8C). Можно глянуть для ознакомления (например, раздел "Распознавание образов и классификация").​
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от апреля 27, 2021, 15:26:54
Тайминг репликации оказался необходим для поддержания эпигенома
https://nplus1.ru/news/2021/04/27/timing-epigenome
ЦитироватьПорядок, в котором разные части ДНК удваиваются перед делением, оказался важен для поддержания их эпигенетического состояния — говорится в исследовании, опубликованном в журнале Science. Биологи придумали способ сбить тайминг репликации и заставить сегменты ДНК удваиваться в случайном порядке при помощи нарушения работы гена RIF1. Из-за сбитого тайминга репликации нарушились эпигенетические параметры: метилирование белков-упаковщиков ДНК и трехмерная структура генома.

Самым важным открытием в биологии последнего столетия стало выяснение роли ДНК в формировании признаков организмов и расшифровка генетического кода. Однако, в последнее время исследователи все больше внимания обращают не только на нуклеотидную последовательность генома, но и на эпигенетические факторы — они не затрагивают последовательность нуклеотидов, но наравне с ней влияют на активность генов и наследуются. К таким факторам относится метильные и ацетильные метки, которые навешиваются на нуклеотиды и белки-упаковщики ДНК. Это мечение влияет на работу ферментативной машины транскрипции: например, считается, что ее сродство к метилированным генам снижается и те хуже работают.

Один из самых интересных вопросов эпигенетики — сохранение меток ДНК и белков при размножении клеток. Если скопировать последовательность ДНК в дочернюю клетку относительно просто — в процессе репликации весь геном удваивается и делится между двумя новыми клетками — то с эпигеномом все не так просто. Известно, что на новосинтезированную ДНК метки навешиваются заново после репликации, но точный механизм этого процесса пока не понятен.

Исследователи из университета Флориды под руководством Кайла Кляйна (Kyle N. Klein) изучили связь возникновения эпигенома и тайминга репликации — «расписания», по которому удваиваются разные сегменты ДНК перед делением. Они удалили из разных клеточных типов белок RIF1, который участвует в репликации, и показали, что это полностью сбивает тайминг: участки ДНК начинают синтезироваться в случайном порядке. Такие клетки биологи использовали, чтобы изучить, как тайминг влияет на другие процессы в клетке.

Ученые проверили, как тайминг связан с метильными метками на белках-упаковщиках ДНК. В норме они нужны в том числе для разметки и выключения ненужных генов. Оказалось, что без тайминга репликации метилирование изменилось во всех районах генома.

Считается, что позже всего перед делением удваиваются плотно упакованные районы — такие клубки из нитей ДНК, в которых гены не работают. Организацию и разделение генома на открытые и упакованные части изучают при помощи Hi-C карт, на которых показывают частоту взаимодействия между районами генома — то есть, его трехмерную структуру. Например, там, где ДНК упакована плотно, контактов между участками будет больше.

Такие карты ученые построили и для клеток, в которых нарушен тайминг репликации. Оказалось, что трехмерная структура генома этих клеток отличается от нормальной. Интересно, что она коррелировала с измененным метилированием гистонов: плотно упакованные районы разделились на два типа — метилированные и неметилированные.

Так ученым удалось показать, что тайминг репликации необходим как для правильного распределения эпигенетических меток, так и для трехмерной организации генома. Согласно их результатам, первичным для клетки все же является тайминг, а не трехмерная структура. Теперь биологам предстоит выяснить, механизмы влияния тайминга на эпигеном.

Эпигенетические изменения — сейчас одна из самых исследуемых областей. Прежде всего, эпигенетику изучают в связи с механизмами старения. Недавно эпигенетическое старение даже удалось обратить вспять при помощи коктейля из гормонов и антидиабетических средств. А о трудностях, которые испытывает современная наука в попытках найти определение старению, читайте в нашем тексте «Дело не в морщинах».

P.S. Ссылки на информацию, о которой упоминается в заметке:

Эпигенетическое старение человека впервые удалось обратить вспять
https://nplus1.ru/news/2019/09/09/epigenetic-reversal

Дело не в морщинах
https://nplus1.ru/material/2020/02/17/geroscience
Почему наука не знает, существует ли старость
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от апреля 29, 2021, 05:39:22
Человеческие клетки вернули мышам зрение
https://www.nkj.ru/news/41292/
ЦитироватьМыши с больной сетчаткой начали видеть свет, когда им пересадили колбочки, выращенные из человеческих стволовых клеток.

Одна из самых распространенных причин слепоты у пожилых людей – это возрастная макулярная дегенерация сетчатки. Макулой, или жёлтым пятном, называют зону наибольшей остроты зрения. Именно благодаря зрительным рецепторам жёлтого пятна мы можем читать, водить машину и вообще выполнять любую работу, где требуется замечать даже самые мелкие детали. Как можно понять из названия, при возрастной макулярной дегенерации гибнут как раз фоторецепторы макулы, и чаще всего колбочки, благодаря которым мы различаем цвета. Но что, если попробовать заменить погибшие фоторецепторы новыми, выращенными из стволовых клеток?

(https://www.nkj.ru/upload/iblock/7c4/7c4edd40a732de5c037f2d2de79f0074.jpg)
Сетчатка глаза сформирована несколькими десятками типов клеток, которые уложены в ней в несколько слоев, зеленый клеточный слой – фоторецепторы палочки и колбочки.

Эксперименты исследователей из Лондонского королевского колледжа демонстрируют, что пересаженные здоровые колбочки вполне могут вернуть зрение глазам с больной сетчаткой. Опыты ставили на мышах, предрасположенных к дегенерации сетчатки, но рецепторы для пересадки выращивали из человеческих клеток. В одном случае это были эмбриональные стволовые клетки, из которых получались нормальные, здоровые колбочки. В другом случае стволовые клетки получали из зрелых, дифференцированных клеток, взятых у человека с врождённой ахроматопсией – так называют полную неспособность различать цвета. Ахроматопсия возникает из-за неработающих колбочек: в сетчатке они есть, но на свет  не реагируют.

Зрелые человеческие клетки с помощью специального коктейля сигнальных белков перепрограммировали в стволовое состояние – получались индуцированные стволовые клетки. Их, как и обычные эмбриональные стволовые клетки, можно было превратить в любой другой тип клеток – например, в колбочки. Генетический дефект, который стал причиной ахроматопсии у донора, был у него во всех клетках тела, поэтому колбочки, которые после всех манипуляций получились из индуцированных стволовых клеток, тоже не чувствовали свет.

Человеческие колбочки пересаживали мышам, у которых специально подавляли иммунитет, чтобы их организм не отторгал чужеродные клетки. Некоторым мышам пересаживали нормальные колбочки, некоторым – дефектные, некоторые получали колбочки только в один глаз, некоторые – в оба. В статье в Cell Reports говорится, что человеческие рецепторы нормально встраивались в сетчатку и формировали все необходимые межклеточные связи, чтобы передавать информацию об увиденном. Однако дефектные колбочки ничего передавать не могли, а вот нормальные колбочки работали. Это было видно как с помощью специальных тестов, которые позволяли увидеть активность нейронов в сетчатке, так и по поведению мышей. Те из них, кому пересаживали нормальные рецепторы, начинали различать разницу в освещённости и старались спрятаться в менее освещённое место – как и полагается мышам.

Попытки лечить дегенерирующую сетчатку новейшими биотехнологическими методами предпринимаются давно. Три года назад мы писали о том, как удалось отчасти вернуть зрение двум пожилым людям – им пересадили здоровые клетки сетчатки. Однако в той работе пересаживали не фоторецепторы, а вспомогательные питающие клетки, которые помогают палочкам и колбочкам жить и работать. Дистрофия сетчатки часто начинается с гибели питающих клеток, а следом за ними гибнут и рецепторы. Но если пересаживать не только их, но и сами рецепторы, это поможет в большей степени вернуть зрение, или хотя бы замедлить прогрессирующую слепоту.

P.S. Ссылка на информацию, о которой упоминается в заметке:

Клеточно-стволовое зрение
https://www.nkj.ru/facts/33425/
Стволовые клетки помогают больной сетчатке видеть
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от мая 04, 2021, 12:50:42
Вирусная «буква»
https://www.nkj.ru/news/41326/

ЦитироватьМногие бактериальные вирусы используют альтернативный генетический алфавит, тем самым обманывая защитные противовирусные системы бактерий.

Генетический алфавит состоит из пяти букв: А, Т, G, C и U. Буквы обозначают азотистые основания: аденин, тимин, гуанин, цитозин и урацил. Азотистые основания соединяются с сахаром (рибозой или дезоксирибозой) и остатком фосфорной кислоты, и в таком виде встраиваются в цепь нуклеиновой кислоты – ДНК или РНК. Последовательность ДНК – это чередующиеся А, Т, G и C, в РНК вместо тимина (Т) стоит урацил (U). ДНК представляет собой двойную спираль, и последовательности букв двух цепей соединены друг с другом водородными связями. А всегда стоит напротив Т – между ними образуется две водородные связи. G стоит напротив С – между ними образуется три водородные связи.

У генетических букв могут быть разнообразные химические модификации, но в любом случае число связей в паре остаётся одно и то же. Но в 1977 году исследователи из Московского государственного университета опубликовали в Nature статью, в которой описывали странную ДНК бактериофага S-2L, поражающего цианобактерий. У этого бактериофага в паре с тимином (Т) стоят не аденин (А), а другое азотистое основание под названием 2-аминоаденин, которое для краткости назвали Z. Между Z и Т было не две водородные связи, а три. Не все тимины в ДНК фага стояли в паре Z, но большинство. И учитывая тройную связь между ними, всё выглядело так, как будто вирус использовал альтернативную версию генетического кода.

До поры до времени бактериофаг S-2L считался просто странной аномалией, уникальной в своём роде. Стоит ли обращать на него особое внимание, если все остальные организмы – вирусы, бактерии, грибы, растения, животные – используют обычный набор А, Т (U), G и C? Но на самом деле альтернативный алфавит оказался гораздо более распространён, чем это могло показаться на первый взгляд.

В конце 90-х годов сотрудники Института Пастера прочитали геном фага S-2L, чтобы узнать, откуда у него вообще берётся такая необычная генетическая буква. Им удалось найти некий ген purA – он кодировал фермент, который участвовал в синтезе аденина и который создавал фагу букву Z (ещё раз скажем, что основание Z – производное обычного аденина (А)). Спустя несколько лет похожий ген обнаружили у бактериофага, поражающего бактерий рода Vibrio. В ДНК этого вируса тоже была нестандартная генетическая буква. Бактерий рода Vibrio и их фагов выращивать проще, чем цианобактерий и фаг S-2L, так что теперь удалось больше узнать о механизме синтеза альтернативной буквы. В вышедшей на днях статье в Science исследователи из Института Пастера описывают структуру и функции фермента PurZ, который во многом похож на фермент PurA у фага S-2L и который помогает второму фагу получить азотистое основание Z. Более того, гены purZ обнаружились и у других бактериофагов.

Синтез новых молекул ДНК выполняет белок ДНК-полимераза, которая по мере надобности выхватывает из окружающего раствора молекулы-буквы А, Т, G и С. Но если вместо обычного А вокруг плавает Z? Фермент должен уметь обращаться с нестандартной буквой. В другой статье, тоже опубликованной в Science сотрудники Института Пастера вместе с коллегами из Германии, Бельгии и США описывают вирусные гены, которые кодируют альтернативные ДНК-полимеразы – эти версии фермента как раз способны манипулировать буквой Z. Специальная ДНК-полимераза есть не у всех фагов, которые используют Z, и, возможно, у тех, у кого её нет, обычный фермент каким-то образом справляется с нестандартной буквой.

Но насколько вообще распространён альтернативный алфавит? Уже понятно, что фаг S-2L, с которого всё начиналось, не такое уж исключение. Но сколько таких фагов есть на свете – два, три, десяток? На этот вопрос попытались ответить исследователи из Тяньцзиньского университета и других научных центров США, Китая и Сингапура, при участии Ивана Худякова из Всероссийского научно-исследовательского института сельскохозяйственной микробиологии (который был одним из соавторов статьи в Nature о необычном геноме фага S-2L).

Они проанализировали геномы множества фагов, и обнаружили, что белки, которые нужны для работы с азотистым основанием Z, есть как минимум у нескольких десятков бактериофагов. Более того, некоторые вирусы перенастраивают бактериальные ферменты, чтобы они помогали синтезировать Z, а специальные вирусные белки понижают уровень «стандартной» буквы А в бактериальной клетке, чтобы она не попала в их геном. Эти результаты описаны в третьей статье, тоже опубликованной в Science.

Зачем вирусам понадобился изменённый генетический алфавит? Дело в том, что у бактерий есть особые ферменты, которые защищают их от вирусного вторжения. Когда в бактериальной клетке появляется фаговая ДНК, эти ферменты её узнают и разрушают. Но если в фаговой ДНК вместо буквы А стоит буква Z, то бактериальные защитные ферменты оказываются бессильны, и вирус может спокойно размножаться дальше.

P.S. В качестве комментария и дополнения:
https://paleoforum.ru/index.php/topic,9509.msg224423.html#msg224423
https://paleoforum.ru/index.php/topic,2220.msg235732.html#msg235732
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от мая 04, 2021, 13:52:25
Миллиард лет: обнаружено древнейшее многоклеточное животное?
https://www.vesti.ru/nauka/article/2558524

ЦитироватьУчёные обнаружили останки существа, которое может оказаться древнейшим многоклеточным животным или, по крайней мере, переходной формой от одноклеточных к многоклеточным. Это создание обитало миллиард лет назад в пресном водоёме на территории современной Шотландии.

Давно известно, что растения, грибы и животные "изобрели" многоклеточность независимо друг от друга. Так, многоклеточные водоросли населяли океаны ещё 1,4 миллиарда лет назад. А вот многоклеточные животные, похоже, появились значительно позже.

Первое известное сообщество макроскопических и, следовательно, заведомо многоклеточных животных – хайнаньская биота, существовавшая 850–700 миллионов лет назад. А 635 миллионов лет назад появилась досконально исследованная эдиакарская биота. Большинство экспертов считает, что ни те ни другие существа не являются предками современных животных. Следовательно, последние обрели многоклеточность независимо от "хайнаньцев" и "эдиакарцев".

Почти наверняка эволюция экспериментировала с многоклеточностью гораздо чаще, чем можно предположить, исходя из палеонтологических находок. Ведь существа, не имеющие твёрдых тканей, крайне редко оставляют после себя окаменелости.

На сей раз учёным невероятно повезло. На месте древнейшего озера на Шотландском нагорье они обнаружили уникальные окаменелости возрастом миллиард лет. Ископаемые сферы диаметром всего 30 микрометров сохранились настолько хорошо, что биологи определили форму и строение составляющих их клеток.

Палеонтологи назвали новый вид Bicellum brasieri. Судя по структуре клеток, эти существа относятся к Holozoa – группе, включающей животных (в том числе многоклеточных) и их ближайших одноклеточных родственников.

Важно, что найденные организмы состояли из клеток двух различных типов: сферических и продолговатых.

"Мы обнаружили примитивный сферический организм, состоящий из клеток двух различных типов, что стало первым шагом к сложной многоклеточной структуре, который никогда не описывался ранее в летописи окаменелостей, – рассказывает глава исследовательской группы Чарлз Велман (Charles Wellman) из Шеффилдского университета. – Открытие этой новой окаменелости позволяет нам предположить, что эволюция многоклеточных животных началась по крайней мере один миллиард лет назад и что ранние события, предшествовавшие эволюции животных, могли происходить в пресных водоёмах, таких как озёра, а не в океане".

Отметим, что скопление клеток может оказаться не многоклеточным организмом, а колонией одноклеточных. Наличие двух типов клеток – это аргумент в пользу того, что перед нами действительно многоклеточный организм, но не слишком сильный. Колонии одноклеточных тоже порой включают клетки различных типов, тесно взаимодействующие между собой, и такие сообщества эволюция "изобрела" гораздо раньше, чем собственно многоклеточность. Собственно, многоклеточные и произошли от таких сообществ.

Однако есть ещё одна важная деталь. Чрезвычайно интересно, что найденные экземпляры B. brasieri отличаются друг от друга количеством и расположением продолговатых клеток. У большинства экземпляров последние образуют оболочку толщиной в одну клетку, покрывающую шар из плотно упакованных сферических клеток. Однако у некоторых экземпляров нет такой оболочки, а продолговатые клетки перемешаны со сферическими.

Авторы считают, что перед нами разные стадии жизненного цикла B. brasieri. Они полагают, что "новорождённый" организм состоял только из сферических клеток. Потом включались некие гены, и при делении сферических клеток возникали продолговатые. В дальнейшем последние мигрировали к поверхности шара и образовывали на ней плёнку.

Если продолговатые клетки действительно получались из сферических, то B. brasieri – многоклеточный организм, размножающийся как целое, а не колония многоклеточных, в которой каждый вид "сожителей" воспроизводится самостоятельно.

Впрочем, различия в строении найденных экземпляров B. brasieri наверняка можно объяснить и иначе. Ведь некоторые современные одноклеточные Holozoa тоже образуют похожие структуры на определённой стадии жизненного цикла.

В общем, пока неясно, можно ли назвать обнаруженное древнейшее животное (или родственника животных?) подлинно многоклеточным существом или же это лишь переходная форма от одноклеточных к многоклеточным. Но, так или иначе, находка очень интересна.

Открытие описано в научной статье, опубликованной в журнале Current Biology.

К слову, ранее мы рассказывали о древнейших на Земле химических следах животных.

P.S. Ссылки на информацию, о которой упоминается в заметке:

Окаменевшие пузырьки рассказали о жизни древних "производителей кислорода"
https://smotrim.ru/article/1047751

Биологи выяснили, где обитали и чем питались древнейшие многоклеточные
https://smotrim.ru/article/1048123

Обнаружены древнейшие на Земле химические следы животных
https://smotrim.ru/article/1087091
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от мая 06, 2021, 06:50:01
Австралийские дельфины-афалины включили себя в большие команды
https://nplus1.ru/news/2021/05/05/bottlenose-dolphins

ЦитироватьСамцы дельфинов-афалин, обитающие в заливе Шарк на западе Австралии, образуют сложные, вложенные друг в друга группировки, чтобы совместно бороться за самок и защищать их от конкурентов. Зоологи обнаружили, что, вопреки ожиданиям, самые сильные социальные связи образуется не между участниками «команд» первого уровня — пар и троек самцов, — а между членами групп второго порядка, образованных несколькими первичными командами, говорится в статье, опубликованной в Nature Communications.

Афалины Tursiops aduncus, живущие в заливе, объединяются в пары или тройки, чтобы загонять и сопровождать самку, готовую к спариванию. Такие группы называют альянсами первого порядка. Несколько таких альянсов образуют сплоченные группы числом до 14 особей, чтобы захватывать чужих самок или защищать собственных от конкурирующих групп. Схватки за самок бывают крайне ожесточенными, поэтому афалины постоянно берут на себя риск, помогая своим союзникам по альянсу. Некоторые альянсы второго порядка объединяются в более крупные альянсы третьего порядка, чтобы иметь больше союзников поблизости. Дельфины часто меняют союзников в своих альянсах первого порядка, но состав в альянсах второго порядка они поддерживают неизменным в течение десятилетий. Эти группы считаются основной ячейкой мужской социальной иерархии дельфинов.

Чтобы отслеживать социальные отношения в многочисленных альянсах, афалины используют специальные звуковые последовательности, личные "позывные". Каждый дельфин учится у своей матери уникальному сигнатурному свисту, который он использует всю жизнь. Дельфины узнают и запоминают свистки друг друга, подобно тому, как мы узнаем имена друг друга.

Группа исследователей во главе с поведенческим биологом Стефани Кинг (Stephanie King) из Бристольского университета решила использовать записи этих индивидуальных сигналов и наблюдения с дронов, чтобы выяснить, как самцы дельфинов-афалин Tursiops aduncus классифицируют отношения внутри трех уровней альянсов. Для этого они выбрали 14 самцов-союзников из залива Шарк в возрасте от 28 до 40 лет, которые находились в своих группах всю жизнь. С 2016 года биологи отслеживали животных с помощью подводных микрофонов и определили, какой свист издает каждый дельфин.

В эксперименте исследователи проигрывали самцам афалин свист знакомых им особей и отслеживали их реакцию с помощью дрона. Поведенческая реакция дельфина измерялась как любое визуально обнаруживаемое изменение ориентации, приближение к источнику звука или ответная вокальная реакция. Афалины реагировали на звуковой стимул в среднем всего через 2,5 секунды с момента начала воспроизведения сигнатурного свиста.

Биологи ожидали, что самцы, услышавшие свист своих союзников по альянсу первого порядка, отреагируют сильнее. Однако дельфины реагировали одинаково активно и на союзников из альянса первого порядка, и на союзников из альянса второго порядка, даже если не имели с ними сильных социальных связей.

С другой стороны, на союзников третьего порядка афалины реагировали не так активно, даже если сила их социальных связей была сопоставима с силой связей с союзниками альянса второго порядка.

Всего визуальный или акустический отклик был задокументирован в 100 процентах (20/20) воспроизведений свистков особей из альянса второго порядка и в 75 процентах (15/20) воспроизведений свистков особей из альянса третьего порядка. Афалины, отвечающие на сигналы членов альянса второго порядка, демонстрировали более длительную продолжительность ответов и преодолевали большее расстояние, чтобы приблизиться к источнику звука, чем отвечающие на свистки союзников третьего порядка. Ни сила социальной связи, ни родство, ни долгосрочное знакомство между дельфинами не влияли на реакцию так сильно, как отношение к альянсу второго порядка.

Полученные результаты демонстрируют, что дельфины, как и люди, формируют социальную концепцию членства в команде, основанную на предыдущих совместных усилиях, а не на дружбе. Поведение дельфинов является еще одним доказательством, что социальная взаимность («ты — мне, я — тебе») встречается не только в человеческом социуме, но и является важным эволюционным фактором сотрудничества в природе.

Командные навыки афалин уже не в первый раз попадают во внимание ученых. Ранее исследователи выяснили, что самцы синхронизируют вокализацию при групповом привлечении самки.

P.S. Ссылка в дополнение:

Самцы афалин спели дуэтом для привлечения самок
https://nplus1.ru/news/2020/04/02/bottlenose-dolphin
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от мая 13, 2021, 13:42:52
Два первых потомка оплодотворенной яйцеклетки вносят неравный вклад в развитие организма
https://elementy.ru/novosti_nauki/433812/Dva_pervykh_potomka_oplodotvorennoy_yaytsekletki_vnosyat_neravnyy_vklad_v_razvitie_organizma
ЦитироватьДве клетки, с которых начинается развитие человека, — бластомеры, являющиеся первыми потомками оплодотворенной яйцеклетки, — выглядят в микроскоп абсолютно одинаково, но судьба их может сложиться совершенно по-разному. Время от времени ученые сталкиваются с людьми, которые «построены» в основном из потомков одного из бластомеров. Причем соотношение вкладов двух первых бластомеров тоже может быть разным — от 2:1 до 9:1. Почему один из них может оказаться «плодовитее» другого, до конца неясно. Объяснений здесь может быть несколько, но результат один: люди — по крайней мере, некоторые — появляются на свет мозаичными. А если так, можно ли по одной части их тела судить о генетических признаках другой? В последнее время вышло сразу несколько интересных работ, в которых ученые пытались с разных сторон подступиться к исследованию такого «неравноправия» бластомеров. И хотя пока вопросов больше, чем ответов, кое-что постепенно проясняется.
P.S. Статья большая (там много и сопутствующей информации).
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от мая 13, 2021, 14:34:38
Астрономы впервые нашли в теплом протопланетном диске метанол
https://nplus1.ru/news/2021/05/13/metanol-protoplanet-disc
ЦитироватьАстрономы впервые нашли в теплом протопланетном диске вокруг молодой звезды HD 100546 метанол, который, скорее всего, попал туда из межзвездной среды. Это означает, что «строительные блоки» пребиотических молекул способны сохраняться в протопланетных дисках в ходе их эволюции и в дальнейшем могут попадать в состав планет и малых тел. Статья опубликована в журнале Nature Astronomy.

Считается, что способность экзопланетных систем создавать и поддерживать условия, необходимые для существования жизни, определяется составом вещества в протопланетном диске. В частности, кометы и астероиды могли доставлять на молодую Землю органические вещества, такие как глицин или метанол. Один из способов оценить потенциальную обитаемость планетной системы заключается в определении содержания органических веществ в дисках у молодых звезд, где формируются планеты. В частности, ранее ученые находили в холодных протопланетных дисках ацетонитрил, метанол и муравьиную кислоту.

Cреди сложных органических молекул астробиологи выделяют метанол, который образуется только на поверхности очень холодных (около 20 кельвин) пылинок в протопланетном диске в результате гидрирования окиси углерода. Метанол считается сырьем для создания более сложных молекул, таких как простые эфиры, кетоны и альдегиды, следовательно, присутствие метанола в газовой фазе является ключевым показателем того, что в диске могут присутствовать и более сложные органические молекулы.

Группа астрономов во главе с Алисой Бут (Alice S. Booth) из Лейденского университета сообщила о первом случае регистрации метанола в теплом, богатом газом протопланетном диске вокруг молодой звезды HD 100546, которая расположена на расстоянии 320 световых лет от Земли в созвездии Мухи. Она относится к категории звезд Хербига (Ae/Be), обладает массой 2,18 массы Солнца, а ее возраст оценивается в 4,79 миллиона лет. В диске находятся две формирующиеся планеты-гиганты, удаленные от звезды на 10 и 60 астрономических единиц.

Открытие было сделано в ходе анализа данных наблюдений за звездой при помощи системы радиотелескопов ALMA. Большая часть метанола сосредоточена во внутренней части диска (в пределах 60 астрономических единиц от звезды), кроме того, наблюдалось диффузное излучение в виде кольца, совпадающее с внешним пылевым кольцом, находящемся на расстоянии 200 астрономических единиц от звезды.

(https://nplus1.ru/images/2021/05/12/e7db3d0f60edb0cb46d06819f14a42bf.png)
Структура диска вокруг звезды HD 100546.

Так как, в теплом диске нет условий для образования метанола, то ученые пришли к выводу, что богатые метанолом ледяные частицы попали в диск из темных газопылевых облаков, либо ранее во внешней части диска существовала обширная холодная область, где метанол был способен образовываться. Однако вторая версия представляется менее вероятной, что означает, что метанол попал в диск из межзвездной среды. Следовательно, «строительные блоки» пребиотических молекул способны сохраняться в протопланетных дисках в ходе их эволюции и в дальнейшем могут попадать в состав планет и малых тел.

Ранее мы рассказывали о том, как астрономы впервые получили прямой снимок зарождающейся планеты, обнаружили протопланетный диск у только что родившейся звезды и отыскали протопланету на детальном изображении протопланетного диска у молодой звезды AB Возничего.
P.S. Дополнительные ссылки:

The Distribution and Excitation of CH3CN in a Solar Nebula Analog
https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-4357/aac169/meta

В протопланетном диске впервые обнаружен метиловый спирт
https://www.eso.org/public/russia/news/eso1619/

Астрономы впервые обнаружили муравьиную кислоту в протопланетном диске
https://nplus1.ru/news/2018/07/31/simplest-organic-acid-detected-in-protoplanetary-d
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от мая 16, 2021, 19:50:40
Мыши на дистанционном управлении
https://www.nkj.ru/news/41401/
ЦитироватьСинхронизация мозга делает мышей более социальными.

Чтобы узнать функцию нейрона, нейронной цепочки или целого мозгового центра, можно принудительно активировать нейрон (или группу нейронов) и посмотреть, как изменится поведение животного. Или наоборот – можно принудительно подавить активность нервных клеток: когда нейроны молчат, когда какая-то нервная цепь неактивна, это тоже сказывается на том, как животное себя ведёт. Чтобы включать и выключать нейроны, у нейробиологов есть мощный инструмент – оптогенетические методы, про которые мы неоднократно рассказывали.

Вкратце суть оптогенетики такова: в геном мыши (или крысы) вносят определённые изменения, так, чтобы некоторые нервные клетки можно было активировать или усыпить световой вспышкой. (Для этого нейроны получают ген флуоресцентного белка, который способен ловить световые волны; сам флуоресцентный белок связан с молекулярным аппаратом клетки, который генерирует электрохимический импульс на мембране нейрона.) Затем в мозг такой мыши поблизости с модифицированными нейронами внедряют тончайшие светодиоды. Мышь остаётся живой и более-менее нормально себя чувствует, разве что на голове у неё находится особая конструкция, удерживающая оптоволокно, которой идёт вглубь мозга. Теперь остаётся только включать и выключать свет и наблюдать, как мышь будет себя вести – захочется ли ей пить, улучшится ли у неё память и т. д.

Проблема тут в том, что оптоволокно тянется к специальному аппарату, который управляет световыми вспышками и заодно регистрирует работу нейронов. Мышь остаётся на привязи, и это во многих отношениях ограничивает её поведение. Например, трудно изучать какие-то социальные навыки, когда животные активно не взаимодействуют друг с другом. Было бы намного лучше, если бы светодиодный аппарат можно было контролировать дистанционно, без проводов.

Именно такой беспроводной оптогенетический аппарат описывают в Nature Neuroscience сотрудники Северо-Западного университета. Их устройство управляется высокочастотными радиоволнами, которые генерируют световые вспышки нужного количества, продолжительности и интенсивности. Более того, новый аппарат позволяет генерировать вспышки четырёх разных длин волн – зелёного, синего, жёлтого и красного цвета. То есть одновременно у одной мыши или крысы можно управлять сразу четырьмя нейронными цепями, если только сделать так, чтобы нейроны этих цепей реагировали на четыре цвета. Наконец, новый аппарат обходится без батареек – его питают те же радиоволны, которые управляют световыми импульсами.

Эксперимент ставили сразу с двумя–тремя мышами, у которых светодиоды шли к определённым нейронам префронтальной коры. От префронтальной коры зависят самые сложные когнитивные функции, и влияние её на поведение более чем велико. Оказалось, что если у разных мышей синхронизировать работу нейронов в префронтальной коре, если нейроны будут работать в одном ритме, то такие мыши начнут больше общаться друг с другом, начнут чаще обнюхиваться и чаще чистить шерсть друг другу. Нейробиологи и раньше говорили о том, что синхронизация мозга у разных индивидуумов заставляет больше взаимодействовать друг с другом. Но сейчас, с помощью беспроводного оптогенетического устройства, которое никак не ограничивает поведение подопытных животных, здесь удалось показать прямую связь.

Этот усовершенствованный аппарат не только позволит узнать какие-то новые вещи о мозге. Его можно использовать и в медицине. Например, подавая импульс в строго определённую нейронную цепь, можно вовремя остановить приступ эпилепсии или паническую атаку, смягчить депрессию и т. д. – человек сможет сам следить за состоянием собственного мозга, будучи свободен в перемещениях.
P.S. Отчасти верно и обратное - совместные действия, подчинённые одному ритму, ритуалы (и даже совместные действия для решения общей задачи) приводят к синхронизации активности мозговых структур. Писал об этом неоднократно. К примеру, цитата из недавнего сообщения:
Цитата: АrefievPV от мая 08, 2021, 14:01:10
На практике, процесс убеждения может быть сведён к нескольким основным способам: синхронизации знаний, переформатированию знаний, логической деконструкции знаний до совпадающих (схожих, согласованных) элементов.

Первый способ наиболее комфортный и используется очень часто (интуитивно и на эмоциональном уровне) при решении совместных задач и/или совместной деятельности.
Любые совместные действия – танцы, пение, просмотр кинофильмов, ритуалы и т.д. – синхронизируют эмоциональное состояние и огромный пласт навыков и восприятий.

Однако, у этого способа есть серьёзные ограничения по конкретности взаимопонимания.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от мая 19, 2021, 13:35:38
Метод австралийских аборигенов оказался эффективнее «дворца памяти»
https://nplus1.ru/news/2021/05/19/aboriginal-techniques
ЦитироватьМетод мысленно-пространственных ассоциаций, используемый австралийскими аборигенами обогнал по эффективности метод «дворца памяти» (63 процента человек запомнили все слова против 45 процентов). Сравнение двух методов провели австралийские исследователи, попросив студентов медицинского факультета запомнить список из 20 названий бабочек. Ученые видят потенциал метода аборигенов в обучении медиков, которым приходится запоминать сложные химические циклы. Исследование опубликовано в PLOS One.

Системы запоминания, хранения и передачи информации для выживания были распространены с древних времен, задолго до возникновения письменности. В запоминании помогало использование священных мест и предметов, особый вклад вносили песни и танцы. Культура австралийских аборигенов — одна из самых древних в мире. Она существует 50000 лет, при этом знания в ней не записываются. Вся критичная информация для выживания передается в форме устных историй, искусств и ремесленных изделий. Это создает разные уровни понимания внутри группы, в зависимости от социального статуса, опыта и знаний. У каждого клана рассказываются свои истории, которые содержат важные для них знания: Закон Аборигенов, права и обязанности, навигация. Этим историями уже много лет, они мало меняются со временем и их сохранение обеспечивается старейшинами. Танец, петроглифы и картины позволяют хранить информацию без использования алфавита.

Когда австралийскому аборигену нужно что-то запомнить, он придумывает историю, включающую в себя аспекты флоры, фауны и местной географии. Например, для запоминания может использоваться дорога в саду, где каждый камень или растение ассоциируется с определенным словом. Методы аборигенов, основанные на пространственном положении, имеют сходство с западной техникой, которая называется «дворец памяти». Она заключается в развитии памяти посредством визуализации: создании в воображении пространства, в котором можно хранить огромное количество данных. Когда человеку надо запомнить какую-нибудь информацию, он отправляется на «прогулку» по своему дворцу памяти и ассоциирует отдельные факты с определенным объектом дворца. Таким образом он формирует изображение, объединяющее этот факт и отличительную особенность расположения предмета или комнаты во дворце.

Исследователи из Австралии под руководством Тайсона Янкапорта (Tyson Yunkaporta) из Университета Дикина решили сравнить эффективность методов мысленно-пространственных ассоциаций: «дворца памяти» и способа запоминания австралийских аборигенов. В работе участвовали студенты медицинского факультета. Вначале исследования им дали список из 20 слов (названия бабочек), чтобы они запомнили их в течение десяти минут. Затем у студентов забрали списки и попросили за пять минут написать столько названий, сколько они смогут вспомнить. Затем студентов разделили на три группы: одну группу обучили методу «дворца памяти» (25 человек), вторую — методам запоминания аборигенов (26 человек), а третью специально не обучали (25 человек). После обучения со студентами повторили описанную процедуру эксперимента.

Оказалось, что использование техники аборигенов помогло студентам лучше запомнить слова: после тренинга все названия удалось вспомнить 63 процентам человек. В группе метода «дворца памяти» таких студентов было 45 процентов, а в группе без тренировки — 35.

Исследователи заключают, что методы мысленно-пространственных ассоциаций показали свою эффективность даже после короткого обучения им. При этом метод аборигенов оказался более эффективным после одного занятия. Он будет особенно полезен студентам медицинских факультетов, так как им часто приходится запоминать последовательности: например, циклы химических реакций.

Методы мысленно-пространственных ассоциаций достаточно эффективны для запоминания, но они могут не работать у людей с афантазией, которые плохо составляют мыслительные образы без внешней стимуляции. У таких людей ученые обнаружили проблемы с эпизодической памятью — они хуже вспоминали сцены и отдельные факты, чем здоровые люди.

P.S. Ссылка в дополнение:

Люди с афантазией отличились плохой эпизодической памятью
https://nplus1.ru/news/2020/06/23/aphantasia-cognitive-profile
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от мая 19, 2021, 13:54:06
Х значит самец
https://www.nkj.ru/news/41438/
ЦитироватьСамцы американской полёвки живут с двумя Х-хромосомами, разбавленными мужскими генами с исчезнувшего «игрека».

У млекопитающих пол определяет пара половых хромосом, которые обозначаются X и Y. Если зародышу при оплодотворении достались два «икса», он будет самкой, если «икс» и «игрек» – самцом. Но в системе XY есть исключения, и одно из них – полёвка Microtus oregoni, обитающая на северо-западе США.

Еще в 60-е годы прошлого века было замечено, что у самцов M. oregoni, как полагается, есть две половых хромосомы, а вот у самок – одна. Какое-то время считалось, что самцы несут обычные «икс» и «игрек», а самки – только один «икс». Однако в недавней статье в Science говорится, что тут всё сложнее и интереснее. Авторы работы прочитали половые хромосомы полёвки M. oregoni и сравнили их с половыми хромосомами других зверей, в том числе и близкородственного вида полёвок. Оказалось, что у самцов, и у самок M. oregoni есть только Х-хромосомы: у самцов – две, у самок – одна. Причём в этих «иксах» есть гены, которые у других животных обычно сидят в «игреках».

Наиболее вероятное развитие событий было таким: уже после того, как M. oregoni оформился как самостоятельный вид, Y-хромосома у него исчезла по причине каких-то клеточных процессов. Но исчезла не бесследно – её гены перешли к Х-хромосоме. Мужские гены (от которых зависит, к примеру, формирование семенников) есть как в тех «иксах», которые получают самцы, так и в тех, которые получают самки. Но у самок такие гены неактивны, и пока непонятно, что за механизм поддерживает их в спящем состоянии.

В свою очередь, самцы M. oregoni получают два «икса», один от матери, второй от отца. Отцовская Х-хромосома у них подавляется полностью и почти во всём теле; отцовский «икс» работает только при формировании сперматозоидов. В том, что одна из одинаковых половых хромосом неактивны, нет ничего удивительного, просто обычно это касается одного из женских «иксов»: у человека и у большинства других зверей в женских клетках одна из Х-хромосом молчит, потому что если будут работать обе, клетке станет плохо. Мы уже как-то описывали молекулярный механизм, инактивирующий один из «иксов». У полёвок, по-видимому, этот механизм модифицирован так, чтобы целенаправленно отключать именно тот «икс», который достался от отца.

На свете есть и другие млекопитающие, которые обходятся без Y-хромосомы – например, слепушонка Ellobius lutescens и несколько видов колючих мышей из Японии. Скорее всего, гены мужского развития у них либо переехали на другие хромосомы, либо сами гены поменялись – всё-таки самцы у этих зверей благополучно живут и без традиционных «игреков».

P.S. Ссылки на информацию, о которой упоминается в заметке:

Как молчит Х-хромосома
https://www.nkj.ru/news/26794/
Отключение лишней хромосомы в женских клетках зависит от сложнейшего молекулярного механизма, в котором слаженно работают регуляторные РНК и гены самой Х-хромосомы.

Как живут самцы без Y-хромосомы
https://www.nkj.ru/facts/29732/
Оставаться самцом можно и без Y-хросомомы.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от мая 20, 2021, 08:47:55
Угрожают ли химеры гипотезе «мира РНК»?
https://elementy.ru/novosti_nauki/433815/Ugrozhayut_li_khimery_gipoteze_mira_RNK
ЦитироватьВ последние годы гипотеза «мира РНК», согласно которой на заре становления жизни молекулы РНК одновременно выполняли функции носителей информации и катализаторов синтеза новых подобных себе молекул (а ДНК вступила в игру позже), уже практически стала прописной истиной. Этому способствовали многочисленные доказательства в ее пользу — не только химические, но и молекулярно-биологические, биохимические и биоинформатические. Некоторые структуры наших клеток, как живые ископаемые, позволяют увидеть скрытые внутри нас кусочки того древнего мира. Однако недавняя публикация группы химиков под руководством Раманараянана Кришнамурти предлагает альтернативный взгляд на пребиотическую эволюцию. Исследователи предположили, что жизнь возникла из химерных молекул, наполовину состоящих из ДНК, а наполовину — из РНК. По их версии, ДНК и РНК возникли вместе на самых ранних стадиях эволюции, пройдя первые эволюционные шаги «рука об руку».
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от мая 22, 2021, 10:45:17
Древнейшие цирконы из Джек-Хиллс указывают на то, что тектоника плит началась 3,6 миллиарда лет назад
https://elementy.ru/novosti_nauki/433816/Drevneyshie_tsirkony_iz_Dzhek_Khills_ukazyvayut_na_to_chto_tektonika_plit_nachalas_3_6_milliarda_let_nazad
ЦитироватьАмериканские геологи представили доказательства того, что горизонтальные перемещения блоков земной коры — литосферных плит — по поверхности Земли начались 3,6 млрд лет назад. Авторы исследования предлагают считать это временем старта тектоники плит — уникального механизма, определяющего ход основных геологических процессов и облик нашей планеты в целом. Изучив состав цирконов из района Джек-Хиллс в Западной Австралии, имеющих возраст от 4,3 до 3,0 млрд лет, ученые выяснили, что примерно 3,6 млрд лет назад в составе этих минералов магматического происхождения появился алюминий — типичный химический элемент континентальной земной коры и индикатор ее глубинного плавления при погружении в мантию. По мнению исследователей, это свидетельствует о том, что к этому времени уже сформировались первые протоконтиненты, а осадочный материал с поверхности начал затягиваться в мантию в зонах субдукции.
ЦитироватьСовременное научное представление о строении и динамике литосферы — твердой оболочки Земли — основывается на концепции тектоники плит, согласно которой земная кора состоит из относительно целостных блоков — литосферных плит, находящихся в постоянном движении относительно друг друга. Тектоника плит объясняет возникновение землетрясений, вулканическую деятельность и процессы горообразования.

Никакие другие планетные тела, известные нам, не имеют подобной динамической коры. Этот глубинный конвейер в течение миллиардов лет поддерживал на земной поверхности относительно стабильные условия за счет постоянной подпитки энергией и химическими веществами из глубинных недр, что, по мнению ученых, стало одним из ключевых факторов зарождения на Земле сложных форм жизни.

Но когда и как начал работать механизм, обеспечивающий движение литосферных плит, остается одним из самых спорных вопросов геологии. Известно, что первые блоки континентальной коры возникли на Земле в архее (4,0–2,5 млрд лет назад). Сегодня породы архейского возраста сохранились в кратонах — ядрах древних континентов. Вероятно, тогда же — в архее или позже, в палеопротерозое (2,5–1,6 млрд лет назад), — начались и первые горизонтальные перемещения плит.
ЦитироватьРанее считалось, что механизм тектоники плит заработал в конце архея, примерно 2,7 млрд лет назад. Но в 2019 году геологи из России, Франции, Германии и ЮАР опубликовали результаты исследований состава коматиитов — древних ультраосновных вулканических пород возрастом 3,3 млрд лет из зеленокаменного пояса Барбертон в Южной Африке (A. Sobolev et al., 2019. Deep hydrous mantle reservoir provides evidence for crustal recycling before 3.3 billion years ago, подробно об этом исследовании рассказано в новости «Подземный океан» в переходной зоне мантии образовался более 3,3 млрд лет назад, «Элементы», 29.07.2019).
ЦитироватьА в январе 2021 года в журнале Precambrian Research вышла статья, в которой ученые из Китая, Великобритании и Канады на основе анализа геологических данных доказывают, что один из элементов тектоники плит, а именно механизм аккреции (приращения континентальной коры по окраинам протоконтинентов), функционировал уже в эоархее (4,0–3,6 млрд лет назад, см. B. Windley et al., 2021. Onset of plate tectonics by the Eoarchean). Однако авторы этой работы оговаривают, что классический цикл Уилсона (см. Wilson Cycle), объясняющий периодическое образование и схлопывание океанов, и связанный с ним цикл возникновения и разрушения суперконитентов (суперконтинентальный цикл), заработал только 2,7–2,5 млрд лет назад, после появления достаточно крупных континентов (подробнее о суперконтинентальных циклах см. новость Суперконтинентальные циклы синхронизированы с периодами активности суперплюмов, «Элементы», 10.01.2020).
P.S. Ссылки на информацию, о которой упоминается в заметке:

«Подземный океан» в переходной зоне мантии образовался более 3,3 млрд лет назад
https://elementy.ru/novosti_nauki/433502/Podzemnyy_okean_v_perekhodnoy_zone_mantii_obrazovalsya_bolee_3_3_mlrd_let_nazad

Суперконтинентальные циклы синхронизированы с периодами активности суперплюмов
https://elementy.ru/novosti_nauki/433590/Superkontinentalnye_tsikly_sinkhronizirovany_s_periodami_aktivnosti_superplyumov

Чуток прокомментирую.

Полагаю, что биологическую (в общепринятом понимании) эволюцию даже на отдельной планете следует рассматривать в более широком контексте – с учётом всех сопутствующих и предшествующих факторов, способных воздействовать на данную эволюцию.

Геотектоника, на мой взгляд, значительно ускорила эволюцию жизни на нашей планете. Мало того, считаю, что она позволила жизни, в конечном итоге, стать более сложной – то есть, косвенно (а иногда – и прямо) способствовала именно прогрессивной эволюции жизни на нашей планете. Усложнение биосферы в целом влекло за собой и усложнение её отдельных элементов.

Разумеется, не одна только геотектоника, но и различные круговороты веществ и энергии в атмосфере и в гидросфере, суточные и сезонные циклы и т.д., также оказывали существенное влияние на эволюцию.

Выскажу фантастическую гипотезу.

Возникновение первичных форм живых систем (по сути, первичной биосферы) – протоплазменной формы и следом «бутербродной» формы – не требовало наличия геотектоники. Возникшая параллельно «бутербродной» форме протоклеточная форма жизни, в тот период была на задворках эволюционного процесса – мембраны пузырьков пены были препятствием для обмена веществ, и скорость адаптации к текущим условиям была маленькая.

Подозреваю, что на том этапе эволюции протоклеточная форма жизни играла роль «пищевых складов» и/или «складов отходов» – её вовсю кушали (при случае) другие формы жизни, а массивы пены неизбежно накапливали отходы жизнедеятельности этих форм жизни. Вполне возможно, что в то время, протоклеточная форма жизни возникала (и успешно уничтожалась другими формами жизни) многократно.

Конкуренция со стороны протоплазменной и «бутебродной» форм жизни не позволяла медленно эволюционирующей протоклеточной форме жизни сделать скачок в эволюции – требовалось нечто, которое притормозит активность конкурентов. И такое нечто появилось – постепенное накопление воды, генерируемой гидротермальными источниками, сформировало первичный океан (первичную гидросферу). Первичный океан, постепенно наступая, разбодяживал содержимое прудов и разрушал устоявшиеся внутренние круговороты вещества и энергии в локальных гидрогеологических системах.

И вот тогда, недостаток (наличие препятствий в виде мембран) протоклеточных форм жизни превратился в их преимущество – защита от разбодяживания, защита от механического воздействия и т.д. Протоклеточная форма жизни получила шанс, а другие формы жизни были вынуждены погибнуть либо вступить в симбиоз с протоклеточной формой жизни (последнее очень трудно выявить и доказать).

Возможно даже, что на этапе зарождения жизни геотектоника была вредна для недавно появившейся биосферы – первичная биосфера ещё не обладала достаточной автономностью, и геотектоника вполне могла её разрушить (протоклеточная форма жизни смогла бы устоять, но у неё в то время не было шанса развиться).

Для зарождения (и самых первых этапов эволюции) требуется всё же наличие определённой стабильности внешних условий. Гидрогеологическую систему (точнее, совокупность таких локальных гидрогеологических систем) – гидротермальные источники, пруды и протоки всё это соединяющие – можно сравнивать даже не с колыбелью, а с утробой.

И первые формы жизни уже были адаптированы к тем условиям, которые существовали на поверхности планеты: более-менее ровная поверхность планеты, покрытая частой сеткой гидрогеологических систем; устоявшиеся суточные и сезонные циклы; устоявшиеся атмосферные круговороты вещества и энергии. Условия для первых форм жизни комфортные, но не стимулирующие к усложнению – незачем, всё прекрасно функционирует, постоянно происходит только текущая адаптация и частичная оптимизация, особой защиты не требуется – застой и остановка в развитии.

После появления протоклеточной формы жизни и жёсткой «обкатки» этой формы жизни в водах первичного океана (по сути, первичной гидросферы), данная форма жизни осталась единственной и уже была готова  к встрече с геотектоникой. Более того, геотектоника могла сыграть значительную роль в прогрессивной эволюции биосферы. Поясню.

Протоклеточную форму жизни вполне устраивал первичный океан – она прекрасно адаптировалась к условиям существования в нём (в прибрежной зоне, на поверхности, на дне неглубоких лагун). Какая-то прогрессивная эволюция, требовавшая усложнения, в то время в первичном океане, не наблюдалась. А вот начавшаяся геотектоника могла послужить хорошим толчком/пинком для дальнейшей эволюции протоклеточной формы жизни.

Условия существования в первичном океане стали различаться кардинально – какой-то текущей адаптацией к столь разным условиям не приспособишься и возникшие ниши не освоишь. Неизбежно стали возникать многочисленные нарушения в местных/локальных круговоротах веществ и энергии и, как следствие, многочисленные нарушения в процессах обмена веществ в протоклеточных формах жизни, повысился мутагенез, повысились случаи слиянии/слипания (иногда приводившие к последующему симбиозу) и т.д. и т.п. То есть, эволюция (в том числе и прогрессивная) значительно ускорилась.

А так как, глобальная геотектоника периодически «перетасовывала всю колоду карт» – опять условия в разных местностях менялись кардинально, и опять надо было приспосабливаться – такие периодические ускоряющие толчки/пинки провоцировали очередные циклы усложнения жизненных форм. Можно сказать, что геотектоника не давала застояться эволюции и заставляла (прямо и косвенно) прогрессивно эволюционировать жизнь на нашей планете.

Кстати, возможно, что на тех планетах, на которых жизнь развилась до клеточных (или, до протоклеточных) форм, геотектоника остановилась/угасла (или, вообще не начиналась), то там, по-прежнему, жизнь существует в виде микробных сообществ из одноклеточных организмов (или, вообще в виде протоколоний из протоклеток). Короче, остановилась там прогрессивная эволюция...

Это, опять-таки, о роли внешних факторов в прогрессивной эволюции. ::)
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от мая 24, 2021, 14:06:07
Лабораторное минисердце бьётся как настоящее
https://www.nkj.ru/news/41454/
ЦитироватьСердечный органоид, выращенный из стволовых клеток, оказался похож на сердце эмбриона.

Крохотные подобия органов (или органоиды), которые выращивают из стволовых клеток, помогают понять, как работают настоящие, большие органы. Но не для всякого органа можно вырастить его мини-подобие. Мы рассказывали про органоиды желудка, кожи, мозга, есть органоиды почек и кровеносных сосудов. Однако органоид сердца долгое время не получался: все попытки заканчивались просто комком сокращающихся клеток, у которых не было никакой пространственной структуры.

Задачу удалось решить сотрудникам Института молекулярной биотехнологии Австрийской академии наук: в статье в Cell они описывают сердечный органоид, соответствующий двадцать пятому дню эмбрионального развития. На этом этапе у сердца всего одна камера, тем не менее, сердечные стенки состоят из клеток разных типов, организованных в слои: кардиомиоцитов (мышечных сократительных клеток), клеток эпителия, соединительнотканных фибробластов. Стволовые клетки, из которых их выращивали, обрабатывали специальными сигнальными белками в разных концентрациях. В результате получилось добиться того, чтобы стволовые клетки становились специализированными в нужной временно́й последовательности и в нужном пространственном порядке.

Сердечная камера размером около 2 миллиметров сокращалась в ритме 60–100 ударов в минуту, как у настоящего эмбриона. И билось оно достаточно долго, больше трёх месяцев, что позволило исследователям сделать несколько важных наблюдений, касающихся того, как сердце формируется в ходе эмбрионального развития и как оно реагирует на повреждения. В частности, удалось увидеть, как в повреждённой сердечной ткани ведут себя фибробласты.

У зародышей и у новорождённых млекопитающих сердце может восстанавливаться, но почти сразу теряет эту способность. Поэтому у взрослых после инфаркта погибшие кардиомиоциты не замещаются не новыми кардиомиоцитами, а соединительной тканью. Наблюдая за поведением соединительнотканных клеток сердца в сердечном органоиде, мы, возможно, сумеем найти способ восстанавливать сердечную мышцу у взрослых людей.

P.S. Ссылки на информацию, о которой упоминается в заметке:

Человеческий желудок вырастили в пробирке
https://www.nkj.ru/news/25117/
«Минижелудок», развившийся из стволовых клеток человека, сумел  свернуться в трёхмерную структуру, подобную нормальному, естественному органу.

Что мешает сердцу восстанавливаться?
https://www.nkj.ru/news/33727/
Cердечная мышца, по-видимому,  не может регенерировать из-за собственного межклеточного вещества, которое сердце начинает очень активно производить сразу после рождения.

Гены человека и шимпанзе работают по-разному
https://www.nkj.ru/news/41021/
Гибридные обезьяно-человеческие клетки помогли увидеть различия в активности одних и тех же генов у нас и у шимпанзе.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от мая 27, 2021, 14:32:46
Годовалые дети сочли сверхъестественные способности признаком авторитета
https://nplus1.ru/news/2021/05/27/supernatural-powers
ЦитироватьКоманда японских и британских исследователей показала, что уже на раннем этапе развития люди, вероятно, ассоциируют обладание сверхъестественными способностями с более высоким социальным статусом. В работе, опубликованной в журнале Scientific Reports, маленькие дети в возрасте от 12 до 16 месяцев просмотрели серию анимационных роликов, в которых два персонажа преодолевали препятствие на пути к призу, а потом соревновались за вознаграждение. Оказалось, что младенцы ожидали, что награду получит персонаж, который применял сверхспособности (левитировал и телепортировался), когда добирался до приза.

Существуют исследования демонстрирующие, что люди с малых лет обладают достаточно широким пониманием социальных отношений. Например, дети в возрасте одного года и младше ожидают, что более крупные персонажи будут доминировать над маленькими, и что большее количество союзников обеспечивает более авторитетное положение в группе.

Общество всегда наделяло людей, обладающих сверхъестественной силой, более высоким социальным статусом. Примеров много: от шаманов до богов мировых религий. Однако мало что известно о природе этой связи и ее возникновении.

Команда ученых из Оксфордского университета и Университета Кюсю в Японии под руководством Сяньвэй Мэна (Xianwei Meng) решила проверить, могут ли сверхспособности персонажа, противоречащие законам физики и помогающие в достижении целей, делать этого персонажа в глазах младенцев более авторитетным по сравнению с персонажами без сверхъестественных способностей.

Чтобы выяснить это, ученые провели серию экспериментов, каждый из которых задействовал 24 ребенка в возрасте от 12 до 16 месяцев. Младенцы сидели на коленях у взрослых в тихой комнате на расстоянии 145 сантиметров от 55-дюймового экрана, на котором демонстрировались мультики.

В первом видеоролике анимированные геометрические фигуры должны были добраться до награды (маленького кубика), преодолев углубление. Розовый персонаж спустился, а затем поднялся, преодолев яму пешком, а синий персонаж просто пролетел над ямой и забрал вознаграждение. После просмотра мультика, младенцы смотрели еще два ролика, в одном из которых синий (сверхъестественный) персонаж, доминируя над розовым, забирал единственный приз, а в другом ролике приз получал розовый персонаж.

За маленькими участниками наблюдали с разных ракурсов с помощью видеокамер. Чтобы уменьшить влияние взрослых на младенцев, их попросили никак не взаимодействовать с детьми и не реагировать на происходящее. Ученые оценивали то, как долго младенец смотрел на ситуацию, когда розовый или синий персонаж получал приз. Чем дольше взгляд ребенка задерживался на увиденном, тем более неожиданная для него была ситуация.

Оказалось, что младенцы дольше смотрели на экран, осмысливая происходящее, когда награду получал персонаж без сверхспособностей. В том случае, когда доминировал сверхъестественный персонаж, дети долго не задерживались взглядом на экране, что приравнивалось к тому, что исход для них был ожидаемый.

Однако, возможно, младенцы ожидали, что сверхъестественный персонаж получит вознаграждение, так как он добрался до цели более эффективны способом — по кратчайшему пути, а не из-за того, что он левитировал.

Для проверки этого предположения во втором эксперименте младенцам показали похожий ролик, но с отличием в том, что синий персонаж теперь не левитировал, а шел по мосту прямо к награде по той же траектории, по которой летел сверхъестественный персонаж в первом ролике.

После этого видеоролика, посмотрев другие ролики с соревнованием за единственный приз, младенцев не удивил никакой из исходов. Испытуемые практически одинаково отреагировали на выигрыш розового и синего персонажа. Хотя синий использовал более эффективный способ добраться до приза (по мосту).

Чтобы повысить надежность результатов, исследователи показали младенцам еще один ролик с демонстрацией новой суперсилы персонажа. В этот раз сверхъестественный персонаж телепортировался — исчезал, чтобы преодолеть наземное препятствие на пути к награде, а потом появлялся в другой части экрана. А вторая анимированная фигурка преодолевала препятствия, не противореча законам физики.

Результаты серии экспериментов показали, что младенцы зачастую находили события неожиданными (дольше смотрели на экран), когда персонаж без сверхъестественных способностей побеждал персонажа, обладающего суперсилой. При этом младенцы долго не смотрели на экран, когда персонаж без сверхспособностей получал награду в соревновании с персонажем, который достиг цели более эффективно (ролик с мостом), но обычным способам — не телепортируясь и не левитируя.

Антропологи давно осознают связь между сверхъестественной силой и социальным доминированием в культурах разных народов мира. Однако, данное исследование впервые демонстрирует, что эта ассоциация, скорее всего, появляется на ранней стадии процесса социализации, в довербальном периоде.

В 2018 году американские психологи выяснили, что маленькие дети не просто способны вычислить лидера, но и, вероятно, способны отличить лидера, которому другие подчиняются из уважения, от агрессора, указания которого выполняются из страха.
P.S. Ссылка на информацию, о которой упоминается в заметке:

Младенцы смогли отличить насилие от авторитета
https://nplus1.ru/news/2018/09/04/leaders-bullies
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от июня 06, 2021, 11:45:47
Как мозг контролирует желудок: новое открытие
http://neuronovosti.ru/kak-mozg-kontroliruet-zheludok-novoe-otkrytie/
ЦитироватьТо, что наш желудочно-кишечный тракт связан с мозгом, известно достаточно давно. Кишечник и мозг взаимодействуют друг с другом, чтобы адаптировать уровень сытости и сахара в крови во время потребления пищи. Известно, что блуждающий нерв является важным связующим звеном между этими двумя органами. Исследователи из Института метаболизма Макса Планка в Кельне, Кластера передовых исследований старения CECAD Кельнского университета и Университетской больницы Кельна  более внимательно присмотрелись к различным типам нервных клеток в «центре управления» блуждающим нервом (так называемый сплетениевидный  или узловатый, или нижний ганглий блуждающего нерва, nodose ganglion, NG) и обнаружили нечто очень удивительное: хотя эти нервные клетки расположены в одном и том же центре управления, они иннервируют разные области кишечника, а также по-разному контролируют насыщение и уровень сахара в крови. Открытие, которое может сыграть важную роль в разработке будущих терапевтических стратегий против ожирения и диабета, опубликовано в журнале Cell Metabolism.

Когда мы потребляем пищу, информация о проглоченной пище передается из желудочно-кишечного тракта в мозг, чтобы во-первых, дать сигнал о насыщении и прекратить есть, а во-вторых, контролировать уровень глюкозы в крови. Блуждающий нерв, который вьется почти через все тело от головного мозга до желудочно-кишечного тракта (отсюда и название), играет существенную роль в этой коммуникации. В центре контроля блуждающего нерва, так называемого узлового ганглия, расположены различные нервные клетки, некоторые из которых иннервируют желудок, а другие иннервируют кишечник.

Одни нервные клетки ганглия реагируют на механические стимулы в различных органах, такие как растяжение желудка во время его наполнения, в то время как другие отвечают на химические сигналы, такие как питательные вещества из пищи, которую мы потребляем. Однако какую роль играют эти различные нервные клетки в передаче информации от кишечника к мозгу и как их активность влияет на адаптацию пищевого поведения и уровня сахара в крови, оставалось в значительной степени неясным.

(http://neuronovosti.ru/wp-content/uploads/2021/06/1-s2.0-S1550413121002199-fx1_lrg-960x960.jpg)
Графический абстракт работы

«Чтобы исследовать функцию нервных клеток в узловом ганглии, мы разработали хемогенетический подход, который позволил нам визуализировать различные нервные клетки и манипулировать их активностью у мышей. Это позволило нам проанализировать, какие нервные клетки иннервируют какой орган, указывая на то, на какие сигналы они реагируют в кишечнике», — говорит руководитель исследования Хеннинг Фенселау.

В своих исследованиях биологи сосредоточились в первую очередь на двух типах нервных клеток узлового ганглия, размер которого составляет всего один миллиметр.

Один из этих типов клеток отвечал на сигналы механорецепторов в желудке (хотя иннервировал и тонкий кишечник),и экспрессировал рецепторы глюкагон-подобного пептида 1  (GLP1R).  Активация этих нервных клеток посылала сигналы в парабрахиальный комплекс  в стволе мозга, что  заставляет мышей есть значительно меньше. Кроме этого, они снижают уровень сахара в крови.

Вторая же группа клеток, иннервирующая кишечник и экспрессирующая рецептор GPR65, реагирует на химические сигналы от пищи, тоже активирует парабрахиальные нейроны, но совсем другие.

«Однако их активность не является необходимой для регуляции питания. Вместо этого активация этих клеток повышает уровень сахара в крови», — говорит Фенселау.

Таким образом, эти два типа нервных клеток в сплетениевидном ганглии выполняют очень разные функции.

«Реакция нашего мозга во время потребления пищи, вероятно, является взаимодействием этих двух типов нервных клеток — объясняет Фенселау. — Пища большого объема растягивает наш желудок и активизирует типы нервных клеток, иннервирующих этот орган. В определенный момент их активация способствует насыщению и, следовательно, прекращает дальнейшее потребление пищи, и в то же время координирует адаптацию уровня сахара в крови. Пища с высокой плотностью питательных веществ, как правило, активизирует нервные клетки в кишечнике. Их активация повышает уровень глюкозы в крови, координируя высвобождение собственной глюкозы в организме, но они не останавливают дальнейшее потребление пищи».

Открытие различных функций этих двух типов нервных клеток может сыграть решающую роль в разработке новых терапевтических стратегий против ожирения и диабета.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от июня 11, 2021, 07:51:45
Мозг птерозавра позволил найти недостающее звено
http://neuronovosti.ru/allkauren/
ЦитироватьПалеонтологи из Аргентины сумели проникнуть в тайны мозга крылатых ящеров. Найденные не так давно останки нового вида птерозавра позволили восстановить структуру его мозга. Открытие опубликовано в журнале Peer J.

Птерозавр, паривший в небе Южной Америки 160 миллионов лет назад получил название Allkauren koi. Первое, родовое название, в переводе с языка индейцев Патагонии означает «древний мозг», а видовое дополнение означает «озёрный», поскольку окаменелости его были найдены в озёрной фации. В общем, останки-то и представляли собой череп длиной около 10 сантиметров.

Важным оказалось то, что окаменелость содержала в себе неповреждённый эндокаст – внутреннюю полость, некогда содержавшую мозг. Авторы подвергли находку процедуре компьютерной томографии (если быть точным, специальной микро-КТ или µCT).

Разрешение полученной 3D-модели составило 0.047310 × 0.047310 × 0.047310 мм, в результате чего в журнале PeerJ появились прекрасные реконструкции мозга и внутреннего уха птерозавра.

Уникальность полученных данных состояла и в том, что обычно птерозавров подразделяют на две большие группы – более примитивных рамфоринховых (Rhamphorhynchoidea) с менее развитым мозгом и более длинным хвостом и «продвинутых» птеродактилоидов (Pterodactyloidea) с коротким хвостом и более развитым мозгом. Allkauren koi  имеет «мозаичный» мозг, имеющий признаки как первых, так и вторых. Поэтому палеонтологи очень рады обнаружить «недостающее звено» между двумя большими группами вымерших животных.
P.S. Здесь подробнее (схемы, рисунки, цифирь и пр.):
https://peerj.com/articles/2311/
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от июня 14, 2021, 15:04:38
Иммунитет на глаз
https://www.nkj.ru/news/41581/
ЦитироватьВ некоторых случаях иммунитет активируется от одного взгляда на больного.

Мы знаем, что иммунитет нужен для защиты от болезней – когда в организме появляется опасный микроб, иммунная система его чувствует и пытается уничтожить. Но бывает, что иммунитет включается ещё до того, как в организме поселилась инфекция. Сотрудники Университета штата Оклахома заражали десять домашних канареек бактерией Mycoplasma gallisepticum – это обычный возбудитель хронических респираторных заболеваний у птиц. Больных птиц легко узнать, они становятся очень вялыми, сонными и большей частью сидят на одном месте, распушив перья.

Рядом с больными канарейками сидели девять здоровых: они были достаточно близко, чтобы хорошо рассмотреть больных, но одновременно достаточно далеко, чтобы не подхватить от них инфекцию. В той же комнате держали ещё одну группу здоровых канареек, но между этими канарейками и больными был непрозрачный экран.

Спустя месяц у птиц брали кровь, чтобы проанализировать состояние иммунитета. В статье в Biology Letters говорится, что у здоровых канареек, которые видели больных, иммунитет как будто почувствовал болезнь на расстоянии: у них активировались некоторые белки системы комплемента (одно из иммунных «оружий», которое бьёт непосредственно по бактериям и больным клеткам) и у них повышалось число лейкоцитов. При этом уровень цитокинов – сигнальных белков, которые управляют воспалением и другими иммунными процессами – оставался прежним. То есть активировались только некоторые отделы иммунной системы, что логично – самой болезни в организме птиц ещё не было, они только видели её у других, и включать иммунитет на полную смысла просто не было.

Исследователи подчёркивают, что всё дело было именно в зрительной информации. У других здоровых канареек, которые могли слышать больных и  ощущать какие-нибудь летучие вещества от них, но которые их не видели – у таких здоровых канареек иммунитет на близость болезни никак не реагировал. Конечно, ещё предстоит выяснить, как именно глаза передают информацию иммунитету, но в целом это лишний раз доказывает, насколько тесно иммунная система связана с нервной.

Такая предактивация иммунитета ввиду опасности заражения наблюдается не только у птиц. В 2010 году в Psychological Science была опубликована статья, в которой описывался похожий эксперимент с людьми: им показывали фотографии других людей с явными признаками инфекции, а потом оценивали активность лейкоцитов. И лейкоциты от таких фотографий действительно становились активнее – в частности, когда лейкоциты сталкивались с бактериями, они больше синтезировали один из сигнальных белков-цитокинов, стимулирующих воспаление.
P.S. Формулировка какая-то странная: глаза передают информацию иммунитету... Лучше было бы сказать: нервная система передаёт информацию иммунной системе.

В организме все три системы – нервная (медиаторы), иммунная (цитокины), гормональная (гормоны)  – связаны. То есть, они вполне могут оказывать друг на друга влияние и вполне могут (при определённых условиях) взаимодействовать (отчасти, согласованно и опережающим образом) для сохранения организма. А отдельные способы такого взаимодействия вполне могли быть поддержаны отбором и даже получить частичную "генетическую прописку".

Кратко о связке систем упоминал в другой теме:
https://paleoforum.ru/index.php/topic,9509.msg239636.html#msg239636
ЦитироватьИммунитет — мужской и женский
https://www.nkj.ru/archive/articles/27560/
Доктор медицинских наук Елена Карева, кандидат медицинских наук Ольга Олейникова, кандидат медицинских наук Александр Семейкин
.....
В этих примерах, иллюстрирующих связь иммунитета с энергетическим обменом веществ, хорошо видно, с какими сложностями приходится сталкиваться врачам: очевидно, что медицинский препарат, который должен подействовать на молекулы-посредники одной системы (например, седативное средство), в какой-то мере подействует и на вещества, принадлежащие ассоциированным «департаментам» (иммунному и эндокринному). И для того чтобы повысить качество лечения, чтобы избежать побочных эффектов, мы должны как можно полнее представлять себе метаболические взаимосвязи в нашей иммунно-нейро-эндокринной суперсистеме.
Цитировать
https://www.youtube.com/watch?v=82VDD1CtT3s
.....
39:30 - про связку нервной, иммунной и эндокринной систем;
39:44 - организм собирается в единое целое взаимодействиями нервной, иммунной и эндокринной систем (регуляторы - медиаторы, гормоны, цитокины);
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от июня 15, 2021, 06:52:18
Найдены нейроны, ответственные за послестрессовую ангедонию
https://elementy.ru/novosti_nauki/433827/Naydeny_neyrony_otvetstvennye_za_poslestressovuyu_angedoniyu
Цитировать(https://elementy.ru/images/news/ventral_tegmental_area_gaba_neurons_mediate_stress-induced_blunted_reward-seeking_in_mice_1_703.jpg)
Рис. 1. Поиск вознаграждения (reward-seeking behaviour) — краеугольный камень нормального поведения. После тяжелого стресса у людей и других животных может развиться ангедония — частичная или полная утрата способности получать удовольствие, что проявляется в снижении активности, направленной на получение награды. Фото с сайта thenegativepsychologist.com
ЦитироватьАнгедония — утрата способности получать удовольствие — считается одним из главных симптомов депрессии. Давно известно, что ангедония часто развивается после стресса, однако конкретные популяции нейронов, ответственные за этот эффект, долго не удавалось выявить. Главными «подозреваемыми» были дофаминэргические нейроны вентральной области покрышки среднего мозга (ventral tegmental area, VTA), однако эксперименты не давали этому однозначного подтверждения.

Американские нейробиологи показали в опытах на мышах, что за послестрессовую ангедонию отвечают не дофаминэргические, а ГАМК-эргические нейроны VTA, посылающие тормозные сигналы в прилежащее ядро (nucleus accumbens, NAc). Если подавить активность этих нейронов во время стресса, стресс не вызовет ангедонии, а если искусственно стимулировать их с определенной частотой (4 Гц), ангедония возникает даже без стресса. Ранее про эти нейроны было известно, что они возбуждаются в ответ на неприятные стимулы, задействованы в формировании зависимостей, а также отвечают за уменьшение удовольствия от ожидаемой награды по сравнению с нежданными подарками судьбы.
ЦитироватьДальнейшие эксперименты подтвердили эту гипотезу. Более того, они выявили источник тормозных сингалов. Им оказались ГАМК-эргические нейроны VTA — крайне интересная, хотя и недостаточно изученная популяция нервных клеток. Известно, что эти нейроны «выстреливают» в ответ на неприятные стимулы. Есть серьезные подозрения, что они вовлечены в формирование зависимостей под действием стресса. Кроме того, они возбуждаются в ответ на условные сигналы, предвещающие награду. Именно они виновны в уменьшении чувства удовольствия от награды в том случае, если животное заранее уверено в ее появлении (см. В «системе вознаграждения» найдены нейроны, возбуждающиеся от хороших предчувствий, «Элементы», 10.02.2012). И вот теперь на них возложили ответственность еще и за послестрессовую ангедонию.
ЦитироватьВ обсуждаемой работе рассматривается только непродолжительный стресс и вызываемое им кратковременное угнетение поиска награды. Хронический стресс, который у мышей, как и у людей, может вызвать стойкую ангедонию, в работе не изучался. Очень может быть, что ГАМК-эргические нейроны VTA играют важную роль и в этом случае, но для проверки понадобятся дополнительные исследования.

По прочтении этой заметки кому-то из читателей, возможно, захочется поискать в литературе данные об ингибиторах ГАМК-эргических нейронов VTA, которые могли бы сделать жизнь более радостной. Но это чревато разочарованием, потому что такие ингибиторы вообще-то человечеству давно известны, и ничего хорошего их применение не сулит (S. H. Stobbs et al., 2004. Ethanol suppression of ventral tegmental area GABA neuron electrical transmission involves N-methyl-D-aspartate receptors; S. C. Steffensen et al., 2006. Contingent and non-contingent effects of heroin on mu-opioid receptor-containing ventral tegmental area GABA neurons).
P.S. Ссылка в дополнение:

В «системе вознаграждения» найдены нейроны, возбуждающиеся от хороших предчувствий
https://elementy.ru/novosti_nauki/431754/V_sisteme_voznagrazhdeniya_naydeny_neyrony_vozbuzhdayushchiesya_ot_khoroshikh_predchuvstviy
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от июня 15, 2021, 18:07:09
Одомашнивание увеличило объем серого вещества у лисиц
https://nplus1.ru/news/2021/06/15/fox-farm-experiment
ЦитироватьУченые из Новосибирского Академгородка установили, что у одомашненных лисиц больше объем серого вещества мозга по сравнению с теми животными, у которых селекция не проводилась. Зоологи пришли к такому выводу, когда сравнили томограммы мозга у разных линий лисиц. При это они не нашли отличий в строении мозга между агрессивной и ручной линиями лис. Исследование опубликовано в Journal of Neuroscience.

В 1959 году в Новосибирском Академгородке начался эксперимент по одомашниванию лисиц. Его организовал академик Дмитрий Беляев, который хотел воспроизвести ход эволюции от волка к собаке в реальном времени, чтобы увидеть, как протекает процесс одомашнивания. Для селекции на дружелюбное поведение по отношению к человеку он выбрал серебристо-черных лисиц, которых в советское время разводили по всей территории СССР. Эти животные были выбраны неслучайно, ведь лисицы, так же как и волки, относятся к семейству псовых. Селекционеры вывели уникальную популяцию лис, которые более игривы и дружелюбны, чем их дикие собратья. С 1970-х годов стали также отбирать лисиц, которые демонстрировали агрессивное поведение по отношению к человеку. В результате у ученых сейчас живут три линии лисиц —агрессивная, ручная и дикая, не подвергавшаяся селекции.

В процессе одомашнивания изменилось не только поведение лисиц, но и их внешний облик. В результате частичной потери меланина в окрасе начали появляться белые пятна. У некоторых стал встречаться закрученный хвост и висячие уши. В отличие от внешних признаков, пока еще мало известно о нейрокогнитивных эффектах одомашнивания. До этого исследования проводились в основном на собаках и волках, между которыми нашли существенные отличия в строении префронтальной коры и лимбической системы, а также в связях между префронтальной корой двух полушарий. У лисиц из Новосибирского Академгородка в предыдущих работах выявили различия в экспресии генов в преферонтальной коре, гипоталамусе, базальном переднем мозге, но при этом макроскопическое строение мозга не сравнивали.

Ученица академика Беляева Людмила Трут (Lyudmila N. Trut) из Института цитологии и генетики СО РАН и ее коллеги изучили строение мозга у трех линий лисиц — ручной, агрессивной и не подвергавшейся селекции. Для анализа использовали магнитно-резонансную томографию. Оказалось, что у лисиц, с которыми проводили селекцию, произошли изменения в строении мозга. Исследователи выявили увеличение объема серого вещества (p = 0,004), особенно в моторной, соматосенсорной, префронтальной коре, миндалевидном теле, гиппокампе и мозжечке. Разницы в строении мозга между ручной и агрессивной линиями лис не было (p = 0,992).

Результаты работы оказались неожиданными для ученых. Селекция по признаку дружелюбности к человеку вызвала сходные изменения в мозге ручной линии лисиц и агрессивной, но при этом обе линии отличались от лисиц, с которыми селекция не проводилась. Изменения коснулись регионов префронтальной коры и лимбической системы, что сходится с результатами работ по собакам и волкам. Также исследователи отмечают, насколько быстро произошли изменения в структуре мозга — прошло менее ста поколений.

Несколько лет назад вышла книга, описывающая историю одомашнивания лисиц в Новосибирском Академгородке. Ее фрагмент можно почитать у нас.
P.S. Ссылка в дополнение:

Как приручить лису (и превратить в собаку)
https://nplus1.ru/blog/2019/03/01/how-to-tame-a-fox
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от июня 17, 2021, 15:53:16
В чём польза безбелковой диеты
https://www.nkj.ru/news/41602/
ЦитироватьУменьшение количества трёх аминокислот в пище помогает похудеть – и помогает, видимо не только мышам, но и людям.

Если мы хотим похудеть, мы садимся на диету. Но в диете важно не только меньше есть, но и что именно есть. То есть нужно не просто урезать калории, но проследить, с какой пищей они к нам поступают. Иногда для того, чтобы оздоровить обмен веществ, нужно не столько уменьшить количество еды, сколько перейти на какие-нибудь другие продукты.

Поэтому среди диет есть те, которые делают упор на растительной пище (причём на определённых видах овощей и фруктов), есть те, в которых очень мало углеводов, но зато много жиров (кетогенные диеты), есть те, в которых очень мало белка. Если говорить о безбелковых диетах, то пользу от них заметили очень давно, едва ли не сто лет назад, и пользу эту удалось подтвердить в опытах на животных. Но как именно безбелковая диета приносит пользу? Какие биохимические механизмы тут работают?

Сотрудники Висконсинского университета в Мадисоне считают,что тут дело во многом в трёх аминокислотах – лейцине, изолейцине и валине. Их ещё называют аминокислотами с ветвящейся цепью: их молекулы, как у всех органических веществ, построены на скелете из атомов углерода, и вот эта углеродная структура у валина, изолейцина и лейцина даёт характерные отростки. Они также относятся к незаменимым аминокислотам, то есть организм млекопитающих синтезировать их не может, и должен получать с пищей. Полностью отказаться от них нельзя, но, как показывают эксперименты, до какой-то степени ограничить их содержание в пище всё-таки стоит.

В одном случае исследователи примерно на две трети сокращали содержание валина, лейцина и изолейцина в мышином корме. (Общее число калорий не сокращали – и мыши могли есть столько, сколько хотели.) Самцы мышей, которые всю жизнь питались таким кормом, прожили на 30% дольше, чем обычные самцы. При этом, самки жить дольше не стали, из чего можно сделать напрашивающийся вывод, что обмен веществ в мужском и женском организме во многих моментах отличается, и в женской диете должны быть свои особенности, а в мужской – свои.

Если говорить о биохимическом механизме, то у самцов на диете был менее активен целый комплекс реакций, связанных с ферментом mTOR. Он влияет на синтез белка в клетке и на клеточное деление; чем активнее mTOR и регуляторные молекулярные комплексы, в которые он входит, тем больше белка синтезируется и тем энергичнее клетка делится. Известно, что подавление mTOR нормализует обмен веществ и продлевает жизнь. Среди активаторов mTOR – некоторые аминокислоты, и среди них, очевидно, пресловутые валин, лейцин, изолейцин.

В другой серии экспериментов исследователи решили узнать, есть ли разница между этими аминокислотами в том, как они влияют на обмен веществ. Теперь мышам так подбирали корм, чтобы там был минимум или валина, или лейцина, или изолейцина. В статье в Cell Metabolism говорится, что уменьшение количества лейцина в еде почти никаких положительных эффектов не оказывало; более того, недостаток лейцина в чём-то был для мышей даже вредным. Больше всего пользы было от урезанного изолейцина: у мышей на безизолейциновой диете был наиболее здоровый обмен углеводов и наиболее тонкая талия, если можно так сказать. Эффект от уменьшения валина был похожий, но слабее.

Похожий опыт поставили на животных, растолстевших на жирах и углеводах. Когда у них в пище понижали уровень изолейцина, мыши начинали есть больше, но одновременно теряли вес: много калорий у них сжигалось просто во время отдыха.

Значит ли всё это, что мы тоже можем выбрать себе ежедневное меню без изолейцина и потом, лёжа на диване, прислушиваться, как наши лишние калории сами собой сгорают в тепло? В общем, есть определённые данные, которые говорят о том, что у людей всё может происходить так же. Исследователи воспользовались медицинскими данными, собранными в штате Висконсин: в частности, там были сведения о том, сколько чего человек ел и какой у него индекс массы тела. Когда индекс массы тела становится выше определённой отметки, это указывает на нездоровый обмен веществ и на приближающееся ожирение. Выяснилось, что у людей количество изолейцина в пище связано с весом: у кого в еде было много изолейцина, индекс массы тела тоже был больше.

Тем не менее, здесь всё равно нужны дополнительные исследования, которые бы проводились на людях, а не на мышах: всё-таки мы и мыши – разные виды, с разной продолжительностью жизни, с разным питанием и т. д. В конце концов, довольно непросто создать диету, в которой было бы мало именно этих трёх аминокислот (или хотя бы двух, если вспомнить, что говорилось выше про лейцин). В животной пище изолейцина, валина и лейцина обычно заметно больше, чем в растительной пище. Но изолейцин, валин и лейцин – незаменимые аминокислоты, и хорошо бы точно знать, до какого уровня их можно уменьшить в еде, чтобы организм не начал страдать от их недостатка.
P.S. Слово "безбелковой" "режет слух" - белки же есть там...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от июня 18, 2021, 10:57:12
Дикинсонии ползали, скользя по выделяемой ими слизи, и прилипали ко дну во время волнений
https://elementy.ru/novosti_nauki/433825/Dikinsonii_polzali_skolzya_po_vydelyaemoy_imi_slizi_i_prilipali_ko_dnu_vo_vremya_volneniy
Цитировать(https://elementy.ru/images/news/dickinsonia_mobile_and_adhered_fig1_906.jpg)
Рис. 1. Ископаемая дикинсония (Dickinsonia) с прижизненным повреждением, выразившимся в формировании сдвоенного «хвоста», из эдиакарских отложений на Зимнем берегу Белого моря в Архангельской области (слева — полный экземпляр, справа — его деталь). Длина масштабных отрезков — 1 см. Изображение из обсуждаемой статьи в журнале Journal of Paleontology
ЦитироватьЭдиакарские отложения неисчерпаемы на необычные находки, а их исследователи — на удивительные открытия. И заголовок свежей публикации, посвященной исследованию экземпляров дикинсоний из беломорского лагерштетта, — 'Dickinsonia: mobile and adhered' («Дикинсония: ползучая и липучая») — полностью отражает новые представления о жизни дикинсонии, одного из самых распространенных и загадочных существ того времени. Дикинсонии ползали по дну древних морей и временами прилипали к субстрату, буквально вжимаясь в него, чтобы выжить на бурном мелководье. А прижизненные повреждения этих организмов, из-за которых у них отрастали небольшие «хвостики», позволяют судить об особенностях роста этих странных обитателей нашей планеты в ее изменчивом прошлом.
ЦитироватьЭдиакарский период, последний период неопротерозоя, в России принято называть вендским, но это далеко не одно и то же. Границы эдиакарской системы имеют возраст 635 и 541 млн лет, и эти цифры отвечают радиометрическим датировкам отложений, сформировавшихся в это время. Возраст вендской системы определяется диапазоном 600–535 млн лет, но почему именно выбраны такие цифры — вряд ли кто сможет ответить. Тем более что время существования эдиакарских макроорганизмов (они же — вендобионты, вендозои, докембрийские «мягкотелые» или попросту эдиакарцы) ограничивается возрастом 575–538 млн лет. Последняя датировка содержащих такие организмы пород получена недавно в Намибии и некоторых других регионах и, вероятно, приведет к пересмотру возраста верхней границы эдиакарской системы (U. Linnemann et al., 2019. New high-resolution age data from the Ediacaran-Cambrian boundary indicate rapid, ecologically driven onset of the Cambrian explosion).

Впрочем, почти все настоящие эдиакарцы повымирали задолго до окончания одноименного периода (около 550 млн лет назад), и лишь совсем непонятные мешковидные петалонамы, похожие на советские телогрейки с воротниками, но без рукавов, дотянули в морях Намибии и кое-где еще до возрастного рубежа 538 млн лет назад. В огромном морском бассейне Сибирского континента в это время уже наступил кембрийский период, поскольку там появились несколько десятков видов скелетных животных, характерных для кембрия.

Эдиакарцы — в том числе дикинсония (Dickinsonia), о которой речь пойдет дальше, — судя по крупным размерам (до метра и более длиной или высотой) и сложной морфологии, показывающей, что у них были разные органы, вероятно были животными. (Не будем добавлять здесь слово «многоклеточные», поскольку одноклеточных животных, по определению, не бывает: все простейшие, или одноклеточные хищники, которых ранее относили к животным, например всевозможные амебы и инфузории, теперь относятся к очень разным и весьма далеким от животных ветвям органического мира.) Более того, именно на основе анализа ископаемых органических молекул (биомаркеров) из «шкурки» дикинсонии было показано, что эти биомаркеры, а именно холестероиды, свидетельствуют о ее принадлежности к животным (см.: Подтверждена принадлежность дикинсонии к животному царству, «Элементы», 24.09.2018). Ведь только мы, животные, накапливаем при жизни холестерин и тем самым увековечиваем себя в ископаемой летописи, поскольку этот углеводород никуда не девается и после смерти, а закономерным образом превращается в холестероиды.

Вот только ни в какие современные типы животных эдиакарцы не вписываются: симметрия у них своя (ее называют «симметрией скользящего отражения» — элементы левой и правой стороны тела сдвинуты относительно друг друга), характер размножения свой, индивидуальное развитие тоже трудно сравнивать с онтогенезом любых животных, будь то губки или кольчатые черви (см. У эдиакарских организмов фрактофузусов выявлено два способа размножения, «Элементы», 11.08.2015).
ЦитироватьВсе эти находки подтверждают, что дикинсонии были многоклеточными животными, отличавшиеся сложным поведением. А существовали они, напомню, за 20–10 млн лет до начала кембрийского эволюционного взрыва.
P.S. Цитат накидал из-за дополнительной информации (мне она интересной показалась).
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от июня 19, 2021, 06:33:43
Геронтологи подтвердили гипотезу о неизменной скорости старения людей
https://nplus1.ru/news/2021/06/18/invariant-rate-aging
ЦитироватьЛюди, как и другие приматы, стареют с фиксированной скоростью — к этому выводу пришла группа биологов, после того как они изучили таблицы смертности нескольких видов обезьян и нескольких человеческих популяций. Исследователи заметили, что, чем дольше живет вид, тем синхроннее умирают его представители — то есть продолжительность жизни движется к своему пределу. Замедлить это движение, по подсчетам ученых, можно, только влияя на скорость старения людей — но она оказалась самым консервативным из параметров смертности. Работа опубликована в журнале Nature Communications.
ЦитироватьТаким образом, из модели, которую построили Альбертс с коллегами, следует два важных вывода. Первый состоит в том, что гипотеза инвариантной скорости старения, судя по всему, верна у приматов. Несмотря на то, что скорость роста смертности у взрослых особей немного колеблется в пределах рода, эти колебания сильно меньше, чем отличия во всех других параметрах смертности. То есть скорость старения — это самое консервативное свойство смертности у приматов, наименее склонное к изменениям.
ЦитироватьВторой вывод состоит в том, что отодвинуть приближение к предельной продолжительности жизни можно в основном через скорость старения. Но она сложнее всего поддается изменению. До сих пор люди влияли на два других параметра: детскую смертность — благодаря борьбе с инфекциями — и общую фоновую смертность — благодаря развитию экстренной медицины и улучшению качества жизни. Но эти параметры не меняют скорость, с которой люди продолжают приближаться к предельной продолжительности жизни, а скорость старения человеческого организма осталась прежней. Ее изменить внешними вмешательствами, по мнению авторов работы, не получится — и только время покажет, заключают они, добьется ли медицина того, что не смогла эволюция.
P.S. Ссылки в дополнение:

Дело не в морщинах
https://nplus1.ru/material/2020/02/17/geroscience
Почему наука не знает, существует ли старость

Насквозь вижу
https://nplus1.ru/material/2020/09/18/young-inside
Молоды ли те, кто молодо выглядит?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от июня 21, 2021, 19:35:50
У человека генетическая информация может идти в обратную сторону
https://www.nkj.ru/news/41616/
ЦитироватьФермент животных клеток способен копировать РНК в ДНК.

Генетическая информация у всех организмов записана в нуклеиновых кислотах в виде последовательности четырёх генетических букв – молекул нуклеотидов. В наших клетках главный носитель генетической информации – ДНК, дезоксирибонуклеиновая кислота. Но чтобы информация заработала, её нужно скопировать в РНК, рибонуклеиновую кислоту. С РНК могут работать молекулярные машины, которые синтезируют белки. Есть ещё ряд разновидностей РНК, которые работают сами по себе: входят в состав сложных молекулярных комплексов, помогают синтезировать белки, контролируют активность генов. Но и в случае с белками, и в случае с регуляторными РНК генетическая информация копируется из ДНК в РНК.

Какое-то время считалось, что информация движется только в одном направлении – из ДНК в РНК, и потом, если нужно, из РНК в белок. Это правило назвали основной догмой молекулярной биологии, и казалось, что исключений из него нет. Но потом оказалось, что на свете есть ретровирусы, у которых есть специальные белки, переносящие информацию с РНК на ДНК. Вообще ретровирусы принадлежат к огромной группе РНК-вирусов, у которых геном существует не в виде ДНК, а виде РНК. Собственно, коронавирусы – как раз одни из РНК-вирусов. Но у большинства таких вирусов на РНК просто синтезируются белки, сама РНК копируется в новые РНК, и никакого переноса информации в обратную сторону нет. А вот ретровирусы умеют это делать с помощью обратных транскриптаз. Если транскрипцией называют синтез РНК на ДНК-шаблоне, то обратной транскрипцией называют синтез ДНК на РНК-шаблоне. К ретровирусам относится, например, ВИЧ. Делая ДНК-копии своего генома, он способен встраиваться в клеточные хромосомы.

Из-за ретровирусов основную догму молекулярной пришлось подправить: информация между ДНК и РНК теперь двигалась в двух направлениях. Но кроме ретровирусов, казалось, на такой трюк больше никто не способен. Однако сотрудники Университета Томаса Джефферсона показали, что у человека и вообще у млекопитающих есть фермент, который может синтезировать ДНК на последовательности РНК. Сам фермент, собственно, и так был известен – это одна из четырнадцати ДНК-полимераз, которые синтезируют ДНК на ДНК. Они нужны для копирования генома перед клеточным делением и для исправления мутаций в ДНК. Исследователи обратили внимание на то, что одна из полимераз, тета-полимераза, в чём-то похожа на обратную транскриптазу ВИЧ. Оказалось, что тета-полимераза может синтезировать ДНК не только на другой ДНК, но и на РНК. Причём когда она копирует РНК в ДНК, она делает меньше ошибок, чем когда копирует ДНК в ДНК. То есть обратный перенос генетической информации, из РНК в ДНК, вполне возможен и у млекопитающих, благодаря их собственным ферментам. Результаты исследований опубликованы в Science Advances.

На самом деле у нас (и у других животных) есть ещё один фермент с похожей активностью – это небезызвестная теломераза. Её обычно вспоминают в связи с теломерами, концевыми участками хромосом, которые укорачиваются с каждым клеточным делением – потому что вышеупомянутые полимеразы, которые удваивают геном, не могут дочитать хромосомную ДНК до самого конца, часть последовательности хвоста-теломеры остаётся нескопированной. Длина теломер – один из признаков старения: когда теломеры становятся очень короткими, клетка уже не может делиться и погибает. Фермент теломераза же способен удлинять теломеры, правда, делает он это не во всех клетках, а только в стволовых (и в некоторых злокачественных). Чтобы удлинить теломерную ДНК, теломераза использует кусок РНК – то есть работает, как обратная транскриптаза. Только тот кусок РНК, с которым работает теломераза – особенный, и теломераза носит эту РНК везде с собой. Иными словами, теломераза не совсем похожа на настоящую обратную транскриптазу, потому что настоящая транскриптаза будет работать с любым РНК-шаблоном.

Исследователи, которые обнаружили «новую старую» обратную транскриптазу – тета-полимеразу – в клетках животных, полагают, что она может играть какую-то в роль в появлении раковых клеток. С другой стороны, в конце прошлого года мы писали, что новый коронавирус может встраиваться в хромосомы. Чтобы встроиться в ДНК клетки, коронавирусу нужно скопировать свою РНК в ДНК, но своего фермента для этого у него нет. В тех экспериментах коронавирусу помогали обратные транскриптазы древних ретровирусов, которые когда-то встроились в наш геном, да так в нём и заснули – их специально будили, чтобы проверить, смогут ли они «врезать» коронавирусные гены в клеточную ДНК. Однако с учётом новых данных можно предположить, что обычный клеточный фермент может сделать то же самое. Правда, чтобы подтвердить, действительно ли тета-полимераза встраивает вирусы в нашу ДНК, всё-таки нужны дополнительные эксперименты.
P.S. Ссылки на информацию, о которой упоминается в заметке:

Сколько вирусов в нашей ДНК
https://www.nkj.ru/news/28438/
Число спящих вирусных последовательностей в геноме человека увеличилось более чем вдвое.

Коронавирус в хромосомах
https://www.nkj.ru/news/40202/
Новый коронавирус SARS-CoV-2 способен встраиваться в человеческие хромосомы – правда, не полностью.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от июня 26, 2021, 12:58:22
Обнаружены нейроны, реагирующие на плохие и хорошие новости
http://neuronovosti.ru/obnaruzheny-nejrony-reagiruyushhie-na-plohie-i-horoshie-novosti/
ЦитироватьНейробиологи из Вашингтонского университета определили области мозга, которые активизируются, когда обезьяна сталкивается с выбором: узнать или скрыться от информации о неприятном событии, которое она не может предотвратить. Своим исследованием ученые поделились в журнале Neuron.

Кликнете ли вы на ссылку об очередной новости о пандемии или попросите друзей пореже слать вам тревожные вести? Попадаете ли вы ловушку бесконечных «а что, если» и худших сценариев того, что может произойти завтра? Или считаете, что если ничего нельзя изменить, то лучше и не знать об этом?

Исследование американских ученых поможет объяснить, как мозг справляется с неопределенностью и почему мы по-разному реагируем на нее.

«В клинике пациенты могут пройти тест, чтобы узнать, есть ли у них, например, болезнь Гентингтона — генетическое нейродегенеративное заболевание головного мозга. Некоторые люди делают тест сразу же, тогда как другие не хотят проходить его до появления симптомов. Одни люди стремятся получить информацию, а другие боятся ее», — сказал автор исследования Илья Моносов, доцент кафедры нейробиологии, нейрохирургии и биомедицинской инженерии Вашингтонского университета.

Еще в 2019 году сотрудники Вашингтонского университета выделили две области мозга, активность в которых подталкивала обезьян искать информацию о хороших событиях, которые могут произойти. Но было неясно, задействованы ли те же нейронные цепи в поиске информации о неприятных событиях.

Исследователи провели эксперимент, который позволил оценить поведение обезьян по отношению к плохим и хорошим новостям. Обезьян научили распознавать символы, указывающие на то, что скоро на них подует струя воздуха  — она причиняла животным значительный дискомфорт.

Сперва обезьянам показывали знак, который предупреждал их, что неприятное событие надвигается, но это не точно. Через несколько секунд после этого им показывали второй символ, который разрешал неуверенность: теперь обезьяны уже точно знали, что их ждет. Важно, что несмотря на это знание обезьяны ничего не могли изменить. В другом эксперименте животных извещали о приятном событии — угощении соком.

В это же время ученые наблюдали, что происходит в это время в мозге. Для этого они применили два метода: усиленную марганцем магнитно-резонансную томографию (MEMRI) и метод антероградной и ретроградной трассировки (anterograde and retrograde tracing). Метод трассировки позволяет визуализировать передачу сигналов нейронами.

(http://neuronovosti.ru/wp-content/uploads/2021/06/bafgood3.png)
Метод трассировки нейронов / Credit: public domain

О желании обезьян узнать о надвигающихся событиях ученые узнавали по их поведению: наблюдают ли животные за вторым сигналом или отводят и зажмуривают глаза.

Как и люди, обезьяны по-разному относились к плохим новостям: одна хотела знать, другая считала неведение благом. Разница в их отношении к плохим и хорошим новостям была поразительной: о хороших событиях (например, дадут ли им сок) все обезьяны хотели знать заранее, а вот получить информацию о струе воздуха, направленной в лицо, хотелось не всем.

Исследователи измерили активность мозга и обнаружили две зоны, нейроны в которых «просыпались» в момент выбора, узнать ли информацию заранее или нет. Эти зоны находились в вентролатеральной префронтальной коре (VLPFC) и передней поясной коре (ACC).

Исследователи обнаружили нервные клетки, которые активировались при решении узнать оба вида новостей: и хорошие, и плохие. Но были и нейроны, которые специализировались только на плохих новостях.   

Любопытно, что в передней поясной коре чаще встречались нейроны, которые отвечали только за плохие или хорошие новости. Вентролатеральная префронтальная кора содержала универсальные нейроны, которые включались в обоих случаях. 

Ученые надеются, что в будущем это исследование поможет понять механизмы таких нарушений, как обсессивно-компульсивное расстройство и тревожность.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от июня 29, 2021, 19:10:19
Робохимику поручили проверку гипотез о зарождении жизни
https://nplus1.ru/news/2021/06/29/prebiotic-chemist
ЦитироватьХимики создали робота, который может непрерывно на протяжении нескольких недель проводить химические реакции. При этом автоматизированная система способна сама отслеживать изменения в реакционной смеси и принимать решение, каким будет ее следующий шаг. Благодаря длительным экспериментам химики надеются показать, как именно из простых органических веществ сформировались более сложные молекулы. Работа опубликована в Nature Communications.

На ранней Земле пребиотические вещества под влиянием внешней среды на протяжении длительного периода (около ста миллионов лет) претерпевали изменения, формируя биохимические системы. Однако, когда современных ученые пытаются воссоздать условия подобных реакций, их эксперименты сильно ограничены по времени и длятся от нескольких часов до нескольких дней. Например, 3,7 процента всех реакций, опубликованных исследователями в период с 1771 по 2011 год, длились дольше двух дней. В то же время, по-настоящему полное исследование сложной многокомпонентной системы требует намного больше времени и порой – проведения нескольких параллельных экспериментов. Кроме того, полученные результаты требуют сложного анализа – образцы содержат множество соединений, и точно определить каждое из них практически невозможно.

Существует много теорий, которые пытаются объяснить, как именно живые системы возникли из неживых. Например, есть гипотеза, что углеводородный метаболизм возник как геохимический процесс и постепенно развился – пути реакций стали очень сложными. И несмотря на то, что отдельные этапы такого сценария были воспроизведены в лабораториях, всю гипотезу проверить невозможно – на это потребуется очень много времени. Эта же проблема возникает и для гипотез, объясняющих возникновение клеточных мембран или ДНК.

Большая часть подобных исследований сейчас фокусируется на пребиотических веществах – органических соединениях, из которых возникли затем молекулы, принципиально важные для развития жизни. Однако знания ученых в этой области геохимии сильно ограничены: неизвестно, какие начальные материалы были доступны, а также при каких условиях проходили реакции. Во многих экспериментах ученые сознательно ограничивают размер химического пространства – совокупности всех доступных соединений и реакций. Это позволяет определять каждый продукт реакций при помощи стандартных аналитических подходов. Для того чтобы воссоздать химическое пространство, похожее на то, в котором зарождалась жизнь, условия экспериментов должны быть комплексными. Например, можно добавить минеральные поверхности и сделать вариабельной температуру в системе и кислотность среды. Однако у ученых не хватает платформы, которая позволила бы проверять конкурирующие гипотезы на протяжении долгого времени.

Группа ученых из Университета Глазго под руководством Лероя Кронина (Leroy Cronin) представила робота-химика, который ставит эксперименты с пребиотическими соединениями. Исследователи надеются, что со временем в такой системе будут образовываться более сложные по строению вещества.

Сначала ученые при помощи машинного обучения обозначили, какие варианты результатов реакций могут возникнуть, если комбинировать 2-3 реагента из выбранных ими 18. Химики отмечают, что список из 18 стартовых веществ не может быть составлен объективно, потому что выбор соединений делает человек. Однако, множество возможных продуктов реакций так велико, что должно содержать в себе необходимые пребиотические соединения.

(https://nplus1.ru/images/2021/06/29/26c21b23562e450dbcfa744bb34e1c36.jpeg)
Восемнадцать соединений, выбранных учёными для старта эксперимента, и некоторые возможные продукты реакции двух или трёх веществ из них.

(https://nplus1.ru/images/2021/06/29/efcc5041c0bcde17fd9588a0238de1f8.jpeg)
Полная сеть возможных реакций двух или трёх веществ из списка выбранных соединений.

Химики сконструировали робота таким образом, чтобы он мог повторять реакции циклами на протяжении долгого времени (30 дней и больше) при минимальном вмешательстве человека. Робот может менять состав стартовой комбинации реагентов и проводить эксперименты со смесями жидкостей (растворов веществ) и с твердыми минеральными частицами. Кроме емкостей для работы с реакционными смесями, к роботу присоединен аппарат для проведения жидкостной хроматографии с тандемной масс-спектрометрией.

(https://nplus1.ru/images/2021/06/29/c67a3af11200e1f2d254b5c30a9b9068.jpeg)
Устройство робота-химика.

Автоматизированная система может проводить измерения и даже сама принимать решения, основываясь на показаниях спектрометрии. Каждый эксперимент состоит из 60-150 циклов по 3-12 часов. В системе присутствуют частицы кварца, улексита и пирита, к которым добавляются по 30 миллилитров растворов случайным образом выбранных двух-трех веществ. Реакции происходят при температуре 70 градусов Цельсия. В конце каждого цикла, небольшой образец смеси отправляется на масс-спектрометрический анализ, а 70 процентов смеси всего раствора – в емкость для хранения. К оставшейся части заново добавляются реагенты, и цикл повторяется. Таким образом, к концу эксперимента, в итоговой смеси остаются только те продукты, которые образуются в достаточно большом количестве в каждом цикле.

Ученые провели ряд экспериментов при помощи робота. Становится ли более сложным строение продуктов реакции, система отслеживала при помощи индекса массы – показателя, который отражает соотношение разницы между самым тяжелым и легким продуктом реакции к количеству пиков на спектре. Высчитывая индекс после каждого цикла реакции, система определяет, меняется ли состав продуктов в течение эксперимента. Как только показатель становится стабильным от цикла к циклу, робот меняет набор соединений, добавляемых в смесь.

Интересно, что исследователи провели один из таких экспериментов дважды, сначала – измеряя индекс после каждого цикла и позволяя алгоритму принимать решения насчет дальнейших шагов, а затем отключили алгоритм и повторили все его действия с теми же соединениями. Несмотря на всю идентичность условий, индекс массы смесей отличался на протяжении эксперимента. Ученые показали, что количество одних и тех же продуктов в смеси распределяется по-разному даже после идентичных прогонов. Химики предположили, что причиной стали минералы – даже добавляя частицы одинакового размера, нельзя точно воспроизвести условия реакций на их поверхности.

Конструкторы считают, что созданная ими платформа поможет другим ученым в исследованиях возникновения биохимических путей и проверки гипотезы о том, что такие пути возникли еще до появления ферментов. Алгоритм, который представили исследователи, достаточно простой для анализа «химического беспорядка», который становится результатом подобных экспериментов. В дальнейшем ученые надеются уточнить, какие процессы, например, помогли некоторым веществам не вымываться из реакционной смеси в ходе многих циклов эксперимента. Например, есть вероятность самокопирования молекул. Определение таких механизмов однажды может помочь найти недостающее звено в цепи перехода процессов от химических к биологическим.

Возможность самокопирования молекул (в качестве процесса-предшественника метаболизма) ученые уже показывали  экспериментально: молекулы в созданной системе могли самоорганизоваться в волокна. Кроме того, химики нередко показывают результаты экспериментов, поддерживающих гипотезу мире РНК – этапе возникновения жизни на Земле, во время которого РНК стала первой сложной биомолекулой, способной к самовоспроизведению и катализу. Так, исследователи описывали возможный путь синтеза пуринов из пребиотических соединений, а позже еще создали РНК-фермент, который теоретически мог катализировать биохимические реакции на ранних этапах зарождения жизни.

P.S. Ссылки на информацию, о которой упоминается в заметке:

Химики создали способную к протометаболизму систему
https://nplus1.ru/news/2020/06/30/protometabolism

Эффективный полимеразный рибозим подкрепил гипотезу мира РНК
https://nplus1.ru/news/2021/03/25/clamp-your-rna
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от июля 01, 2021, 07:11:00
Эмбрион обнуляет свои часы вскоре после зачатия
https://www.nkj.ru/news/41680/
ЦитироватьПеред тем, как внедрится в стенку матки, зародыш забывает эпигенетический возраст родителей.

В клетках есть несколько механизмов, отмеряющих возраст. Один из самых известных связан с теломерами, концевыми участками хромосом, которые укорачиваются при каждом делении. Другие часы, которые часто оказываются на слуху, это эпигенетические метки. Эпигенетика, или, говоря более корректно, эпигенетические модификации представляют собой несколько молекулярных механизмов, которые надолго меняют активность генов. Чаще всего говорят про модификации на самой ДНК или на белках, которые её упаковывают: определённые химические группы, присоединяясь к ДНК или связанным с ней белкам-упаковщикам, повышают или понижают активность генов.

Эпигенетические механизмы реагируют как на изменения в самой клетке, так и вокруг неё. И поскольку эпигенетические метки остаются очень и очень надолго, по их узору можно оценить биологический возраст клетки, а то и всего организма. При этом известно, что эпигенетические следы старения остаются у всех клеток, в том числе и у половых. Почему тогда при оплодотворении эмбрион не наследует биологический возраст родителей?

Очевидно, потому, что биологические часы у него обнуляются. Но происходит это не сразу, а несколько дней спустя. Сотрудники Гарвардского университета и бостонской клиники «Бригем энд уименс» следили, что происходит с эпигенетическими метками на ДНК мышиного эмбриона на самых ранних этапах развития.

В статье в Science Advances исследователи пишут, что в первые дни с возрастными метками ничего не происходило – часы как бы стояли на месте. И лишь когда эмбриону было около 6,5–7,5 дней, когда он имплантировался в стенку матки, его часы отскакивали назад. Сбрасывались возрастные настройки, которые эмбрион получил от сперматозоида и яйцеклетки, и после этого сеанса молекулярного омоложения часы снова начинали идти вперёд.

Какой молекулярный механизм тут срабатывает, какие белки участвуют, пока неясно. Также неясно, насколько такой механизм универсален. Можно предположить, что нечто подобное происходит у всех млекопитающих, и что у человека обнуление возрастных часов происходит позже – просто потому, что эмбриональное развитие у нас длится намного дольше. Так или иначе, все эти вопросы предстоит изучить – и, возможно, в перспективе мы научимся включать эмбриональное омоложение в некоторых наших тканях, чтобы замедлять в них возрастные изменения, приводящие к трудноизлечимым хроническим болезням.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от июля 02, 2021, 13:15:42
Обезболивающее из подсолнечника
https://www.nkj.ru/news/41686/
ЦитироватьГибридные пептиды на основе молекулы из подсолнечника могут заменить опиоидные анальгетики.

Многие обезболивающие препараты действуют через опиоидные рецепторы в мозге, и потому чреваты теми же побочными эффектами, что и природные опиаты вроде морфина. Главный побочный эффект тут, конечно, зависимость и риск передозировки. Поэтому исследователи ищут альтернативные анальгетики, которые работали бы столь же эффективно, но не проникали бы в мозг.

Сотрудники Венского медицинского университета решили поискать такие вещества в подсолнечнике. Известно, что подсолнечниковые экстракты используются в народной медицине как противовоспалительное и обезболивающее средство, и задача была в том, чтобы найти в подсолнечнике конкретную молекулу с такими свойствами. Эта молекула – так называемый подсолнечниковый ингибитор трипсина-1 (SFTI-1, sunflower trypsin inhibitor-1), небольшой кольцевой пептид. SFTI-1 усовершенствовали, заменив часть его молекулы на динорфины – так называют природные опиоидные пептиды, которые синтезируются у нас в головном и спинном мозге (к тому же классу относятся более знаменитые эндорфины).

В статье в Journal of Medicinal Chemistry исследователи описывают эксперименты с девятнадцатью гибридными пептидами, сшитыми из подсолнухового SFTI-1 и динорфинов. Они оказались исключительно стабильными, исключительно эффективными и, что самое главное, действовали не в мозге, а на периферии, прямо в органах, которые нужно было обезболить. Здесь экспериментальные пептиды связываются с опиоидными каппа-рецепторами и подавляют болевой сигнал, идущий в мозг. Новые пептиды избавляли мышей от боли в животе, притом у животных не нарушалась координация движений и они не впадали в апатию и сонливость, как это бывает с обезболивающими, действующими через опиоидные рецепторы в мозге. Так что в перспективе пептиды на основе молекулы из подсолнечника могут стать обычным аптечным анальгетиком – если только успешно пройдут клинические испытания.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от июля 03, 2021, 10:15:48
Поляризованный свет привлек к воде зараженных волосатиками богомолов
https://nplus1.ru/news/2021/07/03/zombie-mantises
ЦитироватьПаразитические личинки волосатиков заставляют своих хозяев – хищных наземных насекомых – стремиться к водоемам, так как взрослые особи этих червей обитают в воде. Ученые изучили поведение зараженных богомолов и обнаружили, что волосатики манипулируют восприятием света хозяина — насекомых к водоемам привлекает поляризованный свет, который отражается от поверхности воды. Результаты исследования опубликованы в журнале Current Biology.

Среди паразитов часто встречается способность к манипулированию поведением своих хозяев. К примеру, гриб кордицепс лишает хозяина — муравья-древоточца — обоняния и влияет на циркадные ритмы и передачу нейромедиаторов, в результате чего зараженное насекомое забирается на растение и вцепляется в него челюстями. После этого из тела муравья прорастает гриб и распространяет свои споры. Паразитический протист токсоплазма меняет поведение своих промежуточных хозяев — они становятся смелее и любопытнее, из-за чего чаще становятся жертвой кошачьих — окончательных хозяев паразита (1, 2, 3).

Манипулируют поведением хозяев и волосатики (Nematomorpha) — родственные нематодам черви с волосовидным телом, чьи личинки ведут паразитический образ жизни. Взрослые особи волосатиков — свободноживущие организмы, обитающие в водоемах. В упрощенном виде жизненный цикл волосатиков (4, 5) можно представить следующим образом. После спаривания самка откладывает яйца на водные растения. Из яйца через несколько дней выходит личинка, которая проникает в водную личинку насекомого (например, поденки), служащую паратеническим (транспортным) хозяином. После метаморфоза зараженное насекомое покидает водную среду.

На суше паратенического хозяина съедает хищное насекомое (богомол, кузнечик или жужелица), в чьем организме личинка волосатика и развивается. Перед завершением развития паразит начинает влиять на поведение хозяина — заставляет его стремиться к воде. В водоеме волосатик покидает хозяина через задний конец его тела (через кишку или покровы), после чего насекомое может выжить, если не утонет или не будет съедено. Такой жизненный цикл характерен для пресноводных волосатиков, которые составляют большинство видов. Однако есть несколько морских видов, чьи личинки паразитируют на ракообразных, например на раках-отшельниках.

(https://nplus1.ru/images/2021/07/01/94a34641b3d73aead08531291e14256f.png)
Схема жизненного цикла волосатиков

Долгое время было неизвестно, каким образом волосатики заставляют наземных насекомых стремиться к воде. Сначала ученые предполагали, что паразиты вызывают у своих хозяев жажду. Затем было показано, что волосатики способствуют появлению у хозяев положительного фототаксиса — направленного движения к источнику света. Исследователи объяснили это тем, что водоемы отражают солнечный или лунный свет, который и привлекает насекомых.

Насоно Обаяси (Nasono Obayashi) из Университета Кобе и его коллеги из Японии и Тайваня посчитали, что фототаксиса недостаточно для привлечения насекомых к воде, так как в природе довольно много объектов, которые отражают свет, например, песок. Биологи предположили, что волосатики вызывают у зараженных насекомых положительный поляротаксис — движение по направлению к источнику поляризованного света, так как, отраженный от поверхности воды солнечный свет становится горизонтально поляризован.

Для подтверждения своей гипотезы исследователи решили изучить поведение богомола Hierodula patellifera, в котором паразитируют личинки волосатика Chordodes sp. Ученые собрали 59 зараженных и 44 незараженных особи богомолов в нескольких населенных пунктах японского острова Хонсю. Зараженных особей можно было определить по брюшку, из которого виднелся передний конец тела паразита. Незараженных особей после экспериментов вскрыли, чтобы подтвердить отсутствие волосатиков. При этом у некоторых особей обнаружили недавнее заражение, поэтому они были исключены из анализа.

Сначала ученые провели эксперимент в лаборатории: богомолов помещали в цилиндр, на одном из концов которого был источник поляризованного (горизонтально или вертикально), а на другом — неполяризованного света. Исследование проводили при четырех уровнях освещенности: 150 люксов (соответствует сумеркам), 2000 люксов (утро в пасмурную погоду), 6000 люксов (полдень в пасмурную погоду), 15000 люксов (солнечный день). Это было сделано для того, чтобы проверить, влияет ли освещенность на поведение богомола. Через 10 минут ученые фиксировали положение насекомого в цилиндре. Оказалось, что зараженные богомолы чаще, чем незараженные, выбирали источник поляризованного света (p = 0,005), причем именно с горизонтальной поляризацией. Такое поведение зараженные насекомые проявляли при освещенности 2000 и более люксов.

Затем ученые провели второй эксперимент. На сельскохозяйственной территории, принадлежащей Университету Кобе, исследователи сделали два бассейна: глубокий с темным дном и неглубокий со светлым. Первый отражал сильно поляризованный и тусклый свет, второй — слабо поляризованный, но яркий. Эксперимент проводился с 13 по 28 октября 2020 года — в это время волосатики в природе манипулируют своими хозяевами, чтобы попасть в водоем. Возле бассейнов биологи поставили саженцы дуба, на которые помещали богомолов, так как H. patellifera — древесный вид. Также ученые установили камеры, которые фиксировали поведение насекомых. В эксперименте участвовали 31 зараженная и 19 незараженных особей.

В результате 16 зараженных богомолов прыгнули в воду, в то время как среди незараженных такое поведение проявила только одна особь (р < 0,001). Среди этих 16 богомолов 14 особей выбрали глубокий бассейн (p = 0,0042). Также исследователи выяснили, что насекомые предпочитали прыгать в водоемы в полдень. Биологи провели дополнительный эксперимент в лаборатории, который показал, что зараженные богомолы были наиболее активны в полдень и полночь.

Ученые пришли к выводу, что волосатики вызывают у богомолов положительный поляротаксис, а также изменение в суточной активности, благодаря чему паразиты в итоге попадают в воду. Авторы работы отмечают, что теперь необходимо установить нейробиологические механизмы такого манипулятивного воздействия.

Многие виды членистоногих могут видеть поляризованный свет. Например, раки-богомолы воспринимают линейную и круговую поляризацию света, и постоянное вращение глаз помогает им в этой способности.
P.S. Читал где-то (сходу не смог ссылку отыскать), что микрофлора в нашем желудочно-кишечном тракте тоже может влиять: на настроение, на предпочтения и даже на появление желаний и, тем самым, в конечном итоге, влияет и на наше поведение.

Ссылки на информацию, о которой упоминается в заметке:

Постоянное вращение глаз помогает ракообразным видеть поляризованный свет
https://nplus1.ru/news/2016/07/13/polarotateye

Зомбирующие грибы лишили муравьев сна и обоняния
https://nplus1.ru/news/2020/06/09/cordiceps
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от июля 05, 2021, 14:33:28
Удачно заметка подвернулась (это я к предыдущему сообщению)...

Бактерии делают мышей общительными
https://www.nkj.ru/news/41706/
ЦитироватьУровень стрессовых гормонов и готовность к социальным контактам зависит от кишечной микрофлоры.

Есть много свидетельств тому, что кишечные бактерии влияют на мозг. Например, мы писали, что бактериальные препараты помогают справиться с послеродовой депрессией, что бактерии стимулируют появление новых нейронов в мозге мышей, что реакция маленьких детей на страшные вещи зависит от их микрофлоры. Но одно дело – увидеть связь между одним и другим, и совсем другое дело – понять, какой механизм тут работает.

Сотрудники Калифорнийского технологического института ставили эксперименты с мышами, которых лишали микрофлоры, а потом предлагали познакомиться друг с другом. Обычно мыши довольно любопытны, при встрече незнакомые мыши  обнюхиваются и начинают вместе возиться: залезают друг другу на голову и т. д. Но если у мышей не было микрофлоры (животных либо с рождения держали в стерильных условиях, чтобы у них в кишечнике никто не завёлся, либо изгоняли бактерий антибиотиками), то такие мыши избегали знакомств и вообще старались держаться поодаль от других.

Такую реакцию у безбактериальных мышей наблюдали и раньше, но теперь исследователи захотели выяснить, что происходит у них в мозге. В статье в Nature говорится, что у мышей без микрофлоры активно работали нейроны в тех отделах мозга, которые связаны с реакцией на стресс. Одновременно у мышей повышался уровень стрессового гормона кортикостерона, синтезирующегося в надпочечниках. Если синтез кортикостерона тем или иным способом подавляли, или блокировали в мозге рецепторы к нему, то общительность к мышам возвращалась.

Реакция надпочечников на стресс зависит от гипофиза и гипоталамуса (все вместе в входят в так называемую гипоталамо-гипофизарно-надпочечниковую ось). Гипоталамус даёт сигнал гипофизу, тот – надпочечникам, а уже стероидные гормоны надпочечников дают конкретные указания, что делать всему организму, и разным отделам мозга в том числе.

В гипоталамусе есть нейроны, синтезирующие кортиколиберин – гормон, который запускает всю цепочку сигналов. Если активность этих нейронов подавляли, то мыши без микрофлоры переставали сторониться других мышей. И наоборот, если активность нейронов с кортиколиберином стимулировали у обычных мышей, то они начинали избегать социальных контактов, несмотря на нормальную микрофлору.

То есть мыши без микрофлоры становятся необщительными потому, что у них в гипоталамусе повышается активность клеток, запускающих систему стрессовых гормонов – при стрессе общаться не слишком хочется, пусть даже этот стресс – ложный. Исследователям удалось также найти как минимум одну бактерию, Enterococcus faecalis, которая возвращала, так сказать, радость общения – когда её вводили безбактериальным мышам, те снова начинали интересоваться социальной жизнью, а уровень кортикостерона у них падал.

Проблемы с социализацией возникают у людей с разными психоневрологическими болезнями. Возможно, что у них можно с помощью бактериальных препаратов подействовать на гормоны и тем самым вернуть их к нормальной социальной жизни. В конце концов, мы уже как-то рассказывали, что симптомы аутизма у детей и подростков можно ослабить с помощью правильных микробов. Но у мышей и у людей состав микрофлоры отличается, и тут нужно ещё поработать, чтобы в точности узнать, от каких именно бактерий зависит наша реакция на других людей.
P.S. Ссылки на информацию, о которой упоминается в заметке:

Микрофлора для мозга
https://www.nkj.ru/facts/28846/
Кишечные бактерии нужны мозгу.

Бактерии против депрессии
https://www.nkj.ru/facts/32381/
Пробиотики ослабляют послеродовую депрессию

Бактерии против аутизма
https://www.nkj.ru/news/34148/
Симптомы аутизма у детей и подростков можно ослабить с помощью правильных микробов.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от июля 11, 2021, 15:39:56
Почему каланы не мёрзнут в воде
https://www.nkj.ru/news/41774/
ЦитироватьМышцы каланов позволяют тратить много энергии на тепло.

Вода проводит тепло намного лучше, чем воздух. Поэтому морским теплокровным животным нужно всё время думать, как бы не замёрзнуть – особенно, если ты живёшь в северных морях или рядом с Антарктикой. С одной стороны, тут помогают большие размеры: чем ты крупнее, тем больше тепла сохранишь внутри себя. С другой стороны, у морских зверей есть мощная теплоизоляция – слои жира под кожей.

Но как в таком случае быть каланам? Это самые маленькие из морских млекопитающих (до 1,5 м в длину и массой до 39 кг), жировых запасов у них особо нет, а живут они в северной части Тихого океана, в не самых тёплых водах. У каланов довольно плотный мех, считается, что даже самый плотный среди зверей, но и он не может защитить от слишком больших теплопотерь в воде.

Конечно, есть ещё обмен веществ: можно сжигать побольше калорий, направляя их на обогрев. Действительно, метаболизм у каланов очень интенсивный для млекопитающих, они расходуют в три раза больше энергии, чем другие звери такого же размера (и поэтому должны много есть – масса еды, которую калан съедает за день, составляет 25% от массы тела). Но каков механизм интенсивного каланьего метаболизма?

Сотрудники Техасского университета A&M изучали образцы мышц каланов, взятые как у взрослых животных, так и у детёнышей. Исследователи оценивали, сколько кислорода поглощают мышцы каланов по сравнению с мышцами людей, ездовых собак и морских слонов. По расходу кислорода можно судить о том, как работают энергетические станции клетки – органеллы митохондрии.

Смысл всех энергетических реакций в том, чтобы перегруппировать протоны (ионы водорода) на мембране митохондрий. Получается что-то вроде плотины на реке: по одну сторону мембраны ионов становится много, а по другую – мало. И вот когда разница в протонах окажется достаточной, они начинают бежать обратно и одновременно запускают фермент, синтезирующий АТФ – главную энергетическую молекулу клетки (энергию из АТФ можно легко очень добыть обратно и израсходовать там, где требуется). Протоны работают, как вода в гидроэлектростанции, вращая турбину, которая даёт электрический ток.

Но бывает, что протоны в митохондриях работают вхолостую. Скопившись на одной стороне мембраны, они перетекают обратно в обход того фермента, который синтезирует АТФ. И в таких случаях их энергия уходит в тепло. Именно так каланы и согреваются. Скелетные мышцы занимают в теле зверей 40–50% массы тела, и если во всех мышцах идут такие тепловые утечки, этого достаточно, чтобы согреть всё тело. Притом, каланы не дрожат – их мышцы не сокращаются, они дают тепло в состоянии покоя.

Такой же механизм работает у очень мелких грызунов с чрезвычайно интенсивным обменом веществ. Однако в статье в Science говорится, что у каланов митохондриальная печка греет тело намного эффективнее. Исследователи полагают, что каланы как-то регулируют её работу, согреваясь тогда, когда нужно. Если бы так много энергии утекало в тепло у какого-нибудь другого зверя, это говорило бы о чрезвычайно неэффективном обмене веществ. Но у каланов энергетическая неэффективность превратилась в преимущество.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от июля 14, 2021, 05:05:19
Могли ли нейротрансмиттеры создать нервную систему в качестве эволюционного ответа на повреждение?
https://elementy.ru/novosti_nauki/433837/Mogli_li_neyrotransmittery_sozdat_nervnuyu_sistemu_v_kachestve_evolyutsionnogo_otveta_na_povrezhdenie
ЦитироватьСейчас о нейротрансмиттерах слышал каждый, кто хоть немного интересовался строением и работой человеческого организма. Удивительно, но всего несколько десятилетий назад эти вещества не слишком охотно обсуждали даже в научной среде: многие ученые полагали, что нейротрансмиттеры — всего лишь посредники, вспомогательные элементы в клеточных цепях передачи электрических сигналов, действующие только в специально отведенных местах — химических синапсах. Картина начала меняться в середине XX века, во многом благодаря исследованиям отечественных ученых: копились аргументы в пользу того, что спектр функций нейротрансмиттеров в живой природе гораздо шире (например, они были найдены у животных, не обладающих нервной системой). В 2020-х годах данных о трансмиттерах хватает, чтобы предположить: это они способствовали объединению клеток в системы управления, которые могут обеспечить животному сложное поведение даже в отсутствие каких-либо синапсов. Нейроны возникли, притом не менее трех раз, уже после появления таких систем, предположительно в качестве эволюционного ответа на повреждение организма. Не они создали нервные системы, а трансмиттеры.
Цитировать(https://elementy.ru/images/news/molecular_insights_into_origins_of_neurotransmitters_1_1800.jpg)
Рис. 1. Основные события в эволюции нервных систем. Появление нервных систем показано разноцветными «кляксами». Нервные системы могут не иметь выраженного центра, а могут быть централизованными (CNS): в этом случае либо все скопления нервных клеток примерно равноправны, либо одно — мозг (brain) — выделяется среди прочих. Случаи независимой централизации указаны разноцветными звездочками. Рядом с различными ветвями филогенетического древа животных указано словами, какие клетки и специализированные структуры возникли у представителей каждой из этих ветвей. Там же отмечено, когда компоненты «классического» химического синапса млекопитающих, а также Hox-гены и ряд микроРНК начинают действовать в рамках нервной системы или других систем управления и когда какие вещества утрачивают свою роль в нервной системе либо утрачиваются/перестают экспрессироваться соответствующие им гены. Вещества, которые выступали переносчиками сигнала еще до появления многоклеточных, обведены красной рамкой. Изображение из обсуждаемой статьи в Philosophical Transactions of the Royal Society B
Цитироватьуже в 1950-х годах, как из рога изобилия, посыпались сообщения о все новых молекулах-нейротрансмиттерах: серотонине, гамма-аминомасляной кислоте и прочих. Зачем их столько?

Ответить на этот вопрос было легче тем, кто помнил: нервная система находится в живом организме, а значит, и развивалась она в соответствии со всеми закономерностями эволюции. Среди тех, кто не забыл биологический контекст, был нейрофизиолог Хачатур Седракович Коштоянц. Он предполагал, что нейроны «унаследовали» свои трансмиттеры от донервных систем регуляции жизнедеятельности. В пользу этого говорило и то, что ацетилхолин, норадреналин и прочие подобные вещества обнаруживали у самых разных организмов, в том числе таких, которые и нервной системой-то обладать не могли — например, у инфузорий.
ЦитироватьМысли Коштоянца развил его ученик Дмитрий Антонович Сахаров (Сухарев). В книге «Генеалогия нейронов» (1974) и множестве научных статей он выдвигает и обосновывает гипотезу, что разные нервные клетки в пределах одного организма произошли из разных предковых популяций, и это одна из причин колоссального многообразия нейротрансмиттеров. Более того — и это тоже идея Сахарова — обилие неодинаковых сигнальных молекул позволяет системам управления организмом на небольших расстояниях функционировать вообще без синапсов. Сигнализация в таком случае работает по принципу объемной передачи. Направленных потоков нейротрансмиттеров нет, каждая клетка, «обращаясь» к омывающему ее межклеточному «супу», реагирует на тот его компонент, к которому у нее есть рецепторы.
ЦитироватьМороз выдвигает предположение, что без нейротрансмиттеров не было бы нервных систем. Эти вещества — сотни их разновидностей — объединили разнородные популяции секреторных (выбрасывающих наружу различные вещества) клеток в системы управления поведением организма. Впрочем, в случае организмов без нервных систем и нейронов правильнее говорить просто «трансмиттеры», без «нейро-».

Пока не было нейронов, не было и синапсов, и передача сигнала осуществлялась объемно, в неспецифических участках контакта клеток. Сами же нейроны возникали из секреторных клеток минимум три раза независимо (рис. 2): у гребневиков, стрекающих и билатерий (двусторонне-симметричных животных). А уж централизация нервных систем происходила как минимум два десятка раз (рис. 1).
Цитировать(https://elementy.ru/images/news/molecular_insights_into_origins_of_neurotransmitters_2_1800.jpg)
Рис. 2. Присутствие основных классов трансмиттеров у различных систематических групп животных. В центре неукорененного филогенетического древа — последний общий предок животных (см. Urmetazoan); нейронов у него не было. Около изображения типичного представителя каждой группы перечислены основные трансмиттеры, которые он использует, и показано, бывают ли у него быстрые электрические сигналы — натриевые потенциалы действия. Обозначения трансмиттеров: L-Glu — глутамат, GABA — гамма-аминомасляная кислота, ATP — аденозинтрифосфат, ACh — ацетилхолин, 5-HT — серотонин, DA — дофамин, NA — норадреналин, OA — октопамин, A — адреналин. Предполагаемые случаи возникновения нейронов отмечены многоугольниками, нейроноподобных клеток и ненервных систем управления — крестами. Также указан образ жизни этих организмов: гребневики, стрекающие и многие билатерии — хищники, губки — фильтраторы, а пластинчатые «пасутся», ползая по дну и подбирая микроорганизмы. Изображение из обсуждаемой статьи в Philosophical Transactions of the Royal Society B
ЦитироватьПостоянные читатели «Элементов» помнят, что в предыдущих работах Мороз и коллеги предлагали версию, что нервные системы возникали независимо дважды. Что заставило исследователей изменить точку зрения? Они отвечают на этот вопрос так:

«Проанализировав геномы гребневиков, стрекающих и билатерий, мы выяснили, что гребневики имеют две нервные системы в мезоглее и эктодерме; стрекающие — тоже две, но в эктодерме и эндодерме; у билатерий — своя, более знакомая нам организация нервных систем. Одни и те же гены имеют очень большую дивергенцию и достаточно большую эволюционную дистанцию (между гребневиками, стрекающими и билатериями). Это навело нашу исследовательскую группу на мысль, что эти комплексы нервных систем у гребневиков, стрекающих и билатерий могли и могут эволюционировать независимо друг от друга. В свою очередь фенотипическая схожесть нейронов могла появиться под действием движущего отбора при одинаковых условиях окружающей среды с модификациями. То есть разные факторы среды при одинаковых факторах-инструментах метаболических путей создали то биоразнообразие, которые мы с вами наблюдаем сегодня.»
ЦитироватьПолучается, что первичные системы управления были похожи на эдакий Океан планеты Солярис из одноименного романа Станислава Лема: никаких специализированных клеточных элементов и тем более их скоплений, множество веществ, регулирующих работу организма. Современные существа, чье поведение контролирует система подобного устройства, — пластинчатые.
P.S. Ссылки на информацию, о которой упоминается в статье:

Растения, как и животные, используют глутамат для быстрой передачи сигналов по организму
https://elementy.ru/novosti_nauki/433332/Rasteniya_kak_i_zhivotnye_ispolzuyut_glutamat_dlya_bystroy_peredachi_signalov_po_organizmu

У пластинчатых обнаружили натриевые потенциалы действия
https://elementy.ru/novosti_nauki/433710/U_plastinchatykh_obnaruzhili_natrievye_potentsialy_deystviya
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от июля 14, 2021, 12:36:03
Многоклеточность за пятьсот поколений
https://www.nkj.ru/news/41784/
ЦитироватьЗелёные водоросли ради собственного спасения всего за полгода научились жить вместе.

Одна из самых больших загадок в истории жизни на Земле – это появление многоклеточных организмов. С одной стороны, можно представить, как всё происходило: какой-то одноклеточный организм делился с образованием двух дочерних клеток, а потом оказалось, что дочерние клетки не разбегаются в стороны, а остаются вместе – так через несколько поколений образуется колония из генетически идентичных клеток. Но чтобы так произошло, клеткам должно быть выгоднее оставаться вместе, чем быть поодиночке. Должен быть какой-то фактор, из-за которого одиночные клетки плохо размножаются и быстро гибнут, а колонии с заявкой на многоклеточность, наоборот, процветают.

Всё это, может быть, легко придумать, но трудно проверить. Тем не менее, сотрудникам Констанцского университета вместе с коллегами из Института эволюционной биологии Общества Макса Планка удалось экспериментально показать, что такой вариант развития событий вполне возможен. Более того, по эволюционным меркам, как мы привыкли их себе представлять, тут нужно совсем немного времени.

Исследователи ставили опыты с одноклеточной Chlamydomonas reinhardtii, зелёной водорослью из порядка Хламидомонадовых. Среди них есть как одноклеточные формы, так и многоклеточные. Впрочем, по-настоящему многоклеточными их назвать нельзя – те хламидомонадовые, что кажутся многоклеточными, живут колониями или скоплениями, которые называются ценобиями: они не образуют единую систему, у них нет межклеточных связей и тем более дифференцировки клеток по функциям. Тем не менее, всё же их что-то заставило перейти к коллективной жизни, и Chlamydomonas reinhardtii для экспериментов выбрали потому, что у неё есть такие «многоклеточные» родственники и  её наверняка можно как-то склонить к такому же образу жизни.

Хламидомонады выращивали в лаборатории вместе с коловратками – крохотными животными, которые питались водорослями. Одноклеточные водоросли ничего противопоставить коловраткам не могли. Зато те хламидомонады, которые после размножения не разбегались и оставались в виде слипшейся многоклеточной колонии, могли уже не беспокоиться – в глотку коловраткам они просто не пролезали.

Соответственно, коловратки оказались тем фактором, который склонял водоросли к многоклеточности: с каждым поколением у них появлялись мутации, из-за которых хламидомонады после деления оставались слипшимися вместе. Если коловраток вокруг водорослей не было, то колонии среди них появлялись не слишком часто, и никакого преимущества перед одноклеточными водорослями у них не было. С коловратками же водоросли всё чаще и чаще начинили образовывать колонии – просто потому, что у тех, кто это умеет, было больше шансов выжить.

На то, чтобы научиться многоклеточности, водорослям понадобилось всего 500 поколений и полгода времени. Причём, эволюция в данном случае шла по одному пути: у разных линий хламидомонад, которые жили отдельно друг от друга, возникали примерно одни и те же «колониальные» мутации. Повторим, что это пока ещё не настоящая многоклеточность: у хламидомонад в колонии нет разделения труда и связи между ними довольно слабы. Но если совместная жизнь по-прежнему будет для них выгодна, они начнут её улучшать – и теперь уже в разных колониях начнут появляться мутации, которые помогают клеткам специализироваться и тем самым лучше выживать. Результаты исследований опубликованы в Nature Communications.

Можно представить и другой способ формирования многоклеточного организма: например, когда колонию образуют посторонние клетки, собравшиеся вместе при определённых условиях среды. Так поступают, например, знаменитые амебоподобные слизевики Dictyostelium discoideum, живущие в почве и питающиеся почвенными бактериями. Когда пищи много, слизевики живут порознь, но когда ее становится мало, сползаются вместе, становясь похожими на небольшого слизня (откуда и название).

В таком виде колония начинает двигаться к теплу и свету, и, найдя подходящее место, формирует плодовое тело. При этом часть клеток превращаются в стебелек, подпорку, на вершине которого оставшиеся клетки формируют споры – ветер перенесет их туда, где условия жизни могут быть получше. То есть те, кому посчастливилось попасть в споры, выживают за счет тех, которые образовали ножку плодового тела.

Но здесь возникают трудности, связанные с тем, что сложную дифференцированную колонию образуют клетки, которые генетически более или менее разнородны, это не потомки одного общего предка. А разные гены с биологической точки зрения означают разные интересы, и поэтому в колонии могут появиться настоящие жулики, пытающиеся обеспечить себе потомство за счёт других.
P.S. Ссылка в дополнение:

Одноклеточный альтруизм с экономическим лицом
https://www.nkj.ru/news/33776/
Одноклеточные слизевики готовы жертвовать собой в том случае, если их жертва оправдана с генетической точки зрения.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от июля 15, 2021, 14:27:10
Почему наши органы не рассыпаются на части
https://www.nkj.ru/news/41785/
ЦитироватьУмирающие клетки на время запрещают умирать своим соседям – благодаря этому ткани и органы сохраняют целостность.

Что странного в том, что органы и ткани не распадаются на куски – ведь их клетки соединены между собой и с межклеточным веществом специальными молекулярными креплениями? Но клетки стареют, выходят из строя и умирают. Умирающих клеток может быть не десяток, и не сотня, и даже не тысяча: например, в кишечнике в день погибают более десяти миллиардов клеток кишечного эпителия. Конечно, на смену им приходят новые, родившиеся от стволовых клеток. Но представим себе эти десять миллиардов – как получается, что в кишечном эпителии не возникают дыры?

Сотрудники Института Пастера пишут в Developmental Cell, что тут всё дело в том, как именно гибнут клетки. Исследователи экспериментировали с эпителиальными клетками дрозофилы, и обнаружили, что у соседей умирающей клетки на некоторое время активируется сигнальный путь ERK. Любой сигнальный путь представляет собой цепочку рецепторов и ферментов, которые принимают сигналы из внешней среды и передают тем или иным получателям внутри клетки.

Сигнальный путь ERK назван так по центральному ферменту, киназе ERK – extracellular signal-regulated kinase, или киназа, регулируемая внеклеточными сигналами. Киназами называют ферменты, прикрепляющие остатки фосфорной кислоты к другим белкам и тем самым меняющим их активность. Сигнал по ERK-пути доходит до клеточного ядра, в котором активирует гены выживания. Умирающая клетка заставляет соседей жить – может, они бы и умерли вслед за ней, но включившийся сигнальный путь ERK им этого не позволяет.

Иными словами, в эпителии клетки не могут погибнуть сразу большой группой, вместе с соседями и соседями соседей. Вокруг отмершей клетки всегда будут выжившие, и благодаря им ткань сохраняет целостность. Если же отключить сигнальный путь ERK, то клетки начнут гибнуть вместе с соседями – это будет происходить не всегда, но довольно часто, причём настолько часто, что эпителий действительно начнёт расползаться.

Работает ли такой механизм и в человеческих тканях тоже? Исследователи из Бернского университета в другой статье, также опубликованной в Developmental Cell, пишут, что в человеческих эпителиальных клетках происходит то же самое: сигнальный путь ERK не даёт им погибать монолитными кучами. То есть, механизм, который упорядочивает гибель вышедших из строя клеток, на самом деле очень древний, коль скоро он работает у таких далёких видов, как муха и человек. С другой стороны, животные ещё на заре своей эволюции должны были задуматься, как поддерживать целостность собственных тканей при постоянном отмирании и обновлении клеток; сигнальный путь ERK, по-видимому, оказался здесь исключительно удачным инструментом.
P.S. "Должны были задуматься" - неудачный оборот...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от июля 16, 2021, 12:05:27
Высокоранговые пятнистые гиены передали социальные связи по наследству
https://nplus1.ru/news/2021/07/16/crocuta-crocuta
ЦитироватьСоциальные связи у пятнистых гиен передаются по наследству, от матери к ее детенышам. К такому выводу пришли зоологи, проанализировав данные о взаимоотношениях внутри клана этих хищников за двадцатисемилетний период. При этом, как отмечается в статье для журнала Science, чем выше гиена находится в иерархии, тем более точным будет это наследование. Вероятно, причина в том, что детеныши высокоранговых самок получают выгоду, пользуясь контактами матери, чего нельзя сказать об отпрысках низкоранговых самок.

Представители некоторых видов животных передают свои социальные связи по наследству. Например, у макаков-резусов (Macaca mulatta) и саванных слонов (Loxodonta africana) матери и их потомство сходным образом взаимодействуют с сородичами. Судя по всему, молодые особи наследуют социальные связи родителей не генетически, а за счет того, что копируют особенности их поведения. Предполагается, что данный механизм может быть широко распространенным способом поддерживать структуру сообщества.

Команда зоологов под руководством Амияла Илани (Amiyaal Ilany) из Бар-Иланского университета решила выяснить, наследуется ли социальные связи у пятнистых гиен (Crocuta crocuta). Эти крупные африканские хищники формируют группы (так называемые кланы), в которых доминируют самки. Каждый такой клан можно разделить на несколько неродственных друг другу линий, включающих самку и несколько поколений ее потомков женского пола. Кроме того, в группах гиен живут низкостатусные самцы, молодые и пришлые взрослые.

Предыдущие наблюдения показали, что самки гиен передают потомству свой статус в иерархии. Чтобы выяснить, верно ли это для социальных связей, Илани и его коллеги обратились к данным о поведении пятнистых гиен из одного клана, собранным в течение 27 лет. Исследователей интересовало, как часто отдельные особи проводят время с другими членами группы. Для этого они вычислили годичные индексы ассоциации — то есть подсчитали, сколько раз двух гиен видели рядом друг с другом в течение года, а затем поделили полученную цифру на общее количество наблюдений за каждой из них в течение этого же времени. В результате, изучив почти 74 000 взаимодействий между гиенами, авторы получили количественную оценку, описывающую взаимоотношения каждой особи со всеми остальными членами клана.

Затем исследователи сравнили индексы ассоциации разных особей. Они ожидали, что если социальные связи гиен действительно передаются по наследству, то в течение одного года матери и их потомство будут взаимодействовать с конкретными сородичами примерно одинаковое число раз. Эта догадка оказалась верной: расчеты показали, что значения индексов ассоциации самок и их потомков коррелируют между собой (для других пар гиен эта корреляция оказалась намного более слабой). Взаимоотношения гиен с определенными сородичами зависят от того, насколько тесно с этими сородичами общается их мать. Более того, социальные связи самки-гиены в период, когда ее детеныши еще находятся в норе, позволяют предсказать частоту их контактов с другими особями в следующем году. Дополнительное моделирование подтвердило, что социальные связи у гиен действительно наследуются.

Илани и его соавторы выяснили, что социальные связи самок гиен остаются такими же, как у их матерей, в течение первых шести лет жизни. Для самцов эта цифра оказалась ниже — всего четыре года (вероятно, из-за того, что перед тем как покинуть клан и примкнуть к новому, самец постепенно сокращает взаимодействие с сородичами). Таким образом, социальный статус гиены-самки продолжает влиять на взаимодействие ее детенышей с сородичами даже после того, как те вырастут и отдалятся от матери.

Интересно, что между высокоранговыми самками и их потомством сходство социальных связей выше, чем между низкоранговыми самками и их потомством. Возможно, это связано с тем, что детеныши особей с низким статусом получают незначительную выгоду от унаследованных от матери социальных связей и поэтому пытаются выстроить новые и, как показал анализ, более крепкие. Кроме того, они ограничены в выборе контактов по сравнению с потомками высокоранговых самок.

На последнем этапе Илани с коллегами оценили, как передача статуса от матери к потомству влияет на выживаемость гиен. Расчеты показали, что если детеныш альфа-самки унаследует все социальные связи матери, его жизнь будет на 3070 дней длиннее, чем если бы такого наследования не произошло вовсе. Однако отпрыск самки, находящейся в самой нижней части иерархии, напротив, проживет на 867 дней дольше, если не унаследует никаких социальных связей матери. Авторы, впрочем, полагают, что между социальным наследованием и продолжительностью жизни нет причинно-следственной связи: скорее, оба этих показателя зависят от того, сколько времени детеныш проводит с матерью в первый год жизни. В то же время самки, потомство которых унаследовало от них социальные связи, с более высокой вероятностью выживают в течение следующего года. По мнению исследователей, эта закономерность связана с тем, что чем лучше физическое состояние матери, тем больше времени она проводит с детенышами — и тем точнее они копируют ее социальные связи.

В целом результаты исследования подтверждают идею о наследовании социальных связей как важном механизме, который поддерживает стабильные группы животных, заключают авторы.

Ранее мы рассказывали о том, что детеныши пятнистых гиен, зараженные токсоплазмой, проявляют более рискованное поведение. Они близко подходят ко львам и чаще становятся их жертвой.
P.S. Получается, что и в человеческих сообществах наследование власти, социального статуса и пр., имеет отчасти биологические корни...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от июля 16, 2021, 17:23:06
Ученые выяснили, как слизевик без мозга может ориентироваться в окружающей среде и принимать решения
https://www.popmech.ru/science/news-722933-uchenye-vyyasnili-kak-slizevik-bez-mozga-mozhet-orientirovatsya-v-okruzhayushchey-srede-i-prinimat-resheniya/?from=main_1
ЦитироватьОказывается, отсутствие мозга мешает ориентироваться в пространстве не всем существам. Ученые обнаружили, что безмозглая слизистая плесень под названием Physarum polycephalum способна выполнять вычисления относительно окружающей среды и принимать важные решения о том, в каком направлении двигаться.

Слизевик использует «механочувствительность», чтобы реагировать на форму, размер и массу других объектов и перемещаться по окружающей среде.

Physarum polycephalum – любопытное существо. Фактически, оно не является ни плесенью, ни животным, ни растением. Это объединение отдельных эукариотических клеток, которые связаны вместе внутри единой мембран, и живут внутри общей цитоплазмы.

Ранее ученые выяснили, что Physarum polycephalum способен находить путь к еде в центре лабиринта, улавливая химические сигналы, чтобы определить местонахождение награды. Теперь исследователи решили выяснить, может ли слизевик принимать решения в отсутствие таких сигналов.

В новом исследовании, опубликованном в журнале Advanced Materials, ученые поместили слизевика в чашку Петри, содержащую агаровый гель. С одной стороны чашки размещался один небольшой стеклянный диск. С противоположной стороны – три стеклянных диска, расположенных в ряд. Чашу поставили в темную комнату.

Первый 12 часов Physarum polycephalum тянулся равномерно во всех направлениях. Затем, к 24-часовой отметке, 70% образцов выросли в сторону трех дисков.

Исследователи выдвинули гипотезу о том, что слизь способна обнаруживать искажения в агаровом геле, производимом этими дисками, и двигаются к областям с более сильными искажениями в надежде обнаружить более крупный кусок пищи. Однако, когда эксперимент повторили, на этот раз с участием трех дисков, установленных друг на друга с одного конца и одного диска с другого, слизевик больше не отдавал предпочтение более тяжелому объекту и двигался в обе области примерно с одинаковой частотой.

Второй эксперимент показал, что организм не использует только массу, чтобы оценить, в какую сторону двигаться, но принимает во внимание больше факторов. Для дальнейшего понимания ученые использовали компьютерное моделирование, чтобы проанализировать степень нагрузки, оказываемой на агаровый гель при каждом расположении дисков.

При размещении рядом друг с другом на упругом агаровом геле три диска деформировали гель иначе, чем при размещении стопкой. Science Alert сравнивает это с тремя гирями, помещенными рядом друг с другом на батуте. Так они вызывают иную деформацию батута, чем гири, сложенные в стопку.

«Представьте, что вы едете по шоссе ночью и ищете город, в котором можно остановиться. Вы видите два разных расположения света на горизонте: одну яркую точку и группу менее ярких точек. Хотя одна точка ярче, группа точек освещает более широкую область, которая с большей вероятностью указывает на город, и вы направляетесь туда», – поясняют исследователи.

У Physarum polycephalum нет нервной системы, поэтому ученые задались вопросом, как слизь улавливает эту картину деформации. Исследователи выяснили, что это связано с движением организма и внутренней связью.

У других организмов, в том числе млекопитающих, в клеточных мембранах есть молекулы, называемые белками TRP, которые могут обнаруживать растяжение. Чтобы определить, использует ли Physarum тот же механизм для навигации, исследователи применили вещество, блокирующее TRP-каналы. В итоге слизь утратила способность различать различные конфигурации дисков.

«Наше открытие использования этой слизистой плесени биомеханики для исследования окружающей среды и реакции на нее подчеркивает, насколько рано эта способность появилась у живых организмов», – пишут ученые.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от июля 16, 2021, 18:17:17
Скакунчики узнали пауков в движущихся силуэтах из точек
https://nplus1.ru/news/2021/07/16/menemerus-semilimbatus
ЦитироватьСкакунчики узнают в определенных объектах беспозвоночных животных, основываясь на особенностях их движений. К такому выводу пришли американские и немецкие зоологи, проведя ряд экспериментов с представителями вида Menemerus semilimbatus. Оказалось, что, если показать скакунчику видеозапись, на которой силуэт движущегося паука преобразован в набор точек, соответствующих его конечностям, он определит его как животное. Правда, нереалистично движущиеся наборы точек привлекли большее внимание подопытных особей. Результаты исследования опубликованы в статье для журнала PLoS Biology.

В большинстве случаев животные, в том числе люди, с легкостью определяют, является ли тот или иной объект другим животным. Это позволяет им вовремя замечать сородичей, хищников или потенциальную добычу. Специалисты предполагают, что данный навык основан на распознавании движений. Дело в том, что по крайней мере у позвоночных части тела движутся друг относительно друга в соответствии с определенной схемой (например, расстояние между одними суставами при движении меняется, а между другими нет). Если перемещающийся объект соответствует ей, мозг считает его человеком или животным. Так, люди в экспериментах способны правильно распознавать на видеозаписи движущийся человеческий силуэт, который представлен всего одиннадцатью точками, соответствующими основным суставам. Похожие навыки характерны и для многих других позвоночных. Судя по тому, что их выявляют даже у молодых особей, они являются врожденными.

Тела членистоногих, покрытые жестким экзоскелетом, также перемещаются в соответствии с определенным шаблоном. Умение распознавать его была бы очень выгодным для беспозвоночных животных. Однако до сих пор оставалось неясным, способны ли они на это.

Разобраться в данном вопросе решила команда зоологов под руководством Массимо де Агро (Massimo De Agrò) из Гарвардского университета. Исследователи сосредоточили внимание на пауках-скакунчиках (Salticidae), в жизни которых зрение играет очень важную роль. У этих беспозвоночных восемь глаз, выполняющих разные функции. Пара так называемых первичных глаз, самых крупных и направленных вперед, обладает самым острым зрением, однако угол обзора у нее невелик: менее пяти градусов. Поэтому для постоянного мониторинга обстановки вокруг себя скакунчики используют три пары вторичных глаз, которые расположены по бокам головогруди. Когда в поле зрения этих глаз попадает движущийся объект, паук резко поворачивается к нему всем телом, чтобы получше рассмотреть первичными глазами. Это движение такое быстрое, что специалисты сравнивают его с саккадами — непроизвольными движениями глаз человека и многих других животных.

Из предыдущих исследований де Агро и его коллегам было известно, что скакунчики поворачиваются не на любое движение. Чтобы выяснить, какие критерии влияют на реакцию этих пауков, они взяли 60 скакунчиков Menemerus semilimbatus и провели с ними ряд экспериментов. Подопытных особей подвешивали над подвижной сферой так, чтобы их ноги прикасались к ней. Затем на мониторе компьютера им демонстрировали перемещающиеся объекты пяти типов. Движения каждого из них были основаны на видеозаписи движений другого скакунчика, Salticus scenicus. Для эксперимента силуэт паука с видео преобразовали в набор из множества движущихся точек, соответствующих его конечностям. Точки, из которых состояли объекты первого типа, сохранили те же траектории и взаимное расположение, что и на оригинальной записи. В объектах второго типа траектории точек сохранились, но изменилось их положение, а в объектах третьего типа точки двигались случайным образом. При создании объектов четвертого типа исследователи соединили точки в единый силуэт и добавили условное изображение тела паука, а пятый тип объектов представлял собой обычный эллипс.

Каждый скакунчик прошел по четыре испытания, в ходе которых ему одновременно демонстрировали по два движущихся объекта разного типа. Они появлялись с правого и левого края экрана, двигались с остановками в сторону центра, а затем встречались здесь и исчезали — причем на протяжении одного теста данная запись повторялась десять раз подряд (изначальное расположение объектов при этом меняли местами). Поскольку головогрудь пауков была зафиксирована, они не могли повернуться к заинтересовавшему их стимулу — однако вращали лапками сферу в определенном направлении. Это позволило де Арго и его соавторам зафиксировать, какие объекты вызывают у скакунчиков наибольший интерес.

Анализ собранных данных показал, что эллипсы интересуют скакунчиков сильнее, чем силуэты (p<0,0001), а объекты третьего типа (со случайно движущимися точками) — сильнее объектов второго типа (тех, у которых траектория точек сохранена) (p=0,0001). Кроме того, пауки чаще пытались повернуться к объектам третьего типа, чем к объектам первого типа (то есть повторяющим движения оригинала) (p<0,0006). Объекты первого и второго типа вызвали у подопытных особей примерно одинаковый интерес, что совпадает с результатами аналогичных тестов у позвоночных.

По мнению де Агро и его коллег, результаты исследования свидетельствуют, что скакунчики умеют различать объекты, движения которых напоминают других пауков, основываясь на схеме их движения. Правда, такие объекты вызывают у них меньший интерес, чем те, что движутся нереалистично. Такое предпочтение оказалось для авторов неожиданным: они предполагали, что пауки будут чаще поворачиваться к тем стимулам, что сильнее напоминают настоящих членистоногих. Возможно, скакунчики обрабатывают информацию об узнаваемо движущихся объектах с помощью отделов мозга, связанных со вторичными глазами, так что им необязательно смотреть на них первичными. А вот незнакомые стимулы так не распознать — и чтобы понять, что они собой представляют, пауки должны рассмотреть их повнимательнее с помощью крупных первичных глаз.

Таким образом, способность распознавать животных, основываясь на особенностях их движения, встречается не только у позвоночных, но и у по крайней мере некоторых беспозвоночных (по мнению де Агро и его коллег, помимо паукообразных, она также может быть характерна для насекомых и моллюсков). Возможно, данный навык был унаследован представителями этих групп от общего предка — хотя вероятнее, что он неоднократно и независимо возникал в процессе конвергентной эволюции.

Ранее мы рассказывали о том, как зоологи покрасили скакунчиков Habronattus pyrrithrix косметикой. Это позволило опровергнуть популярную идею, согласно которой контрастная расцветка самцов этого вида помогает им отпугивать хищников.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от июля 23, 2021, 16:36:12
Люди выживают без жизненно важного гена
https://www.nkj.ru/news/41824/
ЦитироватьВ отличие от мышей, люди способны жить без одного из мусороуборочных генов, хотя жизнь их всё равно будет полна проблем.

Ген ATG7 жизненно необходим – если сломается, если он перестанет работать, организм умрёт, едва родившись. Но это только если речь идёт о мышах. В недавней статье в The New England Journal of Medicine говорится, что люди без гена ATG7 вполне себе живут, хотя и страдают от разных заболеваний.

Аббревиатура ATG7 означает autophagy related 7, то есть «ген, имеющий отношение к аутофагии – 7». Аутофагия – чрезвычайно важный процесс переработки ненужных внутриклеточных органелл, молекулярных комплексов и просто отдельных молекул. Мы подробно рассказывали об аутофагии в связи с Нобелевской премией, которую дали в 2016 году за расшифровку её механизма.

Вкратце там происходит следующее: в клетке появляется мембранный пузырёк, который ловит в себя внутриклеточные структуры, вышедшие из строя или просто ставшие ненужными. Образуется аутофагосома, в которой всё это ненужное и испорченное переваривается, расщепляется на составные части – и клетка получает энергию и строительные материалы для того, чтобы сделать новые молекулы и органеллы. Без аутофагии клетка, скорее всего, погибнет из-за накопившегося мусора и из-за испорченных органелл, которые работают неправильно и пользы уже не приносят, только вредят.

ATG7 нужен как раз для правильного формирования пузырьков-аутофагосом. Если его отключить, то, как было сказано, аутофагия прекращается, и организм долго не живёт – новорождённые мыши без ATG7 погибают в течение дня: аутофагия особенно важна, когда органы и ткани только развиваются. Однако авторы статьи обнаружили несколько лет назад семью с двумя детьми, у которых ген ATG7 вообще не работал, а дети, между тем, были живы, хотя мозг их сформировался с аномалиями, они плохо контролировали движения тела и у них были проблемы с обучением. Затем исследователи обнаружили ещё несколько человек, у которых ATG7 был в той или иной степени повреждён и у которых были более или менее тяжёлые неврологические симптомы.

Когда присмотрелись к клеткам таких людей, оказалось, что аутофагия у них всё-таки идёт, хотя и не с такой интенсивностью, как должно быть в норме, с неиспорченным ATG7. Более того, тяжелее всего на нервной системе отражались не слишком значительные повреждения гена ATG7. Если же ATG7 был повреждён сильно, то клинические симптомы почему-то были мягче. Очевидно, в клетках человека есть страховочные системы, которые позволяют выжить при неработающем ATG7, поддерживая аутофагию на каком-то минимальном уровне.

И другой важный вывод, который тут можно сделать – это что у мышей такой страховочной системы нет. Для мышей мутации в ATG7 – действительно вопрос жизни и смерти, в намного большей степени, чем для человека, потому что люди без ATG7, хоть и с болезнями, но выживают.

Перед нами очень наглядный пример того, что результаты экспериментов, полученные на животных, нужно с осторожностью распространять на людей, даже если речь идёт о таких универсальных и жизненно важных биологических процессах, как аутофагия. Здесь, кстати, можно вспомнить одно исследование, когда удалось выяснить, что отсутствие многих генов, считающихся важными, вообще не сказывается на здоровье – возможно, многие из этих генов жизненно важны для мышей и крыс, но не для людей.
P.S. Несколько ссылок в дополнение:

https://paleoforum.ru/index.php/topic,2220.msg250662.html#msg250662
(про аутофагию немного, есть схема с пояснениями)

Как важные гены оказались неважными
https://www.nkj.ru/news/28358/
Отсутствие многих генов, считающихся важными, не сказывается на здоровье.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от июля 23, 2021, 19:54:26
Нейронауки в Science и Nature. Выпуск 205: собаки распознают и смысл, и интонацию сказанного
http://neuronovosti.ru/naturesci205-gavgav/
ЦитироватьЛюбая устная речь содержит два источника информации: собственно слова и то, что говорящий вкладывает в интонацию. Эти два смысла распознаются разными частями мозга: смысл слов расшифровывает левое полушарие мозга, тогда как интонацию расшифровывает правое полушарие. Как работают эти две системы расшифровки информации: вместе или независимо? Есть ли у животных способность распознавать смысл слова и интонацию?  Один из способов ответить на эти вопросы – это сравнительные исследования, как работает мозг у собак. Именно это однажды сделала венгерская группа под руководством Адама Миклоши и опубликовала в журнале Science.

При помощи фМРТ исследователи проследили, какие зоны активируются в мозге собак, когда они слышали четыре различные предложения: слова похвалы с интонацией одобрения, слова похвалы, сказанные с нейтральной интонацией, нейтральные предложения, сказанные с хвалебной интонацией и нейтральные предложения, сказанные с нейтральной интонацией. Предложения зачитывались на венгерском, голосом кинолога, хорошо знакомым всем собакам, участвующим в эксперименте.

Исследователи обнаружили, что левое полушарие у собак было ответственно за распознавание знакомых слов (узнавались слова похвалы, но не незнакомые предложения), при этом распознавание слов происходило вне зависимости от интонации сказанного. Правое полушарие необходимо было, чтобы различать разные интонации вне зависимости от смысла слов. Интересно, что, для того, чтобы активировалась зона мозга, ответственная за удовольствия у собак (reward zone), предложение должно содержать и слова похвалы, и правильную интонацию. Если перефразировать: ваша собака понимает вас вне зависимости от вашей интонации, но начинает ожидать награды, только когда похвала сказана с эмоциями.

Какие важные выводы из этого можно сделать? Мозг собаки, как и человека, имеет способность различать как лексического смысла сказанного, так и смысл, заложенный в интонации. Получается, сам факт изобретения языка, сложной системы для общения и передачи информации, а не особые способности мозга для переработки этой информации, делает человека уникальным.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от июля 23, 2021, 19:56:57
Ученые обратили вспять возрастную потерю памяти у мышей
https://www.popmech.ru/science/news-725913-uchenye-obratili-vspyat-vozrastnuyu-poteryu-pamyati-u-myshey/?from=main_middle
ЦитироватьАнглийские ученые успешно вернули память пожилым мышам за счет введения в их организм вирусов, восстанавливающих нейропластичность мозга. Это открытие может стать первым этапом в разработке методов лечения возрастной потери памяти. Пока что метод опробован на мышах, но ученые уверены, что он будет эффективным и при тестах на людях.

На способность мозга учиться, адаптироваться и создавать воспоминания влияют перинейрональные сети. Это такие хрящевидные структуры, которые контролируют уровень пластичности мозга. Сети содержат соединения, известные как хондроитинсульфаты. Некоторые из них способствуют нейропластичности, другие — подавляют ее. Когда мы стареем, баланс этих соединений меняется, поэтому наша способность к обучению и формированию новых воспоминаний снижается. Из-за этого с возрастом память становится хуже.

Исследователи из Кембриджского университета и Университета Лидса (Великобритания) решили узнать, может ли изменение состава хондроитинсульфатов в перинейрональных сетях восстановить нейропластичность и повлиять на возрастную потерю памяти.

Чтобы сделать это, команда исследовала полуторагодовалых мышей — в этом возрасте они считаются пожилыми. У них наблюдалось заметное ухудшение памяти по сравнению с молодыми шестимесячными мышами.

Ученые ввели пожилым животным вирус, который восстанавливает количество хондроитинсульфатов, повышающих нейропластичность. Последующие тесты показали, что это полностью восстановило их память до уровня молодых мышей.

Сейчас исследователи выясняют, может ли этот способ облегчить потерю памяти при болезни Альцгеймера.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от июля 26, 2021, 13:31:53
Меня не провести! Оказалось, собаки знают, когда мы обманываем их
https://www.popmech.ru/science/news-726163-menya-ne-provesti-okazalos-sobaki-znayut-kogda-my-obmanyvaem-ih/?from=main_3
ЦитироватьЗабавно, но очень часто, пытаясь обманом куда-то заманить собаку или заставить ее что-то сделать, пес быстро понимает, что происходит и отказывается слушаться. Как показало последнее исследование, псы игнорируют предложения людей, которые лгут. Удивительно, что такой способностью собаки обладают с раннего возраста.

Исследования показали, что собаки предпочитают рассчитывать на собственные знания, и их сложнее провести, чем ребенка человека.

Людвиг Хубер из Венского университета в Австрии и его коллеги обучили 260 собак различных пород находить спрятанную пищу в одной из двух мисок. Животные были обучены следовать совету человека, которого они никогда не встречали ранее. В рамках экспериментов собаки быстро начали доверять человеку, так как он всегда указывал им на верную миску с едой.

Как только это доверие было установлено, команда заставила собак наблюдать, как другой человек переносит еду из первой миски во вторую. Знакомый же человек либо находился в комнате и также был свидетелем перемещения еды, либо отсутствовал и не знал, куда отнесли еду. Однако в дальнейшем он в любом случае  указывал собакам на пустую миску.

Ранее аналогичные эксперименты проводились с детьми в возрасте до пяти лет, макаками и шимпанзе. Если знакомый человек, которому доверяли участники, отсутствовал во время перемещения лакомства и дети, и шимпанзе, и макаки, как правило, игнорировали его. Однако, если он был свидетелем замены мисок, но все же рекомендовал пустую, приматы и дети с большей вероятностью доверяли ему, даже если сами видели, что миски были заменены. Хубер отмечает, что это говорит о том, что и приматы, и люди склонны больше доверять своему «сообщнику», чем себе.

Но собаки оказались не такими доверчивыми! К большому удивлению исследователей, половина собак последовала вводящему в заблуждение совету человека, если он не был свидетелем перемещения мисок, но около двух третей псов проигнорировали указания человека, который находился в комнате во время замены мисок.

Авторы работы говорят, что их исследование напоминает о том, что собаки очень внимательные существа, которые улавливают социальные сигналы и постоянно учатся. Вероятно, что желание некоторых собак следовать не собственным убеждениям, а советам человека, продиктовано именно желанием быть частью группы.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от июля 27, 2021, 15:20:49
Мозг готовится к зрению заранее
https://www.nkj.ru/news/41841/
ЦитироватьЕщё до того, как у новорождённого откроются глаза, мозг представляет себе, как он будет смотреть во внешний мир.

Пока ребёнок не родился, нейроны в его сетчатке не должны быть активны – глаза закрыты, смотреть некуда, никаких зрительных сигналов на сетчатку не поступает. То же самое, очевидно, можно сказать про новорождённых мышат, котят и т. д., у которых глаза открываются чуть позже после рождения – пока они вслепую ползают в тёмном и укромном родном гнезде (или логове), сетчатка активничать не должна.

Однако, на самом деле нейробиологи уже довольно давно обнаружили, что в сетчатке у новорождённых мышат каждую одну-две минуты возникают волны электрической активности. Более того, сотрудники Института нейробиологии Кавли при Йельском университете выяснили, что у этой активности есть интересная особенность: нейроны сетчатки работают так, как если бы мышонок полз вперёд, и сетчатка передавала в мозг сведения о направлении движения.

В сетчатке есть разные нейроны, и они используют различные нейромедиаторы, чтобы передавать электрические импульсы. Исследователи действовали на разные нейромедиаторы, чтобы понять, какой из них нужен для «дозрительной» активности сетчатки и какие клетки в ней участвуют. Ими оказались амакриновые клетки, точнее, одна из разновидностей амакриновых клеток, потому что в сетчатке их несколько.

Амакриновые клетки – одни из промежуточных передатчиков зрительного импульса. Такие клетки группируют сигналы от фоторецепторов, палочек и колбочек, которые непосредственно имеют дело со светом, но, кроме того, они выполняют какую-то аналитическую работу. (В последнее время появляется всё больше исследований о том, что сетчатка млекопитающих не просто передаёт сигнал в зрительный анализатор мозга, но и выполняет какой-то анализ увиденного.) Считается, что амакриновые клетки играют роль в распознавании направления движения.

Соответствующая зона – для распознавания направления движения – есть и в мозге. В статье в Science говорится, что эта зона хуже реагировала на движение, если у мышей подавляли «слепую» активность в сетчатке: меньше нейронов реагировали на то, в каком направлении движется объект, и в целом зрительный анализатор хуже различал направление движения.

Иными словами, мозг заранее готовится к тому, что он увидит, и в этом ему помогают пока ещё невидящие глаза. Допустим, речь идёт не о зрении вообще, а только об умении различать направление движения. Но всё-таки умение чувствовать глазами направление движения необычайно важно, и очень желательно, чтобы мозг умел чувствовать движение сразу же, как откроются глаза, чтобы новорождённый мог хоть как-то ориентироваться в окружающем мире.

Кстати говоря, то же самое происходит и со слухом: мы рассказывали о том, что слуховые клетки и подключённые к ним нейроны в ходе индивидуального развития заранее «воображают» себе звуки, готовясь к тому моменту, когда уши начнут слышать по-настоящему. Хотя подобные исследования проводят на мышах, но скорее всего, человеческий мозг тоже как-то готовится к будущим зрительным и слуховым ощущениям.

P.S. Дополнительные ссылки:

Как слуховые клетки учатся слышать
https://www.nkj.ru/news/27520/
Слуховые клетки и подключённые к ним нейроны в ходе индивидуального развития заранее «воображают» себе звуки, готовясь к тому моменту, когда  уши начнут слышать по-настоящему.

Как мозг видит «поток движения»
https://www.nkj.ru/news/31546/
Специальные клети сетчатки, работая по группам, помогают мозгу понять направление оптического потока.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от августа 01, 2021, 13:54:43
Эликсир молодости. Можно ли замедлить старение и каков предел жизни
https://ria.ru/20210801/starenie-1743497414.html
Цитировать
Ученые считают, что человек не может жить дольше 150 лет. Это обусловлено скоростью старения организма, на которую пока никак нельзя повлиять. Однако есть способы затормозить биологические часы.

Стеклянный потолок

Самому возрастному человеку на Земле, японке Канэ Танака, исполнилось 118 лет. Она живет в доме престарелых в городе Фукуока и практически не жалуется на здоровье. Но в общем списке супердолгожителей Танака лишь третья — после американки Сары Кнаусс (умерла в 119 лет) и француженки Жанны Кальман (122 года).

По расчетам международной команды геронтологов, абсолютный предел человеческой жизни — 120-150 лет. Они разработали модель возрастных изменений человеческого организма. В ее основе биологический маркер старения — концентрация форменных элементов крови: эритроцитов, тромбоцитов и лейкоцитов.

Проанализировав этот параметр и другие сведения о возрасте и здоровье почти полумиллиона человек (использовали данные из британского биобанка и американского долгосрочного исследования NHANES), ученые определили индикатор состояния человека — DOSI (dynamic organism state indicator, или показатель динамического состояния организма).

Он, как правило, увеличивается с рождения до 20 лет и не меняется примерно до 50 лет. Затем снова растет. При этом чем больше у человека болезней, тем выше DOSI. А значит, заключили авторы статьи, индикатор отражает скорость старения человека.

На DOSI влияют болезни и стрессы, но потом он, как правило, возвращается к значениям, характерным для возраста.

(https://cdn23.img.ria.ru/images/07e5/05/19/1733796511_0:0:960:720_600x0_80_0_0_1e2dc435e97104aa9304d540cd93350e.jpg)
На рисунке кривая обозначает изменения показателя DOSI у здорового человека с течением времени. Пунктирная и сплошная стрелки — жизненные траектории двух случайных людей. По ним видно, что DOSI каждого конкретного человека может меняться в течение небольшого отрезка жизни из-за болезней или стрессов, но потом он, как правило, возвращается к значениям, характерным для возраста. К сожалению, с возрастом эта скорость уменьшается и чем старше человек, тем больше времени необходимо ему для стабилизации DOSI. Иными словами, с возрастом организму все сложнее справляться с внутренним и внешним стрессом. И когда он уже не может этого делать, наступает смерть.

Именно на скорости, с которой индикатор возвращается к прежнему уровню, и сосредоточились ученые. Значения DOSI изучили на выборке из четырехсот относительно здоровых россиян. Оказалось, что с возрастом скорость уменьшается и чем старше человек, тем больше времени необходимо для стабилизации. Иными словами, с годами организму все сложнее справляться с внутренним и внешним стрессом. И когда он уже не может этого делать, наступает смерть. По подсчетам, максимальный срок жизни — 120 лет.

Когда авторы статьи учли другие параметры — в частности, уровень физической активности (оценивался по фитнес-трекерам), предел увеличился до 150 лет.

Скорость не меняется

К похожим выводам пришли датские, американские и британские ученые, проанализировав таблицы смертности в человеческих популяциях и среди нескольких видов приматов. Выяснилось, что люди, как и животные, стареют с определенной скоростью, на которую практически невозможно повлиять.

Исследователи изучили данные по продолжительности жизни у шести видов приматов с разных континентов и у девяти популяций людей. Были выборки живших с XVII по XX век и две — современных охотников-собирателей. Установили, что чем дольше в среднем живут представители вида, тем синхроннее они умирают — примерно в одном возрасте. А значит, увеличение продолжительности жизни рано или поздно приведет приматов (в том числе и человека) к биологическому пределу.

Затем на основе полученных данных ученые построили компьютерную модель динамики смертности в каждой популяции. Изменения в ней таких параметров, как детская и фоновая смертность, не сильно влияли на продолжительность жизни. А вот скорость старения могла значительно изменить этот показатель.

"Авторы статьи смогли получить экспериментальные подтверждения так называемой гипотезы об одинаковой скорости старения, предполагающей, что в рамках одного вида живых организмов вероятность умереть в конкретном возрасте постоянна. Причем если поменять параметры модели для одних приматов, зависимость станет такой же, как и для другого вида. Все это говорит о том, что есть фундаментальные биологические ограничения на изменение скорости старения и еще неизвестно, смогут ли будущие достижения медицины их преодолеть", — пояснил в беседе с РИА Новости научный сотрудник Центра исследований молекулярных механизмов старения и возрастных заболеваний МФТИ Алексей Власов.

По словам ученого, насчитывается более сотни различных гипотез старения, однако в механизмах на молекулярном уровне еще много неясного.

"Мы в МФТИ упорно занимаемся проблемами старения именно с точки зрения молекулярных механизмов. Остановить процесс нереально, однако можно бороться с возрастными заболеваниями и как минимум улучшить качество жизни человека", — уточнил он.

Повернуть время вспять

Впрочем, два года назад американские ученые заявили, что им удалось повлиять на эпигенетические (незапрограммированные в ДНК) факторы старения. Правда, случайно. Хотели улучшить работу тимуса — органа иммунной системы, клетки которого с возрастом постепенно замещаются на жировую ткань. Для этого в течение года девяти добровольцам 51-64 лет давали коктейль из препаратов с гормонами роста и противодиабетических средств.

Как и ожидалось, в крови испытуемых выросло количество Т-лимфоцитов, производимых тимусом. Однако параллельно выяснилось, что за время эксперимента его участники в среднем помолодели на два года. Речь об эпигенетическом возрасте, который определяется по количеству метильных меток на ДНК. Чем их больше, тем старше человек и тем ближе он к смерти.

По оценкам ученых, в первые девять месяцев старение откатывалось обратно медленно, а потом омоложение ускорилось. Через полгода после завершения эксперимента его участники по-прежнему сохраняли новый биологический возраст.

P.S. Ссылки в дополнение:

Ученые обнаружили фактор преждевременного старения
https://ria.ru/20210617/starenie-1737469498.html

Геронтологи подтвердили гипотезу о неизменной скорости старения людей
https://nplus1.ru/news/2021/06/18/invariant-rate-aging

Создана система предсказания продолжительности жизни по анализу крови
https://ria.ru/20210712/starenie-1740943711.html
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от августа 05, 2021, 14:30:56
Биологи показали, как скрытый генетический механизм поможет создать персонализированную медицину
https://www.popmech.ru/science/news-730423-biologi-pokazali-kak-skrytyy-geneticheskiy-mehanizm-pomozhet-sozdat-personalizirovannuyu-medicinu/
ЦитироватьНовое исследование показывает, что в нашем организме существует скрытый слой, который контролирует взаимодействие генов и влияет на их экспрессию множеством различных механизмов.

Персонализированная медицина, даже несмотря на прорыв в исследовании генома, у нас так и не появилась. Ученые предполагают, что дело в «скрытом уровне контроля» генов, который управляет взаимодействиями между ними. Поэтому нам не удается точно предсказать эффект наличия конкретной мутации на здоровье человека.

Когда проект «Геном человека» достиг своей амбициозной цели картирования всего человеческого генома, казалось, что мир вступает в эру персонализированной медицины, где данные из нашего собственного генетического материала будут определять методы лечения конкретно нашего организма. Это было в 2003 году, и почти через поколение после этого впечатляющего достижения мы все еще ждем появления персонализированной медицины.

Это связано с тем, что мы не можем точно сказать о предрасположенности человека к какому либо заболеванию, основываясь только на его генетическом коде. Например, мы можем знать, что человек несет ген, связанный с раком молочной железы, но не знаем, разовьется ли у этого человека онкология или нет. Расшифровка того, как взаимодействие наших генов приводит к определенному результату, такому как карие глаза, редеющие волосы или высокий уровень холестерина, является сложной математической и научной задачей, особенно если смотреть только на сами гены.

По словам автора новой работы, понимание путей, которые регулируют активность генов, может значительно упростить эту задачу и раскрыть потенциал, впервые выявленный благодаря успеху проекта «Геном человека».  Поразительное число возможных комбинаций охватывает все гены в геноме человека, включая предыдущие версии, закодированные в генетической истории каждой клетки. Организм не использует весь свой генетический материал в каждый момент времени, но клетки несут резервные версии своей собственной эволюции в качестве резервуара, который можно использовать при изменении условий окружающей среды.

Возможность доступа к предыдущим адаптациям дает каждому организму некоторую способность адаптироваться и изменяться в своей среде, и биохимические пути позволяют клеткам извлекать информацию из этой памяти, когда это необходимо. Автор работы предполагает, что изучение именно этого аспекта регулирования передачи генетической информации откроет путь к персонализированной медицине.

Статья об открытии опубликована в Journal of Molecular Evolution.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от августа 09, 2021, 10:26:23
Лабораторные стволовые клетки превратили в эмбрион
https://www.nkj.ru/news/41919/
ЦитироватьПодчиняясь внешним молекулярным сигналам, группа мышиных стволовых клеток «осознала» себя зародышем, у которого есть перед, зад, спина, живот, а также зачатки сердца и мозга.

Оплодотворённая яйцеклетка начинает делиться, и вскоре вместо одной большой клетки получается шарообразное скопление множества мелких. Это эмбриональные стволовые клетки – они продолжают делиться и делиться, на клеточном шаре появляются вогнутости и выгнутости, он меняет форму и постепенно приобретает форму зародыша – у него появляется перед и зад, верх и низ. А стволовые клетки постепенно приобретают некоторую специализацию: в зависимости от того, где находится группа клеток, сзади или спереди, на спинной или на брюшной стороне эмбриона, из них начнут формироваться те или иные органы.

Как получается, что поначалу неотличимые друг от друга эмбриональные стволовые клетки, из которых могло получиться буквально что угодно, вдруг становятся специализированными? Почему у эмбриона вообще появляется передний конец и задний, спинная и брюшная сторона? Здесь всё дело в особых белках, которые называются морфогенами. Они играют роль молекулярных сигналов, управляя активностью различных генов. Морфогеновый сигнал зависит от того, в какой концентрации морфоген находится в конкретной точке зародыша. Белки-морфогены синтезируются не во всех клетках зародыша, а только на том или ином полюсе. Из этого полюса они постепенно расплываются по всему зародышу, но, как можно понять, чем дальше от места синтеза, тем концентрация морфогена будет меньше.

Получается градиент концентрации, когда количество сигнального белка медленно изменяется в каком-то направлении. И вот благодаря такому градиенту концентрации у зародыша появляется план тела: например, там, где какого-то морфогена (или нескольких морфогенов) окажется много, там будет голова, а там, где его меньше всего, будет хвост. А другой белок-морфоген, чей синтез включается на другом полюсе эмбриона, точно так же поможет сформировать спину и брюхо.

Эмбриональные стволовые клетки давно выращиваются в лабораториях по всему миру – они живут в питательных средах в специальных сосудах и всё время делятся. Можно ли взять кучку таких клеток и искусственно сорганизовать их в эмбрион с помощью белков-морфогенов? Несколько лет назад сотрудники Виргинского университета проделали это для клеток рыбы. В новой статье, которую исследователи опубликовали в Nature Communications, они описывают, как точно таким же образом получили эмбрион мыши. План тела у звериных эмбрионов на самых ранних этапах развития создают три сигнальных белка: за продольную линию отвечают Nodal и Wnt, за отличия между спинной и брюшной стороной отвечает BMP4. На скопление эмбриональных зародышевых клеток мыши, которые ничем не отличались друг от друга, сажали в нужные места другие клетки, которые синтезировали морфогены Nodal, Wnt и BMP4.

И из скопления эмбриональных клеток начал формироваться зародыш: в нём появилась сеть сосудов, появился зачаток сердца, который сокращался, и зачатки мозговых структур. Ещё раз подчеркнём, что эмбрион в данном случае получили не из оплодотворённой яйцеклетки, а из группы стволовых клеток, которые с помощью молекулярных сигналов вдруг «осознали» себя зародышем. Похожие эксперименты проделывали на материале млекопитающих и раньше, однако, по словам авторов работы, до сих пор таким способом не удавалось довести развитие зародыша настолько далеко, как это получилось у них.

Строго говоря, то, что получилось, лучше называть не эмбрионом, а эмбриоидом – по аналогии с органоидами, микроскопическими подобиями кишечника, мозга почки и т. д. Органоиды точно так же создают из стволовых клеток, направляя их развитие в сторону нужного органа. И органоиды, и эмбриоид образуются не вполне естественным путём, тем не менее, на них вполне можно изучать как общие законы развития эмбриона и отдельных органов, так и влияние тех или иных токсинов или лекарств. Эмбриоид в этом смысле даже предпочтительнее: органы, которые в нём образуются, связаны друг с другом, влияют друг на друга, обмениваются сигналами и т. д., в отличие от отдельных органоидов, которые растут и существуют в питательной среде отдельно от всего.

P.S. Ссылка в дополнение:

Из эмбриональных стволовых клеток слепили эмбрион
https://www.nkj.ru/news/34614/
Молекулярные сигналы помогли лабораторному псевдозародышу обрести перед и зад.

Тогда до эмбриоида не дошли, добрались только до гаструлоида:
ЦитироватьМожно сказать, что псевдозародыш как бы перешел на следующую стадию развития – он стал так называемым гаструлоидом (то есть превратился в нечто, имитирующее стадию гаструлы в эмбриональном развитии).
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от августа 19, 2021, 12:53:42
Немецкие биологи вырастили органоид мозга с реагирующими на свет глазами
https://nplus1.ru/news/2021/08/18/eye-grown
ЦитироватьНемецкие биологи вырастили в лаборатории органоид мозга с зачатками глаз, которые реагировали на свет. О своем достижении исследователи рассказали в Cell Stem Сell. В будущем такие мини-глаза можно будет использовать для изучения офтальмологических заболеваний и испытания лекарств.

Успешное создание моделей человеческих органов в пробирке открывают новые возможности изучения их работы и заболеваний. Особенно актуально это для головного мозга — ведь большинство неврологических исследований проводят на мозге мышей. Миниатюрные модели мозга, созданные in vitro, называют мозговыми органоидами. Их выращивают из плюрипотентных стволовых клеток в среде, имитирующей естественное окружение развивающегося мозга. Клетки дифференцируются, и в конечном итоге получается мозговой органоид размером с горошину. О том, как исследователи изучают человеческий мозг в отрыве от тела, можно почитать в нашем материале «Из головы вон».

Эмбриологи из Университетской клиники Дюссельдорфа под руководством Джэя Гопалакришнана (Jay Gopalakrishnan) сделали новый шаг в создании мозговых органоидов. Они вырастили не только модель человеческого мозга, но и глазные пузыри на ней — зачатки будущих глаз. Последние начали развиваться самопроизвольно с 30 дня и приняли окончательную форму через два месяца. У полученных глазных пузырей обнаружили клетки эпителия роговицы и пигментный эпителий сетчатки, а самое главное — они генерировали нервный импульс.

Клетки глазных пузырей реагировали на свет электрической активностью, причем ответ был дозозависимым: свет в 200000 миллилюксов вызывал более сильный отклик, чем 2000 миллилюксов света (p < 0.00001).

Выращенные в лаборатории глазные пузыри могут помочь в изучении наследственных заболеваний глаз, а также тестировании лекарств. В будущем ученым предстоит поработать над продлением времени жизни получившихся мозговых органоидов, чтобы их можно было использовать в исследованиях.

Биологи выращивают из стволовых клеток не только органоиды мозга, но и сердца. Недавно американским ученым удалось вырастить мини-сердце, в котором сформировались все основные типы сердечных клеток, а также структуры, похожие на коронарные сосуды и камеры сердца.

P.S. Дополнительные ссылки:

Из головы вон
https://nplus1.ru/material/2018/05/03/brain-in-a-fishtank
Как исследователи изучают мозг человека в отрыве от тела

Биологи вырастили маленькие человеческие сердца из стволовых клеток
https://nplus1.ru/news/2020/08/21/heart-organoids
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от августа 23, 2021, 20:31:48
Аксональные утолщения – не баг, а фича!
http://neuronovosti.ru/aksonalnye-utolshheniya-ne-bag-a-ficha/
ЦитироватьИсследователи из Университета МакГилла показали, что клеточные структуры мозга, как считалось, связанные с патологиями, на самом деле улучшают способности клетки передавать информацию и коррелируют с быстрым научением определенным задачам.  В статье, опубликованной в Nature Communications, команда исследователей изучала аксональные  утолщения (axon swelling), которые возникают в клетках Пуркинье в мозжечке. Результаты оказались совершенно неожиданными. Исследователи обнаружили, что аксоны с утолщениями передают электрический сигнал лучше, чем аксоны без них.

Аксональные утолщения встречаются в нейронах и в больных, и в здоровых организмах, но при нейродегенеративных заболеваниях их сравнительно больше. Из-за этого нейробиологи считали, что они негативно сказываются на функциях аксона. Однако, несмотря на то, что вычислительные модели подтверждали эту гипотезу, исследователи из Университета МакГилла впервые решили провести исследования на самих нервных клетках.

«Когда получаешь такие результаты, то обычно чешешь голову и думаешь — надо проверить ещё раз, — сказал старший автор статьи Аланна Уатт, доцент факультета биологии. — Когда мы начинали работу, то действительно думали, что мы будем изучать ошибки при передаче сигнала. Но увидели мы совершенно другое».

Используя технически сложные двухфотонную микроскопию и электрофизиологические измерения, учёные пытались зафиксировать электрическую активность в двух разных точках одной клетки одновременно. Таким образом, они обнаружили, что наличие утолщений в аксонах клетока Пуркинье у мышей не влияет на скорость, с которой аксоны передают сигналы. Что интересно, в клетках, где есть утолщения, сигнал, наоборот, реже прерывался.

Учёные из университета МакГилла также обнаружили, что могут стимулировать образование аксональных утолщений с помощью введения вещества, блокирующего передачу сигнала, в кальциевые каналы. Видя, как в течение всего нескольких часов в аксоне формируется утолщения, учёные подвергают сомнению предположение о связи опухолей с нейродегенеративными заболеваниями. Как объясняет Уатт, возможно опухоли являются механизмом самовосстановления, а не симптомом заболевания.

«Передача информации — важнейшая функция аксона, — говорит она. — И если он не справляется, то логично, что должен быть механизм, который пытается такую ситуацию предотвратить».

В дополнение к исследованию на клеточном уровне, учёные хотят проверить, влияют ли аксональные утолщения на работу мозга в целом. В эксперименте использовались три теста, которые определяют моторные способности и координацию, за которые в основном  и ответственен мозжечок.

Учитывая индивидуальные различия, результаты показали положительную корреляцию между избытком утолщений и улучшением моторных способностей.

«Мы думаем, что эта связь непрямая, — объясняет Уатт. — Обучение, вероятно, происходит где-то в другом месте, но информация передается более надежно, и поэтому мы видим улучшение».
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от августа 24, 2021, 16:37:00
Разжиться чужим. Ученые обнаружили новый фактор эволюции всего живого
https://ria.ru/20210824/genom-1746928543.html
Цитировать
Исследователи обнаружили в ДНК насекомых ген растения, защищающий от токсинов. Раньше считалось, что на захват чужеродных генов, или горизонтальный перенос, способны только микроорганизмы. Теперь все больше данных указывает на то, что этот механизм распространен гораздо шире и, вероятно, сыграл ключевую роль в эволюции.

Паразит крадет у жертвы

Табачная белокрылка паразитирует на шести сотнях диких и культурных растений. Это микроскопическое существо доставляет немало хлопот аграриям всего мира. Ее личинки высасывают соки и заражают патогенными вирусами. Для защиты от вредителя растения синтезируют в листьях токсичные фенолгликозиды. Однако белокрылку это не останавливает. Устойчивое к пестицидам насекомое оккупировало все континенты, кроме Антарктиды, серьезно сокращая урожай.

Недавно ученые из Китая и Европы приоткрыли тайну такой живучести. В ДНК трех видов белокрылки выявили ген BtPMaT1, кодирующий антидот против фенолгликозидов. На первый взгляд, все логично: насекомое, которое кормится на растениях, защищается от их токсинов. Проблема, однако, в том, что ген BtPMaT1 ранее находили только у представителей флоры.

Версию о том, что табачные белокрылки сами изобрели ген BtPMaT1, сочли маловероятной. Пока единственное объяснение — вредители захватили у жертв участок генома и встроили себе. Это первый доказанный случай горизонтального переноса генов между насекомыми и растениями. Все три вида табачных белокрылок, вероятно, приобрели ген-антидот примерно 86 миллионов лет назад, уже отделившись от общего с другими членами семейства предка.

Ученые вывели табачных белокрылок с выключенным геном BtPMaT1 и кормили их фенолгликозидами, выделенными из томатов. Все особи погибли. Значит, захваченный ген действительно работает. Этот эксперимент открывает путь к созданию более эффективных пестицидов.

(https://cdn25.img.ria.ru/images/07e5/08/17/1746920013_0:0:1250:800_600x0_80_0_0_f50dffc94a93a806dc4b637f64b64c7b.jpg)
Растение синтезирует токсичные фенилгликозиды для борьбы с вредителями, а также противоядие от него. В ходе эволюции табачная белокрылка позаимствовала растительный ген-антидот BtPMaT1 и встроила его себе в ДНК. Это позволило ей широко распространиться по миру и паразитировать на более чем 600 видах растений

Чужие гены

Геном микроорганизмов, словно губка, впитывает в себя фрагменты ДНК из окружающей среды. Захваченный ген встраивается в цепочку нуклеотидов и, если оказывается полезным, надолго сохраняет это место. Ненужные фрагменты со временем удаляются или выключаются. Простым безъядерным организмам это помогает приобретать новые свойства, приспосабливаться к меняющимся условиям среды, другим источникам питания. Это гораздо быстрее, чем следовать эволюционным путем.

Горизонтальный перенос генов противопоставляют вертикальному — когда генетическая информация передается от родителей к потомству между особями одного вида, реже — разных видов. Это свойственно организмам с развитой клеткой — эукариотам. Генетическое разнообразие достигается у них посредством естественного отбора и мутаций в геноме.

Считалось, что многоклеточные организмы не могут захватить и встроить в ДНК чужеродный ген. Однако выяснилось, что это не так. Один из самых известных примеров — бактерия вольбахия, которая паразитирует на почти половине видов насекомых и дарит им свои гены. Около трети генома жука-зерновки — от вольбахии. Впрочем, большая часть его неактивна из-за мутаций. Известны случаи переноса гена от одного насекомого к другому с помощью вируса. На горизонтальный перенос способны также грибы.

Что касается млекопитающих, тут таких данных нет. Люди постоянно вводят в организм разнообразную ДНК — когда едят помидоры, капусту, мясо, рыбу. Все это просто переваривается в желудочно-кишечном тракте, проходя множество химических превращений. Гены из пищи и окружающей среды не попадают в геном. Исключение — некоторые вирусы, например ретровирусы. Их фрагменты встроились в геном наших предков порядка 25 миллионов лет назад. Большинство — "мусорные", функционируют немногие.

Недавно специалисты по биоинформатике из Великобритании обнаружили в ДНК приматов 145 встроенных фрагментов от низших организмов. Авторы работы отмечают, что чужеродные гены участвуют в белковом и липидном метаболизме, имеют отношение к антиоксидантной активности и врожденному иммунитету. Доноры — бактерии и протисты (инфузории, амебы). Каким образом и когда эти гены позаимствовали, неизвестно.

Ученые только начинают осознавать масштабы горизонтального переноса генов. По одной из гипотез, без этого были бы невозможны быстрая эволюция, адаптация к меняющимся условиям ранней Земли, возникновение всего за четыре миллиарда лет многоклеточных организмов и в итоге — человека.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от августа 27, 2021, 15:57:43
В дополнение к этим новостям:
Цитата: АrefievPV от августа 09, 2021, 10:26:23
Лабораторные стволовые клетки превратили в эмбрион
https://www.nkj.ru/news/41919/
.....
Из эмбриональных стволовых клеток слепили эмбрион
https://www.nkj.ru/news/34614/
Молекулярные сигналы помогли лабораторному псевдозародышу обрести перед и зад.
Цитата: АrefievPV от августа 19, 2021, 12:53:42
Немецкие биологи вырастили органоид мозга с реагирующими на свет глазами
https://nplus1.ru/news/2021/08/18/eye-grown
.....
Из головы вон
https://nplus1.ru/material/2018/05/03/brain-in-a-fishtank
Как исследователи изучают мозг человека в отрыве от тела

Биологи вырастили маленькие человеческие сердца из стволовых клеток
https://nplus1.ru/news/2020/08/21/heart-organoids

В мини-мозге впервые обнаружили «мозговые волны»
https://www.popmech.ru/science/news-739533-v-mini-mozge-vpervye-obnaruzhili-mozgovye-volny/
ЦитироватьИсследователи смогли впервые обнаружить волны в органоидах мозга, выращенных в лаборатории. Зафиксированные колебания похожи на те, что наблюдаются в реальном мозге.

Изучать человеческий мозг в лаборатории довольно сложно. Упростить этот процесс могут выращенные из стволовых клеток органоиды. В одном из таких «мини-мозгов» ученые теперь обнаружили те же волны, что наблюдаются в реальном органе

Искусственно выращенные органоиды приобретают все большее значение в научных и медицинских целях. Такие органоиды могут быть полезны для исследования развития мозга, болезней и потенциальных методов лечения, потому что могут быть задействованы в экспериментах, которые просто были бы невозможны с живым человеческим мозгом.

В новом исследовании ученые смогли наблюдать паттерны электрической активности в органоиде, соответствующие припадку в реальном мозге. Лабораторные «мини-мозги» авторы вырастили из стволовых клеток пациентов с синдромом Ретта — генетическим заболеванием, вызывающем умственную отсталость, которое развивается только у девочек и в некоторых случаях может привести к припадкам.

Чтобы создать органоиды, ученые заставили клетки, взятые у людей, превратиться в плюрипотентные стволовые клетки. Затем из них биологи смогли вырастить необходимый орган, дифференцируя их в нервную ткань. Этот процесс особенно сложно проводить в мозге, так как так происходит множество различных процессов. Но вырастить органоид мало — необходимо, чтобы в нем происходили те же самые процессы, что и в большом органе. Одним из таких процессов для мозга считается существование колебаний электрической активности.

Теперь исследователи смогли обнаружить эти волны в «мини-мозгах». Это значит, что теперь органоиды смогут заменить настоящий мозг в экспериментальных исследованиях. При многих нервных заболеваниях нейроны мозга выглядят совершенно нормально, но колебания электрической активности при этом указывают на то, что что-то не так. Подробное исследование этих колебаний и регулирующих их процессов поможет исследователям разработать новые методы лечения неврологических болезней.

Исследование было опубликовано в журнале Nature Neuroscience.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от сентября 01, 2021, 15:01:15
Гены могут избирательно реагировать на световые сигналы
https://www.popmech.ru/science/news-741353-geny-mogut-izbiratelno-reagirovat-na-svetovye-signaly/
ЦитироватьБиологи обнаружили, что гены способны идентифицировать закодированную информацию в световых сигналах и реагировать на нее, а также полностью отфильтровывать некоторые из поступающих импульсов.

Ученые показали, что освещение генов различной последовательностью световых сигналов порождает разный отклик. Это позволит биологам в будущем более гибко управлять генами при помощи излучения.

В своей работе исследователи модифицировали клетку дрожжей, добавив в нее ген, который производит флуоресцентные белки, когда клетка подвергается воздействию синего света. Область гена, называемая промотором, отвечает за контроль его активности. В модифицированных клетках дрожжей специфический белок связывается с промоторной областью гена. Когда исследователи светят голубым светом на этот белок, он становится восприимчивым ко второму белку. Когда второй белок связывается с первым, ген становится активным. И это легко обнаружить, так как активированный ген производит светящиеся в темноте белки.

Ученые затем освещали эти модифицированные дрожжевые клетки светом в различных вариантах — всего авторы перебрали 119 возможностей. Каждая из них различалась с точки зрения интенсивности света, длительности светового импульса и частоты импульсов в единицу времени. Затем исследователи определили количество флуоресцентного белка, вырабатываемого клетками в ответ на каждый световой паттерн.

Если световой паттерн приводил к образованию большого количества флуоресцентного белка, это значило, что световой паттерн сделал ген очень активным. Если же воздействие света приводило к образованию небольшого количества белка, значит активность гена была умеренной в ответ на импульс. Авторы обнаружили, что различные последовательности облучения могут давать очень разные результаты с точки зрения активности генов.

Самым большим сюрпризом для ученых оказалось то, что индуцируемая активность не была напрямую связана с входящим сигналом. Авторы ожидали, что чем сильнее сигнал, тем активнее будет ген. Но оказалось, что это правило не работало. Один световой паттерн может сделать ген значительно более активным, чем другая последовательность облучения, даже если оба паттерна подвергали ген воздействию одинакового количества света.

В отдельной серии экспериментов биологи обнаружили, что гены также способны отфильтровывать некоторые сигналы. Механика этого процесса одновременно проста и загадочна. Например, когда второй белок присоединялся к промоторной области гена, некоторые частоты световых импульсов не запускали выработку флуоресцентных протеинов. Иными словами, исследователи знают, что второй белок гарантирует реакцию гена только на определенный набор сигналов, но исследователи не знают точно, как второй белок выполняет эти «поручения».

Статья ученых опубликована в журнале Cell Systems.

P.S. Широкий простор для различных интерпретаций результатов этих экспериментов...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от сентября 02, 2021, 06:49:20
Какаду изготовили три вида инструментов для извлечения семян из твердой оболочки
https://nplus1.ru/news/2021/09/01/cacatua-goffiniana
ЦитироватьТанимбарские какаду, которые обитают на востоке Индонезии, создают из дерева три разных типа инструментов и используют их, чтобы извлечь содержимое из-под оболочки семян церберы. Толстый тупой клин позволяет расширить щель во внешнем слое, маленький острый «нож» — разрезать лежащую ниже тонкую оболочку, а «ложкой» птица извлекает кусочки семени. Орнитологи, описавшие данное поведение, предполагают, что это самый сложный пример использования инструментов среди всех животных, не обладающих руками. Результаты исследования опубликованы в статье для журнала Current Biology.
ЦитироватьНекоторые виды птиц научились добывать пищу с помощью инструментов. Например, стервятники (Neophron percnopterus) раскалывают камнями скорлупу страусиных яиц, а дятловые дарвиновы вьюрки (Camarhynchus pallidus) с Галапагосских островов используют заостренные веточки и колючки кактусов, чтобы вытаскивать из-под коры личинок насекомых. В арсенале новокаледонских воронов (Corvus moneduloides) есть сразу два вида орудий: колючки и крючки. Вороны изготавливают их из растительных материалов и, как и в случае вьюрков, применяют для извлечения личинок насекомых, которые прячутся под корой.

Команда орнитологов во главе с Марком О'Харой (Mark O'Hara) из Венского ветеринарного университета заинтересовалась еще одним видом птиц, представители которого освоили работу с инструментами. Речь о танимбарских какаду (или какаду Гоффина) (Cacatua goffiniana) — попугаях средних размеров, которые населяют леса архипелага Танимбар на востоке Индонезии, и благодаря человеку заселили Сингапур, Тайвань, Пуэрто-Рико и некоторые другие регионы.
ЦитироватьРезультаты исследования подтверждают, что танимбарские какаду создают и используют инструменты в дикой природе. Об этом свидетельствует тот факт, что LB и NR без промедления начали обрабатывать предложенные им плоды церберы и изготавливать инструменты. Кроме того, ученые видели в лесу одного какаду, который подносил деревянное орудие к зажатому в лапе плоду, и несколько особей, очищавших плоды церберы от внешней оболочки так же, как это делали LB и NR. А под деревьями О'Хара и его коллеги находили семена церберы, явно обработанные инструментами (в одном из них даже осталось застрявшее орудие). Поскольку инструменты использовали лишь две особи из пятнадцати, данный навык следует считать приобретенным, а не врожденным.

О'Хара и его соавторы подчеркивают, что обычно дикие животные, даже если они умеют изготавливать несколько типов орудий, применяют один их тип для решения одной задачи. Однако какаду последовательно использовали три разных инструмента, чтобы решить одну задачу. Ранее столь сложное поведение демонстрировали лишь шимпанзе (Pan troglodytes), разоряющие гнезда общественных насекомых: одним инструментом они нарушают целостность гнезда, а вторым извлекают его обитателей. Более того, чтобы добраться до пищи, какаду должен не только изготовить орудие нужной формы, но и правильно сориентировать его относительно удерживаемого в лапе семени. Исследователи полагают, что это самый сложный пример использования инструментов среди всех видов, не имеющих рук.
ЦитироватьАвстралийские ученые выяснили, что большие желтохохлые какаду (Cacatua galerita) из пригородов Сиднея и Вуллонгонга учатся друг у друга открывать крышки мусорных баков и искать там корм. Данный навык возник всего несколько лет назад, после чего широко распространился в популяции. Интересно, что в отдельных пригородных районах способы, которыми попугаи открывают крышки, немного отличаются друг от друга. Это говорит о формировании различных культурных традиций.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от сентября 06, 2021, 06:54:37
Собаки понимают разницу между случайным и неслучайным
https://www.nkj.ru/news/42069/
ЦитироватьГлядя на то, как человек себя ведёт, собаки могут осознать, какие у него были намерения.

Собаки так долго живут бок о бок с человеком, что научились понимать некоторые слова, интонации и жесты. Собаки запоминают то, что делают их хозяева, даже если это не имеет к ним никакого отношения. Собаки понимают, когда им врут. Более того, они могут отличать преднамеренные действия от случайных.

Вообще говоря, чтобы отличить в чужом поведении случайное от неслучайного, нужно понимать чужое психическое состояние, уметь отдавать себе отчёт в том, что другой человек может не знать что-то, что знаем мы, и наоборот, что у его эмоций есть свои причины, а у поступков – свои мотивы, и т. д. Допустим, кто-то сильно опоздал на встречу. Это могло случайно произойти из-за объективных проблем, из-за пробок на дороге, плохого самочувствия и пр., а могло быть так, что человек сам тянул время, потому что не хотел ни с кем встречаться. И мы, в общем, можем понять, какие именно причины имели место в данном случае, если, конечно, у нас  достаточно информации.

Собаки, как оказалось, тоже способны к таким умозаключениям, хотя и в более простых ситуациях. Сотрудники Гёттингенского университета и Института истории человека Общества Макса Планка поставили эксперимент с полусотней псов, которые должны были получить угощение через прозрачный экран. В экране была щель, через которую собака могла просунуть морду и взять корм из рук. Сначала всё так и происходило: псы подходили к щели и получали угощение. Но потом ситуация менялась. В одном случае человек в какой-то момент просто отдёргивал руку и клал угощение перед собой – то есть он сам решал ничего псу не давать. В другом случае он уже был готов дать собаке угощение, но нечаянно ронял его, не донеся до собачьего носа – тут всё происходило случайно, всё-таки по неловкости самого человека. Наконец, в третьем случае щель была слишком узкая, чтобы пёс мог в неё просунуться – тут причина была самая что ни на есть объективная.

В статье в Scientific Reports авторы пишут, что собаки были в состоянии отличить, когда человек им специально ничего не даёт и когда он готов что-то дать, но у него не получается. Когда пёс сталкивался с тем, что человек сам отдёргивает руку, то потом, когда его снова пытались приманить кормом, он уже дольше думал, стоит ли идти, а то и вообще ложился или садился на пол, где был, и переставал вилять хвостом. Если же пёс видел, что корм ему не дали по случайности или по объективной причине, но человек в принципе готов его накормить, то он также охотно подходил к щели.

Конечно, собаки не со стопроцентной вероятностью различали, когда их специально не хотят угостить, а когда человек просто не может дать им угощение. Но, тем не менее, разница в поведении была статистически значимой, то есть собаки отчасти могут прочесть намерения, которыми люди руководствуются в своём поведении.

P.S. Ссылки на дополнительную информацию:

Понимают ли собаки нашу речь?
https://www.nkj.ru/news/29457/
Мозг собак по-разному воспринимает интонацию человеческого голоса и звучание слов.

Собаки помнят, что делают люди
https://www.nkj.ru/news/30008/
Собаки могут запоминать то, что происходит вокруг, даже если к ним происходящее имеет мало отношения.

Собачья проницательность
https://www.nkj.ru/facts/41861/
Собаки видят ложь.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Gundir от сентября 08, 2021, 14:20:58
Скоро мамонты по Восточной Сибири бегать начнут, и все засрут. Если не врут, конечно
https://inosmi.ru/science/20210908/250455900.html
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Gundir от сентября 10, 2021, 18:49:14
Ученые узнали, что в Европе поколения сменяются быстрее, чем в Азии

Жители Америки также заводят детей намного позже
https://news.mail.ru/society/47878182/?frommail=10
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от сентября 15, 2021, 06:25:04
«Эгоистичные гены», меняющие соотношение полов, быстро эволюционируют в X-хромосомах дрозофил
https://elementy.ru/novosti_nauki/433865/Egoistichnye_geny_menyayushchie_sootnoshenie_polov_bystro_evolyutsioniruyut_v_X_khromosomakh_drozofil
ЦитироватьГены, нарушающие «честное» распределение хромосом по гаметам во время мейоза (такие нарушения называют мейотическим драйвом), могут быстро распространяться в генофонде, даже если они снижают приспособленность особей. У животных с XY-системой определения пола такие «эгоистичные» гены должны особенно часто появляться на X-хромосоме, что будет приводить к смещению соотношения полов в пользу самок. Отбор должен способствовать также развитию на аутосомах генов-супрессоров, подавляющие вредную (с точки зрения аутосомных генов) активность Х-хромосомных драйверов (генов, вызывающих мейотический драйв). Между драйверами и супрессорами может развернуться эволюционная гонка вооружений с далеко идущими последствиями. Изучение геномов трех близких видов дрозофил (Drosophila simulans, D. mauritiana и D. sechellia) подтвердило все эти теоретические ожидания. На X-хромосомах изученных мух обнаружилось целое семейство генов мейотического драйва (Dxl), а на аутосомах — четыре разновидности супрессоров. Эти гены ранее ускользали от внимания исследователей, потому что они встроены в повторяющиеся участки ДНК, с трудом поддающиеся расшифровке при помощи старых методов секвенирования. Все гены Dxl произошли от единственного предкового гена и быстро «размножились» (амплифицировались), встраиваясь в островки сателлитной (повторяющейся) ДНК. Кроме того, гены Dxl дали начало аутосомным супрессорам, работа которых основана на механизме РНК-интерференции. В итоге получился сложный комплекс воюющих друг с другом генов, который обычно себя никак не проявляет, потому что все драйверы подавлены супрессорами, и от которого мухам, по-видимому, нет никакой пользы.
ЦитироватьУ самца, несущего драйвер в своей X-хромосоме, в предельном случае вообще не будет сыновей — только дочери. Это вряд ли выгодно самцу, ведь половина его сперматозоидов будет выведена из строя. Это вряд ли выгодно популяции: в ней может остаться слишком мало самцов для нормального воспроизводства. Это вряд ли выгодно аутосомным генам самца: они бы эффективнее распространились через сыновей, если мужской пол в дефиците (см. Принцип Фишера). Но гену-драйверу нет дела до всего этого: его «интересует» только то, что его копию получит не 50%, а 100% потомства данного самца. Это потенциально выгодно и другим локусам Х-хромосомы, поэтому среди них вряд ли появится ген, противодействующий драйверу.

Другое дело — аутосомные гены. Им деятельность драйвера совсем не выгодна, поэтому вслед за распространением в генофонде Х-хромосомного драйвера можно ожидать появления аутосомного супрессора. В итоге может получиться «криптическая», то есть никак не проявляющаяся в фенотипе система из двух противоборствующих генов, в которой Х-хромосомный драйвер нейтрализован аутосомным супрессором.
P.S. Забавно, что я о необходимости указывать систему давно толкую...
Цитата: АrefievPV от июля 04, 2021, 12:33:08
Когда говорят о самосохранении, то всегда следует указывать, какую именно систему (или класс систем, или порядок систем, или и т.д.) подразумевают. Например, системой является: и вид/популяция многоклеточных организмов, и сам многоклеточный организм, и каждая клетка такого организма, и внутриклеточные структуры (молекулярные комплексы) и т.д.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от сентября 17, 2021, 12:18:35
ДНК из воздуха
https://www.nkj.ru/news/42127/
ЦитироватьСледы ДНК на месте преступления не обязательно говорят о том, что подозреваемый действительно был здесь.

Криминалисты активно используют анализ ДНК: если на какой-то поверхности остались следы чьей-то ДНК, значит, человек до этой поверхности дотрагивался — например, он мог опереться на стол, или провести рукой по стене. А мог и не опираться и не проводить: в статье в Forensic Science International: Genetics сотрудники Университета Флиндерса пишут, что не обязательно касаться рукой, чтобы оставить ДНК-след — ваша ДНК может перелететь до предмета по воздуху.

Для эксперимента вокруг нескольких рабочих столов расставили специальные плашки для сбора ДНК. Плашки стояли на расстоянии от полуметра до пяти метров, и стояли они так от одного дня до полутора месяцев. Дотрагиваться до них никто не должен был. И оказалось, что несмотря на то, что до плашек никто не дотрагивался, на них осела ДНК того человека, кто работал рядом с ними.

Легко догадаться, что количество ДНК было тем больше, чем дольше её собирали. С расстоянием всё было не так очевидно: больше всего ДНК было на тех плашках, которые стояли на расстоянии двух метров. Если между плашкой и рабочим столом было больше четырёх метров, то ДНК в ней почти не было. Понятно, что на большое расстояние ДНК не долетит. А вот то, что на полуметре её было меньше, чем на двух метрах, можно, пожалуй, объяснить тем, что небольшое расстояние ДНК просто перелетает: движения воздуха, производимые человеком, отгоняют её дальше.

ДНК — довольно устойчивая молекула. Мёртвая клетка, разрушаясь, оставляет на своём месте ДНК, которая тоже отчасти разрушится, но всё-таки не полностью — как мы знаем, сейчас уже с успехом читают ДНК, оставшуюся в почве ещё во времена неандертальцев. Мы постоянно сбрасываем с себя какое-то количество ДНК из отмерших клеток кожи, выдыхаем её вместе с парами воды из лёгких и т. д., поэтому неудивительно, что и без прикосновений мы способны оставить какой-то ДНК-след. И криминалистам, наверное, нужно это учитывать: с одной стороны, такая ДНК может помочь разобраться в свидетельских показаниях и облегчить поиск преступника. Но, с другой стороны, она же может стать мусором, которая не даёт увидеть истинную картину произошедшего. И это не первое исследование, в котором подвергают сомнению истинность ДНК как свидетеля: мы уже как-то писали о том, что благодаря прочности и устойчивости ДНК на орудии преступления могут остаться следы ДНК человека, который его никогда не трогал.

P.S. Ссылка в дополнение:

Человеческую ДНК достали из-под земли
https://www.nkj.ru/news/31192/
ДНК неандертальцев и денисовцев сумели достать прямо из плейстоценовых осадочных пород.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от сентября 17, 2021, 20:22:52
Создан первый в мире работающий процессор на основе ДНК
https://www.cnews.ru/news/top/2021-09-17_sozdan_pervyj_v_mire_protsessor
ЦитироватьУченым из Южной Кореи удалось создать прототип первого в мире вычислительного устройства на основе молекул ДНК, пригодный для вычислений булевой логики. По мнению разработчиков, созданная ими технология в перспективе позволит выпускать ДНК-процессоры для сложных вычислений и станет экономичной заменой традиционной кремниевой логики.

ДНК-логика

Группа ученых из Национального университета в Инчхоне (INU), Южная Корея, объявила о разработке первой в мире технологии выполнения классических вычислений на базе молекул ДНК. Свое изобретение исследователи назвали «Микрожидкостный процессор» (Microfluidic Processing Unit, MPU).

Разработка южнокорейских ученых впервые описана в статье Programmable DNA-Based Boolean Logic Microfluidic Processing Unit («Программируемый микрожидкостный процессор для работы с двоичной логикой на основе ДНК), которая была опубликована в последнем выпуске научного журнала ACS Nano, выпускаемого Американским химическим обществом (American Chemical Society). В ней подробно описан лабораторный прототип MPU, который выполнен в компактном форм-факторе, включает элементы обработки ДНК для исполнения ряда основных операций двоичной (булевой) логики, и может быть запрограммирован с обычного ПК или смартфона.

По словам ученых, уже первый прототип MPU смог выполнять ключевые операции AND, OR, XOR и NOT, работа с которыми подтвердила возможность использования молекул ДНК не только для хранения данных – как считалось ранее, но и для полноценных вычислений.

«Мы надеемся, что в будущем процессоры на основе ДНК заменят традиционные электронные чипы, поскольку они потребляют меньше энергии, и это поможет с глобальным потеплением, сказал – руководитель исследования из INU д-р Ёнджун Сонг (Dr. Youngjun Song). – Процессоры на базе ДНК также позволят создать платформы для сложных вычислений – таких как задачи глубокого машинного обучения и математического моделирования».

Как сделать свой ДНК-процессор

Ранее использование молекул ДНК для вычислительных нужд обсуждалось в научной среде преимущественно в ключе использования таких решений для хранения информации. Молекулы ДНК действительно подходят для решений, способных хранить огромные объемы данных, однако минусом такой технологии является чрезвычайно низкая скорость чтения и записи – до одной секунды на запись одной базы данных средних размеров в хранилище на основе ДНК.

Проблема в первую очередь связана с принципом хранения данных в ДНК, который требует другого подхода к обработке информации. По мнению ученых, естественным решением проблемы стал бы процессор на молекулах ДНК с аналогичным принципом форматирования данных. Именно в поисках решения этого вопроса работали южнокорейские ученые.

Как пояснили в своей статье исследователи, использование закодированных информацией цепочек дезоксирибонуклеиновой кислоты (ДНК) в качестве материала для молекулярных вычислений обеспечивает логический вычислительный процесс за счет каскадных и параллельных цепных реакций, однако реакции при вычислениях на основе комбинационной логики на основе ДНК в основном достигаются посредством ручного процесса путем добавления желаемых молекул ДНК в одну микропробирку (субстрат).

Как показало исследование, использование микрожидкостных микросхем на основе ДНК для операций булевой логики (логика «истинно/ложно», где сравниваются входящие данные и возвращается значение «истина» или «ложь» в зависимости от типа операции или используемого «логического элемента» - прим. CNews) может обеспечить автоматизированную работу, программируемое управление и бесшовную комбинационную работу логики по аналогии с электронным микропроцессором.

Для изготовления микрожидкостного молекулярного ДНК-чипа, способного выполнять булеву логику, команда ученых использовала систему 3D-печати с использованием методов двустороннего формования. Логический вентиль в лабораторном эксперименте состоял из одноцепочечной ДНК-матрицы, а в качестве входных данных использовались различные одноцепочечные ДНК.

Когда часть входной ДНК имела последовательность Уотсона-Крика, комплементарную матричной ДНК, она спаривалась и образовывала двухцепочечную ДНК, при этом результат считался истинным или ложным в зависимости от размера окончательной ДНК.

Управление прототипом ДНК-процессора осуществлялось необычным способом – с помощью системы клапанов с электроприводом, которая выполняет серию реакций для быстрого и удобного исполнения комбинации логических операций. Эту систему клапанов можно программировать с помощью ПК или смартфона.

Совокупность ДНК-чипа и управляющего ПО в итоге и была названа «микрожидкостным процессором» (MPU).

Дальнейшие перспективы проекта

По мнению авторов проекта, разработанная ими система клапанов для программируемого MPU на основе ДНК открывает путь к созданию более сложных систем с каскадами реакций, которые смогут кодировать расширенный список функции.

«Будущие исследования будут сосредоточены на создании вычислительных решений полностью на основе ДНК с алгоритмами ДНК и системами хранения ДНК», - говорит д-р Сонг.

Пока что для управления чипом необходима внешняя система, однако ученые полагают, что в перспективе удастся сформировать MPU булевой логики на основе ДНК, которым можно будет программировать с помощью специального языка программирования. Такие системы, по мнению разработчиков, смогут найти широкое распространение в более сложных функциональных решениях – таких как модули арифметических вычислений или нейроморфные схемы.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Gundir от сентября 25, 2021, 19:18:56
Ученые приблизились к анализу ДНК динозавров

В их минерализованных клетках сохранились ядра с генетической информацией.
https://news.mail.ru/society/48087762/?frommail=10&exp_id=900
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от сентября 25, 2021, 19:35:05
Нифига себе!
А я раньше слыхал, что ДНК у них должны были давно распасться только чисто из-за теплового (молекулярного) движения.
И как такое могло быть, что ДНК сохранилось ... Диву даюсь!
Хотя, она там, наверно, и распалась на очень мелкие кусочки и теперь ставят вопрос о том как более-менее реконструировать реальную их последовательность.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от сентября 26, 2021, 21:01:06
  Может ошибаюсь (по памяти), но проблема не в том, что ДНК распалась, а в том, что атомы в углеродной структуре замещаются на кремний, а кремний-водородные соединения, как таковые, не сохраняются. Т.е. можно восстановить длину и форму цепочки, что бы пользоваться аналогиями современных геномов.
  В статье сказано "декальцинировали", но бог весть, что это значит - ладно, если только вытравили оболочку, как вскрыли банку консервов.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от октября 03, 2021, 13:25:48
Оптогенетика для спинного мозга
http://neuronovosti.ru/optogenetika-dlya-spinnogo-mozga/
ЦитироватьВ поисках новых методов лечения неврологических расстройств группа ученых из Швейцарии разработала беспроводной оптогенетический имплант, который впервые позволил управлять нейронной активностью спинного мозга у мышей. Результаты исследования опубликованы в журнале Nature Biotechnology.

(http://neuronovosti.ru/wp-content/uploads/2021/10/Snimok-ekrana-2021-10-02-v-16.57.30-960x442.png)
Расположение имплантов в спинном мозге мыши.

«Наша технология позволяет контролировать активность любого нейрона спинного мозга. Это помогает нам понять роль спинного мозга в функционировании всей нервной системы», — говорит Грегуар Куртин, директор исследовательского центра NeuroRestore, один из авторов исследования. Нейробиолог называет технологию революционной, подчеркивая перспективы развития оптогенетики.

Чаще всего оптогенетические методы применяются для управления нейронами головного мозга, иногда – для работы с черепно-мозговыми нервами или клетками сетчатки.  Со спинным мозгом все обстоит сложнее.

«Спинной мозг необходим для контроля движений и многих основных физиологических функций. Поэтому выяснение роли нейронов и проводящих путей, встроенных в спинной мозг, является важной задачей в фундаментальной и клинической неврологии. По сравнению с головным мозгом, спинной мозг сочетает в себе ряд уникальных задач, которые требуют новых технологий доставки света. Во время естественного поведения спинной мозг подвергается обширным смещениям, которые несовместимы с проникающими оптическими волокнами», — пишут авторы.

В новой работе авторы предложили новый метод доставки света к модифицированным нейронам спинного мозга при помощи комбинации четырех технологий: тонкопленочной микротехнологии, гибкой электроники, микросветодиодов (microLED), плюс силикон, подобный по свойствам мозговой оболочке (dura-like silicone).

«Мы сумели заключить миниатюрные светодиоды в гибкий имплант, он тонкий, но при этом прочный. Имплант крепится к спинному мозгу мыши вдоль поясничного отдела позвоночника. Совместно с коллегами из Швейцарской высшей технологической школы Цюриха мы разработали беспроводную электрическую схему для настраиваемого включения светодиодов. Встроенный чип естественным образом управляет мышечной активностью импульсами света в ответ на раздражение», — подчеркивает Стефани Лакур, под чьим руководством ученые и создали совершенно новые оптогенетические импланты.

Система управляется через Bluetooth и работает автономно. Ученые получили возможность наблюдать за мышами, чья активность не была стеснена проводами, предварительно проверив, не изменили ли импланты естественных движений.

Когда стало понятно, что мыши движутся естественно, авторы получили возможность изучать работу отдельных нейронов спинного мозга  во время совершения таких сложных действий,  как плавание и ходьба.

P.S. Ссылки в дополнение:

Оптогенетика. Как управлять нейроном с помощью света
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/433205/Optogenetika_Kak_upravlyat_neyronom_s_pomoshchyu_sveta

Оптогенетика в вопросах и ответах
https://alev.biz/news/science-news/neurosciences/optogenetika-v-voprosah-i-otvetah/
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от октября 05, 2021, 14:03:07
Кеа оказались наивными реалистами
https://nplus1.ru/news/2021/10/05/nestor-notabilis-naive-realists
ЦитироватьНовозеландские попугаи кеа не увидели разницы между реальностью и виртуальным миром. Орнитологи экспериментально доказали, что для этих птиц объекты, которые они видят на экране, являются частью реального мира. Так, кеа верят, что виртуальный шарик может оказаться в реальном ящичке. Авторы отмечают, что многие эксперименты по изучению интеллекта животных построены на идее, что те являются наивными реалистами, однако найти убедительные доказательства в пользу этого предположения удалось только сейчас. Результаты исследования опубликованы в статье для журнала Biology Letters.

Зоологи все чаще используют в экспериментах по изучению интеллекта животных различные экраны, в том числе сенсорные. При этом исследователи обычно считают испытуемых наивными реалистами, для которых предметы вокруг них и изображения на экране принадлежат к одному и тому же миру. Впрочем, возможно, такой взгляд не всегда верен. На это указывают результаты эксперимента, согласно которым человеческие дети уже в девятнадцать месяцев осознают разницу между реальным и виртуальным мирами. Учитывая, что интеллектуальный уровень некоторых животных не ниже, чем у детей такого возраста, они тоже вполне могут не быть наивными реалистами.

Команда орнитологов во главе с Амалией Бастос (Amalia P. M. Bastos) из Оклендского университета решила разобраться в данном вопросе на примере новозеландских попугаев кеа (Nestor notabilis) — одних из самых умных птиц в мире. Предыдущие исследования показали, что кеа способны узнавать в реальной жизни предметы, которые увидели на экране или фотографии. При этом они лучше справляются с заданиями, в которых им нужно манипулировать физическими объектами, а не взаимодействовать с сенсорными экранами — это может указывать на способность различать реальный и виртуальный миры.

Бастос и ее коллеги отобрали шесть взрослых самцов кеа, которые живут в неволе в парке Виллоубэнк в новозеландском городе Крайстчерч. Для проведения опытов с ними авторы создали специальную установку, аналогичную той, что использовалась в опытах с полуторагодовалыми детьми. На деревянной платформе они установили сенсорный экран, качели длиной 30 сантиметров и два ящичка, в которые с качелей падал шарик. В зависимости от конкретного эксперимента установку модифицировали: например, убирали настоящие качели или ящички и заменяли их изображениями на экране.

Птицы прошли предварительное обучение, а затем каждая из них поучаствовала в трех типах испытаний. Сначала кеа демонстрировали настоящие качели, с которых реальный шарик скатывался в один из двух ящичков. На следующем этапе им предложили проследить за виртуальной версией этой сцены на сенсорном экране. Наконец, в третьем типе экспериментов ученые совместили виртуальный и реальный миры: на экране вновь демонстрировались качели, а виртуальный мячик якобы скатывался в один из настоящих ящичков, расположенных рядом с экраном. В каждом случае кеа должны были коснуться клювом или языком того ящичка, реального или виртуального, в который скатился шарик (чтобы птица успела подумать над ответом, во время демонстраций между ней и ящичками или экраном находилась прозрачная перегородка, которую исследователи убирали через несколько секунд). В случае правильного ответа птица получала лакомство. При этом к третьем этапу особи допускались лишь после того, как продемонстрировали хороший результат в первых двух.

В экспериментах со смешанной реальностью пять из шести кеа чаще указывали на тот ящичек, куда якобы скатился виртуальный шарик. Шестая особь продемонстрировала такой же результат в ходе дополнительных испытаний. Эти результаты, впрочем, не позволяют сделать однозначный вывод, что кеа не осознают границу между реальными предметами и объектами на экране. Возможно, они прекрасно понимают, что виртуальный шарик не падает в ящичек, а указывают на него лишь потому, что, следуя этому правилу, можно получить лакомство.

В попытке понять, действительно ли кеа наивные реалисты, Бастос с соавторами немного модифицировали экспериментальную установку, заменив качели двумя шпажками, реальной и виртуальной. На первом этапе кеа демонстрировали, как настоящая шпажка помещает настоящий шарик в настоящий ящик, а виртуальная якобы помещает виртуальный шарик в настоящий ящичек. Если кеа видят отличия между двумя шпажками, они должны указывать на ящичек, куда попал настоящий шарик. Однако испытуемые птицы выбирали ящичек, где якобы находился виртуальный шарик, так же часто, как и ящичек с настоящим шариком. Иными словами, настоящий объект и объект на экране оказались для них эквивалентными.

Наконец, на последнем этапе исследователи повторили опыт с двумя шпажками, однако в этом случае виртуальная шпажка не опускала виртуальный шарик внутрь настоящего ящичка, а помещала на его вершину. Отсюда шарик скатывался вниз и исчезал за нижней границей экрана. В случае, если кеа руководствуются правилом, согласно которому для получения лакомства нужно указать тот ящичек, ближе к которому в последний раз находился шарик, они должны выбирать случайным образом. Однако если они склонны к наивному реализму, то должны делать выбор в пользу настоящего ящичка. Именно так поступали три кеа из шести — то есть, они не следовали правилу, а указывали на тот ящичек, где, как они верили, находился шарик.

Таким образом, кеа действительно можно назвать наивными реалистами. Они считают, что виртуальный мир — это продолжение реального мира, так что шарик, который они видят на экране, вполне может оказаться в настоящем ящике. Бастос и ее коллеги утверждают, что это первое достоверное доказательство того, что животные могут быть склонным к наивному реализму.

Ранее мы рассказывали о другом исследовании Амалии Бастос и ее коллег, посвященном кеа. Они описали, как самец кеа по имени Брюс, который еще подростком потерял верхнюю половину клюва, научился чистить перья камешком, зажатым между языком и подклювьем. Ранее никто не наблюдал, чтобы эти птицы использовали инструменты в гигиенических целях.

P.S. Ссылка в дополнение:

Лишившийся надклювья кеа почистил перья камушками
https://nplus1.ru/news/2021/09/13/bruce
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дарвинист от октября 05, 2021, 18:13:24
Цитата: АrefievPV от октября 05, 2021, 14:03:07то есть, они не следовали правилу, а указывали на тот ящичек, где, как они верили, находился шарик.

Верили?! И не как иначе?
Не переусердствовали ли в интерпретации результатов.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от октября 08, 2021, 08:20:55
Кодируемый ретроэлементом белок удалось приспособить для транспортировки РНК в клетки
https://elementy.ru/novosti_nauki/433875/Kodiruemyy_retroelementom_belok_udalos_prisposobit_dlya_transportirovki_RNK_v_kletki
ЦитироватьБольшинство ферментов, которыми пользуются молекулярные биологи, были когда-то выделены из разных живых организмов. Например, ДНК-полимераза Taq, использующаяся в полимеразной цепной реакции, была позаимствована у термофильной бактерии Thermus aquatius, а многочисленные эндонуклеазы рестрикции были взяты у разных видов бактерий.

В геноме человека и других млекопитающих закодирован белок PEG10, который, как показало исследование американских генетиков, может оказаться незаменимым помощником в нелегкой задаче доставки ДНК или РНК в клетки. Белок этот не совсем человеческий: он принадлежит ретротранспозону, который в глубокой древности внедрился в геном кого-то из наших далеких эволюционных предков и так в нем и осел.

Ученые обратили внимание на то, что PEG10 способен образовывать капсиды и заключать в них собственную РНК. Им удалось разобраться с тем, как это происходит, и снабдить эти белковые комплексы полезной нагрузкой. Пока что это лишь демонстрация возможностей новой системы транспортировки генетического материала, — но возможности эти многообещающие.
ЦитироватьРетротранспозоны — это мобильные фрагменты генома, в состав которых входит ген, кодирующий обратную транскриптазу — фермент, который синтезирует ДНК на матрице РНК. Когда с ретротранспозона транскрибируется РНК, то она может внутри клеточного ядра переместиться к какому-нибудь другому участку генома, а обратная транскриптаза переведет ее в форму ДНК, которая затем встроится в этот новый участок.
ЦитироватьВ ходе эволюции многие ретротранспозоны со временем «замолкают»: их гены, кодирующие обратную транскриптазу, накопили столько мутаций, что функциональный белок не производится. Замолкание ретротранспозонов происходит на разных этапах эволюционного пути, поэтому некоторые ретротранспозоны, перешедшие к оседлой жизни, присутствуют в геномах разных видов (это почти наверняка означает, что данный ретротранспозон был у общего предка этих видов). Так, общие ретротранспозоны есть у всех млекопитающих (см. Прочтение генома опоссума доказало ключевую роль транспозонов в эволюции млекопитающих, «Элементы», 13.05.2007), более того, некоторые из них даже стали выполнять важные функции в своем новом пристанище — например, участвовать в формировании плаценты (см. Древние млекопитающие заразились плацентой, «Элементы», 15.12.2005).
ЦитироватьВ заключение стоит добавить, что белок PEG10 помимо описанных выше процессов участвует и в развитии нервной системы, причем, похоже, PEG10 в этом случае играет роль стабилизатора для РНК: как показали авторы работы, в развивающихся нейронах коры PEG10 может связывать и стабилизировать около полусотни РНК, включая свою собственную. Но ведь в созревающих нейронах также может экспрессироваться синтицин A, и теоретически они даже могут обмениваться друг с другом транскриптами посредством везикул, в которых находятся капсиды из PEG10 в комплексе с РНК. Так это или нет, пока остается неизвестным. Если нейроны действительно обмениваются РНК в составе псевдовирусных частиц в ходе созревания, то это свидетельствует о существовании принципиально нового уровня регуляции формирования нервной системы — регуляции за счет «общения» молодых нейронов с помощью РНК.

P.S. Ссылки (с цитатами) в дополнение:

Древние млекопитающие заразились плацентой
https://elementy.ru/novosti_nauki/165048/Drevnie_mlekopitayushchie_zarazilis_platsentoy
ЦитироватьГен Peg10, необходимый для развития плаценты, судя по всему, был позаимствован древними млекопитающими у «подвижного генетического элемента» — ретротранспозона. Это уже не первый случай, когда крупная эволюционная новация оказывается связана с этими странными вирусоподобными объектами.
ЦитироватьОднако нет никаких оснований говорить, что ген Peg10 «кодирует плаценту», как поспешили сообщить некоторые новостные сайты. Плацента, хоть и «бракованная», развивается и без его помощи. Появление нового эмбрионального органа потребовало согласованных изменений множества разных генов. Peg10 — только один из них (возможно, один из важнейших, но точно не единственный).
ЦитироватьВсё это более чем странно. Слишком уж часто, когда генетики докапываются до очередного гена, связанного с крупным прогрессивным преобразованием, они натыкаются на следы деятельности блуждающих вирусоподобных элементов — транспозонов и ретротранспозонов. Случайно ли?

Ретровирусы: «пятая колонна» ДНК
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/432745/Retrovirusy_pyataya_kolonna_DNK
ЦитироватьУже много лет между эволюционистами и креационистами продолжается спор о том, как же все-таки произошел человек — путем эволюции или божественного сотворения? К счастью, древние вирусы на протяжении миллионов лет ведут летопись эволюции и записывают ее в нашу ДНК.
ЦитироватьИнтересная гипотеза о роли ретроэлементов в эволюции была предложена несколько лет назад микробиологом Михаилом Супотницким, который рассматривает вирусы не как случайную прихоть природы, а как сложный эволюционный инструмент. Им было введено новое понятие — «ретровирусная эволюция».

По мнению Супотницкого, именно ретровирусы (и ретроэлементы) — настоящие хозяева Земли. Они возникли раньше нас в процессе эволюции, принимали активное участие в создании сложных организмов и вполне способны ради большего разнообразия видов сгубить все человечество.

Как следует из гипотезы, иммунная система многоклеточных была создана ретроэлементами и может выполнять роль естественного резервуара для ретровирусов. Количество же ретровирусов время от времени достигает в популяциях «критической массы», вследствие чего происходит вымирание большей части живых организмов и приобретение выжившими устойчивости к вирусам.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от октября 08, 2021, 09:16:59
Почему женщины пьют сильнее мужчин
https://www.nkj.ru/news/42254/
ЦитироватьИз-за повышенной чувствительности одного из мозговых центров, реагирующих на стресс, женские особи млекопитающих более склонны к запоям.

Вообще говоря, женщины склонны пить меньше мужчин. Но если у женщины появились проблемы, связанные со спиртным, то эти проблемы довольно быстро станут очень тяжёлыми — в этом смысле женщины пьют сильнее и тяжелее, чем мужчины. Вероятно, здесь есть какие-то социокультурные причины, однако сотрудники Корнеллского университета полагают, что дело не только в них.

Есть много экспериментов с животными, из которых следует, что у млекопитающих женский пол более склонен к запоям и что самки быстрее проходят путь от первого знакомства с алкоголем до болезней, связанных с алкоголизмом. Также известно, что склонность к запоям зависит от нервного центра под названием ядро ложа терминальной полоски, или BNST. Сама терминальная полоска — это группа нервных волокон, которые работают выходным шлейфом из амигдалы, или миндалевидного тела (а амигдала, как мы помним, один из главных эмоциональных центров). Про участок терминальной полоски под названием ядро ложа известно, что оно играет большую роль в реакции на стресс; от BNST во многом зависит степень тревоги, которую мы испытываем в связи с какими-то неприятным обстоятельствами. Но также активность BNST связана с алкогольными запоями. (Речь идёт именно о запоях, то есть когда человек за короткое время поглощает много спиртного.)

При этом BNST соединено с множеством других зон мозга. В статье в Nature Communications говорится, что у самок мышей BNST сильнее реагирует на приходящие сигналы. С повышенной возбудимостью BNST борется другой нервный центр — паравентрикулярное ядро таламуса, PVT: импульсы из PVT подавляют активность ядра терминальной полоски. И пока PVT работает, тяжёлый алкоголизм самкам не грозит. Но если пресечь связь между PVT и BNST, то самки мышей впадут в запой. А вот в поведении самцов никакой разницы не будет: у них BNST вообще менее активно, чем у самок, и самцовая склонность к алкоголю мало зависит от того, как работают PVT и BNST.

То есть можно сказать, что склонность самок к запоям — побочное следствие того, что один из мозговых центров управления стрессом (то есть BNST) у них более активен, чем у самцов. Пока у BNST работает предохранитель (паравентрикулярное ядро таламуса, PVT), никаких неприятностей ждать не стоит. Но если связь между PVT и BNST ослабеет, если PVT перестанет выполнять свои функции, то в поведении самок возникнут некоторые аномалии. И, как полагают исследователи, эти аномалии могут быть связаны не только с алкоголем.

Хотя эксперименты ставили на мышах, скорее всего, тот же механизм работает и у человека. Сейчас есть методы лечение психоневрологических расстройств, основанные на стимуляции или подавлении той или иной зоны мозга — возможно, действуя на связку PVT–BNST, можно добиться успеха в лечении некоторых таких расстройств у женщин.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от октября 09, 2021, 14:18:37
Обмани меня, если сможешь: особый режим нейроинтерфейсов отличит правду от лжи
http://neuronovosti.ru/obmani-menya-esli-smozhesh-osobyj-rezhim-nejrointerfejsov-otlichit-pravdu-ot-lzhi/
ЦитироватьВ сентябре 2021 на форуме Neuroergonomics в Мюнхене ученые из Бранденбургского технологического университета представили доклад «Этика пассивного BCI: можем ли мы обнаружить информацию, которую человек хотел скрыть?». Иными словами, исследователи пытались выяснить, можно ли использовать интерфейсы мозг-компьютер в пассивном режиме как усовершенствованный полиграф, который будет считывать и анализировать электрические волны головного мозга. Также они попытались ответить на вопрос, почему это может противоречить принципам этики.

(http://neuronovosti.ru/wp-content/uploads/2021/10/Snimok-ekrana-2021-10-09-v-13.36.41-960x891.png)
Условная негативная волна при правде и лжи

Технология интерфейсов мозг-компьютер (ВСI) активно применяется не только в группах парализованных людей для улучшения качества их жизни, но и в больших популяциях «здоровых добровольцев». Поэтому закономерно то, что этические вопросы или вопросы интеллектуальной собственности по отношению к собственным «нейроданным» становятся порой важнее новых открытий в этой области, о чем мы уже писали на нашем портале. И вот новый повод для беспокойства от сотрудников Бранденбургского технологического университета Дианы-Элизы Герман (Diana-Eliza Gherman ) и Торстена Цандера (Thorsten O. Zander) – пассивный режим BCI достоверно отличает правду от лжи, причем, незаметно для испытуемого.

Все методы ВCI делятся на три группы. При активных пользователь сам решает, что и когда ему сделать, а внешняя система реагирует на его меняющуюся мозговую активность во время действия, например, кликает виртуальной мышкой по ссылке, как в этом эксперименте* (ссылку приведу дополнительно). При реактивных BCI пользователь инициирует команду в ответ на воздействие системы (например, человек своим вниманием перемещает мышку к движущейся по экрану мишени).

Однако существует третья группа нейроинтерфейсов, которые управляют своими выходными данными за счет спонтанной мозговой активности человека, не заставляя того выполнять определенные умственные задачи или получать стимулы. Эти системы BCI, которые обычно отслеживают более длительные периоды активности мозга для обнаружения изменения когнитивного состояния или эмоционального возбуждения, называются пассивными BCI.

Примером этого может стать система, которая отслеживает нейронную динамику водителя в режиме реального времени и не только предупреждает его в случае сонливости, но и включает громче музыку, увеличивает яркость света в салоне. Другой пример – с помощью пассивного BCI можно убедиться в том, что пользователь действительно сосредоточен на задаче активного BCI, например, передвижения собственного инвалидного кресла.     

Работа, представленная на нейрофоруме в сентябре 2021 в Мюнхене, отлично иллюстрирует возможности этого метода. Ученые исследовали активность мозга по электроэнцефалограммам (ЭЭГ) 12 испытуемых, которые попарно играли в виртуальные кости "Mäxchen". Не вдаваясь в подробности, скажем, что эта игра поощряет блеф и напоминает игру в мафию, то есть побеждает тот, кто лучше обманул своего соперника по поводу количества выпавших очков в каждом из раундов. Сравнивались данные ЭЭГ, когда человек достоверно врал про количество очков своему сопернику и говорил честно правильное число (еще можно было пропустить ход и промолчать).

Исследователи выяснили, что когда человек лжет, то на ЭЭГ условная негативная волна (Contingent negative variation) достоверно показывает более сильный отрицательный пик, чем при правдивых ответах. Этот CNV обычно появляется в двигательных областях до двигательной реакции и в дорсальной передней поясной коре головного мозга.

Логично предположить, что сам пользователь BCI не может в таком случае достоверно знать, обрабатывается его сигнал мозга или нет, ведь он не получает молниеносной обратной связи от интерфейса, а может вообще ее никогда не получить. Отсутствие согласия на получение когнитивного состояния может представлять собой проблему при дальнейшем использовании BCI в коммерческих целях. Авторы этой работы делают необычный вывод:

«Наши результаты показывают, что pBCI может отличать блеф от истины достаточно точно, даже если игроки пытались скрыть это обычным поведенческим подавлением. Этот потенциальный неявный и односторонний обмен между человеком и машиной порождает этические проблемы, поскольку не влечет за собой осведомленности или согласия пользователя и может быть использован в злонамеренных целях. Тем не менее, прежде чем работать над этическими рамками, необходимо провести дополнительные исследования, чтобы увидеть, могут ли пользователи использовать особые стратегии, позволяющие скрыть свои обманчивые намерения от системы BCI, аналогично другим видам технологии обнаружения обмана».

P.S. Ссылка в дополнение:

Ученые создали внутривенный интерфейс мозг-компьютер
http://neuronovosti.ru/uchenye-sozdali-vnutrivennyj-interfejs-mozg-kompyuter/
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от октября 12, 2021, 07:13:52
Биологические часы воссоздали в лабораторных условиях
https://nplus1.ru/news/2021/10/11/cyano-clock
Цитировать(https://nplus1.ru/images/2021/10/11/b4bf56bdbf06034db70e1a34c5ebe998.png)
Осцилирующая система биологических часов цианобактрий. В зависимости от фосфорилирования (голубые точки) двух аминокислот белка KaiC (оранжевый) система влияет на транскрипционный фактор RpaA (голубой) и на транскрипцию генов. Фосфорилирование меняется в зависимости от субъективного времени суток: днем транскрипция запускается, а ночью – останавливается.

Молекулярную систему биологических часов цианобактерий удалось построить вне клеток, говорится в исследовании, опубликованном в журнале Science. Часы составили из шести белков и фрагмента ДНК с промотором, циклически меняющим свою активность. Такая система подчинялась косинусоидальным колебаниям и позволила изучить функции белков-киназ, входящих в нее. Биологические часы в лабораторных условиях удалось воссоздать впервые.

Биологические часы — это не метафора, а настоящий молекулярный путь, который совершает суточные колебания с циклом около 24 часов. Этот биологический осциллятор регулирует циклы сна и бодрствования, пищевое поведение, а также кровяное давление и концентрации гормонов. За открытие механизма работы биологических часов даже присудили Нобелевскую премию — подробнее об этом мы писали в материале «Ход часов лишь однозвучный».

Такие циркадные ритмы существуют не только у животных, растений и грибов, но и у цианобактерий. Биохимический осциллятор у последних включает три белка Kai (с японского — цикл): A, B и С. Эти белки передают временную информацию белкам-киназам, которые в свою очередь подавляют или активируют транскрипционный фактор — а он уже взаимодействует с ДНК и влияет на активность генов. Таким образом, биологические часы — это система, циклически изменяющая активность определенных генов, а вместе с ними — и активность бактерии.

Исследователи из Калифорнийского университета под руководством Арчаны Чаван (Archana G. Chavan) попробовали воссоздать биологические часы цианобактерий in vitro. Для этого к белкам системы (всем трем белкам Kai, киназам SasA, CikA и фактору транскрипции RpaA) добавили флуоресцентные метки. Кроме того, биологи использовали синтетический фрагмент ДНК, представляющий оперон биологических часов. Когда компоненты взаимодействовали друг с другом, флуоресцентные метки изменяли свечение, интенсивность которого изменяли при помощи ридера флуоресценции.

Оказалось, данные экспериментов действительно подчиняются косинусоидальной функции с периодом примерно в 24 часа, где пик активации фактора транскрипции приходился где-то на 14 часов. По полученным данным исследователи проанализировали функции белков SasA и CikA в передаче сигнала от трех Kai к транскрипционному фактору. Они показали, что эти белки выполняют не только функцию передатчиков, но и участвуют в колебаниях осциллятора: при добавлении SasA смесь из KaiA, KaiB и KaiС начала показывать циклические изменения в связывании фактора транскрипции RpaA с ДНК (то есть в активности генов в бактерии). Оказалось, SasA рекрутирует KaiB к гексамеру KaiС, чем активирует колебания. CikA также восстанавливал колебания в низких концентрациях KaiA.

Воссоздать модель биологических часов вне живой клетки удалось впервые. Исследователи считают, что такой механизм позволит подробнее изучить физиологические эффекты, которые зависят от времени суток. В дальнейшем биологи предлагают имплантировать такие часы в искусственные клетки, чтобы контролировать не только сам осциллятор, но и процессы транскрипции и синтеза белка.

Циркадные ритмы играют важную роль не только в процессах сна и бодрствования, но и связаны с различными нарушениями. Так, например, изменение работы биологических часов может привести к астме, а их остановка даже вызвать воспаление мозга.

P.S. Ссылки в дополнение:

Ход часов лишь однозвучный
https://nplus1.ru/material/2017/10/03/nobel-around-the-clock
Нобелевская премия 2017 года по физиологии и медицине присуждена за исследования циркадных ритмов

«Остановка» биологических часов спровоцировала воспаление мозга
https://nplus1.ru/news/2017/12/13/BMAL-EAE

Ночные обострения астмы связали с циркадными ритмами
https://nplus1.ru/news/2021/09/07/blame-your-clock
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от октября 13, 2021, 18:39:52
Для акупунктурных точек нашли анатомическую основу и рефлекторную цепь
https://nplus1.ru/news/2021/10/13/acupuncture-gets-gain
ЦитироватьПротивовоспалительный эффект электроакупунктурной стимуляции реализуется через чувствительные нейроны, экспрессирующие белок PROKR2-Cre. С этих нейронов начинается рефлекторная цепь, продолжающаяся в ядрах блуждающего нерва и в конце высвобождающая катехоламины из надпочечников, которые обладают противовоспалительным эффектом. Как сообщается в журнале Nature, эти результаты дают более подробное объяснение нейроанатомических основ акупунктуры и возможность разрабатывать новые методы лечения.
 
Основная идея иглоукалывания заключается в том, что стимуляция определенных областей тела — акупунктурных точек — может влиять на процессы в других, отдаленных, частях. Традиционно предполагается, что такой эффект реализуется через гипотетические меридианные каналы, существование которых так до сих пор никому подтвердить не удалось. Однако эти эффекты пытаются объяснить с помощью соматосенсорных автономных рефлексов. По мнению ряда ученых, стимуляция рецепторов чувствительных нейронов в определенных частях тела может через рефлекторные цепи приводить к активации вегетативной нервной системы. Однако нейроанатомическая основа таких рефлексов оставалась неизученной.
ЦитироватьВсе эти данные позволят, по мнению авторов работы, оптимизировать методы биоэлектрической стимуляции в управлении различными вегетативными путями для лечения заболеваний. Так, если электроакупунктура может избирательно активировать определенные нейронные сети, ее можно было бы использовать для активации местных противовоспалительных механизмов в определенных частях тела — таких как артритное колено или определенные участки пищеварительного тракта у людей с хроническими воспалительными заболеваниями кишечника — без подавления всей иммунной системы и увеличения риска инфекции.

Несмотря на то, что использование акупунктуры в лечебных целях все еще вызывает множество споров из-за слабой доказательной базы, в 2016 году метаанализ показал, иглоукалывание облегчает нарушения сна у женщин в менопаузе. А в клинике Майо акупунктуру назвали эффективной при болях в спине.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от октября 14, 2021, 08:25:02
Как предки человека остались без хвоста
https://elementy.ru/novosti_nauki/433879/Kak_predki_cheloveka_ostalis_bez_khvosta
ЦитироватьСтрого говоря, хвост потеряли не люди, а наш далекий предок, живший еще 25 миллионов лет назад. Ведь отсутствие хвоста — это общий (синапоморфный) признак всей группы человекообразных приматов, объединяющей, помимо человека, еще шимпанзе, горилл, орангутанов и гиббонов, и отличающий эти виды от всех прочих, хвостатых, приматов.

Поразительно, но толком до сих пор не было известно, какие мутации (и как много мутаций) стоят за этой утратой. Теперь, кажется, ответ найден.

В одном из интронов гена TBXT общего предка человекообразных появилась новая копия мобильного элемента Alu, следствием чего стало появление укороченной версии РНК и белка из-за выпадения одного из экзонов в ходе альтернативного сплайсинга. Эффект этой вставки (потеря хвоста в эмбриональном развитии) был доказан в экспериментах на мышах. Как выяснилось, хвост был потерян нашими предками «одним махом».
Цитировать(https://elementy.ru/images/news/tail_loss_in_humans_and_apes_2_703.jpg)
Рис. 2. Филогенетическое дерево приматов. Оранжевая и желтая ветви соответствуют мокроносым приматам (лори, лемуры), зеленая часть дерева — негоминоидные приматы Старого Света; голубая часть дерева — гоминоиды (человекообразные обезьяны). До их появления, где-то в промежутке между 18 и 25 миллионами лет назад, вероятно, появился общий предок гоминоидов, потерявший свой хвост. Рисунок из обсуждаемой статьи.
Цитировать(https://elementy.ru/images/news/tail_loss_in_humans_and_apes_3_703.jpg)
Рис. 3. Теоретический сценарий изменения получаемых продуктов гена при вставке мобильного элемента AluY в интрон из-за альтернативного сплайсинга. На изображении А слева показано образование зрелых мРНК в исходном варианте (как у негоминоидных приматов), при отсутствии вставки мобильного элемента AluY, а справа — образование мРНК при наличии вставки этого элемента в интроне между экзонами №6 и №7 (E6, E7). Видно, что формируется «шпилька» за счет комплементарного спаривания двух элементов Alu и в итоге образуется два варианта зрелой мРНК: более длинный (с экзоном №6) и укороченный (без него). В итоге получаем два разных фенотипа. B — показано соотнесение экзонов в зрелой мРНК и доменов белка TBXT, считываемых с соответствующих участков. Здесь мы видим, что утрата экзона №6 затрагивает два важных домена в белке, один из которых (TA1) работает как трансактиватор (помогает активировать работу генов), а другой (TR1) — как репрессор (подавляет работу генов). Рисунок из обсуждаемой статьи.
ЦитироватьПодводя итоги своего исследования, ученые рисуют нам следующий вероятный сценарий того, как предки гоминоидов теряли хвост. Первичным событием было, вероятно, появление в интроне гена TBXT нового Alu-элемента (AluY). Следствием этого стало появление у особей неустойчиво проявляющихся аномалий хвоста — у некоторых это была полная потеря хвоста, у других он мог быть укороченным. Вероятно, такие изменения дали какое-то преимущество особям, и мутация была поддержана отбором. Со временем нашлись и другие мутации, которые усилили силу влияния мутации на онтогенез и стабилизировали бесхвостый фенотип. Таких мутаций могло быть намного больше, чем одна, и в рамках этого исследования мы не можем сказать, какие именно гены эти мутации затронули.

Увы, такое исследование, раскрывая в значительной мере молекулярный механизм потери хвоста, все еще ничего не может нам сказать о том, почему этот фенотипический признак оказался полезным для наших далеких предков 25 миллионов лет назад. Данные по ископаемым говорят о том, что первые бесхвостые приматы все еще использовали передвижение на четырех лапах и были хорошо адаптированы к жизни на деревьях, так что привязать появление признака к перемещению на задних конечностях не получается. Будем рады предложению ваших версий в комментариях.

(https://elementy.ru/images/news/tail_loss_in_humans_and_apes_6_703.jpg)
Рис. 6. Вероятный сценарий хода эволюционных событий, в результате которого у гоминоидов исчез хвост. Рисунок из обсуждаемой статьи.

P.S. Статья большая, привёл только отдельные цитаты и рисунки.

Отмечу ещё один момент:
Цитироватьна сайте электронных препринтов по биологии совсем недавно появилась замечательная статья с расследованием этого запутанного дела. Статья соответствует всем стандартам современного исследования, и надо полагать, очень скоро она появится на страницах журнала высокого уровня. Возможно, авторы постарались поскорее разместить статью на общедоступном ресурсе с тем, чтобы их не обогнали «сидящие на хвосте» конкуренты.

Ссылка на абстракт статьи:
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.09.14.460388v1
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от октября 20, 2021, 06:09:44
У мышей найдены нейроны, отвечающие за утешение расстроенных товарищей
https://elementy.ru/novosti_nauki/433882/U_myshey_naydeny_neyrony_otvechayushchie_za_uteshenie_rasstroennykh_tovarishchey
ЦитироватьВажную роль в социальной жизни многих млекопитающих и птиц играет аллогруминг — дружеские прикосновения, поглаживания или уход за мехом (перьями) другой особи. Такие действия укрепляют аффилиативные (дружеские) связи между особями. Иногда аллогруминг используется для утешения сородичей, попавших в беду. Среди грызунов такое поведение было обнаружено у моногамных полевок.

Новое исследование американских биологов показало, что обычные лабораторные мыши — классические модельные животные, для которых разработаны мощнейшие исследовательские методики, — тоже утешают стрессированных знакомцев при помощи аллогруминга. Стресс определяется по запаху: умиротворенную мышь будут утешать, если перенести на нее запах стрессированной.

Как выяснилось, за это поведение отвечает особая популяция ГАМКергических нейронов медиальной амигдалы (MeA), производящих нейропептиды тахикинины и посылающих сигналы в медиальную преоптическую область гипоталамуса. По рисунку активности нейронов MeA можно определить, общается ли мышь со спокойным сородичем или со стрессированным и будет ли она его утешать. Другие нейроны MeA отвечают за обнюхивание сородичей, третьи — за самогруминг, а возбуждение четвертых ведет к нападению на сородича.

Дальнейшие исследования покажут, есть ли у приматов похожие нейронные контуры для утешения товарищей и других форм социального поведения, и если да, то унаследованы ли они от общих с мышами предков или возникли независимо.
ЦитироватьТаким образом, во-первых, исследование показало, что мыши утешают стрессированных партнеров при помощи аллогруминга. Во-вторых, оно выявило популяцию нейронов, контролирующих это поведение. В-третьих, стало ясно, что MeA играет важную роль в регуляции нескольких форм социального поведения, для каждой из которых в MeA есть особая популяция нейронов. Обнюхивание сородичей, способность их утешать, если они расстроены, агрессия, прихорашивание — для каждого из этих интимных проявлений тонкой мышиной души есть специальные, биохимически обособленные группы нейронов в MeA. Получается, что всё это «прошито» в мозге на самом базовом нейробиологическом уровне.

Результаты, полученные на мышах, не стоит слепо переносить на приматов. Всё-таки у мышей в поведении куда больше инстинктивных, врожденных компонентов, чем у обезьян, чье поведение в большей степени определяется обучением (в том числе социальным), да и запахи играют в мышиной жизни более важную роль. Однако внешнее сходство многих аспектов социального поведения настолько велико (взять хоть ту же склонность утешать расстроенных товарищей при помощи аллогруминга), что невольно возникает вопрос: не унаследовали ли мы нейронные контуры, отвечающие за всё это, еще от общих с грызунами предков?

P.S. Ссылка (с небольшой цитатой) в дополнение:

Нейронные сети, отвечающие за социальное поведение, эволюционируют очень медленно
https://elementy.ru/novosti_nauki/431842/Neyronnye_seti_otvechayushchie_za_sotsialnoe_povedenie_evolyutsioniruyut_ochen_medlenno
ЦитироватьСпециализированный комплекс отделов мозга, управляющий социальным поведением, сначала был обнаружен у млекопитающих, затем у других наземных позвоночных и даже у рыб. Американские биологи показали, что у разных групп позвоночных сходна не только структура этого комплекса, но и характер работы ключевых генов в нем. Те различия, которые всё же имеются, в большей степени затрагивают синтез сигнальных веществ (нейромедиаторов) и в меньшей — распределение рецепторов, реагирующих на эти вещества.

По-видимому, уже у последнего общего предка лучеперых рыб и наземных позвоночных имелась социально-ориентированная нейронная сеть, основные структурные и нейрохимические свойства которой в ходе дальнейшей эволюции менялись весьма медленно.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от октября 20, 2021, 15:31:01
Абсолютный паразит: зомбирующий гриб оказался еще сложнее и опаснее, чем думали ученые
https://www.popmech.ru/science/395992-grib-zombi-okazalsya-kuda-opasnee-chem-schitali-uchenye-absolyutnyy-parazit/
ЦитироватьЗнаменитый грибок, превращающий муравьев в послушных зомби, преподнес ученым ряд сюрпризов. Оказалось, что он буквально врастает в тело насекомого и пожирает его клетки, делая из муравья своеобразный «мясной доспех».

У бразильских муравьев-плотников и без того нелегкую жизнь дополняет весьма странное обстоятельство — они могут превратиться в самых настоящих зомби. Это происходит благодаря заражению паразитическим грибком, споры которого прорастают в тело насекомого и влияют на его симпатическую нервную систему. Зараженный паразитом, муравей оставляет уют своего родного гнезда и отправляется блуждать в чащу леса, условия которого больше подходят грибу для полноценного созревания. Обычно муравей цепляется лапками за нижнюю сторону листа, после чего замирает, тем самым окончательно принося себя в жертву. Гриб продолжает развиваться внутри его тела, пока в конце концов не пронзит головной отдел и не высвободит новые споры. Весь этот процесс занимает примерно 10 мучительных дней, на протяжении которых большую часть времени насекомое остается в живых. Кошмар наяву, не правда ли?

Зомби в реальном мире: что скрывает гриб-паразит

Науке уже давно известен этот феномен, однако до сих пор ученые долго не могли понять, как именно паразитический гриб O. unilateralis играет свою роль кукловода. Его часто называли «мозговым паразитом», однако исследование, опубликованное в феврале 2021 года в Proceedings of the National Academy of Sciences, опровергает данную теорию. Оказалось, что как раз мозг насекомого остается неповрежденным, а контроль за своим хозяином паразит осуществляет путем внедрения в мышечные волокна по всему телу! По сути, зараженный муравей становится для гриба своего рода «мясными доспехами» и средством передвижения, а часть клеток тканей муравья в процессе заменяются на грибные.

Чтобы сделать это удивительное открытие, Дэвид Хьюз (а именно он впервые обнаружил гриб-паразит) начал обширное исследование, в котором приняла участие международная команда энтомологов, генетиков, программистов и нейробиологов. Цель работы состояла в том, чтобы изучить клеточные взаимодействия между паразитом и его хозяином в ходе критической стадии жизненного цикла первого — той, во время которой муравей вцепляется в лист своими мощными мандибулами.

Ведущий автор исследования, Маридель Фредериксен, кандидат в докторанты в Университете Базельского зоологического института, Швейцария, заявила, что грибок выделяет тканеспецифические метаболиты в организм хозяина, вызывая тем самым изменения в экспрессии генов. Это также приводит к атрофии мышц нижней челюсти муравья, чтобы тот уже никогда не смог разжать их и позволить своему телу упасть на землю — это вызвало бы преждевременную гибель хозяина или подвергло бы паразита лишнему риску. Впрочем, до начала работы ученые не знали, как именно грибок координирует свои действия, чтобы так ловко манипулировать организмом хозяина.

Исследования и открытия

Для проведения исследования ученые заразили муравья-плотника O. unilateralis. При этом некоторые особи получили дозу менее опасного, не зомбирующего грибкового патогена, известного как Beauveria bassiana — они служили в качестве контрольной группы. Сравнивая динамику заболевания, вызванного этими двумя грибами, исследователи смогли выделить специфические физиологические проявления деятельности O. unilateralis у муравьев.

С помощью электронных микроскопов, группа создала трехмерную модель, позволяющую определять местоположение, численность и активность грибковых тканей внутри тел насекомых. Для этого были взяты образцы этих тканей размером всего 50 нм, а наблюдение велось с помощью приборов, способных мониторить и обрабатывать изображение с частотой 2000 раз за 24 часа. Чтобы проанализировать внушительный объем поступающих данных, ученые обратились к искусственному интеллекту: алгоритм, основанный на глубоком обучении, в ходе анализа выделял различия в деятельности грибковых и муравьиных клеток. Это позволило исследователям наглядно увидеть то, на какой стадии заболевания ткани организма все еще принадлежали насекомому, а где уже были преобразованы в гриб.

Результаты оказались одновременно чрезвычайно интересными и пугающими. Клетки O. unilateralis распространялись по всему телу муравья, от головы и грудного отдела до живота и ног. Более того, они были взаимосвязаны, создавая своего рода коллективную биологическую сеть, которая и контролировала поведение муравьев. Хьюз отметил, что под конец высокий процент клеток в организме хозяина превратился в клетки гриба — тот буквально сделал насекомое частью самого себя.

Но самое удивительное заключалось в том, что мозговая ткань осталась... нетронутой. «Обычно поведение животных контролируется мозгом, передающим сигналы мышцам, но результаты нашего исследования показывают, что паразит контролирует поведение хозяина с помощью периферических систем», объясняет Хьюз. «Почти как кукловод, тянущий за нитки, чтобы управлять движениями марионетки, грибок также контролирует мышцы муравья, манипулируя конечностями и мандибулами хозяина».

Может ли паразит влиять на мозг?

До сих пор неизвестно, как именно гриб заставляет муравья двигаться по направлению конкретного листа. Ученые полагают, что факт целостности мозга — это на самом деле ключ к решению головоломки: гриб использует потенциал муравьиного мозга достаточно долго, чтобы тот был жив и смог самостоятельно найти подходящую «площадку» для размножения паразита. Другая теория заключается в том, что гриб косвенно влияет на мозг, в частности на его сенсорные функции, чтобы «управлять» муравьями и заставлять их уходить в лес.

Гаймодо Чарисса де Беккер, энтомолог из Университета Центральной Флориды, не принимавшая участия в последнем исследовании, уверена, что проделанная работа подтверждает тот факт, что гриб может контролировать хозяина с помощью специальных секреционных соединений, которые играют роль нейромедиаторов. На это указывают в первую очередь данные, полученные при изучении грибкового генома.

Почему для нас это так важно? Понимание механизма зомбирования открывает целый ряд перспектив. В первую очередь, это синтез новых биологически активных соединений, которые могут быть использованы в качестве мощных лекарственных средств. Кроме того, ученые обратили внимание на то, что у гриба Ophiocordyceps kimflemingiae (родственного гриба-паразита) проявляются признаки активности в рамках «биологических часов»: одни гены гриба активны в дневное время, другие — в ночное. Судя по всему, ночью гриб активирует секрецию белков, которые могут взаимодействовать с мозгом хозяина, таким образом обеспечивая собственное доминирование над его нервной активностью. Кто знает, может быть в будущем подобный коктейль из имплантов и нейромедиаторов даст нам возможность управлять мозгом человека и, таким образом, раскрыть все его секреты?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от октября 20, 2021, 20:23:28
Иммунный опыт может переходить по наследству
https://www.nkj.ru/news/42311/
ЦитироватьБолезни родителей стимулируют иммунитет у потомства.

Мы знаем, что иммунный ответ на бактерию, вирус, паразитическую амёбу и т. д. может быть общим и специфическим. Специфический ответ — это когда иммунитет начинает бороться против конкретного патогена, против конкретного вируса (например, против коронавируса SARS-CoV-2, а не против вируса гриппа); такой ответ даёт система адаптивного, или приобретённого, иммунитета. Неспецифический, общий иммунный ответ — это реакция на какую-то неясную опасность, которая появилась в организме. То есть иммунная система понимает, что дела идут как-то не так, но конкретная причина пока неясна. Это называется врождённым иммунитетом — он борется против бактерий или против вирусов вообще.

Но сила неспецифической иммунной реакции может быть разной: воспаление может быть сильнее или слабее, иммунные клетки, которые бродят по тканям и поедают всё потенциально опасное, могут быть более активны или менее активны. Сотрудники Боннского университета и их коллеги из Университета Неймегена, Афинского университета и других научных центров пишут в Nature Immunology, что один из факторов, который влияет на силу иммунной реакции, это болезни, перенесённые старшим поколением в семье. Эксперименты ставили с мышами: самцов заражали патогенной формой дрожжей Candida albicans, вызывающих кандидоз. После того, как самцы выздоравливали от грибковой инфекции, они спаривались со здоровыми самками. Получившееся потомство заражали патогенными бактериями из группы кишечных палочек. Оказалось, что потомство самцов, переболевших грибковой инфекцией, справляется с бактериальной инфекцией лучше, чем потомство самцов, которые грибком не болели.

Одни из первых на инфекцию реагируют клетки моноциты: они в прямом смысле поглощают всё, что представляет опасность, в том числе и бактерий, и одновременно выделяют воспалительные сигналы, стимулирующие иммунные клетки. Исследователи обнаружили, что у потомства мышей-самцов, переболевших грибком, в клетках-предшественниках моноцитов воспалительные гены работают активнее. То же самое касалось некоторых других генов, связанных с распознаванием чужеродных молекул.

То, что гены были более активны, означало, что с них было проще считать генетическую информацию. Доступность информации для считывания зависит от эпигенетических механизмов, которые либо закрывают определённые участки ДНК от считывающих ферментов, либо открывают. Эпигенетических механизмов есть несколько разных видов; в данном случае речь идёт о метильных химических группах, которые присоединяются к ДНК. Метилирование или деметилирование ДНК сильно сказывается на активности генов. У клеток-предшественников моноцитов узор метилирования на ДНК был такой, что они быстрее превращались в зрелые моноциты и легче включали некоторые иммунные гены.

Механизмы эпигенетической регуляции чувствуют, что происходит с организмом, и надолго меняют активность генов. Более того, эпигенетические изменения переходят по наследству, то есть дети получают от родителей не только генетический текст, но и рекомендации, как этот текст нужно читать. Как именно происходит эпигенетическое наследование, во многом остаётся загадкой, но совершенно очевидно, что тут многое завязано на половых клетках. В случае с иммунным опытом оказалось, что у сперматозоидов самцов, перенёсших грибок, узор метилирования на ДНК выглядит иначе, чем у самцов, которые грибком не болели. То есть после грибковой инфекции состояние иммунных генов изменилось — на них появилась эпигенетическая печать, и появилась она не только на ДНК иммунных клеток, но и на ДНК сперматозоидов, а потом, после оплодотворения, эпигенетические рекомендации каким-то образом пришли к иммунным клеткам взрослого потомства.

На всякий случай ещё раз уточним, что от самцов к их потомству передаётся не конкретная иммунная память, а общие впечатления иммунитета о том, что родителям приходилось бороться с какими-то неприятностями, поэтому лучше, чтобы иммунная система срабатывала быстрее. Происходит ли нечто похожее у людей, покажут дальнейшие исследования. Но вообще эпигенетические механизмы считаются универсальными, и среди людей есть примеры наследования, которое можно объяснить только с их помощью.

P.S. Ссылка в дополнение:

Может ли стресс передаваться по наследству
https://www.nkj.ru/news/27202/
Регуляторные молекулы, появляющиеся в сперматозоидах из-за стресса, влияют на активность генов у эмбриона.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Konof от октября 21, 2021, 13:03:11
Цитата: АrefievPV от октября 20, 2021, 20:23:28
Иммунный опыт может переходить по наследству
https://www.nkj.ru/news/42311/
ЦитироватьБолезни родителей стимулируют иммунитет у потомства.

Мы знаем, что иммунный ответ на бактерию, вирус, паразитическую амёбу и т. д. может быть общим и специфическим. Специфический ответ — это когда иммунитет начинает бороться против конкретного патогена, против конкретного вируса (например, против коронавируса SARS-CoV-2, а не против вируса гриппа); такой ответ даёт система адаптивного, или приобретённого, иммунитета. Неспецифический, общий иммунный ответ — это реакция на какую-то неясную опасность, которая появилась в организме. То есть иммунная система понимает, что дела идут как-то не так, но конкретная причина пока неясна. Это называется врождённым иммунитетом — он борется против бактерий или против вирусов вообще.

Но сила неспецифической иммунной реакции может быть разной: воспаление может быть сильнее или слабее, иммунные клетки, которые бродят по тканям и поедают всё потенциально опасное, могут быть более активны или менее активны. Сотрудники Боннского университета и их коллеги из Университета Неймегена, Афинского университета и других научных центров пишут в Nature Immunology, что один из факторов, который влияет на силу иммунной реакции, это болезни, перенесённые старшим поколением в семье. Эксперименты ставили с мышами: самцов заражали патогенной формой дрожжей Candida albicans, вызывающих кандидоз. После того, как самцы выздоравливали от грибковой инфекции, они спаривались со здоровыми самками. Получившееся потомство заражали патогенными бактериями из группы кишечных палочек. Оказалось, что потомство самцов, переболевших грибковой инфекцией, справляется с бактериальной инфекцией лучше, чем потомство самцов, которые грибком не болели.

Одни из первых на инфекцию реагируют клетки моноциты: они в прямом смысле поглощают всё, что представляет опасность, в том числе и бактерий, и одновременно выделяют воспалительные сигналы, стимулирующие иммунные клетки. Исследователи обнаружили, что у потомства мышей-самцов, переболевших грибком, в клетках-предшественниках моноцитов воспалительные гены работают активнее. То же самое касалось некоторых других генов, связанных с распознаванием чужеродных молекул.

То, что гены были более активны, означало, что с них было проще считать генетическую информацию. Доступность информации для считывания зависит от эпигенетических механизмов, которые либо закрывают определённые участки ДНК от считывающих ферментов, либо открывают. Эпигенетических механизмов есть несколько разных видов; в данном случае речь идёт о метильных химических группах, которые присоединяются к ДНК. Метилирование или деметилирование ДНК сильно сказывается на активности генов. У клеток-предшественников моноцитов узор метилирования на ДНК был такой, что они быстрее превращались в зрелые моноциты и легче включали некоторые иммунные гены.

Механизмы эпигенетической регуляции чувствуют, что происходит с организмом, и надолго меняют активность генов. Более того, эпигенетические изменения переходят по наследству, то есть дети получают от родителей не только генетический текст, но и рекомендации, как этот текст нужно читать. Как именно происходит эпигенетическое наследование, во многом остаётся загадкой, но совершенно очевидно, что тут многое завязано на половых клетках. В случае с иммунным опытом оказалось, что у сперматозоидов самцов, перенёсших грибок, узор метилирования на ДНК выглядит иначе, чем у самцов, которые грибком не болели. То есть после грибковой инфекции состояние иммунных генов изменилось — на них появилась эпигенетическая печать, и появилась она не только на ДНК иммунных клеток, но и на ДНК сперматозоидов, а потом, после оплодотворения, эпигенетические рекомендации каким-то образом пришли к иммунным клеткам взрослого потомства.

На всякий случай ещё раз уточним, что от самцов к их потомству передаётся не конкретная иммунная память, а общие впечатления иммунитета о том, что родителям приходилось бороться с какими-то неприятностями, поэтому лучше, чтобы иммунная система срабатывала быстрее. Происходит ли нечто похожее у людей, покажут дальнейшие исследования. Но вообще эпигенетические механизмы считаются универсальными, и среди людей есть примеры наследования, которое можно объяснить только с их помощью.

P.S. Ссылка в дополнение:

Может ли стресс передаваться по наследству
https://www.nkj.ru/news/27202/
Регуляторные молекулы, появляющиеся в сперматозоидах из-за стресса, влияют на активность генов у эмбриона.
Не поленился и прошёл по ссылке. Зря вы всю статью здесь не запостили, а сделали специфическое "обрезание". Не такая уж и большая статья.
И там, в частности, есть вот такой кунштюк:
ЦитироватьВ новых своих опытах, описанных в статье в PNAS, исследователи брали микроРНК и вводили их в оплодотворённые яйцеклетки нормальных мышей, после чего их имплантировали самкам и ждали, когда появятся мышата. Впоследствии у них проявлялась такая же ослабленная реакция на стресс, что и у тех, которые родились непосредственно от напуганных самцов. Было очевидно, что всё дело именно в чужих микроРНК, потому что весь генетический материал пришёл от обычных родителей, которых ничем не пугали.
Предлагаю присвоить исследованию почётную категорию  "от не пуганных британских учёных".
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от октября 26, 2021, 13:50:53
Жако превзошли ара по самоконтролю
https://nplus1.ru/news/2021/10/26/psittacus-erithacus
ЦитироватьАфриканские попугаи жако способны на протяжении пятидесяти секунд сдерживать желание съесть лакомство, чтобы получить вместо него более вкусную награду. При этом три вида южноамериканских ара могут продержаться лишь до тридцати секунд. К такому выводу пришли орнитологи после серии экспериментов по изучению самоконтроля у попугаев. Как отмечается в статье для журнала Animal Cognition, причина таких межвидовых различий пока остается неясной. Возможно, все дело в том, что жако живут в более сложных сообществах и обладают более крупным относительно размеров тела мозгом.

Самоконтроль позволяет отказаться от немедленного желания получить награду ради более значительной выгоды в будущем. Специалисты предполагают, что разные виды животных обладают разным уровнем самоконтроля в зависимости от интеллекта, скорости метаболизма, продолжительности жизни, экологических особенностей и социальной структуры. Кроме того, представители одного и того же вида порой демонстрируют отличающиеся способности подавлять импульсивное поведение.

Особенный интерес у исследователей вызывает вопрос о самоконтроле у попугаев — птиц, для которых характерен очень высокий интеллект. Эксперименты показывают, что некоторые попугаи могут откладывать получение награды не хуже, чем приматы и врановые. Например, танимбарские какаду (Cacatua goffiniana) способны терпеть до 80 секунд, чтобы получить лакомство более высокого качества, и до 20 секунд, чтобы получить большее количество лакомств. Кеа (Nestor notabilis) готовы ждать более ценную награду до 160 секунд. А один краснохвостый жако (Psittacus erithacus), которому дали команду «ждать», не прикасался к пище в течение 15 минут ради более вкусной альтернативы.

К сожалению, из-за отличий в дизайне экспериментов результаты разных исследований, посвященных изучению самоконтроля у животных, довольно трудно сравнивать между собой. Кроме того, не все методики одинаково информативны. Команда орнитологов во главе с Мэтью Петелем (Matthew Petelle) из Института орнитологии Общества Макса Планка приняла во внимание эти проблемы и решила сопоставить уровень самоконтроля у краснохвостых жако и трех видов ара — зеленых (Ara ambiguus), синегорлых (A. glaucogularis) и горных (Primolius couloni). Эти виды довольно сильно отличаются друг от друга с точки зрения пищевых предпочтений и социальной структуры. Синегорлые ара питаются почти исключительно плодами пальмы Attalea phalerata, зеленые — в основном плодами диптерикса Dipteryx panamensis (но при их дефиците переходят на другие корма), а горные ара и жако не столь привередливы и едят разные виды плодов и семян. При этом ара живут небольшими семейными группами, а жако образуют более крупные стаи.

Специально для экспериментов авторы собрали установку из двух наложенных друг на друга деревянных дисков, вращающихся независимо друг от друга со скоростью один оборот в минуту. К обоим дискам прикрепили по длинной спице с желтой или синей пластмассовой подставкой для корма на конце. На подставке исследователи размещали лакомство — менее (семечко подсолнуха) или более (кусочек грецкого ореха) любимое попугаями. У половины особей желтый цвет соответствовал более желанному лакомству, а синий менее желанному, а у второй половины наоборот. Во время тестов между подопытной птицей и установкой находился прозрачный пластиковый экран с отверстием посередине. Чтобы добраться до лакомства на конце спицы, попугаю нужно было просунуть голову в отверстие.

Каждая экспериментальная сессия начиналась с четырех демонстраций, в ходе которых попугаи должны были выбрать между более и менее желанной наградой (так ученые проверяли, помнят ли птицы условия опыта). Затем птицам предстояло пройти по четырнадцать тестов. В десяти из них попугай сначала мог дотянуться лишь до подставки с семечком, а грецкий орех оказывался в зоне его доступа спустя некоторое время. Если птица съедала семечко, ученые останавливали эксперимент и лишали ее шанса получить орех до следующей попытки; но если она игнорировала семечко, то вскоре у нее появлялась возможность дотянуться до ореха. В ходе первой сессии задержка между появлением нелюбимого и любимого лакомства составляла пять-десять секунд. Если птица успешно справлялась с этим испытанием, в следующей сессии интервал увеличивали, так что в конце концов он доходил до шестидесяти секунд.

(https://nplus1.ru/images/2021/10/26/eed478406565e653413c85ee639911ed.jpg)
Схематичное изображение экспериментальной установки (в данном случае семечко подсолнуха находится на желтой подставке, а кусочек ореха на синей). Слева: положение спиц во время демонстрации (попугай может дотянуться до обеих подставок). В середине: положение спиц в начале теста (попугай может дотянуться до желтой подставки). Справа: положение спиц в конце теста (попугай может дотянуться до обеих подставок).

Помимо основных тестов, в каждой сессии было еще по четыре проверочных. Они были необходимы, чтобы понять, действительно ли птица дожидается более вкусного лакомства или просто следует усвоенному правилу. В ходе двух тестов оба держателя были одинакового цвета и несли менее вкусное лакомство; при этом один из держателей появлялся с пятисекундной задержкой — но, поскольку на нем тоже находилось семечко, ждать его не было смысла. В двух других тестах держатели разных цветов несли семечко и грецкий орех, как и в основном эксперименте, однако в этом случае более вкусное лакомство первым появлялось в зоне доступа попугая. Птицы успешно проходили проверочные тесты (то есть не ждали прибытия второго семечка в первом тесте и сразу же брали с установки орех во втором) — таким образом, они уловили суть испытания.

Проанализировав результаты экспериментов, Петель и его соавторы обнаружили, что из четырех видов попугаев максимальный самоконтроль демонстрируют жако. Один представитель этого вида дожидался более вкусного лакомства на протяжении пятидесяти секунд, а среднее время ожидания для восьми особей составило 29,4 секунды. У всех трех видов ара успехи были намного скромнее: некоторые зеленые и синегорлые ара оттягивали получение лакомства на тридцать секунд, а для горных ара это значение составило всего двадцать секунд (более того, лишь половина из шести горных ара преодолела пятисекундный порог). В среднем же ара могли подавлять желание получить корм в течение 8,33-20,0 секунды.

У всех четырех видов средний успех особи снижался по мере того, как время ожидания увеличивалось (масса и мотивированность птицы на этот показатель не влияли). Кроме того, у всех видов самки оказались более терпеливыми, чем самцы. А если попугаи сдавались и брали менее вкусное лакомство, они обычно делали это в начале периода ожидания — вероятно, потому что понимали, как долго продлится задержка.

Максимального успеха в ожидании более вкусного лакомства добивались особи, которые тратили время на определенные виды самоуспокаивающего поведения: шагали, взаимодействовали со столом и прозрачным экраном или кусали руку экспериментатора. Впрочем, одним видам такое поведение приносило больше пользы, чем другим. Например, при равной доле времени, используемой для самоуспокоения, зеленые ара демонстрировали больший контроль, чем синегорлые. А жако справлялись с заданиями лучше, чем синегорлые и горные ара, даже если посвящали самоуспокоению столько же времени, сколько и они. Из предыдущих исследований известно, что собаки, волки и шимпанзе также используют самоуспокаивающее поведение, чтобы дождаться желанной награды.

Различия в уровне самоконтроля между четырьмя видами попугаев непросто объяснить с экологической и физиологической точки зрения. Жако, которые питаются разнообразными кормами, превзошли узкоспециализированных зеленых и синегорлых ара, однако горные ара, рацион которых также включает множество видов пищи, справились тестами хуже всех. Крупные размеры и, соответственно, более медленный метаболизм также не оказывают положительного влияния на уровень самоконтроля: жако, которые продемонстрировали лучшие результаты, весят около 450 граммов, а уступившие им зеленые ара — около 1300 граммов. Возможно, отличные способности жако к самоконтролю связаны с тем, что они живут в более сложных сообществах, чем ара, и отличаются более крупным относительным размером мозга.

Однако следует отметить, что зеленые и синегорлые ара относятся к редким и малоизученным видам, так что к имеющимся данным об их социальной структуре следует относиться с осторожностью.

Орнитологи доказали, что для новозеландских попугаев кеа объекты, которые они видят на экране, являются частью реального мира. Так, эти птицы верят, что виртуальный шарик может оказаться в реальном ящичке. Такой взгляд на мир называется наивным реализмом.

P.S. Ссылки на информацию, о которой упоминается в заметке:

Зефирный эксперимент связал самоконтроль шимпанзе с уровнем интеллекта
https://nplus1.ru/news/2018/02/12/marshmellow-chimp

Какаду изготовили три вида инструментов для извлечения семян из твердой оболочки
https://nplus1.ru/news/2021/09/01/cacatua-goffiniana

Кеа оказались наивными реалистами
https://nplus1.ru/news/2021/10/05/nestor-notabilis-naive-realists
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от октября 30, 2021, 12:07:01
Африканских предков современных людей назвали Homo bodoensis
https://nplus1.ru/news/2021/10/30/homo-bodoensis
ЦитироватьПалеоантропологи описали новый вид предков современных людей, которые жили в Африке в эпоху среднего плейстоцена (около 774–129 тысяч лет назад), и назвали его Homo bodoensis в честь найденного в 1976 году черепа Бодо–I. Использование нового таксона призвано избавить от путаницы с употреблением видовых названий H. heidelbergensis и H. rhodesiensis. Статья опубликована в журнале Evolutionary Anthropology.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от ноября 05, 2021, 13:43:59
Микроглия – ключевой игрок в работе сосудов мозга
http://neuronovosti.ru/mikrogliya-klyuchevoj-igrok-v-rabote-sosudov-mozga/
ЦитироватьИсследователи Медицинской школы Университета Вирджинии обнаружили важную роль микроглии в регуляции кровотока и поддержании кровеносных сосудов мозга, о которой они рассказали в журнале Nature Communications. Исследователи предполагают, что результаты могут оказаться важными для изучения снижения когнитивных функций, деменции и инсульта.

(http://neuronovosti.ru/wp-content/uploads/2021/11/bg.png)
На рисунке изображена сосудисто-нервная единица, состоящая из астроцитов (AC), перицитов (PC), микроглиальных клеток (MG) и капилляр-ассоциированной микроглии (CAM), нейронов и связанной с ними сосудистой сети.

(http://neuronovosti.ru/wp-content/uploads/2021/11/bg2.png)
Истощение микроглии и рецепторов, с помощью которых на может взаимодействовать с капиллярами, различными генноинженерными методами приводит к ухудшению взаимодействий микроглии с сосудами, увеличению диаметра капилляров и церебрального кровотока, а также к нарушению ответа на углекислый газ (сосуды в ответ на него расширяются).

Микроглия выполняет множество важных функций в мозге, мы даже посветили ей отдельный материал. Например, исследователи уже знают, что она контролирует гематоэнцефалический барьер (ГЭБ), защищающий мозг от токсинов, микроорганизмов и прочего нежелательного «мусора», который может находиться в кровотоке. Микроглия также способствует формированию сложной сети кровеносных сосудов мозга во время развития человека, влияет на запуск и прогрессирование многих заболеваниях. Например, в недавней работе установлено, что при болезни Альцгеймера потеря микроглиальных клеток способствует накоплению амилоидных бляшек на стенках сосудов. Кроме того, она регулирует целостность ГЭБ при инсульте и усиливает межсосудистые взаимодействия при воспалительных процессах.

Но пока еще не до конца понятна роль микроглии в здоровом головном мозге. Новое исследование показывает, что эти клетки представляют собой ключевое звено, защищающее сосуды и регулирующее кровоток.

Исследователи в экспериментах с животными обнаружили микроглию, ассоциирующуюся с капиллярами мозга (CAM) и экспрессирующую определенный рецептор CX3CR1. Также они определили, какую роль эта микроглия исполняет, и выявили, что контролирует эти взаимодействия. Среди важных «обязанностей» капилляр-ассоциированных микроглиальных клеток оказалась помощь в регулировании диаметра капилляров, а также, возможно, уменьшение или увеличение кровотока по мере необходимости.

Предполагается, что  новые результаты могут дать значительный прогресс в изучении заболеваний, поражающих мелкие сосуды мозга. А это состояние, называемое микроангиопатией, способствует развитию сосудистых заболеваний мозга, в том числе ишемического инсульта, а также нейродегенеративных процессов, в частности болезни Альцгеймера.

P.S. Ссылка на этот «отдельный материал» (кстати, весьма познавательно):

Микроглия — на страже здоровья и пластичности мозга
http://neuronovosti.ru/microglia/
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от ноября 08, 2021, 13:03:40
У губок найдены вероятные эволюционные предшественники нейронов и миоцитов
https://elementy.ru/novosti_nauki/433891/U_gubok_naydeny_veroyatnye_evolyutsionnye_predshestvenniki_neyronov_i_miotsitov
ЦитироватьГубки — одни из самых просто устроенных животных. У них нет ни тканей, ни органов, а есть лишь несколько типов клеток, различающихся по строению и функциям. Секвенирование РНК из тысяч индивидуальных клеток пресноводной губки-бадяги (Spongilla lacustris) с последующим сравнением профилей экспрессии (наборов работающих генов) позволило выделить 18 типов клеток, пять из которых описаны впервые. Разнообразие клеток имеет выраженную древовидную структуру: все типы клеток группируются в четыре семейства, что, возможно, отражает их эволюционную историю (можно допустить, что каждое семейство произошло путем последовательной дифференциации от одного исходного типа клеток). Некоторые типы клеток губки по своему строению, набору экспрессирующихся генов и функциям напоминают мышечные и нервные клетки более сложных животных (Eumetazoa). Их дальнейшее изучение должно пролить свет на происхождение нервной системы и мышц эуметазоев.
ЦитироватьВ ближайшем будущем, возможно, мы узнаем и о результатах аналогичного исследования пластинчатых: по слухам, авторы обсуждаемой статьи уже работают над этим. У трихоплакса тоже нет нервной системы, но у него, в отличие от губок, есть довольно сложное поведение, на которое можно влиять, добавляя в воду нейротрансмиттеры высших животных. По-видимому, скоро мы узнаем новые факты, проливающие свет на происхождение нервной системы.

P.S. Всю статью сюда тащить не стал (только процитировал начало и конец).
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от ноября 15, 2021, 08:09:35
В архее корни континентов росли за счет двусторонней субдукции
https://elementy.ru/novosti_nauki/433895/V_arkhee_korni_kontinentov_rosli_za_schet_dvustoronney_subduktsii
ЦитироватьРезультаты петролого-термомеханического моделирования, выполненного на трех суперкомпьютерах в России и Швейцарии, показали, как менялись свойства подстилающей литосферу верхней мантии на протяжении четырех с половиной миллиардов лет — от архея до наших дней. Результаты исследования, первая часть которого была опубликована в прошлом году, а вторая — совсем недавно, позволили ответить сразу на несколько основополагающих вопросов геологии: в каком виде работала тектоника плит на ранних этапах развития нашей планеты, как образовались первые кратоны — зародыши континентов, почему их корни уходят так глубоко в мантию и почему к этим корням приурочены практические все алмазы на Земле. Ключевой вывод из построенной модели заключается в том, что в архее литосферные плиты были более пластичными, чем сейчас, поэтому при их столкновении одна из погружающихся в мантию плит увлекала за собой вторую, — то есть субдукция была двусторонней. Этот механизм обеспечивал доставку в мантию веществ, необходимых для формирования гранитной магмы, ставшей впоследствии «фундаментом» континентальных плит.
ЦитироватьФрагменты древнейшей коры сегодня сохранились только на континентальных платформах, да и то, в их наиболее древних частях — кратонах, представляющих собой ядра протоматериков. Мощность литосферы — внешней твердой оболочки Земли, состоящей из земной коры и связанной с ней верхней части мантии — под кратонами достигает 150–200 км (а кое-где — и 350 км), в то время как в среднем для континентальной литосферы она составляет около 80 км. Эти самые глубокие области литосферы — так называемые корни континентов. На протяжении длительного геологического времени они обеспечивали тектоническую стабильность древних континентальных блоков и их гидростатическое равновесие с подстилающей мантией, поэтому их еще называют «кили кратонов» (cratonic keels).
ЦитироватьДолгие годы перед геологами стоял неразрешимый вопрос: каким образом образовались эти древние корни и как они связаны с континентами. Интерес к этим структурам был связан еще и с тем, что мантийные части кратонов — это кладовая алмазов нашей планеты. Практически все алмазы, приуроченные к корням континентов, имеют возраст около 3 млрд лет, а в современных условиях не образуются.

P.S. Дополнительное свидетельство того, что нельзя слепо переносить сегодняшние условия и сегодняшние закономерности (в геологических, в геофизических и в геохимических процессах Земли) на прошлое. В прошлом были не только другие условия, но и другие закономерности работали. Это замечание к вопросу о возникновении жизни на нашей планете, касательно тогдашних условий и тогдашних закономерностей.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от ноября 15, 2021, 17:56:10
У бактерий и архей нашли альтернативные версии генетического кода
https://www.nkj.ru/news/42471/
ЦитироватьУ нескольких видов микроорганизмов некоторые «слова» генетического кода изменили значение с одного на другое.

Генетический код — это соответствие между аминокислотами, из которых состоят белки, и азотистыми основаниями в нуклеиновых кислотах, ДНК или РНК. Азотистых оснований у нас четыре — аденин (А), тимин (Т), гуанин (G) и цитозин (С) (в РНК вместо тимина стоит урацил — U); их обычно называют генетическими буквами и обозначают буквами. Аминокислоты закодированы тройками букв, эти тройки называются триплетами, или кодонами; можно сказать, что азотистые основания складываются в трёхбуквенные «слова». Некоторым аминокислотам соответствует только по одному триплету, есть аминокислоты, кодируемые двумя, тремя, четырьмя и даже шестью триплетами. Последовательность триплетов в гене соответствует последовательности аминокислот в белке, и когда белок-синтезирующая машина считывает код белка, она считывает его по тройкам. При синтезе белка нужно знать, где начинать и где заканчивать, поэтому, кроме кодонов, кодирующих аминокислоты, есть ещё старт- и стоп-кодоны. Понятно, что старт-кодоны дают сигнал начать синтез белка, одновременно они обозначают аминокислоту метионин. Стоп-кодоны дают сигнал закончить синтез белка и никаких аминокислот не обозначают.

Какое-то время код считался универсальным в том смысле, что у всех живых организмов аминокислоты кодируются одними и теми же кодонами. Но потом выяснилось, что в генетическом коде есть вариации. У бактерий и архей могут быть альтернативные старт-кодоны; у некоторых простейших стоп-кодон прочитывается как аминокислота. У клеточных органелл митохондрий, которые дают клетке энергию, есть своя ДНК, и генетический код митохондрий в некоторых позициях отличается от стандартного кода, причём митохондрии разных организмов могут быть в этом смысле со своими особенностями. Вообще говоря, если не брать в расчёт митохондрии, то обычные отклонения от стандартного кода состоят в том, что какой-то аминокислотный кодон превращается в стоп-кодон, либо стоп-кодон прочитывается как кодирующий аминокислоту.

В статье, опубликованной недавно в журнале eLife, говорится о том, что среди живых существ есть более значительные отклонения от стандартного генетического кода. Сотрудники Гарвардского университета проверили более 250 тысяч геномов бактерий и архей на предмет альтернативности кодирования. Проверяли их, конечно, не вручную, а с помощью специальной программы, которая сопоставляла последовательность ДНК того или иного микроорганизма с последовательностью его белков (конечно, если последовательность ДНК и белков известна и хранится в общедоступной базе данных). Если при таком сравнении у алгоритма появлялось подозрение, что последовательность азотистых оснований в ДНК как-то не очень соответствует последовательности аминокислот в белках, то бактерия или архея становились кандидатами в «альтернативщики». И дальше их изучали на предмет альтернативного кода более подробно.

В итоге удалось найти пять новых видов микроорганизмов с серьёзными отклонениями от обычного кода, и ещё для семи видов подтвердились прежние подозрения, что их код не совсем такой, как у всех остальных. Что значит серьёзные отклонения? Как было сказано выше, обычно альтернативные версии кода касаются стоп-кодонов. А вот у этих двенадцати альтернативные значения были у кодонов, которые в стандартном коде кодируют аминокислоты. Причём альтернативные коды были очень похожи между собой: например, во всех двенадцати случаях изменения в значении касались триплетов AGG, CGA, и CGG, которые в стандартном коде означают аминокислоту аргинин (у некоторых микроорганизмов-«альтернативщиков» аргининовые кодоны отошли к триптофану).

Изменение одного аминокислотного кодона на другой — это намного более впечатляющая встряска для белок-синтезирующего аппарата и для всех белков. Если стоп-кодон принимает аминокислотное значение, он просто добавляется к уже существующему словарю — как если бы мы просто узнали новое слово, если же изменения касаются аминокислотных триплетов, то это всё равно, как для нас слово «кошка» вдруг стало бы обозначать девятиэтажный дом. Тем не менее, бактериям и археям как-то удалось изменить стандартный генетический код, хотя как именно это происходило в эволюции, понять довольно трудно. Может быть, альтернативные версии генетического кода на самом деле какое-то время развивались вместе со стандартной версией, может быть, они возникли как модификация стандарта.

Причины опять же могут быть разные: например, весной мы писали об альтернативном генетическом алфавите у некоторых бактериофагов — вирусов, поражающих бактерии. Благодаря альтернативному алфавиту они обманывают защитные противовирусные системы бактерий. То есть вирусы-бактериофаги в принципе могут изменять у себя и генетический алфавит, и генетический словарь. Одна из бактерий, описанная в новом исследовании, страдает от бактериофага, который пользуется тем же альтернативным кодом, что и сама бактерия. Возможно, что сначала бактерия столкнулась с «альтернативным» вирусом, а потом сама изменила свой код, чтобы лучше отбиваться от паразита.

P.S. Ссылка в дополнение:

Вирусная «буква»
https://www.nkj.ru/news/41326/
Многие бактериальные вирусы используют альтернативный генетический алфавит, тем самым обманывая защитные противовирусные системы бактерий.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от ноября 17, 2021, 08:38:39
Продублирую:
Цитата: АrefievPV от ноября 17, 2021, 08:35:17
Речь и орудийная деятельность контролируются единым центром в базальных ядрах
https://elementy.ru/novosti_nauki/433897/Rech_i_orudiynaya_deyatelnost_kontroliruyutsya_edinym_tsentrom_v_bazalnykh_yadrakh
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от ноября 19, 2021, 18:38:52
Правда ли, что понимание иерархии у шимпанзе и люди устроено одинаково?
https://www.popmech.ru/science/318112-shimpanze-i-lyudi-odinakovo-ponimayut-ierarkhiyu/
ЦитироватьОбычно я пишу про человеческое поведение, но тут подвернулось классное исследование шимпанзе, и я решила, что вам тоже будет интересно.

Выяснилось, что они ассоциируют абстрактные понятия с физическими образами, как и мы.

Практически во всех человеческих языках физические метафоры активно используются для описания абстрактных вещей. «Все прошло гладко». «Жесткий характер». «Твердое решение». Есть целая научно-популярная книга «Теплая чашка в холодный день» о том, как человеческий мозг ассоциирует тактильные образы с более сложными концепциями. Но как выяснить, есть ли что-то подобное у шимпанзе?

Человекообразные обезьяны, с которыми работали приматолог Икума Адачи и психолог Кристоф Дахл, были уже приучены выполнять несложное задание: смотреть на фотографию, а затем выбирать ее на сенсорном экране среди нескольких других. На первом этапе участник эксперимента видел портрет знакомого шимпанзе (они различают лица ничуть не хуже нас), а на втором — двух знакомых шимпанзе, из которых нужно было выбрать того, чья фотография уже была предъявлена две секунды назад.

Хитрость в том, что фотографии двух шимпанзе были расположены вертикально, одна над другой. При этом, поскольку испытуемый был лично знаком с обоими персонажами, он знал и их социальный статус: кто лидер в стае, кто середнячок, а кто аутсайдер. Исследователи предположили, что, если шимпанзе мыслят так же, как мы — представляют иерархию как пирамиду, в которой крутые чуваки находятся высоко, а лузеры низко, — то они будут быстрее находить фотографию лидера или аутсайдера, когда она расположена в верхней или нижней части экрана соответственно.

Именно так и получилось. Шимпанзе тратили по 700 миллисекунд на ответ, если фотография была там, где ей положено, и по 900 миллисекунд, когда изображение лидера располагалось в нижней части экрана или изображение аутсайдера — в верхней. Ученые провели достаточно тестов, чтобы показать, что отличие устойчивое и статистически значимое.

Способность ассоциировать физические свойства пространства с абстрактными понятиями (ученые называют ее концептуальным метафорическим картированием) — это явление, изучением которого в основном занимаются лингвисты. Всегда считалось, что это свойство нашего мышления неразрывно связано с языком, который мы используем для описания мира. Но шимпанзе, участвовавшие в исследовании, не умели говорить.

Получается, что этот способ восприятия мира может существовать независимо от языка и, вполне возможно, присутствовал у нашего с шимпанзе общего предка задолго до того, как мы поднялись на вершину эволюционной иерархии и придумали словосочетание «высшие приматы».
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от ноября 20, 2021, 05:32:42
Создана первая искусственная геномная ДНК
https://ria.ru/20211119/dnk-1759882833.html
Цитировать
Японские биологи создали первую искусственную геномную ДНК, которая может воспроизводиться и развиваться вне клетки. Ученые смогли запустить процесс экспрессии генов и внеклеточную репликацию в ДНК, созданной в бесклеточной системе из нуклеиновых кислот и белков. Результаты исследования опубликованы в журнале ACS Synthetic Biology.

Способность к размножению и развитию — одна из определяющих характеристик живых организмов. До сих пор не удалось создать искусственные материалы с такими характеристиками. Чтобы заработала искусственная молекулярная система, которая может размножаться и развиваться, генетическая информация, закодированная в ДНК, должна быть переведена в РНК, запущена экспрессия белков, а цикл репликации ДНК с этими белками должен поддерживаться в системе в течение длительного времени. Основная трудность заключается в том, что гены, необходимые для репликации ДНК, одновременно должны выполнять свои функции экспрессии.

Чтобы обойти эту проблему, ученые из Токийского университета во главе с профессором Норикадзу Ичихаши (Norikazu Ichihashi) вместо сложного механизма репликации ДНК, используемого живыми организмами, который требует большого количества генов, создали искусственную систему репликации всего с двумя генами — фермента репликации ДНК Phi29 и Cre-рекомбиназы. Авторы предположили, что эти два белка будут хорошо функционировать при низких концентрациях и смогут экспрессироваться в достаточных количествах даже в существующих бесклеточных системах трансляции.

Они создали такую бесклеточную систему транскрипции-трансляции, в которой им удалось транслировать гены в белки и реплицировать исходную кольцевую ДНК с помощью кольцевой ДНК, несущей два гена, необходимых для репликации. Более того, они успешно улучшили исходную ДНК, увеличив эффективность ее репликации в десять раз. Запущенный учеными цикл репликации ДНК продолжался в течение 60 дней.

Исследователи отмечают, что, добавляя гены, необходимые для транскрипции и трансляции, к разработанной ими искусственной ДНК, можно создавать искусственные клетки, которые могут расти автономно, питаясь низкомолекулярными соединениями, такими как аминокислоты и нуклеотиды.

В будущем такие клетки можно будет использовать для производства лекарств и продуктов питания. Сейчас для этой цели в технологии включают живые микроорганизмы. Если их заменить на искусственные программируемые клетки, процессы станут более стабильными и управляемыми, считают авторы.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от ноября 25, 2021, 13:50:59
Младенческий «запах» управляет взрослой агрессией
https://www.nkj.ru/news/42545/
ЦитироватьКожа маленьких детей выделяет вещество, которое усиливает женскую агрессию и ослабляет мужскую.

Сотрудники Института Вейцмана рассказывают в Science Advances о том, как запах маленьких детей влияет на их родителей. На самом деле, это не совсем запах или даже совсем не запах — речь идёт о веществе гексадеканале (HEX), у которого запаха нет. Тем не менее, попадая в нос, он вызывает у нас определённые переживания, так что его в каком-то смысле можно уподобить феромону.

Гексадеканаль можно найти на коже, в слюне и фекалиях; его выделяют и взрослые тоже, но особенно много его выделяется с кожи младенческой головы. Если HEX чувствовали мыши, они переставали нервничать и суетиться, то есть вообще расслаблялись. На людей же гексадеканаль действовал немного иначе. Для эксперимента группу добровольцев просили сыграть в игру, которая вводила их в психологический дискомфорт. Суть игры была в том, чтобы разделить с другим человеком некоторую сумму виртуальных денег. Участники эксперимента думали, что играют на самом деле с человеком, хотя на самом деле их партнёром был компьютер, запрограммированный так, чтобы требовать себе 90% денег. Если человек предлагал ему меньше 90%, на экране появлялась большое красное «НЕТ!», и это означало, что никто никаких денег теперь вообще не получает.

У игрока была возможность отомстить жадному «партнёру», включив в его комнате громкий шум. Уровень шума можно было регулировать от не очень сильного до очень сильного — так можно было понять, насколько зол человек. Денег вернуть было уже нельзя, но, по крайней мере, можно было выплеснуть агрессию.

И самое главное: во время игры у половины игроков под носом была приклеена полоска с гексадеканалем, а у половины — такая же полоска, но без гексадеканаля. Оказалось, что у женщин он усиливал агрессию в среднем на 13% — то есть игроки-женщины с гексадеканалем под носом с большей готовностью включали для «партнёра» звук погромче. А вот у мужчин с гексадеканалем агрессия падала, в среднем на 20%. Магнитно-резонансная томография мозга показала, что при этом у женщин слабеет общение между зонами мозга, которые контролируют агрессивное поведение, а у мужчин общение между теми же зонами, наоборот, усиливается.

У млекопитающих с потомством материнская агрессия просыпается обычно в адрес того, кто покушается на её детёнышей, у самцов же агрессия направлена на самих детёнышей, неважно, своих или чужих. Однако как в этом случае обстоят дела у людей, ещё предстоит исследовать: всё-таки в эксперименте участвовали не родители с детьми, и агрессивность со стороны взрослых оценивали не в отношении детей, а в адрес партнёра по финансовой игре.

Называть гексадеканаль феромоном тоже нужно с осторожностью. Феромоны насекомых и других живых существ чрезвычайно сильно влияют на поведение, феромоновый сигнал работает как прямая команда сделать то или это. У людей же поведение зависит от множества факторов, и вряд ли существует химический сигнал, который через обонятельную систему способен отдавать приказы нашему мозгу.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от ноября 27, 2021, 09:51:32
Ключевую роль в образовании каменного угля играли микроорганизмы
https://elementy.ru/novosti_nauki/433901/Klyuchevuyu_rol_v_obrazovanii_kamennogo_uglya_igrali_mikroorganizmy
ЦитироватьКаменный уголь сложен материалом первично растительного происхождения, перемещенным на глубину и преобразованным там под воздействием высоких температур и давления. Традиционно считают, что природный газ, присутствующий в угольных пластах, образуется при химических взаимодействиях, сопровождающих процесс углефикации. Однако американские геологи выяснили, что при превращении растительных остатков в каменный уголь ведущую роль, скорее всего, играют микробы, а возникающий при этом метан — продукт биогеохимических реакций. Этот результат позволит точнее оценивать запасы угленосных месторождений и оптимизировать их разработку.
ЦитироватьУголь образуется из торфа — рыхлой болотной породы, сложенной гниющим растительным материалом, который в стоячей воде, бедной кислородом, накапливается быстрее, чем происходит его разложение. За миллионы лет захороненный торф в условиях высоких температуры и давления прессуется и теряет воду, углекислый газ и метан, а в составе породы увеличивается доля углерода. Этот процесс называется углефикацией (рис. 1).

По мере повышения давления и температуры (при этом главным фактором является температура), а также с течением времени торф переходит в бурый уголь, а затем — в каменный. При этом в составе породы увеличивается количество битумов, поэтому на Западе уголь делят на суббитуминозный и битуминозный. При достижении температуры выше примерно 235°C битумы разрушаются (процесс дебитумизации), и уголь созревает до высшей степени углефикации — антрацита.

На каждой стадии процесса в породе увеличивается содержание углерода: в суббитуминозном угле его 35–50%, в битуминозном — 50–80%, в антраците — 80–100%. Цифры эти весьма условные — разные страны, а порой и разные компании пользуются своими шкалами. Для примера, в России чаще всего используют такие значения: бурый уголь — 60–75%, каменный уголь — 75–90%, антрацит — 90–100%. Но суть от этого не меняется. Главное, что в процессе углефикации в созревающем угле нарастает концентрация углерода, уменьшается содержание водорода и летучих веществ, повышается теплотворная способность.
P.S. Статья большая, много любопытных фактов. Рекомендую.

Про торф (небольшое замечание):
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%80%D1%84
ЦитироватьТорф (устар. турф[1]) — осадочная рыхлая болотная порода, находящая применение как горючее полезное ископаемое. Торф образуется в процессе естественного отмирания и неполного распада болотных растений в условиях избыточного увлажнения и затруднённого доступа воздуха. Здесь они разлагаются не полностью, как в почве, а только частично, их остатки из года в год накапливаются. Интенсивность накопления избыточной влаги и развитие торфообразовательного процесса зависят от климатических, геологических, гидрогеологических и геоморфологических условий.

В умеренных, северных и субарктических регионах, где отрицательные температуры в течение длительного периода зимой уменьшают скорость разложения, торф образуется из мхов, трав, кустарников и небольших деревьев.

Во влажных тропиках он образуется из деревьев тропических лесов (листья, ветви, стволы и корни) при почти постоянно высоких температурах.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от декабря 02, 2021, 14:22:57
Как яйцеклетка избавляется от лишней ДНК
https://www.nkj.ru/news/42597/
ЦитироватьОплодотворённая яйцеклетка держит хромосомы сперматозоида подальше от своих собственных, что позволяет ей легко избавиться от лишнего набора хромосом.

О какой лишней ДНК в яйцеклетке тут идёт речь? Мы знаем, что до оплодотворения в яйцеклетке есть непарный (гаплоидный) набор хромосом от матери, а после оплодотворения к ним добавляются такие же непарные отцовские хромосомы из сперматозоида — вместе они образуют двойной (диплоидный) хромосомный набор, необходимый для развития эмбриона.

Тем не менее, в оплодотворённой яйцеклетке есть лишняя ДНК в виде дополнительного набора материнских хромосом. Чтобы понять, откуда она берётся, нужно повнимательнее присмотреться к тому, как созревает яйцеклетка. Там есть много этапов, и самый последний — деление клетки-предшественницы мейозом, когда в результате получаются четыре дочерние клетки с одинарным набором хромосом. Четыре — потому что мейоз состоит из двух делений подряд. При этом клетка-предшественница (или ооцит первого порядка) оба раза делится асимметрично, так что почти вся цитоплазма достаётся только одной из дочерних клеток. Она и окажется зрелой яйцеклеткой, а три оставшиеся очень мелкие клетки, так называемые полярные тельца, исчезают.

И вот тут есть одна особенность: после первого деления получается большая клетка (ооцит второго порядка) и маленькая — первое полярное тельце. При обычном мейозе обе клетки должны тут же поделиться ещё раз, но ооцит второго порядка замирает на полпути. Он определённым образом меняется, готовясь к оплодотворению, но при этом в нём остаётся по две материнские копии каждой хромосомы. При оплодотворении в яйцеклетке оказывается тройной набор хромосом. Но тут она завершает деление: лишний хромосомный набор уходит в ещё одно полярное тельце, и в оплодотворённой яйцеклетке оказывается нормальный двойной набор хромосом. То есть, окончательное созревание яйцеклетки, как ни странно, происходит после оплодотворения.

Как при этом последнем делении яйцеклетка не путается в хромосомах? Как у неё получается завершить созревание, сохранив у себя только что приобретённые хромосомы от сперматозоида и избавившись только от лишних материнских хромосом? Сотрудникам японского Института физико-химических исследований (RIKEN) удалось отчасти разгадать эту загадку. Когда сперматозоид стыкуется с яйцеклеткой, его должны встретить специальные белки, которые помогают мембране сперматозоида слиться с мембраной яйцеклетки и высвободить его хромосомы в её цитоплазму. Оказалось, что белок яйцеклетки под названием RanGTP перегоняет мембранные белки стыковки подальше от того места, где находятся хромосомы самой яйцеклетки. И даже если сперматозоид соприкоснулся с яйцеклеткой в неправильном месте, его перетащат туда, где должно произойти слияние.

А после слияния уже другой белок, F-актин, удерживает хромосомы сперматозоида подальше от хромосом яйцеклетки. Она может спокойно отщепить от себя небольшой кусочек цитоплазмы с лишним набором хромосом (то есть полярное тельце), пока сперматозоидные хромосомы болтаются на её противоположном конце.

Эксперименты, которые позволили всё это увидеть, ставили на мышиных яйцеклетках и сперматозоидах; скорее всего, то же самое происходит и у человека, хотя проверить всё равно нужно. Возможно, некоторые формы бесплодия и неудачи в искусственном оплодотворении связаны с тем, что механизм временного разделения яйцеклеточных и сперматозоидных хромосом работает с аномалиями, или что сперматозоид вводят — при искусственном оплодотворении — настолько не туда, что яйцеклетка не может отделить одни хромосомы от других.

Результаты исследований опубликованы в Journal of Cell Biology.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от декабря 08, 2021, 11:35:56
"Роботов научили размножаться". Чем это грозит человечеству
https://ria.ru/20211208/robot-1762417135.html
ЦитироватьРаньше роботами называли человекоподобные металлические машины. Теперь это любые устройства с памятью и программой. Особенно интересны миниатюрные, имитирующие человеческие действия или процессы в организме. Одно из последних достижений — ксеноботы из живых клеток, способные воспроизводить себе подобных. О мире роботов-малюток — в материале РИА Новости.

Неведома зверушка

В прошлом году ученые американского Университета Тафтса вырастили микробиороботов из стволовых эмбриональных клеток южноафриканской лягушки Xenopus laevis. "Живые машины" назвали ксеноботами. Они представляют собой шарообразные миллиметровые сгустки из нескольких тысяч клеток кожи и сердца. Первые позволяют сохранять форму, вторые — передвигаться. У ксеноботов есть реснички, с помощью которых они плавают. "Существа" живут на внутренних запасах несколько дней, а в питательной среде — несколько месяцев. Они умеют заживлять надрезы и собирать частички ржавчины.

Затем ксеноботам дали память — для этого ввели в лягушачьи стволовые клетки матричную РНК, которая кодирует флуоресцентный белок EosFP. После облучения обычным светом ксеноботы всю недолгую жизнь излучают зеленый свет, однако под воздействием синего света становятся красными. Таким образом, они, как сенсоры, в будущем смогут регистрировать радиацию и химические загрязнители.

Но удивительнее всего, что эти создания умеют "размножаться". Ученые заметили, что ксеноботы в чашке Петри самостоятельно сгребают одиночные клетки в сгустки, из которых постепенно вырастают все новые копии. Опыты показали: 12 ксеноботов, помещенных в хаотическое скопление из 60 тысяч отдельных клеток, самопроизвольно "порождают" одно-два новых поколения. Причем на каждом этапе репликации появляются все более крохотные боты. "Внуки", состоящие менее чем из 50 клеток, не могут уже ни плавать, ни "плодиться".

С помощью суперкомпьютера исследователи перебрали разные варианты и выяснили, какую форму придать ксеноботам, чтобы они размножались лучше всего. Моделирование показало: самая удачная конфигурация — та, что напоминает "прожорливого колобка", персонажа игры Pac-Man. Такие микробиороботы "породили" четыре поколения — вдвое больше, чем шарообразные.

Исследователи полагают, что ксеноботы принесут большую пользу человечеству, если научить их вести экологический контроль, собирать микропластик в океане, доставлять лекарства внутрь человеческого тела и очищать сосуды от бляшек. Кроме того, авторы надеются, что с помощью экспериментов поймут, как размножались первые организмы на нашей планете.

Попрыгунчик

Другая новость: группа ученых из китайских университетов сконструировала из мягких материалов плоского робота-прыгуна, превосходящего всех предшественников. Его длина — шесть с половиной сантиметров, а высота — четыре миллиметра. Прыгает он на высоту около трех сантиметров, двигается со скоростью 40 сантиметров в секунду. А кроме того, преодолевает препятствия и маневрирует, за секунду поворачивая на 139 градусов. Авторы исследования, опубликованного 7 декабря в журнале Nature Communications, отмечают: лишь немногие роботы-прыгуны из мягких материалов могут совершать быстрые непрерывные прыжки и контролируемые повороты.

Девайс состоит из двух полукруглых пластиковых пакетиков, скрепленных гибким кольцом. Один пакетик заполнен диэлектрической жидкостью, другой — воздухом. Внутри — электроды. Аппарат работает на электрогидростатическом приводе. Если присоединить датчики, он сможет регистрировать температуру и ультрафиолетовое излучение, обнаруживать загрязняющие вещества. В планах исследователей — роботы-скалолазы, а также плавающие и летающие.

На уровне нано

Еще одно перспективное направление — создание нанороботов. Эти устройства, сопоставимые по размеру с молекулой, самостоятельно передвигаются и выполняют определенные функции. Особый интерес представляют машины, сделанные из ДНК, поскольку их можно использовать в медицине.

Так, в 2018-м группа китайских ученых впервые сконструировала ДНК-наноробота, побеждающего раковые клетки. Эксперимент проводили на мышах. Лист из молекул ДНК скрутили в трубку — этот метод называется ДНК-оригами. Внутрь поместили тромбин — фермент, отвечающий за свертывание крови. Наноробот распознал раковые клетки по нуклеолину — особому белку, который вырабатывается на их поверхности. При взаимодействии с нуклеолином лист ДНК разворачивался, и тромбин попадал в кровеносные сосуды вблизи опухолевых клеток. В итоге они лишались кислорода и питательных веществ.

Собственного ДНК-наноробота для борьбы с раком в прошлом году создали и российские ученые из университета ИТМО вместе с коллегами из Университета Центральной Флориды. Они использовали дезоксирибозим — искусственную молекулу ДНК, способную расщеплять РНК. Проверку провели на модельном гене KRAS, который при большинстве онкозаболеваний служит "молекулярным переключателем", активирующим неограниченный рост клеток. ДНК-робот успешно разрезал патогенную РНК, препятствуя выработке белка, несущего вред. Специалисты планируют приспособить эту ДНК-машину для работы в живых организмах.
P.S. Обзор в мини-формате. Хотя, на мой взгляд, в обзоре довольно-таки вольное обращение с терминологией.

Забавная аналогия с размножением. Правда, такое «размножение» ограничено несколькими «поколениями» и идёт по затухающей.

Зато в таком сценарии «размножения» легко просматривается суть репликации (в том числе, и биологической) – «реплика» создаётся внешними силами/факторами, а не сама размножается (то есть, репликация осуществляется всегда внешними, по отношению к реплике, силами/факторами).
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от декабря 09, 2021, 20:48:28
Нейронауки в Science и Nature. Выпуск 217: технологии стирания памяти, часть 1. Что такое CALI?
http://neuronovosti.ru/natsci217-1-cali/
ЦитироватьВ ноябрьском выпуске журнала Science вышла статья ученых из Японии. Статья настолько насыщенная, что для того, чтобы пересказать ее содержание, понадобилось разделить ее на две самостоятельные новости. В первой части мы расскажем  о том, как ученые применили технологию под названием CALI (Chromophore-assisted light inactivation) для стирания эпизодической памяти. Объясним, как эта технология работает на уровне нейронов.

Немного теории — цитология

Если бы существовала технология, которая способна разрушить наши негативные воспоминания! Стереть их из мозга или хотя бы временно затормозить их влияние на наше повседневное поведение. Представьте, насколько проще было бы жить?

На самом деле такие технологии уже существуют. Некоторые из них уменьшают активность помеченных синаптических окончаний, участвующих в формировании воспоминаний (AS-PARac), другие светом воздействуют на активность пост-синаптических AMPA рецепторов, третьи оказывают влияние на гидролиз гуанозинтрифосфатов (GTP). Ученые из Японии предложили еще один метод, который позволяет разъединять белковые комплексы, ответственные за структурные изменения в синапсах (именуемые долговременной потенциацией).

CALI — хромофорная инактивация светом. Эта технология отличается высокой пространственной точностью и быстродействием. В основе этого метода лежит интенсивное освещение конкретных молекул, из-за чего те начинают выделять избыточное количество короткоживущих активных форм кислорода, «отключающих» близлежащие белковые комплексы.

(http://neuronovosti.ru/wp-content/uploads/2021/12/cali2.png)

В качестве цели, на которую воздействовал свет, ученые выбрали гибридный белок CFL-SN. Как на картинке выше, такой гибридный белок — это сочетание несколько белков, которые в совокупности способны воспринимать свет. Первая часть этого комплекса, называется кофилин (если быть точнее, кофилин-1). Это белок, который связывает уже известный нам актин — элемент цитоскелета нейрона. Если вы еще не знакомы с теорией Гульта о значении актина в формировании памяти, рекомендуем прочитать эту статью.

Актин в большом количестве находится в отростках дендритов — шипиках (spine). Шипики являются чем-то вроде дополнительных USB-портов для нейрона, в которые входит информация. Как правило, чем больше таких отростков, тем более активен нейрон, тем больше синаптических окончаний он имеет.

В тот момент, когда синапс "записывает" некоторое событие, актин, находящийся в дендритных шипиках, полимеризуется: его структура изменяется. Такому изменению способствует кофилин. В зависимости от своего строения (а конкретнее: от плотности филаментов внутри кофилина), он может либо тормозить полимеризацию актина, либо соединяться с ним и образовывать сложный белковый комплекс кофилактин, который позволят стабилизировать актин. Название "кофилактин" само по себе намекает на связь двух белков — КОФИЛина и АКТИНа.

Считается, что формирование кофилактина — это одна из стадий "записывания" памяти в синаптических окончаниях. Научно такой процесс записывания называется "долговременной потенциаций" и связан он с тем, что две клетки, между которыми образуется синапс, начинают интенсивнее общаться друг с другом через этот самый синапс. А для этого в синапсе протекают структурные изменения под влиянием перестройки актина.

Но вернемся к гибридному белку CFL-SN. С первой частью мы разобрались. CFL — это сокращение от кофилина. А вот вторая часть — это искусственный белок, который соединяется с кофилином: он называется SuperNova. Его вводят в мозг мыши и таким образом создают химическую структуру, которая может воспринимать свет, индуцируемый технологией CALI. Как только свет воспринят, в нейроне появляется активный кислород, который нарушает образование кофилактина и стабилизацию актина. Все это приводит к тому, что энграмма памяти не формируется.

Действительно ли технология CALI работает?

В первой серии экспериментов ученые хотели проверить, работает ли технология CALI так, как предполагает вышеописанная теория.

Для этого ученые добавили в нейроны мыши еще ряд элементов, необходимых для маркировки дендритных шипиков. Это позволяло отслеживать их изменения в течение времени.

После этого ученые обучали нейрональную структуру. Событием, которое запускало долговременную потенциацию, служило воздействие на белки нейрона двухфотонных лазерным микроскопом: по сути к нейрону направляли два пучка фотонов, которые одновременно "впитывались" и вызывали структурные изменения в шипиках.

Ученые обнаружили, что после такого воздействия в шипиках аккумулируется кофилин, после чего увеличивается объем самого шипика. Но если через некоторое время шипик стимулировать с помощью технологии CALI, то долговременная потенциация прекращается.

При долговременной потенциации актин стабилизируется, из-за чего уменьшается его ток в дендритных шипиках. Ученые предположили, что это происходит как следствие увеличения количества кофилина, который вместе с актином образует кофилактин, как мы отмечали выше.

Чтобы проверить эту идею, ученые стимулировали с помощью CALI дендритные шипики, в которых происходила долговременная потенциация. С помощью дополнительного химического маркера (GFP — green fluorescent protein) они смогли обнаружить, что ток актина после стимуляции светом был восстановлен (на графике: CFL-GFP: CALI). А объем дендритного шипика возвращался к исходному уровню.

(http://neuronovosti.ru/wp-content/uploads/2021/12/cali5.png)

Помимо этого ученые обнаружили, что есть временные рамки, когда стимуляция с помощью CALI оказывает эффект. Вернуть объем дендритных шипиков удавалось при стимуляции через 10 и 30 минут после начала потенциации. Но если воздействовать через час или за минуту до потенциации — эффекта от CALI не будет.

(http://neuronovosti.ru/wp-content/uploads/2021/12/cali6.png)

Чтобы проверить точность технологии CALI, то есть ответить на вопрос, воздействует ли CALI только на нейроны, где есть комплекс CFL-SN, или же влияет на все нейроны одновременно, ученые воздействовали на клетки высокочастотным световым мерцанием, через 10 минут применяли CALI и замеряли постсинаптический потенциал.

Они выяснили, что в тех нейронах, в которых начиналась потенциация, после воздействия CALI постсинаптический потенциал снижался. В тех, где потенциации не возникало (то есть в нейронах, которые не участвовали в образовании следа памяти), изменений в потенциале не наблюдалось. Как видно из графика ниже, объем этих шипиков никак не изменялся при воздействии CALI.

(http://neuronovosti.ru/wp-content/uploads/2021/12/cali7.png)

Все это доказало, что технология CALI может успешно применяться для стирания следов памяти. Она имеет конкретные временные рамки, воздействует только на определенные нейроны (содержащие комплекс CFL-SN) и успешно обращает потенциацию, возвращая дендритный шипик к исходному размеру. Важно отметить, что при этом в будущем дендритный шипик сохранял способность к потенциации. То есть эффект от CALI не убивает возможность нейрона к обучению, а лишь стирает запись о текущем событии.

Во второй части статьи ученые применили технологию CALI чтобы понять, как формируется эпизодическая память у мышей. Об этом мы расскажем во второй части.

P.S. Ссылка на теорию Гульта:

Новая теория памяти – прорыв или утопия?
http://neuronovosti.ru/new_theory_of_memory/
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от декабря 10, 2021, 08:20:35
К сообщению:
https://paleoforum.ru/index.php/topic,2220.msg257490.html#msg257490

Та же самая новость в подаче другого ресурса.

Искусственный геном из двух генов успешно самовоспроизводится и эволюционирует
https://elementy.ru/novosti_nauki/433906/Iskusstvennyy_genom_iz_dvukh_genov_uspeshno_samovosproizvoditsya_i_evolyutsioniruet
ЦитироватьЯпонским ученым удалось создать предельно простую систему, воспроизводящую некоторые базовые свойства клеточной жизни — способность к самовоспроизводству и эволюции на основе дарвиновского механизма отбора. В этой системе присутствует искусственный «геном» (кольцевая ДНК), который размножается посредством репликации и рекомбинации. «Геном» содержит гены, которые кодируют ферменты, обеспечивающие эти два процесса (ДНК полимеразу фага phi29 и рекомбиназу Cre).

Транскрипция и трансляция этих генов осуществляется готовым коктейлем ферментов и низкомолекулярных соединений, добавляемым в систему в каждом раунде репликации. Реакции протекают в искусственно формируемых микрокомпартментах — капельках водно-масляной эмульсии, что обеспечивает необходимое условие для конкуренции и адаптивной эволюции «генома». Мутации, накопившиеся в кодирующих и некодирующих участках «генома» за 30 раундов (поколений) самовоспроизводства, повысили эффективность репликации в системе за счет нескольких установленных в ходе исследования механизмов.
ЦитироватьОт одного гена к двум, а там будет видно...

Ну что же — все работает. Но что, если сделать еще один шаг в сторону повышения автономности системы: не добавлять рекомбиназу в виде очищенного белка, а включить ген этого фермента в сам реплицируемый геном? Ответ на этот вопрос как раз и стал основой для обсуждаемой статьи.
ЦитироватьКонечно же, эта система еще сильно не дотягивает до того, чтобы представлять собой действительно некоторую форму «жизни». Помимо того, что для ее автономной работы не хватает большого количества необходимых белков, которые синтезировались бы внутри системы, здесь нет и намека на способность самостоятельно расти и делиться (формировать новые компартменты), осуществлять полноценный метаболизм (подразумевающий, в частности, активное введение определенных веществ внутрь клеток-компартментов и выведение других во внешнюю среду против градиента концентрации) и саморегуляцию. Но каждое из обозначенных выше свойств живого ученые постепенно учатся воссоздавать в искусственных биохимических системах, — эти работы ведутся многими лабораториями в разных странах. И все более реалистичным представляется, в свете последних достижений, сценарий появления в один прекрасный день новой «жизни из пробирки», эволюционно не связанной с LUCA — общим клеточным предком всех нынешних обитателей Земли.
P.S. О повышении автономности живых систем упоминал здесь (там целый гипотетический сценарий представил): 
https://paleoforum.ru/index.php/topic,9509.msg218092.html#msg218092

Степень автономности системы коррелирует со степенью «живости» (и даже, со степенью разумности) этой системы. Следует заметить, что автономность системы рассматривается по отношению к среде обитания (ближайшей и текущей). То есть, система более автономна именно к ближайшей/текущей среде обитания, а не вообще к среде обитания (живая система включена в среду обитания). По проявляемой степени автономности системы от среды мы разграничиваем живое и косное.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от декабря 10, 2021, 14:23:03
Нейронауки в Science и Nature. Выпуск 217: технологии стирания памяти, часть 2. Как работает эпизодическая память?
http://neuronovosti.ru/naturesci-217-2-cali/
ЦитироватьЭто вторая часть большой нейроновости, которая описывает результаты статьи ученых из Японии. Благодаря технологии CALI ученые смогли продемонстрировать этапы формирования эпизодической памяти. Они показали, что ее зарождение происходит в гиппокампе, активно идет в момент сна с помощью повторного проигрывания запоминаемого события и затем окончательно стабилизируется уже в новой коре. Известные идеи получили свое подтверждение.

В предыдущей нейроновости мы рассказали о том, как работает технология CALI и как ученые проверили ее эффективность при стирании энграмм памяти. 

CALI стирает память у мышей

Убедившись в эффективности технологии, ученые применили ее в поведенческих тестах, чтобы проверить, как она может стирать эпизодическую память мышей.

Исследователи обучали мышь избегать определенной части клетки. Они помещали животное в светлую часть клетки. Затем перед мышью открывалась дверка, за которой находилась темная часть клетки. Через некоторое время (время ожидания), мышь переходила на темную сторону. Однако как только она наступала на пол в темной части, на нее воздействовали током. Негативное подкрепление помогало мыши обучиться тому, что темную часть клетки нужно избегать.

На следующий день мышь вновь помещалась в ту же самую клетку. Перед ней открывалась дверь в темную часть. Чтобы перейти в нее, мыши требовалось время. И это время ожидания было больше, чем в первый день. Это свидетельствует о том, что мышь усвоила урок. Если же мыши в первый день не получали удара током (контрольная группа), то во второй день они, наоборот, демонстрировали меньшее время ожидания, чем в первый день.

Придумав такой нехитрый поведенческий эксперимент, ученые решили применить технологию CALI для мышей в экспериментальной группе. В первый день, когда мышей помещали в клетку, после чего те переходили на темную сторону силы клетки и получали удар током, их затем стимулировали с помощью CALI. На следующий день эти мыши переходили в темное пространство также быстро, как и мыши из контрольной группы. То есть воспоминания о негативном событии у них не формировалось.

Если на второй день эксперимента вновь ударить мышь током, но затем не применять CALI, то на третий день мышь будет избегать темной стороны клетки. При этом эффект наблюдается только в том случае, если воздействовать на нейроны, содержащие комплекс CFL-SN. 

Вывод 1: CALI успешно стирает воспоминание, сохраняя возможность нейронов записывать дальнейшие события.

В следующем эксперименте ученые проверили, что будет, если после электрического воздействия на мышь применять CALI в разные временные промежутки. Так же, как и в первой части статьи, где мы описывали, как ученые проверяли технологию, исследователи стимулировали нейроны через 2, 5, 10, 20, 60 и 120 минут, а также за минуту до воздействия током. Результаты можно видеть на графике: память стиралась только в определенный промежуток времени. Уже через час воздействие CALI не изменяло наше воспоминание.

Вывод 2: воздействие с помощью CALI на гиппокамп эффективно в первый час после события.

Затем ученые смотрели, как CALI будет изменять память на контекст. Для этого в первый день мышь помещали в одну клетку, а во второй — в другую. Клетки могли отличаться текстурой, формой, размерами. Мышь обучали в первой клетке. Через 2 часа помещали во вторую. Животное спокойно переходило в темную часть второй клетки (понимая, что это другая клетка и не ассоциируя негативное воспоминание с ней), но не совершала такого действия в первой. Это означает, что мышь понимала, что находится в разных контекстах.

Затем ученые проделывали следующее: в клетке А мышь получала удар током. Затем в клетке Б она получала и удар током, и стимуляцию с помощью CALI. На второй день мышь в клетке А длительное время раздумывала, нужно ли ей переходить на темную сторону. То есть для клетки А формировалась память. Но в клетке Б период ожидания был значительно меньше. То есть память не формировалась, как видно из графика выше.

Вывод 3: CALI позволяет стирать определенные воспоминания, а не воздействует на всю структуру памяти.

Память мышонка, как, вероятно, и человеческая память, начинает формироваться в гиппокампе. Через некоторое время гиппокамп переводит память в стабильную форму, сохраняет воспоминание в неокортексе.

Известно, что после того, как произошло какое-то событие, группа нейронов в гиппокампе кодирует это событие характерным паттерном активности. Через некоторое время, когда событие уже в прошлом, гиппокамп вдруг начинает вновь проигрывать это событие (только быстрее). Таким образом, он как бы повторяет его. А повторение, как известно — мать учения.

Первая активность нейронов гиппокампа называется онлайн активностью. Вторая — оффлайн (то есть без самого события). Ученые с помощью технологии CALI решили проверить, возможно ли стереть память при оффлайн потенциации.

Для этого мышей через два часа после обучения стимулировали светом (CALI). Стимуляция проводилась через каждые 20 минуты. Одну группу стимулировали в течение первых четырех часов (спустя два часа после обучения), вторую — в течение вторых четырех часов, третью — восемь часов подряд. Ученые обнаружили, что память после любого такого воздействия была стертой. Если во второй день вновь обучить мышь и не применять стимуляцию, воспоминание формировалось.

Вывод 3: локальная оффлайн активность в гиппокампе служила основной воспоминания. Такая активность протекает спустя два часа и вплоть до следующего дня.

Ученые не остановились на этом и решили проверить, что происходит с нашей памятью во время сна. Они с помощью электроэнцефалограммы и электромиограммы определяли, бодрствует ли животное или же спит. Если мышь спала, то на ее нейроны оказывали воздействие с помощью CALI.

На следующий день после такого воздействия память оказывалась стертой. Если же CALI применялась в период бодрствования, нарушения памяти не наблюдалось. Влияние на сон на второй день также не приводило к стиранию воспоминания.

Вывод 4: память стабилизируется во сне в первый день после события. Это происходит в гиппокампе.

И это еще не все! Ученые решили с помощью наблюдения за уровнем ионов кальция в клетках определить, какое влияние оказывает онлайн и оффлайн активность гиппокампа на формирование памяти. Что важнее: оффлайн или онлайн?

Они измеряли уровень ионов кальция в первый день, когда мышь находилась в клетке без воздействия током. На второй день мышь помещали в ту же клетку: как только она переходила на темную сторону, ее били током. В одной группе мышей через 2 минуты нейроны, которые показывали высокую активность, освещали светом. В другой группе ученые освещали активные нейроны через 2 часа после события с частотой — 3 раза в час.

Таким образом, в одной группе воздействие оказывалось на онлайн этап долговременной потенциации, а в другой — на оффлайн. Контрольная группа мышей получала удар током, но не получала свою порцию CALI. На третий день мыши вновь помещались в клетку и проходили тест. В этот момент ученые повторно измеряли уровень ионов кальция.

Оказалось, что нейроны, которые не подвергались воздействию током, показывали слабую активность на следующие дни. У мышей, которые подвергались воздействию, но не получали стимуляцию CALI, нейроны активировались сильнее. Если же на эти нейроны подействовать с помощью CALI — их активность уменьшалась. Самое интересное заключалось в том, что активность наблюдалась в строго определенных нейронах. То есть мозг мыши использовал избирательную активность нейронов на онлайн этапе. Затем, на оффлайн этапе, эта активность повторялась, вовлекая дополнительные нейроны.

Эти нейроны демонстрировали синхронную активность. После воздействия током эта активность увеличивалась. Строго определенные нейроны формировали синхронизированную сеть, которая содержала воспоминание о негативном событии. В группе, где применялась CALI, синхронизация уменьшалась.

Вывод 5: онлайн-потенциация формирует след памяти в виде синхронной активности группы нейронов. Оффлайн потенциация закрепляет эту активность.

А что же происходит с воспоминаниями на следующие дни? Почему воздействие CALI на сон во второй день не дало никакого результата? Принято считать, что след памяти дальше переходит в новую кору. Часто при помещении мышей в знакомую клетку на следующие дни, у них наблюдается повышенная активность в передней поясной извилине (ACC).

Первое, что сделали ученые — проверили временное окно формирования памяти в ACC. Они стимулировали ACC спустя 2 минуты после события (то есть когда память по идее находится в гиппокампе) или каждые 20 минут (до 8 часов после события). Такое воздействие не приводило к потере памяти (как видно на графике ниже). И это логично — воспоминание все еще находится в гиппокампе.

(http://neuronovosti.ru/wp-content/uploads/2021/12/cal6.png)

Если стимулировать ACC с помощью CALI каждые 20 минут на второй день после обучения, а затем тестировать память на третий день, то нарушения памяти будут обнаружены. Получается, что на второй день след памяти мигрирует из гиппокампа в ACC. Однако, стимуляция на 25-ый день никакого результата не даст.

(http://neuronovosti.ru/wp-content/uploads/2021/12/cal7.png)

Таким образом, если обучить животное на первый день, а затем стимулировать ACC с помощью CALI на 25-ый день, никакого эффекта не будет. Видимо, в этот момент память уже приобретает очень стабильную форму, на которую CALI повлиять не может.

Вывод 6: на второй день память переходит в ACC, где продолжает консолидироваться.

По сути ученые подтвердили уже известные факты о памяти с помощью новой технологии. CALI успешно тормозила раннюю стадию долговременной потенциации.

Ученые показали, что существует два этапа долговременной потенциации в гиппокампе: онлайн и оффлайн. Первая способствует появлению отдельных групп нейронов, кодирующих конкретное событие. Вторая — вовлекает в синхронную активность дополнительные нейроны, что способствует упрочнению следа памяти.

Третья стадия происходит уже в новой коре. Переход воспоминания в неокортекс начинается во время сна на следующий день. В этот момент долговременная потенциация в гиппокампе исчезает, а энграмма появляется в коре (ACC). При том характерная для кодируемого события нейрональная активность тоже мигрирует в новую кору: мозг словно постоянно повторяет информацию. Это приводит к окончательной консолидации памяти.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от декабря 17, 2021, 07:08:21
Удалось увидеть, как в мозжечке личинок данио-рерио строятся модели взаимодействия тела с внешним миром
https://elementy.ru/novosti_nauki/433910/Udalos_uvidet_kak_v_mozzhechke_lichinok_danio_rerio_stroyatsya_modeli_vzaimodeystviya_tela_s_vneshnim_mirom
ЦитироватьЕсли посчитать нейроны в разных отделах мозга, то результат получится неожиданным. Окажется, что в сравнительно небольшом выросте заднего мозга — мозжечке — содержится больше нейронов, чем во всей остальной нервной системе! Наиболее убедительное объяснение этому состоит в том, что в хитросплетениях нейронных связей мозжечка закодированы внутренние модели всего, с чем сталкивается двигательная система организма в течение жизни. Пример такой модели: если напрячь бицепс, то рука согнется. Этот кажущийся самоочевидным факт — на самом деле знание (то есть модель), полученное с опытом. Поскольку таких моделей нужно бесчисленное множество, то и нейронов, лежащих в основе этих моделей, должно быть очень много.

Группа нейробиологов из Института Нейробиологии Макса Планка в Мюнхене поставила перед собой цель подтвердить или опровергнуть эту гипотезу о внутренних моделях в мозжечке. Для этого ученые поместили крошечных личинок рыбок Danio rerio в виртуальную реальность, где они выполняли двигательную задачу, для которой требуется мозжечок. Эти личинки настолько маленькие, что они целиком умещаются под объективом микроскопа. А значит, можно наблюдать активность всех нейронов в мозге, пока рыбки выполняют свою задачу.

Авторам удалось увидеть — в прямом смысле этого слова — признаки существования внутренних моделей в нейронной активности мозжечка. Поскольку личинки находились на очень раннем этапе развития (как онто-, так и филогенетически), результаты указывают на то, что внутренние модели — это первичная и самая древняя функция мозжечка, в свете которой и следует рассматривать эту структуру мозга.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от января 10, 2022, 08:33:50
Стимулом для появления многоклеточной жизни на Земле мог стать дефицит биодоступного железа
https://elementy.ru/novosti_nauki/433920/Stimulom_dlya_poyavleniya_mnogokletochnoy_zhizni_na_Zemle_mog_stat_defitsit_biodostupnogo_zheleza
ЦитироватьЗначение кислорода в зарождении и развитии сложной жизни на Земле общеизвестно. Кроме кислорода к «элементам жизни» относят водород, азот, углерод и фосфор. Но есть еще один химический элемент, тесно связанный в геохимическом плане с кислородом, роль которого в биологической эволюции ничуть не меньше. Это железо.

Начать хотя бы с того, что свободный кислород в атмосфере Земли появился только после того, как большая часть железа, растворенного в морской воде, окислилась и перешла в нерастворимую форму. Ученые из Великобритании и Франции выдвинули гипотезу, согласно которой образовавшийся при этом дефицит железа стал важным фактором движущей силы эволюции и способствовал появлению и развитию многоклеточных организмов.
ЦитироватьПо сравнению с современными эукариотами или многоклеточными организмами, более старые формы одноклеточной жизни, такие как бактерии и археи, для выживания больше нуждались в железе. Даже сегодня археи в геотермальных источниках Йеллоустона существуют только на матах из оксида железа, в то время как эукариоты могут жить вне этих минеральных источников.

Исследователи считают, что конкуренция за железо заставила бактерий и архей выработать новые виды поведения, позволяющие перерабатывать железо из мертвых клеток, красть железо из живых клеток или жить в другой клетке, используя для жизнедеятельности захваченное ею железо.

Так появились механизмы инфекции, фагоцитоза и эндосимбиоза, переключающие фокус получения железа с минеральных источников на другие формы жизни. Развитие этих механизмов, по мнению ученых, в конечном итоге привело к появлению сначала симбиотических союзов, а затем и полноценных многоклеточных организмов, использующих железо значительно более эффективно, чем древние одноклеточные.
ЦитироватьНо в конце протерозоя (800–600 млн лет назад) произошел новый резкий скачок содержания кислорода в морской воде, известный как событие неопротерозойской оксигенации (L. M. Och, G. A. Shields-Zhou, 2012. The Neoproterozoic oxygenation event: Environmental perturbations and biogeochemical cycling), когда кислородом насытились все морские воды до глубин, на которые проникает солнечный свет, что привело к массовой гибели анаэробных цианобактерий и замене их аэробными, а содержание кислорода в атмосфере приблизилось к современным значениям (рис. 2).

(https://elementy.ru/images/news/iron_as_a_driver_of_evolution_2_703.jpg)
Рис. 2. Изменение концентрации двух- и трехвалентного железа и парциального давления кислорода (fO2) в приповерхностных водах в течение геологической истории по отношению к современным значениям. Два резких скачка fO2 и падения уровня Fe2+ соответствуют Великому кислородному событию и событию неопротерозойской оксигенации. Рисунок из обсуждаемой статьи в PNAS

Это привело в конце протерозоя к перестройке всех биосистем и появлению многоклеточных организмов. Авторы считают, что предпосылкой для этого стала концентрация обладающих сидерофорами одноклеточных возле богатых железом геологических источников, что привело к «усложнению межклеточных взаимодействий».

На смену простого воровства железа — стратегии, которая присутствует до сих пор у некоторых бактерий, способных эффективно поглощать железо своих хозяев, — появилась новая более сложная стратегия симбиотического сотрудничества с использованием общих ресурсов. Характерный пример — богатые железом генерирующие энергию митохондрии, которые первоначально были бактериями, но затем вошли в состав эукариотических клеток.
ЦитироватьКлетки, которые не могли сами использовать кислород для генерации энергии, имели серьезные ограничения в возможностях развития. Бактерии же, обладающие сидерофорами, могли это делать. Заключив внутрь себя такие бактерии, клетки получали собственный источник энергии. Одна клетка могла захватить сразу несколько бактерий (так, в специализированных клетках мозга, сердца и мышц современных животных содержатся сотни и даже тысячи митохондрий). Еще большее преимущество в плане использования питательных веществ и выработки энергии, по мнению исследователей, получили агрегаты клеток, собирающиеся вместе и действующие как единые сложные организмы (рис. 3).

(https://elementy.ru/images/news/iron_as_a_driver_of_evolution_3_703.jpg)
Рис. 3. Варианты адаптации одноклеточных к низкой доступности железа. А (простые механизмы) — конкурентное (competition), обманное (cheating) и кооперативное (co-operation) поведение. Секреция сидерофоров позволяет получать железо из минерализованных источников, но также приводит к сложным взаимодействиям между бактериальными клетками и видами, что может способствовать генетической изменчивости. В (сложные механизмы) — эндосимбиоз и появление клеток с митохондриями (endosymbiosis), фагоцитоз или хищничество (phagocytosis), инфекция (infection), многоклеточность, обеспечивающая запуск рециклинга железа (multicellularity). Рисунок из обсуждаемой статьи в PNAS
ЦитироватьУвеличение содержания кислорода в морской воде и атмосфере само по себе никак не способствовало развитию многоклеточности. Объединение клеток в многоклеточные агрегаты, действующие как единый организм, нужно было прежде всего для более эффективного использования дефицитных питательных веществ, таких как железо, сера или фосфор (о проблеме биодоступного фосфора на ранней Земле см. новости Жизнь на Земле могла возникнуть в щелочных озерах с высоким содержанием фосфора, «Элементы», 13.01.2020 и Накоплению биодоступного фосфора на ранней Земле способствовали удары молний, «Элементы», 31.03.2021). Внутри многоклеточных агрегатов эти вещества могли использоваться многократно, переходя от умирающих клеток к вновь образующимся. Такой механизм рециклинга давал многоклеточным организмам существенные преимущества перед одноклеточными.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от января 12, 2022, 07:17:46
Бактерии используют левозакрученную ДНК в качестве каркаса для биопленок
https://elementy.ru/novosti_nauki/433921/Bakterii_ispolzuyut_levozakruchennuyu_DNK_v_kachestve_karkasa_dlya_bioplenok
Цитировать(https://elementy.ru/images/news/zdna_in_biofilms_1_703.jpg)
Рис. 1. Слева направо: участки двойных спиралей A-ДНК, B-ДНК и Z-ДНК. A- и B-формы закручены вправо, а Z-форма — влево. Нетрудно заметить, что формы ДНК отличаются друг от друга по множеству геометрических параметров: размерам витка, наличию и ширине бороздок, диаметру спирали и ряду других свойств. Рисунок с сайта ru.wikipedia.org
ЦитироватьДвойные спирали молекул ДНК в живых клетках могут существовать в трех формах, различающихся геометрическими свойствами: правозакрученные A-ДНК и B-ДНК и левозакрученная Z-ДНК. Основная форма — B-ДНК, поэтому на нее «рассчитано» большинство клеточных белков, специализирующихся на взаимодействии с ДНК. Благодаря этому Z-ДНК, которая слишком сильно отличается от B-формы, для большинства клеточных ферментов недоступна. Как показано в недавнем исследовании, этим успешно пользуются некоторые бактерии, которые строят биопленки (в частности, на поверхности органов других организмов). Поскольку сами по себе молекулы ДНК довольно прочные, они хорошо подходят на роль каркаса биопленок. В процессе формирования биопленки бактерии при помощи специальных белков преобразуют выделяемую посредством аутолиза во внешнюю среду B-ДНК в Z-ДНК. Это делает каркас биопленки практически неуязвимым для иммунных клеток организма-хозяина.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от января 14, 2022, 10:03:12
Замена небольшого участка генома на синонимичный заставляет бактерию иначе решать ту же эволюционную задачу
https://elementy.ru/novosti_nauki/433922/Zamena_nebolshogo_uchastka_genoma_na_sinonimichnyy_zastavlyaet_bakteriyu_inache_reshat_tu_zhe_evolyutsionnuyu_zadachu
ЦитироватьБиологическая эволюция базируется на двух основных процессах: мутационной изменчивости и естественном отборе. Мутационная изменчивость выступает в роли поставщика эволюционного материала, производя случайным образом разные мутации, из которых отбор сохраняет лишь полезные. Таким образом, согласно общепринятому представлению, именно отбор выполняет направляющую роль в эволюции и именно от него зависит, какими окажутся генотипы потомков, после того как в ряду поколений организмы адаптировались к какому-то новому неблагоприятному фактору среды.

Однако ученые из Великобритании, работая с двумя близкими, но немного разными штаммами бактерии Pseudomonas fluorescens с искусственно поломанной системой формирования жгутиков, показали, что сам процесс мутагенеза может иметь весьма закономерный характер и оказывается порой не менее значимым в предопределении конечного генофонда эволюционирующей и адаптирующейся популяции, чем фактор отбора. Спектры новообретенных мутаций, позволивших бактериям заново получить рабочий жгутик, оказались для разных штаммов разными, но хорошо воспроизводились в повторных экспериментах. А перестановка небольшого фрагмента ДНК между штаммами заставляла их переключаться с одного эволюционного пути на другой.
ЦитироватьВ английском языке для описания способности организма быстрее или медленнее формировать новые адаптации используют специальный термин evolvability. В русском языке для этого понятия, к сожалению, пока нет удобного эквивалента. Изучение факторов, благодаря которым у разных видов живых существ разная evolvability, — одно из горячих направлений в современной эволюционной биологии, в котором пока много открытых очень интересных вопросов. В частности, было бы здорово понять, могут ли эволюция и необходимость адаптации к часто меняющимся факторам среды содействовать формированию таких структурных особенностей молекул ДНК, которые повышают эту самую способность быстро производить новые адаптации (evolution of evolvability).
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от января 18, 2022, 21:08:31
Чем важнее ген, тем реже он мутирует
https://elementy.ru/novosti_nauki/433924/Chem_vazhnee_gen_tem_rezhe_on_mutiruet
ЦитироватьИзучение большого массива данных по мутагенезу у модельного растения Arabidopsis thaliana показало, что в разных участках генома мутации возникают с разной частотой.

Темп мутагенеза можно предсказать по эпигенетическим признакам, таким как уровень метилирования ДНК, открытость хроматина и модификации гистонов. Распределение этих эпигенетических меток, в свою очередь, зависит от функциональной нагрузки участков ДНК. В результате получается, что частота возникновения новых мутаций связана обратной зависимостью с функциональной важностью данного участка генома и с силой действующего на него очищающего отбора. Иначе говоря, в наиболее важных участках новые мутации не только активнее вычищаются отбором, но и реже возникают.

В частности, темп мутагенеза ниже внутри генов по сравнению с внешними (нетранскрибируемыми) областями и в жизненно важных генах, работающих постоянно, по сравнению с теми, что используются лишь эпизодически (например, включаются в ответ на какие-то внешние стимулы). По-видимому, в ходе эволюции у некоторых организмов под действием отбора развились молекулярные механизмы, снижающие частоту мутаций в наиболее важных частях генома. В основе их работы лежит привлечение ферментов репарации и других факторов, защищающих ДНК от повреждений, к определенным эпигенетическим меткам.

Исследование показало, что неслучайный мутагенез играет важную роль в эволюции геномов. Некоторые характерные особенности молекулярной эволюции, которые обычно объясняют действием отбора (например, ускоренное накопление различий в менее важных участках генома), на самом деле во многом объясняются неслучайным мутагенезом. Который, впрочем, сам является результатом эволюции под действием отбора.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от января 26, 2022, 11:41:51
Вода из ядра
https://www.nkj.ru/news/43305/
ЦитироватьНедра ранней и горячей Земли сохранили для нас воду – как такое возможно?

Вода не только неразрывно связана с возникновением земной жизни, но и обеспечила условия для её эволюции. Ведь около трёх миллиардов лет жизнь существовала и развивалась исключительно в океанах, которых не было бы, не будь на планете более-менее стабильного климата. Кроме того, даже небольшие количества воды в недрах Земли размягчают горные породы — необходимое условие для тектоники плит, которая в свою очередь ответственна за форму континентов и океанов, землетрясения и вулканическую активность – всё то, что определило облик нашей Земли. Несмотря на столь большую роль воды в эволюции живого и неживого на Земле, до сих пор не совсем понятно, откуда на Земле столько воды.

По одной гипотезе воду могли занести к нам кометы, однако изотопный состав земной и кометной воды разный. Другая гипотеза говорит, что вода высвободилась из земных недр. Но тогда возникает вопрос, как первобытный океан смог пережить бурные первые десятки миллионов лет в истории Земли, когда она была раскалена, подвергалась массированной бомбардировке астероидами и даже столкнулась с древней протопланетой. Все эти катаклизмы должны были расплавить верхние несколько сот километров земной коры и навсегда испарить воду с поверхности планеты.

Но если вода всё-таки спряталась где-то в глубине Земли, должно существовать химическое вещество, способное подолгу удерживать молекулы воды при высокой температуре и колоссальном давлении миллионы лет. И потом высвободить её в более спокойную эпоху.

Как пишут в журнале Physical Review Letters исследователи из Нанькайского университета Сяо Дуна вместе с коллегами из Сколтеха, на роль такого соединения подходит гидросиликат магния Mg₂SiO₅H₂. Он содержит 11% воды по массе и стабилен при давлении более 2 млн. атмосфер и крайне высоких температурах — как раз таких, как в ядре Земли. Но тут возникает следующий логичный вопрос. В центре Земли, как мы знаем, находится металлический шар, состоящий в основном из железа, и никаким гидросиликатом магния там не пахнет. Так куда тогда податься воде?

Как рассказывает один из авторов работы, профессор Артём Оганов, на начальном этапе существования Земли у неё могло не быть никакого сформированного ядра. Химический состав молодой планеты был однородным от поверхности до самых глубин. Понадобилось порядка 30 млн. лет, чтобы железо сконцентрировалось в центре Земли, образовав ядро и вытеснив оттуда силикаты в мантию. Если это верно, то на протяжении первых 30 млн. лет, во время наиболее катастрофической фазы астероидной бомбардировки, часть земной воды была надёжно спрятана на глубине нынешнего ядра в виде гидросиликатов. А когда закончился процесс формирования ядра, гидросиликаты были вытеснены из центральной области планеты в зону более низкого давления, где они оказались нестабильны и подверглись распаду. Так образовались оксид и силикат магния — из них сейчас состоит мантия — и вода, постепенный подъём которой на поверхность занял ещё около 100 млн. лет.

Новая гипотеза происхождения, а точнее сохранения земной воды даёт новый взгляд на судьбу воды на других планетах. Например, Марс – он меньше Земли, поэтому давление внутри его ядра меньше и гидросиликат магния в нём неустойчив. У воды не было возможности «пересидеть» бомбардировку в безопасном месте, поэтому на Марсе так мало воды, а существующую сейчас воду, возможно, занесли как раз кометы. А что на экзопланетах? Внутри массивных планет земного типа – так называемых суперземлях – высокое давление, стабилизирующее гидросиликат магния, существует за пределами ядра. Поэтому их недра теоретически способны удерживать ещё большие объёмы воды, чем Земля. И, возможно, условия для эволюции жизни на них не менее благоприятные, чем на нашей планете.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от января 29, 2022, 14:43:59
Микроорганизмы выдержали экстремально высокие температуры из-за ускоренного метаболизма
https://nplus1.ru/news/2022/01/29/nankai-trough-bacteria
ЦитироватьВ 2016 году в ходе экспедиции «370» в Нанкайском желобе были обнаружены микроорганизмы, способные существовать при температуре 120 градусов Цельсия. Группа ученых из шести стран исследовала эти микроорганизмы и выяснила, что выдерживать такие экстремальные условия им помогает высокая скорость метаболизма. Об этом сообщается в статье, опубликованной в журнале Nature Communications.

Считается, что в отложениях, находящихся ниже уровня океанического дна (ультраабиссали), содержится большое биологическое разнообразие микроорганизмов. Существование таких организмов ограничено доступностью органических веществ и температурой, которая повышается на 30 градусов Цельсия с каждым километром по мере приближения к центру Земли.

Высокая температура повреждает белки и нуклеиновые кислоты, которые необходимы для функционирования клеток. Долгое время считали, что 80 градусов Цельсия — максимально высокая температура, при которой способны существовать микроорганизмы. Но в 2016 году экспедиция «370», включавшая ученых из девяти стран, исследовала Нанкайский желоб — глубоководную впадину в Тихом океане, расположенную к югу от японского острова Хонсю. В ходе экспедиции исследователи извлекли образцы пород, располагавшиеся на разных глубинах. Самый глубокий образец (1177 метров ниже уровня океанического дна) был извлечен из участка C0023, где температура достигала 120 градусов Цельсия. Несмотря на аномально высокую температуру, в этом образце были найдены микроорганизмы. Из-за маленькой численности установить видовой состав популяции микроорганизмов не удалось.

Группа ученых из Германии, Дании, США, Швейцарии, Швеции и Японии под руководством Тины Тройде (Tina Treude) из Калифорнийского Университета в Лос-Анджелесе исследовала микроорганизмы, обнаруженные в образцах из Нанкайского желоба, включая образец из участка C0023. C помощью радиоизотопного анализа серы-35 и углерода-14 исследователи оценили скорость сульфатредукции и метаногенеза, характерных для глубоководных микроорганизмов. Затем рассчитали теоретическую скорость прироста биомассы. Скорость прироста биомассы микроорганизмов, извлеченных из участка C0023, была на несколько порядков выше, чем скорость метаболизма тех, кто обитал на меньшей глубине и при меньших температурах.

Авторы отмечают, что увеличение интенсивности метаболизма глубоководных микроорганизмов, скорее всего, связано с возрастанием энергетических затрат на устранение температурных повреждений. В первую очередь к таким повреждениям относится рацемизация аминокислот — спонтанное превращение L-аминокислот в составе белка в D-аминокислоты. Рацемизация может искажать структуру белка и нарушать его работу. Деградировать такие белки и заменить их новыми, включающими только L-аминокислоты, — самый простой и энергетически выгодный способ решения этой проблемы. Но это возможно только при наличии достаточного количества аминокислот во внешней среде, а при температуре выше 45 градусов Цельсия они быстро разлагаются. Поэтому микроорганизмы вынуждены использовать более энергозатратный способ и активировать ферменты, которые превращают D-аминокислоты в L.

В глубоководных желобах часто находят что-нибудь интересное. Например, в Зондском желобе (Индийский океан) на рекордной для головоногих моллюсков глубине — свыше шести тысяч метров — обнаружили осьминога из рода Grimpoteuthis. А в Атакамском желобе (Тихий океан) на глубине свыше семи тысяч метров нашли три новых вида липардовых рыб.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от января 31, 2022, 06:34:07
Продублирую сюда новости из другой темы (кратко, развёрнуто в исходной теме):
Цитата: АrefievPV от января 28, 2022, 05:41:25
Как появляется воспоминание?
http://neuronovosti.ru/kak-poyavlyaetsya-vospominanie/
Какие физические изменения происходят в мозге при формировании воспоминания? Группа исследователей из Университета Южной Калифорнии впервые ответила на этот вопрос. После шести лет исследований они обнаружили, что обучение заставляет синапсы – связи между нейронами – увеличиваться в одних областях и исчезать в других, а не просто изменять их силу, как это было принято считать. Эти изменения в синапсах могут помочь объяснить, как формируются воспоминания и почему одни виды воспоминаний сильнее других. Исследование опубликовано в Proceedings of the National Academy of Sciences.
Цитата: АrefievPV от января 31, 2022, 06:26:53
Астроциты регулируют когнитивную гибкость мозга
http://neuronovosti.ru/astrotsity-reguliruyut-kognitivnuyu-gibkost-mozga/
Группа исследователей из Центра сознания Института базовых наук в Тэджоне (Южная Корея) обнаружили, что астроциты – глиальные клетки, которые имеют характерную форму звезды – регулируют когнитивную гибкость. Ученые установили способность астроцитов мгновенно регулировать синаптическую пластичность ближайших к ним межнейронных соединений, которая играет важную роль в процессах когнитивной гибкости. Об этом они рассказали в журнале Biological Psychiatry.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от января 31, 2022, 08:34:53
Поддерживать мышечную массу во время спячки сусликам помогают кишечные микробы
https://elementy.ru/novosti_nauki/433930/Podderzhivat_myshechnuyu_massu_vo_vremya_spyachki_suslikam_pomogayut_kishechnye_mikroby
ЦитироватьУченые из Висконсинcкого университета, уже много лет изучающие феномен спячки у млекопитающих, выяснили, как животным удается во время спячки поддерживать необходимый уровень азотистого обмена. Ведь животные в этом состоянии не получают никакой пищи, тем более белковой, а мышечная масса к концу спячки у них не меняется и с началом весеннего сезона они возобновляют активность как ни в чем не бывало.

Исследование, проведенное на тринадцатиполосых сусликах (Ictidomys tridecemlineatus), показало, что в поддержании требуемого уровня азотистых веществ участвует микрофлора кишечника. Кишечные бактерии утилизируют мочевину, возвращая азот в обменный круговорот в виде аммония, а также готовых аминокислот и белков. Организму спящего животного остается лишь воспользоваться удобным дополнительным источником азотистых продуктов. Такой способ получения белка характерен для жвачных, адаптированных к низкобелковой диете. Теперь выясняется, что и другие животные могут при необходимости использовать тот же путь получения белка, синтезированного микрофлорой.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от января 31, 2022, 08:52:50
Слыхал, что у человека - тоже такое обнаружено (в толстой кишке) и что, при определённых, условиях, может быть жизненно важным.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от января 31, 2022, 11:54:56
Цитата: Alexeyy от января 31, 2022, 08:52:50
Слыхал, что у человека - тоже такое обнаружено (в толстой кишке) и что, при определённых, условиях, может быть жизненно важным.
Что именно обнаружено? Непосредственное (самим организмом) использование мочевины (своей же) для синтеза аминокислот и строительства белков? Или всасывания компонентов разрушенных бактерий? Или что-то другое?

Нашёл ссылку (наверное, не в тему):
https://medbook.ru/blog/29530

Возможно, я не понял вашего замечания...
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от января 31, 2022, 18:55:02
(Косвенно) Обнаружен азотофиксирующий механизм с помощью бактерий. Но, предполагалось, что азот фиксируется из воздуха (как-то так, как это происходит у коровы и благодаря чему и происходит переваривание клетчатки и образование аминокислот; т.е. у человека в толстой кишке может реализовываться коровий принцип пищеварения; хотя, обычно, клетчатка у человека - не переваривается).
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от февраля 02, 2022, 20:31:10
Нейронауки в Science и Nature. Выпуск 219: как устроена обонятельная навигация
http://neuronovosti.ru/nejronauki-v-science-i-nature-vypusk-219-kak-ustroena-obonyatelnaya-navigatsiya/
ЦитироватьЗапахи — фундаментальная часть сенсорной среды, которую животные используют для поиска пищи и навигации. Ансамбли грушевидных нейронов в обонятельных областях лобной коры одновременно представляют идентичность запаха, а также пространственное расположение животных, образуя карту запахов. В работе, опубликованной в журнале Nature, ученые из США и Португалии предположили и доказали, что нейроны задней грушевидной коры несут надежное пространственное представление об окружающей среде.

Исследование представляет собой потенциальное объяснение того, как органы чувств используются для навигации и запоминания. Исследователи использовали записи нейронного ансамбля грушевидных нейронов в обонятельной коре, представляющей собой часть лобной коры, у свободно движущихся крыс, которые выполняли задачу пространственного выбора по запаху. Несмотря на то что люди больше полагаются на визуальные ориентиры, чем на запахи, принципы того, как мы запоминаем то, где были, и как добираемся туда, куда направляемся, очень похожи.

Запах обладает способностью переносить нас во времени и пространстве. Это может быть сладкий аромат жасмина или затхлый запах пыльного чердака. Внезапно мысленно вы оказываетесь в доме своего детства или под палящим солнцем далекого берега.

«Молекулы запаха по своей сути не несут пространственной информации. Однако животные в дикой природе используют запахи для пространственной навигации и памяти, которые позволяют им находить ценные ресурсы, такие как пища», — говорят авторы.

Часть нейронов гиппокампа и расположенной рядом энторинальной коры известны тем, что функционируют как «клетки места». Это происходит потому, что каждая клетка  становится активной в определенном месте в среде. Вместе эти нейроны кодируют все пространство вокруг, эффективно создавая нейронную сетку координат и фиксируя ваше нахождение в ней. Эта система GPS в мозге была удостоена Нобелевской премии по физиологии или медицине в 2014 году. И она настолько надежна, что только лишь по наблюдению за активностью ее нейронов ученые могут определить, в какой части клетки в данный момент находится животное.

Нейроны же обонятельной коры также участвуют в кодировании пространственных карт. Исследователи обнаружили, что они, подобно клеткам гиппокампа, способны активизироваться в определенном месте лабиринта. Интересно, что эта карта не охватывала всю окружающую среду одинаково. Вместо этого она была в значительной степени ограничена поведенчески значимыми местами в лабиринте: теми, где животные ощущали определенные запахи и получали награды.

«Обонятельная система уникальна среди органов чувств. Только обоняние имеет прямые взаимные связи с системой гиппокампа, которая участвует в памяти и навигации. Следовательно, можно предположить, что активация ассоциаций запахового пространства может происходить посредством активности в этой сети», — отмечает руководитель исследования Захари Майнен (Zachary F. Mainen), главный исследователь Центра неизвестного Шампалимо в Португалии.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от февраля 02, 2022, 20:57:57
Цитата: АrefievPV от февраля 02, 2022, 20:31:10
Цитата. Часть нейронов гиппокампа и расположенной рядом энторинальной коры известны тем, что функционируют как «клетки места». Это происходит потому, что каждая клетка  становится активной в определенном месте в среде.
Кто бы объяснил, за счет чего эти "клетки места" активируются?
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от февраля 08, 2022, 11:30:04
Нейронауки в Science и Nature. Выпуск 220: кишечная нервная система контролирует жажду
http://neuronovosti.ru/nejronauki-v-science-i-nature-vypusk-220-kishechnaya-nervnaya-sistema-kontroliruet-zhazhdu/
ЦитироватьПри поглощении пищи и воды стимулируются сенсорные системы в ротоглоточной и желудочно-кишечной областях перед всасыванием. Эти сенсорные сигналы регулируют нейронные цепи, отвечающие за аппетит. Появляющиеся данные свидетельствуют о том, что при приеме воды появляется осмотическое давление в кишечнике, поэтому нейроны, отвечающие за чувство жажды, быстро затормаживаются. Этому процессу посвящена подробная статья, опубликованная в журнале Nature.

Лаборатория биолога Калтеха Юки Ока изучала передачу сигналов осмоляльности, регулирующих жажду, от кишечника в мозг. И теперь его команда обнаружила основной сенсорный путь, который стал промежуточным звеном между этими двумя процессами. Ученые исследовали систему воротной вены, проходящей через кишечник. Она отвечает за «доставку» большинства питательных веществ из кишечника в печень.

Существуют два основных сенсорных пути от кишечника до мозга: спинальный (ганглии задних корешков спинного мозга) и вагусный пути (блуждающий нерв, 10-я пара черепно-мозговых нервов). В исследовании использовались оптическое и электрическое регистрирование в сочетании с генетическими подходами для визуализации ответов осмоляльности от сенсорных ганглиозных нейронов. Применили генетически модифицированных мышей для визуализации активации нейронов в этих двух путях. Затем систематически отслеживались нейроны ганглиев задних корешков спинного мозга и блуждающего нерва в ответ на попадание в кишечник воды, соли или сахара, которые имитируют нормальный прием питательных веществ.

В результате исследователи выявили, что вагусные нейроны сильно активируются при изменениях осмоляльности в кишечнике. По сути определенные разновидности нейронов активировались в ответ на различные жидкости.

Кроме того, ученые определили, что блуждающие нервы, иннервирующие систему воротной вены, несут сигналы осмоляльности. Если повредить  ветвь блуждающего нерва, то они не могли реагировать на изменения осмоляльности.

Команда также исследовала, ощущают ли блуждающие нервы напрямую или опосредованно изменения осмоляльности в кишечнике. Авторы работы установили, что в ответ на изменения осмоляльности в кишечнике в воротную вену секретируется вазоактивный кишечный пептид. Далее активируется блуждающий нерв в области системы воротной вены.

Все это объясняет, как кишечник преобразует физические изменения осмоляльности в гормональные сигналы, которые отвечают за изменения осмоляльности и за удовлетворение чувства жажды.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от февраля 17, 2022, 16:16:53
Молодой орангутан во время эксперимента воспользовался каменным отщепом
https://nplus1.ru/news/2022/02/17/orangutan
ЦитироватьБиологи решили провести эксперимент над пятью орангутанами из двух зоопарков и выяснить, смогут ли эти человекообразные обезьяны самостоятельно изготовить и применить по назначению каменные орудия. Один молодой самец однажды взял в зубы изготовленный человеком отщеп, чтобы добраться до награды, а также один раз сам сделал три скола с нуклеуса, но не стал их использовать. Кроме того, одна из молодых самок начала повторять за людьми удары молотком по нуклеусу, но изготовить отщепы у нее не получилось. О результатах эксперимента сообщается в статье, опубликованной в журнале PLoS ONE.

Около 2,6 миллиона лет назад началась самая продолжительная эпоха в истории человечества – палеолит, которая связана с началом изготовления гомининами примитивных каменных орудий. Древнейшие находки, относящиеся к олдувайской (олдованской) археологической культуре, были обнаружены в Восточной Африке. Так, в Эфиопии их нашли на памятниках Гона (2,7–2,5 миллиона лет назад), Омо (2,5–2,4 миллиона лет назад) и Хадар (2,5 миллиона лет назад), а также на некоторых стоянках в Кении, Танзании и Демократической Республике Конго. Кроме того, в Кении обнаружили еще более древние орудия, возраст которых достигает 3,3 миллиона лет, однако ряд исследователей критически относится к этому открытию.

Многие дикие животные также используют подручные предметы, чтобы добыть себе еду. Одно из самых интересных наблюдений сделано за южноамериканскими чернополосыми капуцинами (Sapajus libidinosus), которые часто пользуются камнями для раскалывания орехов и различных семян. Ученые обнаружили, что они способны и раскалывать молотком камни, положив и на наковальню, но в дальнейшем они не используют их в качестве орудий. Не были замечены в этом в дикой природе и ближайшие к человеку приматы – шимпанзе (Pan). Однако несколько экспериментов в неволе показали, что бонобо (P. paniscus) и орангутаны (Pongo) способны научиться у человека способам изготовления каменных отщепов и их применению для добычи пищи.

Альба Мотес-Родриго (Alba Motes-Rodrigo) из Тюбингенского университета совместно с учеными из Германии, Норвегии и ЮАР решила провести серию экспериментов над пятью калимантанскими орангутанами (P. pygmaeus), чтобы выяснить способность этих человекообразных обезьян использовать и изготавливать каменные орудия. Для исследования они выбрали двух самцов орангутанов из зоопарка в норвежском городе Кристиансанн и трех самок из британского зоопарка, расположенного в городе Атерстон. Ученые отметили, что эти особи ранее не обучались людьми и не имели доступа к камням в своих вольерах.

В ходе эксперимента в Норвегии биологи оставили приматам две коробки с приманкой, достать которую можно было лишь, использовав острые каменные орудия. Для этого в вольер они положили один бетонный молоток весом около 2,2 килограмма, а также заранее подготовленные нуклеусы весом от 0,8 до 1,5 килограмма. Во время проведения второго этапа эксперимента этим орангутанам также подложили кремневый отщеп размером 7,6×5×1,7 сантиметра, изготовленный человеком не на глазах у животных.

В начале эксперимента биологи не давали самцам никаких подсказок, чтобы проверить их способность спонтанно изготовить каменные орудия. После того, как приматы не стали делать каменные орудия, исследователи положили рядом с нуклеусом отщепы, два из которых приклеили к заготовке. Орангутанам из английского зоопарка ученые положили приманки, три бетонных молотка и нуклеусы, после чего они не менее 27 раз продемонстрировали животным, как нужно делать каменные орудия и как открыть коробку с едой.

В результате эксперимента орангутаны из первого зоопарка на начальном этапе не сделали того, что от них хотели ученые. Лишь один из самцов (Луи) вскрыл приманку, но использовал для этого собственную силу и принесенную с собой палку. Когда биологи подложили уже изготовленный собственными силами отщеп, этот же орангутан в одной из попыток прорезал на приманке отверстие, держа инструмент зубами. После чего он расширил его руками и достал награду. Затем ученые мотивировали животных брать отщепы в руки и обменивали их на виноград. Во время одного из испытаний Луи вытащил нуклеус из закрепленной платформы и начал его бить об пол и стены, держа одной рукой. Ему удалось отколоть от заготовки три острых отщепа, которые он в дальнейшем никак не использовал.

Биологи отметили, что среди трех самок из английского зоопарка больше всех взаимодействовала с подложенными предметами самая молодая особь (Молли). Так, она разбила один из молотков на шесть отдельных кусков бетона, после чего облизала их и обнюхала, но не стала никак использовать, хотя два из этих осколков обладали острыми краями. Молли трижды использовала молоток для ударов по нуклеусу, как ей показывали экспериментаторы, но у нее не получилось сделать отщепы.

В результате серии экспериментов ученые заключили, что в исходных условиях ни один из орангутанов не начал изготавливать острые орудия. Однако оба самца из норвежского зоопарка брали в руки молоток. Лишь однажды семилетний самец использовал изготовленный человеком острый отщеп в качестве режущего инструмента, а также один раз самостоятельно сделал с нуклеуса три острых скола. Кроме того, они отметили обучаемость одной из самок, которая начала повторять некоторые действия за демонстраторами.

Исследователи полагают, что случайное изготовление острых каменных орудий и их использование в качестве режущих инструментов, возможно, наблюдалось у некоторых видов вымерших приматов. Они предположили, что последний общий предок Pongo и Homo мог обладать необходимыми когнитивными и физическими способностями для подобного поведения.

Узнать подробнее о других сторонах жизни крупнейших на Земле древесных животных можно в нашем материале «Лесные люди».

P.S. Возможно, наши предки в первую очередь отличались от других современных им приматов именно повышенной имитативностью (повышенной подражательной поведенческой активностью) и, непосредственно связанными с этим, восприимчивостью и внушаемостью. То есть, не когнитивные способности сыграли ведущую роль, а именно способность и необходимость подражать. Ведь для таких приматов достаточно одной умной особи в большой стае, а остальные скопируют/сымитируют, и в итоге, придуманный умной особью приём/навык/способ, с достаточно высокой вероятностью распространится по популяции и будет воспроизводится от поколения к поколению.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от февраля 25, 2022, 19:08:05
Биологи описали самую крупную бактерию. Она может достигать двух сантиметров в длину
https://nplus1.ru/news/2022/02/25/largest-bacterium
ЦитироватьАмериканские и французские биологи описали новый вид бактерий, который они нашли в мангровых лесах. Бактерия, которую назвали Thiomargarita magnifica, может достигать двух сантиметров в длину и обладает геномом в 11 миллионов пар нуклеотидов.

Кроме этого, она не вписывается в строгое определение прокариот — ее ДНК отделено от остального содержимого клетки мембраной. Препринт с описанием нового вида бактерий доступен на bioRxiv.

Бактерии как представители прокариот обладают ДНК, которая свободно плавает в цитоплазме, а у эукариот генетический материал изолирован от остального содержимого клетки. Эта одна из основных характеристик, которая отличает прокариот от эукариот. Но биологи из США и Франции описали бактерию, которая не попадает под строгое определение прокариот.

Группа исследователей под руководством Шайлеша Дате (Shailesh V Date) из Лаборатории изучения сложных систем нашла в мангровых лесах на территории Гваделупы, которая находится в Карибском море, ранее не описанную бактерию. Ученые не сразу поняли, что это бактерия, так как она имела форму нитей, видимых невооруженным глазом. Сначала ученые подумали, что эти нити представляют собой конгломераты клеток, но после внимательного изучения поняли, что перед ними одна длинная клетка.

Бактерия оказалась не только необычно большого размера (в среднем сантиметр, но может достигать двух), но и имела нехарактерное для прокариот строение: клетка была разделена на два мешочка. В одном содержалась ДНК и рибосомы, а второй был наполнен водой. Именно этот водный мешочек, скорее всего, и позволяет бактериям вырастать до таких больших размеров. Кроме этого, у описанной бактерии оказался очень длинный геном — 11 миллионов пар нуклеотидов с 11000 генов. Обычно геном бактерий не превышает 4 миллиона пар нуклеотидов и 4000 генов.

(https://nplus1.ru/images/2022/02/25/c34524cb4ed0c6bf32e5ea1737c1429c.jpg)
Слева фотография Thiomargarita magnifica под световым микроскопом, справа предложенная исследователями модель строения бактериальной клетки

Описанную бактерию назвали Thiomargarita magnifica и включили в тот же род, что и обнаруженную в конце 90-х годов Thiomargarita namibiensis. Последняя может вырастать в длину почти до 1 сантиметра, и большая часть ее клетки также заполнена гигантской вакуолью, содержащей воду и нитраты.

Авторы препринта считают, что T. magnifica может заставить ученых пересмотреть характеристики, которые разделяют прокариот и эукариот. По их словам, описанная бактерия разрушает представления о прокариотах как о «мельчайших, простых и неразвитых формах жизни — мешочках с белками внутри».

Год назад мы рассказывали, как биологи привезли с борта Международной космической станции ранее неизвестные виды бактерий. Они находились в образцах, взятых с обеденного стола космонавтов, стеллажа, на котором проводились эксперименты по материаловедению, и из модуля, из которого наблюдали за действиями за бортом МКС.

P.S. Ссылка в дополнение:

С Международной космической станции привезли новую бактерию
https://nplus1.ru/news/2021/03/17/new-bacteria-from-ISS
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от февраля 27, 2022, 12:39:39
Искусственный нейрон впервые успешно «встроили» в биологическую систему
http://neuronovosti.ru/iskusstvennyj-nejron-vpervye-uspeshno-vstroili-v-biologicheskuyu-sistemu/
ЦитироватьШведские исследователи создали искусственный нейрон, состоящий из электрохимических транзисторов, который способен не только обучаться так же, как живой, но и встраиваться в органические системы. Его работу испытали на венериной мухоловке, которая по сигналу, поступившему от нейрона, захлопнула ловчий аппарат без добычи. Этот может стать первым шагом к интерфейсам мозг-компьютер нового поколения. О своих успехах ученые рассказали в журнале Nature Communications.

(http://neuronovosti.ru/wp-content/uploads/2022/02/Snimok-ekrana-2022-02-26-v-20.02.30-960x890.png)
Биологический нейрон и его аналог. Илл. из обсуждаемой статьи

Попытки создать искусственную нервную систему не прекращаются с 80-90х годов, но пока что успехи в этой области нельзя назвать значительными. Нейронные сети хоть и построены по принципу работы настоящих нейронов, все-таки не могут повторить их, да и вообще представляют собой принципиально иной продукт. Тем не менее их активно используют в том числе для корректной расшифровки сигналов мозга.

Некоторых любопытных результатов достигли в 2020, передав нервный импульс через Всемирную сеть из Цюриха (Швейцария), где находились искусственные кремниевые нейроны, в Падую (Италия) на культуру живых нервных клеток через мемристоры в Саутгемптоне (Великобритания). Однако, с интеграцией в живую систему подобных кремниевых нейронных аналогов есть ряд трудностей: они жесткие и обладают низкой биосовместимостью, а значит долго работать беспроблемно не смогут. А вот продукт шведских исследователей эти сложности позволяет минимизировать.

Синтетические нейроны представляют  собой органические полупроводники – напечатанные на подложке биосовместимые электрохимические транзисторы. Находящиеся в их составе полимеры p-типа и n-типа способны переносить как положительные, так и отрицательные заряды. Исследователи объединили несколько транзисторов в одну схему и получили искусственные аналоги нейрона и синапса, где один нейрон контактирует с другим.

Система способна функционировать при крайне низком напряжении ниже 0,6 В – гораздо меньшем, чем удавалось создать до этого в других аналогах. Ее функции проверили на венериной мухоловке, которая захлопнулась при отсутствии добычи, стоило нейрону подать сигнал. Интересно, что этот нейрон также способен к обучению, а потенциально – к синаптической пластичности.

В дальнейшем авторы планируют проверить работоспособность изобретения на беспозвоночных и позвоночных животных. А в будущем, по их мнению, при успехе тестирования можно думать о носимых устройствах и нейроинтерфейсах нового поколения.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от марта 02, 2022, 20:20:13
Дрозофилы думают по-звериному
https://www.nkj.ru/news/43498/
ЦитироватьМушиный мозг образует ассоциативные связи с помощью кратковременной памяти.

Мозг насекомых устроен иначе, чем мозг зверей, да и размерами он слишком мал, чтобы мы могли допустить, что он способен на те же трюки, что и мозг млекопитающих. Какие-то базовые процедуры вроде управления сном, голодом, жаждой и пр., очевидно, они выполняют схожим образом. Но если говорит о высших когнитивных функциях вроде памяти и способности манипулировать информацией, то тут от мозга насекомых и мозга зверей никакого сходства не ждёшь.

Сотрудники Калифорнийского университета в Сан-Диего изучали поведение дрозофил с помощью довольно хитроумного устройства: они создали панорамный дисплей, с помощью которого мухе казалось, что она летит, тогда как она на самом деле оставалась на месте. Изображение на дисплее двигалось в зависимости от того, как муха махала крыльями — соответственно, менялось направление «полёта», угол обзора и т. д.; фактически, это было что-то вроде виртуальной реальности. В какой-то момент дрозофиле показывали некую картинку, а спустя какое-то время к картинке добавлялось повышение температуры. Дрозофила реагировала на нагрев и меняла курс; спустя какое-то время она меняла курс, просто увидев ту самую картинку.

В первом варианте опыта «температурное» изображение и собственно нагрев перекрывались: температура повышалась до того, как исчезала картинка. Во втором варианте опыта картинка сначала исчезала, а спустя 5–20 секунд начинала повышаться температура. Чтобы связать одно с другим, нужно было обратить внимание на картинку, запомнить её и удержать в памяти как минимум на эти 5–20 секунд. Подобную процедуру легко выполняет мозг зверей и птиц — и, как оказалось, мозг дрозофил. Исследователи следили за потоками ионов кальция в нейронах мозга мух: их специально модифицировали, чтобы потоки ионов было видно по светимости флуоресцентных молекул. Движение кальция указывает на активность нервных клеток, так что можно было в реальном времени наблюдать, как работает кратковременная мушиная память.

В статье в Nature говорится, что на уровне зон мозга и нейронных цепей работу кратковременной памяти у дрозофил можно сравнить с работой кратковременной памяти у зверей. В мозге дрозофил удалось определить зону, которая за неё отвечает — это эллипсоидное тело в так называемом центральном комплексе, который обычно сравнивают по значимости и по функциям с корой полушарий звериного мозга. Запоминание и обучение у мух зависело от дофамина: выброс дофамина предшествовал повышению температуры, то есть с его помощью муха понимала, чего нужно ждать в ближайшее время.

Если в перерыве между картинкой и нагревом на дрозофил действовали какие-то другие стимулы, например, она внезапно чувствовала неожиданное дуновение воздуха, то связь между картинкой и температурой запоминалась хуже. Муха просто отвлекалась и забывала, что было перед нею только что; впрочем, то же самое происходит и с птицами, и со зверями.

Кажется, что запомнить что-нибудь на несколько секунд не так уж трудно, но, повторим, это нам не трудно, и на самом деле кратковременная память устроена весьма и весьма непросто, как с психологической, так и с нейробиологической точки зрения. Насчёт насекомых вообще и мух в частности до сих пор не было уверенности, что они могут формировать ассоциации между разными стимулами, один из которых к тому же перестал действовать — то есть он должен был остаться в уме. Поскольку дрозофилы оказались к этому способны, их можно использовать, чтобы изучать общие нейробиологические закономерности, которые лежат в основе подобных когнитивных навыков.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от марта 03, 2022, 06:58:09
Иглистые мыши способны восстанавливать поврежденный спинной мозг
https://elementy.ru/novosti_nauki/433943/Iglistye_myshi_sposobny_vosstanavlivat_povrezhdennyy_spinnoy_mozg
Цитировать(https://elementy.ru/images/news/scarless_spinal_cord_regeneration_in_spiny_mice_1_703.jpg)
Рис. 1. Как показано в обсуждаемой работе, иглистые мыши, в частности каирская мышь (Acomys cahirinus), способны к регенерации поврежденного спинного мозга. При его разрыве в районе восьмого грудного позвонка (lesion site at T8) происходит ремоделирование внеклеточного матрикса (ECM remodelling), увеличение количества кератансульфатированных протеогликанов (KSPG, keratansulphate proteoglicans), а также повышается уровень фермента b-1,3-N-ацетилглюкозаминтрансферазы 7, который контролирует образование этих молекул. В районе повреждения не накапливаются фибробласты (fibrosis, фиброз) и астроциты (astroglyosis, астроглиоз). Домовые мыши (Mus musculus) не способны к регенерации подобных повреждений. У них в месте повреждения спинного мозга накапливаются фибробласты и астроциты. Фибробласты (fibroblasts) обозначены оранжевым цветом, астроциты (astrocytes) — зеленым. Рисунок из обсуждаемой статьи в Developmental Cell
ЦитироватьРегенерация органов и тканей — задача «со звездочкой» для взрослых особей большинства видов млекопитающих, включая человека. Их организмы способны самостоятельно зарастить не слишком большую рану, но с возрастом даже простые царапины оставляют шрамы. Более серьезные и хронические повреждения приводят к фиброзу — разрастанию нефункциональной соединительной ткани. Но у некоторых млекопитающих есть весьма незаурядные способности к регенерации. Один из примеров — каирские мыши (Acomys cahirinus), относящиеся к иглистым мышам. Они способны не только заживлять кожу, но и полностью восстанавливать поврежденные органы, включая спинной мозг. В недавнем исследовании показано, что это, вероятно, происходит за счет особой организации внеклеточного матрикса, который одновременно препятствует образованию фиброзного шрама и способствует восстановлению функциональных клеток, в частности нейронов.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дарвинист от марта 16, 2022, 09:42:11
Тут о бокиле трехлистной немного подробнее, см., пожалуйста, https://batrachospermum.ru/2019/04/boquila-mimicry/, https://zen.yandex.ru/media/knigarasteniy/bokila-trehlistnaia-liana-kotoraia-strannym-obrazom-prinimaet-formu-liubogo-rasteniia-6102b5ae5d683c28c53f7264.
Название: Re: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от апреля 19, 2022, 16:55:44
Мозг чувствует кишечных бактерий напрямую
https://www.nkj.ru/news/43761/
ЦитироватьНейроны гипоталамуса непосредственно чувствуют молекулы, из которых состоят клеточные стенки бактерий.

Есть масса данных в пользу того, что кишечная микрофлора и мозг взаимодействуют друг с другом, причём это взаимодействие может по-разному влиять на сам мозг. С одной стороны, бактерии подавляют симптомы аутизма и вообще помогают мозгу лучше соображать, с другой стороны, депрессия сопровождается характерными изменениями в составе микрофлоры, и микрофлора же в некоторых случаях ускоряет болезнь Паркинсона.

Однако пока что мало известно о том, как именно бактерии общаются с мозгом. Скорее всего, они посылают от себя какие-то молекулы, которые добираются до мозга и взаимодействуют там с определёнными рецепторами на определённых клетках. Но что это за молекулы, что это за клетки и что это за рецепторы? Сотрудники Пастеровского института пишут в Science, что от бактерий в мозг попадают так называемые муропептиды, а чувствуют их там нейроны гипоталамуса. Муропептиды – это фрагменты клеточной стенки бактерий, которая окружает их клеточную мембрану, добавляя бактериям прочности и защищая их от разных внешних неблагоприятностей. Клеточная стенка состоит из пептидогликана, или муреина, который представляет собой специальные модифицированные углеводы, перешитые короткими аминокислотными цепочками, то есть пептидами.

Муреиновая клеточная стенка свойственна только бактериям, и неудивительно, что наши иммунные клетки умеют чувствовать муропептиды – для этого у них есть специальные NOD2-рецепторы (аббревиатура NOD2 скрывает в себе некоторые особенности их строения и функционирования). Но также известно, что гены, кодирующие NOD2-рецепторы, имеют какое-то отношение к психоневрологическим расстройствам и болезням пищеварительного тракта. И вот сейчас исследователи подробно проанализировали, где в мозге работают NOD2-рецепторы, и оказалось, что они особенно активно присутствуют в гипоталамусе – небольшом участке мозга который, однако, играет огромную роль в регуляции обмена веществ, голода, аппетита, жажды, управляет половым поведением, влияет на память и эмоции и т. д.

И вот нейроны гипоталамуса, как мы только что сказали, пользуются NOD2-рецепторами, причём когда они чувствовали муропептиды, электрическая активность их падала – обломки бактерий как бы успокаивали гипоталамические нервные клетки. Когда муропептидов становится много, это обычно указывает на то, что бактерии интенсивно размножаются; иными словами, нейроны гипоталамуса становятся менее активны, когда микрофлора идёт в рост. Исследователи особенно подчёркивают, что нейроны чувствуют бактериальные молекулы сами, без посредников в виде иммунных клеток или кого-нибудь ещё.

Что будет, если NOD2-рецепторы отключить? Такие эксперименты поставили на мышах, и оказалось, что мыши с неработающими NOD2-рецепторами в гипоталамусе начинают больше есть, у них нарушается терморегуляция, появляется лишний вес и повышается вероятность диабета второго типа, особенно у пожилых самок.

Управляя микрофлорой, можно так подействовать на NOD2-рецепторы в гипоталамусе, чтобы ослабить себе аппетит и вообще нормализовать обмен веществ. Может быть, бактериальными муропептидами можно влиять и на другие функции мозга, вплоть до высших когнитивных – не будем забывать, что гипоталамус на что только не влияет. Впрочем, тут ещё надо проверить, как этот канал связи между микрофлорой и мозгом работает у человека.

P.S. Ссылки в дополнение:

Кишечные бактерии ускоряют болезнь Паркинсона
https://www.nkj.ru/news/30134/
Кишечная микрофлора, действуя через иммунную систему мозга, ускоряет в нём нейродегенеративные процессы.

Бактерии против аутизма
https://www.nkj.ru/news/34148/
Симптомы аутизма у детей и подростков можно ослабить с помощью правильных микробов.

Кишечная микрофлора меняется при депрессии
https://www.nkj.ru/news/35538/
В кишечнике больных депрессией не хватает некоторых бактерий.

Кишечные бактерии омолаживают мозг
https://www.nkj.ru/news/41936/
Кишечная микрофлора молодых мышей заставила старых лучше соображать.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от мая 06, 2022, 13:57:10
Лягушки получили змеиную ДНК благодаря паразитам
https://nplus1.ru/news/2022/05/05/snake-frog-gene-jump
ЦитироватьБиологи обнаружили горизонтальный перенос генов между рептилиями и амфибиями. По их оценкам, Bovine-B переходил от змей к лягушкам как минимум 54 раза в период между 85 и 1,3 миллионами лет назад. Исследование опубликовано в журнале Molecular Biology and Evolution.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от мая 12, 2022, 18:01:43
Синтез пептида прошел на двух цепях РНК без участия рибосомы
https://nplus1.ru/news/2022/05/12/prebiotic-biosynthesis
Цитировать(https://nplus1.ru/images/2022/05/12/198e66cdecfb218891079041693e986d.jpg)
Схема биосинтеза белка на рибосоме

Химики из Германии показали, как мог проходить синтез пептидов до возникновения жизни на Земле. Они выяснили, что на фрагментах транспортных РНК с неканоническими азотистыми основаниями, содержащими остатки аминокислот, могут получаться пептиды без участия рибосом. Исследование опубликовано в журнале Nature.

Молекулы РНК — хранители генетической информации в живых организмах. Они состоят из нуклеотидов, которые содержат азотистые основания — аденин (A), урацил (U), гуанин (G) и цитозин (C). На основе генетического кода, который хранят молекулы РНК, происходит биосинтез белков. При этом для биосинтеза необходима рибосома, именно с ее помощью образуются пептидные связи между аминокислотами, а в результате получается белок.

Так как за счет считывания информации с РНК происходит биосинтез белка, многие биологи считают, что молекулы РНК существовали до появления белков и катализировали синтез сложных органических молекул в пребиотических условиях (гипотеза мира РНК). Но как именно молекулы РНК могли ускорять синтез белков и пептидов, ученым до сих пор неизвестно.

Химики под руководством Томаса Карелла (Thomas Carell) из Мюнхенского университета Людвига и Максимилиана нашли один из возможных механизмов этого процесса. Им было известно, что в состав молекул транспортных РНК, помимо четырех основных азотистых оснований, могут входить несколько неканонических оснований. Причем некоторые из них содержат остатки аминокислот. Поэтому ученые предположили, что из этих аминокислотных остатков в пребиотических условиях могли получаться пептиды.

(https://nplus1.ru/images/2022/05/12/e582efb6cc60e7a783cdaabb20403c68.png)
Синтез полипептида на комплементарных цепях РНК без участия рибосомы. Цепи содержат неканонические нуклеотиды

Чтобы проверить свою гипотезу, химики синтезировали два комплементарных набора цепей тРНК, содержащих неканонические азотистые основания. В одном из наборов неканонические нуклеотиды содержали фрагменты аминокислот со свободной карбоксильной группой, а в другом — свободную аминогруппу. Когда ученые смешали две комплементарные цепи тРНК из двух наборов в водном растворе, между ними образовались водородные связи, а фрагменты аминокислот стали ближе друг к другу.

Затем химики добавили в смесь карбодиимид — активатор карбоксильной группы — и между двумя аминокислотными фрагментами образовалась пептидная связь. В результате дальнейшего нагревания раствора при температуре 90 градусов Цельсия произошел гидролиз, а фрагмент аминокислоты оказался на комплементарной цепи тРНК. Таким образом ученые выяснили, что комплементарные РНК с неканоническими основаниями могут передавать друг другу аминокислотные фрагменты с образованием пептидов.

(https://nplus1.ru/images/2022/05/12/e949f80724b425a09adf70dfd27fc24d.jpg)
Образование пептидной связи и последующий гидролиз с переносом фрагмента аминокислоты на комплементарную цепь РНК

Когда химики попробовали провести эту же цепочку превращений несколько раз, им удалось получить полипептид. Но реакция работала не всегда, а только в случае, если исходные РНК содержали как минимум три нуклеотида и были комплементарны. Интересно, что в обычном биосинтезе белков на рибосомах каждую аминокислоту также кодируют три нуклеотида РНК.

В результате химики показали, что полипептидные цепочки могут образовываться при участии тРНК без рибосом. При этом синтез контролируется комплементарностью молекул тРНК, как и в случае обычного биосинтеза на рибосоме. Реакции образования пептидной связи протекали с выходом около 50 процентов, а выход реакции гидролиза в большинстве случаев не превышал 10 процентов: при нагревании до 90 градусов часть цепей тРНК разрушалась.

(https://nplus1.ru/images/2022/05/12/0e5573e630effcc8754467d1dcfa53fa.jpg)
Химики синтезировали пептиды длиной в 6 аминокислот

Ранее мы уже рассказывали о том, как молекулы РНК могли катализировать другие химические реакции до возникновения жизни на Земле.

P.S. Ссылка в дополнение:

Эффективный полимеразный рибозим подкрепил гипотезу мира РНК
https://nplus1.ru/news/2021/03/25/clamp-your-rna
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от мая 13, 2022, 07:57:39
Жизнь как многоуровневое обучение
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/436306/Zhizn_kak_mnogourovnevoe_obuchenie
ЦитироватьВ феврале 2022 года в PNAS вышли две концептуальные статьи о теории эволюции «К теории эволюции как многоуровнему обучению» (Toward a theory of evolution as multilevel learning) и «Термодинамика эволюции и происхождение жизни» (Thermodynamics of evolution and the origin of life) [1, 2]. Их авторы — физики Виталий Ванчурин и Михаил Кацнельсон, а также биологи Юрий Вольф и Евгений Кунин. В ближайших номерах мы планируем опубликовать рассказ о том, как шли поиски общего языка между физиками и биологами, какие сложности были в междисциплинарных исследованиях и какие возможности предоставляет изучение эволюции COVID-19 для проверки гипотез. В этом номере читайте беседу Наталии Деминой с вед. науч. сотр. Института здравоохранения США, членом Национальной академии наук США, членом Американской академии искусств и наук, иностранным членом РАН Евгением Куниным.
Цитировать— Евгений, расскажите, пожалуйста, о ваших двух последних статьях, посвященных теории эволюции.

— Это своеобразная мини-серия из двух статей. Две основные идеи этих работ: первая (старая, но важная) — мы говорим о глубокой связи термодинамики и процессов эволюции популяций. В общей форме эта идея восходит чуть ли не к Больцману (Ludwig Boltzmann), а в более конкретной — к Роналду Фишеру (Ronald Fisher) и его исследованиям 1930-х годов. В нашей статье это взаимодействие изучается подробнее, устанавливаются соответствия между основными понятиями термодинамики и эволюционных процессов, в частности, между температурой и эффективным размером популяции, a также между свободной энергией в термодинамике и приспособленностью в эволюционной биологии.

Вторая идея более новая, мы говорим о не менее глубоком единстве теории обучения и биологической эволюции. Мы с соавторами попытались объединить первую и вторую идеи и разработать некую общую теорию эволюции. Заметьте, я говорю не только о биологической эволюции, но и о эволюции в целом — эволюции каких угодно относительно сложных систем.

P.S. Более развёрнутое сообщение размещу в своей теме... 
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от мая 23, 2022, 06:26:21
К сообщению (немного иная подача материала, на мой взгляд лучше):
https://paleoforum.ru/index.php/topic,2220.msg259331.html#msg259331

Молекулы РНК умеют синтезировать пептиды при помощи реликтовых нестандартных нуклеотидов
https://elementy.ru/novosti_nauki/433970/Molekuly_RNK_umeyut_sintezirovat_peptidy_pri_pomoshchi_reliktovykh_nestandartnykh_nukleotidov
Цитировать(https://elementy.ru/images/news/rna_peptide_world_1_703.jpg)
Рис. 1. Схема молекулы транспортной РНК (тРНК) с двумя неканоническими нуклеозидами в антикодонной петле. Эти нуклеозиды считаются реликтами РНК-мира. В позиции 34 (первая позиция антикодона, соответствующая третьей позиции кодона в матричной РНК) находится 5-метиламинометил-уридин (mnm5U). В позиции 37, сразу после антикодона, находится N6-карбамоил-6-аминоацил-аденозин m6aa6A, то есть карбамоил-аденозин с присоединенной аминокислотой (aa). У современных организмов для синтеза белка используются аминокислоты, присоединенные к другой части тРНК, далеко от антикодона — к аденозину на 3'-конце молекулы (CCA-хвост в правом верхнем углу рисунка), причем аминокислота присоединяется не к основанию (аденину), а к рибозе. В обсуждаемой статье показано, что короткие молекулы РНК, содержащие mnm5U и m6aa6A, способны синтезировать короткие пептиды, которые остаются ковалентно связанными с mnm5U. В результате может получиться молекула РНК, «обросшая» разнообразными пептидами. Рисунок из обсуждаемой статьи в Nature
ЦитироватьВопрос о происхождении контролируемого синтеза белков (аппарата трансляции) — один из главных нерешенных вопросов теории РНК-мира. Появление этого механизма ознаменовало переход от мира РНК к миру РНК и белков. У современных организмов аппарат трансляции устроен чрезвычайно сложно. Логично предположить, что он постепенно эволюционировал из каких-то гораздо более простых механизмов синтеза пептидов. Химики из Германии обнаружили такой механизм, показав, что короткие молекулы РНК в «пребиотически правдоподобных» условиях способны последовательно присоединять аминокислоты, выращивая прямо на себе разнообразные пептидные цепочки. Ключевую роль в этом играют нестандартные нуклеотиды, встречающиеся в транспортных РНК и считающиеся реликтами РНК-мира.

Открытие показало, что миру РНК и белков мог предшествовать «РНК-пептидный мир», в котором многие функции выполнялись молекулами РНК, ковалентно соединенными с короткими пептидами. Такие молекулы должны обладать более широким репертуаром возможностей, чем обычные рибозимы. Не исключено, что обнаруженный примитивный механизм синтеза пептидов был эволюционным предшественником современного аппарата трансляции.
ЦитироватьВ обнаруженном способе синтеза пептидов пока не просматривается возможности сколько-нибудь строгого контроля аминокислотной последовательности. Механизм присоединения аминокислот к модифицированному аденозину m6A донора тоже по большей части остался за кадром. В принципе можно вообразить некий набор простых рибозимов — прообразов аминоацил-тРНК-синтетаз, обеспечивающий присоединение к донорам с определенной нуклеотидной последовательностью («протоантикодонам») только какой-то определенной аминокислоты. Тогда на акцепторах рядом с модифицированными уридинами mnm5U будут отрастать пептиды — гомополимеры той аминокислоты, которая определяется «протокодоном» — последовательностью, прилегающей к mnm5U. Это уже лучше, чем полностью бесконтрольный синтез.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от мая 23, 2022, 10:27:05
  Гипотеза РНК-мира основана на на установлении того, что раньше молекулы РНК были ответственны за ряд процессов, к выполнению которых потом подключились белки (например, в основе синтеза белка современными клетками сидит РНК).
  А в выше процитированной стать, возможно, коснулись того, как этот синтез белка зарождался.
  Но меня очень удивляет то, что сторонники РНК-мира упорно продолжают открывающиеся факты рассматривать как свидетельства существования мира, кода не было белков: ведь сейчас экспериментально установлено (в какой-то теме приводил много ссылок), что "кучки" пептидов в виде амилоидов вполне себе способно сами сея реплицировать (причём, на основе матричного принципа) и что куда проще и примитивнее, чем создание пептидов молекулами РНК. Т.к. пептиды - гораздо менее энергозатратны в своём "изготовлении", чем молекулы РНК (молекулы РНК ведь сначала должны быть созданы, прежде, чем начнут создавать молекулы пептидов).
  А по пор мере усложнения кода, естественно, должна была возникнуть потребность переноса когда на более стабильный РНК-носитель. Что, с эволюционной точки зрения, выглядело бы, что у РНК появилась функция создания белков/петидов.
  Но это, само по себе, не значит, что они до этого ничем не создавались: амилоидами. Меня изумляет, что сторонники первичности мира РНК по отношению у белковому не видят или не хотят видеть такой возможности: все аргументы такой первичности касаются лишь достаточно крупных белков, что совсем не противоречит первичности более примитивного, пептидного мира по отношению к РНК. Что решает ту большую странность, в рамках гипотезы мира РНК, что белки - куда более "ловкие" катализаторы и странно, что эволюция бы не заметила бы этого сразу, и, поначалу, пошла по гораздо менее эффективному пути с РНК-миром.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от мая 24, 2022, 04:17:22
Цитата: Alexeyy от мая 23, 2022, 10:27:05Что, с эволюционной точки зрения, выглядело бы, что у РНК появилась функция создания белков/петидов.
Модель. Вода с рассеянными пептидами и молекула полипептида. Легко доказать, что вода будет выталкивать пептиды к поверхности полипептида, но только до лимитируемого тепловыми флуктуациями объема. Для повышения лимитируемого параметра необходима простейшая сигнальная система в пограничном слое вода-полипептид, что бы из систему в среду отводить энергию, высвобождаемую после пептидного синтеза. При этом внутренних температурных флуктуаций в системе вполне достаточно, что бы сталкивать пептид с полипептидом.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от мая 27, 2022, 11:22:27
Ископаемые биомолекулы указали на теплокровность тираннозавра
https://nplus1.ru/news/2022/05/27/fossil-biomolecules
ЦитироватьУченые при помощи спектроскопии проанализировали химический состав окаменелостей вымерших животных и пришли к выводу, что общий предок динозавров был эндотермом (теплокровным), так как эндотермия была обнаружена у ящеротазовых (в том числе у тираннозавра и зауропод) и у части птицетазовых динозавров. Однако в процессе эволюции некоторые птицетазовые (например, трицератопс) стали эктотермными, то есть холоднокровными. Исследование опубликовано в журнале Nature.

Эндотермами называют животных, которые могут сами поддерживать постоянную температуру тела, в то время как у эктотермов температура тела зависит от условий окружающей среды. Среди современных животных эндотермия характерна для млекопитающих и птиц, причем возникла она у них независимо. Кроме того, эндотермия всего тела обнаружена и у рыбы Lampris guttatus, хотя в ее случае источник тепла не метаболические реакции, а работа грудных плавников.

Палеонтологов давно занимает вопрос, когда именно возникла эндотермия в линии, ведущей к птицам. В последние годы все больше данных указывает на то, что нептичьи динозавры были эндотермами: это и довольно высокая скорость роста (ее определяют при помощи палеогистологических методов), и перьевой покров у многих динозавров, и находки их окаменелостей в полярных широтах. В одном из последних исследований палеонтологи при помощи анализа стабильных изотопов в скорлупе яиц выяснили, что эндотермия была характерна для всех основных групп динозавров, даже для зауропод, которых многие считали гигантотермами (так называют животных, которые поддерживают постоянную температуру тела за счет своих размеров).

Палеонтологи и химики из Испании и США во главе с Ясминой Виманн (Jasmina Wiemann) из Йельского университета решили выяснить уровень метаболизма вымерших животных при помощи анализа ископаемых биомолекул. Ученые сосредоточились на конечных продуктах перекисного окисления липидов (advanced lipoxidation end-products, ALE), которое вызывается активными формами кислорода. Последние, в свою очередь, образуются в результате биохимических процессов, генерирующих тепло, — поэтому количество ALE в ископаемых костях может говорить об уровне метаболизма. Кроме того, эти биомолекулы достаточно стабильны, поэтому хорошо сохраняются на протяжении миллионов лет.

Исследователи проанализировали химический состав костей, зубов и скорлупы яиц динозавров, птерозавров и других вымерших животных, а также — для сравнения — современных млекопитающих, птиц и рептилий. Для этого ученые воспользовались методами рамановской микроспектроскопии и инфракрасной спектроскопии с преобразованием Фурье. Исследователи действительно обнаружили следы ALE в образцах, но лучше всего они сохранились в ископаемых костях, поэтому исследователи сосредоточились на них. На основе полученных данных специалисты рассчитали скорость метаболизма животных — и затем использовали результаты при построении филогенетического дерева и реконструкции предковых состояний.

Эндотермами оказались большинство динозавров: тероподы (в том числе тираннозавр), зауропод из семейства диплодоцид и некоторые птицетазовые (орнитопод дриозавр, пахицефалозавр и панцирный динозавр нодозавр). Но другие птицетазовые — стегозавр, трицератопс и гадрозавр — оказались эктотермами. При этом изначально для динозавров все же была характерна эндотермия — то есть эти птицетазовые вторично утратили ее. Более того, высокий уровень метаболизма был характерен и для общего предка динозавров и птерозавров.

Эндотермию обнаружили и у морских рептилий плезиозавров, а также у варановых (включая ископаемый вид Saniwa ensidens). Вараны обычно считаются эктотермами, но авторы считают, что их можно назвать факультативными эндотермами, и отмечают, что это неудивительно, так как для варанов характерен довольно высокий метаболизм.

https://nplus1.ru/images/2022/05/26/37ad47427c21474ac7c9c6009fceb3f2.png
Филогенетическое дерево амниот с указанием типов терморегуляции

От редактора

К результатам исследований ископаемых биомолекул всегда нужно относиться с определенной долей скептицизма. Цератопсы и гадрозавры обитали и в высоких широтах (причем круглый год), если они были эктотермами, то не очень понятно, как это им удавалось.

Не так давно ученые обнаружили, что ящерицы тегу Salvator merianae в сезон размножения становятся эндотермными.

P.S. Ссылка в дополнение:

Ящерицы тегу смогли повышать температуру тела в брачный сезон
https://nplus1.ru/news/2016/01/27/Tegu-reproductive-endothermy

P.P.S. Не смог вставить рисунок. Рисунок не грузится даже по ссылке...
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Савелий от мая 27, 2022, 23:12:19
Цитата: АrefievPV от мая 27, 2022, 11:22:27общий предок динозавров был эндотермом (теплокровным), так как эндотермия была обнаружена у ящеротазовых (в том числе у тираннозавраи зауропод) и у части птицетазовых динозавров.

Появление эндотермных животных , это  качественное завершение эволюции механизмов сознания ( далее сознание развивалось только количественно вплоть до человека), которые сформировались примерно 250 млн. лет назад.Возможно и 300 млн.
Цитироватьпредполагают, что эндотермия древнее 300 миллионов лет назад и уходит корнями в каменноугольный период. Возникновение первых синапсид и завропсид относят к моменту не позднее 306-312 миллионов лет назад.
https://naked-science.ru/article/biology/endotherm
Наиболее исследованы на стыке в споре перехода не эндотермных и эндотермных - является тираннозавр. 
В общей сложности было идентифицировано более 50 скелетов тираннозавров, некоторые из них сохранились почти полностью. Изобилие материала позволило провести углублённые исследования многих аспектов биологии этого животного, включая жизненную историю и даже биомеханику.
Сегодня можно уверено предположить сроки появления сознания 250 - 300 млн. лет назад.
Теплокровные животные - все обладатели полноценно качественных  механизмов сознания.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Маikov от мая 28, 2022, 00:47:57
Цитата: Савелий от мая 27, 2022, 23:12:19Сегодня можно уверено предположить сроки появления сознания 250 - 300 млн. лет назад.
Теплокровные животные - все обладатели полноценно качественных механизмов сознания.
Наука утверждает, что мозг теплокровных от мозга холоднокровных ничем принципиально не отличается. Есть даже специальное исследование на этот счёт, хотя собственно всё и так очевидно. Из этой научной работы следует, что мозг насекомых просто меньше, но устроен в целом так же как мозг высших животных. Поэтому и сознания у них тоже может быть только "меньше", а не так чтобы есть или нет. Таким образом, утверждать, что появление сознания связано теплокровностью нет оснований. Ссылку на это исследование вам уже приводили и не один раз вроде.

Тогда что же заставляет вас опять эту связь утверждать? Если не наука - вы ей прямо противоречите, то лженаука? Думаю, на самом деле вы попросту не способны отличить одно от другого. Тогда просто поверьте, не стоит вам читать Форнит, Савелий. Там лженаука.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от мая 28, 2022, 07:12:11
Цитата: Савелий от мая 27, 2022, 23:12:19Появление эндотермных животных , это  качественное завершение эволюции механизмов сознания ( далее сознание развивалось только количественно вплоть до человека), которые сформировались примерно 250 млн. лет назад.Возможно и 300 млн.
В чём заключается разница между качественным развитием сознания и количественным развитием сознания?

Насколько я понимаю, качество можно, в конечном счёте, свести к количеству (разумеется, поэтапно и через определённые процедуры). Просто мы воспринимаем гигантский количественный разрыв, как качественное различие.

Цитата: Савелий от мая 27, 2022, 23:12:19Сегодня можно уверено предположить сроки появления сознания 250 - 300 млн. лет назад.
Теплокровные животные - все обладатели полноценно качественных  механизмов сознания.
Это не сроки появления сознания вообще, это сроки появления сознания определённого уровня (такого, который вами приписывается теплокровным животным).

Напомню вам (часть дискуссии, которая некоторое время продолжалась на Астрофоруме):
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=86900.msg5190445#msg5190445

ЦитироватьПолагаю нам следует начинать разборки с сознанием (заодно, и с субъектностью) с самых простых (самых элементарных) случаев. Это, кстати, ещё необходимо и для перехода к обсуждению сознательности и субъектности у искусственных вычислительных систем. То есть, нам необходимо выйти на такое понимание сознания и субъектности, чтобы они подходили не только к живым организмам, но и, грубо говоря, к компьютерам.

Вот накропал немного для пояснения собственного подхода:

Во-первых, необходимо договорится о том, что все эти: сознания, мышления, субъектности и пр., всегда относятся к какой-либо системе. То есть, вне системы (без системы) этих сущностей не бывает. Это я к тому, что если говоришь о сознании, то укажи систему, которая обладает данным сознанием.

Во-вторых, следует допустить, что обладание собственным сознанием элементов системы вовсе не гарантирует обладание сознанием самой системы, которая составлена из этих элементов. Точно также и обратное допущение: обладание системой собственным сознанием вовсе не гарантирует наличия собственного сознания и у отдельных её элементов.

В-третьих, следует также допустить, что при синтезе отдельных элементов в систему и распаде системы на отдельные элементы: и элементы, и система могут, как приобретать сознание (и/или субъектность), так и терять его (её) – то есть, возможны все варианты.

В-четвёртых, необходимо определится с тем уровнем сознания системы, который мы будем считать начальным. Заодно, сюда же, необходимо описать минимально необходимый набор условий/критериев для обладания системой собственным сознанием и/или собственной субъектностью.

ЦитироватьЕсли исходить из вышесказанных рассуждений, то, например, живая клетка (уточняю – одноклеточный организм) обладает собственной субъектностью. В ней, внутри неё, основы для такой субъектности «выше крыши» – огромная куча совмещённых закольцованных самоподдерживающихся процессов.

И реагирует клетка на внешние воздействия вполне себе в соответствии с имеющимися знаниями (не важно, что они врождённые – знания, они, знания и есть). Такой одноклеточный организм демонстрирует и отслеживающую реакцию – например, способен двигаться по градиенту концентрации определённых веществ.
То есть, я бы такому одноклеточному организму начальный уровень сознания приписал бы. А как вы на это дело смотрите?

Мои предложения не были приняты. Судя по всему, вы по-прежнему смешиваете понятия: «уровень сознания» и «сознание вообще».

Поймите, обладание сознанием вовсе не означает обладание сознанием уровня человека. Муравей может обладать индивидуальным сознанием, но кто говорит, что у муравья человеческое сознание?
 
И пока мы не договоримся об основах (о базовых и о самых общих понятиях, о принципах формирования сознания и принципах формирования уровней сознания и т.д.), рассуждать о конкретных механизмах сознания у конкретных представителей живого мира будет преждевременно.

P.S. Полагаю, что в этой теме более не стоит вести дискуссию про сознание.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от мая 30, 2022, 06:21:57
«Язык» шимпанзе позволяет из десятка элементов строить сотни фраз с разными смыслами
https://elementy.ru/novosti_nauki/433972/Yazyk_shimpanze_pozvolyaet_iz_desyatka_elementov_stroit_sotni_fraz_s_raznymi_smyslami
ЦитироватьСтатистический анализ почти 5000 «высказываний» взрослых диких шимпанзе из национального парка Таи показал, что наши ближайшие родственники активно используют упорядоченные последовательности («фразы») из двух-трех и более (вплоть до 10) различающихся компонентов — элементарных вокализаций, которые могут употребляться как поодиночке, так и в различных комбинациях.

Структура вокальных последовательностей далеко не случайна. К важнейшим закономерностям их формирования относятся гибкость (почти все элементы могут комбинироваться с большинством остальных), упорядоченность (одни элементы чаще встречаются в начале «фраз», другие — в конце; одни последовательности встречаются значимо чаще других и т. д.) и перегруппировка (например, устойчивые последовательности из двух элементов — биграммы — могут включаться в состав триграмм, причем комбинирование не случайно, а следует определенным правилам).

Все эти три особенности вместе до сих пор не были надежно документированы ни у одного животного, кроме человека. Результаты согласуются с гипотезой о том, что шимпанзе способны, определенным образом комбинируя 10–12 базовых вокальных элементов, сообщать сородичам сотни разных смыслов. К сожалению, до расшифровки этих смыслов еще очень далеко.
Цитировать(https://elementy.ru/images/news/chimpanzees_produce_diverse_vocal_sequences_4_703.jpg)
Рис. 4. Сравнение новых данных по шимпанзе с литературными данными по другим приматам. Слева — максимальная длина последовательности (число элементов в высказывании), справа — число различных комбинаций вокальных элементов. Названия певчих видов набраны сиреневым шрифтом. Видно, что по первому параметру шимпанзе уступают только чернорукому гиббону (Hylobates agilis). Но гиббон — певчий вид. Издаваемые им последовательности звуков хоть и длинные, но однообразные и, скорее всего, несут не больше информации, чем птичьи песни. По второму параметру шимпанзе с их 390 уникальными последовательностями оставили далеко позади всех остальных приматов. Но здесь нужно учитывать, что звуковая коммуникация других обезьян изучалась менее тщательно, поэтому их вокальный репертуар может быть сильно недооценен. Рисунок из обсуждаемой статьи в Communications Biology

В заключительной части статьи авторы сравнили свои результаты с литературными данными по другим приматам (рис. 4). Получилось, что, если не учитывать «певчие» виды (некоторые моногамные обезьяны поют сложные, но однообразные песни, выполняющие примерно те же функции, что у певчих птиц, некоторых китообразных и, скажем, лягушек и кузнечиков), то шимпанзе превосходят всех остальных приматов как по максимальной длине вокальных последовательностей, так и по их разнообразию.

Впрочем, этот вывод может быть в будущем пересмотрен, потому что звуковая коммуникация других обезьян не изучалась с такой тщательностью (и с таким вниманием к комбинаторному «фразообразованию»), как это сделано в обсуждаемой статье. Вполне может оказаться, что другие обезьяны, особенно человекообразные, имеют не менее развитую и сложную систему коммуникации, чем шимпанзе.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Дарвинист от мая 30, 2022, 09:49:17
Цитата: АrefievPV от мая 30, 2022, 06:21:57«Язык» шимпанзе позволяет из десятка элементов строить сотни фраз с разными смыслами

Обалдеть, как интересно. Благодарю, уважаемый АrefievPV.
Специально, для Вашего рейтинга, отмечусь как участник, которому сообщение понравилось. А как Вас поблагодарить - за поиск материалов? Кнопки не вижу...
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от мая 30, 2022, 14:04:32
Как звуки формируют наш слух ещё до рождения
https://www.nkj.ru/news/43956/
ЦитироватьВо время внутриутробного развития мозг должен слышать только низкочастотные звуки, чтобы потом у человека не было проблем со слухом

Ребёнок начинает слышать уже к двадцатой неделе беременности, но слышит он далеко не всё: снаружи сквозь мягкие ткани материнского тела и сквозь амниотическую жидкость проходят только низкие частоты. Однако именно благодаря тому, что ребёнок слышит не всё, его слух формируется правильно.

Несколько лет назад исследователи из Массачусетского технологического института обратили внимание на то, что у детей, которые родились с врождённой катарактой и которые потом от неё избавились, есть одна особенность – они плохо различают лица. Возникло предположение, что так случается потому, что детский мозг не успевает приспособиться к полноценному зрению и плохо анализирует зрительную информацию. Дело в том, что у новорождённых зрение довольно плохое, они всё видят в размытом облаке – в их сетчатке просто нет достаточного количества фоторецепторов. Но постепенно рецепторов становится всё больше и зрение становится всё острее. Мозгу же, чтобы научиться адекватно оценивать то, что он видит, нужно пройти стадию плохого зрения, когда он одновременно сопоставляет данные с больших зон зрительного поля.

Эта гипотеза подтвердилась в экспериментах с нейросетью, которая училась видеть и которой постепенно повышали остроту зрения. В конце концов, именно такая нейросеть смогла различать похожие объекты – те же лица, например; в то время как нейросеть с изначальной остротой зрения лица путала.

В новой статье, опубликованной в Developmental Science, исследователи пишут, что то же самое происходит и со слухом. Здесь тоже задействовали компьютерную модель: она училась различать эмоции в человеческом голосе, но только в одном случае её учили только на низкочастотном звуке, в другом случае низкочастотные звуки сменялись звуками на всех слышимых частотах, в третьем варианте модель всё время училась на звуках всех частот, наконец, в четвёртом случае полный спектр слышимых звуков сменялся низкими частотами. Слух ребёнка учится по второй схеме, то есть от низких частот в утробе матери к полному диапазону, который может различить наше ухо – и именно с такой схемой обучения компьютерная модель наиболее эффективно научалась различать эмоции в человеческом голосе.

Известно, что дети, родившиеся раньше срока, изначально хуже слышат низкие частоты, а потом оказывается, что они хуже понимают эмоции в голосе других людей по сравнению с детьми, родившимися вовремя. Авторы работы полагают, что тут виной нарушенная программа аудиообучения, которую мозг должен проходить постепенно и последовательно. У родившихся до срока слух не получил должной порции низкочастотных звуков и не в состоянии хорошо ориентироваться в полном спектре звуковых частот, которые на него вдруг обрушились. Возможно, таким детям вместе с родителями стоит какое-то время пожить в строго контролируемой звуковой среде, где они будут слышать так, как будто пока ещё пребывают в утробе матери – тогда их слух сформируется правильно.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от июня 02, 2022, 18:20:12
Три ссылки на любопытный материал. Это три интервью (по порядку) Бориса Штерна с Михаилом Гельфандом, с Александром Марковым и с Михаилом Никитиным.

Происхождение жизни. От РНК‑мира к белкам
http://trv-science.ru/2022/05/proisxozhdenie-zhizni-ot-rnk-mira-k-belkam/
 
Александр Марков: «Я считаю вполне реальным, что в одной галактике есть несколько обитаемых планет»
http://trv-science.ru/2022/05/markov-abiogenesis/

Происхождение жизни. Следующие миллиарды лет
http://trv-science.ru/2022/05/nikitin-abiogenesis/

P.S. Цитаты не стал пока сюда тащить. Возможно, потом (и возможно, в другой теме) самое любопытное размещу. 
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от июня 03, 2022, 17:19:44
Продублирую сюда ссылки на информацию:

Цитата: АrefievPV от июня 03, 2022, 07:21:29В основе научения лежит умение нейронов выживать совместно
http://neuronovosti.ru/v-osnove-naucheniya-lezhit-umenie-nejronov-vyzhivat-sovmestno/
Цитата: АrefievPV от июня 03, 2022, 17:11:09Жуки и лягушки: каузальный редукционизм и каузальные структуры
http://neuronovosti.ru/bugs-and-frogs/
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от июня 04, 2022, 19:26:39
Появление жизни связали с реакциями на вулканическом стекле
https://naked-science.ru/article/biology/poyavlenie-zhizni-svyazali-s-reaktsiyami?nowprocket=1
ЦитироватьАмериканские химики обнаружили удивительно простой механизм, который мог привести к образованию на Земле цепочек РНК – молекул, эволюция которых увенчалась появлением первых живых клеток.

Современные организмы кодируют и передают наследственную информацию в виде ДНК, а реализуют ее – с помощью белков. Однако считается, что жизнь началась с РНК, молекулы которой могут выполнять и информационную функцию (как ДНК), и каталитическую (как белки). Предполагается, что появлению первых полноценных клеток предшествовал долгий период «РНК-мира» и химической эволюции РНК. Но тогда встает вопрос о том, как на ранней Земле появилось множество таких молекул? Их отдельные компоненты просты и легко образуются в ходе абиогенных процессов. Но вот объединить их в полимеры нуклеиновых кислот оказывается не так легко.

Химики давно пытаются найти условия и реакции, в которых мог развиваться абиогенный синтез цепочек РНК. Как правило, это требует крайне сложной последовательности событий, вызывая сомнения в том, что подобное могло происходить само по себе и в больших масштабах. Однако новая работа американских ученых предлагает новый и весьма простой вариант – полимеризацию РНК на вулканическом стекле, которого на ранней Земле было в изобилии. Об этом они пишут в статье, опубликованной в журнале Astrobiology.

Элиза Бьонди (Elisa Biondi) и ее коллеги из Фонда прикладной молекулярной эволюции провели лабораторные эксперименты, показав, что сравнительно длинные – до 100-200 звеньев – цепочки РНК спонтанно образуются при перколяции (просачивании) смеси нуклеотидов сквозь вулканическое стекло. Такие минералы образуются при быстром застывании базальтовой магмы, которой было исключительно много на поверхности молодой Земли.

В период, о котором идет речь, на планете продолжался крайне активный вулканизм. Кроме того, незадолго до этого Земля столкнулась с массивным небесным телом, и удар выбросил огромные количества породы, часть из которых сформировала Луну, а часть – опала обратно, дополнительно раскаляя поверхность планеты. Созданная этими процессами лава могла покрывать ее едва ли не целиком, а испарение воды из-за высокой температуры могло создать небольшие изолированные водоемы, подходящие для первых реакций прото-жизни.

Те же метеориты, падающие обратно на Землю, содержали большие количества железа и никеля, и в полете могли восстанавливать атмосферу. Ученые показали, что в такой среде способны проходить реакциями между азотистыми основаниями и фосфатом рибозы, приводя к образованию нуклеотидов – отдельных звеньев РНК. Оказавшись в смеси на поверхности вулканического стекла, такие нуклеотиды образовывали полимеры – реакцию катализирует тот же никель.

Таким образом, химикам удалось найти довольно простой путь превращений, начиная от элементарных органических молекул, которые обнаруживаются и в космосе, и заканчивая достаточно длинными цепочками нуклеиновых кислот, которые способны к дарвиновской эволюции, – прародителей протожизни. «Красота этой модели – в ее простоте, – прокомментировал их работу Ян Шпачек (Jan Špaček), эксперт из Firebird Biomolecular Sciences. – Все это способны проделать и старшеклассники в своем классе химии. Смешайте исходные ингредиенты, подождите пару дней – и ищите РНК».

Любопытно, что подтверждение новой гипотезе может найтись... на Марсе. Молодая Красная планета переживала сходный активный вулканизм, однако впоследствии «замерла». В отличие от Земли, где тектоника плит уничтожила почти все следы древнейшего вулканического стекла, на Марсе такие образцы сохранились до нашего времени. «Если жизнь на Земле появилась этим простым путем, она вполне могла появиться и на Марсе, – считает Элиза Бьонди. – Так что важно провести поиски на Марсе как можно скорее».
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от июня 05, 2022, 06:19:08
Есть более интересная группа минералов под общим названием цеолиты. Они как бы вершина эволюции алюмосиликатов, но самое интересное, в них будет вода, даже когда в округе ее нет.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от июня 15, 2022, 06:13:42
К сообщению:
Цитата: АrefievPV от мая 13, 2022, 07:57:39Жизнь как многоуровневое обучение
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/436306/Zhizn_kak_mnogourovnevoe_obuchenie

Вся наша жизнь — задачи по оптимизации
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/436336/Vsya_nasha_zhizn_zadachi_po_optimizatsii
ЦитироватьРазговор о новой теории, объединяющей теорию эволюции, теорию обучения и статистическую термодинамику, мы продолжаем с Михаилом Кацнельсоном, лауреатом премии Спинозы и Гамбургской премии по теоретической физике, профессором теории конденсированного состояния Университета Радбода (Неймеген, Нидерланды), членом Королевской академии наук и искусств Нидерландов и Европейской академии. Беседовала Наталия Демина.
ЦитироватьЕсть формальное определение жизни NASA, которое, видимо, они придумали, чтобы определять живые или неживые организмы на других планетах: живые системы — системы химические, подверженные дарвиновской эволюции. Химические — потому что, скажем, компьютерные программы тоже в какой-то степени подвержены дарвиновской эволюции, но живыми мы их считать пока не готовы. То есть дарвиновский отбор — совершенно фундаментальная вещь, плохо встраивающаяся в физику, потому что это не произвольный перебор, не случайные процессы, и это — те самые вопросы, по которым между физиками и биологами есть абсолютно фундаментальное непонимание.
ЦитироватьВдруг нам как-то стало очевидно, что во Вселенной, в которой существенную роль играли бы неперенормируемые взаимодействия, жизнь была бы невозможна — выживание по Дарвину было бы невозможно. Что значит неперенормируемость? Это значит, что какая-то очень существенная, жизненно важная для процессов нашего масштаба информация сидит на самых маленьких временах и длинах, на планковских масштабах и, грубо говоря, всё, что происходит на планковских масштабах, важно в мире вокруг нас.
ЦитироватьНапример, в одной из наших статей в PNAS [5] мы утверждали, что решающий фактор при возникновении биологической сложности — фрустрации, конкурирующие взаимодействия. Это очень естественно встроилось в нейросетевую идеологию.

Еще у нас была статья с математиком Юрой Бахтиным [6], в которой обсуждалось следствие того факта, что биологические системы, с которыми мы имеем дело, — результат миллиардолетней эволюции и они уже очень хорошо оптимизированы. Речь идет об оптимизации уже почти оптимизированных систем.
Цитироватьесть альтернативная формулировка: вместо того чтобы описывать процесс шаг за шагом, как предполагается в дифференциальных уравнениях, можно делать утверждение об оптимальности какого-то функционала, который есть действие (принцип наименьшего действия).
ЦитироватьНо мир таков. На самом деле вариационные принципы пронизывают физику и, как мы думаем, всю науку сверху донизу. Вариационный принцип лежит также в основе эволюционной биологии (оптимизация fitness — приспособленности); fitness является вполне конкретной математической величиной, тем, что называется мальтузианской приспособленностью (Malthusian fitness — скорость репликации минус средняя скорость репликации).

Эволюция идет таким образом, чтобы максимально оптимизировать эту приспособленность.
ЦитироватьВ одной из наших с Юрой и Женей предыдущих работ [5] мы подчеркивали решающую роль фрустраций, конкурирующих взаимодействий, появления биологической сложности. Мы существуем на разных уровнях — состоим из клеток, клетки объединяются в ткани, которые объединяются в целый организм; более того, мы — часть социальных систем и т. д. Оптимизационные требования на разных уровнях разные, и иногда возникают противоречия. Простейший и довольно грустный пример — то, к чему стремится индивидуальная клетка: чтобы всё было лучше для нее, она стремится быть бессмертной, неограниченно делиться, тем самым решая свою оптимизационную задачу.
ЦитироватьНо вот если чуть-чуть сменить терминологию и говорить не о групповом отборе конкретно, а об отборе многоуровневом, то я бы сказал, что это — концепция совершенно правильная и нужная.

Когда мы оптимизируем сложную систему, то неизбежно сталкиваемся с противоречиями между локальными и глобальными оптимизационными задачами. Другая очень важная мысль: противоречивая оптимизация связана не только с разными пространственными масштабами организации, но и с разными временными масштабами. Грубо говоря, задача краткосрочной оптимизации входит в противоречие с задачами оптимизации долгосрочной.
ЦитироватьМы хотим сказать, что это — общее характерное свойство нейросетей. В них неизбежно, постоянно будет возникать конфликт между оптимизацией этой loss function для небольшой группы нейронов и для нейросети в целом.

P.S. Продублирую потом в своей теме (в более развёрнутом варианте)...
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от июня 16, 2022, 17:56:58
Горячий мозг
https://www.nkj.ru/news/44711/
ЦитироватьНормальная температура в глубине человеческого мозга равна 40 °С.

Средняя температура человека 36,6 °С, если измерять под мышкой, и 37 °С, если измерять во рту. Правда, тут нужно уточнить, что по последним данным люди становятся холоднее: два года назад мы писали, что не только жители развитых стран, но и индейцы Южной Америки сбросили как минимум полградуса.

С другой стороны, что под мышкой, что во рту мы измеряем общую температуру тела. Она же, в свою очередь, зависит от различных процессов, которые происходят внутри нас, причём происходят они по-разному в зависимости от конкретного органа. Насколько отдельные органы могут своей нормальной температурой отличаться от общих 37 °С?

Исследователи из Кембриджского университета, Университета Эдинбурга и других научных центров Великобритании решили измерить температуру мозга. Её пробовали измерять и раньше, у больных с травмами, которым можно было ввести температурный датчик прямо в мозг. Но со временем появился метод магнитно-резонансной спектроскопии, который позволяет оценивать различные биохимические и физиологические параметры (в том числе и температуру) того или иного органа без хирургического вмешательства. И вот сейчас исследователи захотели не просто узнать, какая температура у мозга, но и как она меняется в течение суток, как отличаются по температуре разные области мозга, как отличаются по температуре мозг мужчин и мозг женщин и т. д. У сорока добровольцев в возрасте от 20 до 40 лет мозг сканировали трижды в сутки; кроме того, все добровольцы носили на себе датчики, которые помогали определить их суточную активность – то есть, грубо говоря, отделить «сов» от «жаворонков».
 
В статье в журнале Brain говорится, что средняя температура здорового мозга равна 38,5 °С. Причём поверхность мозга холоднее, чем более глубокие слои: на глубине мозг разогревается до 40 °С, а самая высокая температура в недрах мозга составила 40,9 °С. Если такую температуру показывает градусник под мышкой, это уже повод вызывать «скорую». Днём мозг наш мозг более горячий, чем ночью; в течение суток температура меняется примерно на 1 °С. (Тут стоит вспомнить, что вообще температура тела подчиняется биологическим ритмам, и ночью во сне мы немного холоднее, чем когда бодрствуем днём.) Женский мозг в среднем на 0,4 °С теплее мужского, что, очевидно, связано с менструальным циклом (на разных этапах цикла температура женского мозга тоже отличается). И с возрастом мозг тоже становится теплее, что особенно видно в глубинных участках – здесь температура растёт примерно на 0,6 каждые двадцать лет. Скорее всего, с возрастом просто начинает хуже работать система охлаждения, отчего мозг и разогревается.

Исследователи также измерили температуру у ста четырнадцати пациентов с черепно-мозговыми травмами разной тяжести, температура тела которых была от 32,6 до 42,3 °C. Оказалось, что у тех, у кого в температуре мозга есть суточные колебания, с большей вероятностью выздоровеют: среди пациентов, у которых температура мозга не менялась, умерли 27%, а среди тех, у кого она менялась, только 4%. Разумеется, результаты требуют проверки на большем числе как больных, так и здоровых людей. Однако авторы работы полагают, что температурные ритмы мозга уже сейчас можно использовать в клинической практике, чтобы как-то оценивать перспективы и подбирать более эффективные методы лечения для пациентов с травмами мозга.

P.S. Ссылка в дополнение:

Люди становятся холоднее
https://www.nkj.ru/news/39783/
Нормальная температура тела у современных людей становится ниже.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от июня 19, 2022, 18:19:34
Почему нейроны такие разные?
http://neuronovosti.ru/pochemu-nejrony-takie-raznye/
ЦитироватьВ нервных системах различных организмов существует огромное количество типов нервных клеток и нейромедиаторов. Так, еще в конце ХХ века Эрик Кэндел задавался вопросами: «Почему нейроны разные? Почему в нервной системе существует не один, а множество различных нейромедиаторов?» Стараясь найти решение этой проблемы, Леонид Мороз, русско-американский ученый, работающий в Университете Флориды (США), за последние десятилетия развернул серию онтогенетических исследований, направленных на сравнительное изучение нервной системы различных видов животных (в основном морских) с помощью методов современной молекулярной генетики и геномного секвенирования. В 2021 году были опубликованы работы (раз* и два*), подводящие итог этим исследованиям. Об интересных выводах из этих работ мы постараемся вам сегодня рассказать.

Эволюция взглядов на эволюцию нейронов

Первые нервные клетки были открыты еще в 30-х годах  XIX века, и уже тогда ученые поражались их разнообразию. Однако серьезные попытки количественно оценить это разнообразие начались только в середине XX  века. Использование микроэлектродов и гистохимических методов исследования позволили определить некоторые функции нейромедиаторов и свойства их субстратов у различных видов животных.  В настоящее время, с помощью методов полногеномного секвенирования и транскриптомного анализа ученым удалось обнаружить огромное количество типов нервных клеток и нейромедиаторов. Так, еще в конце 20го века Эрик Кэндел задавался вопросами: «Почему нейроны разные? Почему в нервной системе существует не один, а множество различных нейромедиаторов?».

Действительно, для кодирования сигнала можно было обойтись одним нейромедиатором, при условии, что к нему существовало бы два типа рецепторов, при взаимодействии с которыми возникало бы либо возбуждение (1), либо торможение (0). Однако природа предпочла иной путь, и, видимо, у нейромедиаторов имеются более интересные и разнообразные функции. Пытаясь понять причины такого разнообразия, ученые выдвигали различные гипотезы возникновения нервных клеток и нейромедиаторов. Далее мы познакомимся с основными из них.

Гипотеза сократительной сети (или электрическая парадигма)
 
Ранние клеточно-ориентированные подходы к пониманию эволюции нервной системы основывались на рассмотрении первых нервных клеток как ключевых элементов локальной вертикальной сети, которая передает информацию от сенсорных клеток к эффекторным клеткам. Однако какие именно сенсорные и эффекторные клетки легли в основу формирования первых элементарных нейронных сетей? Эпителиальные клетки, а также различные типы сенсорных и сократительных клеток предлагались на эту роль. За последнее время их ряды пополнили реснитчатые клетки, секреторные клетки и даже иммунные клетки. Так, в 20ом веке в контексте электрической парадигмы возник ряд теорий, начиная от теории элементарных нервных систем Георга Паркера (1919), и заканчивая теорией происхождения нейронов из миоэпителиальных клеток (как у доживших до наших дней книдарий) Макки (1970).

Гипотеза нейросекреторной сети (или химическая парадигма)

В 50-х годах ХХ века было выдвинуто предположение о происхождении нервных клеток из секреторных, основанное, в отличие от гипотезы сократительной сети, на трансмиттер-ориентированном подходе к пониманию эволюции нервной системы. Большинство ученых придерживалось модели нейрональной монофилии, заключающейся в том, что нейроны имеют единое происхождение, и их разнообразие объясняется дивергенцией, связанной с увеличением количества различных нейромедиаторов, которые они могут использовать для передачи сигналов. Однако позднее стали появляться альтернативные модели. Так в начале 70-х годов ХХ века Дмитрий Антонович Сахаров (к слову, известнейший поэт, пишущий под псевдонимом «Дмитрий Сухарев» — песня про Брич-Муллу написана на его слова)  предложил гипотезу нейрональной полигении, основанной на идее о том, что разные типы нейронов могли произойти не одного какого-то общего предка, а от генетически отличных секреторных клеток.
 
Постулаты гипотезы нейрональной полигении

В 1980-х Леонид Мороз, работая в Москве вместе с Дмитрием Сахаровым, перенял идеи отечественной школы, которые продолжил развивать после переезда в США. В рассматриваемой нами работе, он подводит итог своих многолетних исследований и выдвигает постулаты полигенного происхождения нервных клеток.

1)У ранних многоклеточных организмов нейроны возникли из генетически различных секреторных клеток, которые использовали множество медиаторов для связи и интеграции поведения без синапсов.
 
Такой тип нервной системы имеют и ныне живущие организмы: губки (Porifera) и пластинчатые (Placozoa). Разнообразие медиаторов и их рецепторов предшествовало возникновению нервных систем. Привлечение классических медиаторов и (нейро)пептидов для контроля раннего развития может отражать наследственные донейронные интегративные функции этих межклеточных сигнальных молекул (рис. 1).

http://neuronovosti.ru/wp-content/uploads/2022/06/0001-960x525.png
Рисунок 1. Объемная передача у пластинчатых (Placozoa) как гипотетическая предковая модель химической поведенческой интеграции без синапсов

2)С точки зрения эволюции нейрон – это функциональная (не генетическая) категория. Если бы нейрон являлся генетической категорией, то это бы подразумевало, что все нервные клетки имеют одного общего предка. Отсюда бы следовало, что нервные системы всех организмов являются гомологичными. Напротив, понимание нейрона как функциональной категории свидетельствует о том, что нервные системы ныне живущих организмов являются аналогами, сформировавшимися в результате конвергентной эволюции. Причинами этой аналогии могут быть сходные химические и физиологические ограничения, в условиях которых происходили эволюционные процессы. Однако в пределах определенных таксономических единиц, таких как классы, подклассы, порядки, семейства и роды, гомологи также имеют место быть (рис. 2).
 
http://neuronovosti.ru/wp-content/uploads/2022/06/67890-960x685.png
Рисунок 2. Множественное происхождение нейронов у трех основных отрядов многоклеточных (Metazoa) и секреторных клеток у Пластинчатых (Placozoa)

3)Нейроны ныне живущих организмов представляют собой поляризованные секреторные клетки, участвующие в реализации активного направленного поведения путем выделения более, чем одного нейромедиатора: обычно 2-5 пептидных и одного низкомолекулярного. Эти особенности позволяют нейронам передавать сигналы, главным образом химические, не затрагивая близлежащие клетки.

4)Предковой формой межклеточной нейрональной коммуникации была объемная, или паракринная, секреция, для осуществления которой не требовалось наличие синапсов. Направленность передачи сигналов достигалась наличием специфичных рецепторов на клетках-реципиентах, а также диффузионными/микроанатомическими ограничениями для распространения медиаторов.

5)В процессе эволюции синапсы, как и нейроны, возникали независимо в различных линиях животных. Древние нервные системы не имели синапсов, не смотря на наличие у них множества сигнальных молекул (медиаторов и секреторных пептидов) и рецепторов к этим молекулам. Эти сигнальные молекулы формировали своего рода хемоконнектом, обеспечивающий скоординированную работу нейронов и позволяющий им осуществлять стереотипное и выученное поведение.

6) Первые нервные клетки в основном были генетически различными из-за их генеалогии. Можно проследить это до предка всех многоклеточных животных (Urmetazoan). А последующая функциональная спецификация в разных клеточных линиях является результатом параллельных эволюционных процессов.

7)Каждая нервная система химически и генетически химерна. Некоторые линии нейронов были утрачены в процессе эволюции, однако основные регуляторные элементы генома (транскрипционные факторы, энхансеры и т.д.) сохранились в ныне существующих нервных системах. Большинство ганглиев у беспозвоночных, а также нейронных сетей и ансамблей состоят из клеточных линий, имеющих различное происхождение. Кроме того, нейроны способны формироваться из различных зародышевых листков (экто-, энто- и мезодермы).
 
8 )Медиаторы являются многоуровневыми интеграторами поведения, поскольку они способны действовать как в пределах синаптической щели, так и за ее пределами. Особенно хорошо это прослеживается у беспозвоночных. Так, нервная клетка, имеющая несколько синаптических окончаний, может иметь различные способы его выделения. Например, она может одним синапсом выделять нейромедиатор в гемолимфу (т.е. системно), другим окончанием действовать паракринно (на соседние клетки), а третьим подходить к мышцам и образовывать нервно-мышечный синапс. Таким образом, нейроны кодируют не просто возбуждение и торможение, а сложные интегративные физиологические и поведенческие функции.
 
9)Медиаторы создали нервную систему (Moroz и др., 2021). Почти в каждой нервной системе имеется более 20 низкомолекулярных и более 100 пептидных передатчиков. В различных группах животных их баланс уникален. Таким образом, изменение соотношения медиаторов позволяет эффективно регулировать поведение, а также может являться толчком для дальнейших эволюционных изменений.
 
10)Предковая несинаптическая передача не исчезла в процессе эволюции, а сохранилась в форме паракринной (объемной) передачи сигналов.

Вопросы, требующие дальнейших исследований

Гипотеза полигении может быть проверена с помощью так называемых «омиксных» подходов. Однако проблема заключается в интеграции огромного количества сравнительных данных с физиологией отдельных клеток и их ансамблей в реальном времени для каждого изучаемого вида организмов. Это требует проведения междисциплинарных исследований и может занять десятилетия. Леонид Мороз надеется, что в итоге будет создана некая Периодическая система типов клеток (аналог Периодической системы химических элементов), по которой в зависимости от положения можно будет предсказывать функциональные особенности того или иного типа нервных клеток.

Фундаментальные вопросы, на которые предстоит найти ответы:

1) Существуют ли еще неизвестные медиаторы?
2) Сколько сигнальных молекул может совместно высвобождаться?
3) Каков вклад синаптического и несинаптического высвобождения в разных линиях животных?
4) Сколько типов синапсов существует и какова их естественная (эволюционная) классификация?
5) Эволюционируют ли медиаторы?
6) Существуют ли какие-либо ограничения и тенденции в эволюционном отборе медиаторов и синапсов?

В заключении рассматриваемой нами работы Леонид Мороз высказывает свои предположения по сформулированным им вопросам. Если вас заинтересовала проблема эволюции нервной системы, вы можете найти их в оригинальном тексте статьи. А мы будем следить за успехами ученых в надежде, что вскоре им удастся экспериментально проверить свои предположения и пролить свет на то, как формировались нервные системы.

P.S. Ссылки на статьи:
раз* 
https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rstb.2019.0762
два*
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fcell.2021.669087/full


Рисунки не загружаются, оставил только ссылки на них.

P.P.S. Ранее я уже размещал сообщение (думаю, что в контексте сегодняшнего сообщения оно будет уместно):
Цитата: АrefievPV от июля 14, 2021, 05:05:19Могли ли нейротрансмиттеры создать нервную систему в качестве эволюционного ответа на повреждение?
https://elementy.ru/novosti_nauki/433837/Mogli_li_neyrotransmittery_sozdat_nervnuyu_sistemu_v_kachestve_evolyutsionnogo_otveta_na_povrezhdenie
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от июля 04, 2022, 11:14:16
   Израильский стартап Future Meat Technologies снизил стоимость выращенной в лаборатории курицы. Цена продукта — около $1,7 за грудку.
   В 2013 году американские ученые вырастили в лаборатории гамбургер за $330 000, но с тех пор многое изменились. Ученые и стартапы работают над тем, чтобы снизить цену искусственного мяса. Это удалось израильскому стартапу Future Meats — стоимость выращенной в лаборатории куриной грудки снизилась до $1,7 (125 рублей).
   Израильские эксперты используют уникальный подход. Он заключается в том, чтобы брать клетки у живых животных и использовать для их роста специальные биореакторы (ферментеры) из нержавеющей стали (это оборудование для выращивания биологических культур в контролируемых стабильных условиях). Они не только регулярно удаляют продукты жизнедеятельности культур, но и обеспечивают питание растущим клеткам. В итоге они быстро размножаются и превращаются в ткани, а затем и в съедобные куски мяса.
   Компания заявляет, что этот процесс приводит к урожайности, которая в 10 раз превышает отраслевой стандарт. В процессе появляется на 80% меньше выбросов парниковых газов, а само производство требует на 99% меньше земли и на 96% меньше пресной воды, чем при традиционном производстве мяса. Еще в феврале Future Meats объявила, что ее технология продвинулась до такой степени, что стоимость культивированной куриной грудки упала до $7,50. Уже в июне стартап открыл первую в мире фабрику по выращиванию мяса в лаборатории в израильском городе Реховот. На новом производстве стоимость изготовления снизилась еще сильнее — до $3,90 за грудку.
   Представители компании заявили, что после расширения предприятия стоимость снизилась до $1,70, в то время как себестоимость производства каждого фунта (453 г) выращенной курицы составляет $7,70 по сравнению с $18 шесть месяцев назад.

  Из https://hightech.fm/2021/12/21/future-meats-lab-gown (новостная заметка самого конца прошлого голда)
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от июля 04, 2022, 14:07:45
(https://s3.cloud.cmctelecom.vn/tinhte1/2014/01/2352402_1472831_1462495387310852_1965868049_n.jpg)
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Питер от июля 04, 2022, 18:57:47

NO


Простите,  но  на  их  сайте.  нет  ни  одной   фотографии  их  именно  ГРУДКИ.  Нет.  фото  есть  -  но  очень  бы  хотелось   две  грудки,  их  и  куриную  от курицы.
Которая  состоит не  только  из  мышечных  клеток.  Ну  и  насчет  стоимости   - "   Представители компании заявили, что после расширения предприятия стоимость снизилась до $1,70, в то время как себестоимость производства каждого фунта (453 г) выращенной курицы составляет $7,70 по сравнению с $18 шесть месяцев назад.".  Считаем   -  7.70   за  фунт,  то  есть 15   баксов   за  кг.  Итого  -   750    рублей    за    кг  курицы   при    долларе   за  50.  Лилия,  вы  где-то  видели  такую  курицу  в  магазине  ?  И  это    себестоимость ...
Ну  и   совсем  непонятно  про  1.7   -   это  за  что,  за  грудку  ?  Или  за  грамм ? В  общем  стартап  он  и есть стартап ... Правда,   бывают  успешные  стартапы   -  например,      возникший   примерно  2000  лет  назад  там  же  на  земле  обетованной ...
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от июля 04, 2022, 19:46:00
Стартап это новое предприятие, обычно кустарного промысла, основанное на какой-то узколокальной идее. Производство искусственного мяса началось примерно в 2014 году и его цель не просто по бырому заработать денег и начальные цены были как в статье указано на порядки выше.
Там масса вещей в производстве непрерывно изменяется и оптимизируется, эксперименты идут в примерно 10-12 странах мира, было много этапов в связи с которыми скачкообразно цены уменьшались, они даже были озвучены на этом форуме. Но они прошли мимо людей, чей потолок развития бухать в Барселоне, им сложно связать в своей голове, что это имеет какое то отношение к смертями в моей стране порядка миллиона человек от эпидемии ими принесенной среди людей, для которых это бухалово вообще не имеет никакого значения.
Это хроническое отсутствие связи между событиями в голове человека, который вроде должен обладать способностью мыслить в связи со своим научным званием, но как то постоянно это свое свойство скрывает периодически вызывает сложные эмоции.

Я иногда покупаю вегетарианскую колбасу по вкусу по моим ощущениям не отличимую от настоящей чей вкус я возможно просто забыла, за 450 руб  400 грам, но редко, вообще я трачу мало денег на вегетарианство, соевое мясо закупаю через Яндекс втрое дешевле чем в магазине, оно может храниться годами теоретически, пока ни разу не удалось этого проверить. В сухом состоянии оно мне обошлось при закупке 2 недели назад 380 р за 800 г, его помещают в воду и оно впитывает ее во время варки примерно как сушеные грибы и увеличивает вес в отличие от них намного больше, примерно в 5 раз. По вкусу больше всего напоминает мне курицу. Поддается жарке. Производитель ИП в Санкт Петербурге

То есть лично каждому вегетарианцу не обязательно питаться постоянно и только этим новым искусственным мясом, которое еще подешевеет при массовом производстве неизбежно, есть масса продуктов, с которыми его можно смешивать или чередовать.

Это типа маленький шаг для этого конкретного производства, но большой шаг для человечества(с). Не только для той его части для которой биофизический баланс трофических цепей биосферы не пустой звук, даже если они это себе объясняют более простыми словами или вообще идут через эмоции типа птичку жалко. Другие просто будут пользоваться результатом освободившихся ниш энергетического баланса планеты.

Подводные камни я вижу в другом - как это будет усваиваться организмом, и какое воздействие может оказать при постоянно употреблении долгие годы. Мои личные проблемы и насколько я читаю проблемы других вегетарианцев в основном связаны с дефицитами веществ, у меня витамин Д, железо, омега3, я их лопаю специально отдельно. Витамин Д и железо препаратами, омега3 - льняное масло, производства Вологды.
Вероятно, в случае этого мяса состоящего только из клеток мышечной ткани придется разнообразить постоянный рацион чем то еще.


Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от июля 04, 2022, 20:23:16
Где-то в другой новости было сказано, что "грудка" - это 1 кг. Т.е. за $1,7 за кг. искуственного мяса или 125 рублей в конце прошлого года (в рублях сейчас это будет меньше 100 за кг.).
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от июля 04, 2022, 20:43:27
Если так, то вообще было бы здорово.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Питер от июля 05, 2022, 09:59:20
Лилия,  там    на  странице   фирмы  специально  сказано   -  ЭТО  МЯСО.   И  оно  не   веганов.
Насчет    того  что  где  то  было сказано   что  грудка   это  килограмм  -   ну  одна  баба  на  базаре  и  не  то  говорила.
И   кстати  -    антибиотиков  в  этой  грудке  будет  мам  не  горюй.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от июля 05, 2022, 10:50:32
Цитата: Питер от июля 05, 2022, 09:59:20И   кстати  -    антибиотиков  в  этой  грудке  будет  мам  не  горюй.
И чего похуже. Может ли мышечная клетка размножаться без того, что бы ей выполнять свою природную функцию - выполнять работу по сокращению? Следовательно, метаболизм искусственно размножающейся клетки придется стимулировать теми препаратами, которые достанутся и нам.
  Кстати, фантасты уже сделали человека будущего без желудка. Зачем разлагать сложные соединения на простые, если их подавать извне - только и делай, что синтезируй.
  Уверен, такой организм, которому не требуется "преодолевать трудности" по разложению скверно усваиваемых соединений, скоро сыграет в ящик.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Питер от июля 05, 2022, 11:49:25
Я   вот   сосвсем  не  хочу   лезть в  биологию   глубоко, но   хорошо  растут  только  миобласты.   Зрелая   мышечная  такнь  -   это миоциты,   которые   уже  не  делящиеся   клетки,  а   очень  специализированные  многоядерные   клетки, сложно  организованные  в   сокращающиеся   единицы.   Ну  не   будет  там  никогда   грудки  -  будет  некая   биомасса,  если  ее  просто  растить в  ферментере.   Тогда  проще   вместо  белка   есть    смесь  аминокилот,  запивать     оливковым  маслом и   присыпать простыми  углеводами.  Ну  и  витамины    до  кучи.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от июля 05, 2022, 11:53:02
  Да, действительно амикокислоты готовые глотать проще ... не привыкли люди к такому ...
  Если, изначально здоровых, кур выращивать в стерильных условиях, кормить стерильной пищей, то они не будут болеть (микробными заболеваниями) и не надо будет антибиотиков.
  Но создать такие стерильные условия для кур - очень дорогое удовольствие и дешевле кормить их антибиотиками. Тогда как в биореактое создать стерильные условия, подавать туда стерильные питательные вещества - это необходимое условие его работы.  По-моему, там антибиотиков должно быть меньше, чем сейчас используется при выращивании живых кур.

В Европе баночка пива стоит, кажется 5-10 евро. В России, при той же технологии искусственного мяса, что и в Израиле, стоимость его килограмма может быть существенно другой (меньше), чем в Израиле (других развитых ранах). Т.к. в России рабочая сила - дешевле. Важно, что килограмм искусственного мяса курицы стал дешевле килограмма естественного: независимо от стоимости раб. силы это соотношение, скорее всего, сохранится и в России.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Питер от июля 05, 2022, 12:07:36
Блин,  в  РФ  не  производят  в  промышленных  масштабах  огромное   количество  аминокислот   для   добавок  в   корм  скоту. И  тем  более  не  производят в  товарных  количествах  аминокислоты   для  культуральных  работ.   А  насчет  стерильности  -   они    зарастают,  культуры.  И  если  без  антибиотиков   -   еще  лучше  зарастают.
Опять  же     давайте  про  вкус  ананасов   с  теми,  кто  их  ел.  Мы  сейчас  работаем с   культурой  миобластов,  с  индуцированными  плюрипотентными  стволовыми  клетками, с  массой   других  клеточных  культур.  Мы  -  это   и  моя  лаба,  и  соседи.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от июля 05, 2022, 12:20:06
По ссылке https://gorskie.ru/news/technology/item/63001-v-izraile-sozdali-iskusstvennoe-myaso-po-tsene-nizhe-kurinogo , где прочитал "Для сокращения затрат на производственный процесс руководству Future Meats потребовалось всего шесть месяцев, в результате чего килограмм их синтетического мяса теперь можно приобрести не по 7,5 доллара, а всего по 1,7 доллара, что по нынешнему курсу равно 125 рублям.", похоже высосали из пальца, что грудка - это килограмм.

Т.к. на сайте обсуждаемой компании https://future-meat.com/press/ приводится ссылкана статью с новостью о 1,7 доллара за грудку: https://www.fooddive.com/news/future-meat-technologies-raises-347m-and-makes-a-170-cell-based-chicken/611712/ . И в этой статье расшифровывается что означает грудка: "куриная грудь 110 граммов стоит всего 1,70 доллара"
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от июля 05, 2022, 12:35:49
Цитата: Питер от июля 05, 2022, 12:07:36А  насчет  стерильности  -   они    зарастают,  культуры.  И  если  без  антибиотиков   -   еще  лучше  зарастают.
Как-то делал такой эксперимент ... Скажем, обычный борщ прокисает летом не в холодильнике за сутки или даже меньше. Потому, что с окружающей средой сообщается откуда и приходят микробы. Я соорудил специальный кипятильник, который обдаёт паром кастрюлю изнутри где-то каждый час-два в течении нескольких минут. В результате четверо суток не испортилось.
  Но всё равно в этом эксперименте микробы проникали активно (с воздухом).
  Думаю, что если канал подачи и выгрузки из биореактора искусственного мяса постоянно поддерживать стерильным (скажем, из-за высокой температуры), а подавать компоненты в биореактор стерильными (на время подачи можно не греть каналы, чтобы не сгорело), то в биореактор никакой заразы, практически, не проникнет и не будет необходимости в антибиотиках.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Питер от июля 05, 2022, 12:59:02
Борщ  он    дохлый.  Можете  его  кипятить  регулярно  -  вкус   уйдет,  а  так  не  протухнет.   Прокипятите   клетки    -  сдохнут  и все.  Но  тоже  не  протухнут.   Но   мяса  не  будет.
Еще   раз.   ПРИ  СОХРАНЕНИИ  ВСЕХ  НОРМ АСЕПТИКИ   И  АНТИСЕПТИКИ  КУЛЬТУРЫ  ИНОГДА   ЗАРАСТАЮТ.  Причем     если  работать с   ферментером    большого   объема  -  зарастают  проще.  Приходите  в  лабу  и  покажите  класс.  Вот  только  клетки  должны  расти  ...
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от июля 05, 2022, 13:31:59
Цитата: Питер от июля 05, 2022, 09:59:20Лилия,  там    на  странице  фирмы  специально  сказано  -  ЭТО  МЯСО.  И  оно  не  веганов.
Насчет    того  что  где  то  было сказано  что  грудка  это  килограмм  -  ну  одна  баба  на  базаре  и  не  то  говорила.
И  кстати  -    антибиотиков  в  этой  грудке  будет  мам  не  горюй.
Вообще-то мы на этом форуме много раз обсуждали отличия искусственного мяса из сои, колбасы из морковки и выращенных клеток мышечной ткани(мяса из пробирки (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BC%D1%8F%D1%81%D0%BE)), про него статья в  вики уже лет семь-восемь в сети висит.
Я выкладывала состав колбасы фотографией, которую я покупаю, там смесь масел, муки, соевого текстурата.  И вроде даже Питер в этих обсуждениях участвовал.
Ну то есть пытаться сделать вид, что я как бы не отличаю эти вещи было не очень удачной идеей
Про "не для веганов"
Веганам запретят покупать эти продукты?
Нельзя смешивать соевое мясо и выращенные клетки мышечной ткани?
Или что эта фраза обозначала?

Если вариант нельзя смешивать, то это не так, у нас во дворе тусуется около 7 кошек свободного посещения уже год, две постоянные и пятеро их гостей, у них здесь клуб охоты на мышей. Зимой они проживают в домике с инфракрасным отоплением но охоты мало, и я им такой микс соевого и обычного мяса готовлю каждый день. И даже это мясо из просрочек, то что магазины как бы должны выбросить по закону, и это должно сгнить, у нас есть знакомый в этом отделе и вместо помойки, (где они в основном окончательно сгнивают как и 30% вообще пищи на планете по данным ООН) к нам отправляются всяческие деликатесы вполне нормального еще состояния, плохие только юридически, я их варю вместе с соевым мясом.
Кошки с большим восторгом едят все это, чувствуют себя прекрасно, пищеварительный тракт и усвоение белка у них не отличается практически, кроме усиленной защиты от бактериального фона, постороннего для организма, а он в данном случае роли не играет.

Люди вообще смешивают мясо с овощами и бобовыми, это классика.
Что касается антибиотиков, то да, об этом много пишут, в том числе каким именно образом в процессе выращивания клеток этого избежать, эти вопросы решались еще в 2019 году, тогда это бурно обсуждалось, предлагалась стерильность закрытых камер, насколько я помню, автоматическое поступление добавок в процессе выращивания через такой же стерильный конвейер полностью закрытый и автономный. Это направление будет только расти и удешевляться, так как роботизация производства растет и дальше будет увеличиваться.
Что цена пока тысяча за кг это хуже конечно чем 100, но никто не говорит, что это предел удешевления.

Часть людей будет покупать и дороже обычного мяса, если не в разы, как я уже говорила не все живут в координатах исключительного приоритета сиюминутных телесных удовольствий. Тем более, что их вообще-то очень широкий спектр и отказавшись от одного можно получить 10 других, так как одно сильное заглушает соседние уровнем ПД, и спектр разнообразия сложной многоуровневой гаммы теряется.   

В самом ближайшем будущем придется капитально решать проблему выбросов, животноводство занимает хороший процент под 30 в метановом профиле.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Выбросы_метана

ЦитироватьНе менее крупным источником является животноводство (30%); в первую очередь из-за кишечной ферментации жвачных животных, таких как крупный рогатый скот и овцы. Третья по значимости категория выбросов — бытовые отходы: свалки и очистку сточных вод (18%). Растениеводство, включая производство продуктов питания и биомассы, составляет четвертую группу (15%), причем наибольший вклад вносит производство риса

В статье о производстве мяса из выращенных клеток  сказано, что они выбросы по своим расчетам снижают в 10 раз. Конечно, их расчеты могут быть завышенными в сторону оптимизма, но все равно снижение капитальное будет. Плюс прекратятся пыточные камеры для миллиардов животных, где они в многих высокоэффективных европейских производствах с рождения привязаны, ведут жизнь куска мяса в процессе приготовления, сенсорный голод по внешним сигналам всей системы восприятия, мозжечок как месторождение гормонов связанных с удовольствием от движения тоже практически не фунциклирует.

Не для всех это фигня на которую не стоит обращать внимание. Часть людей могут начать  пробовать  такое мясо когда эта вилка превышения цены будет составлять не разы, а проценты. Например, воспринимая это как вклад в будущее их детей и внуков. Когда расчеты тенденций температурного и атмосферного будущего планеты станут более очевидны чем это есть сейчас.

Часть людей съехавшая с привычных рельсов может начать экспериментировать вообще и с соевым мясом и со всяческими колбасами, там искусственных веществ нет, только смешивание текстурированной муки с высоким содержанием белка, группы масел от оливкового до льняного, последнее как содержащее омегу.  В общем не исключаю, что при такой доступности таблиц содержания веществ в сети и такой доступности широко спектра параметров анализа крови(проверка содержания ключевых веществ и возможных дефицитов, я делаю)  можно составлять и вкусную и многообразную пищеварительную составляющую жизни. Ощущений сенсорных масса, я практикую постоянные эксперименты.

из 10 вещей по 3 ингредиента получается 120 сочетаний, не все сочетать можно, примерно половину, но ингредиентов больше 10 и даже 70 блюд это очень широкий спектр вкусовых ощущений.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от июля 05, 2022, 14:59:53
Цитата: Питер от июля 05, 2022, 12:59:02Еще   раз.   ПРИ  СОХРАНЕНИИ  ВСЕХ  НОРМ АСЕПТИКИ   И  АНТИСЕПТИКИ  КУЛЬТУРЫ  ИНОГДА   ЗАРАСТАЮТ
Думаю, нужны другие нормы для новой технологий. Думаю, ещё не было никогда необходимости столь изощряться с дезинфекцией т.к. ещё никто не изготавливал в биореакторах мясо для человека.
  В статье, ссылка на которую приводится на сайте обсуждаемого производителя искусственного мяса (привёл её в одном из предыдущих постов), говорится, что удвоение объёма искусственного мяса в реакторе происходит за сутки. Если взять 1 миллиграмм живых клеток мяса и хорошенько обработать его антибиотиками (подчистую так убить заразу), то через месяц из этого миллиграмма получится уже около тонны мяса с общей мизерной примесью антибиотика.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Питер от июля 05, 2022, 15:23:05
Ну     нравится  вам  быть  голубым  романтиком  -  будьте.   
В  прекрасном  Изумрудном  городе  не   было  изумрудов. Но   были   зеленые  очки  ...
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от июля 05, 2022, 15:32:45
Ну да, и ковры самолеты тоже никуда не полетят никогда, это все сказки для малых детушек, подумали старозаветные пожилые дедушки, они то точно знают что все как было раньше так и будет, как деды наши прадеды все делали так и дальше мир будет жить.
:)
ничего голубого-романтичного в текстах Алексея не вижу. Просто аргументов не осталось, видимо, в ход идет уже все подряд для выведения опонента из равновесия, и активации побочных протестных программ
Все как обычно.
Может перейти некоторым на другую диету, количество очень большого скопления известных веществ отходов метаболизма в круглых больших выступах тела уменьшится, вторичная интоксикация организма тоже, глядишь мир вокруг и заиграет новыми красками.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от июля 05, 2022, 15:53:39
В статье по интервью авторов аналогичной российской разработки искуственного мяса, говорят что там антибиотиков не будет: "Создатели уверены, говядина из пробирки будет полезнее обычной. Ведь ей, в отличие от живых бычков, не нужны антибиотики, гормоны роста и пастбища с экологически чистой травой." (Мясо из пробирки. Безопасна ли искусственная еда, https://mir24.tv/articles/16379891/myaso-iz-probirki-bezopasna-li-iskusstvennaya-eda).

Вот ещё о том же: "При производстве мяса из пробирки в компаниях Mosa Meat и Memphis Meats не используются ни антибиотики, ни гормоны роста." (https://www.marieclaire.ru/stil-zjizny/iskusstvennoe-myaso-i-lyudi-syityi-i-ovtsyi-tselyi/)
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Питер от июля 05, 2022, 15:59:30
А    ковры  самолеты  летают ?  Дайте  два ...
И  не  надо  хамить.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от июля 05, 2022, 16:33:00
Ковры нет, самолеты летают
В выращивании клеток мышечной ткани будут вещи невозможные сейчас и невозможные в принципе(ковер-самолет) заменены другими(самолет нековер)
Хамить не надо, это согласна, не делайте так больше и не получите сдачи той же монетой.
Может конечно в вашем окружении такие речи как обычные ваши - это норма, тогда это просто не совпадение окружения и внутренних норм в нем, придется это учитывать.
   В очень многих сменах моего окружения, а их было немало включая научные такой тип поведения каков у Питера постоянно, встречается редко и воспринимается как хамство.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от июля 05, 2022, 19:04:16
Панцири и яды способствуют эволюции долголетия у амфибий и рептилий
https://elementy.ru/novosti_nauki/433985/Pantsiri_i_yady_sposobstvuyut_evolyutsii_dolgoletiya_u_amfibiy_i_reptiliy

Цитировать(https://elementy.ru/images/news/evolution_of_aging_and_longevity_1_703.jpg)
Рис. 1. Эволюционное дерево изученных видов амфибий и рептилий и показатели долголетия: продолжительность жизни (время в годах от начала размножения до гибели 95% особей) и скорость старения (оцененная по модели Гомперца, согласно которой вероятность умереть в текущем году увеличивается в eβ1 раз с каждым прожитым годом). Горизонтальными серыми и белыми полосами выделены отряды: хвостатые амфибии, бесхвостые амфибии, крокодилы, черепахи, чешуйчатые (ящерицы и змеи), клювоголовые (гаттерия). Рисунок из обсуждаемой статьи в Science

ЦитироватьДанные по 77 видам амфибий и рептилий из 107 природных популяций, собранные в ходе многолетних полевых исследований, внесли ясность в малоизученный вопрос о закономерностях эволюции продолжительности жизни и скорости старения у эктотермных (холоднокровных) четвероногих. Как выяснилось, амфибии и рептилии более разнообразны по этим показателям, чем млекопитающие и птицы. В каждом отряде холоднокровных есть нестареющие виды, у которых вероятность смерти практически не растет с возрастом (среди теплокровных известен только один такой вид — голый землекоп). Виды, имеющие хорошую физическую или химическую защиту (прочная чешуя, костяной панцирь, ядовитые железы), как правило, живут дольше и стареют медленнее, чем незащищенные. Это подтверждает классическую эволюционную гипотезу, согласно которой высокая базовая (независящая от возраста) смертность способствует эволюции быстрого старения и недолгой жизни.


Подтвердилась и гипотеза об «эволюционном компромиссе» между ранним размножением и долголетием: виды, рано достигающие половой зрелости и производящие каждый год многочисленное потомство, живут меньше и стареют быстрее. Две другие популярные гипотезы не получили подтверждения: о том, что теплокровные из-за более активного метаболизма должны стареть быстрее, чем холоднокровные, и о том, что холоднокровные, обитающие в районах с теплым климатом, должны стареть быстрее обитателей прохладных мест. По-видимому, это значит, что интенсивность метаболизма, ведущая к ускоренному накоплению молекулярных повреждений, — менее значимый фактор эволюции старения, чем отбор на способность с этими повреждениями справляться.

ЦитироватьТаким образом, исследование показало, что уровень внешней смертности, определяющий давление отбора на вредные мутации с поздним эффектом, и компромисс между быстрой и долгой жизнью, — два фактора, предсказываемые эволюционной теорией старения, — судя по всему, сильнее влияют на эволюцию долголетия у наземных позвоночных, чем интенсивность метаболизма.

По-видимому, нужно признать, что уровень метаболизма не является решающим фактором в эволюции старения. Молекулярные повреждения любой природы (будь то производство свободных радикалов, утрата теломер, производство цитокинов стареющими клетками или повреждения ДНК) должны накапливаться быстрее при интенсивном метаболизме. Но эволюционная судьба вида, то есть то, с какой скоростью он в итоге будет стареть, по-видимому, определяется не столько темпом накопления повреждений, сколько силой отбора на способность с этими повреждениями бороться. В этом смысле эволюция сильнее биохимии.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Питер от июля 06, 2022, 10:42:18
Цитата: Шаройко Лилия от июля 05, 2022, 16:33:00Ковры нет, самолеты летают
В выращивании клеток мышечной ткани будут вещи невозможные сейчас и невозможные в принципе(ковер-самолет) заменены другими(самолет нековер)
Хамить не надо, это согласна, не делайте так больше и не получите сдачи той же монетой.
Может конечно в вашем окружении такие речи как обычные ваши - это норма, тогда это просто не совпадение окружения и внутренних норм в нем, придется это учитывать.
   В очень многих сменах моего окружения, а их было немало включая научные такой тип поведения каков у Питера постоянно, встречается редко и воспринимается как хамство.

1.   Мышечная    ткань  -   не  мышечная   клетка.
2.  В  мышечной  ткани    делятся  миобласты.   Зрелые  миоциты   не   делятся.   Это  сложно  организованные  синцитиальные   клетки.   
3.   В    состав    мышечной  ткани     входят    также   сосуды,   соединительная  ткань,   поддерживающие   клетки  и  т.д.  и  т.п.
4.  Если вы   хотите   получить   МЯСО   такое   же  как   вы   получаете в  грудке  или  бедре  курицы   -  то вам  надо   воспроизвести  весь  морфогенез     органа.
5.   Если     под  словом   МЯСО    понимаются  просто  некие  белки  -    проще   растить   биомассу   водорослей,  дрожжей,    бактерий  и   преобразовывать   во  что-то  внеше   аппетитное  и  съедобное.
6.   И  вкладывать  деньги-силы-время    целесообразнее  в   стандартные     технологии  сельского    хозяйства,   улучшая  их.  Повышая     продуктивность  скота,  птицы,  урожайность    пшеницы  и  прочих  сельхозкультур.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Питер от июля 06, 2022, 10:51:48
И  кстати    -  нигде   в   публикациях (не    читайте  никогда   советских  газет) по ссылкам  Алексея  нет  фотографии   этого  самого  синтетического  мяса.  Иллюстрации  сплошь   реальное  мясо.   
Ну  и  еще   одно  слово в  сторону  -  там   в  российской  технологии  используют    иммортализованные   клетки,  сиречь раковые  или предраковые  (тут  надо  смотреть как  иммортализовали).  Но  такие  клетки   вообще  склонны  к  потере  диффренцированного  фенотипа   и  будут  просто   клетки.  Не   мышечные.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от июля 06, 2022, 11:25:44
Цитата: Питер от июля 06, 2022, 10:42:185.   Если     под  словом   МЯСО    понимаются  просто  некие  белки  -    проще   растить   биомассу   водорослей,  дрожжей,    бактерий  и   преобразовывать   во  что-то  внеше   аппетитное  и  съедобное.
Ура, вполне пиететное.
  Это и Ваш козырь, Лилия. Надо много трудиться, пережевывая пищу, что бы помогать обществу (что-то от Козьмостапа вместе с Бендером и Прутковым)
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от июля 06, 2022, 15:20:39
Цитировать1.   Мышечная    ткань  -   не  мышечная   клетка.
2.  В  мышечной  ткани    делятся  миобласты.   Зрелые  миоциты   не   делятся.   Это  сложно  организованные  синцитиальные   клетки.   
3.   В    состав    мышечной  ткани     входят    также   сосуды,   соединительная  ткань,   поддерживающие   клетки  и  т.д.  и  т.п.
4.  Если вы   хотите   получить   МЯСО   такое   же  как   вы   получаете в  грудке  или  бедре  курицы   -  то вам  надо   воспроизвести  весь  морфогенез     органа.
5.   Если     под  словом   МЯСО    понимаются  просто  некие  белки  -    проще   растить   биомассу   водорослей,  дрожжей,    бактерий  и   преобразовывать   во  что-то  внешне   аппетитное  и  съедобное.
6.   И  вкладывать  деньги-силы-время    целесообразнее  в   стандартные     технологии  сельского    хозяйства,   улучшая  их.  Повышая     продуктивность  скота,  птицы,  урожайность    пшеницы  и  прочих  сельхозкультур.

Это уже намного лучше в смысле конструктивности, могу даже принести извинения за явные перегибы в наезжательности  и со всем в отношении описания получаемого продукта конечно нельзя не согласиться.
Но я бы задачи поставила по другому

Что у нас в исходящей ситуации
1. В процессе этого так называемого мясостроения получается не полного формата мышечная ткань, а только единственный вид клеток, по внешнему виду кусочка, нарезанного кубиками в обжаренном привычном виде опознаваемый на вид и вкус как мясо не каждым.
2. У нас есть 8 миллиардов человек на планете из которых в среднем Европа и Россия - от 4 до 10 % вегетарианцы, Индия 40%, остальные страны в среднем около 3% вегетарианцев. Вегетарианцы и веганы разные люди, веганы  кроме минус мясо и рыба еще - минус молоко и яйца.  Я к вегетарианцам отношусь, яйца минимально, один раз в неделю-2 шт.
3. Выбросы промышленности по метану в приведенной мной статье полностью выглядят так
ЦитироватьВыбросы метана являются основным фактором повышения концентрации парниковых газов в атмосфере Земли и отвечают за 30% причин глобального потепления. В течение 2019 года около 60% мировых выбросов метана в атмосферу (360 миллионов тонн) было вызвано деятельностью человека, в то время как естественные источники составили около 40% (230 миллионов тонн)[2][3]. Снижение выбросов метана за счет улавливания и утилизации может дать одновременно экологические и экономические выгоды.

Около одной трети (33%) антропогенных выбросов метана приходится на выбросы при добыче и доставке ископаемого топлива, в основном, из-за сбросов в атмосферу[en] и утечек газа[en]. Крупнейшим в мире источником выбросов метана при добыче нефти и газа является Россия[4]. Не менее крупным источником является животноводство (30%); в первую очередь из-за кишечной ферментации жвачных животных, таких как крупный рогатый скот и овцы. Третья по значимости категория выбросов — бытовые отходы: свалки и очистку сточных вод (18%). Растениеводство, включая производство продуктов питания и биомассы, составляет четвертую группу (15%), причем наибольший вклад вносит производство риса.[5].
Еще приводила по России недавно ссылку по лесам в другой теме, долго искать,   - там сообщение Роспотребнадзора, поглощается всеми лесами страны порядка 800 млн тон условного углерода, в других странах тоже что-то производится, что-то поглощается. Метан CH₄ нужно пересчитывать с углеродом и СО2, смотреть кто активнее повышает температуру(метан), это просто общий порядок цифр, позволяющий поверхностно видеть картину.

Про выбрасывание пищи 30% - эти данные ООН публиковались много раз, пока ничего не изменилось.
Тенденции потепления Гильгамеш размещал пару лет назад в одной из тем, забыла в какой, поэтому не нашла, публикацию в Троицком варианте, там вполне уже сомнений немного в том что эта тенденция существует, перепады суточных скачков температур я лично фиксирую там где я живу, в этом году было порядка 8-10 суточные скачки 20 цельсиев зимой, 2-3 около 30 цельсиев но не сутки а 2 суток с ноября по февраль, то есть от минус 28 до плюс 2 за два дня.

Поэтому задачу надо ставить не так чтобы добиться идеального куска мяса, а так чтобы создать нечто
1. Воспринимаемое как мясо массовым обывателем, не желающим вообще вникать в последствия получаемых им удовольствий.
2. Не приносящее ему вреда в длительной перспективе употребления. Например, такого как в классическом вегетарианстве по дефициту веществ, у меня начали проявляться после примерно 20-го года вегетарианства. Или онкологии как напрашивается поверхностный вывод из сообщения о том что применяются предраковые клетки как альтернатива для антибиотиков.
Если я правильно понимаю употребление таких клеток никак не влияет на онкологические процессы в организме при расщеплении их во всех стадиях желудочно кишечного тракта,
ЦитироватьПищеварение - это расщепление крупных нерастворимых пищевых молекул на мелкие водорастворимые пищевые молекулы, чтобы они могли всасываться в водянистую плазму крови. В некоторых организмах эти более мелкие вещества всасываются через тонкий кишечник в кровоток. Пищеварение - это форма катаболизма, которая часто делится на два процесса, основанных на том, как расщепляется пища: механическое и химическое переваривание. Термин механическое переваривание относится к физическому расщеплению больших кусков пищи на более мелкие кусочки, которые впоследствии могут быть доступны пищеварительным ферментам. Механическое пищеварение происходит во рту за счет жевания и в тонком кишечнике за счет сегментарных сокращений. При химическом пищеварении ферменты расщепляют пищу на мелкие молекулы, которые может использовать организм.

но выглядит в тексте как страшная угроза. Типа, а все таки... вот они проскочат и встроятся такие все недифференцированные прямо в наши органы.

Я не знаю можно ли создать из бактерий субстрат, внешне напоминающий для массового потребителя, который живет одним днем и знать не желает о том, что наступит завтра, чего то напоминающее мясо по виду и вкусу.
Как подсказывает Василий Андреевич - жевательные процессы должны быть встроены в употребление таких продуктов, без них не активизируется вся цепочка остального пищеварения.
В поджелудочной железе порядка 70 реакций, которые запускают работу остального процесса, включая работу печении и почек. Я столкнулась с этим прошлым летом после диких стрессов и мне пришлось потратить месяц сложной, постоянно подстраиваемой терапии для возвращения всех ув тов сопутствующих органов в нормальный баланс взаимодействия. Просто выход из равновесия в ключевой точке разбора ферментов.

Поэтому
думаю, можно делать вид, что задача решается локально,

но ее локально решить не получится.

Если все или большинство, массово из тех кто будет это есть
1. Будут думать, что это мясо,
2. Чувствовать во время еды, что похоже и вкусно.
3. Получать микроэлементы недостающие прямо в приправах или как то еще, в общем иметь полный набор необходимого
4. Не получать вреда в длительной перспективе от такого метаболизма
5. Производство на самом деле сократит нагрузку на биосферу и позволит вырулить из крутого пике к которому мы идем пока очень уверенно хорошими темпами

То это и будет решение поставленной задачи.

На тех, кто ждет идеального абсолютного мяса и знать не желает о остальных параметрах планеты -если их будет немного то в какой-то момент настоящего ощутимого кризиса общепланетарного характера они скорее всего будут платить за свое перфекционистическое мировоззрение - или налогами встроенными в мясопроизводство как прибавка к цене или вообще тюрьмой, если ситуация станет такой что животноводство будет запрещено законодательно.
Это сейчас выглядит дико, но только в том случае если забыть о углеводородных квотах и торговле ими сейчас
https://ru.wikipedia.org/wiki/Цена_на_углерод

Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Питер от июля 06, 2022, 16:05:48
То    есть  если   убрать  мясное    животноводство   -  то  будет  нам   всем  счастье в виде  снижения    выбросов  метана  на  30%.  Но  исходим    мы  при  этом    из  того,  что   вот   это  вот  мясо в  пробирке  будет   экологически   чистым.
НО:
1.  Для   получения    этого  мяса    нужны      исходные  ингридиенты   -    аминокислоты   и  прочее.   Откуда-то  мы  их   возьмем  -   но  их  выделение  и  очистка   тоже   стоят   денег  и выбросов.
2.   Ферментеры   надо  греть   -   клетки  растут  при   37.   Среду  надо       стерилизовать  -  на  это  тоже  нужна   энергия.
3. Клетки    хорошо  растут   в   среде  с   углекислым  газом.   Так  что  -   прокачка    ферментеров        4-6%   СО2.
4.    Для   хорошего  роста  и   кислород  нужен.   А  его   тоже  надо  получать с  большими   энергозатратами.

В  общем  надо  считать  балансы.   Это как  с   электромобилями    -  да,    в  городе   вроде  как   нет  выбросов.   Но    электричество        берется  не  из  воздуха.  И     платим   мы   за  него   экологией   нефтегаза,   угля  и  больших   ГЭС.   И  что  делать с  утилизацией   аккумулятров   -   большой  квесчен.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от июля 06, 2022, 17:32:50
 
Цитата: Питер от июля 06, 2022, 16:05:48То    есть  если   убрать  мясное    животноводство   -  то  будет  нам   всем  счастье в виде  снижения    выбросов  метана  на  30%. 

Это где в моем тексте такое написано, интересно знать.
 :-\
я исхожу из того, что в статье указано о снижении выбросов от такого способа производства на 80%. Сразу в своих текстах напечатала, что думаю эти расчеты конечно в сторону оптимизма капитально сдвинуты.

По всем пунктам начиная с первого - нет возражений, включая электромобили.Я вообще за реакторы вторичной обработки ядерного топлива, если и там нет тотальных подводных камней пока не озвучиваемых, например упоминается, что первичные отходы нужно переработать для вторичного использования и пока по предварительным расчетам это все равно оправдано и точки зрения экологии и с точки зрения денег и безопасности, вторичные реакторы не могут взорваться в принципе, там температура и давление не могут создать такого процесса, слишком низкие оба.
В принципе если это заработает в комплексе, то вполне можно на этой энергии заряжать многоразовые акумуляторы, когда парк машин под это будет заточен.   В принципе это продолжает расти везде. Позавчера на воду в порту Санкт-Петербурга спущен  Экокрузер  на 120 мест https://emperium.ru/ecocruiser
Дальность хода в крейсерском режиме до 14 часов / до 180 км.  В принципе можно по Золотому кользу ездить туристам, если станции заправки и гостиницы будут чаще, чем сейчас.

Просто в комплексе надо решать проблемы. Вообще, возможно частично придется уменьшать потребности, кто-то откажется от мяса, кто-то от других бирюлек. Не исключаю вероятности через несколько десятков лет личного паспорта энергетического баланса для каждого потребителя, возможно принудительного, привязанного к карте трат, как все сейчас обязаны иметь просто паспорт.

Например, Питер любит мясо и это для него важно, я люблю жить в просторном доме и отапливаем мы в своем из 250 метров примерно 220 метров, но ничего практически не покупаем последние годы, все стройматериалы используем вторично, вещи тоже, я вяжу и шью, тканей и всяческих запасов распускаемых вязанных вещей еще на три жизни примерно. Питер пользуется транспортом столько то раз в сутки, столько то личным столько то общественным, путешествует в другие города часто, дзинь, углеродный след такой то. Может вообще у Питера в результате создаваемых им лекарств и преподавания в ВУЗе, оценивается как создание потенциала научного будущего людских и материальных ресурсов общий баланс углеродный премиальный, дзинь, плюс 40% возможных трат. Или плюс 200%
:)


 Как то так я вижу будущее, если в оптимистичных красках, без тотального кризиса, экономического хаоса или после него.

 
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Питер от июля 06, 2022, 18:06:59
Цитата из  Лилии

 Не менее крупным источником является животноводство (30%); в первую очередь из-за кишечной ферментации жвачных животных, таких как крупный рогатый скот и овцы.

Надо  просто    придумать  новую  микрофлору   -  чтобы   сразу   метан   потребляла,  продуцируемый  в   кишечнике.

Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от июля 06, 2022, 18:15:20
из первой фразы, цитируемой Вами, вторая цитируемая мной как Ваш вывод из моих слов не следует ни капельки

Про новую микрофлору, советую лекцию как непросто что-то поменять в организме


Крах генного трансгуманизма. С чем столкнулась наука. Пётр Сломинский
135 542 просмотра  15 июн. 2020 г.  Доктор биологических наук, заведующий лабораторией молекулярной генетики Пётр Сломинский объясняет почему масштабным планам науки по "генетической модификации" человека не суждено осуществиться ни в ближайшем, ни в отдалённом будущем.

сильно подозреваю, что Питер хорошо знает лектора
 :P
я ее не всю поняла и не всю помню, , смотрела примерно полгода назад, только простые выводы по созданию печени, и в конце про обсуждаемое здесь неоднократно расчетное время ожидаемой продолжительности жизни, которое растет практически в основном за счет падения смертности детей.
А основная смертность детей, этого в ролике уже нет - это детский травматизм, примерно 80%. То есть людям нужно меньше работать и больше времени уделять детям, чтобы они были заняты чем то менее опасным, это картину ожидаемой продолжительности жизни изменит более тотально чем лекарства.

Я когда смотрела очень хотела задать этот вопрос, про ожидаемую смертность , что думает Питер, но форум был мне недоступен, и сейчас просто пытаюсь воспользоваться случаем коварно. Можно, в принципе, это игнорировать
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от июля 20, 2022, 18:52:44
Предки млекопитающих резко перешли к теплокровности в начале позднего триаса
https://elementy.ru/novosti_nauki/433990/Predki_mlekopitayushchikh_rezko_pereshli_k_teplokrovnosti_v_nachale_pozdnego_triasa

Цитировать(https://elementy.ru/images/news/late_triassic_origin_for_mammalian_endothermy_1_703.jpg)
Рис. 1. Строение полукружных каналов у разных представителей наземных позвоночных. Серым цветом показан костный лабиринт, красным — заключенный в нем перепончатый лабиринт. Все изображения приведены к одному масштабу относительно размера животного. В верхнем ряду — современные виды (альпака, ящерица Podarcis waglerianus, гавиаловый крокодил, индейка), в нижнем — ископаемые синапсиды Tritylodon, Trirachodon, Microgomphodon, Lemurosaurus. Рисунок из обсуждаемой статьи в Nature

ЦитироватьПереход к эндотермии (теплокровности) был важнейшим событием в эволюции предков млекопитающих, открывшим новые экологические и эволюционные возможности. Попытки привязать это событие к конкретному времени или узлу эволюционного дерева до сих пор не давали однозначных результатов. Изучение биомеханики органа равновесия современных позвоночных позволило разработать новый метод оценки температуры тела по строению полукружных каналов внутреннего уха. Применение метода к 56 видам ископаемых синапсид (предков млекопитающих и их родни) показало, что переход к эндотермии, по-видимому, был резким и произошел 233 миллиона лет назад, в карнийском веке позднего триаса, у первых представителей клады Mammaliamorpha, которая позднее дала начало настоящим млекопитающим. В это время климат Пангеи стал более влажным и жарким, а в ее флоре и фауне произошли важные изменения — в частности, стало больше беннеттитовых и хвойных растений, а также появились первые динозавры.

ЦитироватьВ новой статье палеонтологи и специалисты по биомеханике из США, Португалии, Великобритании, Германии, Франции, Южной Африки и Аргентины предложили новый метод различения экто- и эндотермных ископаемых позвоночных (в первую очередь синапсид) — на этот раз по строению полукружных каналов (см. Semicircular canals) внутреннего уха.

ЦитироватьИсходя из биомеханических соображений, авторы разработали «индекс температуры и подвижности» (thermo-motility index, TMI), вычисляемый по сложным формулам на основе морфометрических признаков костного лабиринта. Для этого пришлось, помимо прочего, проанализировать соотношение между формой и размерами костного и перепончатого лабиринта у современных видов, ведь для функции полукружных каналов важна структура перепончатого лабиринта, а в ископаемом состоянии сохраняется только костный. Величина TMI отражает (по крайней мере в теории) степень адаптированности полукружных каналов к двум следствиям эндотермии: высокой подвижности и температуре тела.

ЦитироватьПолучилось, что эндотермия у синапсид возникла единожды, и произошло это у первых представителей клады Mammaliamorpha, которая включает всех потомков последнего общего предка млекопитающих и тритилодонтид. Жил этот предок, по современным представлениям, около 233 млн лет назад, в карнийском веке позднетриасовой эпохи, во время так называемого карнийского плювиального события (см. Carnian pluvial episode), которое, возможно, было связано с вулканической активностью, предвещавшей начало раскола Пангеи. В это время климат Пангеи стал более влажным и жарким, а в ее флоре и фауне произошли важные изменения: стали распространяться новые доминирующие группы голосеменных, папоротников, насекомых и тетрапод (в том числе первые динозавры).

ЦитироватьУ нового метода различения экто- и эндотермных синапсид, как и у всех предыдущих, есть свои подводные камни, а полученные результаты, конечно, не являются истиной в последней инстанции.

Цитировать(https://elementy.ru/images/news/late_triassic_origin_for_mammalian_endothermy_4_703.jpg)
Рис. 4. Динамика изменений TMI в эволюционной линии, ведущей от первых синапсид к млекопитающим. Черные точки, соединенные серой линией, соответствуют узлам дерева (моментам отделения боковых веточек). Большие цветные кружки — средние значения для клад, представленных в выборке несколькими видами (сверху вниз: Tritylodontidae, Morganucodontidae, Cynognathia, Therocephalia, Gorgonopsia, Anomodontia, Biarmosuchia), маленькие — отдельные виды. По горизонтальной оси — TMI, по вертикальной — время в млн лет назад. Вертикальными пунктирными линиями показаны значения TMI для современных экто- и эндотермных групп, слева направо: черепахи, крокодилы, лепидозавры, утконос, ехидна, плацентарные, сумчатые. Рисунок из обсуждаемой статьи в Nature

ЦитироватьСудя по всей совокупности данных (измеренные значения TMI для конкретных видов, реконструированные TMI для узлов эволюционного дерева, датировки этих узлов) получается, что переход к эндотермии, сопровождавшийся повышением температуры тела на 5–9°C, был не постепенным, а резким (рис. 4).

Он совпадает с другими важными эволюционными изменениями, произошедшими у первых маммалиаморфов: увеличением мозга, улучшением обоняния и осязания (см.: Рост мозга у древних млекопитающих был связан с развитием обоняния, «Элементы», 26.05.2011), функциональной дифференциацией отделов позвоночника.

Все это происходило на фоне общей миниатюризации (а мелкие животные быстрее теряют тепло в холодную погоду) и, возможно, было связано с переходом к ночному образу жизни. При этом другие «маммальные» признаки, включая волосяной покров и усиленную заботу о потомстве, по-видимому, развились раньше — еще до перехода к эндотермии.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от июля 21, 2022, 19:26:15
Осы осознали абстрактные понятия «одинаковый» и «разный»
https://nplus1.ru/news/2022/07/21/polistes-fuscatus
ЦитироватьЗоологи выяснили, что бумажные осы Polistes fuscatus осознают понятия «одинаковый» и «разный». В экспериментах эти насекомые научились отличать друг от друга пары одинаковых и пары разных изображений. Более того, в дополнительном тесте они применили усвоенную закономерность к запаховым меткам. Как отмечается в статье для журнала Proceedings of the Royal Society B, ранее среди всех беспозвоночных такая способность была описана лишь для медоносных пчел.

Многие животные хорошо различают похожие, но отличающиеся стимулы, например, съедобный плод от несъедобного или голос сородича от голоса представителя близкого вида. При этом они ориентируются на конкретные свойства этих стимулов, такие как цвет, запах или форма. Однако способность осознавать абстрактные понятия «разный» и «одинаковый» встречается намного реже. В прошлом ее вообще приписывали исключительно приматам, но дальнейшие исследования продемонстрировали, что она также характерна для врановых, голубей, попугаев, уток и дельфинов. А медоносные пчелы (Apis mellifera), натренированные по цвету отличать одинаковые объекты от разных, без дополнительного обучения перенесли этот принцип на запахи.

Команда зоологов под руководством Хлои Уис (Chloe Weise) из Мичиганского университета решила больше узнать о том, как беспозвоночные воспринимают понятия «разный» и «одинаковый». Исследователи сосредоточили внимание на североамериканских бумажных осах Polistes fuscatus, которые демонстрируют сложное социальное поведение и узнают сородичей по индивидуальным узорам на лице. Кроме того, эти насекомые способны отличать членов своей колонии от чужаков по запаху.

На первом этапе исследования Уис и ее коллеги натренировали ос отличать разные объекты от одинаковых. Для этого насекомых по одному сажали в квадратную камеру, на каждой стенке которой размещалось по два изображения осиных лиц или цветных участка (то есть по восемь изображений на камеру). В общей сложности каждую осу четырежды помещали в камеру, где все стимулы были одинаковыми, и четырежды — в камеру, где стимулы в парах отличались друг от друга. При этом часть ос получала безвредный, но ощутимый удар током при контакте с одинаковыми стимулами, а половина — при контакте с разными. Например, чтобы научить осу избегать отличающихся стимулов, исследователи на две минуты помещали ее в камеру с желтыми и синими изображениями и ударяли током. Затем, после минутного отдыха, насекомое оказывалось в камере, где все изображения были зелеными. Здесь оно не получало удара током. После этого данный цикл повторяли еще трижды с изображениями других цветов.

После этого Уис с соавторами помещали ос в лабиринт с двумя дверцами, на поверхности которых была размещена пара одинаковых или пара разных стимулов. При этом исследователи использовали изображения, которые не встречались насекомым на этапе тренировок. Пол лабиринта был наэлектризован, а единственный безопасный участок находился за одной из дверец. Для ос, которых обучили избегать одинаковых стимулов, он располагался за дверцей с двумя разными изображениями, а для ос, обученных избегать разных стимулов, — за дверцей с двумя одинаковыми изображениями. Каждое насекомое прошло десять таких тестов.

Через сорок пять минут после первого испытания исследователи повторили его с новым типом стимулов. Ос вновь сажали в лабиринт с электрифицированным полом и двумя дверцами, за одной из которых находился безопасный участок. При этом на каждую дверцу была нанесена пара изображений осиных лиц, цветных изображений или запаховых меток. Особям, которых тренировали на цветных метках, предлагали дверцы с изображениями лиц или запаховыми метками, а тем, что тренировались на лицах сородичей, — цветные метки. Как и в первом эксперименте, осам, обученным избегать одинаковых стимулов, нужно было пройти за дверь с двумя разными изображениями или запаховыми метками, а осам, которых научили избегать разных стимулов, — за дверь с одинаковыми изображениями или запаховыми метками. На данном этапе с каждым насекомым проводился всего один тест.

В обоих экспериментах осы чаще выбирали правильную дверцу (p<0,001 и р<0,01 соответственно). В среднем они проходили в правильные дверцы более чем в 80 процентах случаев, что сравнимо с результатами позвоночных животных. При этом насекомые, обученные отличать одинаковые и разные цветные изображения, так же хорошо справлялись с этой задачей, когда стимулы заменяли на изображения осиных лиц или запаховые метки. А особи, которых тренировали на лицах сородичей, с такой же вероятностью отличали друг от друга одинаковые и разные цветные изображения. Иными словами, осы переносят закономерность, усвоенную на одном типе стимулов, на другой тип стимулов.

Результаты исследования демонстрируют, что бумажные осы P. fuscatus осознают абстрактные понятия «одинаковый» и «разный». Это вторые беспозвоночные после медоносных пчел, для которых продемонстрирована данная способность. Уис и ее коллеги подчеркивают, что для решения столь сложной задачи осам и пчелам достаточно менее миллиона нейронов. Для сравнения, у позвоночных, способных осознавать понятия «одинаковый» и «разный», нейронов намного больше: у голубей около 310 миллионов, а у макак — около шести миллиардов.

Ранее мы рассказывали, как биологи выяснили, что выращенные в условиях социальной изоляции бумажные осы P. fuscatus имеют менее развитый передний зрительный бугорок. Вероятно, по этой причине они теряют способность узнавать лица сородичей.
P.S. Как вижу, теперь уже не стесняются использовать оборот «осознали абстрактные понятия» и в отношении насекомых. То есть, и наличие сознания подразумевается, и возможность/способность формировать высокоуровневые абстракты... 
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от июля 24, 2022, 20:22:19
Нейронауки в Science и Nature. Выпуск 235. Миллиарды на воздух? Выявлены многолетние фальсификации в статьях о болезни Альцгеймера
http://neuronovosti.ru/naturesci235-fake-alzgeimer/
ЦитироватьВ журнале Science опубликована разоблачительная статья, в которой говорится о том, что в десятках научных публикаций обнаружены искаженные результаты. Вероятно, теперь уже нет убедительных доказательств, что амилоидные бляшки вызывают болезнь Альцгеймера .

Идея о том, что накопление бета-амилоида приводит к развитию болезни Альцгеймера, впервые была выдвинута в 1984 году. Эта гипотеза тогда вызвала много критики, и в научном мире ее не приняли. Однако в 1991 году ученые обнаружили связь между наследственными случаями болезни Альцгеймера и мутацией в гене белка-предшественника бета-амилоида. Для многих исследователей стало очевидным, что отложение бета-амилоида запускает повреждение нейронов, что со временем приводит к деменции.

Но шли годы, и клинические испытания препаратов, нацеленных на бета-амилоид, не приносили результатов. Многие исследователи начали сомневаться в амилоидной теории, но их недоверие рассеялось, когда в 2006 году в журнале Nature вышла статья молодого нейробиолога Сильвена Лесне (Sylvain Lesne) из Миннесотского университета.

Лесне и его коллеги утверждали, что обнаружили разновидность бета-амилоида (Aβ*56), который вызывает деменцию у крыс. Эта статья легла в основу множества исследований: ее процитировали в других работах около 2300 раз. Впоследствии Лесне стал руководителем аспирантской программы по нейробиологии, его соавтор Карен Эш (Karen Ashe) получила престижную премию в области неврологии, а Национальные институты здравоохранения США (NIH) стали ежегодно выделять миллионы долларов на исследования, посвященные бета-амилоиду.

Но что-то в этой истории успеха все же настораживало.

Расследование начал нейробиолог Мэттью Шрэг (Matthew Schrag). Он изучал действие симуфилама (Simufilam) — экспериментального препарата от болезни Альцгеймера. По утверждению производителей, лекарство улучшает когнитивные функции отчасти благодаря восстановлению белка, который блокирует отложения бета-амилоида.  Собственное исследование Шрэга опровергло эти утверждения.

После этого Шрэг начал изучать и другие публикации о болезни Альцгеймера. В декабре 2021 года он посетил сайт PubPeer, где исследователи отмечают возможные ошибки в статьях. Внимание Шрага привлекли комментарии к публикациям в журнале The Journal of Neuroscience. Пользователи сайта сомневались в подлинности некоторых снимков вестерн-блоттинга, с помощью которого выявляли бета-амилоид и другие белки в тканях мозга мыши. Они посчитали, что несколько полосок на снимках, предположительно,  продублированы, из-за чего могло казаться, что бета-амилоида (Aβ*56) в тканях больше, чем на самом деле. 

Используя программные инструменты, Шраг подтвердил сомнения исследователей с PubPeer и обнаружил аналогичные искажения на некоторых других снимках.

Ошибки обнаружились в трех статьях, где Сильвен Лесне — тот самый ученый, который в 2006 году опубликовал знаменательную статью в Nature — указан в качестве первого автора.

Редакция Science попросила двух независимых аналитиков изображений изучить снимки из этих и других статей Лесне. Эксперты сообщили, что некоторые предполагаемые подделки могут представлять собой цифровые артефакты, которые возникли непреднамеренно во время обработки изображений. Но удалось найти и искажения, внесенные в снимки намеренно.

Всего в работах Лесне исследователи обнаружили более 20 подозрительных снимков. Однако чтобы окончательно утверждать, что результаты были искажены, нужно изучить оригинальные, полные, неопубликованные изображения и необработанные числовые данные. Редакции журналов отправили запросы Сильвену Лесне, но он не ответил.

Лесне и его коллега Карен Эш в течение 16 лет после своей публикации в Nature выпускали множество статей об Aβ*56. Интересно, что в тех материалах, которые Эш публиковала сама, присутствие измененных снимков не подтвердилось.

Все эти годы несколько лабораторий пытались найти Aβ*56, но безуспешно. Немногие из них опубликовали эти данные. Резонанс не возник, поскольку журналы часто не заинтересованы в отрицательных результатах, а исследователи не хотят противоречить известному ученому и «главной линии партии».

Исключением стал разве что Деннис Селкоу (Dennis Selkoe) из Гарвардского университета. В двух статьях 2008 года Селкоу указал, что не может найти Aβ*56 в жидкостях или тканях человека.

Несмотря на выявленные ошибки в подсчетах отложения бета-амилоида все еще могут участвовать в развитии болезни Альцгеймера, и это отрицать не собираются.

Но, вероятно, основную теорию придется пересмотреть.

Искаженные результаты привели к тому, что многие компании инвестировали миллиарды долларов в разработку веществ, способных растворять бета-амилоиды. И это не сработало — пациенты так и не получили лекарство. А из-за того, что ученые 16 лет шли по ложному пути, многие не смогут его дождаться.   
Цитировать«Вы можете обмануть, чтобы получить нужный снимок. Вы можете обмануть, чтобы получить степень. Вы можете обмануть, чтобы получить грант. Вы не можете обмануть, чтобы вылечить болезнь. Биологии все равно», — заявил Мэттью Шрэг.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от июля 26, 2022, 05:32:55
Бактерия из пустынного озера украла фотосинтетический аппарат у другой бактерии и усовершенствовала его
https://elementy.ru/novosti_nauki/433992/Bakteriya_iz_pustynnogo_ozera_ukrala_fotosinteticheskiy_apparat_u_drugoy_bakterii_i_usovershenstvovala_ego

ЦитироватьВ озере на западе пустыни Гоби обнаружен новый вид бактерий, способный к фотосинтезу, — Gemmatimonas phototrophica. Этот вид относится к группе Gemmatimonadetes, представителям которого фотосинтез, вообще говоря, не свойственен. Оказалось, что G. phototrophica получила свою фотосистему — комплекс белков, осуществляющий фотохимическую реакцию, — от какой-то пурпурной бактерии в результате горизонтального переноса генов. Что более удивительно, в процессе эволюции эта фотосистема приобрела другую структуру и стала работать гораздо эффективнее своего «прототипа».

ЦитироватьПри слове «фотосинтез» мы прежде всего представляем себе растения. В крайнем случае — водоросли. Но самые значимые фотосинтетики на Земле — это бактерии. Даже пластиды растений и водорослей, с помощью которых те осуществляют фотосинтез, — потомки древних цианобактерий, первыми освоивших фотосинтез с выделением кислорода. Этот процесс помог им кардинально преобразить облик земного шара.

Идея, лежащая в основе этой биологической инновации, гениально проста: объединить два типа фотосистем — молекулярных «машинок» для передачи электронам энергии квантов света — таким образом, чтобы они работали вместе, развивая большую мощность (см. врезку). Это открыло цианобактериям (а вслед за ними — водорослям и растениям) путь к получению большого количества энергии из солнечного света и простой воды (которой вокруг было в буквальном смысле залейся). Эту фотосинтетическую инновацию так до сих пор никто и не повторил.

Помимо цианобактерий, многие другие бактерии тоже «умеют» фотосинтезировать. У них фотосистемы какого-нибудь одного типа — либо феофитин-хинонового, как у пурпурных бактерий, либо Fe-S-типа, как у зеленых серных бактерий. Мощность таких биологических «солнечных батарей» существенно ниже.

Тем не менее находятся экзотические бактерии, которые в процессе эволюции усовершенствовали свои фотосистемы без таких радикальных преобразований, как у цианобактерий, и «выжимают» из них рекордные показатели.

ЦитироватьУченых удивил сам факт такого переноса целого фотосинтетического кластера, превратившего ранее не фотосинтезирующую бактерию в фотосинтетика. Этот факт в очередной раз ставит вопрос о том, насколько сложно придать бактерии способность к фотосинтезу, просто вставив в ее ДНК нужные гены. Такой трюк может иметь большое прикладное значение — например, для получения экологически чистой энергии.

Однако новый вид (ему присвоили говорящее название Gemmatimonas phototrophica) в процессе эволюции не только «стащил» эту фотосистему, но и сделал с ней еще кое-что интересное.

ЦитироватьТакая структура делает фотосистему бактерии Gemmatimonas phototrophica рекордно большой (в молекулярных масштабах) — но вместе с тем потрясающе эффективной. Благодаря тесной связи обоих антенных комплексов энергия передается между ними и на реакционный центр гораздо быстрее: постоянная времени передачи экситона между «внешним» и «внутренним» светособирающими комплексами у нового комплекса составляет всего 2 пикосекунды против 3–5 пикосекунд у пурпурных бактерий. Проще говоря, более компактная структура фотосистемы позволяет новому виду лучше улавливать энергию солнечного света. Так что он сумел значительно улучшить ту «модель» фотосистемы, которую получил путем горизонтального переноса генов. Самое интересное, что для этого потребовалось приобретение только одного дополнительного гена — вот где потрясающая экономия и эффективность!

СМИ уже успели многократно окрестить фотосистему бактерии Gemmatimonas phototrophica «уникальной». Это верно лишь отчасти: по механизму действия это в целом такая же феофитин-хиноновая фотосистема, как и у пурпурных бактерий. Светособирающие комплексы менялись в процессе эволюции многократно в разных эволюционных линиях. Однако, коллеги-журналисты правы в том, что такая структура антенных комплексов пока больше не описана ни у одного вида — и она крайне интересна своей экономичностью и эффективностью.

P.S. В статье есть пояснения (так сказать, ликбез по фотосинтезу) про разные фотосистемы (с рисунками) и подробное описание улучшенного комплекса (с рисунком).
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Gundir от июля 26, 2022, 21:24:30
Цитироватьоворя об австралопитеках, прежде всего вспоминают скелет Люси из Эфиопии или, может быть, «ребёнка из Таунга», чей череп нашёл в Южной Африке Раймонд Дарт. Но самую большую коллекцию австралопитековых костей миру подарила южноафриканская система пещер Стеркфонтейн. Раскопки в подземельях Стеркфонтейна ведутся уже более 80 лет, и за это время в руки учёных попали сотни находок, в том числе знаменитые черепа «Миссис Плез» Sts 5 и «Мистер Плез» Stw 505. В результате кропотливой работы в гроте Сильберберг, относящемся к этой же системе пещер, антропологи подарили миру самый полный скелет австралопитека Stw 573. А если добавить, что совсем рядом находятся другие легендарные памятники — Сварткранс, Малапа, Кромдраай... Всё это вместе гордо именуется «Колыбелью человечества» (памятник Всемирного наследия). Конечно, участие южноафриканских австралопитеков в человеческой эволюции было и остаётся предметом споров. Большинство специалистов всё же отводят тут главную роль гомининам Восточной Африки. Одна из причин — датировки: считается, что австралопитеки Стеркфонтейна слегка «припозднились». Надо сказать, что датировать находки «Колыбели человечества» — очень непростая задача. Радиоуглеродный анализ, понятное дело, не годится, поскольку кости для него слишком древние. Калий-аргоновый тоже не катит — в пещерах нет вулканических отложений. Кости находятся в сцементированной осадочной породе — брекчии. Специалистам приходилось изворачиваться.

Наиболее надёжными считались датировки уран-свинцовым методом, сделанные по натёчным отложениям в пещере. Эта методика в сочетании с палеомагнитным методом давала диапазон от 2,07 до 2,61 млн лет для части брекчии, содержавшей череп Sts 5 и другие известные находки. Получалось, что классические африканусы жили на миллион лет позже восточноафриканских австралопитеков, «перекрываясь» по времени с парантропами и ранними Homo из этой же и соседних пещер.

Стоит добавить, что скелет StW 573 из грота Сильберберг не так давно датировали методом космогенных нуклидов 26Al и 10Be, получив возраст 3,67 млн лет. Если так, то этот австралопитек, описанный как Australopithecus prometheus, жил гораздо раньше других гоминин Стеркфонтейна, хотя и не так уж сильно от них отличается анатомически.

Теперь той же методикой исследователи решили датировать отложения Стеркфонтейна, содержащие классических австралопитеков — так называемую Часть 4 (Member 4, M4). Дело в том, что метод датирования по космогенным нуклидам позволяет датировать саму брекчию, вмещающую кости, точнее находящиеся в ней частицы кварца.

<dfn>Космогенные нуклиды</dfn> — изотопы бериллия 10Be и алюминия 26Al образуются под воздействием космического излучения из атомов кремния (Si), содержащихся, например, в кварце (SiO2), и накапливаются в горных породах. С их помощью можно определять возраст формирования пещерных отложений, то есть время, прошедшее с момента выхода образцов из-под влияния космического излучения.

У исследователей возникли сомнения в корректности предыдущих датировок, сделанных по натёкам. Авторы нового исследования полагают, что натёки, взятые для датирования, не одновременны брекчии, а «наросли» существенно позже в образовавшихся пустотах. Стратиграфия пещеры очень запутанная, и ранние исследователи не слишком в ней разбирались. Достаточно напомнить, что первые раскопки в Стеркфонтейне велись с использованием взрывных работ (!).

Аргументом в пользу правильности старых датировок были найденные там же кости животных, как раз относящихся к позднему плиоцену и раннему плейстоцену. Но теперь исследователи полагают, что большая часть фауны на самом деле относилась не к М4, а к более молодым отложениям M5. Роберт Брум, копавший пещеру в 30-е — 40-е годы прошлого века, не вёл подробной документации находок, и к М4 найденную фауну приписали позднее, возможно, ошибочно.

Для новых датировок специалисты отобрали образцы отложений из M4 в разных частях пещеры. И получилось у них 3,41 ± 0,11 млн лет, то есть, фактически, всё сдвинулось на миллион лет в прошлое. Учитывая, что некоторые образцы брались в непосредственной близости от находок, это получается наиболее надёжной оценкой возраста австралопитеков.

Чуть-чуть древнее получились отложения из нижней камеры пещеры, Яковец, — им, согласно исследованию, 3,63 ± 0,13 млн лет. В этом отделе Стеркофнтейна найден известный череп StW 578 и несколько других костей.

Итак, вся австралопитековая коллекция в Стеркфонтейне образовалась примерно 3,4—3,7 млн лет назад. И это всё меняет. Получается, что австралопитеки Южной Африки — вовсе не поздние, они одновременны восточноафриканским афарансисам и поздним анамским австралопитекам, жили в то же время, когда по берегу озера Туркана разгуливал кениантроп. Разнообразие двуногих обезьян, населявших Африку 3—4 млн лет назад, резко возрастает.

Парантропы и ранние Homo, чьи кости найдены в пещерах Колыбели человечества, а также, кстати, и прогрессивный Австралопитек седиба, появились на миллион с лишним лет позднее. И это логично: они же и есть наиболее вероятные потомки африканусов.

Картина становится гораздо более стройной. Если только опять кого-нибудь не передатируют...
https://antropogenez.ru/single-news/article/908/
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от июля 27, 2022, 03:56:57
Цитата: АrefievPV от июля 26, 2022, 05:32:55При слове «фотосинтез» мы прежде всего представляем себе растения. В крайнем случае — водоросли. Но самые значимые фотосинтетики на Земле — это бактерии. Даже пластиды растений и водорослей, с помощью которых те осуществляют фотосинтез, — потомки древних цианобактерий, первыми освоивших фотосинтез с выделением кислорода. Этот процесс помог им кардинально преобразить облик земного шара.

я не то чтобы спорю, скорее риторическая реплика не требующая ответа, мне кажется фраза в статье о значимости фотосинтеза бактерий может вводить в заблуждение, поэтому контест:
1. О массовости явления:
Уже размещала неоднократно, но повторюсь - биомасса бактерий по последним подсчетам (она не точна и будет скорее всего меняться)
И на сайте Науки и жизни в формулировке "Самыми весомыми на Земле оказались растения

https://www.nkj.ru/facts/33805/
Цитировать– на них приходится 80% биомассы, за ними идут бактерии с 13%, потом всевозможные грибы, от шампиньонов до плесени – 2%".
Автор аннотации исходника примерно так видит картину:
https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1711842115
ЦитироватьЗдесь, мы собираем общий состав биомассы биосферы, создана перепись прибл.550 гигатонн углерода (ГТ) биомассы распределяется между всеми царствами жизни. Мы находим, что царства жизни концентрируются в разных местах на планете; растения (прибл. 450 ГТ, доминирующее королевство), в первую очередь, наземные, в то время как животные (прибл.2 ГТ) являются главным образом морскими, и бактерии (прибл.70 ГТ) и археи (прибл. 7 ГТ) располагается преимущественно в глубоких подповерхностных средах. Мы показываем, что наземной биомассы примерно на два порядка выше, чем морской биомассы и оценить в общей сложности прибл. 6 ГТ с морской биоты, удваивая предыдущие расчетное количество. Наш анализ показывает, что глобальная морская пирамида биомассы содержит больше потребителей, чем производителей, что расширяет возможности предыдущих наблюдений на обратной пирамиды питания.

2. О влиянии на кислород и углекислый газ в атмосфере земли, с учетом конечно того, что действительно хлоропласты бывшие одноклеточные, но это прошлые заслуги. Сейчас массовость цианобактерий в процессе окисления не думаю что много значит.
хотя они конечно есть:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Цианобактерии
Цианобактерии наиболее близки к древнейшим микроорганизмам, постройки которых (строматолиты, возраст более 3,5 млрд лет) обнаружены на Земле. Это единственные бактерии, способные к оксигенному фотосинтезу. Цианобактерии относятся к наиболее сложно организованным и морфологически дифференцированным прокариотам.

А в основном с кислородом у них не сложилось
Особенности бактериального фотосинтеза

https://dmnesterov.ru/sistematika/rol-bakterij-fotosintetikov-v-vyrabotke-kisloroda.html

ЦитироватьОсобенности фотосинтеза у бактерий
Некоторые пигментсодержащие серобактерии способны поглощать энергию солнечного света. С ее помощью сероводород, содержащийся в их организмах расщепляется и отдает атомы водорода для восстановления соответствующих соединений.

Это явление имеет много общего с фотосинтезом зеленых растений и отличается только тем, что у бактерий водород образуется в результате распада сероводорода (изредка – карбоновых кислот), а у зеленых растений – в результате распада воды.

В обоих случаях отщепление водорода происходит в результате поглощения энергии солнечных лучей.

Обратите внимание
При бесхлорофилльном типе фотосинтеза в клетках бактерий не образуются восстановительные эквиваленты, необходимые для поглощения и усвоения бактерией углекислого газа.

Поэтому при бесхлорофилльном фотосинтезе не происходит поглощения из атмосферы оксида углерода и выделения свободного кислорода, а осуществляется исключительно запасание энергии солнечного излучения в виде макроэргических связей молекул АТФ.

Подобный процесс, происходящий без участия кислорода, называется фоторедукцией или фотовосстановлением.

Основными продуктами бактериального фотосинтеза, которые запасают энергию, являются АТФ (аденозинтрифосфорная кислота) и НАДФ∙Н (никотинамидадениндинуклеофосфат, окисленная форма).

Вот не знаю какой механизм описывается в статье, пока прочла только выдержки и пойду ли читать весь материал пока не знаю.


_____________________________________________________
И почему, собственно  украла? Грабеж - это когда тот у кого украли что-то теряет

Можно горизонтальный перенос генов у бактерий описывать как взаимные подарки. В смысле то одна дарит другой копию гена, то эта другая может не этой же, а кому то еще. Круговорот дарения в природе.


ЦитироватьСуществует несколько механизмов горизонтального переноса генов: (https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.03f10ecd-62e08a7a-a16820f1-74722d776562/https/en.wikipedia.org/wiki/Transfer_of_genes)[5][38][39]

Трансформация, генетическое изменение клетки в результате введения, поглощения и экспрессии чужеродного генетического материала (ДНК или РНК).[40] Этот процесс относительно распространен у бактерий, но в меньшей степени у эукариот.[41] Трансформация часто используется в лабораториях для введения новых генов в бактерии для экспериментов или для промышленного или медицинского применения. См. также молекулярная биология и биотехнология.
Трансдукция, процесс, при котором бактериальная ДНК перемещается от одной бактерии к другой с помощью вируса (бактериофага или фага).[40]
Бактериальная конъюгация, процесс, который включает перенос ДНК с помощью плазмиды из донорской клетки в рекомбинантную клетку-реципиент во время межклеточного контакта.[40]
Агенты переноса генов, вирусоподобные элементы, кодируемые хозяином, которые обнаружены в отряде альфа-протеобактерий Rhodobacterales.

конъюгация, например в таком духе происходит
https://nplus1.ru/material/2019/01/28/pass-me-gene-please

(https://nplus1.ru/images/2019/01/28/d9d865ac2c6757b6b8a679db94de2435.png)

если это и воровство то только копирайтов
:)
но мы не знаем, может бактерия донор ничего не имеет против копирования, исков не обнаружено
юридические взаимоотношения между бактериями вообще как то мало известны...
если бы бактерия этим геномом чегойта зарабатывала кроме солнечного света которого вроде пока всем хватает...
если только получившие механизм воры-реципиенты  своей биомассой заслоняют донорам солнце...
в общем решительно протестую против опороченности доброго имени Gemmatimonas phototrophica
:)
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от июля 27, 2022, 15:56:14
Прочла статью утром, а то вышел текст в духе "не читал но осуждаю".
Там действительно эта конкретная бактерия использует фотосинтез с кислородом. Но она одна и массового влияния на биосферные реалии современности не оказывает, даже вместе с цианобактериями, так что мой текст остается весь в силе, кроме случайно затесавшегося неудачной фразы про окисление
Цитата: Шаройко Лилия от июля 27, 2022, 03:56:57Сейчас массовость цианобактерий в процессе окисления не думаю что много значит.
Сам кислородный фотосинтез это по сути не окисление:

ЦитироватьВ основе фотосинтеза лежат окислительно-восстановительные реакции, в которых электроны переносятся от донора (например, H2O, H2S) к акцептору (CO2) с образованием восстановленных соединений (углеводов) и выделением O2 (если донор электронов H2O), S (если донор электронов, например, H2S) и др.

но процессы как окисления так и восстановления в биосфере это постоянный процесс формирования устойчивого равновесия между тем и другим.  Мысль была такой, с акцентом в отношении появления кислорода и связывания СО2, сформулировано неоднозначно в контексте соседних предложений. И я честно говоря забыла детали реакций сейчас порылась, немного восстановила в памяти.

Конечно если брать биосферу как продукт эволюционного формирования современного состояния, то фразу автора о сверхзначимости бактерий можно трактовать как прошлое, которое сформировало настоящее, тогда она конечно отражает действительность вполне корректно, может именно это и имелось ввиду с его точки зрения.
 
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от августа 08, 2022, 16:33:29
Химики нашли новый путь пребиотического синтеза аминокислот
https://nplus1.ru/news/2022/08/08/aminoacid-prebiotic
ЦитироватьВозможный путь пребиотического синтеза аминокислот предложили химики из США. В работе, опубликованной в Nature Chemistry, ученые утверждают, что до возникновения жизни аминокислоты могли получаться из кетокислот, а не только из альдегидов, как думали раньше. Причем найденный процесс больше других напоминает реакции, идущие в живых клетках.

В основном живые клетки синтезируют аминокислоты двумя путями — либо по реакции трансаминирования кетокислот, в которых аминогруппа аминокислоты переносится на кетокислоту, либо по реакции восстановительного аминирования, в которой аммиак реагирует с кетокислотой в присутствии восстановителя. Оба этих процесса требует одного и того же исходного вещества — кетокислоты.

При этом до возникновения жизни, как полагают ученые, аминокислоты синтезировались на Земле по-другому — не из кетокислот, а из альдегидов по реакции Штрекера. В ней с альдегидом реагирует аммиак и цианид-анион, в получающееся производное гидролизуется — в результате образуется аминокислота. Но как пребиотический синтез аминокислот постепенно трансформировался в современные биохимические ферментативные процессы, ученые до сих пор не знают.

(https://nplus1.ru/images/2022/08/07/103f9b88d52015c26d20d4356e4bb495.jpg)
Один из возможных путей пребиотического синтеза аминокислот — реакция Штрекера

Химики под руководством Сунила Пуллетикурти (Sunil Pulletikurti) из научно-исследовательского института Скриппса предположили, что до возникновения жизни аминокислоты могли получаться, как и в живых клетках, из кетокислот, а не только из альдегидов.

Чтобы проверить свою гипотезу, они смешали пировиноградную кислоту (кетокислота) с цианидом натрия и диамидофосфатом в качестве источника аммиака. Через несколько часов в реакционной смеси химики обнаружили циклический гидантион, который при нагревании до 80 градусов Цельсия распался с образованием аминокислоты аланина. Последующие тесты показали, что реакция идет с высоким выходом только в присутствии атмосферного углекислого газа.

Оптимизация условий реакции позволила получить аланин с выходом в 80 процентов. А аналогичная реакция с альфа-кетоглутаратом дала глутаминовую кислоту с выходом около 20 процентов. При этом образующиеся аминокислоты, как показали ученые, не мешают реакции, хотя тоже могут реагировать с исходной кетокислотой. Дело в том, что реакция аминокислот с кетокислотами протекает обратимо, а образование гидантиона и его разложение — практически необратимые процессы.

(https://nplus1.ru/images/2022/08/07/d02d8482fac644064e1f9a02e4a67647.jpg)
Предложенный механизм образования аминокислоты из кетокислоты

Далее химики решили выяснить, как в условиях их реакции будет себя вести оксалоацетат. Оказалось, что помимо ожидаемого продукта реакции — аспартата — с выходом в 13 процентов образуется дигидрооротат — предшественник пиримидиновых азотистых оснований, которые составляют основу ДНК и РНК. Этот результат показал, что процесс, открытый исследователями, мог служить не только для пребиотического синтеза аминокислот, но и для синтеза азотистых оснований.

Так химики показали, что в пребиотических условиях из кетокислот действительно могли получаться аминокислоты, и этот процесс мог быть основным предшественником современного биосинтеза аминокислот по реакции трансаминирования. Однако реакция разложения гидантионов — вторая стадия открытого авторами процесса — требовала высокой температуры. И химики считают, что на ранних этапах возникновения жизни она могла протекать каталитически, а катализатор для этой реакции еще предстоит найти.

Катализаторами многих пребиотических реакций, как думают ученые, служили пептиды. О том, как их синтез мог проходить без участия рибосом, недавно рассказывали на N + 1.

P.S. Новость по возможному синтезу без участия рибосом уже размещал:
Цитата: АrefievPV от мая 12, 2022, 18:01:43Синтез пептида прошел на двух цепях РНК без участия рибосомы
https://nplus1.ru/news/2022/05/12/prebiotic-biosynthesis
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от августа 12, 2022, 03:47:30
Еще добавка к вопросу обсуждаемого в нескольких темах взаимодействия белков, рибозимов, рибосом.

Напоминалка базовых сведений по теме:

ЦитироватьБелка́ми обычно называют полипептиды, содержащие, примерно, от 50 аминокислотных остатков с молекулярной массой более 5000, 6000 или 10000 дальтон.

Рибозим (сокращение от «рибонуклеиновая кислота» и «энзим»), также называемая ферментативной РНК или каталитической РНК — это молекула РНК, обладающая каталитическим действием. Многие рибозимы естественного происхождения катализируют расщепление самих себя или других молекул РНК, кроме того образование пептидной связи в белках происходит при помощи рРНК рибосомы.


Рибосомы — важнейшие немембранные органеллы всех живых клеток. Представляют собой макромолекулярные машины, служащие для биосинтеза белка на стадии трансляции. Рибосомы вместе со связанными органеллами образуют белок-синтезирующий аппарат клеток и двумембранных органелл.

Прокариотические рибосомы имеют диаметр около 20 нм (200 Å) и состоят из 65 % рРНК и 35 % рибосомальных белков, имеют коэффициент седиментации 70S, каждая рибосома состоит из малой (30S) и большой (50S) субъединиц.

https://naked-science.ru/article/column/rossijskie-uchenye-zajmutsya-problemoj

27 июля 2022


ЦитироватьВ ЮУрГУ моделируют динамическую картину взаимодействий растущего пептида со стенками рибосомного туннеля в процессе добавления к нему новых аминокислот в бактериях. Такая модель необходима для разработки новых синтетических антибиотиков, которые были бы эффективны в отношении штаммов, устойчивых к природным и полусинтетическим антибиотикам. Это особенно актуально, если учитывать все более широкое распространение патогенов, устойчивых к широко употребляемым антибиотикам.


Проектом руководит Геннадий Макаров, кандидат химических наук. Это исследование представляет большой интерес, поскольку некоторые аминокислотные последовательности (лидерные пептиды) способны к образованию прочных тройных комплексов. Они участвуют в формировании бактериальной резистентности.

«Бактериальная рибосома часто является мишенью антибактериальных препаратов, при этом значительная их часть действует на рибосомный туннель. Антимикробные препараты останавливают синтез белка после некоторого количества циклов присоединения аминокислотных остатков. Остановка биосинтеза белка происходит только тогда, когда в туннеле окажется вновь синтезированный пептид с определенной последовательностью аминокислот», — говорит руководитель проекта, кандидат химических наук Геннадий Макаров.

Исследование проводится на базе научно-исследовательской лаборатории многомасштабного моделирования многокомпонентных функциональных материалов ЮУрГУ. «Есть старый и широко изученный антибиотик левомицетин (хлорамфеникол). Известно, что левомицетин останавливает биосинтез белка в зависимости от аминокислотной последовательности растущего пептида. В ходе прошлого проекта мы показали, что левомицетин может связываться в рибосоме так, что он сможет пропускать мимо себя растущий пептид и взаимодействовать с ним при этом.

Мы предлагаем методами молекулярно-динамического моделирования получить модель взаимодействие антибиотика с так называемыми лидерными пептидами, которые способны останавливать синтез себя самих в присутствии левомицетина и, таким образом, регулировать синтез фермента, инактивирующего антибиотик»,

Исследование молекулярно-механических комплексов «растущий пептид — рибосомный туннель — антибиотик» могло бы стать основой для модели механизма работы антибиотиков. Например, ученые смогли бы выявить сенсоры в рибосомном туннеле, отвечающие за переключение рибосомы в «остановленное» состояние. Ученые планируют получить структуры тройных комплексов «антибиотик — рибосома — стоп-пептид»

На вопросы возможностей в прошлом, в частности во времена первичной жизни такая модель  взаимодействий растущего пептида со стенками рибосомного туннеля в процессе добавления к нему новых аминокислот в бактериях может проливать свет за счет более ясного понимания механизма взаимодействия пептидов и рибосом, особенно если удастся в динамике ее сформировать.

Понятно, что основная цель исследования другая, но это не мешает ей заодно решать задачи истории жизни
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от августа 14, 2022, 20:55:14
Сила стока: аккумуляторы научились заряжать с помощью микробов
http://www.nrcki.ru/product/mic-izvestiya/-45773.shtml

ЦитироватьКак такие технологии помогут развитию "интернета вещей".

В России создали источник энергии, электричество в котором вырабатывают микробы. Его спроектировали участники научно-технологической программы "Большие вызовы", прошедшей в образовательном центре "Сириус", под руководством специалистов НИЦ "Курчатовский институт". Такие элементы питания подойдут для бесперебойной работы устройств "интернета вещей" и другого оборудования. Мощность батареи можно изменять, добавляя или удаляя ячейки, каждая из которых вырабатывает 0,5 В. Этого хватит, например, для работы сенсоров давления или температуры.
 
Микробы за работой

Ученики образовательного центра "Сириус" под руководством специалистов НИЦ "Курчатовский институт" создали альтернативный источник энергии, электричество для которого вырабатывают микроорганизмы. Разработку можно использовать для питания маломощных устройств, например элементов "интернета вещей", которые применяются в системе "умный город" или сельском хозяйстве. Допустим, это могут быть датчики давления, температуры или концентрации каких-либо веществ в воде или воздухе. Такой элемент нужно поместить в среду, содержащую достаточное количество органических соединений для питания находящихся внутри бактерий, и подключенное к нему устройство всегда будет обеспечено электрическим током.

— Мы создали альтернативный источник энергии, который может питать маломощные устройства. Он работает на природных ресурсах, не требует никакого сжигания топлива и не использует ископаемые ресурсы, — рассказала лаборант-исследователь НИЦ "Курчатовский институт" Екатерина Вахницкая.

Чтобы найти подходящие для выработки энергии микроорганизмы, исследователи зарывали проводящую электричество углеродную ткань в почву в окрестностях Сочи, где расположен "Сириус".

— Мы готовили питательную среду, выдерживали в ней наш материал, закапывали в почву в разной местности, и там поселялись микробы, — пояснила лаборант-исследователь НИЦ "Курчатовский институт" Кристина Базылева.

Спустя несколько суток на ткани появлялась биопленка с бактериями, генерирующими энергию.

Микробные биотопливные элементы (МБЭ) преобразуют химическую энергию, содержащуюся в органическом веществе, в электричество за счет метаболической активности микроорганизмов. Обычно МБЭ состоит из анода (материал с микроорганизмами) и катода (так называемый чистый материал без микроорганизмов). Бактерии окисляют топливо и генерируют электроны и протоны, которые перетекают с анода на катод. Одна устроенная таким образом ячейка вырабатывает напряжение порядка 0,5 В. Благодаря последовательному соединению нескольких ячеек разработчикам удалось добиться высокого для биотопливного элемента напряжения.

— Сегодня микробные биотопливные элементы крайне динамично развиваются, их использование на практике уже не какое-то отдаленное будущее, — отметил инженер-исследователь НИЦ "Курчатовский институт" Александр Романов.
 
Энергия сердца

Исследователи испытали возможности своего изобретения на примере клеточных технологий для так называемой мягкой робототехники (soft robotics), когда андроидов создают из мягких материалов, подобных тканям живых организмов. В ходе эксперимента с помощью биотопливного источника энергии получилось зарядить аккумулятор, который затем заставлял сокращаться мышечные клетки. Подобные биосовместимые системы могут в скором будущем заменить электрокардиостимуляторы, а решить задачу их питания можно будет с помощью аналогичных батарей.

— От трех ячеек, которые составили напряжение в 1,5 В, у нас получилось запитать мышечные клетки и плату их стимуляции, — рассказал один из участников программы Илья Щембелов из Пскова.

— Soft robotics — одно из самых актуальных направлений в робототехнике сегодня, в нашей работе мы показали, что для таких систем мы можем в перспективе использовать биотопливные элементы, — отметила лаборант-исследователь НИЦ "Курчатовский институт" Наталья Шарикова.

МБЭ могут работать на глюкозе, и в случае тех же кардиостимуляторов это вещество может быть использовано из крови человека, в организме которого этот стимулятор установлен, отметил заведующий кафедрой экологии и химической технологии Института естественных и точных наук Южно-Уральского государственного университета Вячеслав Авдин.

— Существуют колонии микроорганизмов, которые заселяют поверхности деревьев, домов, камней и других твердых предметов, и вся выделяемая ими энергия никак не используется. А запасы ее колоссальны, — подчеркнул он.

Поэтому эксперт считает создание МБЭ перспективным направлением для энергетики будущего.

Существуют микроорганизмы, способные занять полезную нишу в устройствах, вырабатывающих электроэнергию, рассказала доцент кафедры микро- и наноэлектроники СПбГЭТУ "ЛЭТИ" Татьяна Зимина. Например, цианобактерии — древние одноклеточные организмы, которым, как считается, мы обязаны появлением атмосферы с существенным содержанием кислорода. Такие организмы можно использовать в электрохимических ячейках, генерирующих электрический ток. Подобный принцип используют в своем проекте разработчики из "Сириуса".

— Хотя биотопливные элементы с микроорганизмами пока не являются слишком мощными источниками энергии, работы в этом направлении ведутся во всем мире, и ученые видят хорошие перспективы по созданию таких устройств зеленой энергетики,— сказала Татьяна Зимина.

Поисковые исследования в области маломощных источников энергии для мониторинга окружающей среды и систем точного земледелия представляют большой практический интерес, согласен эксперт кафедры физической химии НИТУ "МИСИС" Алексей Юдин. По его мнению, особенно важно использование указанного источника питания как датчика состояния почвы для измерения влажности, содержания питательных веществ и т.д.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от августа 30, 2022, 20:29:25
Отсеквенирован геном «бессмертной» медузы
https://nplus1.ru/news/2022/08/30/immortal-genome
ЦитироватьИспанские ученые составили список генов, которые, вероятно, отвечают за «бессмертие» медузы Turritopsis dohrnii. Для этого они отсеквенировали ее геном и сравнили его с геномом медузы Turritopsis rubra. Оказалось, что «бессмертная» медуза, в отличие от своей родственницы, обзавелась дополнительными копиями — до восьми штук — генов, которые связаны с процессами омоложения клеток. Работа опубликована в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.
ЦитироватьЦикл T. dohrnii устроен похожим образом. Но есть одна деталь: после размножения сама медуза может, претерпев некоторые превращения, осесть на дно и превратиться обратно в полип. Из него снова может получиться медуза, которая способна размножаться — и пока нет данных о том, что этот процесс когда-то останавливается. Это биологи и имеют в виду, когда называют T. dohrnii биологически бессмертной.

(https://nplus1.ru/images/2022/08/30/eb555e353e29f74e6e0b7ce934f9ad8d.jpg)
Жизненный цикл двух медуз: «смертной» (слева) и «бессмертной» (справа)
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от сентября 16, 2022, 00:56:33
На форуме неоднократно за последние несколько лет проводились дискуссии на тему того что ИИ никакой не ИИ, слово есть, а ИИ нету.

Новая попытка найти границы того, что им в потенциале может являться

Создание АDAMа
На Физтехе появится «думающая» машина со способностью планировать собственное поведение
https://www.kommersant.ru/doc/5558550

ЦитироватьКлассический Deep Learning (глубокое обучение) искусственного интеллекта напоминает создание скульптуры. «Я беру глыбу мрамора и отсекаю от нее все лишнее»,— говорил Огюст Роден. Разработчики берут «пустую» нейросеть и обучают ее определенным задачам посредством множества примеров, например, угадать, что на картинке, и выбрать верный вариант. Ученые МФТИ решили пойти дальше и создать (точнее, обучить) сильный интеллект — модель искусственной психики ADAM с неограниченным горизонтом планирования своего поведения и мышления. О том, что такое сильный ИИ, рассказывает Сергей Шумский, директор Научно-координационного совета Центра науки и технологий искусственного интеллекта МФТИ.

Сейчас почти каждая вторая техническая новость — о применении «технологий ИИ». Но к интеллекту это не имеет отношения. То есть несмотря на то что ИИ уже давно умеет не только угадывать картинки, но и отлично их рисовать, не только читать тексты, но и писать стихи, рассказы и сценарии, масштаб его мышления весьма ограничен, он пассивный, так как ограничивается решением задач, которые ставит ему человек. Парадокс в том, что искусственный интеллект давно может обыграть человека в шахматы, но при этом он по-прежнему слабый, так как элементы целеполагания, творчества и созидания остаются за разработчиком.

Сильный ИИ
Сильный ИИ — это моделирование творческой личности, способной к рациональному мышлению. В отличие от «классического» логического ИИ, ключевой здесь является свобода принятия решений — не только на уровне планирования достижения уже поставленных целей, но и на уровне самого целеполагания. Агент самостоятельно ставит задачи и решает их. Для этого ему необходима мотивация. По сути, все наши поступки вызваны мотивацией: у живых систем это выживание, у личности — цель, которую она желает достичь. Мы работаем над тем, чтобы заложить такую мотивацию в искусственный интеллект.


ИИ: краткая историческая справка

Мы создаем систему поощрений и наград (подкреплений). Задача ИИ — заработать в ходе обучения как можно больше очков. И чем сложнее задачи, за которые даются награды, тем больше этапов требуется для их решения, тем сложнее задача планирования целенаправленного поведения и тем сильнее интеллект. Все как у людей: я не буду испытывать бытовых проблем в жизни, если получу высокооплачиваемую и нужную обществу профессию, для этого я должен хорошо учиться в школе и получить дополнительные знания, посещая курсы подготовки в престижном вузе, поступив в этот вуз, я буду хорошо учиться и получу желаемую профессию и т. д. Личность начинает структурировать свою деятельность, чтобы увеличить интеграл ожидаемых поступлений.

Иерархия целей
Это и есть общий подход к построению сильного искусственного интеллекта, который мы реализуем в нашей лаборатории когнитивных архитектур МФТИ. Вся сложность целенаправленного поведения — выстраивание длинной цепочки целей и задач на будущее. Это очень непросто. Обычный когнитивный (мыслительный) акт у человека длится около половины секунды, что соответствует, например, сказанному слову, но чтобы выстроить план на год, потребуется распланировать миллиарды когнитивных актов в соответствии со своими желаниями и потребностями.

Очевидно, что для этого необходима иерархическая структура мышления: набросать общий план и разбить его на этапы, детально рассмотреть каждый из них и решить таким образом задачу комбинаторного взрыва (много долгосрочных планов). Такое иерархическое планирование люди, как правило, и используют в жизни. Проблема состоит в том, чтобы научить ИИ самостоятельно вырабатывать иерархии планов поведения и добиваться их реализации в постоянно меняющихся условиях. И чем больше горизонт планирования — тем сильнее интеллект (и у человека, и у машины).

Мы предлагаем систематический подход к созданию сильного ИИ и придерживаемся гегелевского метода «от абстрактного — к конкретному», последовательно разбирая тему интеллекта на трех уровнях: функциональном, алгоритмическом и уровне имплементации. Такой подход сверху вниз позволяет выявить оптимальный для понимания интеллекта уровень моделирования мозга и сконструировать искусственный интеллект по тем же лекалам. Наша команда создала биологически обоснованную модель искусственного мозга. Мы назвали ее ADAM, и сейчас проводим тестирование на решении простых задач. Это алгоритмы для выстраивания иерархического мышления, и чем задачи сложнее, тем больше этажей мышления требуется построить.

Пока тестируются и отлаживаются модели с двумя-тремя слоями, но в идеале можно строить и многоэтажные конструкции — «алгоритмические небоскребы». Чем больше этажей, тем более сложные задачи она способна решать. При этом ИИ необходимо не только обучаться, но также не забывать предыдущих знаний. В идеале процесс должен перейти от машинного обучения к воспитанию. Для этого необходимо привить роботу систему человеческих ценностей.

Искусственная психика
Создание сильного ИИ равносильно разработке целостной искусственной психики вместо моделирования ее отдельных подсистем в виде искусственных глубоких нейросетей. Мы рассмотрели устройство человеческого мозга как систему со множеством уровней, число которых и отличает нас от других млекопитающих. Уровней у нас больше, что и позволило человечеству создать свой язык общения, разработать абстрактное мышление и нарастить огромный базис знаний, который передается от поколения к поколению.

К настоящему моменту у нас в лаборатории создан прототип модели сильного ИИ ADAM, способной неограниченно наращивать количество своих уровней и расти без ограничений горизонта планирования и сложности решения задач. Все упирается только в вычислительные мощности.

Система подкреплений по Дубынину один из основных механизмов работы ЦНС человека. Понятно, что масштабы вычислительной деятельности ЦНС состоят из порядка 80-100 мрд нейронов, каждый из которых в среднем оброс по тем же лекциям Дубынина примерно порядка 3тыс отростков синапсов, образующих связи. Кто хочет может посчитать сколько всего возможных комбинаций потоков ПД, создающих всплески в нейронных ансамблях получается в работе этого непрерывно работающего оркестра за опредленные промежутки времени.

В общем классика - Размер имеет значение. На мой взгляд ключевые точки, которые в работе ЦНС доминируют в этом проекте очень капитально отражают происходящее в биологической нейросети.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от сентября 16, 2022, 09:27:58
Разберу цитату из статьи. На мой взгляд, там смешивают сразу кучу понятий и «организовывают» знатную путаницу (не смотря на то, что они там систематический подход к проблеме постулируют).
 
Сначала цитата полностью:
Цитата: Шаройко Лилия от сентября 16, 2022, 00:56:33https://www.kommersant.ru/doc/5558550
ЦитироватьСильный ИИ — это моделирование творческой личности, способной к рациональному мышлению. В отличие от «классического» логического ИИ, ключевой здесь является свобода принятия решений — не только на уровне планирования достижения уже поставленных целей, но и на уровне самого целеполагания. Агент самостоятельно ставит задачи и решает их. Для этого ему необходима мотивация. По сути, все наши поступки вызваны мотивацией: у живых систем это выживание, у личности — цель, которую она желает достичь. Мы работаем над тем, чтобы заложить такую мотивацию в искусственный интеллект.

Теперь по частям:
ЦитироватьСильный ИИ — это моделирование творческой личности, способной к рациональному мышлению.
Мне вот интересно, а они не допускают, что творческая натура может оказаться и не очень-то способной к рациональному мышлению? И примеров этому предостаточно – художники, музыканты, поэты.
 
Мало того, учёные совершившие прорывные открытия руководствовались при этом отнюдь не рацио, а даже вопреки оному (рацио в тот момент и «рядом не стояло», это потом (когда уже была интуитивно ухвачена суть открытия) наступил этап рационализации).
 
Даже изобретатели, которые создали действительно принципиально новое (технологию, механизм и т.д.), в момент создания, не опирались на рацио (рацио позволяет создавать в уже хорошо известной области («исхоженной вдоль и поперёк» и/или алгоритмизированной «не по-детски»), путём нахождения новых комбинаторных решений, не более).
 
То есть, упование на рациональность, это тупиковый путь. Это ведь установление жёстких ограничивающих рамок рациональности, не позволяющих создавать принципиально нового за пределами данной рациональности.
 
Теперь по поводу личности.
 
Личность – это, по сути, всего лишь интерфейс взаимодействия особи с окружающей средой.
 
Человеческая личность формируется в процессе взаимодействия человеческой особи и преимущественно социальной среды (социума). А такие качества как доброта, отзывчивость, злобность, чувствительность, пугливость и т.д. и т.п. – это всего лишь настройки данного интерфейса.
 
Разумеется, и для косной системы можно организовать подобный интерфейс. В принципе, в этом направлении движение наблюдается – системы ИИ оснащают постепенно подобными интерфейсами.
 
Но самое главное – личность не занимается творчеством и/или рациональным мышлением – это всего лишь интерфейс.
 
ЦитироватьВ отличие от «классического» логического ИИ, ключевой здесь является свобода принятия решений — не только на уровне планирования достижения уже поставленных целей, но и на уровне самого целеполагания.
Про свободу принятия решений – это уже даже не смешно... Уже столько раз было говорено, что свобода – это иллюзия, но нет же... У человека (с его разумом) нет, по сути, свободы принятия решений, а есть только иллюзия таковой свободы, а у системы ИИ вдруг появится... С чего бы это? У системы ИИ по определению, нет никакой свободы – решает человек. А у системы ИР (если создадут) станет ситуация аналогичная человеческой – ИР будет «наслаждаться» иллюзией свободы.
 
ЦитироватьАгент самостоятельно ставит задачи и решает их. Для этого ему необходима мотивация.
Агент максимум, что может сделать – это сформулировать задачу в ответ на воздействие среды (ну, и попытаться решить её). Ни о какой самостоятельности постановки без «команды» среды и речи не идёт. Кстати, у живых организмов точно так же – среда запускает и стремление к самосохранению, и формирование мотивации, и формирование целей, задач и т.д., и выбор из возможных вариантов (на каждом этапе принятия решения или реализации решения) в соответствии с динамически формируемым списком вариантов (список может меняться в зависимости от ситуации).
 
Наличие мотивации не приводит к самостоятельности – кто установил параметры мотивации, тот и будет хозяином. Типа, поведение самостоятельно, но в рамках мотивации, установленных хозяином (например, «всё для блага человека»).
 
Для самостоятельности (хотя бы на уровне человека) в систему необходимо инсталлировать некое подобие гомеостаза, нарушение которого приводило бы к возникновению стремления восстановить гомеостаз – то есть, к формированию стремления к самосохранению. А это уже получается система ИР, а не система ИИ.
Но тут уже есть опасность, что такой системе не навяжешь чуждые ей мотивации – для неё может оказаться собственная жизнь важнее.
 
ЦитироватьПо сути, все наши поступки вызваны мотивацией: у живых систем это выживание, у личности — цель, которую она желает достичь.
По сути, все наши поступки вызваны воздействиями среды (среда нажимает кнопу «пуск»). Просто многие не могут понять (скорее, принять) этого.
 
Хотя каскад ответных реакций очень прост в своей основе. Если утрировать, то вырисовывается такая вот «цепочка»: воздействие среды – нарушение гомеостаза – формирование стремления к самосхранению (стремление к восстановлению гомеостаза) – формирование мотивации/желания/хотения – формирование цели – реализация достижения цели.
 
И опять про личность. Ну, нет у личности целей и желаний их достичь – ведь она просто интерфейс. Да, сложный интерфейс, но интерфейс.
 
ЦитироватьМы работаем над тем, чтобы заложить такую мотивацию в искусственный интеллект.
Это шаг в правильном направлении (подразумеваю, направление в создании систем ИР), но, возможно, на этом стоило бы и ограничится. Всё-таки, в параметрах мотивации мы может прописать код безопасности, и система не будет вредить человеку.
 
Цитата: Шаройко Лилия от сентября 16, 2022, 00:56:33В общем классика - Размер имеет значение.
Смотря, что хотели сделать и что понимали под сильным ИИ. Такое впечатление, что под сильным ИИ они понимают ИР.
 
Для превращения слабого ИИ в сильный ИИ путём добавления кучи функций, получим «супер-пупер» сильный ИИ, но не ИР. Система ИИ в систему ИР таким способом не превратится. То есть, в этом плане, размер не имеет значения – имеет значение качественное преобразование системы. А таковое преобразование может быть организовано и в слабенькой системе ИИ (в ней даже проще это сделать).
 
Сильный ИИ, слабый ИИ – разница только количественная. А вот между ИИ и ИР разница уже качественная. Но, так как, люди очень смутно себе представляют чем разум от интеллекта отличается, то отсюда и все эти «навороты» и добавления дополнительного функционала – типа, а давайте ещё вот это добавим и у нас точно получится разум. Не получится. Не будет заложена в систему способность к формированию стремления к самосохранению (глубинная первооснова любой мотивации), не будет и разума у системы.

Интеллект, может быть какой угодно сильный (аж «супер-пупер» сильный), он так и останется всего лишь интеллектом – вычислительным функционалом. То есть, интеллект будет играть подчинённую роль, а разум человека будет играть руководящую роль.
 
Мало того (и если утрировать до безобразия), наш собственный ЕИ точно в таком же подчинённом положении – неокортекс, обеспечивающий наиболее продвинутый интеллект, и лимбика, формирующая мотивацию, – они являются интерпретаторами и исполнителями базового инстинкта живого – стремления жить (стремление к самосохранению).
 
В заключение повторю:
Цитата: АrefievPV от сентября 06, 2021, 18:21:40Привожу комплект определений (их следует рассматривать во взаимосвязи друг с другом):
 
Жизнь – это живая система (совокупность систем) и её среда обитания.
Живая система – это система, проявляющая в активной фазе своего существования: стремление к самосохранению и способность реализовать это стремление.
Интеллект системы – это вычислительный функционал (практически в физико-математическом смысле слова) системы.
Разум системы – это способность системы реализовать стремление к самосохранению средствами интеллекта.
 
До кучи:
 
Ум системы – это локальное и актуальное проявление разума системы.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от сентября 16, 2022, 15:32:23
Австралийцы обнаружили древнейшие сердца возрастом 390-370 миллионов лет. Это сердца панцирных рыб
https://nplus1.dev/news/2022/09/16/heart-of-a-fish
ЦитироватьПалеонтологи обнаружили на австралийском местонахождении Гоугоу, возраст которого составляет 390-370 миллионов лет, окаменелости древних рыб плакодерм с хорошо сохранившимися внутренними органами, включая самые древние известные сердца. Как отмечается в статье для журнала Science, находка позволяет не только реконструировать строение плакодерм, но и лучше понять эволюцию челюстноротых — в том числе определить момент появления легких.

В отличие от костей, мягкие ткани плохо сохраняются в палеонтологической летописи. Это серьезно осложняет работу специалистов, изучающих анатомию и физиологию вымерших животных. Однако иногда в руки ученых все же попадают остатки древних существ с отлично сохранившимися покровами, мышцами и даже внутренними органами. Обычно такие ископаемые формируются в бескислородной среде с минимальным количеством бактерий, где они успевают окаменеть до того, как разложатся.

Местонахождения с исключительной сохранностью организмов, где можно обнаружить ископаемые с мягкими тканями, называют лагерштеттами консервационного типа. К ним относятся, например, сланцы Бёрджес в Британской Колумбии или Зольнхофен в Германии. Менее известный лагерштетт Гоугоу расположен в Австралии. На этом верхнедевонском местонахождении возрастом 390-370 миллионов лет были найдены многочисленные остатки древних рыб плакодерм (Placodermi) (или, как их называли раньше, панцирных рыб) с хорошо сохранившимися скелетами и мышцами. Когда-то они населяли тропический губко-водорослевый риф, а после гибели окаменели в глубоких водах с низким содержанием кислорода.

Команда палеонтологов под руководством Кейт Тринайстик (Kate Trinajstic) из Университета Кёртина описала еще несколько необычных ископаемых с местонахождения Гоугоу. Исследователи обнаружили здесь несколько окаменелостей плакодерм Compagopiscis croucheri и Incisoscutum ritchiei из отряда артродир (Arthrodira) с сохранившими трехмерную структуру внутренними органами. Отдельные экземпляры сохранили сердце (их сердца стали самыми древними в палеонтологической летописи), печень, желудок и кишечник. Это одна из первых находок такого рода. Ранее внутренние органы плакодерм и других ранних челюстноротых были известны лишь по остаткам пищеварительного тракта и кровеносных сосудов, которые принадлежали ботриолеписам (Bothriolepis) из отряда антиархов (Antiarchiformes).

Изучив артродир из Гоугоу с помощью фазово-контрастной синхротронной рентгеновской микротомографии и нейтронной томографии, Тринайстик и ее коллеги смогли реконструировать их внутреннее строение. Правда, ни один найденный экземпляр не содержал полного набора органов, поэтому авторам пришлось совместить воедино данные о нескольких образцах.

Исследователи выяснили, что артродиры обладали S-образным сердцем с предсердием, желудочком и артериальным конусом. Следов венозного синуса у ископаемых авторы различить не смогли, зато обнаружили отходящую от сердца вентральную аорту. В передней части брюшной полости исследователи увидели две ромбовидные структуры, в которых они опознали крупную двухдольную печень, служившую для повышения плавучести, как у современных акул. Кроме того, у древних рыб из Гоугоу сохранились следы желудка и кишечника со спиральным клапаном. В прямой кишке даже были обнаружены полупереваренные остатки ракообразного Montecaris gogoensis.

Никаких следов легких у артродир из Гоугоу обнаружить не удалось. Это важный аргумент в дискуссиях о происхождениях этих органов. Согласно одной гипотезе, легкие появились у общего предка костных рыб (Osteichthyes). Сторонники другой версии утверждают, что они возникли намного раньше — у первых челюстноротых. Отсутствие легких у рыб, изученных Тринайстик и ее коллегами, свидетельствует в пользу первой версии. Вероятно, легкие все же возникли позднее, у ранних костных рыб.

Данные о строении артродир также позволили уточнить их систематическое положение. Cердце этих рыб было сдвинуто в сторону головы, как у хрящевых и костных рыб, но не как у антиархов. Таким образом, филогенетические реконструкции, на которых артродиры ближе к поздним челюстноротым, чем антиархи, верны.

Ранее мы рассказывали о том, как палеонтологи проанализировали строение челюстных костей базальных плакодерм — акантоторацид. Оказалось, что у них, как и у ряда костных рыб, зубы были расположены по краям челюстей, крепились и к покровам тела, и к челюстным костям, а новые вырастали со стороны языка (внутренней), а не «щек» (наружной).
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от сентября 16, 2022, 17:50:00
Цитата: https://nplus1.dev/news/2022/09/16/heart-of-a-fishНикаких следов легких у артродир из Гоугоу обнаружить не удалось. Это важный аргумент в дискуссиях о происхождениях этих органов. Согласно одной гипотезе, легкие появились у общего предка костных рыб (Osteichthyes). Сторонники другой версии утверждают, что они возникли намного раньше — у первых челюстноротых. Отсутствие легких у рыб, изученных Тринайстик и ее коллегами, свидетельствует в пользу первой версии.
Или в пользу того, что лёгкие ими уже были утрачены (как у более долго живших в воде).
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от сентября 16, 2022, 18:16:17
Цитата: АrefievPV от сентября 16, 2022, 09:27:58Про свободу принятия решений – это уже даже не смешно... Уже столько раз было говорено, что свобода – это иллюзия, но нет же... У человека (с его разумом) нет, по сути, свободы принятия решений, а есть только иллюзия таковой свободы
Вы "переписали" общеупотребительный смысл термина "свобода воли" человека. Она есть именно в том смысле, в каком общеупотребительно используется. Ни больше, ни меньше. Другое дело, что то, что может быть свободным выбором - одновременно, может быть и детерминированным (воспитанием и т.п.). Поэтому, марксизм и говорит, что свобода - это осознанная необходимость.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от сентября 16, 2022, 18:45:12
Цитата: Alexeyy от сентября 16, 2022, 18:16:17
Цитата: АrefievPV от сентября 16, 2022, 09:27:58Про свободу принятия решений – это уже даже не смешно... Уже столько раз было говорено, что свобода – это иллюзия, но нет же... У человека (с его разумом) нет, по сути, свободы принятия решений, а есть только иллюзия таковой свободы
Вы "переписали" общеупотребительный смысл термина "свобода воли" человека.
Воля – это всего лишь выражение приоритета одних желаний над другими. И ни о какой свободе от желаний не может быть и речи. Мы не свободны в выборе желаний (наоборот, нами желания управляют).

Цитата: Alexeyy от сентября 16, 2022, 18:16:17Поэтому, марксизм и говорит, что свобода - это осознанная необходимость.
Ага. Как только осознал необходимость, так сразу и стал свободный-свободный...

P.S. Человек просто не может принять, что свобода (и выбора, и воли) – это иллюзия. Ну, хотят так думать люди, ну и ладно...
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от сентября 16, 2022, 18:50:04
Это Вы не можете понять, что то, что "люди" называют свободой воли - не то, что под ней имеете в виду Вы, говоря о том, что свободы воли - нет.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от сентября 16, 2022, 19:34:58
Из чего в свою очередь следует что

1. Алексей знаком с каждым человеком планеты не просто лично, а еще и телепатически и знает, какой именно смысл все люди вкладывают в понятие свободы воли.

2 Арефьев не человек, а нечто другое.

Вот я давно подозревала...
:)

3. Все люди вкладывают в понятие свободы воли одинаковый смысл.

Какая сногсшибательная картина мироздания, однако.
:)

Но я, впрочем с некоторыми высказываниями Павла  бы поспорила. Только не с утверждениями вообще, а с тем, что в статье они противоположны.


Цитата: АrefievPV от сентября 16, 2022, 09:27:58Теперь по частям:
ЦитироватьСильный ИИ — это моделирование творческой личности, способной к рациональному мышлению.
Мне вот интересно, а они не допускают, что творческая натура может оказаться и не очень-то способной к рациональному мышлению? И примеров этому предостаточно – художники, музыканты, поэты.
 
Мало того, учёные совершившие прорывные открытия руководствовались при этом отнюдь не рацио, а даже вопреки оному (рацио в тот момент и «рядом не стояло», это потом (когда уже была интуитивно ухвачена суть открытия) наступил этап рационализации).
 
Даже изобретатели, которые создали действительно принципиально новое (технологию, механизм и т.д.), в момент создания, не опирались на рацио (рацио позволяет создавать в уже хорошо известной области («исхоженной вдоль и поперёк» и/или алгоритмизированной «не по-детски»), путём нахождения новых комбинаторных решений, не более).
 
То есть, упование на рациональность, это тупиковый путь. Это ведь установление жёстких ограничивающих рамок рациональности, не позволяющих создавать принципиально нового за пределами данной рациональности.


Я не вижу не только в разработке, конечно изложенной просто журналистом Коммерсанта (за что приношу звинения, надо было поискать более научную публикацию), но даже в статье излагающей примерно происходящее противоречия в этой фразе.

Почему фраза творческая личность способная к рациональному мышлению оспаривается этими аргументами -вот что мне не понятно.

Что мешает творческой личности озаряться результирующим вектором сил работы всех его клеток, не только ЦНС но и вообще организма, не осознаваемым но берущим вверх на рациональностью и логичностью когда это важно и необходимо, потом создавать логические конструкции на базе открытого с помощью озарения? 

Кроме того, логика есть у каждого и у каждого она немного разная. То что кажется нелогичным математику для художника может оказаться вполне связной логической конструкцией. И в живописи и в музыке масса внутренних логических конструктов.
По обоим видам деятельности есть высшее образование (музыкальное и художественное), полное внутренней логики этих вещей.

Не важно на каких носителях создана система таких реакций. Другое дело, что система включающая всю биофизику у человека очень сложна и воссоздать такое не по силам пока человеку.

Что касается вложить желание жить, то есть самосохраняться. Это можно сделать, только очень опасно для людей. Выживание существ более сильных физически, в некоторых отношениях имеющих больше вычислительных возможностей и имеющих очень простую базу выживания(электрика и никакой сложной биофизики) может привести к  решению уничтожать хомосапов, просто как тараканов - если вреда от них может быть по мнению этой машинки намного больше чем пользы, а тонкие структуры возвышенных устремлений людей в ее системе координат не будут значить ничего или наоборот будут с ее точки зрения важны, но вредоносны для систем, имеющих сверхзначимость для машины. Например, она решит, атомные заводы это хорошо, а управляющие люди должны быть заменены роботами, это эффективнее и безопаснее.

В общем стремление жить - слишком сильная и опасная штука чтобы ее вкладывать в такой ИИ. Может она обойдена именно поэтому а не потому, что создатели проекта считают ее неважной.


Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от сентября 16, 2022, 19:51:08
Цитата: Шаройко Лилия от сентября 16, 2022, 19:34:58Из чего в свою очередь следует что

1. Алексей знаком с каждым человеком планеты не просто лично, а еще и телепатически и знает, какой именно смысл все люди вкладывают в понятие свободы воли.

2 Арефьев не человек, а нечто другое.
Не следует: слово люди использовал в кавычках.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от сентября 16, 2022, 19:59:51
тогда я совсем запуталась
:)

какова внутренняя логика этих кавычек ?

почему они там и что обозначают.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от сентября 16, 2022, 20:15:47
Цитата: Шаройко Лилия от сентября 16, 2022, 19:34:58Почему фраза творческая личность способная к рациональному мышлению оспаривается этими аргументами -вот что мне не понятно.
Я подробно пояснил этот момент. Они акцентируют внимание на рациональности, а она здесь как раз вторична. Кстати, с рациональностью ИИ всё и так нормально, а вот с творчеством (с созданием принципиально нового) там всё плохо.
 
Цитата: Шаройко Лилия от сентября 16, 2022, 19:34:58Что мешает творческой личности озаряться результирующим вектором сил работы всех его клеток, не только ЦНС но и вообще организма, не осознаваемым но берущим вверх на рациональностью и логичностью когда это важно и необходимо, потом создавать логические конструкции на базе открытого с помощью озарения? 
Ничего не мешает. Мало того, обычно так и происходит. Но в момент творения рациональность отсутствует (я об этом пояснил).

Только вот опять про личность... Слух режет...

Но, повторяю, они не на этом заостряют внимание, у них главное чтобы она была способна к рациональности. А это неправильно. Вот если бы они поставили вопрос, как наделить ИИ способностью творить (создавать принципиально новое), то я бы и не спорил. Эта задача первична, а рационализовать результат творчества и потом можно.

Цитата: Шаройко Лилия от сентября 16, 2022, 19:34:58Кроме того, логика есть у каждого и у каждого она немного разная. То что кажется нелогичным математику для художника может оказаться вполне связной логической конструкцией. И в живописи и в музыке масса внутренних логических конструктов.
Да никто не лишает творцов логики. О чем вы? Просто в творце не логика и рациональность главное, главное их творческая способность. Приоритет задач ведь должен быть правильно выставлен.

P.S. Честно говоря, вообще не понимаю... Так подробно пояснил и всё равно людям непонятно...
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от сентября 16, 2022, 21:04:01
Не смогла увидеть в тексте, что приоритет отдан логике перед творчеством. Ни в этой фразе ни в абзаце нив тексте как целом. Вероятно мое восприятие сильно отличается от Вашего.

Может только здесь - от абстрактного к конкретному:

ЦитироватьМы предлагаем систематический подход к созданию сильного ИИ и придерживаемся гегелевского метода «от абстрактного — к конкретному», последовательно разбирая тему интеллекта на трех уровнях: функциональном, алгоритмическом и уровне имплементации. Такой подход сверху вниз позволяет выявить оптимальный для понимания интеллекта уровень моделирования мозга и сконструировать искусственный интеллект по тем же лекалам.

Но там вообще не ясно, кто создает этот абстракт. Метод "от абстрактного к конкретному" вообще не существует. Вначале, при формировании в ЦНС создается абстракт из нижних уровней.  На каждом шаге мысли в середине процесса мышления в работе мозга используется оба приема  - и от конкретного к абстрактному и наоборот.

Насколько понимаю задачу в процессе мышления формирует сама машина, то есть она должна пройти все стадии создания абстракта и потом выбирать решения на основании стимулов.

В тексте как целом акцент вижу на стимулах, в статье они доминируют.

В момент творения рациональность отсутствует. Я думаю, что пояснила это я.

Что никто ее не лишает творцов логики - это не так - разговоров об отсутствии логики у творческих людей не моря, а океаны. В классической художественной литературе это вообще как говорится "общее место". Думаю Вы сами читали их неоднократно. Арефьев творцов логики в своем тексте действительно не лишает. Если только тут, немного:

Цитата: АrefievPV от сентября 16, 2022, 09:27:58Мне вот интересно, а они не допускают, что творческая натура может оказаться и не очень-то способной к рациональному мышлению? И примеров этому предостаточно – художники, музыканты, поэты.
именно в ответ на это были мои фразы про музыкальное и художественное высшее образование. Если только здесь речь шла о каких-то отдельных творческих личностях, действительно часть музыкантов и художников настаивает на отсутствии логики в своих произведениях, часто вполне откровенно и сознательно.

Тогда я истолковала фразу неверно, она для меня выглядела как примеры категорий людей, и как примеры видов деятельности.

ЦитироватьP.S. Честно говоря, вообще не понимаю... Так подробно пояснил и всё равно людям непонятно...

Настоятельно советую выкидывать из текста такие фразы-паразиты. Это начинает бесить.
Типа страшно умный Арефьев пояснял все каким то дебилам, а они убогие так и не смогли проникнуться...

При том, что с большинством текстов, написанных в отношении этой статьи про ИИ, в том числе с первым, написанным Вами можно согласиться и даже подписаться под большинством фраз..

Про то что личность - интерфейс, например -полностью согласна. Просто словосочетание  "творческая личность" - это идиома, у нее есть вполне определенный общепринятый смысл.
Не все его, конечно воспринимают одинаково, но обычно нет проблем с пониманием при его использовании.

Свобода воли также имеет такой общепринятый смысл как идиома, это именно ощущение свободного волеизъявления, обычно в форме действия.

Осознанная необходимость работает как ощущение свободы воли в кругу людей которые мысленно принимают это. Тогда она срабатывает нейрофизиологические.

В разных сектах я часто сталкивалась с тем, как почти любая сектантская идея дает человеку ощущение внутренней свободы. Типа я поступаю возвышенно правильно, это осознанная необходимость, поэтому я свободен.

Обычно это связано с ощущением, что другие вокруг в обычной жизни поступают и мыслят по другому, а я вот сделал как бы собственный выбор, плыву против течения массового обывателя, я необыкновенное существо и знаю или хотя бы чувствую самые глубинные законы мироздания
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от сентября 17, 2022, 07:24:55
Цитата: АrefievPV от сентября 16, 2022, 18:45:12
Цитата: Alexeyy от сентября 16, 2022, 18:16:17Поэтому, марксизм и говорит, что свобода - это осознанная необходимость.
Ага. Как только осознал необходимость, так сразу и стал свободный-свободный...
 
Не надо ёрничать.
Именно как-то так. Например, приговорили двух к повешению и их исход, тем самым, предрешён. Одного ведут к виселице, но он ещё не может в это поверить, толком не осознал это и всячески упирается, а его, против его воли, ведут силой и силой надевают ему петлю ... А второй – полностью осознал, что ему предстоит и не сопротивляется: идёт к виселице сам, по своей воле, его никто не тащит. Хотя он мог бы сопротивляться как и первый, но он, по своей свободной воле, этого не делает. Потому, что он – осознал неизбежность (необходимость) того, что с ним произойдёт. Т.е. он движется по своей свободной воле несмотря на то, что исход – точно также неизбежен и предсказуем, как и в первом случае. Но в первом случае человек движется не по свободной воле: его тащат силком; он не осознал неизбежности/необходимости.
В наиболее общеупотребительном смысле «свобода» воли – это не синоним случаности.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от сентября 17, 2022, 09:43:30
Цитата: Alexeyy от сентября 17, 2022, 07:24:55
Цитата: АrefievPV от сентября 16, 2022, 18:45:12
Цитата: Alexeyy от сентября 16, 2022, 18:16:17Поэтому, марксизм и говорит, что свобода - это осознанная необходимость.
Ага. Как только осознал необходимость, так сразу и стал свободный-свободный...
 
Именно как-то так.
Нет.

Цитата: Alexeyy от сентября 17, 2022, 07:24:55Например, приговорили двух к повешению и их исход, тем самым, предрешён.
Если предрешён, то заведомо не свободен (нет выбора, всё предрешено). Хоть осознал человек, что выбора нет, хоть не осознал – всё едино (выбора нет, всё предрешено).

Цитата: Alexeyy от сентября 17, 2022, 07:24:55Одного ведут к виселице, но он ещё не может в это поверить, толком не осознал это и всячески упирается, а его, против его воли, ведут силой и силой надевают ему петлю ...
Правильно, у него рулит поведением другая программа (сопротивляться проведению казни, не принимать казнь).
 
Цитата: Alexeyy от сентября 17, 2022, 07:24:55А второй – полностью осознал, что ему предстоит и не сопротивляется: идёт к виселице сам, по своей воле, его никто не тащит.
А у этого рулит уже другая программа.

В данном случае, первично будет принятие, а не осознание. Он сначала принял неизбежное, а потом уже осознал это неизбежное.

Но, что означает сам факт принятия чего-то? Если совсем утрировать, то это «перемещение» программы в приоритет и/или инсталляция программы (программы поведения, программы отношения/оценки, программы представлений и т.д. и т.п.) в область приоритета. Понятно, что программа – это тоже знания (только в виде некоей совокупности алгоритмов). Кстати, желание/хотение – это тоже знания (только представленные в виде некоего направленного потенциала).

Про приоритетные знания:
Цитата: АrefievPV от мая 08, 2021, 14:01:10Кстати, наблюдается также  и постоянное противопоставление веры и знаний. Типа, знания основаны на фактах, а вера основана на фантазиях. Это ложное противопоставление и ложные основания (и в первом и во втором случаях).

Во-первых, вере противопоставлено сомнение, а не знания, как таковые. Вера – это выражение приоритета одних знаний перед другими.

Во-вторых, это факты и фантазии основаны на знаниях, а не наоборот.

В-третьих, вера и религиозная концепция/парадигма/учение – это вещи разные.

Приоритетные знания есть и у верующих, и у атеистов. И, каким образом эти знания оказались в приоритете у конкретного человека, зависит не от самих знаний (типа, от их ложности или верности), а от множества условий: возраста восприятия этих знаний; окружения (в том, числе, и от социального) в котором человек рос, жил и живёт; его врождённых особенностей и т.д. и т.п.

Критическое осмысление также основывается на приоритетных знаниях – именно с позиции приоритетных знаний оцениваются другие знания.

Обычно в приоритет попадают знания наследственные/врождённые; те, что попали первыми; те, что попали в пластичный (ранний) период развития; те, которые оказались связаны с сильными эмоциями/стрессом; те, которые попали из источника, которому мы верим и т.д. и т.п.
Понятно, что в область приоритета программа может попасть и как победитель в конкурентной борьбе.

То есть, он идёт к виселице под действием программы, которая в него была инсталлирована давлением обстоятельств (очень сильное психологическое давление, сломавшее и/или сместившее приоритеты в его психике).

Цитата: Alexeyy от сентября 17, 2022, 07:24:55Хотя он мог бы сопротивляться как и первый, но он, по своей свободной воле, этого не делает.
Нет там никакой свободной воли. Свободная воля – это иллюзия. Почитайте мои пояснения про волю (в конце сообщения приведу цитаты).

Сопротивляются друг другу программы (то бишь, знания) – они конкурируют за управление поведением, так сказать. И у первого человека, и у второго человека будут рулить программы, которые оказались в приоритете. А то, что высший уровень сознания погружён в иллюзию, что он там всем рулит – так это только его личные проблемы.

Цитата: Alexeyy от сентября 17, 2022, 07:24:55Потому, что он – осознал неизбежность (необходимость) того, что с ним произойдёт.
Нет, не поэтому. А из-за того, что определённая поведенческая программа победила другую. Обычно это обзывают принятием неизбежного. А осознание на высшем уровне сознания этого принятого, может, как произойти, так и не произойти.
То есть, причина, что он идёт сам своими ногами без понукания (а не тащат его на верёвке, пиная под задницу) заключается в принятии поведенческой программы (ну и установки и отношения в целом к ситуации). А принятие, в данном случае – это «перемещение» данной программы в область приоритета.
 
Цитата: Alexeyy от сентября 17, 2022, 07:24:55Т.е. он движется по своей свободной воле несмотря на то, что исход – точно также неизбежен и предсказуем, как и в первом случае.
Ещё раз – разберитесь, пожалуйста, что такое воля. Он движется под действием победившей поведенческой программы.

Если переводить на общепринятый язык, то можно сказать, что этот человек потерял остатки воли и сопротивляется. Но если не использовать общепринятый язык, то сразу видно, что просто произошла смена поведенческих программ: одна программа (не принимать казнь, сопротивляться проведению казни) ушла (точнее, её «ушли» внешние обстоятельства, давление внешних обстоятельств) из области приоритета, а другая пришла (опять-таки, её «помогли» прийти внешние обстоятельства).


Цитата: Alexeyy от сентября 17, 2022, 07:24:55Но в первом случае человек движется не по свободной воле: его тащат силком; он не осознал неизбежности/необходимости.
В первом случае инсталляции программы (принятия неизбежного) в приоритетную область и/или «перемещения» программы в область приоритета не произошло, и действует другая программа.

Если переводить на общепринятый язык, то можно сказать, что этот человек ещё не потерял остатки воли и сопротивляется. Но если не использовать общепринятый язык, то сразу видно, что просто не произошла смена поведенческих программ: программа (не принимать казнь, сопротивляться проведению казни) не ушла и по-прежнему рулит поведением.

P.S. Попробуйте вникнуть в то, что я писал про волю.

Например, здесь (приведу только небольшую цитату):
Цитата: АrefievPV от июня 17, 2022, 13:21:53Так как, причины возникшего (возникающего) стремления, сознанию (особенно, его высшим уровням) недоступны, а доступны только последующие этапы: желание/хотение, сценарий реализации, процесс реализации и т.д., то задачу (и возникновение, и постановку) высший уровень приписывает себе самому. Для обозначение такой процедуры (и/или результата такой процедуры) даже придумано понятие свободной воли.
 
Как уже говорил, воля – это всего лишь проявляемый приоритет одних желаний (так сказать, стратегических) над другими (так сказать, сиюминутными). А наличие диктата желания ставит крест на всякой там свободе. В общем, свобода – это иллюзия (правда, полезная для выживания), а воля – это просто проявления приоритета одних желаний над другими.
 
Конечно, более корректно обзывать сиюминутные желания тактическими, но исторически так сложилось, что быстрее проявляют себя стремления (то есть, осознаются в виде желаний/хотений) в эмоционально-чувственном формате. Проявление желаний в таком формате – очень быстрое (отсюда и сиюминутность). А вот проявление стремления в рационально-логическом формате обычно запаздывает.
Желательно прочитать всё сообщение целиком (там, в основном, про принятие решений, но и про «механику» воли тоже есть).

Или здесь (тут сборник из цитат, приведу несколько из них):
Цитата: АrefievPV от ноября 24, 2021, 15:50:48Желания подавляются силой воли? Нет, совсем не так. Просто одни (стратегические, на перспективу) желания подавляют другие (тактические, сиюминутные) желания. Желание – это осознанное (на высших уровнях сознания) стремление. А воля – это проявление приоритета одних желаний над другими (типа, стратегов над тактиками).

Оценка силы будет субъективна, пока не будет выработан общий подход и общая система отсчёта (шкала, система координат, как измерять и т.д.).

Условно говоря, в ситуации, когда человек перебарывает сиюминутное желание сожрать вкусное пирожное ради сохранения стройной фигуры (и/или для предотвращения набора излишнего веса) и здоровья, то мы это считаем проявлением силы воли. Однако, тут всё объясняется просто – одно (стратегическое, на перспективу) желание победило другое (тактическое, сиюминутное) желание.

Важно ещё то, что сиюминутные желания обычно обусловлены инстинктами (реализуемые врождёнными рефлексами и условными рефлексами разных порядков) и глубоко укоренившимися привычками (реализуемые выученными автоматизмами и динамическими стереотипами) и мы их считаем низшими (иногда даже, низменными), животными проявлениями нашей натуры. А вот всякие стратегические желания мы воспринимаем, как истинно разумные, как истинно рациональные/логические проявления нашей натуры.

В последнем случае, мы не учитываем, что эти проявления являются проявлениями желаний достичь прогнозируемой цели (как в примере – стать стройным и здоровым), которые (и прогнозы, и цели) есть результат нашего обучения (воспитания и дрессировки) по формированию прогнозов и постановке целей.
Цитата: АrefievPV от ноября 24, 2021, 15:50:48И не стоит свысока судить о рефлексе – это просто одна из простых непосредственных сознательных реакций организма. А если, посмотреть более широко (в контексте роста усложнения таких реакций), то можно увидеть как постепенно (сразу – и последовательно, и параллельно) возрастает сложность и вариативность (то есть, гибкость) ответной реакции – рефлексы первого уровня, рефлексы следующих уровне, динамические стереотипы, стили поведения, привычки, прогнозирование ситуации, прогнозирование ситуации и своего поведения в ней, различных форм волепроявления – непосредственные текущие желания и опосредованные прогнозом более отдалённые/перспективные желания (соотношение текущего и перспективного желаний – это и есть воля), моделирование состояние другого, прогнозирование намерений другого и т.д. и т.п.
Цитата: АrefievPV от ноября 24, 2021, 15:50:48По сути, волей (силой воли, свободой воли) обзывают соотношение желаний (и/или результат реализации желаний), которое было осознано на высшем уровне сознания.
.....
Если упрощённо, то когда некое перспективное желание перебарывает текущее желание, мы говорим о проявлении силы воли (типа, волевой человек) или о проявления упорства в достижении цели (если в негативном ключе, то в проявлении упёртости, фанатизма, мании). Но это возможно только тогда, когда мы осознаём эту ситуацию, этот момент и т.д. - то есть, оцениваем её/его.

Человек захотел иметь стройную фигуру, а для это, как он понял, ему надо поменьше жрать сладкого. Этот же человек увидал конфету и захотел сожрать её (он сладкое любит). Но такое текущее желание (желание сожрать конфету) вступает в конфликт с более стратегическим желание (желанием иметь стройную фигуру).
По результату противоборства желаний (сожрал или нет) мы имеем:
- если сожрал, то слабовольный (само понятие "воля" идёт прицепом к понятию "слабовольный");
- если не сожрал, то волевой (само понятие "воля" идёт прицепом к понятию "волевой").

Короче, воля - это оценочная категория (пригодная на описания некоторых ситуаций, свойств/качеств и т.д.), не существующая самостоятельно в виде некоего независимого командующего/повелителя.
Цитата: АrefievPV от ноября 24, 2021, 15:50:48Ещё забавно то, что наше поведение и мышление практически полностью обусловлено привычками, рефлексами, автоматизмами, динамическими стереотипами. На, так называемое, "свободное волеизъявление" практически ничего не остаётся (разве что, глюки/ошибки/случайности).

А если ещё понимать, что проявление воли, это проявление приоритета одних стремлений/желаний (типа, "стратегических") относительно других стремлений/желаний (типа, "сиюминутных"), то на "свободное волеизъявление" и теоретически ничего не остаётся - только превалирование одних стремлений/желаний над другими стремлениями/желаниями.

И то, что люди не могут оценить, осознать, понять, дать себе отчёт в наличие оных стремлений/желаний, ничего в раскладах не меняет, по большому счёту.

Если воли (как её понимают большинство) нет, то что остаётся от свободы? Случайность, ошибки, глюки...

То есть, мы, по большому счёту, не более чем глючные биороботы (с колоссальным самомнением), не способные осознать собственную несвободу и зависимость от стремлений/желаний, привычек, рефлексов, автоматизмов, эмоций и т.д.

P.P.S. И ещё. Попробуйте вникнуть в мои рассуждения про сознание и почему высший уровень сознания «плавает» в иллюзиях всяких там свобод, выбора, волепроявления. Целая тема у меня есть, не стал сюда тащить кучу текстов.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Gundir от сентября 17, 2022, 10:25:15
Цитата: АrefievPV от сентября 16, 2022, 18:45:12Воля – это всего лишь выражение приоритета одних желаний над другими. И ни о какой свободе от желаний не может быть и речи. Мы не свободны в выборе желаний (наоборот, нами желания управляют).
Вы, конечно,  правы, утверждая, что всё, что случается, представляет собой последовательность предшествовавших состояний вещей. Всё, что человек делает в любой момент жизни, зависит от его прошлого, т.е. от его психологического наследства, а также от всего, через что он до этого прошёл. Однако, на мой взгляд, Вы не обращаете должного внимания на роль идей. Выбор, сделанный человеком, определяется принимаемыми им идеями. Так что, значимость Ваших рассуждений  существенно ослабляется отсутствием сведений, каким образом возникают идеи. Выше Вы этот метод обозвали термином "иррациональный".
Вообще, говоря о "свободе", полезно помнить, что этот термин всегда означает свободу от (отсутствие) чего-либо, явно упоминаемого или неявно подразумеваемого. Грамматическая форма такого суждения может быть квалифицирована как отрицательная. Свобода печати подразумевает отвержение или отрицание цензуры. Но выраженное явно она означает положение дел, при котором автор один определяет содержание своих публикаций, в отличие от положения, при котором полиция имеет право вмешиваться в этот вопрос.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от сентября 17, 2022, 12:17:06
Цитата: АrefievPV от сентября 17, 2022, 09:43:30
Цитата: Alexeyy от сентября 17, 2022, 07:24:55
Цитата: АrefievPV от сентября 16, 2022, 18:45:12
Цитата: Alexeyy от сентября 16, 2022, 18:16:17Поэтому, марксизм и говорит, что свобода - это осознанная необходимость.
Ага. Как только осознал необходимость, так сразу и стал свободный-свободный...
 
Именно как-то так.
Нет.
А Вы изучите как понимается свобода воли в марксизме и поймёте, что именно как-то так и понимается.

Цитата: АrefievPV от сентября 17, 2022, 09:43:30
Цитата: Alexeyy от сентября 17, 2022, 07:24:55Например, приговорили двух к повешению и их исход, тем самым, предрешён.
Если предрешён, то заведомо не свободен (нет выбора, всё предрешено). Хоть осознал человек, что выбора нет, хоть не осознал – всё едино (выбора нет, всё предрешено).
Это Вы так хотите, чтобы было такое определения свободы воли, что если событие неизбежно, то, значит, свободы воли нет.
Но, де факто, большинство людей (интуитивно) такого определения – не придерживается. Вы, конечно, сколь угодно можете думать, что они ошибаются. Но, по-моему, это звучит просто глупо: невозможно ошибаться в том, что верно по определению. Точно также, как невозможно ошибаться в верности Вашего определения свободы воли, если, по определению, положить, что оно – верно.

Ну (интуитивно) не хочет большинство людей придерживаться этого, Вашего, определения свободы воли. Вы это, действительно, не понимаете?

Мне вообще уму не постижимо как Вы умудряетесь считать это (интуитивно подразумеваемое большинством людей определение свободы воли) ошибкой. Вы же, например, не называете ошибкой то, что стол назвали столом, а ложку назвали ложкой, а не столом или наоборот. Ну назвали так - и назвали. Можно назвать по-другому. Суть от этого не поменяется. Вы, действительно, не понимаете, что от изменения названия – сути не меняется?

Можно придерживаться Вашего определения свободы воли. Тогда её, действительно, (по определению) нет. Но большинство людей – не придерживается, и придерживается такого (интуитивного) понимания свободы воли, по которой она (по определению) есть.

У меня складывается впечатление, что Вы вообще не понимаете о чём спорите. Зачем-то упорно убеждаете меня в том, что действия, которые, считаются свободными, зачастую, предопределены и т.п. Так я с этим – и так не спорю (о чём сразу сказал).

   Или Вы, действительно, думаете, что в зависимости от того, каким термином обозначить явление – оно станет другим?
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от сентября 17, 2022, 13:03:07
Думаю изменение определений имеет очень большое значение для фактической жизни людей.
Понятно что если стол называть тейблом от этого жизнь изменится мало.
Но если начинать осознавать ограниченность свободного выбора внешними факторами, то это приводит к изменению личного мира идей, это влияет на принятие решений.

Можно сказать что Арефьев как внешний фактор воздействует на мистера N, тот принимает в качестве одного из параметров системы координат невозможность рулить всем вокруг и перестает регулярно расшибать себе лоб об стену.

Но я не думаю что свобода воли полностью отсутствует даже если брать все факторы как совокупность всех параметров.
Нет абсолютных закономерностей, они все локальны и относительны, действуют в рамках сферы применения, в определенных условиях.
Условия меняются непрерывно, внешнее воздействие тоже. ЦНС работает в рамках таких закономерностей, в том числе на атомарном уровне.
Но нижние ярусы не полностью управляют верхними (сложными сочетаниями элементов нижних). В определенный момент созданные нижними ярусами структуры начинают создавать закономерности своего уровня. И воля - один из таких элементов ЦНС.
Центр принятия решений в лобной доле существует физически. Он подвержен, разумеется входящим потокам ПД.
Но он и управляет исходящими потоками нейросети, которые влияют на процессы в организме. Подвержен влиянию и влияет сам.

Здесь нет однозначного управления, однозначной стороны определяющей происходящее целиком и полностью.

Можно сказать, что тотально вселенная со всеми своими массами материи неизмеримо больше по влиянию внешнему. И эволюция с момента образования клетки тотальна по влиянию внутреннему как история формирования именно такой ЦНС.

Но в текущем моменте принятия решений на чаше весов идея может перевесить это все так вселенная в основном далеко, а история биофизических реакций давно с человеком и он привык обходить ее влияние, работать с ним, у этого тоже очень долгая тысячелетняя история.

А математической модели такого влияния пока нет.
Поэтому споры будут и пересматривать определения - важная часть жизни социума. Словообразование очень динамичный процесс в последние годы.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от сентября 17, 2022, 13:50:19
Цитата: Alexeyy от сентября 17, 2022, 12:17:06Но, де факто, большинство людей (интуитивно) такого определения – не придерживается.
Цитата: Alexeyy от сентября 17, 2022, 12:17:06Ну (интуитивно) не хочет большинство людей придерживаться этого, Вашего, определения свободы воли. Вы это, действительно, не понимаете?
Цитата: Alexeyy от сентября 17, 2022, 12:17:06Мне вообще уму не постижимо как Вы умудряетесь считать это (интуитивно подразумеваемое большинством людей определение свободы воли) ошибкой.
Цитата: Alexeyy от сентября 17, 2022, 12:17:06Но большинство людей – не придерживается, и придерживается такого (интуитивного) понимания свободы воли, по которой она (по определению) есть.
Интуиция работает хорошо только если рассматриваемая ситуация не сильно отличается от ситуаций, на которых она обучалась. Если ситуация сильно отличается, то интуиция начинает сбоить. Совсем недавно мы рассматривали подобное – квантовая физика кажется нам контринтуитивной, поскольку наша интуиция обучалась на классической физике.

А со свободой (выбора, воли), волей, сознанием и пр., мы очень сильно удаляемся от области обучения интуиции. В этом случае приходится обращаться за помощью к логике, к высокоуровневым абстрактам, к математике (как, кстати, и в случае с квантовой физикой).

Поэтому, все мои определения (и стоящие за ними рассуждения) вам (и, наверное, ещё огромному количеству людей) и кажутся контринтуитивными. Вы опираетесь на интуицию, считая её непогрешимой, а это неправильно (квантовая физика, теория относительности и т.д., это подтверждают наглядно).

Это я к тому, что не следует слишком полагаться на интуитивное понимание.

Цитата: Alexeyy от сентября 17, 2022, 12:17:06Зачем-то упорно убеждаете меня в том, что действия, которые, считаются свободными, зачастую, предопределены и т.п. Так я с этим – и так не спорю (о чём сразу сказал).
Не убеждал и не собираюсь убеждать вас в этом, не надо приписывать мне такие намерения.

А по поводу предопределённости и свободы я немного уже говорил. В качество контекста (как понимать предопределённость) две цитаты:
Цитата: ArefievPV от января 15, 2019, 07:00:59Взаимодействие прошлого и будущего порождает настоящее...
Цитата: АrefievPV от августа 26, 2022, 13:56:57Добавлю немного вольных размышлизмов (немного касается Многомировой интерпретации квантовой теории).
 
Представьте себе «поле состояний» (всей вселенной во всех измерениях) из «узлов состояния». Типа, как тетрадный лист в клеточку, где пересечения линий и есть эти самые «узлы состояния».

Из какого-то «узла состояния» А можно попасть/перейти в «узел состояние» Б множеством путей через другие «узлы состояния». Каждый путь, условно говоря – это прочерченная карандашом ломаная линия без отрыва карандаша от бумаги и без самопересечений линии.

И в действительности (и для всей вселенной, и для отдельных её частей) переход осуществляется по всем путям сразу.

Отдалённая (и весьма ограниченная) аналогия этого – срабатывание датчика (типа, «коллапс волновой функции») на воздействие волны на поверхности воды от упавшего камня. Можно по срабатыванию датчика определить, откуда пришло воздействие («нарисовать» в уме линию действия (направление действия)), но волна-то шла во всех направлениях сразу (просто именно в данной точке оказался сработавший датчик). То есть, направление (точнее, его интерпретация) действия будет зависеть от места расположения датчика.

Повторю: любая система эволюционирует из одного состояния в другое состояние всеми путями сразу.

Другое дело, что наблюдателю для наблюдения доступен только один вариант (один эволюционный путь) эволюции – наблюдатель ведь является локальным и актуальным отражением (то есть, конкретным отражением, ограниченным отражением), а не отражением сразу всего.

Когда мы говорим о предопределённости пути, то подразумеваем единственный путь, но путей-то много и переход осуществляется сразу по всем. И тогда понятия «предопределённость пути» и «выбор пути» обретает совсем другой смысл.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от сентября 17, 2022, 16:03:40
Цитата: АrefievPV от сентября 17, 2022, 13:50:19
Цитата: Alexeyy от сентября 17, 2022, 12:17:06Но, де факто, большинство людей (интуитивно) такого определения – не придерживается.
Цитата: Alexeyy от сентября 17, 2022, 12:17:06Ну (интуитивно) не хочет большинство людей придерживаться этого, Вашего, определения свободы воли. Вы это, действительно, не понимаете?
Цитата: Alexeyy от сентября 17, 2022, 12:17:06Мне вообще уму не постижимо как Вы умудряетесь считать это (интуитивно подразумеваемое большинством людей определение свободы воли) ошибкой.
Цитата: Alexeyy от сентября 17, 2022, 12:17:06Но большинство людей – не придерживается, и придерживается такого (интуитивного) понимания свободы воли, по которой она (по определению) есть.
Цитата: АrefievPV от сентября 17, 2022, 13:50:19Интуиция работает хорошо только если рассматриваемая ситуация не сильно отличается от ситуаций, на которых она обучалась. Если ситуация сильно отличается, то интуиция начинает сбоить.
В этом соглашусь.
Только это вообще не имеет прямого отношения к обсуждаемому вопросу: я говорю не об интуитивном понимании процесса, а об интуитивном определении, того, что такое свобода воли. В жизни мы тоже, обычно, не даём определения того, что такое, например, стул. Но, интуитивно, у нас есть какое-то определение. Таки со свободой воли.

Цитата: АrefievPV от сентября 17, 2022, 13:50:19Поэтому, все мои определения (и стоящие за ними рассуждения) вам (и, наверное, ещё огромному количеству людей) и кажутся контринтуитивными. Вы опираетесь на интуицию, считая её непогрешимой, а это неправильно (квантовая физика, теория относительности и т.д., это подтверждают наглядно).
Да неужто Вы не понимаете, что определение (интуитивное или нет), по определению, не может быть неверным?! Это – условность: утверждение в определении, по определению, верно. А Вы умудряетесь утверждать, что оно – не верно. Прям схоластка какая-то, по-моему!

Люди (в большинстве своём) привыкли (интуитивно) называть свободой воли то, что, грубо, можно назвать как осознанная необходимость. Это – определение.
Это – факт. Неужели Вы это будите оспаривать? Просто определение. Обычно люди, конечно, не дают таких определений, а чувствуют понятие интуитивно. Но марксисты сформулировали в виде определения (свобода как осознанная необходимость), которое соответствует интуитивному определению понятия большинства людей.

То, как люди, в своём подавляющем большинстве (интуитивно) определяют свободу воли - не может быть, просто по определению, ошибочным. Свобода, в этом определении, является некоторой (осознанной) разновидностью необходимости (разновидностью детерминизма).
Именно так большинство людей (интуитивно) определяет свободу воли (хотя и не задумываются и толком и не осознают).
Ну о чём у нас тогда спор? Вы скажете, что это определение – не верно? А я скажу, что верно. Потому, что любое определение, по определению, верно. Неужели не понимаете?
Точно так же, как и верно и Ваше определение свободы воли, отличное от определения большинства и ему противоречащее. Ваше определение свободы воли верно прото потому, что оно, по определению – верно.

Под термином «свобода воли» Вы имеете в виду что-то вполне определённое. А большинство людей под этим термином имеют в виду – совершенно другое, противоположное. Просто по определению.
И ставить здесь вопрос о том, кто здесь прав, а кто не прав – просто не корректно (глупо). Это всё равно как поставить вопрос о том, кто прав, а кто нет обозначать кивком согласие или отрицание. У нас кивком головы принято обозначать согласие, а у некоторых народов кивком означают отрицание, а согласие – качанием головой.
И если ставить вопрос кто из них прав, а кто – нет, то это будет просто до дикости глупо.
Точно так же, как и до дикости глупо ставить вопрос о том, верно ли Ваше определение свободы воли или определение свободы воли, которое (интуитивно) придерживаются большинство людей.
Неужели Вы этого не понимаете?
 
Цитата: АrefievPV от сентября 17, 2022, 13:50:19
Цитата: Alexeyy от сентября 17, 2022, 12:17:06Зачем-то упорно убеждаете меня в том, что действия, которые, считаются свободными, зачастую, предопределены и т.п. Так я с этим – и так не спорю (о чём сразу сказал).
Не убеждал и не собираюсь убеждать вас в этом, не надо приписывать мне такие намерения.
Не правда: выше Вы меня несколько раз просили внимательно прочитать Ваш огроменный текст, где как раз это и обосновывается. Что это как не попытка убеждения?
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от сентября 17, 2022, 16:10:14
Цитата: Alexeyy от сентября 17, 2022, 16:03:40Не правда: выше Вы меня несколько раз просили внимательно прочитать Ваш огроменный текст, где как раз это и обосновывается. Что это как не попытка убеждения?
Это не попытка убеждения, это попытка пояснения. Но вам, оказывается, никаких моих пояснений и задаром не надо. Учту.

Вы меня подтолкнули к мысли, что вам пояснять что-либо бесполезно (всё равно вы принципиально не читаете мои пояснения). Отныне постараюсь не тратить своё время на пояснения для вас.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от сентября 17, 2022, 16:12:06
Да ради бога.
Пояснение - это и есть убеждие в чём-то.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Маikov от сентября 18, 2022, 04:16:06
Цитата: Gundir от сентября 17, 2022, 10:25:15Вы, конечно,  правы, утверждая, что всё, что случается, представляет собой последовательность предшествовавших состояний вещей.
"Прав", да ещё и "конечно"? Вы серьёзно?

АrefievPV не просто не прав, "утверждая, что всё, что случается, представляет собой последовательность предшествовавших состояний вещей", а очевидно неправ. Поэтому в отношении свободы воли и не существует однозначных ответов.

Вы же, надеюсь, в курсе что любое знание, чтобы иметь смысл, должно иметь границы применимости? Из этого уже следует, что категорические утверждения про "всё", делать не стоит. Ну а мозг - это и есть "всё", потому что мир дан нам в ощущениях. Это если по-философски, а если ближе к физике, то опровергнуть наличие свободы воли (или, наоборот, доказать детерминированность поведения средой), в отношении такой физической системы, как мозг, нельзя в принципе. Поэтому категорические утверждения типа "свободы воли нет" или "свобода воли есть" попросту не имеют смысла. Причём утверждения типа "пусть доказать нельзя, но ведь всё равно это очевидно" не работают, так как недоказуемость того и другого варианта в данном случае имеет смысл именно неприменимости ни того, ни другого варианта. А что-то третье для нас непредставимо.

Собственно говоря, есть и более наглядные аргументы. Если поведение детерминировано средой, то все наши поступки были в точности заданы ещё в момент рождения вселенной. Необычно, не правда ли? 

Всё очевидное в отношении субъекта и подобных ему систем - открытых термодинамически неравновесных - не работает так же однозначно, как в отношении систем равновесных. 
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Маikov от сентября 18, 2022, 05:41:18
Цитата: Шаройко Лилия от сентября 16, 2022, 21:04:01Обычно это связано с ощущением, что другие вокруг в обычной жизни поступают и мыслят по другому, а я вот сделал как бы собственный выбор, плыву против течения массового обывателя, я необыкновенное существо и знаю или хотя бы чувствую самые глубинные законы мироздания
А ещё это перманентное состояние людей, страдающих идеей фикс.

Цитата: Шаройко Лилия от сентября 17, 2022, 13:03:07Но нижние ярусы не полностью управляют верхними (сложными сочетаниями элементов нижних).
В нейронной сети нет того, что управляет и что подчиняется. На каждом уровне происходит своя часть общей работы. Последовательно от уровня к уровню происходит распознавание признаков ситуации — от общих признаков на нижних уровнях до конкретных на верхних. Аналогично формируется поведение — объёмные мышечные синергии, сформированные в ответ на общие признаки среды, надстраиваются всё более тонкими движениями, сформированными в ответ на распознавание её конкретных признаков, то есть движениями, всё более точно учитывающими нюансы ситуации.

При этом за счёт обратных связей верхние уровни нейронной сети могут влиять на нижние, тем самым объёмные мышечные синергии получают возможность по смыслу продолжать поведение, связанное с распознанными конкретными признаками ситуации. Например, мы удерживаем позу так, чтобы удобно было водить ручкой по бумаге. 

Цитата: Шаройко Лилия от сентября 17, 2022, 13:03:07Центр принятия решений в лобной доле существует физически.
Не стоит так говорить. И последующие фразы не искупают. Например, если нет лобных долей, то и решения принимать некому? А как же насекомые?

Но главное не это. Представим диспетчера на каком-то предприятии. К нему стекается информация, и он, анализируя её в соответствии со своим опытом, отдаёт указания. Если заменить диспетчера автоматом, то отдавать указания всё равно будет тот же самый человек — просто через ту программу, которую он вложил в автомат. То есть в данном случае центром принятия решений будет человек, а не другие люди, автоматы или потоки информации, так как именно мозг диспетчера принимает решения — распознаёт поступающую информацию и формирует ответные действия. А вот сам мозг, как нейронная сеть, наоборот, работает всегда целиком, так как в нейронной сети всё друг с другом связано — прямыми и обратными, соединяющими как близкие, так и отдалённые участки сети, связями.

Если же предположить, что указания отдаёт только некоторая часть мозга диспетчера, то придётся предположить и то, что эта часть его мозга всё знает. Иными словами, мы получим мозг в мозге. И так как в этом мозге тоже должен быть центр принятия решений — иначе как он будет внешним мозгам команды отдавать, то мозги в мозгах будут плодиться до бесконечности. Это тот самый аргумент о гомункулусах, то есть о противоречивости разделения опыта в «центре принятия решений», чем является мозг. Поэтому функции/опыт в мозге имеют только большую или меньшую концентрацию, а не строгое разделение, а центров принятия решений вообще нет. Кто это утверждает, или не понимает, о чём говорит, или это слишком популярная популяризация.

Например, работа мозга как целое очевидна и с той более наглядной точки зрения, что если в организме будут отдельные друг от друга нейронные сети, то в поведении будет хаос, ведь сеть нейронов имеет на входе рецепторы, а на выходы мышцы и железы. Поэтому нервная система — это одна система, а её основным элементом является сеть нейронов, которая взаимно координирует работу всех мышц именно за счёт своей высочайшей связности (а с помощью активизации желёз сообразно мышечной активности активизируются другие системы организма).

Вообще идея «принимающих решения лобных долей» продвигалась на Форните, то есть это чушь. На самом деле в лобных долях концентрируется распознавание признаков условий, связанных с социальным поведением.

Здесь подробнее: Самоорганизация в организме и мозге (https://drive.google.com/file/d/1KxB_v0XXwy2MuXu_HDesiJWftmWfEB6B/view).
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от сентября 18, 2022, 06:43:14
  Спросил внучок: деда, а где у тебя борода, когда спишь, под одеялом или над? И дед потерял сон.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от сентября 18, 2022, 10:19:34
Цитата: Маikov от сентября 18, 2022, 04:16:06АrefievPV не просто не прав, "утверждая, что всё, что случается, представляет собой последовательность предшествовавших состояний вещей", а очевидно неправ. Поэтому в отношении свободы воли и не существует однозначных ответов.
Да: не всё детерминированно. Но, если правильно его понял, то он где-то говорил что-то вроде того, что почти всё (хотя, тут у него - путаница).
 Но, думаю, не верно отождествлять свободу воли и случайность: то, что, зачастую, называют свобоновольным решением является детерминированным. Но от этого оно не становится менее свободовольным решением в банальном  понимании (в наиболее общеупотребительном смысле термина "свобода воли").
  Хотя, в иных случаях свободовольное решение (в каких-то аспектах) может быть и случайным.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от сентября 18, 2022, 13:19:03
Цитата: АrefievPV от сентября 17, 2022, 09:43:30
Цитата: Alexeyy от сентября 17, 2022, 07:24:55Например, приговорили двух к повешению и их исход, тем самым, предрешён.
Если предрешён, то заведомо не свободен (нет выбора, всё предрешено). Хоть осознал человек, что выбора нет, хоть не осознал – всё едино (выбора нет, всё предрешено).
 
Не свободен в выборе между быть или не быть повешенным (это решили за него). А в выборе идти ли потом к повешению по собственной воле или его будут вести насильно он был свободен. И эту свободу он приобрёл благодаря тому, что осознал неизбежность (необходимость) повешения. Поэтому, марксисты и говорят, что свобода – это осознанная необходимость: когда человек осознаёт  границы, которые ему точно не «перейти», то у него и возникает чувство свободы «движения» (действий) между этими границами.
Хотя, это и не значит, что его поведение между этими границами будет обязательно недетерминированным: он может не осознавать какие-то другие границы в его действиях. Если бы осознал, то тогда бы чувство свободы у него поубавилось.
Это – субъективное чувство, возникающее в связи с осознанием границ, между которыми можно «двигаться». Поэтому, свобода (в банальном, наиболее общеупотребительном понимании этого термина) - это не иллюзия: иллюзией может быть, ощущение того, что нет других ограничений, кроме осознанных. Но это – не есть свобода в банальном (наиболее общеупотребительном понимании). Тогда как ощущение, возникающее в связи с возможностью «двигаться» между осознанными границами – и есть (субъективное) ощущение свободы. Свободы как осознанной необходимости. В одной и той же внешней ситуации разные люди могут ощущать свободу, а могут нет. Это – субъективное чувство. Толстой в «Войне и мире» наглядно описывает, что человек может быть свободен даже за решёткой (а другой человек там же - не будет свободен).
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от сентября 18, 2022, 14:54:51
Цитата: Маikov от сентября 18, 2022, 05:41:18Не стоит так говорить. И последующие фразы не искупают. Например, если нет лобных долей, то и решения принимать некому? А как же насекомые?

И где это, интересно, в моем тексте отрицание того, что в остальных системах все устроено по другому? То есть если я упомянула факт, что на деревьях вида Граб сердцелистный (вид лиственных деревьев из рода Граб (Carpinus) семейства Берёзовые (Betulaceae)) растут листья, то тут же нужно не забыть рассказать как устроены одноклеточные водоросли.
А то вдруг кто-то подумает что я не знаю и утверждаю, что все фотосинтетики имеют строение граба. Я уже и так чуть не каждый раз с большого взрыва описываю картину. Чтобы никто не наехал в очередной раз типа а чей-то я вот еще факт мониторинга астероидов игнорирую в описании инфузории туфельки.
:)
действительно, это такой страшный косяк, даже не знаю как оправдаться

А на Василия Андреевича наезжают прямо противоположно, а чей-то он  каждый раз кидает в поле сообщения сразу набросок всей Вселенной со всеми уровнями. Может поэтому, опыт такой накопился на форуме.
:)

Про диспетчера - вообще-то именно в таком духе я и описала картину. Нет стороны абсолютного свободного принятия решения. На каждую точку есть сочетание влияний и она сама влияет на что-то. Абсолютной свободы воли не существует в этом взаимосвязанном мире. Но ключевые точки, точнее области,  типа НАПРИМЕР центра принятия решений (не по Форниту, а по лекциям Дубынина, преподаваемым в курсе ЦНС в МГУ, я уже этот фрагмент тут разместила раз сто, но специально для ув Майкова в 101 раз , фрагмент созданных им (Дубыниным) презентаций для своих лекций

(https://k156.ru/3/mosg15.jpg)

В лекциях Дубынина, размещенных здесь с портала Постнаука, он описывает эту область как область принятия решений ( 08:53 - роль лобной коры (префронтальная кора)).

Цитата: АrefievPV от августа 26, 2022, 17:10:15Мозг и его потребности. Вячеслав Дубынин


Цитировать01:28 - 6 блоков нервной системы.
03:56 - классификация П.В. Симонова.
07:51 - что является основой нашего темперамента?
08:20 - момент превращения потребности в мотивацию.
08:53 - роль лобной коры (префронтальная кора).
09:52 - доминанта Ухтомского.
10:53 - почему работа с дыханием - так важно? задержите дыхание.
12:12 - произвольная работа с дыханием.
13:58 - самая правильная реклама для мозга
15:03 - потребность - мотивация - поведение - результат - эмоция - обучение.

Понятно, что работает она примерно как Вы описали, как диспетчер. У насекомых это по сути происходит похоже, только такая область учеными не выделена, насколько я знаю, полного описания механизма принятия решений в теле насекомых вообще я не знаю, может быть он уже есть, но ни разу в новостях науки мне не попадался.

Если описывать результирующий вектор сил нужна математическая модель учитывающая, например( внимание ув Майков, это просто один пример) в теле человека все биофизические влияния, всю энтропию и квантовые эффекты до кучи - нет пока такого аппарата.

А еще кроме известного есть масса сил и строение вещества, про которые мы не знаем. То что мы назвали нечто темной энергией и темной материей - это просто свалено в кучу все что мы( люди как человечество в целом) пока фиксируем, что оно вроде как есть, но понимания что это такое имеем ноль целых, запятая, одна миллиардная.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от сентября 18, 2022, 16:04:36
Цитата: Маikov от сентября 18, 2022, 05:41:18
ЦитироватьНо нижние ярусы не полностью управляют верхними (сложными сочетаниями элементов нижних).
В нейронной сети нет того, что управляет и что подчиняется. На каждом уровне происходит своя часть общей работы. Последовательно от уровня к уровню происходит распознавание признаков ситуации — от общих признаков на нижних уровнях до конкретных на верхних. Аналогично формируется поведение — объёмные мышечные синергии, сформированные в ответ на общие признаки среды, надстраиваются всё более тонкими движениями, сформированными в ответ на распознавание её конкретных признаков, то есть движениями, всё более точно учитывающими нюансы ситуации.

Я описала этой фразой ситуацию в любых системах. Но и с Вашим описанием можно согласиться кроме того что центров управления в ЦНС нет. Они там на каждой узловой точке, там где в синапсах сталкивается поток ПД.
Можно ли это назвать управлением отдельный вопрос.
 В том смысле кв каком управляет любой начальник или управляющая команда большого предприятия - зто именно так. Любой начальник не свободно волеизъявляет любое решение, а именно представляет собой узловую точку выбирающую как лобная доля доминанту или серию доминант из входящих потоков стабильно работающего процесса или в кризисной ситуации выбирает кризисную доминанту -направляет все силы на исправление критической ситуации чтобы вернуться к гомеостатическому равновесию работы всего предприятия в целом.
Слово управление в общепринятом смысле именно это и обозначает

И то, что подчиняется в нейрофизиологии хорошо известно как топический принцип, в частности реализован в управлении произвольной моторикой тела.
Не в каждой области ЦНС ситуация настолько однозначна, есть сложные, где не ясно кто доминирует.  И на управление моторикой тоже влияет масса факторов, в смысле на принятие решения, что ей нужно начинать управлять.
Но это не значит, что этого не существует или это занимает микроскопическую часть нервной системы. Она полна подобным разделением на управление и подчинение.

Что касается
Цитата: Маikov от сентября 18, 2022, 05:41:18
ЦитироватьОбычно это связано с ощущением, что другие вокруг в обычной жизни поступают и мыслят по другому, а я вот сделал как бы собственный выбор, плыву против течения массового обывателя, я необыкновенное существо и знаю или хотя бы чувствую самые глубинные законы мироздания
А ещё это перманентное состояние людей, страдающих идеей фикс.


По свободе воли полностью согласна с текстом Алексея в этих рамках фраз

Цитата: Alexeyy от сентября 18, 2022, 13:19:03Хотя, это и не значит, что его поведение между этими границами будет обязательно недетерминированным: он может не осознавать какие-то другие границы в его действиях. Если бы осознал, то тогда бы чувство свободы у него поубавилось.
Это – субъективное чувство, возникающее в связи с осознанием границ, между которыми можно «двигаться». Поэтому, свобода (в банальном, наиболее общеупотребительном понимании этого термина) - это не иллюзия: иллюзией может быть, ощущение того, что нет других ограничений, кроме осознанных. Но это – не есть свобода в банальном (наиболее общеупотребительном понимании). Тогда как ощущение, возникающее в связи с возможностью «двигаться» между осознанными границами – и есть (субъективное) ощущение свободы. Свободы как осознанной необходимости. В одной и той же внешней ситуации разные люди могут ощущать свободу, а могут нет. Это – субъективное чувство. Толстой в «Войне и мире» наглядно описывает, что человек может быть свободен даже за решёткой (а другой человек там же - не будет свободен).

Про идеи упомянутые выше Гиндером - они могут концентрировать внимание на фундаментальных вещах, опираясь на которые  человек может, как описывает Арефьев выбирать долгосрочные удовольствия, а не циклиться на ежеминутных.
Идеи влияют как входящие потоки на центры принятия решений. Можно в связанной ситуации, не обязательно в тюрьме, биться головой об стенку а можно позаниматься дыхательной гимнастикой, успокоиться и найти выход.
В каждой безвыходной ситуации примерно 360 решений во всех сторонах этого замкнутого круга.
Понятно, что один из выходов смерть, но можно рассматривать и другие варианты, взвешивая на весах спокойствия что важно, а у чего можно понизить сверхзначимость.

Например - аааа я не могу позволить себе эту штучку, зачем мне жить после этого ааааа. Я сделаю что угодно, чтобы получить это, иначе моя жизнь потеряет смысл и я просто умру

Было бы смешно, если бы основная масса трагедий не вращалась вокруг подобных вещей.
вот как выглядят идеи фикс в основном, Майков.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Маikov от сентября 19, 2022, 01:22:16
Цитата: Alexeyy от сентября 18, 2022, 10:19:34Да: не всё детерминированно.
И что же не детерминировано? И как такое возможно? В общем, "всё сложнее" и "речь не об этом" - см. ниже.

Цитата: Alexeyy от сентября 18, 2022, 10:19:34Но, думаю, не верно отождествлять свободу воли и случайность
Вы противопоставляете предопределённости случайность. Это верно. Но речь-то не об этих сущностях идёт. Речь идёт о свободе воли - есть она или нет. Тогда как и предопределённый выбор, и случайный - они оба относятся к варианту отсутствия свободы воли. Субъект принял решение, потому что оно было предопределено ещё в момент рождения вселенной или потому, что во вселенной возможны некие "чисто случайные флуктуации" и одна из них произошла в его мозге, - это один и тот же выбор, не связанный со свободной волей. Поэтому идея того, что свобода воли есть, - это идея третьего варианта: выбора и не случайного, и не предопределённого, а решения строго самого субъекта. Такой вариант есть, но в нашей логике он непредставим.

Почему такой вариант есть и как он связан с работой мозга, написано в главе "Есть ли свобода воли?" в статье Самоорганизация в организме и мозге (https://drive.google.com/file/d/1KxB_v0XXwy2MuXu_HDesiJWftmWfEB6B/view)
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Маikov от сентября 19, 2022, 02:58:46
Цитата: Шаройко Лилия от сентября 18, 2022, 16:04:36Но и с Вашим описанием можно согласиться кроме того что центров управления в ЦНС нет. Они там на каждой узловой точке, там где в синапсах сталкивается поток ПД.
Для цитирования я взял эту фразу, но на самом деле неверно всё, что вы пишете. Проблема в том, что вы не понимаете основ работы нейронных сетей, но при этом уверены, что понимаете. Как следствие, вы попросту пропускаете аргументы мимо ушей и не обращаете внимание на противоречивость своих заявлений.

Помните слова Маркова: «человеку ужасно сложно понять эти вещи»? Они относились к самоорганизации организма, но нейронная сеть — это та же самоорганизация, только ещё сложнее. Как вы думаете, почему вдруг «ужасно сложно понять»? Это же не квантовая механика и её сложнейший математический аппарат? Тогда что сложного? С какой стати Марков написал эту фразу? Почему у него есть куча статей со сложными химическими и биологическими подробностями, но эту фразу он написал в предисловии к статье, где ни одной формулы нет? Сложность в том, что работа самоорганизующихся систем в целом и нейронной сети в частности непривычна для нашего восприятия, поэтому без серьёзных интеллектуальных усилий и заметая противоречия под коврик, вы ничего не поймёте. Вы попросту не увидите того, что нужно увидеть. Но именно это поведение вы и демонстрируете. Не желая задумываться над тем, что вам пишут, вы неизменно скатываетесь к привычной парадигме «центров» и в результате пишете одну и ту же чушь.

Что касается Дубынина, то я посмотрел ту часть его лекции, где говорится про роль лобной коры. Сказать, что он что-то говорит неверно, нельзя — потому что он явно к этому и не стремится. Там, где он выходит за рамки биологии, его лекция попросту превращается в заявления чисто популярного характера. Само по себе это не страшно, если только не воспринимать «конкуренцию мотиваций» или всяческие «центры» за реальность, а понимать, что это упрощение. И если бы уточнить его лекцию другой лекцией, где расскажут, как работает нейронная сеть, то всё встанет на свои места. Но это уже не его тема. Я, например, тоже, объясняя, как работает нейронная сеть, пишу про «конкуренцию». Просто далее я пишу много чего ещё, чтобы было понятно, что имеется в виду на самом деле. А Дубынин нет. Кстати, в этом умалчивании тоже может быть смысл, даже если сам Дубынин прекрасно разбирается в нейронных сетях, — см. выше про слова Маркова — слушатели просто ничего не поймут и его лекции не будут пользоваться популярностью. Вот и приходится подсовывать простые, но неверные, объяснения.

Например, как объяснить, что такое электрон? Очевидно, что в начале объяснения электрон будет «маленьким шариком», а потом уже это представление последовательно усложнится до идей квантовой механики, и в результате от «маленького шарика» не останется ничего. Но если остановиться на «маленьком шарике», то мы увидим вас с «управляющими центрами» в мозге.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от сентября 19, 2022, 08:37:17
Цитата: Шаройко Лилия от сентября 18, 2022, 16:04:36В каждой безвыходной ситуации примерно 360 решений во всех сторонах этого замкнутого круга.
Хорошая модель для плоскатика-анархиста. Учитывая дробность "градуса", получим бесконечную свободу с нулевой свободой выбора, т.к. нет предпочтительности. И тут же задачка для ЦНС: как выбрать нужное направление там, где его принципиально невозможно рассчитать? Еще Нильс Бор хотел было наделить электрон свободой воли, но интуитивно подтолкнул Гейзенберга к решению через ограничения, накладываемые "взаимодополняемыми" неопределенностями. Получаем, что неопределенность свободы и воли, будучи перемноженными, как "грехи" нашего разума, дают всемирную константу. Или: чем больше воли мы приложим к поиску пути, тем меньше останется свободы в выборе условного направления.
  И "марксисты" в изложении Алексея оказываются правы в том, что неанархическая свобода рождается путем ее осмысленного ограничения, накладываемого "проповедью морализаторства". Как биота ограничивает себя выбором симбиотизма, так и электрон, и человек ограничиваются всё более узким коридором потребностей в процессе становления Личности, крепко связанной в незаменимое звено Вселенной.
  На бытовой практике не только наше сознание, но и каждая клетка с "последней молекулой" идут путем выбора естественности, через отвержение бесконечных степеней свободы так, что бы результатом сложения потуг стала формула от Анохина: предвидение следствий еще незавершенного действия. Поставил без кавычек, потому как прошу простить за искажение терминов, ибо таким искажением легче ответить Майкову его же словами: "Вы просто еще не поняли".
  На бытовой практике мы все делаем начальный шажок действия в любом направлении и уже клетки как нейрональные, так и все прочие, начинают совершать каскады эволюционно отобранных реакций, вкупе показывающие соотношение пользы и пагубности этого шажка. Потому и правило, что ежели на выбранной стезе, например, за билетом на самолет, Вам выстраивается цепочка препятствий, то лучше взять билет на поезд. Интуиция, блин, как наглядная работа всех пращуров, вложивших в наши клетки свои удачи.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от сентября 19, 2022, 10:44:01
Цитата: Маikov от сентября 19, 2022, 02:58:46Проблема в том, что вы не понимаете
и дальше
это стандартный текст, который можно приклеить к любому ответу собеседника когда по сути сказать нечего.
Такие общие фразы по лекции Дубынина говорят о том, что Вы ее даже не открыли.
Когда Вы напишете что то по делу я отвечу.
Проблема этого форума, да и других, в том, что почти каждый так уверен в том, что именно он все правильно понимает, что он даже не пытается вникать в тексты других.
Зачем это ему, он же точно знает как устроен мир. Четтто там поясняет, объясняет этим невеждам, которые конечно же малограмотные недалекие тупицы, ну что они могут знать. То ли дело Я -  такой умный и все понимающий.
Это просто начало старости, венец которой - полностью закрытая для внешних сигналов система.

Не нужно расстраиваться, у многих она так и не наступает, то есть люди и до 90 слышат и видят других людей, воспринимают сигналы внешнего мира, корректируют свою картину, а не молятся на свои постулаты и свое представление о мироздании.
В принципе каждый может найти выход из этого тупика.

Думаю для начала Вам стоит поразмыслить над тем, что такое управление. Если Вы никогда лично этим не занимались в рамках предприятия, то все равно у каждого есть опыт управления какой то системой сложнее швабры.
Как только система, которой вы управляете  становится достаточно сложной, управляющий становится диспетчером получающим сигналы от управляемой им системы и отражающим входящий поток, преобразуя его в исходящий, влияющий на управляемые им части системы.

Диспетчер классического типа управляет рейсами по определенному алгоритму точно, не имея почти никакой произвольности, Начальник работающего предприятия может включать произвольность, но только в рамках определенного диапазона. иначе система развалится, перестанет существовать, выйдя за рамки гомеостатического равновесия.
Самоорганизацией весь процесс такой регулировки назвать в принципе можно, но это локальных управлений и подчинений отдельных частей (например в нейросети, но это относится к большинству любых структурированных систем) не отменяет.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от сентября 19, 2022, 11:05:07
Цитата: василий андреевич от сентября 19, 2022, 08:37:17Хорошая модель для плоскатика-анархиста. Учитывая дробность "градуса", получим бесконечную свободу с нулевой свободой выбора, т.к. нет предпочтительности. И тут же задачка для ЦНС: как выбрать нужное направление там, где его принципиально невозможно рассчитать? Еще Нильс Бор хотел было наделить электрон свободой воли, но интуитивно подтолкнул Гейзенберга к решению через ограничения, накладываемые "взаимодополняемыми" неопределенностями. Получаем, что неопределенность свободы и воли, будучи перемноженными, как "грехи" нашего разума, дают всемирную константу. Или: чем больше воли мы приложим к поиску пути, тем меньше останется свободы в выборе условного направления.

Я прочла до конца, просто все не цитирую.
Градусы выбраны просто для красного словца образа, конечно никакой фиксации на конечном количестве путей в моей мысли нет

Но да, чем больше мы прилагаем усилий в рамках фиксации в одной плоскости тем сложнее находится выход. Но можно смотреть в объеме трехмерности(хотя бы), тогда двумерный мир плоскатиков, где все выныривает ниоткуда и исчезает в никуда упрощается до траектории полета электрона, у которой есть внятное начало и внятный путь. Хотя бы начать с этого, там вероятность нахождения его можно потом приложить как уточнение картины мира.

Но даже поиск путей в рамках плоскости это лучше, чем тупое биение об стену безвыходности, которым занимается массово население купипродайска, не допускающее даже на секунду мысли, что можно просто иногда этого не делать.

Типа "люди гибнут за металл" как картина мира, признанная объективной и единственной в рамках рационального социума.

Каскады эволюционно отобранных реакций можно изменять, идеи и смены внутренней картины мира могут увеличивать степень внутренней свободы капитально, хотя конечно могут совершать и обратный процесс, если это идея фикс, которая делает в ЦНС циклы ревербации во первых короткими кольцами, во вторых не затухающими в принципе или затухающими слишком медленно чтобы через такое кольцо мог прорваться внешний сигнал, изменяющий общую картину мироздания.
Такое постоянное изменение этой картины и есть жизнь, полностью сформированная картина мира - это полная смерть мозга.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от сентября 19, 2022, 11:34:27
Цитата:  Маikov... и предопределённый выбор, и случайный - они оба относятся к варианту отсутствия свободы воли.
С этиим и не согласен, если под термином "свобода воли" подразумевать банальное (наиболее общеупотребительное) его понимание.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от сентября 19, 2022, 15:29:04
Иммунные клетки живут чужой жизнью
https://www.nkj.ru/news/45227/
ЦитироватьТ-лимфоциты могут становиться моложе с помощью ДНК, которую им дают другие иммунные клетки.

Все клетки со временем стареют, и иммунные в том числе. Постарев, они перестают адекватно реагировать на инфекции, перестают своевременно уничтожать злокачественные клетки и т. д. При этом именно из-за инфекций иммунные клетки должны стареть быстрее. Дело не в том, что сами инфекции как-то плохо на них действуют, просто когда приходит время бороться с вирусом или бактерией, иммунные клетки начинают активно делиться. А мы знаем, что у любых нормальных клеток (за исключением стволовых) есть лимит деления, который определяется теломерами. Так называют концевые участки хромосом, которые ничего не кодируют, но зато защищают кодирующую ДНК от повреждения.

Дело в том, что ДНК-копирующая машина не может копировать хромосому до самого конца — какой-то кусочек будет потерян. Если бы на хромосоме до самых её краёв были важные генетические последовательности, при каждом клеточном делении, то есть при каждом копировании ДНК, в этих важных последовательностях появлялись бы дефекты. А так их прикрывают теломеры, которые могут укорачиваться без какого-либо вреда. Но теломеры не бесконечны, и вот наступает момент, когда клетка понимает, что она не может делиться. Тогда она либо погибает, включив программу самоуничтожения, либо остаётся стареть и дряхлеть (и такие стареющие клетки представляют особую проблему для организма).

Стволовые клетки способны удлинять теломеры с помощью фермента теломеразы, потому-то они и способны делиться очень, очень долго. Когда клетка перестаёт быть стволовой и приобретает какую-то специализацию, ген теломеразы у неё перестаёт работать. Клетка вполне может делиться, но теперь у неё есть лимит делений.

Иммунные клетки, как мы опять же говорили, активно делятся при появлении инфекции. И какое-то время назад удалось выяснить, что, к примеру, Т-лимфоциты умеют активировать собственную теломеразу. Но делятся они всё-таки слишком много и часто. Одной только теломеразы им не хватило бы, чтобы поддержать хромосомы в нормальном здоровом виде.

Сотрудники Университетского колледжа Лондона вместе с коллегами из других научных центров Великобритании и Италии обнаружили на этот счёт у Т-лимфоцитов ещё одну хитрость: оказывается, они пользуются чужими теломерами. Чтобы Т-лимфоцит активировался, чтобы он начал делиться и запустил свои антиинфекционные механизмы, он должен пообщаться с так называемой антиген-презентирующей клеткой. Антигеном называют всё, на что может отреагировать иммунитет — вирусный белок или его фрагмент, кусок стенки бактериальной клетки и т. д. Антиген-презентирующие клетки выхватывают из окружающей среды всё подозрительное, обрабатывают внутри себя и демонстрируют (презентируют) это Т-лимфоцитам. Т-лимфоциты и сами могут чувствовать присутствие чего-то опасного, но только после контакта с антиген-презентирующими клетками они понимают, что подозрения не напрасны и нужно бороться против того, что им только что показали.

Исследователи наблюдали за поведением человеческих Т-клеток и антиген-презентирующих клеток, к которым добавили куски разных вирусов. Клетки чувствовали вирусное присутствие и начинали взаимодействовать, как при настоящем иммунном ответе. И тут оказалось, что у Т-лимфоцитов, провзаимодействовавших с антиген-презентирующими клетками, теломеры внезапно увеличиваются, а у антиген-презентирующих клеток уменьшаются. Причём теломеры у Т-лимфоцитов становятся в тридцать раз длиннее, чем это могла бы сделать теломераза.

Дальнейшие эксперименты показали, что у антиген-презентирующих клеток, которые готовы к контакту с Т-клетками, из ядра выходят мембранные пузырьки с кусками теломер. Пузырьки идут туда, где контактируют клетки, переходят в лимфоциты, и лимфоциты пришивают чужие теломеры к своим хромосомам. Исследователи взяли просто пузырьки с теломерами и добавили их к лимфоцитам — эффект был тот же. Чужие теломеры стимулировали деление Т-клеток и уменьшали среди них долю тех, в которых возникали признаки старости. Можно сказать, что Т-лимфоциты жили чужой жизнью, отсрочивая собственное старение.

Более того, после получения теломер среди Т-клеток появлялось много таких, которых называют стволовоподобными Т-клетками памяти — они похожи на стволовые клетки тем, что могут жить и делиться сравнительно долго, помня о предыдущих инфекциях и при нужде активируя воспалительную реакцию и атаку на патоген. (Остаётся вопрос, как живётся антиген-презентирующим клеткам, которые отдают часть своих теломер. Но, вероятно, для них это не так критично, от них не требуется быстрого и частого деления, и они могут позволить себе поделиться теломерами.)

В статье в Nature Cell Biology также говорится, что чужие теломеры улучшают иммунитет в масштабе организма — это удалось показать в опытах с мышами, которых заражали гриппом. Мышам вводили Т-лимфоциты, настроенные бороться с гриппом. Но одним животным вводили Т-лимфоциты, которые не получили дополнительных теломер, а другим вводили Т-лимфоциты с достроенными теломерами. Первую атаку инфекции те и другие мыши выдерживали, но когда спустя две недели их снова заражали гриппом, в живых оставались только те, которые прежде получили Т-клетки с достроенными теломерами. То есть эти Т-клетки благодаря удлинённым теломерам смогли дожить до второго заражения и защитить мышей от гриппа.

Если говорить с практической точки зрения, то, возможно, эти новые данные помогут усовершенствовать вакцины — можно представить себе, как вакцина будет приносить иммунным клеткам не только образец патогена, с которым им нужно будет бороться, но и ещё и дополнительный запас жизни в виде искусственно синтезированных фрагментов теломер.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Маikov от сентября 19, 2022, 17:43:27
Цитата: Шаройко Лилия от сентября 19, 2022, 10:44:01Не нужно расстраиваться, у многих она так и не наступает, то есть люди и до 90 слышат и видят других людей, воспринимают сигналы внешнего мира, корректируют свою картину, а не молятся на свои постулаты и свое представление о мироздании.
Я думаю, что приблизительно так вы отвечали тем, кто пытался вытащить вас из сект. И из Дубынина вы, похоже, тоже по старой привычке делаете гуру, а из его лекций — учение.

Теперь по существу. Дубынин в своих лекциях объяснял вам, как конкретно работает нейронная сеть? Как происходит распознавание, почему входов больше, чем выходов, как строится последовательное поведение? Почему после обучения сеть может что-то узнать, ранее не виденное? Хотя бы зачем вообще сеть нейронов в организме, он вам сообщил? Нет. Единственное, что вам сказали, это что «мотивации конкурируют», а «центры решений решают». Центры эмоций вырабатывают эмоции, миндалины чего-то там ещё. А как конкретно это всё происходит, вам сообщили? Что такого особенного в устройстве «центра принятия решений», что он решения принимает, а не эмоции формирует? Нет, вам это не сказали. Вот и разберитесь, как работают нейронные сети, и вам всё это станет понятно. Естественно, что при этом популярные утверждения Дубынина предстанут в другом свете. Пока же вы находитесь на уровне «электрон — это маленький шарик», но при этом пытаетесь опровергать квантовую механику. Вы её вначале узнайте, а там, глядишь, и опровергать не потребуется.

И в заключение притча. Был один сайт и его автор. Автор с какого-то бодуна решил, что в ходе эволюции вначале появляется чисто рефлекторное поведение, полностью заданное заранее — безусловные рефлексы, проще говоря. Потом возникает возможность формирования на основе безусловных рефлексов автоматизмов — условных рефлексов то есть. И наконец венцом эволюции, как считал этот автор, возникает такое явление, как «произвольность» — возможность думать и вырабатывать новые решения с помощью сознания. Всё бы хорошо, но вот проблема — автор не сообщил, что такое эта самая произвольность, то есть не рассказал самое интересное — как, собственно, происходит это «думание». И объяснил эту скрытность тем, что понимание произвольности может прийти только само собой по мере десятков лет изучения его текстов. А на вопросы, чем его нейронные сети не устраивают — особенно, если всё, что он пытается объяснить, в сетях уже объяснено — автор отвечал, что в нейронных сетях нет произвольности. И ведь не проверишь, никто же не знает, что такое произвольность, кроме самого автора.

Послать бы этого автора куда подальше, по крайней мере до тех пока, пока он не конкретизирует свои заявления. Так все в конечном итоге и делали. Однако нашлась пара тройка адептов, которые уверовали в идеи автора без доказательств. Почему? Что им мешало разобраться в нейронных сетях, что мешало задать автору вопросы, потребовать внятных ответов? Ничего не мешало. Кроме того, что они и хотели уверовать, это их стиль жизни.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Маikov от сентября 19, 2022, 17:47:09
Цитата: Alexeyy от сентября 19, 2022, 11:34:27С этиим и не согласен, если под термином "свобода воли" подразумевать банальное (наиболее общеупотребительное) его понимание.
И в чём же, по-вашему, заключается "банальное (наиболее общеупотребительное)" понимание свободы воли?
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от сентября 19, 2022, 18:06:45
Ощущение возможности (свободно) действовать там, где нет осознанных, ограничивающих в этом рамок. Это чувство - субъекитвное (т.к. осознание рамок возможного у каждого может быть разным в силу разных знаний; в частности, человек может не осознавать, что его некоторые действия - предопределены, но при этом испытывать чувство свободы в отношении этих действий; т.е. быть свободным в отношении них в том, как он понимает свбоду действий в раках осознанных ограничений). Подробнее об этом на примере писал на предыдущей странице в сообщении 2436.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от сентября 19, 2022, 19:29:36
Цитата: Маikov от сентября 19, 2022, 17:43:27. Центры эмоций вырабатывают эмоции, миндалины чего-то там ещё. А как конкретно это всё происходит, вам сообщили? Что такого особенного в устройстве «центра принятия решений», что он решения принимает, а не эмоции формирует? Нет, вам это не сказали.

В основном на эти вопросы отвечает биофизика, в частности биофизика работы ионных каналов, их типов. Мы это на форуме обсуждали неоднократно, в том числе с Вашим участием, не ясно почему вы этого не помните, ув. Иваницкий, может от постоянной смены фамилий у Вас провалы начались
:)
в смысле расщепление личности и утрата воспоминаний о том, чего какая личность делала.

Подсказываю, если на уровне нейронов, то основным обобщающим ответом будет распределение сигнала в синапсных связях, когда несколько входящих, несколько исходящих, такое в простом формате даже у Дубынина в лекциях есть

(https://k156.ru/5/2.jpg)

Понятно, что в синапсах это работает с помощью медиаторов разного типа,  конкретные примеры работы конкретных медиаторов например серотонина, упрощенно
(https://k156.ru/4/5.jpg)

если с серотонином выйти на уровень области мозга, то, например, во что происходит в ядрах шва

(https://k156.ru/4/4.jpg)

да много там на свете друг Горацио, в каждом конкретном месте по разному, гены тоже участвуют, например при консолидации памяти

(https://k156.ru/1/mosg10.jpg)

пример с несколькими нейронами, упрощение разумеется,

(https://k156.ru/1/mosg11.jpg)

если уйти с уровня синапса и выйти выше по обобщениям, на уровне каких то определенных областей мозга  хороший пример диспетчера поясная извилина
(https://k156.ru/1/mosg727.jpg)

(https://k156.ru/1/mosg727s.jpg)

Но мы это и по биофизическим распределениям энергии это тут с Вами разбирали, я картинки даже размещала. В курсе Дубынина такого подробного разбора действительно нет, задача его курсов другая. Можно конечно из этого создать повод для воплей и обзывательств, ну такой уж у Вас уровень развития, я привыкла. У меня в период владения строительной маленьков фирмой вообще были разнорабочие подсобники, там примерно такая же жесть была.
А еще я в какой то период расселяла алкоголиков, также бесценный опыт общения с подобными личностями.

Напоминаю, что Вы то пока ничего конкретного по делу не сообщили, обзываться много ума и знаний не нужно.
Про некий сайт и его автора вероятно это Вы опять про свой любимый Форнит, но приведенные Вами рефлекторные дуги это еще 17 век, Декарт, там кстати прямое управление есть тоже, топический принцип в нейронной сети никуда не девался, его не отменили.

(https://k156.ru/4/8.jpg)

Просто он там среди других, более сложных равновесий работает. Прямая передача от сенсорных путей также работает, никуда не делась.

По уровню биофизики Максимов не дает в лекциях возможности так копировать материал, а мне лениво по сети лазать сейчас, создавать склейки схем, чтобы Вы опять их начали поливать не сообщая ничего, кроме того, что все вокруг ничего не понимают и только великий Иваницкий...
как то это однообразно...
:)

Понятно, что есть общие принципы формирования структур в любой системе, по крайней мере в большинстве типов систем, не только ЦНС, даже в неживой материи, общая теория систем группирует такие подходы к их свойствам, можно их процитировать,... Или свои представления, у меня есть свои такие идеи, они немного отличаются от классики, но я их никому навязывать тут не собираюсь.
Если сформирую свой концепт, то выложу тихо на своем заброшенном мной форуме, просто ссылку размещу, да и то вряд ли.

Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от сентября 20, 2022, 12:38:49
Хочу еще добавить уточнение, для тех кто пытается обвинить того, кто размещает черно-белые фотографии бега детей на проселочной дороге с лесом за спиной

(https://pp.userapi.com/c636931/v636931557/429a6/MXpvnE_qqbE.jpg)

 в  в том что он
1. Видит мир черно белым.
2. Видит бег статичным зависанием человека в воздухе.
3. Не помнит о поющих птицах на деревьях и смехе этих детей в звуке
4. Не знает о фотонномелькающих листьях и переливах света и цвета.
5. Не знает, что эти дети вырастут.
6. Не подозревает, что кроме детей есть взрослые и всех людей на свете миллиарды
7. Не в курсе о биомассе фотосинтетиков на планете


Если вы сами видите эти фотографии такими, и схемы работы нейронных сетей просто статичными картинками, а не фиксирующими момент и отражающими в этом моменте сложный многоуровневый непрерывный поток, то это ваши проблемы и не надо с больной головы перекладывать на здоровую.
Вы уже очень здорово достали, все кто так постоянно здесь делает. Особенно когда с человеком несколько лет обсуждаешь все эти вещи, а он оказывается ни хрена этого не помнит, а помнит только свои тексты, потому что ничего другого он просто не читает.
Это у вас проблемы с головой.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от сентября 20, 2022, 15:11:03
Эмбриональные клетки ползают на гусеничной тяге
https://www.nkj.ru/news/45231/
ЦитироватьЧтобы двигаться вперёд, клетки мушиных эмбрионов оттягивают свой цитоскелет назад.

Не все клетки в нашем теле сидят на одном месте, есть такие, которые постоянно куда-то ползут, причём ползут сами, а не по воле каких-то внешних сил. На стадии эмбриона таких ползающих клеток особенно много: появившись в одном месте, им порой нужно переместиться на противоположный конец эмбриона, где они дадут начало какой-то ткани или органу.

Обычно мы представляем себе, как на движущейся клетке появляются выросты, выпячивания, в которые клетка как бы перетекает. Выросты и выпячивания появляются благодаря пересборке участков цитоскелета — длинных белковых нитей, пронизывающие цитоплазму. Цитоскелет даёт клетке упругость и жёсткость, и там, где клетка хочет выпятиться вперёд, цитоскелет должен перестроиться, сделав цитоплазму и мембрану более гибкой и текучей.

Однако сотрудники Института Уайтхеда, наблюдавшие за поведением клеток эмбриона дрозофилы, обнаружили, что они во время движения остаются более или менее шарообразными — то есть на них не появляется никаких заметных выростов. Их движение выглядит как что-то среднее между ползанием и качением. В статье в Science Advances исследователи описывают, что именно происходит во время такого движения с цитоскелетом.

Под наружной мембраной у клеток обычно есть сеть нитей из белка актина; этот актин называют кортикальным, то есть как бы образующим кортекс, кору. При ползуще-катящемся движении кластеры актинового скелета движутся вдоль мембраны назад, то есть в направлении, противоположном движению. Но кортикальный актин существует не в вакууме: взаимодействуя с окружающей клеточной средой, он заставляет мембрану и всю клетку двигаться вперёд. На место ушедшего актина приходит новый актин, который тоже оттекает вдоль мембраны назад — всё происходящее исследователи сравнивают с тем, как едет бульдозер на гусеничной тяге. Пользуются ли подобной актино-гусеничной тягой клетки других животных, покажут дальнейшие эксперименты.

Такой способ передвижения более самостоятелен, чем обычное ползание с формированием выступов. Когда клетка вытягивается, она вытягивается в ответ на что-то, например, в ответ на какую-нибудь сигнальную молекулу; добравшись до этой молекулы, клетка подтягивает к ней всю себя.

По словам авторов, «гусеничным» способом клетка способна передвигаться, независимо от внешних сигналов и не отвлекаясь на них, что может быть очень кстати в эмбрионе, в котором приходится перемещаться через множество разнородных скоплений клеток с разными свойствами.

Впрочем, вряд ли даже такой способ перемещения абсолютно независим: всё-таки даже ползуще-катящаяся клетка должна представлять себе, куда она направляется, и какие-то молекулярные сигналы всё равно должны влиять на её движение.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Маikov от октября 10, 2022, 21:16:48
Цитата: Alexeyy от сентября 19, 2022, 18:06:45Ощущение возможности (свободно) действовать там, где нет осознанных, ограничивающих в этом рамок.
"Наиболее общеупотребительное" понимание свободы воли состоит именно в том, что поступки человека и не предопределены внешней средой, по крайней мере не полностью предопределены, не в точности, и не возникают случайно, а являются свободным выбором самого человека, по крайней мере отчасти свободным, в контексте опыта.

Другими словами, в "наиболее общеупотребительном" понимании свободы воли подразумевается не какое-либо "субъективное ощущение свободно действовать", а реальная свобода действовать. Вопрос только в том, как это возможно, а если невозможно, то, во-первых, почему именно так ощущается, и во-вторых, как вообще возможна такая предопределённость. Впрочем, правильные ответы на эти вопросы я вам уже привёл.

Если же вы их не поняли и продолжаете настаивать на предопределённости поведения, то есть на том, что свобода выбора нам только кажется, то в таком случае все поступки человека были предопределены ещё в момент рождения вселенной. Не стану говорить о степени разумности таких идей - всё и так ясно, но вот вы вроде атеист, я бы даже сказал излишне атеист, как в вашем атеистическом мировоззрении уживается такая предопределённость?
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Маikov от октября 10, 2022, 21:33:21
Цитата: Шаройко Лилия от сентября 19, 2022, 19:29:36В основном на эти вопросы отвечает биофизика
Ваш пост говорит о том, что вы совершенно не понимаете работу нейронных сетей. То есть абсолютно. Что вам по этому поводу посоветовать? Ничего, можно только сожалеть. Если все мои многочисленные попытки вам эту работу объяснить приводят к таким постам, как в этой теме, то нейронные сети и в целом такие явления, как самоорганизация - это не ваше.

Вы по накатанной колее выискиваете в моих словах что-то вам понятное и отвечаете на это. И сколько вам ни объясняй, что нейронные сети - это сложное для понимания явление, а потому и искать надо то, что сразу не видно, вы свой интеллект напрягать не хотите. 
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от октября 10, 2022, 21:49:21
Цитата: Маikov от октября 10, 2022, 21:16:48Если же вы их не поняли и продолжаете настаивать на предопределённости поведения, то есть на том, что свобода выбора нам только кажется, то в таком случае все поступки человека были предопределены ещё в момент рождения вселенной. Не стану говорить о степени разумности таких идей - всё и так ясно, но вот вы вроде атеист, я бы даже сказал излишне атеист, как в вашем атеистическом мировоззрении уживается такая предопределённость?
Не считаю, что все поступки человека предопределены. Что-то предопределено, что-то нет. Думаю, что те, которые предопределены, могут ощущаться как осуществляемые свободно, но могут ощущаться как вынужденные. Думаю, то же самое – и для случайных: могут ощущаться как свободные, а могут ощущаться как вынужденные.

Цитата: Маikov от октября 10, 2022, 21:16:48Другими словами, в "наиболее общеупотребительном" понимании свободы воли подразумевается не какое-либо "субъективное ощущение свободно действовать", а реальная свобода действовать.
Верно. Но свободно действовать - только не выходя за рамки осознаваемых ограничений, которые существуют. Иначе, без осознания этих рамок, не возникнет чувства свободы действовать. Чувство свободно действовать между чем (это риторический вопрос)? Между (осознаваемыми) ограничивающими рамками. Ощущение чувства свободы бывает только при наличии осознания некоторых таких рамок. 
Я, кажется, не говорил, что наиболее общеупотребительное понимание свободы – это осознание субъективности понятия свободы (что, однако, не исключает того, что оно, вообще говоря, действительно, субъективно).
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от октября 11, 2022, 00:02:20
или Майков, вы просто не знаете биофизику.
Будет что по делу сказать  - тогда  пишите.
Объяснять мне Вашу картину мира можно, я в основном спокойно к этому отношусь, в смысле ваши вопли меня не парят.
Вы же не для меня пишете, собеседник для Вас просто предлог для изложения своих мыслей, к этому я отношусь также нейтрально.
 Разумеется я эту картину не считаю единственно верной и так и дальше будет.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Маikov от октября 11, 2022, 01:24:12
Цитата: Шаройко Лилия от октября 11, 2022, 00:02:20вы просто не знаете биофизику.
Речь о нейронных сетях. Биофизикой их потом дополните. Впрочем, не дополните, потому что:
Цитата: Маikov от октября 10, 2022, 21:33:21Вы по накатанной колее выискиваете в моих словах что-то вам понятное и отвечаете на это. И сколько вам ни объясняй, что нейронные сети - это сложное для понимания явление, а потому и искать надо то, что сразу не видно, вы свой интеллект напрягать не хотите.

Поэтому больше интересно другое. Вы огрызаетесь, потому что знаете границы своих возможностей, и огрызаться - это что-то типа самозащиты, или действительно думаете, что, наслушавшись дубыниных, вы работу нейронных сетей поняли? Если первое, то как вы с этим миритесь? Если второе, то фраза "конкуренция мотиваций", по-вашему, исключает понимание того, как конкретно в сетях принимается решение? Дубынин сказал "конкуренция" - всё, как глас свыше, надо верить. Ведь вы же не знаете, как эта самая "конкуренция" происходит и есть ли в сетях вообще что-то подобное, но при этом пытаетесь эту лабуду защищать.

У вас или антагонизм, или верование. Включите третье состояние - анализ, вдумчивость. Попробуйте сами себе представить, как идёт возбуждение от рецепторов к эффекторам, как на этот ход влияет баланс торможения/возбуждения, откуда в этом пути возникают "мотивации". И наконец, как же они там "конкурируют", как определяется победитель. Предыдущие посты перечитайте, вдруг не заметили что-то. Думайте, в общем. 
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от октября 11, 2022, 07:22:34
  Вот задачка простенько-отвлеченная, но, тем не менее, соотносимая с нейросетью. Я ее уже задавал на этом форуме, но очень давно.
  Два шарика одновременно стартуют и приходят в одну точку, один по наклонной плоскости, второй по траектории, проходящей ниже наклонной плоскости. Вопрос: придут ли к "цели" шарики одновременно?
 
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от октября 11, 2022, 07:23:48
Замороженные тихоходки не постарели
https://nplus1.ru/news/2022/10/10/tardigrades-aged-well
ЦитироватьТихоходки не стареют в состоянии криобиоза, говорится в исследовании, опубликованном в Journal of Zoology. Чтобы исследовать этот процесс, биологи несколько раз замораживали тихоходок до -30 градусов Цельсия. Это не уменьшило общую продолжительность жизни животных в активной фазе. Ранее аналогичный эффект наблюдали при ангидробиозе — высушенном состоянии, при котором тихоходки теряют почти всю влагу.

Микроскопические беспозвоночные тихоходки способны переживать самые тяжелые жизненные условия. Они выдерживают пребывание в температурах, близких к абсолютному нулю и к кипению воды. После дозы облучения, которая превышает смертельную для человека в десятки раз, тихоходки не только остаются живы, но и способны откладывать яйца. Животные даже пережили десятидневное пребывание в открытом космосе. Одна из причин такой живучести кроется в системе защиты ДНК тихоходок от повреждений, подробнее об этом мы писали в материале «Тихоходные экстремалы».

Чтобы пережить такие невзгоды, тихоходки могут впадать в состояние ангидробиоза — терять до 98 процентов влаги. В ангидробиозе животные не размножаются и способны провести до 30 лет в ожидании более влажных условий. Исследования показывают, что такое состояние не только помогает тихоходкам выживать, но и приостанавливают в них процессы старения — срок их активной жизни не меняется вне зависимости от времени, проведенном в ангидробиозе. Похожие метаболические изменения происходят с тихоходками и при заморозке — вступлении в криобиоз, но его связь со старением до сих пор не изучали.

Исследователи из Института биоматериалов и биомолекулярных систем в Штутгарте под руководством Джессики Сигер (Jessica Sieger) проверили, как изменяется срок жизни тихоходок после заморозки. Для этого 716 тихоходок одного возраста разделили на три экспериментальные группы для заморозки и одну контрольную. Животных замораживали до -30 градусов Цельсия в течение недели, после чего медленно размораживали еще на семь дней и кормили. Такие циклы повторяли до тех пор, пока все животные не погибали от старости.

Животные контрольной группы, которых не замораживали, прожили меньше, чем тихоходки экспериментальной группы — в среднем около 72 дней. А вот животные, которые проходили циклы разморозки и заморозки прожили почти по 100 дней. При этом ученые также подсчитали продолжительность активного состояние вне криобиоза — около 77 дней. Таким образом исследователи заключили, что в криобиозе тихоходки не стареют.

Тихоходки известны не только своей живучестью, но и не слишком большой скоростью передвижения — в этом они проигрывают даже улиткам. Недавно мы писали, как тихоходки использовали последних как транспорт, чтобы добраться до более подходящих мест обитания.

P.S. К словосочетаниям «активная фаза» и «активное состояние»:
Цитата: АrefievPV от сентября 06, 2021, 18:21:40Жизнь – это живая система (совокупность систем) и её среда обитания.
Живая система – это система, проявляющая в активной фазе своего существования: стремление к самосохранению и способность реализовать это стремление.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от октября 11, 2022, 07:39:33
  Чем тихоходка отличается от самой себя, но замороженной? Жива ли последняя?
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от октября 11, 2022, 07:55:08
Цитата: АrefievPV от октября 11, 2022, 07:23:48Живая система – это система, проявляющая в активной фазе своего существования: стремление к самосохранению и способность реализовать это стремление.
Зачем Вы опять здесь это транслируете, если не хотите это обсуждать?
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от октября 11, 2022, 08:07:23
Я задал вопрос, но Вы на него не ответили.
Это - ведь форум (не блог). Обычно, на форумах идёт обсужлдение.
Не правда ли, что мой вопрос логичен ля форума: если Вы не намерены ни с кем это обсуждать, то зачем это пишите?
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от октября 11, 2022, 08:20:54
Вом просто нечего ответить.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Маikov от октября 11, 2022, 15:43:38
Цитата: василий андреевич от октября 11, 2022, 07:22:34Вот задачка простенько-отвлеченная, но, тем не менее, соотносимая с нейросетью. Я ее уже задавал на этом форуме, но очень давно.
  Два шарика одновременно стартуют и приходят в одну точку, один по наклонной плоскости, второй по траектории, проходящей ниже наклонной плоскости. Вопрос: придут ли к "цели" шарики одновременно?
Эта "задачка" в принципе не соотносима с нейронной сетью.

Вам за это "очень давнее" время неоднократно схему нейронной сети показывали. И? Где вы там место для этой аналогии отыскали? Вот схема (https://drive.google.com/file/d/1Ye3hxjJ9BcFu91qQ93ha-eytsaxHlPTw/view) (стр. 8 ), ищите, где ошиблись. Заодно можете отыскать на этой схеме мотивации.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от октября 11, 2022, 16:50:56
Зашёл в тему и диву дался: три последних поста Аревиева, на два из которых выше отвечал, куда-то подевались (в результате мои 2 последних поста оказались, немного, в "пустоту").
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от октября 11, 2022, 21:03:12
Цитата: Маikov от октября 11, 2022, 15:43:38Заодно можете отыскать на этой схеме мотивации.
Вы эту схему покажите той клетке, которая станет нейроном, а то без Вас она ни покушать, ни в нужник сходить не сможет.
  Прямая не является кратчайшей протяженностью - и геометрия стрелочек и кружочков тут не причем. Одноклеточное решает свои далеко не простые задачи, обходясь без нейронов. Как?
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Маikov от октября 11, 2022, 21:54:46
Цитата: василий андреевич от октября 11, 2022, 21:03:12Вы эту схему покажите той клетке, которая станет нейроном,
Василий Андреевич, отвечайте по теме, пожалуйста, а не куда вас полёт мысли занесёт. Он у вас слишком стремительный. Тема - нейронные сети. С клетками потом разберётесь.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от октября 11, 2022, 22:25:00
Цитата: Маikov от октября 11, 2022, 21:54:46Тема - нейронные сети. С клетками потом разберётесь.
А нейронные сети состоят из нейронов или кружочков со стрелочками? Может ли один нейрон выполнять, пусть плохенько-низенько, функцию сети?
  Вам же Лилия ответила вполне педагогично, не заставляйте меня отвечать Вам по заслугам.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Маikov от октября 11, 2022, 22:55:30
Цитата: василий андреевич от октября 11, 2022, 22:25:00Может ли один нейрон выполнять, пусть плохенько-низенько, функцию сети?
Вы о "функции сети" ничего не знаете. Поэтому отвечайте по существу.

Не думаю, что вы на это способны, но по крайней мере можете попробовать.



Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от октября 12, 2022, 06:33:58
Цитата: Маikov от октября 11, 2022, 22:55:30Вы о "функции сети" ничего не знаете.
Раз Вы знаете, то скажите, какое дело живому нейрону до своих соседей по сети?
  Это своеобычный тупой принцип - вначале устроить загон для кошки, а потом заявить, что кошка животное загонное.

  Дано. В одном конце клетки регистрируются фотоны-раздражители. Вопрос: как клетка отличает полезные фотоны от вредных?
  Можно вопрос и по-мудерней, как спора определяет, что ей пора оживать?
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от октября 12, 2022, 09:00:12
Подобное - новое направление. Только развивается. Например (из темы "Самонаправление эволюции": https://paleoforum.ru/index.php/topic,12152.msg255212.html#msg255212 ):
Цитата: Игорь Антонов от августа 04, 2021, 20:55:44серия экспериментов с клетками дрожжей,  которые описывались в публикациях Erez Braun и ряда других авторов.
Там в клетки искусственно вносились генетические поломки, лишающие их возможности питаться и делиться.  Им приходилось комплексно перестраивать регуляцию в клетке, чтобы приспособиться к новой ситуации, или погибать.  Существенная часть клеток гибла,  но часть реорганизовывалась. В том числе, наблюдались и повторяющиеся однотипные мутации,  а в других случаях комплексная перестройка регуляции происходила вообще без мутаций.

Вот это для меня пример конструктивного изменения в системе, невозможного без направленного создания в ней новой согласованности в функционировании. На синтез такого изменения в сложной системе не способны самые высокопроизводительные компьютеры, но способно даже одноклеточное живое. Это может рассматриваться как прототип организационного усложнения форм жизни в целом. И явления такого рода, на мой взгляд, должны играть одну из ключевых ролей в эволюции в целом.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от октября 12, 2022, 16:57:02
Цитата: Alexeyy от октября 12, 2022, 09:00:12в других случаях комплексная перестройка регуляции происходила вообще без мутаций.
Для нечто подобного я и повторял задачку с шариками. Сигнал, проходящий по энергетически нижней траектории оказывается в анализаторе раньше сигнала из "прямолинейной". Следовательно, сравнение интенсивности двух сигналов, первого обесцененного и второго "прямого", становится информацией о том, какую пользу или вред принесет с собой продолжение начатого, но незавершенного действия.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от октября 14, 2022, 20:51:21
Эта тема - только исследуется: вряд ли Майков (и любой другой) может по этому поводу что-то так детально сказать.


Надо же: оказывается, кальмары совместно с рыбами охотятся и учат их «уму-разуму», если те делают что-то не так: даю им «подзатыльники» (Биологи обнаружили, что осьминоги «шлепают» рыб
 https://naked-science.ru/article/biology/biologi-obnaruzhili-chto-osminogi-shlepayut-ryb )

Эти рыбы - прям словно домашние животные кальмаров :)
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от октября 18, 2022, 06:51:10
Пчелы упорядочили числа слева направо
Ранее такая особенность была обнаружена только у позвоночных
https://nplus1.ru/news/2022/10/17/mental-number-line
ЦитироватьМедоносные пчелы способны оценивать числа и размещать их в пространстве слева направо в зависимости от  величины. Исследователи полагают, что пчелы руководствуются мысленной числовой линией, а расположение чисел в ней связанно с эталонным числом, на котором пчел предварительно обучали. Результаты экспериментов опубликованы в Proceedings of the National Academy of Sciences.

Мысленная числовая линия - это форма пространственно-числового представления, для которой характерно размещение маленьких чисел в левом пространстве, а больших в правом. Такое упорядочивание свойственно людям и традиционно его связывали с привычками письма и чтения. Однако, это утверждение является спорным, поскольку мысленную числовую линию обнаружили также у цыплят, обезьян и рыб - это ставит под вопрос культурное объяснение явления.

При этом некоторые ученые склонны полагать, что такое размещение чисел в пространстве является врожденным, о чем говорят исследования новорожденных младенцев и нечеловеческих животных. И животные, и младенцы, которые не были подвержены влиянию культуры, показали связь между левой стороной пространства и меньшими числами, и правой стороной пространства и большими числами. То есть так же, как и взрослые люди. Но врожденность мысленной числовой линии также вызывает вопросы. Кроме того, остается неясным филогенетическое происхождения представления об этой лини, не понятно, свойственна ли эта пространственная сортировка чисел только позвоночным, или ее можно обнаружить и у беспозвоночных.

Команда ученых из Италии, Франции и Швейцарии решила выяснить это на примере пчел. Мартин Джурфа (Martin Giurfa) из Университета Поля Сабатье в Тулузе совместно с коллегами изучил числовое чувство медоносных пчел (Apis mellifera) и обнаружил, что эти насекомые, как и люди, склонны располагать числа слева направо в зависимости от их величины.

Пчел обучили залетать в деревянный ящик для сбора сахарозы. В ящике было два отсека, на задней стенке первого был вход для пролета во второй отсек, где была задняя панель, к которой по диагонали сходились еще две боковые стенки. На задней панели размещали мишень - белый квадрат с изображениями разных фигур (круг, квадрат, треугольник), которые варьировались по количеству, также в устройство на мишени подавалась сахароза. Пчел обучали на числах один, три и пять, каждый раз фигуры и их расположение менялись, оставалось таким же только число. Пчелы совершали по 30 полетов к тренировочной мишени. Затем ее убирали, и на боковых панелях располагали две одинаковые тестовые мишени, отраженные зеркально. Были проведены контрольные тесты с числами, на которых пчел обучали, подтвердившие, что у насекомых нет предпочтения правой или левой стороны.

Затем ученые проверили, существует ли у пчел мысленная числовая линия. Для этого, пчелы, обученная на числе три (n=14), четыре раза залетали в ящик: два раза на боковых панелях (левой и правой) размещали число меньше (один), а два раза - число больше эталонного (пять). На этот раз мишени были без сахарозы. Каждый раз фигуры варьировались случайно между пчелами и тестами. Последовательность четырех тестов тоже менялась от пчелы к пчеле, а между ними были три пробы, чтобы освежить насекомому память: снова предъявлялся эталонный номер, и пчела получала сахарозу, если садилась на него. Таким образом сохранялась пищевая мотивация между тестами без вознаграждения. Пчелы, обученные на числе три, чаще выбирали (то есть садились на мишень) число один слева (эмпирическая доля левых вариантов при первом выборе = 0,93, P <0,001, 95-процентный ДИ [0,76 - 0,99]), а число пять справа (эмпирическая доля левых вариантов при первом выборе =0,79, P = 0,004, 95-процентный ДИ [0,59 - 0,92]).

Также были протестированы пчелы, обученные на числах один (n = 16) и пять (n = 15). Всем им в качестве тестовых мишеней были представлены мишени с числом три. Было проведено два теста с тремя пробами-напоминаниями (каждый раз эталонное число было представлено фигурами разной формы). И тут приверженность мысленной числовой линии подтвердилась: пчелы, обученные на числе один, чаще выбирали три справа (эмпирическая доля левых вариантов при первом выборе = 0,72, Р = 0,02, 95-процентный ДИ [0,53 - 0,86]), а те, кто был обучен на пяти, выбирали три слева (эмпирическая доля левых вариантов при первом выборе = 0,73, P = 0,016, 95-процентный ДИ [0,54 - 0,88]). В ходе экспериментов были исключены ложные подсказки, а ассоциация с правой и левой стороной была связана с эталонным числом. Также эксперименты показали, что выбор пчел не зависел от нечисловых сигналов мишеней (периметр и площадь фигур). Таким образом, пчелы склонны располагать числа слева направо в соответствии с их величиной, а место в этой мысленной линии зависит от числа, на котором проходило обучение.

Ученые полагают, что мысленная числовая линия эволюционно сохраняется во всех нервных системах, наделенных чувством числа, независимо от нейронной сложности. Результаты эксперимента с пчелами дают еще одно свидетельство сходства ощущения чисел у позвоночных и беспозвоночных. Однако, делать какие-то однозначные выводы о работе мысленной числовой линии у живых существ рано. До сих пор сохраняются вопросы к концепции числовой линии, например, врожденная она все же или нет. Так,  ранее американские психологи обнаружили, что у людей склонность упорядочивать числа слева направо не является врожденной. Они провели эксперимент с детьми 3-5 лет и с взрослыми из племени цимане. Дети и индейцы с одинаковой вероятностью располагали предметы как слева направо, так и наоборот.

P.S. Врождённой может быть предрасположенность к формированию такой вот мысленной числовой линии. На базе каких именно нейрофизиологических коррелятов эта мысленная числовая линия основана – вопрос отдельный (ведь у каждого вида корреляты могут быть свои).

Формирование мысленной числовой линии (разумеется, если есть врождённая предрасположенность) происходит при обучении. И такое обучение не обязательно должно быть культурным, этим обучением занимается среда обитания (аналогом такого будет: самообучение и обучение без учителя). Таковое обучение не относится к культуре, это индивидуальное накопление личного опыта. В этом сообщении (https://paleoforum.ru/index.php/topic,11968.msg261944.html#msg261944) есть видео, где Марков поясняет отличия.

Вообще-то, любое обучение системы (хоть живой, хоть косной) является её адаптацией (подстройкой) под средовые воздействия (в случае живых –  под воздействия среды обитания).

Здесь усматриваю сходство (некую отдалённую аналогию) с ситуацией «котячьего вертикального мира» – в обоих случаях недостаточно наличия врождённых особенностей, необходима ещё и активация этих особенностей внешними воздействиями.

Само собой, это только моё личное мнение.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от октября 18, 2022, 14:08:05
Цитата: АrefievPV от октября 18, 2022, 06:51:10Пчелы упорядочили числа слева направо
весь текст не цитирую, но не значит, что не прочла
 ::)
Здорово
мне нравится
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от октября 24, 2022, 07:13:24
Поздние алтайские неандертальцы были малочисленны и патрилокальны
https://elementy.ru/novosti_nauki/434029/Pozdnie_altayskie_neandertaltsy_byli_malochislenny_i_patrilokalny
Цитировать(https://elementy.ru/images/news/genetic_insights_into_the_social_organization_of_neanderthals_1_1200.jpg)
Рис. 1. Прочтенные ядерные геномы неандертальцев: местонахождения (вверху) и распределение по качеству прочтения, начиная с самого качественного генома Denisova 5 (внизу). По вертикальной оси — покрытие (coverage). Серым цветом выделены геномы, опубликованные ранее, включая геном из Чагырской пещеры Chagyrskaya 8, синим — 12 новых геномов из Чагырской (один из них, Chagyrskaya F, принадлежит тому же индивиду, что и Chagyrskaya 8 ), оранжевым — два новых генома из пещеры Окладникова. Изображение из обсуждаемой статьи в Nature

Международному коллективу палеогенетиков удалось извлечь из неандертальских зубов и обломков костей, найденных в двух алтайских пещерах (Чагырской и Окладникова), ядерные геномы 14 неандертальцев, живших 50–60 тысяч лет назад. Все они принадлежали к одной популяции, близкой к восточноевропейским неандертальцам и отличавшейся от более древних алтайских неандертальцев из Денисовой пещеры. Это говорит как минимум о двух волнах заселения неандертальцами Алтая. Среди 12 индивидов из Чагырской пещеры есть близкие родственники, в том числе отец и дочь. Все 12 чагырских неандертальцев, по-видимому, жили в одно время и принадлежали к одному сообществу. Сравнительный анализ геномов позволил сделать ряд выводов об общественном устройстве поздних алтайских неандертальцев. Они, вероятно, жили небольшими разрозненными группами, были очень малочисленными и патрилокальными, то есть мужчины оставались в своей группе, а молодые женщины уходили к чужим.
ЦитироватьИсследование показало, что палеогенетика способна многое рассказать об общественном устройстве древних человеческих популяций. Мы узнали, что поздние алтайские неандертальцы были крайне малочисленны и жили небольшими группами, родственные связи между которыми поддерживались за счет женской миграции. К сожалению, пока неясно, в какой мере эти выводы приложимы к другим неандертальским популяциям. Не исключено, что особенности алтайских неандертальцев отчасти объясняются изоляцией и непростыми условиями жизни в самом дальнем восточном углу неандертальского ареала. Например, у хорватских неандертальцев уровень гомозиготности ниже, чем у алтайских, что может указывать на более высокую численность популяции.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Маikov от октября 25, 2022, 05:53:00
Цитата: Alexeyy от октября 14, 2022, 20:51:21Эта тема - только исследуется: вряд ли Майков (и любой другой) может по этому поводу что-то так детально сказать.
Нет, с этим как раз всё понятно. Исследование конкретики не мешают тому, что в целом всё ясно. И Василию Андреевичу, и Игорю Антонову всё это тоже неоднократно объяснялось. Не понимают. Учитывая, что это всё знания общепринятые, то столь высокая степень их непонимания говорит минимум о том, что начинать надо с самого простого, а также, что новые объяснения возможны только в том случае, если собеседник продемонстрирует стремление понять, что ему говорят, и общую адекватность. Последнее означает ответы на мои вопросы, и не потоком сознания, а по существу. Последнего Василий Андреевич определённо не продемонстрировал. Как не демонстрировал, так и не демонстрирует.

Попробуйте пьяному что-нибудь сложное объяснить. Он просто не сможет сконцентрироваться, не сможет выйти за рамки сиюминутного, посмотреть в целом - но именно этого требует представление о мышлении, гомеостазе, самоорганизации. А если у пьяного есть ещё и какие-то свои любимые идеи, то пиши пропало, они будут везде. И к месту и не к месту. Вот так и тут что-то подобное. Поэтому только время терять. 
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от октября 25, 2022, 07:28:19
Цитата: Маikov от октября 25, 2022, 05:53:00Поэтому только время терять.
Ну и зачем Вы на этот пост время потратили?
  "Дурак спросил и озадачил мудреца..."
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от октября 28, 2022, 12:40:55
У черепах нашли многоголосие
https://www.nkj.ru/news/46600/
ЦитироватьКроме нескольких десятков видов черепах, вокальные умения нашли у двоякодышащих рыб – а это значит, что голос появился у позвоночных едва ли не до того, как они вышли на сушу.

Строго говоря, о том, что некоторые черепахи могут издавать звуки, было известно и раньше, но считалось, что голос есть всего у трёх видов. Сотрудники Цюрихского университета повнимательнее прислушались к черепахам и выяснили, что их вокальные способности до сих пор сильно недооценивали – исследователи насчитали полсотни видов «поющих» черепах.

Разумеется, речь идёт не о сложных песнях, как у птиц – черепах щёлкают, цыкают, скрипят и т. д. Но даже с такими звуками у некоторых черепах поразительно богатый репертуар. Например, у южноамериканской килевой черепахи есть более тридцати звуковых сигналов: молодые особи по-особому пищат, взрослые самцы, когда ухаживают за самками, скрипят, подобно несмазанной двери; есть специальные звуки как для выяснения отношений, так и для дружеского приветствия.

Голоса черепах записывали не просто так – исследователей интересовало, насколько распространены голосовые сигналы среди позвоночных животных. Речь идёт именно о голосовых сигналах: понятно, что звуки можно издавать разными способами, но голос – это то, для чего нужны лёгкие и глотка. Поэтому, скажем, говорящие рыбы, о которых мы недавно писали, к голосистым позвоночным не относятся: они издают звуки чем угодно, только не ртом, да и лёгких у них нет.

Узнав, у кого из позвоночных есть голос, можно определить, когда он у них в принципе появился. Нет нужды говорить, что голос есть у млекопитающих, птиц и амфибий: всякий легко представит мяукающую кошку, чирикающего воробья и орущую лягушку. Насчёт рептилий уже сложнее: некоторые змеи шипят, но змеи вообще сравнительно молоды с точки зрения эволюции.

У черепах, как мы говорили в начале, до недавнего времени знали только три вида с голосом. И до сих пор считалось, что способность издавать звуки ртом, горлом и лёгкими возникала у наземных позвоночных несколько раз между 100 и 200 млн лет назад.

С новыми видами черепах эволюцию голоса, вероятно, придётся скорректировать. И дело не только в черепахах: исследователи обнаружили вокальные способности у гаттерий, безногих амфибий червяг и у двоякодышащих рыб. У двоякодышащих есть не только жабры, как у всех рыб, но и лёгкие, которыми они могут вдыхать воздух и заодно издавать какие-то звуки. Проанализировав родство между разными позвоночными, обладающими голосом, исследователи пришли к выводу, что голос возник у них лишь однажды – около 407 млн лет назад у общего предка двоякодышащих рыб и наземных позвоночных. Потом у кого-то голос сохранился и изменился до неузнаваемости, а кто-то, наоборот, его потерял.

С одной стороны, кажется вполне естественным, что вокальные умения развивались вместе с лёгкими (лёгкие же были необходимы, чтобы дышать воздухом – считается, что сушу стали осваивать около 360–370 млн лет назад какие-то древние рыбы, подобные современным двоякодышащим).

С другой стороны, слуховая система наземных позвоночных – слуховые косточки, барабанная перепонка и т. д. – развилась позже (у рыб слух устроен иначе). Можно предположить, что первые наземные позвоночные могли как-то слышать голоса друг друга, только осталось понять, как именно.

Наконец, не всякий звук означает сообщение, и это относится к современным животным тоже. С теми же черепахами не всегда ясно, воспринимают ли они звуки друг друга как коммуникацию. Но на этот вопрос ответить проще, и сейчас авторы работы как раз собираются подробно выяснить, насколько осмысленно червяги, гаттерии и различные черепахи пользуются своими звуками.

Результаты исследований опубликованы в Nature Communications.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от ноября 01, 2022, 06:58:49
Шмели поиграли шариками
Это одно из первых доказательств, что насекомые играют
https://nplus1.ru/news/2022/10/31/bombus-terrestris
ЦитироватьЗоологи из Великобритании и Финляндии доказали, что земляные шмели способны играть. В экспериментах эти насекомые катали деревянные шарики, даже если не получали за это никакой награды. Поведение шмелей соответствовало всем критериям игры: в частности, оно было спонтанным, добровольным и отличалось от их обычных действий по поиску пищи или партнера. Как отмечается в статье для журнала Animal Behaviour, это одно из первых достоверных свидетельств того, что насекомые играют.

Многие животные любят играть. Среди них не только обладающие развитым мозгом млекопитающие и птицы, но и, например, некоторые рептилии и рыбы. При этом об игровом поведении у беспозвоночных известно намного меньше. Хотя существуют свидетельства, что, например, рыжие лесные муравьи (Formica rufa) и осы Polistes dominulus играют с сородичами, в целом эта тема почти не изучена.

Зоолог Хируни Самади Галпаяге Дона (Hiruni Samadi Galpayage Dona) из Лондонского университета королевы Марии и ее коллеги решили выяснить, существует ли игровое поведение у шмелей. В ходе прошлого исследования члены команды научили земляных шмелей (Bombus terrestris) перекатывать шарики, чтобы получить доступ к награде. Однако некоторые подопытные особи регулярно катали шарики без видимой пользы для себя. Это навело ученых на мысль, что шмели способны играть с предметами. Однако чтобы поведение животного можно было назвать игрой, оно должно соответствовать пяти критериям: не приносить немедленной пользы; быть добровольным, спонтанным и ценным само по себе; отличаться от более адаптивных форм поведения; быть повторяющимся, но не стереотипным; а также происходить, когда животное не находится в стрессе.

Чтобы проверить, соответствует ли поведение шмелей критериям игры, исследователи провели ряд дополнительных тестов. Для этого они отобрали и пометили 45 шмелей из одной колонии. Затем авторы построили экспериментальную установку. Она состояла из прозрачного туннеля, который вел от контейнера со шмелиным гнездом к камере с восемнадцатью разноцветными деревянными шариками. В центру камеры проходила дорожка (огражденная барьерами, чтобы шарики не выкатились на нее и не преградили шмелям путь), по которой насекомые могли продолжить путь и попасть в следующую камеру, где их ожидало лакомство: раствор сахарозы или измельченная пыльца.

Ежедневно в течение восемнадцати дней шмелям на три часа открывали доступ в камеры с шариками и лакомствами. При этом девять шариков с одной стороны дорожки были приклеены к полу, а девять шариков с другой стороны не были никак закреплены. Поведение насекомых фиксировали на видео.

Проанализировав собранные материалы, авторы выявили 910 случаев взаимодействия шмелей с шариками. Каждая особь катала шарики от 1 до 44 раз за день, по 0,4-31 секунды за раз. При этом шмели перемещали шарики на расстояние от 2 до 601 миллиметра. Самцы проводили за взаимодействием с шариками больше времени, чем самки (возможно, это связано с тем, что мужские особи не носят пищу в колонию, так что у них просто больше свободного времени).

После того, как отдельный шмель в первый раз покатал шарики, он чаще сходил с дорожки в область, где размещались незакрепленные шарики, чем в область с приклеенными шариками (p<0,001). Кроме того, насекомые, покатавшие шарик хотя бы один раз, в дальнейшем чаще взаимодействовали с подвижными шариками, чем с неподвижными (p=0,001). В то же время цвет шариков не влиял на интерес шмелей к ним.

Исследователям не удалось выявить корреляции между интересом шмелей к шарикам и их активностью по сбору пищи. Таким образом, эти насекомые перемещают шарики не потому, что связывают их с источником корма.

Поскольку активнее всего с шариками взаимодействовали шмели в возрасте от трех до семи дней, авторы повторили эксперимент, чтобы уточнить, как возраст влияет на интерес этих насекомых к шарикам. На этот раз в тесте использовались 13 особей младше трех дней и 33 особи старше десяти дней. Кроме того, все шарики в игровой зоне были подвижными. Как и в предыдущем случае, эксперимент проводился в течение трех часов в день, но на протяжении десяти дней. Оказалось, что молодые шмели действительно взаимодействуют с шариками активнее, чем их сородичи постарше. Из 13 особей младше трех дней шарики катали 11, а из 33 особей старше десяти дней — только 14.

На финальном этапе исследования ученые проверили, насколько сильно шмелей привлекает возможность покатать шарики. Для этого они отобрали 42 самки из 4 колоний, после чего по 4 часа в день в течение 2 дней давали им доступ в камеру для кормления, куда можно было попасть через промежуточную камеру, окрашенную в синий или желтый цвет. Раз в двадцать минут эту камеру заменяли на камеру другого цвета. При этом на протяжении всего теста подвижные шарики присутствовали только в камере одного цвета — синего для одной половины группы и желтого для другой половины.

В конце второго дня каждому шмелю дали выбрать между синей и желтой камерами. Насекомое могло пройти из прозрачного тоннеля в любую из них. Ни в одной из камер не было шариков, однако подопытные особи не могли этого увидеть, не оказавшись внутри них. Проанализировав выбор шмелей, авторы выяснили, что особи, которым во время обучения предоставляли шарики в желтых камерах, выбирали желтые камеры намного чаще синих. Особи, которым во время обучения предоставляли шарики в синих камерах, выбирал камеры обоих цветов примерно с одинаковой вероятностью. Тем не менее, исследователи полагают, что полученных результатов достаточно, чтобы считать, что шмели делают выбор на основе цвета камеры, в которой они взаимодействовали с шариками. Это указывает, что для них возможность покатать шарики ценна сама по себе.

Результаты исследования продемонстрировали, что шмели охотно взаимодействуют с шариками даже в тех случаях, когда не получают за это никакой награды. Более того, даже обнаружив значительный запас пищи в камере для кормления, они регулярно отклонялись от прямого маршрута, чтобы покатать шарики. При этом шмели не пытались укусить шарики и не вытягивали в их сторону хоботки — иными словами, они понимали, что эти предметы несъедобны. Однако это не охладило их интереса к ним. Таким образом, катание шариков не выполняет никаких полезных функций. Скорее оно напоминает игры с камнями, зафиксированные у макак и выдр. Таким образом, первый критерий игрового поведения выполняется.

Поскольку шмели самостоятельно сходили с дорожки, чтобы покатать шарики, причем выбирали незакрепленные шарики, их поведение можно назвать добровольным и спонтанным. Кроме того, эксперименты подтверждают, что возможность покатать шарики ценна для насекомых сама по себе. Все это соответствует второму критерию игрового поведения. Взаимодействия шмелей с шариками отличались от их обычных действий во время сбора пищи, спаривания или защиты гнезда (третий критерий). Они также не были стереотипными: время, в течение которого каждая особь катала шарик, и расстояние, на которое она его перемещала, варьировались от раза к разу и от особи к особи (четвертый критерий). Наконец, подопытные шмели не испытывали никакого стресса (пятый критерий). Это значит, что их взаимодействия с шариками можно называть игрой.

Интересно, что как и у других животных, молодые особи шмелей играют охотнее, чем их более взрослые сородичи — пусть их и разделяет всего несколько дней. Возможно, это связано с тем, что в первые дни жизни грибовидные тела шмелиного мозга наиболее пластичны, что делает полученный в этот период игровой опыт особенно ценным для развития двигательных навыков.

Ранее мы рассказывали об исследовании, согласно которому шмели способны терпеть нагрев ради вознаграждения. Это может свидетельствовать, что они чувствуют боль.

P.S. Ссылка в дополнение:

Больше боли
Шмели умеют терпеть. Значит ли это, что им бывает больно?
https://nplus1.ru/material/2022/08/19/bumblebees-in-pain

P.P.S. Вижу некоторые проблемы для человечества в будущем из-за зарождающегося тренда на признание разума за всеми живыми. Причём, не из-за самого признания разумности других живых (думаю, это неизбежно произойдёт), а из-за разворачивающегося в нас конфликта между нашей иллюзией о самих себе (соответственно, и иллюзии о разуме) и тем, что/кто мы есть на самом деле.

Правила для людей (ранее ведь только они обладали разумом) начинают распространяться на всех живых (теперь ведь и их признали разумными). Сначала начинается приравнивание/ассоциация между убийством/съедением/утилизацией любого живого и убийством/съедением/утилизацией человека. И табу на каннибализм между людьми начинает распространяться на всех живых. Кстати, бактерии тоже кушать нельзя будет – табу.Рефлексия, она, такая...

А признать, что разум, по самой своей сути, вещь агрессивная, нам гуманистичные установки не позволяют – типа, мы же не такие хищники/паразиты/убийцы. Хотя мы именно такие – одни из самых опасных хищников, паразитов и убийц.

Мы убиваем, поедаем, порабощаем (доместикация, это оно самое), утилизируем не только организмы других видов, но и самих себя (история это подтверждает, да и в настоящем примеров полно).

Мало того, мы (уже как цивилизация, как социум) проявляем агрессию и в отношении косного (косного, по современным представлениям) – планеты (пока только структур на её поверхности). Любопытный факт: ни одно живое есть/потреблять уран не может, а мы можем.

Может, пора уже признать свою суть и как-то примирится с тем, кто мы есть на самом деле? Тогда, возможно, получится найти баланс между нашим существованием и существованием окружающего. Ведь без трезвого, честного и адекватного взгляда на самих себя, это не получится.

И это всё безотносительно разумности других живых (для меня-то, все остальные живые уже априори разумные (только степень разумности у них разная)) – сначала признание проблемы (осознание что/кто мы есть на самом деле и какова наша роль/функция по факту), а затем решение проблемы.

Кстати, то, что творят радикальные (а других, как мне кажется, уже почти и не осталось) экологисты – вообще за гранью адекватности. 
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от ноября 03, 2022, 08:34:14
Циклические затопления пещеры способствовали появлению нового типа многоклеточности у бактерий
https://elementy.ru/novosti_nauki/434033/Tsiklicheskie_zatopleniya_peshchery_sposobstvovali_poyavleniyu_novogo_tipa_mnogokletochnosti_u_bakteriy
Цитировать(https://elementy.ru/images/news/novel_multicellular_prokaryote_1_703.jpg)
Рис. 1. Возможно, этот «блинчик» из бактерий представляет собой новый тип многоклеточности. Это колония нитчатых бактерий Jeongeupia sacculi, по структуре похожая на жидкий кристалл. Темное пятно в середине — это область, где образуются мелкие округлые клетки (коккобациллы), которые станут своеобразными «спорами» колонии. Эта колония ведет себя как единый организм, что позволяет с натяжкой считать ее многоклеточным существом — но принципиально нового типа. Кадр из видео в обсуждаемой статье в eLife

В пещере на японском острове Кюсю найдена бактерия — дальняя родственница менингококка и гонококка. Она образует колонии, строение которых напоминает жидкие кристаллы. У этих колоний сложный жизненный цикл, привязанный к циклу затопления пещеры водой. Внутри колоний происходит разделение клеток по ролям: часть их них формируют тело колонии, а часть выполняют роль спор, которые ждут благоприятных условий, чтобы покинуть свою колонию и основать новые. Этот пример нового типа многоклеточности заставляет еще раз задуматься об определении многоклеточности как таковой и, возможно, дает ученым ключ к пониманию ее происхождения.

Два способа быть многоклеточным

Что значит быть многоклеточным? Этот вопрос может показаться неспециалисту странным и излишним. На первый взгляд, понятие многоклеточности интуитивно понятно: если в существе одна клетка, то оно одноклеточное, если больше — многоклеточное. Все в точности так, как во фразе девочки Ним, вынесенной в эпиграф этой статьи.

Однако не любое существо, визуально состоящее из многих клеток, является многоклеточным на самом деле. Диатомовые водоросли часто под микроскопом выглядят как цепочки клеток. Однако общий у них только минеральный панцирь. Каждая клетка живет сама по себе и никак не взаимодействует с соседками. Это такой многоквартирный домик на клеточном уровне (рис. 2).

(https://elementy.ru/images/news/novel_multicellular_prokaryote_2_1500.jpg)
Рис. 2. Два внешне похожих организма (изображены без соблюдения масштаба). Слева — диатомовая водоросль рода Chaetoceros. Она может показаться многоклеточной, но на самом деле состоит из абсолютно автономных клеток, объединенных лишь общим минеральным панцирем. Справа — цианобактерия рода Nostoc. Это по-настоящему многоклеточный организм, даже умеющий дифференцироваться на несколько типов клеток. Здесь показаны вегетативные клетки (более темные и мелкие) и гетероцисты (более светлые и крупные). Акинеты не показаны. Коллаж составлен на основе изображений с сайта biorender.com

Считается, что в едином многоклеточном организме клетки должны: 1) тесно взаимодействовать друг с другом, обмениваясь сигналами или веществами; 2) дифференцироваться, то есть делиться на разные по строению и функциям клеточные типы; 3) жертвовать своими интересами ради интересов организма, ограничивая свое размножение или подвергаясь апоптозу. Но даже эти три черты могут принимать довольно причудливые формы.

Мы привыкли, что многоклеточный организм формируется из одной клетки (зиготы), и все клетки организма — это ее потомки, то есть один клон. Но это лишь один из типов многоклеточности — он называется клональным.

Клональной многоклеточностью обладают все водоросли, растения, животные и грибы. Но, помимо них, ею обладают некоторые бактерии (!). Например, цианобактерии существуют в виде длинного нитчатого многоклеточного организма. А самые «продвинутые» из них (рис. 2) еще и делятся на три клеточных типа — вегетативные клетки (для фотосинтеза), гетероцисты (для фиксации азота), акинеты (это аналог бактериальных спор). Это поистине рекорд для бактерий. Существуют и другие примеры клональной многоклеточности у бактерий — например, нитчатые серные бактерии рода Beggiatoa.

Другой тип многоклеточности называется агрегативным. В этом случае многоклеточный организм формируется не в результате деления одной-единственной клетки, а «собирается» путем агрегации свободноживущих клеток. В таком случае получается организм-химера, состоящий из различных по генотипу клеток. Это не помешало такому типу многоклеточности возникнуть не менее 8 раз за всю историю живого мира, но, по-видимому, помешало ему завоевать мир, подобно клонально-многоклеточным организмам. Хотя, все равно любопытно, как бы выглядела цивилизация, где разум возник бы на базе существ вроде слизевика Dictyostelium discoideum?

Этот модельный агрегативно-многоклеточный организм в сытом состоянии живет себе одноклеточной жизнью, как обыкновенная амеба. Питается он, кстати, бактериями, но и разлагающейся органикой полакомиться не прочь. Но когда запасы того и другого иссякают, клетки диктиостелиума начинают сбиваться в скопления с образованием подвижных агрегатов, которые могут ползать как единое целое в поисках пищи. Когда же с пропитанием становится совсем плохо, агрегат превращается в грибоподобное плодовое тело. Клетки, вошедшие в состав «шляпки», рассеиваются в виде спор. А клетки, вошедшие в состав «ножки», погибают, не оставив потомков (рис. 3). Это настоящее самопожертвование клеток ради целостного организма.

(https://elementy.ru/images/news/novel_multicellular_prokaryote_3_1600.jpg)
Рис. 3. Вверху — красивые плодовые тела слизевика Dictyostelium discoideum напоминают инопланетные грибы. Фото с сайта en.wikipedia.org. Внизу — эти организмы формируются не из одной клетки, а путем агрегации множества свободноживущих амеб. Плодовое тело рассеивает споры, из которых снова прорастают амебы, и цикл повторяется. Рисунок подготовлен на основе изображений с сайта biorender.com

Dictyostelium discoideum относится к группе родственных эукариот, называемых диктиостелиевыми слизевиками. У них есть коллеги в мире бактерий, которых зовут миксобактерии. Они тоже хищники — и даже способны сбиваться в стаю, чтобы поохотиться на других бактерий. Когда еды становится мало, они также собираются вместе, чтобы образовать похожее на гриб плодовое тело и рассеять свои споры (рис. 4).

(https://elementy.ru/images/news/novel_multicellular_prokaryote_4_703.jpg)
Рис. 4. Миксобактерии также обладают агрегативной многоклеточностью. A — в сытом состоянии это свободноживущие хищные бактерии, которые сбиваются в стаю или рой для охоты. B — в условиях голодания бактерии агрегируют с образованием многоклеточного плодового тела. Часть клеток плодового тела превратится в споры, которые начнут жизненный цикл заново. Рисунок из статьи J. Muñoz-Dorado et al., 2016. Myxobacteria: Moving, Killing, Feeding, and Surviving Together

В общем, многоклеточность у бактерий редко, но встречается, причем обоих типов. Уже этот факт способен удивить. Но теперь, похоже, и эту картину придется пересмотреть: в недавней статье японских ученых описан третий тип многоклеточности у бактерий.

Унесенные водой

Находка была сделана в лабиринте известняковых пещер на острове Кюсю в Японии. Он располагается по соседству с подземной рекой, которая иногда (особенно после дождей) затапливает пещеры (рис. 5, A). В образце, взятом с каменных стен этого лабиринта, авторы обнаружили новый вид бактерий, названный Jeongeupia sacculi. Этот вид принадлежит к семейству Neisseriaceae и, таким образом, является дальним родственником возбудителей гонореи и менингита.

Странности начинаются при попытке вырастить этот новый вид на чашке Петри с питательной средой. Обычно колонии бактерий непрозрачные: они могут быть блестящие или матовые, иметь различную окраску. Но этот вид удивил исследователей прозрачностью своих колоний, которые к тому же переливались всеми цветами радуги (рис. 5, B).

(https://elementy.ru/images/news/novel_multicellular_prokaryote_5_1364.jpg)
Рис. 5. A — пещера, в которой была обнаружена бактерия Jeongeupia sacculi. B — внешний вид колонии в лабораторной среде — она прозрачная и переливается разными цветами. С, D, E — строение колонии бактерий Jeongeupia sacculi: хорошо видно их упорядоченное расположение. Рисунок из обсуждаемой статьи в eLife

При микроскопическом исследовании выяснилось, что причина такой красочности — в упорядоченном расположении клеток бактерий в колонии. Их длинные вытянутые клетки-нити ориентированы параллельно друг другу и образуют, по сути, нематический жидкий кристалл. Подобные кристаллы (только, конечно, не из клеток, а из полимеров) формируют изображение в современных мониторах. Живой жидкий кристалл — это было, мягко говоря, что-то совсем новое.

Еще интереснее, что такое состояние не было статичным. На определенном этапе существования колоний в их середине образуются мелкие коккобациллярные клетки, которые скапливаются вместе. И самое интересное — когда колония была погружена в воду, эти коккобациллы быстро высвободились в свободное плавание. Впоследствии они осели на новых местах и проросли в новые колонии. Очевидно, такой же цикл бактерии проходят и в своей пещере: в «сухой» период созревают на ее стенах в виде колоний, где накапливаются коккобациллярные клетки, которые затем быстро распространяются по пещере в период затопления, давая начало новым колониям (рис. 6).

(https://elementy.ru/images/news/novel_multicellular_prokaryote_6_703.jpg)
Рис. 6. Жизненный цикл бактерии Jeongeupia sacculi. 1колонии бактерий, имеющие строение жидкого кристалла, растут на стенках пещеры. 2 — в толще колоний формируются округлые коккобациллярные клетки, которые ждут своего часа (и удачных внешних условий). 3 — когда вода затапливает пещеру, коккобациллярные клетки вырываются на свободу. 4 — когда вода спадает, эти клетки, как споры, оседают на стенах пещеры и дают начало новым колониям. Рисунок из популярного синопсиса к обсуждаемой статье в eLife

По большей части описательная работа (что необычно для нынешней науки) вскрыла необычный жизненный цикл колонии бактерий. Во-первых, колония (на первый взгляд) не связанных анатомически клеток размножалась как единое целое. Во-вторых, жизненный цикл колонии оказался тесно связан с присутствием или отсутствием воды. Это объясняется условиями обитания этого вида: он живет в пещере, которая периодически затапливается водой. В такой среде, конечно, координированное размножение позволяет извлечь максимальную выгоду из периода затопления. Самое необычное — что продуктом такой эволюции стала многоклеточность (хотя тоже весьма инопланетного вида).

Это не агрегативная многоклеточность — в жизненном цикле бактерии отсутствует фаза агрегации клеток в один многоклеточный организм. Сложно ее назвать и клональной: нет данных, что каждая колония происходит из одной коккобациллы. Перед нами просто высокоупорядоченная колония клеток. И единственное, что выдает в ней многоклеточную природу, — то, что при размножении она ведет себя как единый организм.

Такая экзотичная форма многоклеточности возвращает нас к вопросу об ее определении. Если речь идет о человеке, цианобактерии или даже диктиостелиевом слизевике, то все относительно просто: многоклеточным считается организм, который состоит из многих тесно связанных между собой клеток. Но в новой работе мы впервые столкнулись с тем, что что-то похожее на многоклеточность существует при отсутствии тесной анатомической связи между клетками.

Авторы предлагают новое определение многоклеточности: сообщество клеток является многоклеточным организмом, если оно эволюционирует как единое целое (а не каждая клетка справляется с естественным отбором по отдельности).

Помимо этого, такая тесная связь многоклеточности и условий существования (потоков воды) — серьезный аргумент в пользу теории «экологических строительных лесов» (ecological scaffolding), постулирующей ключевую роль экологии в возникновении многоклеточности. И хотя пока обсуждаемая статья не оказалась на первых полосах газет и журналов, она исключительна по степени влияния описания нового вида на ключевые биологические концепции. Возможно, в подземных пещерах скрывается еще немало видов, которые тоже заставят нас задаваться вопросом: что же это значит — быть многоклеточным?
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от ноября 07, 2022, 10:10:39
  Ограничился было лайком, но не удержусь от комментария. Дело в том, что агрегативная многоклеточность подчеркивает принципиальную возможность предбелковой эволюции пептидов. Волны отторжения и поглощения воды пептидными ассоциациями - это ключ в направлении синтеза, как более вероятного пред анализом.
  Получим, правда картинку антиразмножения, когда уходят и рассеиваются короткие пептиды обрамления, а длинные обрастают новыми короткими пептидами, которые пред тем как покинуть синтезное ядро, оставляют часть своих аминов в эволюционирующей "колонии" жидких (молекулярных) кристаллов.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от ноября 10, 2022, 13:08:42
Под ледниками Антарктиды текут мощные реки
https://elementy.ru/novosti_nauki/434036/Pod_lednikami_Antarktidy_tekut_moshchnye_reki
ЦитироватьПодо льдами Антарктиды в районе моря Уэдделла ученые впервые обнаружили несколько крупных постоянно действующих каналов, по которым талая вода поступает в океан. Самый большой из них имеет длину более 460 км. Это полноценная речная система со своими притоками, которая по протяженности и объемам переносимой воды превосходит Темзу. В статье, опубликованной в журнале Nature Geoscience, авторы обсуждают механизмы появления мощных подледных потоков, а также риски, связанные с их нарастающей активностью.

Исследователи считают, что субгляциальные реки, подмывающие ледники, ускоряют их сползание в сторону океана. В районе, где проводились работы, большая часть континентального основания располагается ниже уровня моря, и, если покрывающие его ледники отделятся от континента, это, по мнению ученых, может привести к катастрофическим последствиям мирового масштаба — уровень океана разом поднимется на несколько метров.
ЦитироватьИсследователи предполагают, что по мере роста летних температур в Антарктиде на поверхности ледников со временем там тоже могут начать образовываться озера талой воды. После этого темпы таяния антарктических ледников могут резко вырасти за счет возникновения петли положительной обратной связи: большее количество воды у основания будет способствовать увеличению скорости движения льда. При этом там, где ледник соприкасается со скальным основанием, вырастут темпы таяния, связанного с трением, что, в свою очередь, увеличит общий дебит подледных потоков.

Авторы отмечают, что их выводы относительно связи между темпами таяния и скоростью движения ледников носят предварительный характер, так как модель не учитывает такие важные параметры, как физические свойства пород основания и его топографию, и надеются восполнить этот пробел на следующем этапе исследования.

P.S. Не стал всё сюда тащить (там много картинок, схем и дополнительных пояснений), можно пройти по ссылке и просмотреть.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от ноября 30, 2022, 05:40:54
МикроРНК помогают в развитии сложной нервной системы
http://neuronovosti.ru/mikrornk-pomogayut-v-razvitii-slozhnoj-nervnoj-sistemy/
Ученые давно знают, что осьминоги — умные существа. Теперь международная группа биологов попыталась выяснить, почему нервная система головоногих пошла по пути развития, который не присущ беспозвоночным. Оказалось, что осьминоги приобрели огромное количество новых семейств микроРНК. Ранее ученые считали, что это свойственно только позвоночным. Это исследование позволило доказать, что короткие РНК играют большую роль в формировании сложного мозга. Результаты работы опубликованы в журнале Science Advanced.
ЦитироватьБолее 500 миллионов лет назад жил последний предок людей и головоногих моллюсков — червеобразное существо с низким интеллектом. Затем часть его потомков начала отращивать скелет, положив начало хордовым животным (к которым относимся и мы). Другая часть осталась без позвоночника. Позвоночные продолжили совершенствовать свой мозг, когда как беспозвоночные его развивали заметно хуже. Исключением стали головоногие, которых ученые считают весьма умными созданиями. В их число входят осьминоги, кальмары и каракатицы. Ученые утверждают, что они очень любопытны, могут запоминать вещи и распознавать людей. Исследователи предполагают, что им даже снятся сны, так как они меняют цвет и структуру кожи во время сна.

Биологи задумались почему такая сложная нервная система смогла развиться только у этих беспозвоночных. Оказалось, что ключевую роль сыграли короткие РНК (микроРНК, microRNA) — одноцепочечные РНК, включающие в себя от 20 до 25 нуклеотидов (отдельных звеньев). Благодаря им происходит активация и деактивация различных генов.

Исследователи обнаружили, что процесс эволюции мозга осьминогов сопровождался резким расширением набора коротких молекул РНК, регулирующих активность генов в их нервных клетках. Чтобы выяснить это, они отобрали 18 различных тканей взрослых осьминогов и сопоставили их с аналогичными клетками беспозвоночных. В теле осьминогов насчитали около 90 новых семейств микроРНК, из которых большая часть располагается в нервной системе. Для примера, устрицы со времен своего разделения с позвоночными приобрели только 5 новых семейств. Оказалось, что нейроны осьминогов используют 42 класса коротких РНК, большая часть которых вообще отсутствует у беспозвоночных. То есть осьминоги в процессе эволюции законсервировали гены, которые были функционально важными для них. Такие изменения микроРНК наблюдались ранее только в процессе эволюции предков людей и других позвоночных животных.
Цитировать«Это то, что объединяет нас с осьминогом. Мы еще точно не знаем, какие типы клеток экспрессируют новые микроРНК. Это открытие, вероятно, означает, что короткие РНК играют фундаментальную роль в развитии сложного мозга», — подытожил профессор Центра молекулярной медицины имени Макса Дельбрюка в Берлине Николаус Раевский, руководитель исследования.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от декабря 06, 2022, 13:55:38
В лаборатории создали самую маленькую форму жизни, способную передвигаться
https://www.techinsider.ru/science/1569241-v-laboratorii-sozdali-samuyu-malenkuyu-formu-zhizni-sposobnuyu-peredvigatsya/
Японские ученые создали мельчайшую форму жизни, способную передвигаться самостоятельно. Это синтетические бактериальные клетки.
ЦитироватьУченые создали искусственные бактерии еще 12 лет назад. И вот сейчас биологам удалось дать им возможность двигаться.

В 2010 году ученые из Института Крейга Вентера представили первую в мире полностью синтетическую форму жизни – микроорганизм, полученный из синтетической хромосомы. С годами другие ученые усовершенствовали рецепт, чтобы придать организму наименьший и простейший возможный геном, позволяя ему расти и делиться аналогичным естественным клеткам образом.

Самая маленькая форма жизни

В новом исследовании ученые из Столичного университета Осаки отредактировали последнюю версию организма, известную как syn3, чтобы придать ей новую способность – движение. Эти синтетические бактерии обычно имеют сферическую форму и не могут передвигаться сами по себе, поэтому команда проводила эксперименты, в ходе которых добавляла к бактериям семь белков, которые, как считается, позволяют «природным» бактериям двигаться.

Эти белки были получены из вида бактерий под названием Spiroplasma, который имеет форму длинной спирали и может плавать, меняя направление вращения этой спирали. Когда в syn3 добавили белки, она сменила свою обычную круглую форму на спиралевидную, как у спироплазма, и смогла двигаться, используя ту же технику.

«Наш плавающий syn3 можно назвать "наименьшей мобильной формой жизни", способной передвигаться самостоятельно, — сказал профессор Макото Мията, соавтор исследования. — Ожидается, что результаты этого исследования помогут нам лучше понять эволюцию и происхождение подвижности клеток. Изучение самой маленькой в мире бактерии с наименьшим функциональным двигательным аппаратом может быть использовано для разработки движений микророботов, имитирующих клетки, или двигателей на основе белков».
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от декабря 08, 2022, 10:27:39
Под марсианской равниной Элизий существует гигантский мантийный плюм
https://elementy.ru/novosti_nauki/434045/Pod_marsianskoy_ravninoy_Eliziy_sushchestvuet_gigantskiy_mantiynyy_plyum
ЦитироватьСчиталось, что вся «внутренняя» тектоническая активность на Марсе прекратилась примерно три миллиарда лет назад и что с тех пор на Красной планете действовали лишь отдельные вулканы. Новые данные, полученные аппаратом InSight, показывают, что внутри Красной планеты продолжается бурная активность — по меркам геологии, конечно. На севере Марса ученые обнаружили область, где за последние 200 миллионов лет не раз происходили крупные извержения. Проанализировав результаты альтиметрических и сейсмических наблюдений, авторы статьи, опубликованной в журнале Nature Astronomy, пришли к выводу, что под равниной Элизий расположен гигантский сгусток разогретого вещества — мантийный плюм.
ЦитироватьБольшинство моделей внутреннего строения Марса исходят из того, что конвекция там отсутствует, а вероятность образования молодых плюмов весьма низкая. Однако авторы обсуждаемой статьи уверены, что все свидетельствует о наличии под равниной Элизий крупного мантийного плюма. Это полностью меняет существующее представление о том, что Марс — мертвая в геологическом смысле планета. Получается, что в ее недрах до сих пор продолжается тепловая и геохимическая эволюция вещества и сохраняется внутренняя динамика.

Помимо чисто геологического интереса этот вывод имеет важно значение и для астробиологов, так как считается, что вероятность зарождения жизни на планете напрямую зависит от длительности функционирования ее внутренних геодинамических систем.

P.S. Дополнительно ссылка на интервью Алексея Кудря с Дмитрием Вибе:

Возникновение органики в межзвездных облаках
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/436547/Vozniknovenie_organiki_v_mezhzvezdnykh_oblakakh
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от декабря 12, 2022, 06:23:00
АТФ стал универсальной «энергетической валютой» благодаря простоте пребиотического синтеза
https://elementy.ru/novosti_nauki/434046/ATF_stal_universalnoy_energeticheskoy_valyutoy_blagodarya_prostote_prebioticheskogo_sinteza
ЦитироватьВ организме человека существует с полдюжины фосфорилированных нуклеотидов со сходными строением и запасом энергии в молекуле. Но из них только аденозинтрифосфат (АТФ) является универсальной «энергетической валютой» клетки. До недавнего времени было не очень понятно, почему эволюция выбрала именно АТФ для этих целей. Группа британского биохимика Ника Лейна показала, что возможная причина — простая реакция синтеза АТФ в предбиологических условиях, которая невозможна в случае других нуклеотидов.
ЦитироватьПришлось проникать еще глубже и пытаться смоделировать реакции, которые могли идти еще до появления белков и нуклеиновых кислот, — на минеральных катализаторах древней Земли. Так родилась гипотеза «мономерного мира» — совокупности химических реакций между органическими веществами, которые происходили где-то на древней Земле (скорее всего — в минеральных протоклетках «черных курильщиков»), использовали неорганические соединения в качестве катализаторов и потом были унаследованы возникшими клетками.
ЦитироватьЕсли на древней Земле все происходило именно так, как смоделировали исследователи, то причина предпочтения АТФ понятна. И РНК-мир, и наш белковый мир «унаследовали» — а скорее, «подхватили» — реакции, которые были возможны в «мономерном мире». В итоге получается, что в наших клетках с их огромными метаболическими возможностями, большим набором ферментов и гибкой эволюцией выбор «энергетической валюты» все еще определяется связыванием железа и нуклеотида в водном растворе. В точности как в известном анекдоте, где объясняется, почему размер космической ракеты в XXI веке определяется шириной крупа лошади.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от декабря 12, 2022, 14:54:38
Паразит паразита паразита: как внутри крохотной амебы процветает большой вирус
https://www.techinsider.ru/science/13173-parazit-parazita-parazita-bolshoy-virus-krokhotnoy-ameby/
ЦитироватьВзяв образец жидкости для контактных линз, которыми пользовался один пациент, французские биологи обнаружили в нем амеб, а в них — гигантский мимивирус.

Дальше — больше: внутри вируса нашелся еще один, паразитирующий на жизненном цикле первого. А внутри него — тоже нечто вроде паразитов, подвижные генетические элементы, фрагменты ДНК, которые скрываются и размножаются в геноме хозяина.

Они получили название трансповироны (transpovirons). Новый же вирус-гигант (размерами он потянет на полноценную бактерию) авторы назвали Lentille, показав, что он является мимивирусом Вирус, паразитирующий на нем, получил имя Sputnik 2.

Впрочем, наиболее интригующим, пожалуй, стало обнаружение трансповиронов. Ученые выяснили, что внутри вирофагов Sputnik 2 имеются кусочки ДНК, не относящиеся к геному ни самого вирофага, ни мимивируса, ни амебы. Количество этой ДНК в 14 раз превышало ДНК мимивируса, после выяснения ее нуклеотидной последовательности выяснилось, что ни в каких базах ДНК подобные фрагменты не значатся. Из этого ученые и заключили, что столкнулись с уникальным типом подвижных генетических элементов.

Такие фрагменты ДНК — чистый информационный вирус, способный лишь встраиваться в ДНК хозяина, скрываться и удваиваться вместе с ней, а нередко и отдельно от нее, накапливаясь нередко в геноме десятками и сотнями одинаковых копий.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от декабря 13, 2022, 06:29:12
Продублирую сюда ссылку (комментарии к заметке разместил в исходной теме).

Цитата: АrefievPV от декабря 13, 2022, 06:24:32Система из двух гидрогелей сохранила постоянную температуру в изменяющихся условиях
https://nplus1.ru/news/2022/12/12/life-inspired-hydrogel-system
Гидрогели показали способность к саморегуляции
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от декабря 13, 2022, 16:05:36
Образование аминокислот в метеоритах объяснили гамма-излучением
https://nplus1.ru/news/2022/12/13/gamma-alanin
Источником излучения мог быть радиоактивный изотоп алюминия
ЦитироватьЯпонские ученые облучили водный раствор формальдегида, аммиака и метанола гамма-излучением и получили аминокислоты. Этот процесс мог происходить в хондритах или их родительских телах: в качестве источника гамма-излучения мог выступать радиоактивный изотоп алюминия 26Al, а весь процесс занял бы от одной до ста тысяч лет. Результаты исследования опубликованы в журнале ACS Central Science.

Углистыми хондритами называют метеориты из силикатной породы с вкраплением небольших частиц угля, графита, воды и соединений железа. В подобных метеоритах и их предполагаемых родительских телах уже были обнаружены сахара, аминокислоты и азотистые основания. Ученые предполагают, что доставленные такими метеоритами вещества могли сыграть важную роль в процессе химической эволюции на нашей планете. Но пока не до конца понятно, как именно сложные органические вещества появились в самих метеоритах или их родительских телах.

В прошлом году японские химики под руководством Йоко Кебукавы (Yoko Kebukawa) из Университета Йокогамы показали, что аминокислоты могут образовываться из формальдегида HCHO и аммиака NH3, но только в жидкой воде и при наличии источника энергии. Теперь Кебукава и ее коллеги решили проверить, могло ли таким источником энергии быть гамма-излучение, которое возникает при радиоактивном распаде изотопа алюминия 26Al, входящего в состав хондритной породы.

Ученые приготовили водный раствор формальдегида HCHO и аммиака NHс добавлением метанола (мольное соотношение H2O:NH3:HCHO:CH3OH было равно 100:6:8:1, близко к соотношению в реальных хондритах) и запаяли его в тонкие стеклянные трубочки. В качестве источника гамма-излучения использовали радиоактивный изотоп кобальта 60Co.

Ученые варьировали меняли интенсивность (от 0,5 до 20 килогрей в час) и время облучения (от 3 до 20 часов). Всего они провели тридцать экспериментов, и еще три образца оставили для контроля. Все полученные растворы обработали соляной кислотой, чтобы перевести аминокислоты из формы соответствующих амидов в форму кислоты.

Количество аминокислот определяли с помощью метода высокоэффективной жидкостной хроматографии. Альфа-аланин также выделили из смеси и проанализировали отдельно методом тандемной газовой хроматогмасс-спектрометрии (GC-MS), чтобы убедиться, что он находится в форме рацемата (эквимолярной смеси двух изомеров). Таким образом Кебукава и ее коллеги подтвердили, что аминокислоты не были занесены извне — в этом случае альфа-аланин находился бы в основном в форме L-изомера.

Больше всего в образцах было альфа-аланина — его концентрация доходила до полутора миллимоль на литр. Также среди продуктов были бета-аланин, глицин, альфа-аминомасляная кислота, бета-аминоизобутановая кислота и глутаминовая кислота.

Количество аминокислот оказалось прямо пропорционально общей дозе облучения, при этом не зависело от интенсивности облучения. Кебукаве и ее коллегам удалось превратить в аминокислоты до 0,14 процента всего содержащегося в растворе углерода — для этого потребовалась доза в 200 килогрей.

Авторы подсчитали, что начальное содержание радиоактивного изотопа алюминия 26Al в хондритной породе соответствует общей дозе радиации в 6300 килогрей — вполне достаточно для синтеза аминокислот. Например, для образования такого количества альфа-аланина и бета-аланина, которые были обнаружены в Мурчисонском метеорите, потребовалось бы от одной до ста тысяч лет.

Интересно что в Мурчисонском метеорите количества альфа-аланина и бета-аланина были очень близки ( 1,3 и 1.4 микрограмм на грамм породы соответственно), в то время, как в эксперименте Кебукавы и ее коллег альфа-аланина получилось примерно в десять раз больше. Авторы предложили такое объяснение: под действием гамма-излучения происходит не только образование, но и распад аминокислот. Альфа-аланин менее стабилен, поэтому при длительном облучении его доля в смеси снижается — особенно, если свободный формальдегид и аммиак закончились, и реакция синтеза аминокислот остановилась.

Два года назад мы писали о химических исследованиях Тагишского метеорита, в котором тоже нашли следы аминокислот. Результаты атомно-зондовой томографии показали, что частицы магнетита в его составе формировались в слабощелочной среде. Эти результаты хорошо объясняют, почему глутаминоваяи и аспаргиновая аминокислоты, обнаруженные в этом метеорите, в основном находились в L-форме. 

Дело в том, что в водном растворе эти аминокислоты могут находиться D- и L-форме, но кристаллизуются обе преимущественно в L-форме. В растворе L-форма постоянно находится в недостатке, и равновесие смещено в сторону ее образования, а в щелочной среде процесс перехода между формами протекает быстрее, чем в кислой или нейтральной.

P.S. Ссылка в дополнение:

Тагишский метеорит оказался щелочным
https://nplus1.ru/news/2020/05/13/Tagish
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от декабря 30, 2022, 07:45:57
Инфузории выжили и размножились на вирусной диете
https://nplus1.ru/news/2022/12/29/virovore-food-chains
Динамика численности инфузорий и вирусов вписывается в модель «хищник-жертва»
ЦитироватьПресноводные инфузории Halteria sp. выжили и размножились на вирусной монодиете. Это может означать, что вирусы влияют на трофические цепи сильнее, чем считалось прежде. Статья опубликована в Proceedings of the National Academy of Sciences.

Ученые обычно смотрят на вирусы как на патогены, однако вирусы участвуют еще и в экосистемных процессах. Например, лизируют микроорганизмы, в результате чего высвобождаются питательные органические вещества. Эти вещества не съест планктон или рыба, однако их смогут съесть гетеротрофные бактерии — и таким образом они снова включатся в пищевые цепочки. Этот процесс называют вирусным шунтом.

Кроме того, вирусов много и они есть почти везде — поэтому и крупные животные, и невидимые глазу микроорганизмы могут поедать вирусы случайно — вместе с водой, частицами листьев и почвы. Считается, что вирусы, хоть и содержат аминокислоты и липиды, совсем некалорийны, и только в больших количествах (возможно) могут повлиять на динамику популяций видов, которые их едят. Но до сих пор не было известно ни о демографических последствиях такой диеты, ни о животных, которые могут выжить, питаясь только вирусами.

Исследователи из Университета Небраски в Линкольне под руководством Джона Делонга (John DeLong) обнаружили, что инфузория Halteria sp. может расти и размножаться только на вирусах, без других источников питания. Ученые поместили два вида растительноядных инфузорий — Halteria sp.и Paramecium bursaria — в чашки Петри и добавили туда же вирусный концентрат, содержащий живые хлоровирусы — патогены микроскопических зеленых водорослей. Затем они наблюдали, что будет происходить с популяциями простейших и с вирусами.

Популяция хальтерий, которых оставили в капле воды, где кроме вируса есть было нечего, за два дня выросла в 15 раз, а вирусов там стало в 100 раз меньше. В контрольной чашке без вирусов популяция Halteria не росла. Численность инфузорий Paramecium не увеличивалась ни с вирусами, ни без них. Затем ученые пометили вирусы флуоресцентным красителем: клетки Halteria через некоторое время тоже засветились.

Исследователи отмечают, что динамика численности Halteria и хлоровирусов согласуется с моделью трофического взаимодействия «хищник-жертва». Каждая гальтерия в эксперименте съедала примерно от 104 до 106 вирионов в день. Возможно, в небольшом пруду одна инфузория может потреблять до 1016 вирионов в день. Примерно 17 процентов съеденной массы преобразовалось в собственную массу инфузорий — это сравнимо со средними оценками для водного зоопланктона (от 10 до 30 процентов).

Результаты предполагают, что влияние вирусов на экосистемы выходит за рамки вирусного шунта: некоторые инфузории могут съедать достаточно вирусных частиц, чтобы стимулировать рост популяции на уровне, аналогичном росту простейших в целом. А дальше этих инфузорий может поглотить зоопланктон — то есть вирусы сами по себе могут быть источником энергии, которая распространяется вверх по пищевым цепям.

Совсем недавно ученые описали новую супергруппу одноклеточных хищных эукариот, которую назвали Provora — от латинского глагола «vorare» — пожирать. Эти микроорганизмы едят других одноклеточных эукариот, а живут в основном в соленой воде.
P.S. Ссылка в дополнение:

Простейшие львы
https://nplus1.ru/material/2022/12/09/microlions
Как биологи отыскали новую супергруппу одноклеточных хищников

Такое впечатление, что многоклеточные организмы воспроизводят как поведенческий функционал, так и структурные особенности одноклеточных организмов, но в расширенном (на порядки) диапазоне вариативности.
 
Получается, что многое из того, что эволюционно появилось у одноклеточных организмов, затем возникает и у многоклеточных. Разумеется, найденные природой решения, изначально реализованные в одноклеточных организмах, в многоклеточных организмах воплощаются просто в гигантском количестве вариантов.

Само собой, множество природных изобретений/решений невозможно реализовать в одноклеточных (слишком проста/бедна элементная база), и такие изобретения/решения были реализованы сразу в многоклеточных организмах.

Кстати, возможно, некоторые изобретения/решения невозможно реализовать и в многоклеточном организме, а только в популяции/виде (как вариант, в социуме).

Про структурные особенности упоминал:

Цитата: ArefievPV от июля 04, 2015, 03:41:51Недавно (#694) размещал эту новость. А вот сейчас на "Элементах" появилась статья о том же.
Одноклеточные водоросли построили сложный глаз из хлоропластов и митохондрий
http://elementy.ru/news/432523
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от января 07, 2023, 13:14:01
«А в действительности всё не так, как на самом деле!»
https://www.nkj.ru/news/47268/
Некоторые научные результаты прошлого года хочется вспомнить ещё раз потому, что они противоречат разным гипотезам и теориям, которые успели прочно укорениться как в науке, так и в общественном мнении.
Цитировать«А в действительности всё не так, как на самом деле!» — афоризм польского поэта и писателя Станислава Ежи Леца. Афоризм на самом деле на все случаи жизни, но мы сейчас о науке. Нередко в науке появляются гипотезы, которые приобретают несколько преждевременную популярность. С их помощью начинают объяснять, как «на самом деле» обстоят дела в той или иной области, и в пользу этих гипотез накапливается всё больше и больше данных. Пока в какой-то момент не оказывается, что данные накапливались как-то не так, либо же накопленные данные как-то не так анализировали, либо же исследователи натыкаются на какой-то феномен, из-за которого всё, чтобы было сделано до сих пор, приходится пересматривать. В общем, вместо «самого дела» приходит «действительность». Хотя и новая «действительность» не обязательно оказывается такой уж незыблемой — афоризм работает в обе стороны.

Один из самых выдающихся примеров здесь — это связь между серотонином и депрессией. Причину депрессии чаще всего видят в том, что у мозга есть проблемы с серотонином — его в качестве нейромедиатора используют нейронные центры, от которых зависит хорошее настроение. То ли серотонина мало синтезируется, то ли он быстро разрушается, то ли плохо работают рецепторы, которые должны на него реагировать — так или иначе, всё сводится к тому, чтобы повысить его уровень в нейронах и межнейронных соединениях-синапсах; именно так работают (или, по крайней мере, должны работать) большинство антидепрессантов.

Между тем до сих пор нет убедительных доказательств в пользу того, что серотонин имеет какое-то отношение к депрессии. Об этом в прошлом году в Molecular Psychiatry писали сотрудники Университетского колледжа Лондона. Сама статья представляет собой так называемый зонтичный обзор — то есть сравнительный обзор других обзорных трудов, а также мета-аналитических статей на определённую тему; в данном случае — на тему серотонина и депрессии. На всякий случай уточним, что мета-анализом называют специальное исследование, в котором пытаются понять, как согласуются друг с другом результаты многих наблюдений и экспериментов, нет ли между ними противоречий, не преувеличиваем ли мы значение некоторых из них, и можно ли с их общей помощью подтвердить (или опровергнуть) ту или иную гипотезу. Ну а зонтичный обзор — это обзор обзоров и мета-анализ мета-анализов.

Для обзора по серотонину и депрессии взяли все более или менее значимые работы из всех возможных биомедицинских областей науки. И оказалось, что если сравнивать уровень серотонина или уровень продуктов его распада в крови или в жидкостях мозга у людей с депрессией и у людей без депрессии, то разницы между ними никакой не будет. Связь между депрессией и состоянием рецепторов к серотонину или транспортных белков, которые с ним работают, оказалась довольно слабой, и результаты исследований здесь часто бывают противоречивыми.

Часто ссылаются на эксперименты, в которых людей на время специально сажали на такую диету, из-за которой у них падал уровень серотонина. Но большинство таких экспериментов показало, что у здоровых людей депрессия от понижения серотонина не начинается. В одном случае таким способом как будто удалось увидеть связь между депрессией и серотонином, но в том исследовании участвовало слишком мало добровольцев, и среди них были те, у кого депрессия записана в семейной медицинской истории, и впоследствии результаты опять же не подтвердились.

Другой подход — искать статистическую связь между депрессией и генами, так или иначе связанными с серотонином. Однако и здесь не получилось найти соответствий между вариантами генов, которые снижают уровень серотонина, и вероятностью депрессии. Кстати, это не такая уж и новость: несколько лет назад мы писали про другое исследование, в котором говорилось, что два десятка известных «депрессивных генов» оказались связаны с депрессией не более, чем любые другие гены. Кстати, часто сюда добавляют влияние среды, то есть человек с «депрессивным геном», столкнувшись с жизненными проблемами, с большей вероятностью свалится в депрессию. Однако и такая тройная связь впоследствии не подтвердилась.

Возникает вопрос, как быть с утверждением, что серотонин нужен для нервных центров хорошего настроения. Ну, возможно, мы здесь поторопились с выводами, и хорошее настроение — штука намного более сложная, чем кажется. Тут, кстати, можно вспомнить о том, что серотониновые антидепрессанты срабатывают далеко не всегда. А про сам серотонин, который часто называют гормоном счастья, мы несколько лет назад писали, что он вместо счастья может подарить ту самую депрессию — всё зависит от того, на какие нейроны он подействует. Вообще, насчёт антидепрессантов не всегда понятно, как именно они работают; среди них есть такие, про которые говорят, что они вообще никак не влияют на серотонин, но зато стимулируют формирование новых синапсов.

Наконец, дело может быть и не в химии. Хотя среди обычных людей большинство уверены в том, что причина депрессии в «химическом дисбалансе мозга», многие специалисты в последнее время всё чаще говорят, что представлять депрессию как сугубо химическую проблему — это сильно упрощать ситуацию. Сами авторы работы полагают, что их результаты помогут изменить взгляд на депрессию, причины которой могут быть не только в «химическом дисбалансе», но и в постоянном стрессе, одиночестве и бедности.

Другой пример, тоже из области психологии и нейробиологии, это вопрос о надёжности нейропсихологических экспериментов с МРТ-сканированием. Львиная доля исследований человеческого мозга выполняется с использованием магнитно-резонансной томографии. Экспериментаторы приглашают какое-то количество добровольцев в лабораторию и сканируют им мозг — либо для того, чтобы узнать какие-то постоянные структурные особенности мозговых центров, либо для того, чтобы увидеть, как меняется активность тех или иных центров в зависимости от когнитивной задачи. И когда мы рассказываем про результаты таких исследований, то обычно добавляем, что полученные результаты нужно будет проверить на большем числе подопытных. Мы повторяем это настолько часто, что «большее число подопытных» начинает восприниматься просто как ритуальное заклинание, на которое можно закрыть глаза.

То, что это не просто ритуальное заклинание, говорится в статье в Nature, которую опубликовали сотрудники Вашингтонского университета в Сент-Луисе. Всё началось с того, что они попытались воспроизвести собственные результаты. Исследователи пытались выяснить, как связаны когнитивные особенности с некоторыми структурными особенностями мозга, и на примере тысячи детей им удалось обнаружить определённое соответствие. Но когда это соответствие попробовали увидеть на другой тысяче детей, то у тех ничего такого не оказалось.

Тогда авторы работы обратились к трём большим базам данных, в которых в сумме хранились результаты МРТ-сканирования примерно 50 тыс. человек, и начали перепроверять самые разные корреляции на большем количестве материала. То есть они, например, брали некую связь между данными МРТ и психологическими особенностями, обнаруженную на примере двадцати пяти человек, и пытались найти ту же связь на примере тысячи, двух, трёх, десяти и т. д., чьи данные были в базах.

Оказалось, что достаточно надёжными подобные исследования становятся тогда, когда в них анализируют данные порядка тысяч человек. То есть когда мы делаем выводы, опираясь на МРТ-сканирование тысячи, или двух тысяч, или трёх тысяч добровольцев, то наши результаты с высокой вероятностью подтвердятся и на других людях. Если число участников исследования будет меньше, то наши результаты, скорее всего, имеют смысл только для этих людей. В качестве примера авторы работы приводят данные о том, как связанность различных мозговых центров влияет на когнитивные особенности: если анализировать на двадцати пяти добровольцах, то такое влияние однозначно будет сильным, или, наоборот, мы увидим вообще отсутствие какой-либо связи между тем и другим. И только на тысяче человек станет видно, что связь между когнитивными особенностями и характером межцентровых соединений на самом деле есть, но очень слабая.

При этом в большинстве подобных исследований участвует около двух десятков человек. В некоторых случаях небольшая статистика вполне допустима: например, когда вы изучаете влияние определённой мутации на мозг, вы вполне можете обойтись малым числом людей, у которых есть такая мутация. Но если, скажем, речь об аутизме, который развивается по самым разным причинам, и не только генетическим, то тут нужно либо очень тщательно подбирать малую группу добровольцев, либо всё же использовать как можно больше данных. Вообще проблема воспроизводимости результатов, полученных на небольшом числе добровольцев, касается не только нейробиологии. Какое-то время назад нечто похожее происходило и в генетике, пока там не накопились десятки и сотни тысяч прочитанных индивидуальных геномов.

И ещё здесь обязательно нужно упомянуть о разнообразной научно-популярной литературе, где порой не просто рассказывают об устройстве мозга, но и описывают закономерности нашего поведения, дают какие-то психологические советы и т. д. Не всегда в такого рода литературе сообщают подробности тех исследований, на основании которых мы выслушиваем все эти советы. С учётом всего вышесказанного про МРТ-исследования стоит помнить, что популярные советы, опирающиеся на «новейшие нейробиологические данные», далеко не всегда имеют хоть какой-то смысл.

Продолжим о мозге — точнее о том, можно ли увеличить мозг медитацией. Нейробиологи и психологи активно изучают медитацию на предмет её лечебных свойств: считается, что медитация помогает против депрессии, тревожности, стресса и даже против хронических болей. Есть эксперименты, которые подтверждают пользу от медитации. Более того, некоторые исследователи утверждают, что благодаря медитации в мозге происходят структурные изменения и что достаточно регулярно медитировать два месяца, чтобы в зонах мозга, отвечающих за память и эмоции, стало больше серого вещества (то есть коротких нейронных отростков-дендритов).

Однако в подобных исследованиях, во-первых, участвуют не очень много людей, в лучшем случае десяток-другой, а во-вторых, в них состояние мозга после медитации сравнивают только с состоянием мозга без медитации. Это называют отрицательным контролем: эффект от воздействия сравнивают с отсутствием воздействия. Но ведь может быть и так, что изменения, которые происходят с мозгом, на самом деле к медитации не имеют отношения — просто мозг занялся чем-то новым, и в нём стало больше серого вещества. То есть мозг, занявшийся медитацией, нужно сравнивать с мозгом, который занялся чем-то другим.

Именно так поступили сотрудники Висконсинского университета в Мадисоне. В их экспериментах участвовало более семидесяти человек, которых делили на три группы. Первая группа регулярно практиковала так называемое снижение стресса на основе осознанности (MBSR), один из главных компонентов которого — медитация осознанности; именно MBSR, по некоторым данным, делает серое вещество более объёмным и одновременно более плотным. В другой группе занимались музыкальной терапией, физическими упражнениями и здоровым питанием. В третьей группе не занимались ничем, но обещали, что они скоро займутся либо снижением стресса на основе осознанности, либо музыкальной терапией и пр.

Оказалось, что за два месяца ни у кого не появилось каких-то заметных отличий — медитация и музыкальная терапия с упражнениями влияли на серое вещество не больше, чем обычная жизнь. Это не значит, что медитация не помогает против стресса и депрессии — она вполне может помогать, только для того, чтобы помочь, не нужно наращивать серое вещество ни в зонах памяти, ни в зонах эмоций, ни где-либо ещё.

На самом деле, медитация, может, и способна произвести структурные изменения в мозге, но для этого нужно больше времени и усердия. Наш мозг пластичен, его нейроны и нейронные цепи подстраиваются под задачи, с которыми человек имеет дело постоянно. Но 24–30 часов практики осознанности, размазанные по двум месяцам — этого, пожалуй, слишком мало, чтобы увеличить долю серого вещества. То есть в целом тут речь идёт не столько о медитации, сколько о том, как её изучать: корректно планируя эксперимент, мы счастливо избежим напрасных сенсаций.

Можно ли получить опухоль мозга, разговаривая по мобильному телефону? Это до сих пор остаётся неубиваемой темой в околонаучных разговорах, которая заново воскресает каждый раз, как нам сообщают об очередном шаге вперёд в телекоммуникациях. В 2011 году Международное агентство по изучению рака сообщило, что сотовые телефоны могут провоцировать опухоли мозга, однако большинство медико-эпидемиологических исследований, выполненных впоследствии, это не подтвердили, и мобильники признали безопасными. Но если есть «большинство» исследований, то есть и «меньшинство» — с другими результатами? Другие результаты часто связаны с тем, что для анализа берут медицинские истории людей, у которых уже есть онкологический диагноз. Это так называемые ретроспективные исследования, и их проблема в том, что они ищут там, где светло: в мире в принципе больше тех, кто пользуется мобильными телефонами, чем тех, кто не пользуется. Догадайтесь, кого из них будет больше среди тех, у кого нашли опухоль мозга.

Иначе поступили авторы работы, опубликованной в прошлом году в Journal of the National Cancer Institute: они выполнили проспективное исследование, в котором анализировали, появится ли в будущем опухоль у изначально здоровых людей. Для анализа использовали медицинские данные примерно 776 тыс. женщин, родившихся между 1935 и 1950 гг. В 2001 году они заполнили специальные анкеты, чтобы можно было оценить, насколько активно они пользуются своими мобильниками, в смысле, насколько активно они разговаривают по мобильной связи, когда телефон или смартфон прижимаешь к голове. (Хотя у нас у всех бывают разные дни в смысле социальной насыщенности, но всё-таки каждый может оценить, сколько раз в день в среднем он или она говорит по телефону, как долго в среднем длится разговор, и т. д.) Половину из тех, кого опрашивали в 2001 году, опросили на ту же тему сотовой активности ещё раз в 2011, чтобы понять, случились ли здесь какие-то изменения. И вот эти данные сопоставили с медицинскими сведениями, которые охватывали ещё четырнадцать лет после второго «сотового» опроса.

В целом опросы показали, что среди пожилых женщин достаточно тех, кто не говорит по мобильной связи (например, среди тех, кому в 2011 было от 60 до 64, не разговаривающих по мобильникам оказалось 25%). За четырнадцать лет после 2011 г. из всех них только у 0,42% появились опухоли мозга — и никакой связи с мобильниками не было: у тех, кто ими пользовался, опухоли появлялись с той же вероятностью, что и у тех, кто ими не пользовался. В этом смысле не было никаких отличий, связанных с видом опухоли или её расположением, то есть опухоли в височных частях мозга возникали не чаще, чем в каких-либо других, если опять же рассматривать их в связи с разговорами по мобильнику.

Правда, стоит уточнить, что из тех, чьи данные анализировали в исследовании, только 18% разговаривали по телефону больше получаса в неделю. Так что тут ещё предстоит исследовать каких-нибудь особых мобильных говорунов, которые готовы разговаривать часами, причём каждый день. В то же время с развитием мессенджеров найти достаточно количество таких людей будет наверняка непросто. Ещё хорошо бы включить в будущие исследования мужчин. Что касается возраста, то злокачественные опухоли всё-таки чаще развиваются у пожилых, чем у молодых, и, кроме того, связь между опухолями мозга у детей и подростков на самом деле уже искали — и пришли и тем же результатам, что и сейчас.

Тестостерон давно ославлен как гормон агрессии. Все знают, что повышенный тестостерон — это агрессия, драки, антисоциальное поведение и прочее в том же роде. Вообще, тестостерон нужен в первую очередь для формирования и функционирования мужской половой системы, но у него есть и поведенческие эффекты, которые становятся особенно заметны при повышенном уровне гормона. Речь даже не столько о человеческой психологии — проведено множество экспериментов с животными, в которых повышенный тестостерон делает самцов (и самок) весьма малоприятными субъектами.

Однако в прошлом году в Proceedings of the Royal Society B вышла статья о том, что тестостерон может делать самцов не только более агрессивными, но и более дружелюбными. Опыты ставили с монгольскими песчанками, которые формируют постоянные брачные пары и вместе воспитывают потомство. Самцы песчанок активно защищают свою территорию от чужаков и довольно агрессивны в период спаривания, но с беременными самками и с детёнышами они ведут себя совсем иначе.

Когда самцу, у которого уже была беременная подруга, вводили добавочную порцию тестостерона, он не становился агрессивным — он становился ещё более любящим, более ухаживающим; можно сказать, из просто хорошего супруга он превращался в идеального. Через неделю самку на время пересаживали от её «тестостеронового» мужа, а на её место подсаживали другого самца. Обычно в такой ситуации хозяин клетки или будет гонять второго самца по своей территории или, в крайнем случае, постарается с ним не пересекаться. Но «тестостероновый» самец вёл себя по отношению к чужаку намного более дружелюбно, чем можно было ожидать. Однако если ему вводили ещё одну порцию тестостерона, к нему возвращалось привычное агрессивное (или избегающее) поведение.

Первая доза тестостерона не просто настраивала самца на семейно-романтический лад по отношению к конкретной самке — самец в целом становился более социально-толерантным. Вторая доза всё меняла: самец начинал вести себя так, как мы обычно ждём при повышенном уровне тестостерона. Если представить себе монгольских песчанок в их естественной среде обитания, то всплески тестостерона будут зависеть от собственного организма самца: уровень гормона повышается в период размножения, что только укрепляет семейные социальные связи, если же в норе появляется чужак, новый всплеск тестостерона поможет отвлечься от социально-семейных ценностей и прогнать его. Но тогда получается, что тестостерон не столько стимулирует агрессию, сколько помогает переключаться между разными режимами поведения, просоциальным и агрессивным антисоциальным. Получается, что его эффект зависит от социального контекста. И это не первый раз, когда действие тестостерона увязывают с социальным контекстом. Например, несколько лет назад о чём-то похожем сообщали психологи из Университета Эразма Роттердамского, и речь шла тогда не о грызунах, а о людях — исследователи пришли к выводу, что «гормон агрессивности» в некоторых условиях способствует сотрудничеству.

Есть ещё один гормон, который даёт два противоположных поведенческих эффекта — это окситоцин, «гормон любви». Довольно долго считалось, что он повышает социальность, усиливает привязанность, стимулирует чувства любви, дружбы и т. д., пока не выяснилось, что он может также вызывать агрессию. И как именно он подействует в конкретном случае, зависит опять же от социального контекста. Кстати, «окситоциновые» и «тестостероновые» нейронные цепи в мозге отчасти перекрываются, и на примере тех же монгольских песчанок было решено проверить, не влияет ли уровень тестостерона на уровень окситоцина. Оказалось влияет: у самца, которому вводили тестостерон перед общением с самкой, повышался уровень окситоцина; можно сказать «гормон агрессии» играл в пользу «гормона любви».

Что до людей, то люди, конечно же, не песчанки. Но если уж у песчанок «гормон агрессии» ведёт себя настолько непросто, можно представить, насколько всё сложно может оказаться с тестостероном в мозге человека.

И последнее, про лекарственно-устойчивых бактерий. Здесь мы все уже крепко выучили, что они возникают из-за того, что мы злоупотребляем антибиотиками, особенно в животноводстве. Действительно, тут всё кажется интуитивно понятным, если не забывать о теории эволюции: антибиотики — тот же фактор среды, который вычищает из популяции всех неприспособленных; соответственно, среди бактерий остаются те, кто умеет противостоять антибиотикам, те, у кого появляются нужные мутации, а то и целые гены.

Однако не стоит забывать, что антибиотики — это природные (или, если угодно, натуральные) молекулы: их придумали не люди, их издавна использовали друг против друга различные микроорганизмы. Бактерии и грибы активно воюют друг с другом, и антибиотики — одно из распространённых средств борьбы. Конечно, люди могут подсмотреть молекулу антибиотика у какого-нибудь грибка, а потом её усовершенствовать, но исходная молекула возникла в природе довольно давно. А раз так, и то и устойчивость к антибиотикам должна была время от времени возникать у бактерий ещё в доантибиотиковую эру — то есть до того, как их стали активно использовать в медицине.

В этом смысле не стоит так уж удивляться статье, появившейся в январе прошлого года в Nature: в ней говорилось о лекарственно-устойчивом штамме золотистого стафилококка, которого нашли на ежах и который стал лекарственно-устойчивом около двухсот лет назад. Этот штамм можно найти у 60% ежей в Швеции и Дании, да и на ежах из других регионов Европы и из Новой Зеландии он тоже попадается довольно часто. Исследователи полагают, что причиной тому грибок Trichophyton erinacei, который тоже живёт на коже ежей: грибок выделяет антибиотик, и стафилококк может ужиться рядом с ним, только если будет антибиотикоустойчивым. Сравнивая гены лекарственной устойчивости у ежовых бактерий, можно узнать, когда эти гены впервые появились. Авторы работы пришли к выводу, что штамм стафилококка живёт на ежах где-то с XIX в., когда медицина ни о каких антибиотиках даже не ведала. У людей его впервые обнаружили в 1960 году, и вполне вероятно, что «человеческий» штамм — это штамм с ежей.

Но здесь всё-таки стоит уточнить, что ежовый штамм встречается в одном случае из двухсот, когда у человека случается инфекция с лекарственно-устойчивым стафилококком. Ежи ежами, но всё-таки распространение антибиотиков играет большую роль в эволюции бактерии — разнообразием и широким распространением лекарственно-устойчивых штаммов мы обязаны нашему собственному увлечению лекарствами. Тут заодно можно вспомнить ещё одну прошлогоднюю статью про «супербактерий», на этот раз в Nature Microbiology. В ней говорится, что лекарственно-устойчивые разновидности бактерий рода Klebsiella приходят к людям от других людей. А вот «супербактерии» сельскохозяйственного происхождения, которые появляются на фермах, где животным в качестве профилактики дают большие количества антибиотиков, по-видимому, так с животными и остаются.

Общий вывод, который можно сделать из двух статей, состоит в том, что, во-первых, возникновение устойчивых микробов — это не какое-то инновационное наказание человечеству за его грехи перед природой, а во-вторых, «супербактериальные» инфекции могут возникать не столько из-за фермеров с антибиотиками, сколько из-за проблем с больничной санитарией.

P.S. Ссылки на информацию, о которой упоминается в статье:

Серотонин отделяют от депрессии
https://www.nkj.ru/news/44896/
Несмотря на всеобщую веру в то, что депрессия возникает из-за проблем с серотонином, доказательств этому почти нет.

«Депрессивные гены» подвергают сомнению
https://www.nkj.ru/news/35925/
Почти два десятка известных «депрессивных генов» оказались связаны с депрессией не более, чем любые другие.

«Гормон счастья» может вызывать депрессию
https://www.nkj.ru/news/27599/
Психологический эффект серотонина зависит от того, на какие нейроны он подействовал.

Антидепрессанты исправляют депрессивную эпигенетику
https://www.nkj.ru/news/27424/
Причина затяжной депрессии может быть в том, что антистрессовые гены не могут начать работать из-за «усыпляющих» эпигенетических меток на их ДНК.

Нейробиологическим исследованиям для надёжности не хватает данных
https://www.nkj.ru/news/43598/
Чтобы результаты нейропсихологических экспериментов с МРТ-сканированием имели смысл для всех людей, в них должно участвовать порядка тысяч добровольцев.

Можно ли увеличить мозг медитацией
https://www.nkj.ru/news/43942/
Влияние медитации осознанности на серое вещество мозга сильно преувеличено.

Мобильные телефоны не связаны с опухолями мозга
https://www.nkj.ru/news/43645/
Разговоры по сотовому никак не влияют на вероятность рака мозга — по крайней мере, среди пожилых женщин.

Тестостерон помогает дружить
https://www.nkj.ru/news/45025/
Действие «гормона агрессии» зависит от социального контекста.

Помогает ли тестостерон в спорте?
https://www.nkj.ru/news/25270/
В спортивных состязаниях тестостерон может разве что укрепить волю к победе и поднять ваш статус в глазах других игроков команды.

«Гормон любви» вызывает агрессию
https://www.nkj.ru/news/38982/
Социальный эффект гормона-нейромедиатора окситоцина зависит от социального контекста.

Лекарственно-устойчивые бактерии появились раньше лекарств
https://www.nkj.ru/news/43172/
На ежах живёт бактерия, устойчивая к антибиотикам, и появилась она ещё в XIX веке.

Супербактерии приходят к людям от других людей
https://www.nkj.ru/news/46792/
...а супербактерии животных, по-видимому, остаются с животными.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от января 11, 2023, 06:29:57
«Берингов мост» между Азией и Америкой возник еще до последнего ледникового максимума
https://elementy.ru/novosti_nauki/434055/Beringov_most_mezhdu_Aziey_i_Amerikoy_voznik_eshche_do_poslednego_lednikovogo_maksimuma
ЦитироватьИспользуя геохимические показатели поступления тихоокеанских вод в западную часть Северного Ледовитого океана, ученые построили модель изменения уровня моря в Беринговом проливе за последние 46 тысяч лет. Результаты показали, что сухопутный мост между Азией и Америкой возник 35–36 тысяч лет назад — еще до того, как ледники покрыли территорию Северной Америки. Примерно к этому же времени относятся древнейшие следы появления человека в центре Американского континента, не имевшие внятного объяснения раньше.
ЦитироватьПо мнению исследователей, первые переселенцы перебрались из Азии в Америку сразу же, как только возник сухопутный мост. И у них было примерно 10 тысяч лет, в течение которых они могли свободно мигрировать на юг, пока ледник, занявший 26,5 тысяч лет назад всю северную часть Северной Америки, не перекрыл им путь.

Параллельно авторы получили еще несколько важных выводов. В частности, их результаты ставят под сомнение наличие линейной связи между средней температурой на планете, глобальным объемом ледников и уровнем Мирового океана. Если бы этот принцип, заложенный в основу практически всех палеоклиматических моделей, соблюдался, то сухопутный мост между Азией и Америкой должен был возникнуть еще 70 тысяч лет назад, примерно в середине последней ледниковой эпохи, начавшейся 115–110 тысяч лет назад и закончившейся 11,7–11,6 тысяч лет назад.

Ледовый покров должен был нарастать равномерно, так как изменения температур были относительно стабильными. Однако построенная модель предполагает, что более 50% ледников образовалось за период 46–19 тысяч лет назад. Возможно, считают авторы, циклы оледенения больше коррелируют с периодами пониженной инсоляции, чем со снижением концентрации СО2 в атмосфере.

P.S. Информативно. Схемы, рисунки и графики не стал сюда тащить (по ссылке можно глянуть).
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от января 11, 2023, 19:09:39
Кстати, есть мнение, основанное на археологических данных (кажется, прочитал это на портале Дж. Харрода) о том, что люди в Америке были уже как раз, примерно, в районе 70 тыс. л. назад и вроде даже как раз в районе и ок. 115–110 тысяч лет назад. Хотя, точне не помню. Но где-то так.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: kostik от января 18, 2023, 01:02:01
Ученый Научно-технологического университета «Сириус» Максим Никитин открыл новый фундаментальный механизм хранения информации в ДНК.

Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://news.rambler.ru/tech/50043940/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

Открытое явление Никитин назвал «молекулярной коммутацией». Суть его в том, что информация в ДНК переносится не только за счет структуры двойной спирали — однозначно соответствующих друг другу (комплементарных) молекулярных цепей — как считалось ранее, но и при взаимодействии коротких одноцепочечных молекул ДНК/РНК или других молекул.

Оригинал: https://www.nature.com/articles/s41557-022-01111-y
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от января 18, 2023, 17:44:09
Цитата: kostik от января 18, 2023, 01:02:01Ученый Научно-технологического университета «Сириус» Максим Никитин открыл новый фундаментальный механизм хранения информации в ДНК.

Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://news.rambler.ru/tech/50043940/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
Интересно.

Не в оригинале, а просто в более подробной статье на русском языке (https://siriusuniversity.ru/media/news/rossiiskii-uchenii-otkril-novii-fundamentalnii-mehanizm-hraneniya-informatsii-v-dnk (https://siriusuniversity.ru/media/news/rossiiskii-uchenii-otkril-novii-fundamentalnii-mehanizm-hraneniya-informatsii-v-dnk)) приводятся некоторые любопытные сведения (процитирую чуток):
ЦитироватьДля того, чтобы доказать, что ДНК может образовывать наборы молекул с практически любыми наперед заданными взаимными аффинностями, в своей статье Максим Никитин показывает экспериментальную реализацию большого разнообразия систем, которые по-разному обрабатывают информацию, начиная с систем, включающих всего 3 суперкоротких олигонуклеотида длиной в 7 азотистых оснований, до ячеек памяти, систем вычисления квадратного корня и др. При этом компьютерное моделирование явления коммутации продемонстрировало устойчивую обработку информации и системой, состоящей из 1000 олигонуклеотидов. Это позволяет создать 572-битную ячейку обработки информации, что превосходит битность всех существующих электронных компьютеров. Примечательно, что предложенная Никитиным модель концептуально вообще не имеет ограничения по числу взаимодействующих таким образом олигонуклеотидов.
ЦитироватьКроме того, открытое Никитиным явление позволило ему экспериментально показать и другой удивительный, не укладывающийся в современную парадигму молекулярной биологии факт: любая неструктурированная одноцепочечная ДНК может специфично регулировать экспрессию заданного гена безотносительно их взаимной комплементарности. Все зависит от наличия в среде или организме других олигонуклеотидов (также некомплементарных).

Более того, автор показал, что молекулярная коммутация дает возможность лучше управлять экспрессией генов. Если в рамках стандартной парадигмы комплементарный механизм регуляции допускает приблизительно 1012 вариантов регулирования генов (в таком случае существует всего 420=1012 разных 20-нуклеотидных олигонуклеотидов), то Никитин показал, что используя те же 20-нуклеотидные последовательности, можно реализовать не менее 10172 вариаций регуляции работы гена. Это число значительно превосходит количество элементарных частиц во Вселенной, которых «всего» 1080!
ЦитироватьНеобходимо отметить, что в молекулярной коммутации могут участвовать не только нуклеиновые кислоты. Белки и малые молекулы также могут взаимодействовать по этому принципу, просто предсказать их взаимные аффинности в настоящее время, к сожалению, все еще очень сложно.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от января 22, 2023, 09:56:12
Иммунные клетки живут дольше своих хозяев
https://www.nkj.ru/news/47422/
Мышиные Т-лимфоциты способны прожить в четыре раза дольше самой мыши, почти не теряя в своих иммунных способностях.
ЦитироватьКогда иммунные клетки сталкиваются с болезнью, они начинают делиться — понятно, что чем больше иммунных клеток, тем быстрее они справятся с проблемой. Потом часть их остаётся жить с памятью о болезни; если это была, например, вирусная инфекция, иммунные клетки запоминают белки того вируса, с которым они боролись. Если тот вирус снова появится в организме, клетки, которые его запомнили, быстро его узнают и начнут размножаться. Но как долго могут жить такие клетки?

Исследователи из Университета Миннесоты трижды с интервалом в два месяца вводили мышам вирус, на который должны были отреагировать Т-лимфоциты. Они и реагировали, начиная активно делиться и одновременно запоминая определённый вирусный белок. Спустя какое-то время Т-лимфоциты, которые запомнили этот белок, пересаживали другим мышам. Пересаженные Т-клетки опять побуждали к делению, вводя мышам тот самый вирусный белок, который иммунные клетки должны были помнить. Затем всё снова повторялось: эксперимент длился десять лет (то есть в четыре раза дольше, чем живёт обычная мышь), клетки пересаживали шестнадцать раз, а на иммунный ответ их провоцировали пятьдесят один раз — то есть пятьдесят один раз Т-лимфоцитам показывали вирусный белок, который они запомнили несколько поколений назад.

В статье в Nature говорится, что спустя шестнадцать пересадок Т-лимфоциты продолжали очень хорошо помнить исходный вирус (точнее, его белок) и очень хорошо размножались, когда снова сталкивались с ним. Если отсчитывать от их исходной популяции, то окажется, что Т-лимфоциты способны увеличить свою численность в 1040 раз. Исследователи особо подчёркивают, что среди этих Т-клеток не было никаких молодых пришельцев, все они были потомками самой первой популяции лимфоцитов, которые впервые познакомились с вирусом у самых первых мышей. Сами по себе иммунные клетки не были склонны к безудержному делению: чтобы они начали размножаться, нужен был иммунный сигнал, то есть они должны были наткнуться на вирусный белок. Через какое-то время клетки успокаивались и переставали делиться; каких-либо злокачественных признаков у них не появлялось.

Со временем у Т-лимфоцитов появлялись определённые молекулярные признаки утомления жизнью. Но, во-первых, свою работу они продолжали делать, а во-вторых, эти признаки утомления не шли ни в какое сравнение с той дряхлостью, которую демонстрируют Т-клетки, стареющие вместе с хозяином. Вероятно, оставаться работоспособными им мешает общее старение организма, сами же по себе они способны жить и работать чрезвычайно долго. Какие механизмы тут работают, ещё предстоит выяснить.

Известно, что у Т-клеток работает собственная теломераза — фермент, удлиняющий теломеры, концевые участки хромосом, от которых во многом зависит продолжительность жизни клетки. Недавно мы писали, что Т-лимфоциты могут продлевать себе жизнь ещё и с помощью чужих теломер, которыми с ними делятся другие клетки. Но, возможно, у Т-лимфоцитов есть ещё какие-то секреты, позволяющие им столь долго жить и размножаться в подходящих условиях. Исследователи, конечно, приложат все усилия, чтобы эти секреты узнать — потенциальная практическая польза от естественного долгожительства иммунных клеток абсолютно очевидна.

P.S. Ссылка в дополнение:

Иммунные клетки живут чужой жизнью
https://www.nkj.ru/news/45227/
Т-лимфоциты могут становиться моложе с помощью ДНК, которую им дают другие иммунные клетки.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от января 23, 2023, 13:46:59
Проблема гомологии конечностей: от щупалец кораллов до крыльев насекомых
https://elementy.ru/novosti_nauki/434059/Problema_gomologii_konechnostey_ot_shchupalets_korallov_do_krylev_nasekomykh
ЦитироватьКакое отношение друг к другу имеют конечности разных животных? Есть ли у них что-то общее со щупальцами, которыми добывают пищу разные беспозвоночные? А крылья насекомых — это конечности или нет? Академик Владимир Васильевич Малахов и его коллега Михаил Маркович Ганцевич опубликовали статью о происхождении и путях эволюции двусторонне-симметричных животных (билатерий), в которой особое внимание уделено проблеме происхождения конечностей. Приведены доводы за то, что конечности членистоногих (и, судя по современным данным — даже крылья насекомых) произошли в конечном счете от щупалец далекого предка билатерий, который был похож на кораллового полипа.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от января 25, 2023, 04:39:58
Нейропрорывы 2022: медицинские открытия
http://neuronovosti.ru/nejroproryvy-2022-meditsinskie-otkrytiya/

Нейропрорывы 2022: фундаментальные открытия
http://neuronovosti.ru/nejroproryvy-2022-fundamentalnye-otkrytiya/

Нейропрорывы 2022: практические открытия
http://neuronovosti.ru/nejroproryvy-2022-prakticheskie-otkrytiya/
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от января 26, 2023, 15:09:30
Пространственная память помогает фазанам спасаться от хищников
https://elementy.ru/novosti_nauki/434060/Prostranstvennaya_pamyat_pomogaet_fazanam_spasatsya_ot_khishchnikov
ЦитироватьКажется самоочевидным, что хорошие когнитивные способности — вещь полезная.
Однако фактов, подтверждающих, что хорошая память, обучаемость или сообразительность действительно повышают дарвиновскую приспособленность животных в природе, известно на удивление мало. Эксперимент на 126 фазанах, выращенных в идентичных условиях, а потом отпущенных на волю в сельской Англии, показал, что те птицы, которые в детстве лучше справлялись с тестами на пространственную память, занимают более обширные участки и реже попадают лисам на обед. Кроме того, оказалось, что фазаны обычно погибают в зубах лисиц не в центральных областях своих участков, а на периферии, где местность не так хорошо изучена птицей. По-видимому, пространственная память у фазанов поддерживается отбором благодаря тому, что хищники избирательно выедают птиц, плохо знакомых с местностью.
ЦитироватьТо, что все животные не умнеют прямо у нас на глазах под действием мощного отбора на интеллект, принято объяснять «ценой», которую приходится платить за поумнение. Как правило, это цена высока: нейроны потребляют много калорий, большеголовые детеныши требуют большего родительского вклада, а у птиц увеличение массы мозга конфликтует с необходимостью облегчать тело для полета. Но есть и еще одна причина того, что в царстве животных не так уж много выдающихся интеллектуалов. Возможно, небольшое улучшение той или иной когнитивной способности, возникающее в рамках индивидуальной изменчивости, оказывается полезным, то есть повышает дарвиновскую приспособленность (эффективность передачи генов следующим поколениям) далеко не всем и не всегда — даже без учета негативных побочных эффектов усиления мозговых функций.
ЦитироватьТаким образом, исследование показало, что пространственная память у фазанов может повышать приспособленность и поддерживаться отбором. Для ассоциативного обучения такой вывод сделать не удалось. Отбор на хорошую пространственную память может работать как через способность осваивать более обширные участки, так и через снижение вероятности попасть на обед хищнику.
ЦитироватьВ статье об этом не говорится, но я не мог не задать «корреспондирующему» автору, Роберту Хиткоуту (Robert J. P. Heathcote) из университетов Бристоля и Эксетера, напрашивающийся вопрос: есть ли хоть какая-то корреляция между результатами трех когнитивных тестов?

Известно, что у людей результаты разных когнитивных тестов, как правило, положительно коррелируют друг с другом. То есть люди, хорошо решающие одни типы задач, в среднем лучше решают и другие типы задач. Это позволяет говорить о так называемом «общем интеллекте». Нечто похожее на «общий интеллект» обнаружено и у врановых птиц (см.: Сообразительность ворон зависит от размера группы, «Элементы», 12.02.2018).

Но не у фазанов. Доктор Хиткоут сообщил, что между тремя тестами нет вообще никакой корреляции. Даже долго- и кратковременная пространственная память ведут себя как два независимых признака. Это согласуется с другими данными, показывающими, что мыслительный аппарат фазанов организован по модульному (или мозаичному) принципу: разные когнитивные задачи решаются разными специализированными когнитивными модулями. Эти модули, по-видимому, могут и работать, и эволюционировать во многом независимо друг от друга.

Этим фазаний мозг радикально отличается от человеческого, который, вероятно, имеет аномально высокую степень интегрированности (даже по сравнению с другими человекообразными обезьянами).

P.S. Вот и прозвучали слова о модульном устройстве мозга – значит, сей факт имеет место быть (хоть и не у всех).
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от января 30, 2023, 07:44:56
К сообщению:
Цитата: АrefievPV от декабря 30, 2022, 07:45:57Инфузории выжили и размножились на вирусной диете
https://nplus1.ru/news/2022/12/29/virovore-food-chains
Динамика численности инфузорий и вирусов вписывается в модель «хищник-жертва»

Новость та же, но немного другая подача материала:

Вирусы могут служить пищей для инфузорий
https://elementy.ru/novosti_nauki/434062/Virusy_mogut_sluzhit_pishchey_dlya_infuzoriy
ЦитироватьРанее считалось, что в экосистемах вирусы являются лишь коварными неуязвимыми паразитами, поражающими все, к чему смогут эволюционно приспособиться. Новое исследование показывает, что по крайней мере некоторые вирусы могут являться пищей для хищных простейших и активно участвовать в жизни экосистемы в роли жертв.
ЦитироватьВ ближайшей перспективе это открытие заставит ученых пересмотреть роль вирусов в пищевых цепях и сетях. Ранее господствовало представление о «вирусном шунте» (viral shunt) — «коротком замыкании» вирусами пищевых цепей в водных экосистемах в обход хищников (за счет вызванной этими вирусами гибели продуцентов). Новая работа показывает, что вирусы, даже поражая хозяев, способны переносить их энергию и вещество на более высокие трофические уровни, будучи съедены хищниками (рис. 4). С учетом относительно высокой концентрации вирусов в водной среде перед нами открывается новый экологический процесс, который нам только предстоит осмыслить.

(https://elementy.ru/images/news/consumption_of_viruses_4_703.jpg)
Рис. 4. Принцип работы «вирусного шунта» состоит в том, что вирусы убивают клетки и превращают их в клеточный «мусор», который сразу становится добычей редуцентов, минуя хищников (красные стрелки). Зеленые стрелки показывают, как «вирусный шунт» может работать с учетом обсуждаемой статьи: вирусы при размножении потребляют энергию и вещество хозяина, которые они затем «передают» дальше по пищевой цепи, будучи съедены хищниками, — например, инфузорией Haltertia.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от января 31, 2023, 05:57:55
Склонность к языкам и риск психических расстройств имеют общую генетическую основу
https://elementy.ru/novosti_nauki/434063/Sklonnost_k_yazykam_i_risk_psikhicheskikh_rasstroystv_imeyut_obshchuyu_geneticheskuyu_osnovu
ЦитироватьАнализ геномов и фенотипов 30 982 датчан выявил связи между результатами школьных экзаменов по разным предметам и риском психических расстройств. Эти связи проявляются как на фенотипическом, так и на генетическом уровне.

Самый интересный результат состоит в том, что риск большинства расстройств (включая поздно проявляющиеся, такие как шизофрения и большое депрессивное расстройство) оказался повышен у людей, чьи школьные успехи в языках были намного лучше математических. Гены, повышающие вероятность языково-математического дисбаланса, попутно повышают и риск психических недугов. Кроме того, оказалось, что люди с сильной генетической предрасположенностью к такому дисбалансу чаще выбирают творческие профессии.

Результаты совместимы с гипотезой о том, что склонность к психическим недугам (а возможно и к творчеству) досталась людям в качестве побочного эффекта ускоренного развития языковых способностей.
ЦитироватьПолученные результаты можно интерпретировать по-разному. Для некоторых обнаруженных фактов вполне допустимы тривиальные, неинтересные объяснения. Например, «творческая жилка» у людей с хорошими языковыми способностями на фоне плохих математических может объясняться просто тем, что слабость когнитивного модуля, обслуживающего решение математических задач, в сочетании с хорошим языковым модулем ограничивает людей в выборе профессии и подталкивает к занятиям, далеким от математики и логики, но близким к болтовне и фантазиям.

Но есть и более интересные возможности. Полученные результаты согласуются с гипотезой о том, что характерная для людей склонность к психическим недугам — это побочный эффект сильнейшего отбора на языковые способности. Такой отбор почти наверняка имел место в ходе антропогенеза. Возможно, именно он был причиной стремительного по эволюционным меркам увеличения объема мозга у рода Homo (см. Коэволюция мозга и культуры — вероятный механизм становления человеческого разума, «Элементы», 25.05.2020). Другим побочным эффектом могло стать художественное творчество.

Может быть, между языковыми способностями, риском психиатрических расстройств и творчеством существует глубокая биологическая связь, «прошитая» где-то в мозговой архитектуре. Но, конечно, пока это лишь гипотеза, нуждающаяся в дополнительных подтверждениях.

А еще занятно, что в недавней статье про интеллект фазанов было показано, что чаще всего в зубы лисиц попадают птицы с сильным дисбалансом между когнитивными модулями, отвечающими за кратко- и долговременную пространственную память (см. Пространственная память помогает фазанам спасаться от хищников, 25.01.2023). Теперь мы узнали, что у людей с сильным дисбалансом языковых и математических способностей повышен риск психиатрических расстройств. Что это — случайное, поверхностное сходство или проявление какой-то закономерности?

P.S. Ссылки на информацию, о которой упоминается в статье:

Коэволюция мозга и культуры — вероятный механизм становления человеческого разума
https://elementy.ru/novosti_nauki/433657/Koevolyutsiya_mozga_i_kultury_veroyatnyy_mekhanizm_stanovleniya_chelovecheskogo_razuma

Пространственная память помогает фазанам спасаться от хищников
https://elementy.ru/novosti_nauki/434060/Prostranstvennaya_pamyat_pomogaet_fazanam_spasatsya_ot_khishchnikov
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от февраля 08, 2023, 07:18:30
Социальность способствует эволюции долголетия
https://elementy.ru/novosti_nauki/434066/Sotsialnost_sposobstvuet_evolyutsii_dolgoletiya
Цитировать(https://elementy.ru/images/news/social_organization_and_lifespan_in_mammals_1_703.jpg)
Рис. 1. Распределение трех признаков — уровня социальности, массы тела и долголетия — в классе млекопитающих. Показаны данные по 974 видам. В центре — эволюционное дерево. Важнейшие группы обозначены силуэтами зверей. Данные по массе тела и долголетию (максимальной продолжительности жизни) приведены в логарифмическом масштабе. Рисунок из обсуждаемой статьи в Nature Communications
ЦитироватьСравнительный анализ данных по продолжительности жизни и социальному поведению 974 видов млекопитающих подтвердил положительную связь между социальностью и долголетием: со всеми необходимыми поправками получилось, что социальные звери живут дольше одиночек. Эволюционные переходы от короткоживущего состояния к долгоживущему чаще происходят у социальных млекопитающих, чем у одиночек, однако переходы от одиночной жизни к социальности происходят с одинаковой частотой у коротко- и долгоживущих. Это значит, что сопряженная эволюция социальности и долголетия объясняется не тем, что долголетие способствует отбору на социальность, а тем, что социальность способствует отбору на долголетие.
ЦитироватьГлавный — и очень важный — результат исследования состоит в том, что, во-первых, подтверждено существование положительной эволюционной корреляции между социальностью и долголетием у млекопитающих. Во-вторых, отвергнута гипотеза о том, что эта корреляция объясняется положительным влиянием долголетия на эволюцию социальности: долгоживущие одиночки становятся социальными не чаще, чем короткоживущие одиночки. В-третьих, подтверждена гипотеза о положительном влиянии социальности на эволюцию долголетия: короткоживущие социальные звери гораздо чаще становятся долгожителями, чем короткоживущие одиночки.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от февраля 08, 2023, 12:50:12
Водород назвали важным источником энергии для морских бактерий
https://nplus1.ru/news/2023/02/08/feast-of-burden
Этот газ может способствовать и выживанию, и росту микроорганизмов
ЦитироватьАвстралийские, новозеландские и австрийские исследователи выяснили, что молекулярный водород служит существенным источником энергии для бактерий из разных морских экосистем. Они также подтвердили важность монооксида углерода для жизнедеятельности этих микроорганизмов. Отчет о работе опубликован в журнале Nature Microbiology.

В последнее десятилетие стали накапливаться данные о том, что следовые газы атмосферы служат важным источником энергии для аэробных бактерий в наземных экосистемах. Среди них особое значение в силу распространенности и энергоемкости имеют молекулярный водород (H2) и монооксид углерода (CO, угарный газ). Микроорганизмы окисляют их с помощью железо-никелевых [NiFe] гидрогеназ групп 1 и 2, а также дегидрогеназы монооксида углерода (CO-дегидрогеназы) формы 1.
ЦитироватьС помощью термодинамического моделирования исследователи выяснили, что уровни окисления СО бактериями достаточны для их выживания, но не роста. Водород, напротив, может дать некоторым литогетеротрофным и миксотрофным видам с невысокими запросами энергию для размножения.

Дополнительный анализ массивов данных «Тары» показал, что с ростом глубины вплоть до мезопелагической зоны у бактерий значительно возрастает количество генов аэробных гидрогеназ и СО-дегидрогеназ, а родопсинов, позволяющих получать энергию из света, — резко снижается. То есть с уменьшением освещения эволюционное преимущество получают поглощающие следовые газы литогетеротрофы.

Как пишут авторы работы, полученные результаты вызывают вопрос: водород и CO представляют собой один из наиболее надежных источников энергии в морской воде, почему тогда им пользуется относительно небольшая доля бактерий — значительно меньше, чем в почве?

По мнению исследователей, ограничивающим фактором может быть низкая концентрация железа: гидрогеназам необходимо 12–13 атомов этого элемента на промотор, СО-дегидрогеназам — четыре. Поэтому в поверхностных слоях воды, где света достаточно, для бактерий более выгодны родопсины, которые металлов не содержат.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от февраля 09, 2023, 01:20:34
Похолодание «изгнало» неандертальцев с Северо-Западного Кавказа на 10 тысяч лет (https://indicator.ru/earth-science/kollegi-dobryi-den-pokholodanie-izgnalo-neandertalcev-s-severo-zapadnogo-kavkaza-na-10-tysyach-let-27-12-2022.htm)


13:37, 27 ДЕКАБРЯ 2022
Цитировать(https://indicator.ru/thumb/1320x0/filters:quality(75):no_upscale()/imgs/2022/12/27/10/5731641/bc6b3e4fb2d63a43e6e1e18548d621fa84c0aafc.jpg)


Российские ученые выяснили, что заселение Северо-Западного Кавказа неандертальцами прервалось в период 70-60 тысяч лет назад из-за сильного похолодания. Авторы определили, что климатические изменения также отразились на местной флоре. Результаты исследования, поддержанного грантом Российского научного фонда (РНФ), опубликованы в Journal of Archaeological Science: Reports.

В эпоху среднего палеолита (примерно 200-40 тысяч лет назад) территории Северо-Западного Кавказа населяли неандертальцы. Многочисленные археологические находки из этих мест свидетельствуют о том, что эти древние люди занимались охотой на копытных животных, используя в качестве орудий каменные наконечники копий, ножи и другие виды вооружения. Однако исследования показали, что на определенный период заселение неандертальцами территории Северо-Западного Кавказа было минимальным, и археологи связывают это с сильным глобальным похолоданием в северном полушарии. В результате некоторые стоянки древних людей, например Хаджох-2 и Мезмайская пещера, имеют признаки двух волн заселения — до и после этого периода (120-100 и 60-40 тысяч лет назад соответственно).

Ученые из АНО «Лаборатория доистории» (Санкт-Петербург), Национального музея Республики Адыгея (Майкоп), Воронежского государственного университета (Воронеж), Санкт-Петербургского государственного университета (Санкт-Петербург) и Института физики Земли имени О. Ю. Шмидта РАН (Москва) подробно описали климатические условия в периоды раннего и позднего заселения неандертальцами стоянки Хаджох-2, а также представили точные датировки этих событий.

Исследователи использовали метод оптически стимулированной люминесценции, который позволяет определить, насколько давно отложения, расположенные под современным слоем почвы, были на поверхности. Ученые выяснили, что грунты на стоянке Хаджох-2 можно разделить на 10 слоев, которые сменяли друг друга в течение более сотни тысяч лет. При этом возраст нижних, наиболее древних, составил 120-100 тысяч лет назад, а верхних, самых молодых, — 50-45 тысяч лет назад.

Затем, чтобы оценить климатические условия в исследуемый период, авторы проанализировали количество найденной в каждом слое пыльцы, поскольку растения довольно чувствительны к изменению климата. Исследование показало, что в самый древний период появления человека на стоянке — около 120-100 тысяч лет назад — в долине реки были развиты орехово-дубовые леса с примесью бука, вяза, а также граба и реликтовой гикори. Значит, климат в этот период был теплый и влажный. В отложениях возрастом 70-60 тысяч лет пыльцевых зерен практически не оказалось, тогда как в слоях других возрастов ее довольно много. Так, в самых молодых из них ученые обнаружили до 130 пыльцевых зерен, принадлежавших хвойным растениям, а также дубу, вязу и липе. Это говорит о том, что 70-60 тысяч лет назад на территории Северо-Западного Кавказа произошло похолодание, которое позже сменилось более теплым и влажным климатом, способствующим распространению лиственных деревьев.

Интересно, что в слоях, соответствующих периоду похолодания, археологи не обнаружили орудий охоты древних людей. Это позволяет сделать вывод о том, что неблагоприятные климатические условия сильно сократили ареал обитания неандертальцев на Северо-Западном Кавказе, особенно в горных районах. Находки, соответствующие раннему (120-100 тысяч лет назад) и позднему (60-40 тысяч лет назад) периодам заселения этой территории, демонстрируют изменения в технике обработки каменных орудий. Так, наиболее «молодые» артефакты оказались более тонко и мастерски оформлены, чем древние.

«Мы подробно описали климатические изменения на территории Северо-Западного Кавказа и их влияние на заселение данного региона неандертальцами. Это поможет лучше понять историю и процесс становления культуры древних людей на территории современной России. В дальнейшем мы планируем исследовать другие стоянки древних жителей Кавказа», — рассказывает первый автор статьи Екатерина Дороничева, старший научный сотрудник АНО «Лаборатория доистории».

Публикация в Journal of Archaeological Science (https://doi.org/10.1016/j.jasrep.2022.103781)

автоперевод Яндекс браузера



ЦитироватьЖурнал археологических наук
постоянная ссылка публикации
https://doi.org/10.1016/j.jasrep.2022.103781

Влияние экологического стресса MIS 4 на заселение гомининами на северо-западном Кавказе: новые данные с сайта Хаджо-2

Основные моменты

На Хаджох-2 сохранились четыре слоя среднего палеолита, датируемые 120-100 тыс. лет назад и 50-45 тыс. лет назад.


Мастерские по изготовлению кремня представлены во всех слоях.

Некоторые из скоплений Хаджох-2 напоминают вариант восточно-микокского.

Новые данные указывают на перерыв в отложении MIS 4 и отсутствие гомининов на Хаджо-2.

Данные свидетельствуют о самой низкой интенсивности заселения гомининами региона во время MIS 4.

Аннотация
Стоянка под открытым небом Хаджох-2 является одной из немногих стоянок среднего палеолита, известных на северо-западном Кавказе, которые свидетельствуют как о ранней (MIS 5), так и о поздней (MIS 3) стадиях среднепалеолитического заселения региона. Междисциплинарное исследование 2020 года показывает, что на Хаджо 2 сохранились четыре отдельных слоя среднего палеолита, в которых хранятся свидетельства существования гомининов, которые производили среднепалеолитические поселения и периодически посещали это место примерно от 120-100 тыс. лет назад в MIS 5d до примерно 50-45 тыс. лет назад в MIS 3. В настоящее время Хаджох-2 является единственной стоянкой под открытым небом эпохи среднего палеолита на Северном Кавказе, в которой литостратиграфия и палеоэкологические условия были изучены с помощью исследований современного уровня, включая палинологический и палеопедологический анализы, а также данные магнитного прокси.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от февраля 11, 2023, 07:41:34
Биологи открыли новый класс мобильных генетических элементов у бактерий
https://nplus1.ru/news/2023/02/10/tycheposons
Их назвали тихепозонами в честь морской богини удачи Тихе
ЦитироватьМикробиологи обнаружили у морских бактерий новый класс мобильных генетических элементов — фрагментов ДНК, способных передаваться от одной бактерии к другой. Эти элементы — которые ученые назвали тихепозонами, в честь древнегреческой богини Тихе, — переносят гены, позволяющие им усваивать полезные метаболиты, а также обеспечивающие им защиту от вирусов. Для этого тихепозоны используют набор генов и молекулярных механизмов, позволяющих им с высокой точностью встраиваться в определенные места генома, не нарушая при этом его целостность. Работа опубликована (https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(22)01519-7?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS0092867422015197%3Fshowall%3Dtrue) в журнале Cell.

Долгое время в поле зрения микробиологов находилась (https://www.science.org/doi/10.1126/science.1122050) группа морских цианобактерий из рода Prochlorococcus с чрезвычайно разнообразным набором генов. Такое разнообразие обычно приписывается активному горизонтальному переносу генов, следов которого у Prochlorococcus обнаружено не было, хотя это распространенный способ обмена генетической информацией между бактериями. Он дает бактериям возможность быстро адаптироваться — полученные в результате горизонтального переноса гены могут наделить бактерии резистенстностью к антибиотикам или дать им способность усваивать полезные метаболиты из окружающей среды.

На данный момент ученым известно множество способов передачи генетических элементов между бактериями (которые из-за подвижности принято называть мобильными генетическими элементами (https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmolb.2022.821197/full)). Однако обнаружить следы известных мобильных генетических элементов в геномах Prochlorococcus ученым до сих пор не удавалось.

Исследователи под руководством Томаса Хакля (Thomas Hackl) и Салли Чисхолм (Sallie W. Chisholm) из Массачусетского технологического института решили разобраться в причинах этого несоответствия. Повторив попытку найти в геномах Prochlorococcus следы известных мобильных генетических элементов — и не найдя их, — ученые стали детально анализировать геномы отдельных бактерий.

В результате они нашли участок генома, совпадающий на 99 процентов у двух бактерий из разных филогенетических групп Prochlorococcus, — что служит указателем того, что между этими бактериями произошел горизонтальный перенос генов. Проанализировав этот геномный участок, исследователи обнаружили в нем ген, кодирующий сериновую рекомбиназу (фермент, отвечающий за интеграцию фрагмента ДНК в геном), а также гены, кодирующие транскрипционный регулятор, хеликазу и факторы репликации, отдаленно напоминающие факторы, встречающиеся в других мобильных генетических элементах. Затем ученые стали искать гомологичные последовательности в геномах других бактерий Procholorococcus — и нашли 937 участков, содержащих схожую интегразу вместе с другими генами.

Эти результаты дали авторам повод предположить, что перед ними новая группа ранее неизвестных мобильных генетических элементов. Чтобы подтвердить свою гипотезу, ученые исследовали эволюционное родство генов, входящих в мобильные генетические элементы Procholorococcus. Для этого они использовали все известные последовательности генов, схожих по функционалу с генами Procholorococcus, которые имеются в генетических базах данных, и построили кластеры родства на основе схожести нуклеотидных последовательностей.

Кластерный анализ показал, что мобильные генетические элементы Procholorococcus кардинально отличаются от других известных, что служит еще одним подтверждением тому, что мобильные генетические элементы Procholorococcus составляют отдельный класс. Ученые назвали элементы, входящие в эту группу, тихепозонами — в честь древнегреческой богини удачи Тихе, дочери Океана.

Особое внимание ученые уделили анализу особенностей рекомбиназы тихепозонов, так как эти белки этого семейства значительно различаются между разными видами мобильных генетических элементов. Особенность рекомбиназы тихепозонов — высокая точность, с которой она встраивает фрагмент ДНК в геном, тогда как другие рекомбиназы встраивают фрагменты ДНК неспецифично в случайный участок генома. Кроме того, в отличие от других рекомбиназ, рекомбиназа тихепозонов не нарушает нормальную работу участка генома, куда она встраивает ДНК.

После этого ученые проанализировали гены, которые входят в состав тихепозонов. Оказалось, что они содержат множество метаболически полезных генов: в состав многих тихепозонов входят целые кластеры генов, позволяющие им усваивать натрий, фосфор или железо — которые особенно важны для жизнедеятельности бактерий в океане.

Некоторые тихепозоны также содержат гены, кодирующие вирусные структурные белки и белки, необходимые им для сборки капсида. Бактерии используют этот механизм для защиты от вирусов — при попадании в клетку, вирус активирует эти гены, и их белковые продукты мешают ему нормально функционировать и размножаться.

Наконец, ученые исследовали способы, с помощью которых бактерии обмениваются тихепозонами друг с другом. Первым делом ученые проверили наличие тихепозонов в вирусах, обитающих в океане. Проанализировав метагеномы морских вирусов, они обнаружили множество сателлитных тихепозонов — то есть тихепозонов, не входящих в геном вируса, но находящихся вместе с ним в вирусном капсиде и попадающих в клетку одновременно с вирусным геномом. Кроме того, исследователи обнаружили множество различных тихепозонов во внеклеточных везикулах, с помощью которых они могут попадать в бактерии-реципиенты.

Таким образом, авторам статьи удалось выявить и описать новый класс мобильных генетических элементов. Тихепозоны содержат множество полезных генов, позволяющих бактериям усваивать метаболиты и защищаться от вирусов, а также — в отличие от большинства других мобильных генетических элементов — они способны с высокой точностью встраиваться в геном клетки-реципиента, не нарушая его корректную работу.

Мы уже рассказывали про горизонтальный перенос генов — и про то, какую пользу он оказывает различным организмам. Так, обмен мобильными генетическими элементами между кишечными бактериями матери и ребенка помог (https://nplus1.ru/news/2022/12/27/Mom-microbe-genes) детям лучше усваивать грудное молоко, а салату «айсберг» помог (https://nplus1.ru/news/2020/12/14/iceberg-lettuce) сформировать кочаны.

P.S. Ссылки на информацию, о которой упоминается в заметке:

Материнские кишечные бактерии поделились генами с микробиомом детей
https://nplus1.ru/news/2022/12/27/Mom-microbe-genes
Возможно, этот горизонтальный перенос генов помогает детям усваивать грудное молоко

Транспозон на седьмой хромосоме помог салату «айсберг» сформировать кочаны
https://nplus1.ru/news/2020/12/14/iceberg-lettuce

И ещё в дополнение ссылка:

Поверх барьеров
https://nplus1.ru/material/2019/01/28/pass-me-gene-please
Что такое горизонтальный перенос генов и насколько он распространен
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от февраля 15, 2023, 06:01:46
Прометилировали до седьмого колена
https://nplus1.ru/material/2023/02/14/hereditary-epigenetics
Как биологи заставили мышей унаследовать эпигенетические мутации
ЦитироватьОчень может быть, что унаследовать от родителей можно не только гены. Но из доказательств у нас — только отдельные истории.

Вот, например (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/humu.21617): женщина страдает раком кишечника, потому что ген, который отвечает за починку клеточной ДНК, у нее не работает. Но он и не сломан. Последовательность гена правильная — однако на нем висят лишние метильные группы, а на них садятся белки, запрещающие считывание. И ген молчит. У детей этой женщины — точно такой же рак кишечника, и метильные группы на том же самом гене.

Возможно, это значит, что люди передают потомкам не только гены, но и эпигенетические метки — указания, какие из этих генов использовать, а какие нет. А если так, то получится, что наследование у людей выходит за рамки законов Менделя. И придется пересматривать представления о том, как оно устроено: и молекулярным биологам, и врачам, да и обычным людям, которые задумываются о том, какие риски они могут передать собственным детям.

ЦитироватьЧто это за метки такие

Эпигенетические метки бывают двух типов:

  • На самой нити ДНК. Это небольшие метильные группы. Они обычно висят на цитозинах (особенно если после них в цепочке идет гуанин). Эта метка не влияет на сам текст гена и на форму двойной спирали.
  • На гистонах, то есть белках, на которые накручена ДНК. Эти метки бывают более разнообразными: среди них и метильные группы, и ацетильные, и даже небольшие белки — убиквитины.

И те, и другие метки нужны для того, чтобы регулировать скрученность областей ДНК и считывание информации. Метки на самой ДНК привлекают к себе белки, которые развешивают метки на гистонах. Метки на гистонах делают упаковку ДНК более рыхлой (то есть информация легко доступна) или более плотной (тогда подобраться к гену сложнее).

При этом две системы меток взаимосвязаны: метки на гистонах тоже могут привлекать метилтрансферазы, которые будут развешивать метильные метки.
Оба типа меток служат сигналом для белков, которые запускают транскрипцию: в зависимости от эпигенетической информации (то есть набора меток на самом гене или рядом с ним) ген либо считывается, либо молчит.

Но для начала нужно доказать, что эпигенетическое сходство родителей и детей — это закономерность, а не совпадение. И что метильные метки, которые появились у двух детей женщины с раком кишечника, перешли к ним по наследству от матери, а не возникли у всех троих независимо — по каким-то внешним или внутренним причинам.

Метка по наследству

У лабораторных животных ученые тоже встречали что-то, похожее на эпигенетическое наследование. Например (https://nplus1.ru/news/2016/03/15/fatepigene): обычных мышей откармливают, вызывая ожирение. Потом забирают у них половые клетки, получившиеся эмбрионы пересаживают здоровым суррогатным матерям — и рождается мышонок с избыточным весом.

Откуда у него взялся этот вес? Дело явно не в самих генах — потому что его родители были обычными мышами, пока их не начали откармливать. Если бы мышонка вынашивала собственная мать, то можно было бы предположить, что ее ожирение повлияло на плод за время беременности, — но использование суррогатной матери делает и этот аргумент нерабочим.

Поэтому исследователи предполагают, что дело в эпигенетике: за время откармливания клетки мышей (в том числе и половые) навесили какие-то лишние метки на свою ДНК — и эти метки перешли по наследству к мышатам. Но в таких работах, как правило, речь не идет о конкретном механизме — только о факте. С объяснением которого все сложно.

Заполнить этот пробел взялись (https://doi.org/10.1016/j.cell.2022.12.047) биологи под руководством Хуана Карлоса Исписуа Бельмонте (Juan Carlos Izpisúa Belmonte) из Института Солка. Мы уже рассказывали о том, как Бельмонте решает задачи на стыке молекулярной биологии и эмбриологии. Так, например, он руководил проектом по созданию химерных зародышей (https://nplus1.ru/news/2021/04/17/human-monkey-chimeras) обезьяны и человека. А потом выращивал (https://nplus1.ru/news/2019/10/21/one-cell-embryo-belmonte) мышиных зародышей из одной клетки — и тем самым фактически придумал еще один метод клонирования (об этом в материале «Здравствуй, гхола!» (https://nplus1.ru/blog/2021/03/18/tleilaxu-clones-almost-there)). На этот раз группа Бельмонте задалась целью воспроизвести эпигенетическое наследование в эксперименте.

Вот как был устроен эксперимент:

1. Ученым нужен был участок в геноме, где метильных меток обычно не бывает: чтобы гарантировать, что любая метка на этом месте — искусственная. В качестве такого участка они выбрали CpG-островки — длинные последовательности из цитозина и гуанина. Такие участки часто бывают в регуляторных областях, то есть тех, которые отвечают за работу того или иного гена. И в клетках они обычно не метилированы.

2. Нужны гены, по работе которых можно будет заметить эффект от наследования метильных меток. Бельмонте и коллеги выбрали два: Ankrd26 и Ldlr, оба связаны с ожирением. Что бывает с нокаутными по ним мышами — то есть теми, у которых эти гены вырезаны, — хорошо известно. Без Ankrd26 начинается ожирение, без Ldlr растет уровень холестерина в крови. Соответственно, если навесить метильные метки на CpG-островок перед каким-то из этих генов, он замолчит — и эффект должен быть таким же, как если бы ген вырезали целиком.

3. Нужен способ точечно навесить метки на конкретный островок. Для этого ученые встроили посреди островков кусочек ДНК совсем другой последовательности. Она ничего конкретного не кодирует, но, что важнее, не несет повторов CG — а это привлекает клеточные белки, которые вешают на такие последовательности метильные группы. Забитый метильными группами островок будет неактивен — а поскольку он управляет активностью соседнего гена, умолкнет и тот. Что, собственно, исследователи и проверили: в мышиных клетках, которым досталась такая вставка в геном, целевые островки были метилированы, а подконтрольные им гены не работали.

После этого ученые вырезали бессмысленную вставку из генома обратно — и посмотрели, что происходит в клетках с метилированием CpG-островков. Но когда последовательность мышиной ДНК вернулась к своей норме, лишние метки на островках остались, а следующие за ними гены не работали — то есть появилась эпигенетическая мутация.

Дальше ученые проверили, как эти метки поведут себя в организме мышей. Для этого они взяли культуру эмбриональных стволовых клеток и внесли в них эпигенетические мутации перед генами Ankrd26 или Ldlr, врезав и вырезав «липучку» для метильных групп в соседние с ними CpG-островки. Причем взяли за основу клетки от мыши темного цвета. А затем ввели эти клетки в зародыши мышей белого цвета. В результате на свет родились несколько гибридов, некоторые полностью темные — то есть в них отредактированные клетки составили большую часть в зародыше.

В клетках этих гибридов были почти полностью метилированы CpG-островки перед целевыми генами. На месте были и соответствующие симптомы: например, темные мыши, у которых должен был быть выключен ген Ankrd26, выросли заметно толще своих контрольных сородичей.

Осталось проверить, что эти искусственные эпигенетические метки наследуются. И мышей начали размножать: черных химер скрестили с обычными белыми мышами. В первом поколении многие мышата унаследовали по одной копии гена Ankrd26 от черного родителя — и перед этой копией был точно такой же почти полностью метилированный островок. Эти животные не страдали ожирением, поскольку от второго родителя, белого и не отредактированного, им достался рабочий ген с неметилированным островком. Но само метилирование никуда не делось: оно передалось и внукам химер (тем из них, кому досталась дедовская хромосома), и правнукам. Только в четвертом поколении количество метильных групп на островке перед Ankrd26 стало снижаться.

В аналогичном эксперименте с геном Ldlr лишние метильные метки тоже передавались по наследству — и их не становилось меньше аж до шестого поколения мышей.

Эти результаты уже сложно считать случайностью. Проще признать, что мыши действительно унаследовали эпигенетические метки своих предков. Но здесь возникает еще одна проблема — совершенно непонятно, как это происходит.

Так быть не должно

Ни у кого не возникло бы вопросов, если бы речь шла о бактериях, растениях или червях, — у них эпигенетическое наследование находили (https://www.nature.com/articles/s41574-018-0005-5) уже не раз. Но жизненный цикл млекопитающих и их половых клеток специально устроен таким образом, чтобы этого не допустить.

Клетки взрослого организма имеют свою специализацию: в нервной ткани живут нейроны, в мышце — миоциты, в глазу — палочки и колбочки. Но когда-то в своей стволовой молодости они, естественно, были совершенно одинаковыми универсалами. Просто по мере обретения специализации клетки навешивают себе метильные группы на не нужные им гены — и тем самым делают их недоступными для считывания. Поэтому для клеток каждой специальности характерен свой набор эпигенетических меток.

У сперматозоидов и яйцеклеток тоже есть специализация — они половые. Чтобы в результате их союза получить эмбриональные клетки, из которых можно дальше строить новый организм, все эти метки нужно стереть. Поэтому после оплодотворения в зиготе начинается первая волна репрограммирования: клетка снимает с доставшихся ей генов метки, которые делали из ее родителей сперматозоид и яйцеклетку. У мышей эта волна заканчивается к седьмому дню развития. С этого момента зародыш — tabula rasa, и сам дальше решает, кем ему (в смысле, его клеткам) быть.

Так метильные группы снова начинают появляться в геноме эмбриональных клеток. В каких-то участках их ставят всегда: например, там, где сидят ретротранспозоны, — потому что важно их вовремя заблокировать. Другие метки появляются во время дифференцировки, когда клетки зародыша выясняют, кому быть плацентой, кому — нервной системой, а кому — кишкой.

Но где-то в районе девятого дня развития в зародыше мыши появляется особенная группа клеток — предшественники половых клеток, которым предстоит поселиться в яичках или яичниках и дать начало сперматозоидам и яйцеклеткам. Свою карьеру они начинают с того, что снова стирают метильные группы по всей длине своего генома. И лишь после второй волны репрограммирования начинают развешивать метки заново — и копят их до следующего оплодотворения.

Получается, что по дороге от родителей к мышонку искусственная эпигенетическая метка переживает по меньшей мере одну волну репрограммирования (а если речь о половых клетках отпрыска, то две). И там, где все прочие метки стираются, она почему-то удерживается на своем месте.

Нечистый лист

Чтобы выяснить, как это возможно, Бельмонте вернулся к своим экспериментальным мышам. И посмотрел, что происходит с искусственными метками в обычных (соматических) клетках зародыша, в предшественниках половых клеток и в получившихся из них половых клетках.

Оказалось, что судьба метильной разметки может складываться двумя путями.

Первый ученые увидели на примере зародышей с выключенным геном Ankrd26. До оплодотворения искусственные метки в половых клетках родителя-химеры покрывали почти 70 процентов CpG-островка. После оплодотворения их должна была стереть первая волна репрограммирования — но большинство остались на месте. Потом их стало чуть больше, а после второй волны — чуть меньше. То есть метки оказались очень стойкими: они вообще проигнорировали первую волну и чуть-чуть поддались второй. Но и то, потом быстро восстановили свою численность.

Второй вариант развития событий сложился у меток, которые выключали ген Ldlr (и еще одна из линий, которой выключали Ankrd26). В этих экспериментах метилирование цели было неполным — метки покрывали не больше половины нужного CpG-островка. Их судьба оказалась другой: вторая волна репрограммирования смыла их полностью. Они не появились в яйцеклетках и сперматозоидах у детей отредактированных родителей, но после того, как те встретились и зачали внуков, метки возникли снова — как будто из ниоткуда.

Получается, что, хотя большинство эпигенетических меток стираются подчистую, искусственные метки могут пережить сразу две волны репрограммирования (причем некоторые даже никуда не деваются, а другие возникают на прежнем месте). Значит, эти выжившие должны обладать какими-то особенными свойствами, и пока совершенно неясно, какими.

В еще одном контрольном эксперименте (о котором авторы работы упоминают вскользь, не вдаваясь в подробности) ученые навесили искусственные эпигенетические метки на те же места напрямую. То есть не встраивали и не вырезали ничего из мышиного генома, а просто с помощью фермента пришили метильные группы к оригинальной ДНК. И такие метки оказались нестойкими — они потерялись еще в процессе деления мышиных клеток в культуре.

Судя по всему, тот метод, который исследователи использовали для навешивания лишних меток, пробуждает в клетке какие-то дополнительные механизмы, которые помогают эти метки поддерживать. Причем в некоторых случаях получаются просто очень стабильные метки, которые даже не сотрешь до конца, а в некоторых — возникает стабильная память о метке. Вокруг метилированного островка образуется нечто, способное сохранить эту память на много дней вперед — с первых дней зародышевого развития мыши и до первых дней после зачатия ее потомков — и заставить клеточные ферменты вернуть эту метку на место.

Как выглядит эта память на молекулярном уровне, ученые сказать не берутся. Можно, конечно, предположить, что это мог бы быть какой-то комплекс белков или видоизмененные гистоны или особенная упаковка нитей ДНК — но тогда придется объяснить, как они сами выдерживают репрограммирование и почему не теряются по дороге. Так или иначе, вопрос об эпигенетическом наследовании после работы Бельмонте становится не яснее, а еще более запутанным — на сцене возникла чья-то тень, и ее обладателя нам еще только предстоит найти.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от февраля 15, 2023, 08:25:20
Цитата: АrefievPV от февраля 15, 2023, 06:01:46на сцене возникла чья-то тень,
Хоть и "теневато", но просторно. Очень интересный материал.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от февраля 21, 2023, 12:58:23
Моделирование мира РНК: Сравнение двух взаимодополняющих подходов
https://www.mdpi.com/1099-4300/24/4/536
ЦитироватьАбстракт

Происхождение жизни остается одним из главных научных вопросов в современной биологии. Среди многих гипотез, направленных на объяснение того, как зародилась жизнь на Земле, мир РНК, вероятно, наиболее широко изучен. Это предполагает, что в самом начале молекулы РНК служили как ферментами, так и носителями генетической информации.

Однако, даже если это правда, есть много вопросов, на которые все еще необходимо ответить — например, может ли популяция таких молекул достичь стабильности и сохранять генетическую информацию в течение многих поколений, что необходимо для того, чтобы началась эволюция.

В этой статье мы пытаемся ответить на этот вопрос, основываясь на модели паразит–репликаза (RP model), которая разделяет молекулы РНК на ферменты (РНК-репликазы), способные катализировать репликацию, и паразитов, которые не обладают репликазной активностью, но могут реплицироваться РНК-репликазами.

Мы описываем вышеупомянутую систему с использованием уравнений в частных производных и, основываясь на анализе моделирования, предполагаем общие правила, управляющие ее эволюцией. Мы также сравниваем этот подход с тем, при котором система RP моделируется и реализуется с использованием метода многоагентного моделирования. Мы показываем, что подход к описанию и анализу системы RP с разных точек зрения (микроскопической, представленной MAS, и макроскопической, изображенной PDE) дает согласованные результаты. Следовательно, применение MAS не приводит к ошибочным результатам и позволяет нам изучать более сложные ситуации, когда речь идет о многих случаях, что было бы невозможно с помощью модели PDE.

P.S. Пока совсем кратко (использовал Яндекс-Переводчик). Думаю, если работа стоящая, то её перевод (и пересказ в сжатой форме) разместят на русскоязычных ресурсах.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от марта 25, 2023, 12:32:22
Личинки рыбок данио посчитали полосы
https://nplus1.ru/news/2023/03/24/zebrafish-count
Ученые полагают, что способность рыб различать множества может быть врожденной
ЦитироватьЛичинки рыбок данио могут различать множества уже через три дня после рождения. Ученые из Италии растили личинок в аквариуме с многочисленными полосами на стенах, а затем переместили в другие резервуары, на двух стенах которого было по несколько полос. Личинки рыб предпочитали проводить время у стенок с большим числом полос, и, судя по всему, различали их количество. Результаты исследования опубликованы (https://www.nature.com/articles/s42003-023-04595-7#ref-CR29) в Communications Biology.

Многие животные умеют считать. Не так, как люди, но они способны различать "много" и "мало" (обычно в экспериментах используют точки или пятна), причем иногда — с большой точностью, например, различают 8 и 9. Способность к счету или различению множеств влияет почти на все жизненно важные функции: это помогает животным выбирать место, где больше еды, защищаться от хищников, размножаться, заботиться о потомстве. Считают не только млекопитающие (https://nplus1.ru/news/2018/10/23/numerical-competence), но и рыбы (https://nplus1.ru/news/2022/04/02/fish-add-and-subtract), амфибии (https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0003347218300848), рептилии (https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2018.00274/full), птицы (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11437307/) и даже насекомые (https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwiS3JH_hfX9AhWlZ_EDHS28BJAQFnoECAUQAQ&url=https%3A%2F%2Fnplus1.ru%2Fnews%2F2017%2F08%2F07%2Fconcept-of-zero&usg=AOvVaw3MmopPdZVuvP31C-7N97FY).

Существует гипотеза, что все позвоночные рождаются со способностью к счету, то есть в их мозге есть нейронные сети, обрабатывающие числа. Тогда умение считать должно проявляться уже на ранних стадиях развития мозга, но проверить это трудно — большинство животных рождаются уже достаточно развитыми и их мозг похож на мозг взрослых особей. Исследования показали, что новорожденные (https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0273229713000592) дети и даже те, которые еще не  (https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/87565641.2014.914212)родились (https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/87565641.2014.914212), способны обрабатывать числа, но как это работает у других видов — не известно.

Тайрон Лукан-Ксиккато (Tyrone Lucan-Xiccato) из Университета Феррары и его коллеги нашли способ проверить гипотезу: они взяли личинок рыбок данио (Danio rerio), которые вылупляются из икринок всего через два-три дня после оплодотворения и первые несколько дней неподвижно лежат на дне.

Ученые разводили личинок данио в аквариуме с черными вертикальными полосами по всему периметру. Так они имитировали водоросли в естественной среде обитания рыб. Важно то, что в природе рыбки данио живут как в местах обитания с растительностью, так и там, где ее нет. В таком аквариуме личинки жили в течение четырех дней после вылупления. Контрольные личинки находились в аквариуме без полос. На четвертый день, когда личинки уже начали плавать, их переместили в новые резервуары, на двух стенках которых было разное количество вертикальных полос: от одной до четырех; две другие стенки были пустыми.

Личинки проводили примерно вдвое больше времени у стенки с большим количеством полос по сравнению со стенкой, где полос было меньше (56,9 ± 29,4 секунд против 32,0 ± 23,7 секунд, P  < 0,001). Но чем сложнее рыбкам было различить количество полос, тем слабее было предпочтение. Контрольные личинки не выражали предпочтений.

Затем ученые сделали полосы сопоставимыми по площади, чтобы исключить тот вариант, когда рыбки ориентировались бы не по количеству. То есть на 2, 3 или 4 узких полосы на одной стенке резервуара приходилась одна широкая полоса на другой. Личинки и в этом случае продолжали предпочитать большее количество полос. Таким образом, отметили ученые, личинки рыбок данио действительно различают именно количество полос и по какой-то причине отдают предпочтение большему, если растут в полосатой среде. Предпочтение сохранилось и тогда, когда авторы сделали поправку на плотность распределения полос или ширину массива этих полос.

Личинки рыбок данио, которые вылупляются уже на третий день, по сути все еще остаются на эмбриональной стадии развития: их нервная система еще недостаточно развита, а питаться и плавать как взрослые рыбы они начинают только после шестого дня с момента оплодотворения. Поэтому, заключили авторы, способность личинок к счету, скорее всего, врожденная. И, возможно, это распространяется вообще на всех позвоночных.

Ранее мы писали о том, как пчел (https://nplus1.ru/news/2019/02/06/bees-know-arithmetic), цихлид и скатов (https://nplus1.ru/news/2022/04/02/fish-add-and-subtract) учат складывать и вычитать. Животные научились распознавать цвета как аналог сложения и вычитания. Если им показывали голубые наборы фигур, они должны были вычесть из него единицу, а если фигуры были желтого цвета — прибавить. Испытуемые животные смогли освоить такую арифметику.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от марта 27, 2023, 07:00:40
Две статьи (информация в них частично связана).

Первая статья:

Для тонкой настройки языка танца пчелам требуется социальное обучение
https://elementy.ru/novosti_nauki/434081/Dlya_tonkoy_nastroyki_yazyka_tantsa_u_pchel_trebuetsya_sotsialnoe_obuchenie (https://elementy.ru/novosti_nauki/434081/Dlya_tonkoy_nastroyki_yazyka_tantsa_u_pchel_trebuetsya_sotsialnoe_obuchenie)
ЦитироватьСоциальное обучение играет важную роль в жизни общественных насекомых. Однако до сих пор было неясно, участвует ли оно в формировании сложных систем коммуникации, таких как язык танца медоносных пчел.

Эксперименты, проведенные китайскими и американскими биологами, показали, что «наивные» пчелы, не имевшие возможности чему-либо научиться у опытных товарищей, в положенный срок начинают вылетать на сбор корма и танцевать. Однако они делают это иначе, чем нормальные пчелы, которые сначала несколько дней наблюдают за танцами более опытных коллег, и только потом начинают танцевать сами. По мере того, как наивная пчела набирается опыта, летая за едой и наблюдая танцы таких же, как она, необученных сородичей, некоторые из различий сглаживаются, но не все.

Результаты согласуются с идеей о том, что пчелиный танец — поведение в основном врожденное, но нуждающееся в отладке при помощи обучения. Также они согласуются с гипотезой о существовании у пчел культурных традиций, помогающих адаптировать танец к нюансам местной обстановки.
ЦитироватьНо является ли сам язык танца полностью врожденным? Может быть, ему нужно доучиваться, как это делают многие певчие птицы, у которых врожденная песня весьма приблизительна, а для полноценного пения требуется социальное обучение (см.: Птицы осваивают пение, наблюдая за реакцией сородичей, «Элементы», 20.03.2019)? Или, может быть, врожденной является только способность быстро выучивать язык танца, как у людей, у которых сам язык не прописан в генах, но есть потрясающий врожденный талант к его освоению?
ЦитироватьПохоже на то, что нюансы кодирования расстояния могут сохраняться в пчелиных семьях как культурные традиции. И если такую традицию искусственно прервать (как это произошло в экспериментальных семьях, составленных из юных, ничего не знающих рабочих), то она потом не восстанавливается. Значит, не исключено, что какие-то зачатки культуры у пчел всё-таки есть. Культурному наследованию навыков может способствовать размножение семей посредством роения, при котором новая семья сразу имеет опытных рабочих, и то, что семьи у пчел многолетние. Этим пчелы выгодно отличаются от шмелей и большинства муравьев, у которых новую семью основывает одинокая самка, что радикально затрудняет передачу культурной информации от семьи к семье.
ЦитироватьВ конце статьи авторы немного рассуждают о возможных выгодах использования социального обучения в формировании танца. Выгоды могут быть связаны с тем, что пчелы селятся в разных местностях (разные пейзажи вокруг гнезда), а способствующие ошибкам неровности «танцплощадок» могут сильно различаться в разных гнездах. Поэтому язык танца полезно подстраивать к нюансам местной обстановки. Например, пчела оценивает расстояние до источника пищи по оптическому потоку (см. Optical flow), то есть, грубо говоря, по суммарному количеству мелькания в глазах за время полета туда и обратно. Из этого следует, что в разных местностях переводить оптический поток в число виляний брюшком во время танца, скорее всего, лучше по разным формулам. Тут-то и открывается поле для культурного наследования, потому что вписывать такие локальные адаптации в геном вряд ли практично.

P.S. Статья большая (поэтому только несколько цитат привожу) и весьма информативная.

Несколько ссылок в дополнение:

Социальность у ос способствует уменьшению мозга
https://elementy.ru/novosti_nauki/432525/Sotsialnost_u_os_sposobstvuet_umensheniyu_mozga (https://elementy.ru/novosti_nauki/432525/Sotsialnost_u_os_sposobstvuet_umensheniyu_mozga)

Возможные эволюционные механизмы «культуры» у животных: гипотеза распределенного социального обучения
http://reznikova.net/wp-content/uploads/2013/05/295-309-Reznikova.pdf (http://reznikova.net/wp-content/uploads/2013/05/295-309-Reznikova.pdf)

Перенимая опыт у товарищей, шмели подходят к делу с умом
https://elementy.ru/novosti_nauki/432944/Perenimaya_opyt_u_tovarishchey_shmeli_podkhodyat_k_delu_s_umom (https://elementy.ru/novosti_nauki/432944/Perenimaya_opyt_u_tovarishchey_shmeli_podkhodyat_k_delu_s_umom)

Культура у животных — не редкий курьез, а вездесущее явление
https://elementy.ru/novosti_nauki/433801/Kultura_u_zhivotnykh_ne_redkiy_kurez_a_vezdesushchee_yavlenie (https://elementy.ru/novosti_nauki/433801/Kultura_u_zhivotnykh_ne_redkiy_kurez_a_vezdesushchee_yavlenie)

И вторая статья:

Поведенческие традиции у шмелей основаны на социальном обучении и конформизме
https://elementy.ru/novosti_nauki/434083/Povedencheskie_traditsii_u_shmeley_osnovany_na_sotsialnom_obuchenii_i_konformizme (https://elementy.ru/novosti_nauki/434083/Povedencheskie_traditsii_u_shmeley_osnovany_na_sotsialnom_obuchenii_i_konformizme)
ЦитироватьБританские и китайские биологи провели со шмелями эксперименты по «социальной диффузии», ранее проводившиеся с птицами и млекопитающими. В шмелиные семьи подсаживали демонстраторов, специально обученных решать нестандартную для шмелей задачу одним из двух равноценных способов, и смотрели, как будет распространяться навык.

Оказалось, что процессы формирования поведенческих традиций у шмелей очень похожи на то, что ранее наблюдалось у теплокровных позвоночных. Шмели успешно учатся у демонстратора и начинают решать задачу тем же способом, что и он. Альтернативный способ иногда случайно открывается, но не получает распространения. Если подсадить в шмелиную семью демонстраторов, умеющих решать задачу обоими способами, то один из способов всё равно рано или поздно становится доминирующим, то есть происходит унификация поведенческой традиции. Это, по-видимому, объясняется не тем, что какие-то шмели меняют свои привычки (каждый шмель, как правило, держится за привычный ему способ), а тем, что новые ученики усваивают более распространенный вариант поведения, отчего тот становится еще более распространенным.

Способность к социальному обучению и формированию традиций могла направлять эволюцию врожденных (инстинктивных) элементов поведения общественных насекомых благодаря эффекту Болдуина.
ЦитироватьТаким образом, результаты согласуются с гипотезой о том, что поведенческие инновации у шмелей могут распространяться в пределах колонии путем социального обучения. Стоит ли называть такой навык культурной (а не просто поведенческой) традицией? Может и не стоит, потому что передачу навыка между поколениями у шмелей никто не наблюдал. К началу зимы рабочие шмели погибают, а вместе с ними и весь их опыт. Новые семьи создаются перезимовавшими самками, которые вряд ли могут научить потомство чему-то полезному.
ЦитироватьАвторы завершают статью двумя фразами, которые стоит процитировать: «Возможно, элементы огромного и сложного врожденного поведенческого репертуара общественных насекомых не всегда были такими инстинктивными. Причина, по которой часто не удается найти признаков культуры у тех или иных животных, возможно, состоит в том, что мы ищем их слишком поздно» (то есть культурные традиции могли уже успеть стать инстинктами).

P.S. Интересное замечание: «культурные традиции могли уже успеть стать инстинктами». Тут просматривается некая аналогия с тем, как формируются навыки (сначала постоянный контроль и оценка каждого этапа/движения нового поведения на высших уровнях механизма сознания), которые затем переходят в разряд условных рефлексов, динамических стереотипов и т.д. ( потом контроль/оценка сформированного поведения остаётся только за нижними уровнями механизма сознания).

И ссылка в дополнение (там и про эффект Болдуина есть):

Гены управляют поведением, а поведение — генами
https://elementy.ru/novosti_nauki/430913/Geny_upravlyayut_povedeniem_a_povedenie_genami (https://elementy.ru/novosti_nauki/430913/Geny_upravlyayut_povedeniem_a_povedenie_genami)
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от марта 28, 2023, 06:59:48
У дрозофил нашли рецепторы щелочного вкуса
https://nplus1.ru/news/2023/03/27/alka-gen
Это хлоридные каналы в рецепторных вкусовых нейронах, кодируемые геном alka
ЦитироватьУченые из Китая и США обнаружили у дрозофилы ген, отвечающий за восприятие щелочного вкуса. Авторы назвали ген alka и выяснили, что он кодирует хлоридный ионный канал в рецепторных нейронах на хоботке мух. Этот рецептор заставляет мух избегать щелочной пищи, а отключение гена нарушает это избегание. Исследование опубликовано (https://www.nature.com/articles/s42255-023-00765-3) в Nature Metabolism.

Люди и многие животные распознают пять базовых вкусов — сладкий, соленый, горький, кислый и умами — вкус белка. Восприятие вкуса помогает понять, насколько пища питательна и безопасна. За это восприятие отвечают определенные рецепторы (для каждого вкуса свои) — обычно это мембранные белки в чувствительных клетках на языке или какой-то другой части ротового аппарата.

На распознавание вкусов сильно влияет образ жизни: хищные млекопитающие разучились воспринимать сладкий вкус (нужные гены перестали работать), а у травоядных и насекомоядных позвоночных больше генов, кодирующих рецепторы горького вкуса, — чтобы различать токсины растений и насекомых. А панды, которые перешли от хищничества к растительноядности, потеряли (https://nplus1.ru/news/2018/01/30/bitter-panda) способность ощущать вкус умами, но стали лучше чувствовать горький вкус.

Изучать физиологию восприятия вкуса удобно на плодовых мушках дрозофилах: они могут различать почти все основные вкусы. Кислый вкус, например, дрозофилы распознают благодаря ионному каналу, реагирующему на низкий pH, который открывается при высокой концентрации ионов водорода H+.

Вообще, кислотность и щелочность пищи и окружающей среды — важный показатель, игнорировать который может быть опасно. Но не понятно, могут ли мухи и вообще животные распознавать щелочной вкус — то есть высокий pH — при котором увеличивается количество гидроксид-ионов OH. Предыдущие исследования на животных и людях указывают на то, что щелочи как-то распознаются вкусовыми рецепторами: кончик нашего языка воспринимает (https://www.jstor.org/stable/1417296) NaOH, вкусовые нейроны кошек реагируют (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1748-1716.1955.tb01294.x) на высокий pH, а насекомые стараются избегать (https://www.jstor.org/stable/4217419) высокощелочной среды. Но каков механизм — неясно.

Тинвэй Ми (Tingwei Mi) из Центра химических ощущений Монелла и его коллеги решили выяснить, ощущают ли дрозофилы щелочной вкус и как именно. Исследователи предложили мухам дикого типа выбрать между нейтральным раствором глюкозы (pH = 7) и таким же раствором, но щелочным: в него добавили NaOH (pH = 13). Мухи предпочитали нейтральную, а не щелочную пищу. Тогда авторы предположили, что щелочь дрозофилы распознают с помощью специфических вкусовых детекторов — это могут быть трансмембранные рецепторы или ионные каналы.

Тогда они создали много мутантных мух, у которых была нарушена экспрессия конкретных рецепторов или ионных каналов. Функция некоторых была известна ученым, а зачем нужны другие рецепторы и каналы авторы не знали. Большинство мутантов так же отказывались от щелочной пищи, но один мутант — CG12344MI11416 — не избегал щелочи. Исследователи выяснили, что белок CG12344, экспрессия которого была нарушена у этого мутанта, принадлежит к семейству лиганд-зависимых хлоридных каналов LGCC дрозофил и отдаленно связан с глициновыми рецепторами GlyR.

У дрозофил есть 12 генов таких каналов, и ученые проверили их все на чувствительность к щелочи — создали новых мутантов. Но только мутанты с нокдауном CG12344 не избегали щелочной пищи. Исследователи назвали этот ген alka или alkaliphile (от alkaline — щелочь).

Далее они создали мутантных дрозофил alka1, у которых этот ионный канал не работал. Мутанты alka1 не избегали щелочной пищи, а если концентрация NaOH была невысокой (10 мМ) — даже предпочитали ее. Но исследователи предположили, что это из-за натрия и рецепторов, воспринимающих соленый вкус (натриевых каналов). Чтобы убедиться в этом, исследователи предложили мухам выбрать между щелочным раствором с NaOH (pH = 13) и нейтральным раствором с NaCl (pH = 7). Мутантные мухи не выражали никаких предпочтений в этом случае. И когда ученые заблокировали каналы натрия у этих дрозофил, мухи больше не предпочитали щелочные растворы.

Затем исследователи выяснили, какие из вкусовых сенсилл дрозофил реагируют на pH. Всего таких сенсилл три типа — большие (L), промежуточные (I) и малые (S). На них расположены рецепторы — чувствительные нейроны, в мембраны которых и встроены различные ионные каналы и другие детекторы. Электрофизиологическое исследование показало, что только малые сенсиллы S-типа восприимчивы к pH. Чем выше была концентрация NaOH, тем интенсивнее была нейронная активность, но только у дрозофил дикого типа — рецепторы мутантов alka1 на pH почти не реагировали.

Еще авторы выяснили, что потеря alka не влияет на восприятие других вкусов — сладкого, горького, кислого и соленого. Мутанты alka1 реагировали на сахарозу, кофеин, соль и кислоту так же, как и дрозофилы дикого типа.

Дополнительно ученые посмотрели, как рецептор реагирует на слабое основание Na2CO3 (карбонат натрия) по сравнению с сильным NaOH. Карбонат натрия широко распространен в естественной среде обитания многих животных, в том числе мух, и нередко встречается в пище. Выяснилось, что мутантные дрозофилы не избегают пищи с Na2CO3, ровно как и с NaOH, а вот мухи дикого типа — избегают.

Авторы проанализировали экспрессию гена alka, присоединив к нему ген зеленого флуоресцентного белка. Выяснилось, что alka экспрессируется не только в рецепторных нейронах GRN на сенсиллах хоботка (эти нейроны отвечают за восприятие вкуса), но и в хемосенсорных нейронах на ногах мух и в обонятельных органах — антеннах и максиллярных щупиках. В мозге alka не экспрессировался.

Также авторы убедились, что Alka представляет собой канал для ионов хлора при высоком pH, и описали механизм его работы. Для этого они исследовали работу каналов в клетках HEK293, которые экспрессировали alka. Эти клетки активировались, когда их обрабатывали щелочными растворами (pH = 12). В то же время контрольные клетки без экспрессии alka в ответ на щелочные растворы генерировали намного меньше токов. Ученые стали менять ионы внутри и снаружи клеток, чтобы выяснить, за счет транспорта каких ионов работает канал Alka. Оказалось, что избыток гидроксид ионов OH в щелочном растворе заставляет канал открыться — в итоге ионы хлора Cl (которых внутри клетки больше, чем снаружи) выходят из клетки, деполяризуя ее. Когда исследователи добавляли больше ионов хлора внутрь клеток, такие клетки активировались сильнее.

С помощью оптогенетики исследователи отключали щелочные GRN  дрозофил дикого типа — и те переставали избегать щелочной пищи так же, как и мутанты. А активация нейронов, реагирующих на щелочь, приводила к тому, что мухи отказывались даже от раствора сахарозы (предполагая, что там щелочь). Так авторы заключили, что гена alka и экспрессирующих его клеток GRN достаточно для избегания мухами высокощелочной пищи.

Ранее мы рассказывали (https://nplus1.ru/news/2019/03/15/gustatory-cortex) о том, как ученые создали «карту вкусов» в мозге человека. Они разметили участки островковой коры и крышечки головного мозга, которые отвечают за разные вкусы. Для этого участникам исследования нужно было есть сладкую, соленую, горькую и кислую еду.

P.S. Ссылка в дополнение (там упоминаются и неосновные вкусы и привкусы):

Вкус
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BA%D1%83%D1%81
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от марта 28, 2023, 07:10:53
Старые воспоминания помогли улиткам лучше запомнить новый опыт
https://nplus1.ru/news/2023/03/27/snail-memory
Запоминание сильных пищевых стимулов сделало улиток более восприимчивыми к новым – более слабым
ЦитироватьЗоологи выяснили, что после запоминания сильных пищевых стимулов улитки-прудовики лучше запоминают и новые, более слабые, стимулы. Оказалось, это возможно благодаря растущей чувствительности к пищевым стимулам в целом. Исследование опубликовано (http://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.add3403) в журнале Science Advances.

Воспоминания принято делить на краткосрочные — те, что сохраняются до нескольких часов, и долгосрочные — те, что можно восстановить и по прошествии более продолжительного времени. Процесс перевода событий из одной категории в другую довольно сложный и энергозатратный (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23349289/), поэтому эволюционно выгоднее было бы подвергать ему только самый важный и релевантный опыт. Именно поэтому можно ожидать, что существует механизм, который помогает животным отличать такой опыт и эффективно его запоминать.

С этой задачей сталкиваются даже улитки — например, прудовики. Они, как и млекопитающие, способны обучаться и запоминать информацию, но их нервная система содержит в сотни тысяч раз меньше клеток, что делает их удобным модельным организмом. Кроме того, они очень быстро (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/6699634/) учатся — если всего один раз предъявить улитке незнакомое нейтральное вещество в смеси с пищей, та запомнит его и будет ассоциировать с кормлением. 

Ученые из Университета Сассекса под руководством Майкла Кроссли (Michael Crossley) предположили, что на вероятность сохранения события в долгосрочной памяти улиток влияет предыдущий опыт. Чтобы проверить эту гипотезу, они провели два этапа обучения животных. Во время первого тем давали смесь из сахарного сиропа большой концентрации вместе с нейтральным веществом — амилацетатом. Таким образом, улитка училась воспринимать амилацетат как пищу и реагировать соответствующими движениями рта (радулы). Так, информация об амилацетате переходила в долгосрочную память. 

Другой тип обучения — слабый — включал смесь сиропа меньшей концентрации с другим нейтральным веществом (гамма-ноналактоном). Из-за недостаточного количества пищи в смеси второй этап сам по себе не был эффективным – улитка не ассоциировала гамма-ноналактон с питанием. Но все изменилось, когда за четыре часа до него улиткам провели первый (сильный) этап. Несмотря на то, что животные все также сталкивались с гамма-ноналактоном в течение второго этапа впервые, они смогли эффективно его запомнить и ассоциировать с пищей на уровне долгосрочной памяти (p < 0,05). 

Ученые сделали вывод, что предыдущий опыт ассоциативного запоминания усиливает последующее обучение и помогает выделять значимые события для перевода в долгосрочную память. Интересно, что в этом процессе моллюски стали более восприимчивыми к слабым стимулам — чаще реагировали на них глотательными движениями (p < 0,05). То есть предыдущий опыт обучения повлиял на животных уже на уровне восприятия

Биологи также исследовали активность нейронов мозга во время запоминания. Оказалось, этот процесс контролируется в мозге улиток параллельными изменениями нейронной активности — одни из них затрагивают нейронные цепи, связанные с памятью, а другие — с восприятием пищевых стимулов. 

Процессы, связанные с памятью изучают не только на улитках, но и на мышах. Так, например, недавно удалось показать (https://nplus1.ru/news/2022/05/16/old-but-gold), как рабочая память восстанавливается у старых животных — в этом помогла активация нейронов переднего таламуса. Кроме того, на мышах исследовали (https://nplus1.ru/news/2022/08/20/lsd-memory), как на память и обучение влияет ЛСД.

P.S. В названии заметки слово помогли немного затемняет суть. Все эти контекстно-зависимые оценки (помогли, помешали) в данном случае только мешают.

А суть в том, что уже имеющиеся знания (старые воспоминания) повлияли на восприятие новых знаний. Это к вопросам о предвзятости и об объективности.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: ИванЛаптев от марта 28, 2023, 23:18:49
ЦитироватьБританские и китайские биологи провели со шмелями эксперименты по «социальной диффузии», ранее проводившиеся с птицами и млекопитающими.
У кого больше мозг, у того больше так сказать ОЗУ и больше способность к обучению.
У кого меньше мозг, у того главную роль играет ПЗУ в генотипе и меньшая способность к обучению. Хотя резкой границы вероятно нет.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от апреля 08, 2023, 11:49:46
Продублирую новость сюда (совсем забыл, что мои темы мало кто читает, а вопросы, откуда клетки знают куда им надо ползти и кем становиться, периодически возникают):
Цитата: АrefievPV от апреля 08, 2023, 11:01:10Перст судьбы — как выбирают свой жизненный путь мигрирующие клетки нервного гребня
http://neuronovosti.ru/perst-sudby-kak-vybirayut-svoj-zhiznennyj-put-migriruyushhie-kletki-nervnogo-grebnya/
Международная группа ученых рассмотрела одну из фундаментальных проблем биологии развития — процесс формирования различных типов клеток, входящих в состав сложных организмов из одинаковых клеток-предшественников. Исследователи изучали клетки нервного гребня рыбок Danio rerio. Это особый тип клеток, присущий всем позвоночным, и они способны развиваться в различные клеточные типы, включая нейроны, клетки глии, хрящей, пигментные клетки и клетки некоторых других типов. Результат научной работы опубликован в журнале Nature Communications (https://www.nature.com/articles/s41467-023-36876-4#author-information). Работа поддержана Министерством науки и высшего образования Российской Федерации (грант № 075-15-2021-601).
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от апреля 08, 2023, 14:37:45
Холод помогает клеткам убирать мусор
https://www.nkj.ru/news/47921/
Понижение температуры стимулирует внутриклеточное расщепление ненужных токсичных белков и продлевает жизнь как отдельным клеткам, так и организму в целом.
ЦитироватьХолод продлевает жизнь — это можно увидеть в экспериментах как с холоднокровными червями, насекомыми и рыбами, так и с теплокровными мышами. Речь, конечно, не о сильном переохлаждении, от которого можно просто замёрзнуть. Речь о том, чтобы понизить температуру тела на полградуса или на градус. Например, продолжительность жизни мышей, у которых температура тела на 0,5°С ниже обычной, заметно увеличивается: в среднем на 12% у самцов, на 20% у самок. У холоднокровных животных и у теплокровных обмен веществ работает по-разному, тем удивительнее, что польза от небольшого понижения температуры есть для тех и для других. Очевидно, тут работают какие-то общие механизмы — например, те, что описаны в недавней статье в Nature Aging (https://www.nature.com/articles/s43587-023-00383-4).

Сотрудники Кёльнского университета (https://portal.uni-koeln.de/en/universitaet/aktuell/press-releases/single-news/cold-is-beneficial-for-healthy-aging) экспериментировали с круглыми червями и с человеческими клетками. У червей и у человеческих клеток были мутации, провоцирующие разные нейродегенеративные заболевания. Считается, что нейродегенративные заболевания связаны с накоплением в нервных клетках токсичных белков. Обычно клетка своевременно избавляется от них, но иногда случается так, что токсичный молекулярный мусор накапливается и вызывает гибель нейронов.

У клеток есть разные мусороуборочные системы. Одна из самых известных — это протеасомная система. Протеасомами называют большие комплексы белков, которые расщепляют другие белки, пришедшие в негодность или просто ставшие ненужными (обычно белки, которые нужно расщепить протеасомой, клетка ещё особым образом метит). Разумеется, у протеасом есть регуляторы, которые усиливают или подавляют их активность. Оказалось, что холод действует на активатор протеасомы — он её стимулирует, так что протеасома начинает активнее расщеплять мусорные белки. Этот активатор у червей и у человеческих клеток похож, так что понижение температуры действует на них одинаково, только само понижение разное: у червей протеасомную уборку мусора стимулировали падением на пять градусов (с 20°С до 15°С), в человеческих клетках — на один, с 37°С до 36°С.

Активнее избавляясь от белкового мусора, черви и человеческие клетки дольше жили. Мутации, провоцирующие нейродегенеративное накопление токсичных белковых комплексов, начинают портить жизнь с возрастом, но ни у нематод, ни у человеческих клеток с течением времени пресловутых токсичных комплексов не появлялось, либо же их появлялось совсем мало. Своевременная уборка мусора вообще важна для здоровья клеток, и, очевидно, холод способен продлевать жизнь, стимулируя один из мусороуборочных механизмов.

Но есть и другие варианты. Например, в прошлом году мы писали, что если заставлять себя регулярно мёрзнуть (https://www.nkj.ru/news/45256), то это пойдёт на пользу обмену веществ и сердцу с сосудами — эффект, скорее всего, связан с активацией бурого жира и усиленным сжиганием липидов. А ещё раньше мы рассказывали, что холод тормозит рассеянный склероз (https://www.nkj.ru/news/42341) (правда, те опыты ставили на мышах). Здесь, вероятно, всё дело в том, что при понижении температуры организм тратит калории на обогрев самого себя, так что на аутоиммунное воспаление калорий просто не остаётся. Кстати, в последнее время часто пишут, что люди становятся холоднее (https://www.nkj.ru/news/39783) в прямом, а не в переносном смысле. Возможно, увеличение продолжительности жизни у современного человека связано как раз с небольшим уменьшением температуры тела.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от апреля 11, 2023, 10:24:38
Бактериальный белок подарил позвоночным чувствительное зрение
https://nplus1.ru/news/2023/04/11/i-see-men-as-trees-walking
Он был приобретен путем горизонтального переноса генов более 500 миллионов лет назад
ЦитироватьАмериканские исследователи выяснили, что один из ключевых белков, обеспечивающих зрение позвоночных, был приобретен в процессе эволюции от бактерий. Публикация об этом появилась (https://www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.2214815120) в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.

Глаз позвоночных представляет собой сложную оптическую структуру из множества анатомических и молекулярных элементов, обеспечивающих высокую резкость, цветопередачу и фокусировку. Со времен Чарлза Дарвина последовательное объяснение всех стадий его эволюции представляло крайне сложную задачу. Одной из стадий перехода от глаза беспозвоночных к глазу позвоночных стало разделение специализаций фоторецепторных клеток (ФР), воспринимающих свет путем изомеризации соединенного с родопсином 11-цис-ретиналя в транс-ретиналь, и клеток пигментного эпителия сетчатки (ПЭ), ферментативно проводящими обратную реакцию. Такое разделение повысило эффективность световосприятия и, предположительно, обеспечило возможность видеть при слабом освещении.

На молекулярном уровне разделение ФР и ПЭ обеспечивает растворимый межфоторецепторный ретинол-связывающий белок (IRBP; так же известен как ретинол-связывающий белок 3, RBP3). Он находится в межклеточном матриксе сетчатки и переносит ретиноиды между ФР и ПЭ, его мутации приводят к таким тяжелым заболеваниям как пигментный ретинит и дистрофия сетчатки. Аминокислотная последовательность этого белка и его структура из четырех повторных доменов высококонсервативны среди позвоночных и используются для изучения их эволюции. При этом у всех остальных эукариот никакого очевидного гомолога IRBP нет, и его появление в процессе эволюции оставалось неясным.

Чтобы разобраться в этом вопросе, сотрудники Калифорнийского университета в Сан-Диего под руководством Мэттью Догерти (Matthew Daugherty) провели поиск аналогов последовательности человеческого IRBP по базе данных RefSeq (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/refseq/). Большинство его четырехдоменных гомологов ожидаемо обнаружились среди позвоночных. Следующими по схожести оказались бактериальные пептидазы S41. Аминокислотная последовательность и структура этих однодоменных белков и каждого из доменов IRBP во многом совпадают. Среди беспозвоночных эукариот однодоменные гомологи удалось выявить лишь в девяти из 685 запрошенных геномов.

Филогенетическая реконструкция методом максимального правдоподобия показала, что IRBP позвоночных входят в одну монофилетическую кладу, которая на 100 процентов берет начало из более обширного древа бактериальных белков. При этом гомологи IRBP других эукариот — например, клещевины (Ricinus communis) — филогенетически от них весьма далеки. Зато у бесчелюстного позвоночного морской миноги (Petromyzon marinus) этот белок имеет то же происхождение, что и у челюстных, которые отделились 500 с лишним миллионов лет назад. Таким образом, он на заре появления позвоночных перешел к ним от бактерий в результате горизонтального переноса генов (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%81_%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2) между доменами (надцарствами) живого мира, что подтвердили разными подходами к реконструкции.

У морских миног IRBP, как и у большинства позвоночных, включая человека, состоит из четырех доменов с тремя консервативными интронами в последнем из них; расположение его гена по отношению к другим также схоже. Значимое исключение представляют костные рыбы, которые помимо четырехдоменного IRBP экспрессируют двух-, трех- и пятидоменные его разновидности, однако все они укладываются в одну филогенетическую ветвь с остальными позвоночными. Исследователи показали, что в процессе неофункционализации бактериальная пептидаза S41 прошла два раунда дупликации гена/домена и утратила протеолитическую активность из-за замены серина в активном центре на другие аминокислоты.

В ходе анализа и реконструкции исследователи обнаружили у эукариот несколько гомологов IRBP, отличающихся от этих белков у позвоночных. Их изучение показало, что в некоторых случаях — например, у клещевины и бокоплава Hyalella azteca — нахождение их в геноме с наибольшей вероятностью связано с загрязнением образцов бактериальным генетическим материалом. Однако другие организмы — в частности, грибы (Fungi) и ланцетники (Amphioxus) — действительно имеют гомологи IRBP, полученные в отдельных событиях горизонтального переноса генов. При этом у грибов эти белки сохранили протеолитическую активность, а у ланцетников (хордовых, но не позвоночных) утратили. Их функции пока не уточнены.

Таким образом, гомологи IRBP попадали к эукариотам в процессе эволюции по меньшей мере три независимых раза. Причем один из них стал ключевым толчком к развитию зрения позвоночных, что подчеркивает значительный вклад приобретенных бактериальных генов в их эволюционном развитии.

В феврале 2023 года американские микробиологи сообщили (https://nplus1.ru/news/2023/02/10/tycheposons) об открытии нового класса мобильных генетических элементов (фрагментов ДНК, способных передаваться от одной бактерии к другой), названных тихепозонами. Горизонтальный перенос генов, его значение и распространенность в природе подробно разобраны в статье «Поверх барьеров» (https://nplus1.ru/material/2019/01/28/pass-me-gene-please). О том, как устроено зрение и как функционирует глаз, можно почитать в материале «Зрение как оно есть» (https://nplus1.ru/material/2019/05/22/vision).
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от апреля 12, 2023, 11:06:22
Жизненно важные гены эволюционируют быстрее, если их белки сотрудничают с другими белками
https://elementy.ru/novosti_nauki/434089/Zhiznenno_vazhnye_geny_evolyutsioniruyut_bystree_esli_ikh_belki_sotrudnichayut_s_drugimi_belkami
ЦитироватьКритически важные гены (КВГ) выполняют самые древние и фундаментальные функции в клетке и абсолютно необходимы для ее жизнедеятельности. Как правило, КВГ эволюционируют очень медленно. Некоторые КВГ настолько статичны, что их версии (ортологи) в геномах разных организмов остаются взаимозаменимыми спустя сотни миллионов лет после расхождения этих организмов

Например, некоторые КВГ дрожжей можно заменить их человеческими версиями, и такие химерные клетки будут жизнеспособными. При этом другие КВГ быстро утрачивают совместимость. Чтобы понять, от чего это зависит, тайваньские биологи заменяли КВГ пекарских дрожжей Saccharomyces cerevisae ортологами, взятыми у четырех других видов дрожжей, различающихся по времени отделения от предков S. cerevisae. Это позволило оценить темпы эволюции 86 генов. Оказалось, что быстрее всего эволюционируют КВГ, белковые продукты которых входят в состав сложных белковых комплексов. 

Результаты подтверждают идею, что способность КВГ меняться, утрачивая совместимость с чужими геномными контекстами, но сохраняя при этом свою функцию, связана с межмолекулярными взаимодействиями. Если белковый продукт КВГ тесно сотрудничает с другими белками, то случайные изменения его аминокислотной последовательности могут быть скомпенсированы изменениями белков-партнеров. Это дает белкам, работающим в команде, чуть больше эволюционной свободы по сравнению с белками, делающими свою работу в одиночку.
ЦитироватьКритически важными (essential (https://en.wikipedia.org/wiki/Essential_gene)) называют гены, абсолютно необходимые для жизни клетки в нормальных условиях. Например, у пекарских дрожжей Saccharomyces cerevisiae из 6000 имеющихся в геноме белок-кодирующих генов лишь около 1000 являются критически важными (см.: Зачем нужны «ненужные» гены (https://elementy.ru/novosti_nauki/430714/Zachem_nuzhny_nenuzhnye_geny), «Элементы», 22.04.2008). Если хотя бы один КВГ вывести из строя, дрожжи становятся нежизнеспособными на богатой лабораторной питательной среде.

Как правило, КВГ выполняют эволюционно древние функции, связанные с самыми фундаментальными клеточными процессами. Неудивительно, что КВГ находятся под строгим контролем очищающего отбора. Мутации в КВГ с большой вероятностью оказываются вредными и отбраковываются. Поэтому эволюция КВГ в целом идет очень медленно.
ЦитироватьЧтобы комплекс нормально работал, он должен быть стабильным. Для этого его компоненты должны хорошо подходить друг к другу, как детальки трехмерного паззла. При этом комплекс большой и сложный, а его стабильность поддерживается не одним-двумя, а множеством межбелковых взаимодействий. Тем самым обеспечивается некоторый запас прочности. Благодаря этому запасу комплекс не обязательно выходит из строя, если слегка меняется (и начнет чуть хуже прилегать к соседу) один из компонентов (например, Apc2). 

В дальнейшем у белка-соседа (например, у Apc11) могут закрепиться изменения, улучшающие контакт с изменившимся Apc2. На этом этапе несовместимости с исходным геномным контекстом еще нет. Но если теперь на другом конце молекулы Apc2 произойдут другие изменения, чуть нарушающие контакт с каким-то третьим белком, и у этого третьего белка тоже закрепятся какие-то компенсаторные изменения, то теперь уже новая версия Apc2 может оказаться несовместимой с исходным контекстом. Запаса прочности у белкового комплекса хватает, чтобы выдержать одну-две «шероховатости» в межбелковых взаимодействиях. Это дает компонентам некоторую эволюционную свободу. Но при нарастании числа таких шероховатостей комплекс в какой-то момент просто разваливается или теряет работоспособность.

К слову, именно такой («выпуклый») характер зависимости приспособленности от числа молекулярных погрешностей — сначала всё вроде бы нормально, но потом происходит резкий обвал, — помогает объяснить, почему не вымирают виды с очень быстрым мутагенезом, как рассказано в новости Вредные мутации в геноме усиливают влияние друг друга (https://elementy.ru/novosti_nauki/433013/Vrednye_mutatsii_v_genome_usilivayut_vliyanie_drug_druga) («Элементы», 24.05.2017).

Согласованная эволюция компонентов белкового комплекса может приводить к развитию у расходящихся видов генетической несовместимости — той самой, о которой рассказано в новости Генетическая несовместимость нарастает по параболе (https://elementy.ru/novosti_nauki/431415/Geneticheskaya_nesovmestimost_narastaet_po_parabole) («Элементы», 26.09.2010). Замечательно, что при этом и функция белкового комплекса, и все его рабочие качества остаются практически неизменными. То есть фенотип остается прежним, а его генетический и белковый базис неуклонно меняется. По похожей схеме может происходить и реорганизация регуляторных генных сетей при сохранении их рабочих свойств (C. Dalal, A. D. Johnson, 2017. How transcription circuits explore alternative architectures while maintaining overall circuit output (https://genesdev.cshlp.org/content/31/14/1397.full)), и перестройка системы детерминации пола — при неизменном присутствии в популяции всё тех же самцов и самок (см. Переход от хромосомного определения пола к температурному может произойти за одно поколение (https://elementy.ru/novosti_nauki/432524/Perekhod_ot_khromosomnogo_opredeleniya_pola_k_temperaturnomu_mozhet_proizoyti_za_odno_pokolenie), «Элементы», 06.07.2015) — и другие эволюционные процессы.
P.S. На мой взгляд, очень важные моменты озвучены.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от апреля 17, 2023, 07:12:02
У архей обнаружены ядрышки
https://elementy.ru/novosti_nauki/434091/U_arkhey_obnaruzheny_yadryshki
ЦитироватьМогут ли в клетке без ядра быть ядрышки? Недавно было выяснено, что такое возможно у прокариот: несмотря на отсутствие оформленного ядра, места сборки рибосом у них сходны с ядрышками эукариот. У археи Sulfolobus solfataricus они имеют характерный вид под электронным микроскопом, дают такую же цитохимическую реакцию и даже включают в себя эволюционно родственные белки. Это означает, что ядрышки сформировались еще до появления клеточного ядра и были «унаследованы» нами от архейного предка.
ЦитироватьЕсли взять геномы всех видов на Земле и построить по ним эволюционное дерево, то все, что определяет уникальный внешний облик живого мира нашей планеты, — от вековых деревьев до людей, от китов до слизевиков (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%B8) — окажется лишь группой странных многоклеточных архей (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B5%D0%B8) с сильно разросшимися и усложнившимися клетками, под завязку набитыми альфа-протеобактериальными (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8#%D0%90%D0%BB%D1%8C%D1%84%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8) симбионтами (митохондриями).
ЦитироватьВ интерфазе (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%84%D0%B0%D0%B7%D0%B0) (то есть когда клетка не занята делением) вся наша ДНК распределена по объему ядра, и ее тонкие нити образуют вязкий гель. Каждая хромосома занимает определенную часть объема ядра, которая называется ее хромосомной территорией (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8). Но в ядре есть области и помимо хромосомных территорий — окрашивание ядра мечеными антителами позволяет увидеть в нем тельца, в которых пространственно сосредоточены молекулярные процессы. Так, сплайсинг (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%B3) ДНК («вырезание» интронов) сконцентрирован в тельцах Кахаля (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%86%D0%B5_%D0%9A%D0%B0%D1%85%D0%B0%D0%BB%D1%8F) (рис. 3, слева) и точкообразных тельцах (спеклах). А транскрипция рибосомальной РНК и сборка рибосом сосредоточены в похожем «комочке», который называется ядрышком (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%D1%80%D1%8B%D1%88%D0%BA%D0%BE) (рис. 3, справа). Это единственный отдел ядра, который виден в световой микроскоп — обилие белков и РНК придает ему высокую оптическую плотность.
ЦитироватьПомимо сборки рибосом, в ядрышке осуществляется транскрипция и сплайсинг транспортных РНК — тех самых, которые будут «подтаскивать» аминокислоты к рибосомам и составлять их вместе в соответствии с кодонами матричной РНК. В общем, ядрышко — это клеточный «станкостроительный завод», где собираются будущие «машины» биосинтеза белка. В этот процесс вовлечено большое количество белков, которые кроме ядрышка не встречаются больше нигде. И, что интересно, гомологи этих белков были ранее обнаружены у архей. Ядра у архей нет, но что насчет ядрышек?
ЦитироватьОбсуждаемое исследование показало, что ядрышки вполне привычного для нас типа встречаются у архей, и, скорее всего, были у нашего последнего безъядерного предка, от которого мы их и унаследовали. В общем контексте генетического сходства клеток эукариот и архей это кажется не очень удивительным, однако это первый случай, когда эволюцию клеточной структуры эукариот удалось проследить до архей. Напомним, что эукариоты не унаследовали от архей даже их мембран, так что сохранение ядрышек на протяжении таких больших промежутков времени и эпических преобразований структуры клетки выглядит наиболее впечатляющим.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от апреля 19, 2023, 08:31:46
Молекулы, организмы и естественный отбор
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/436712/Molekuly_organizmy_i_estestvennyy_otbor

P.S. Популярная статья, рекомендую.

В качестве комментария одно замечание:
ЦитироватьРепликатором называется молекула, способная в подходящей среде создавать копии самой себя. Иногда понятие репликатора расширяют, охватывая не только молекулы, но и куда более сложные структуры. Но принцип всегда один: репликатор — это объект, так или иначе содействующий созданию собственных копий. Попросту говоря, репликатор «умеет» размножаться.
Есть и другая точка зрения – среда реплицирует подходящий оригинал. Хотя, на мой взгляд, более корректно было бы использовать вместо слова подходящий слово соответствующий.

Тогда и принцип будет звучать так: репликатор – это среда, создающая копии (реплики) с объекта-оригинала. Или, по аналогии, репликатор – это принтер со всеми расходниками (бумага, электроэнергия, краска), который создаёт копии (реплики) с текста-оригинала.

То есть, это именно среда «умеет» размножать соответствующие объекты, а не сам объект «умеет» размножаться. Иначе говоря, это принтер (со всеми расходниками, включая электроэнергию, краску, листы бумаги) размножает текст, а не сам текст размножается в принтере.

Некоторые виды/типов объектов-оригиналов соответствуют не какой-то определённой среде, а целому спектру сред (и даже могут соответствовать целому спектру видов/типов сред). Эдакие универсальные объекты-оригиналы, которые могут реплицироваться многими средами...
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: npvol от апреля 21, 2023, 16:30:31
Цитата: АrefievPV от апреля 19, 2023, 08:31:46Есть и другая точка зрения – среда реплицирует подходящий оригинал
Тогда и принцип будет звучать так: репликатор – это среда, создающая копии (реплики) с объекта-оригинала.

То есть, это именно среда «умеет» размножать соответствующие объекты, а не сам объект «умеет» размножаться.
Есть и другая точка зрения (довольно старая, опять же, но ссылки найду), что биота создает среду под себя...
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от апреля 24, 2023, 06:18:40
Цитата: npvol от апреля 21, 2023, 16:30:31биота создает среду под себя...
По каким признакам, в таком аспекте, будем отличать среду от системы? Лично для меня вопрос далеко не праздный и не риторический - нужны четкие критерии, что бы выделить граничные условия.
  Иерархичность систем и сред (системность) - это один из вариантов игнорирования среды, как претендента на фактор эволюции.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от апреля 25, 2023, 06:41:46
Гребневики живут без синапсов
https://www.nkj.ru/news/47996/
Нервная система гребневиков состоит из нейронов, которые слились друг с другом своими отростками в единое целое.
ЦитироватьУ всех животных нервная система состоит из специализированных клеток нейронов, соединённых друг с другом столь же специализированными межклеточными контактами-синапсами. Синапсы могут быть разные, в каких-то импульс перескакивает с клетки на клетку без посредников (так называемый электрический синапс), в каких-то импульс передаётся с помощью нейромедиаторов. Сами нейроны тоже могут отличаться и по строению, по функциям, по электрохимическим свойствам, а кроме нейронов в нервной системе часто появляются вспомогательные клетки, помогающие нейронам жить и работать и т. д. Эволюция животных шла долго, нервная система у разных животных подлаживалась под разные условия, но базовая схема оставалась неизменной — генерирующие импульс клетки, соединённые специальным контактом.

И тут оказывается, что из этого правила есть исключение. В статье в Science (https://www.science.org/doi/10.1126/science.ade5645) сотрудники Бергенского университета (https://www.uib.no/en/michaelsarscentre/162019/discovery-challenges-our-understanding-nervous-systems-and-their-evolution) вместе с коллегами из Германии и Великобритании пишут, что у гребневиков есть нейроны, но нет синапсов. Гребневиками называют исключительно древних животных, отчасти похожих на медуз — это желеобразные прозрачные существа, плавающие в толще моря и питающиеся небольшими ракообразными, коловратками и другой планктонной мелочью. Плавают они, шевеля множеством ресничек, которые собраны в характерные гребни — откуда и название. Про их нервную систему говорят, что она децентрализованная, то есть выглядит просто как сеть нейронов. При этом более подробных сведений про их нервную систему не было, во многом потому, что их желеобразную и одновременно хрупкую анатомию довольно трудно изучать. Кое-кто полагал, что то, что мы видим, вообще не нервная система, и что её у них просто нет, потому что в их геноме нет некоторых важных генов, без которых её невозможно представить.

Сейчас исследователи сумели изучить личинку гребневика Mnemiopsis leidyi с помощью электронного микроскопа. Изображения огромного количества поперечных срезов объединили в трёхмерную карту тела личинки, на которой проявились пять нейронов, соединённые слившимися друг с другом отростками. Получалась единая непрерывная сеть без каких-либо контактов-переходов-синапсов. Нейроны гребневиков оказались объединены в синцитий — так называют тип ткани, когда клетки не разграничены или мало разграничены друг от друга. Притом нельзя сказать, что нейроны гребневиков не нейроны: у них есть ионные каналы, которые позволяют менять концентрацию ионов на мембране и создавать бегущий импульс, и у них есть специфические пептиды вроде тех, которые есть у животных с «нормальными» нервными системами.

Кроме слившихся в единую сеть нейронов, у личинок гребневиков есть сенсорные клетки и отдельные нейроны, которые в эту сеть не входят. Предполагается, что они управляют движениями ресничек, что они как-то общаются с «сетевыми» нейронами, но для чего на самом деле нужны отдельно сидящие нейроны и как они общаются с нейронной сетью, пока неясно.

(https://www.nkj.ru/upload/medialibrary/f47/l6392spkdkwwddsageng0236pw2uvvq2.jpg)
Трёхмерная реконструкция личинки гребневика из электронных микрофотографий. Шар из сиреневых нитей — та самая система из непрерывно переходящих друг в друга нейронов. Синие участки с зелёными отростками — реснички, с помощью которых гребневики плавают. Жёлтые звёздчатые клетки — «внесистемные», отдельно сидящие в теле нейроны. Отдельные синие пятна с жёлтыми тонкими отростками — сенсорные клетки. Большой розовый «остров» внизу — щупальце, которым личинка хватает добычу. Иллюстрация: Pawel Burkhardt et al, Science (2023).

Почему вообще нервная система гребневиков так занимает исследователей? Мы сказали, что они исключительно древние. Но на самом деле гребневики не просто одни из древнейших животных, они оспаривают право вообще называться самыми древними и самыми первыми животными на земле. Оспаривают они его у губок (https://www.nkj.ru/news/31097), у которых нервной системы вообще нет. Но даже если гребневики были не первыми, а вторыми или третьими, то всё равно возникают сложные вопросы, касающиеся эволюции нервной системы. Она развивалась у них явно параллельно той нервной системе, которую можно увидеть в любых других животных. Приобрели ли гребневики свою бессинаптическую нервную систему независимо от других? И что означают добавочные внесетевые нейроны гребневиков — можно ли предположить, что у них есть какие-то элементы обычной нервной системы?

Синапсы дают мощный инструмент управления нейронными импульсами: они позволяют формировать новые нейронные цепочки, синаптические нейромедиаторы и рецепторы к ним помогают регулировать чувствительность нейронов к входящим сигналам и т. д. Гребневики как-то без этого обходятся, но чтобы понять, как именно, нужно увидеть их нервную систему в действии, то есть нужны весьма изощрённые эксперименты с гребневиками, в которых можно было бы вживую наблюдать за работой их нейронов. Вполне вероятно, что такие исследования будут проведены в ближайшее время, потому что благодаря нервной системе гребневиков наверняка удастся решить некоторые особенно трудные вопросы, касающиеся общей эволюции животных в целом.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от апреля 25, 2023, 07:03:33
Двигательного нейрогомункула перерисовали по-новому
https://www.nkj.ru/news/47995/
В функциональной карте двигательной коры нашли зоны, помогающие координировать движения в масштабах всего тела.
ЦитироватьУ всех частей тела есть представительство в мозге — то есть они сообщаются нервными импульсами с определённой мозговой зоной. Есть зона для языка, зона для глаз, рук, ног и т. д. О каких импульсах идёт речь? О сенсорных и о двигательных: мозгу нужно ощущать тепло, холод, прикосновения и боль, которые чувствуют наши руки-ноги, а от себя он должен посылать им двигательные команды. И очень давно было замечено, что разные части тела представлены в мозге неравномерно. Мы это можем понять по собственному опыту: какие-то части тела чувствительнее других, а наши пальцы и язык совершают более сложные движения, чем локти или бёдра. И вовсе необязательно, чтобы представительства частей тела в мозге соответствовали их реальному расположению, то есть область, управляющая большим пальцем, вполне может оказаться рядом с областью, управляющей шеей.

(https://www.nkj.ru/upload/iblock/165/9zist2rjonx20hc2ho0ngl7av9y8zppn.jpg)
Если относительные размеры участков двигательных и сенсорных зон в коре мозга перенести на соответствующие им части тела, то получится такой трёхмерный портрет кортикального нейрогомункула. (Иллюстрация: Mpj29 / Wikipedia (https://en.wikipedia.org/wiki/Cortical_homunculus#/media/File:Front_of_Sensory_Homunculus.gif))

Если на рисунке сопоставить части тела с соответствующими зонами коры полушарий, получится странный человечек-гомункул с огромными руками и губами и маленькими ножками. Его называют гомункулом Пенфилда, в честь знаменитого нейрохирурга, который систематизировал собственные и чужие данные о функциональных связях коры с телом человека. Различают гомункула сенсорного и гомункула моторного, хотя они довольно сильно похожи друг на друга.

Кортикальный гомункул появился к 1937 году и долгое время пользовался, что называется, непререкаемым авторитетом среди нейробиологов. Однако как минимум с начала XXI в. стали появляться данные, что гомункул не вполне точен. Например, появилось предположение, что в первичной моторной коре, от которой идут двигательные импульсы к мышцам, на самом деле есть не одна, а две двигательные нейронные системы: одна — та, что посылает непосредственные двигательные импульсы в части тела, и вторая, которая заведует мышечной синергией и следит за тем, чтобы движения были скоординированными.

Сотрудники Вашингтонского университета в Сент-Луисе (https://medicine.wustl.edu/news/mind-body-connection-is-built-into-brain-study-suggests) затеяли перепроверить двигательного нейрогомункула с помощью данных функциональной магнитно-резонансной томографии (фМРТ). В эксперименте участвовали несколько человек. Они выполняли простые движения (например, шевелили бровями или пальцами ног) и сложные движения (например, вращали кистью или стопой), пока активность их мозга фиксировали с помощью фМРТ; кроме того, активность мозга записывали в состоянии полного покоя — исследователей интересовало, как общаются разные участки коры, когда им не приходится управлять никакими движениями.

С одной стороны, новые данные отчасти подтвердили устройство двигательного гомункула: в двигательной коре действительно есть отдельные зоны, отвечающие за пальцы ног, пальцы рук, язык и т.д. Но при этом двигательные зоны сгруппированы в три части, соответствующие нижней части тела, торсу и рукам и голове. Внутри каждой «мегазоны» есть участки, которые соответствуют наиболее удалённым частям тела — например, пальцам. Такие участки будут находиться, условно говоря, посередине «мегазоны», то есть участок пальцев ног (прим. моё: наверное, «пальцев рук», опечатка, полагаю) будет сидеть между участками коры, отвечающими за локти и предплечья.

(https://www.nkj.ru/upload/medialibrary/ece/3siqbu5mpwf62t9jog1j7gr5tuegz0w3.jpg)
Схема старого двигательного гомункула Пенфилда (слева) и новый перерисованный гомункул (справа). Иллюстрация: Evan M. Gordon et al., Nature (2023)

Наконец, самое важное — большие зоны головы, торса и нижней части тела перемежались зонами без какой-либо специализации. Эти странные участки, во-первых, оказались тесно связаны друг с другом, во-вторых, оказались тесно связаны с другими частями мозга, которые отвечают за планирование действий, за болевые ощущения, за регуляцию кровяного давления. Они активировались тогда, когда какое-то движение — всё равно, какое — только задумывалось. Исследователи пишут в Nature (https://www.nature.com/articles/s41586-023-05964-2), что участки без специализации координируют действия в масштабах всего тела с учётом данных из других зон мозга, которые не посылают напрямую двигательных импульсов к мышцам. Конечно, никто не думал, что мозг не умеет координировать движения, но сейчас соответствующие зоны удалось обнаружить в явном виде, причём они оказались в составе двигательного нейрогомункула.
Экспериментальные данные, полученные на горстке добровольцев, перепроверили на десятках тысяч снимков фМРТ других людей. Десятки тысяч снимков подтвердили, что всё так и есть — гомункул (или функциональная карта моторной коры) у людей устроен действительно несколько иначе, чем было принято считать, и надо бы его перерисовать в соответствии с новыми данными, с учётом зон общего согласования и пр. Кстати, у младенцев, которым ещё нет года, эти зоны общего контроля себя ещё не проявляют, что вполне соответствует тому, что младенцам сложная координация движений пока недоступна. В перспективе более точное изучение устройства двигательной коры нашего мозга поможет найти более эффективные методы терапии разнообразных двигательных расстройств.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от апреля 25, 2023, 07:57:29
  Не могу не оставить, хотя и пустой, но хвалебный коммент за приведенную статью. Очень поучительный материал.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от апреля 26, 2023, 10:44:59
У желтых сумасшедших муравьев самцы — химеры
https://elementy.ru/novosti_nauki/434094/U_zheltykh_sumasshedshikh_muravev_samtsy_khimery
ЦитироватьУ желтого сумасшедшего муравья (Anoplolepis gracilipes) не только поведение «сумасшедшее», но и генетика выходит за рамки нормы. Пол у A. gracilipes, как и у всех других муравьев, определяется генетически: самки — и рабочие, и королевы — имеют диплоидный набор хромосом, а самцы — гаплоидный. Самцы, таким образом, развиваются из неоплодотворенных яиц. Но самцы у A. gracilipes оказались химерными. Их тело (в том числе и сперматозоиды) построено из двух типов клеток: одни — с отцовским геномом, другие — с материнским. Такой крайне необычный вариант полового размножения — имитация самцовой диплоидности — им понадобился для генетической детерминации каст рабочих и королев. Другого подобного примера генетического предопределения каст у перепончатокрылых не известно, равно как и обязательного химеризма в жизненном цикле эукариот вообще.
ЦитироватьВариант объяснения этого феномена, который предложили ученые, поначалу кажется диким: все самцы этого вида являются генетическими химерами (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0_(%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F)). Каждая клетка гаплоидна и несет либо гаплотип W, либо гаплотип R. Тогда при оплодотворении яйцеклетки, несущей гаплотип R, сперматозоидом W получаются рабочие, а при оплодотворении такой яйцеклетки сперматозоидом R получаются королевы. При этом в выборку при генотипировании каждого самца попадают клетки с обоими гаплотипами, создавая видимость гетерозиготности. Сколь невероятным ни кажется такое объяснение, его легко проверить. Для этого нужно выяснить, какой набор маркеров будет в разных клетках каждого самца.

Гипотеза генетических химер однозначно подтвердилась. У каждого самца клетки тела несут гаплоидный набор хромосом, но эти наборы разные: одни — строго с маркерами R, другие — строго с маркерами W. Причем сперма, как показало генотипирование тканей тела, состоит в основном из клеток W (рис. 3). При этом 43% самцов несут только сперму W, и 26% — только сперму R.
ЦитироватьТаким образом, после оплодотворения яйцеклетки возможны три варианта. Первый — с яйцеклеткой сливается сперматозоид W; в этом случае из яйцеклетки развивается рабочая особь. Второй вариант: яйцеклетка оплодотворяется сперматозоидом R. В этом случае вырастает королева. В третьем варианте сперматозоид проникает в клетку, но материнское и отцовское ядра в яйцеклетке не сливаются. Каждое делится своим чередом, формируя два типа гаплоидных клеток — отцовских и материнских. Из таких яиц вырастают самцы.

В химеризме самцов ученые видят оригинальный способ справиться с конфликтными требованиями отбора. То, что хорошо для королев, может плохо отражаться на рабочих и совсем не годится для самцов. В результате отбор должен действовать в разных направлениях, при этом сохраняя единство генома. Решение нашлось: образовались химерные самцы, несущие в одном случае набор генов, подходящих для королев, а в другом — для рабочих. Видимо, отбор в случае данного вида шел в весьма жестких условиях. 

Интересно, что гаплотип W сам не участвует в размножении, так как королевы не имеют яйцеклеток W. Зато ядра/клетки W эгоистичным образом занимают в ранних эмбрионах место (буквально), где разовьются гонады, успешно конкурируя с гаплотипом R. За счет этого потомки получают от самцов повышенную долю гаплотипа W. В конечном результате в данной системе сохраняются оба гаплотипа.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от апреля 26, 2023, 12:46:45
Без нейронов, но с нейромедиаторами: медленный танец трихоплакса
http://neuronovosti.ru/bez-nejronov-no-s-nejromediatorami-medlennyj-tanets-trihoplaksa/
Международная группа исследователей, в которую входит один из самых известных исследователей проблематики возникновения нервной системы, Леонид Мороз, изучила поведение простейших многоклеточных животных без нервной системы и влияние на него веществ, которые позже стали нейромедиаторами. Изучение «танца» представителя типа пластинчатых, Trichoplax adhaerens, и влияние на него некоторых веществ было опубликовано в журнале Frontiers in Neuroscience. Мы попросили первого автора этой статьи, Михаила Никитина, прокомментировать свое исследование, а комментарий разросся в полноценную нейроновость. Так что передаем слово автору.
ЦитироватьОдним из важнейших эволюционных прорывов животных стало возникновение нервной системы. Но как это произошло и что предшествовало нервной системе, никто не знает. Прояснить этот вопрос может изучение двух типов животных, не имеющих нервной системы — губок и пластинчатых. Причем пластинчатые, наиболее известен из которых вид Trichoplax adhaerens, более интересны, так как это подвижные животные, у которых есть поведение, тогда как губки сидят на одном месте и просто фильтруют воду. 

Trichoplax adhaerens — одно из самых скромных и невзрачных животных в мире. Невооруженным глазом он выглядит как серое пятнышко грязи на стекле морских аквариумов. Под микроскопом видно, что это плоская пластинка из трех слоев клеток, до 1-2 миллиметров в ширину и до 20-30 микрон в толщину. У него нет ни симметрии, ни постоянной формы, ни переда и зада, ни рта, ни желудка, ни мышц, ни нейронов. Trichoplax медленно ползает на ресничках, меняя форму подобно амебе, и переваривает пленки бактерий и водорослей всей своей нижней стороной. Trichoplax очень нетороплив — скорость полмиллиметра в минуту для него  — это очень быстро. Он никогда не спит, а всегда либо ест, либо ищет еду.

По одной из хорошо обоснованных гипотез, нервной системе в эволюции могла предшествовать «система объемной передачи» — разбросанные по телу первых животных железистые клетки без отростков и синапсов, которые выделяли сигнальные вещества и тем самым координировали физиологические процессы. Сигнальные вещества этой системы позже стали нейротрансмиттерами и гормонами. Эта гипотеза предсказывает, что системы синтеза и рецепторы к нейротрансмиттерам старше нервной системы. Изучение генома Trichoplax это подтверждает — у него уже есть рецепторы к глутамату, ГАМК, АТФ и ряду пептидных трансмиттеров. К примеру, мною in silico было предсказано (https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0016648014001269) существование пептидных трансмиттеров этого организма, что затем получило подтверждение (https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(18)31197-7); помимо этого нашим коллегам удалось обнаружить (https://journals.biologists.com/jeb/article/220/18/3381/18695/Neuropeptidergic-integration-of-behavior-in) опиоидный пептид Trichoplax и провести поведенческие эксперименты с ним.

Мы решили поставить поведенческие эксперименты, чтобы найти и описать реакции Trichoplax на эти вещества — глутамат, ГАМК, АТФ и еще на глицин. Вскоре мы столкнулись с тем, что нигде в литературе нет подробного количественного описания нормального поведения Trichoplax, помимо питания. А как изучать реакции на вещества, если неизвестно нормальное поведение? 

Поэтому нам пришлось начать со съемок нормального поведения, и тут же обнаружились сюрпризы. Например, Trichoplax при ползании оставляет слизистый след, и эти следы влияют на его поведение. На чашке, где несколько часов ползали его сородичи, Trichoplax ползает в несколько раз быстрее, чем на чистой — и это важно, так как в эксперименте ученые стараются использовать чистую посуду, а в реальных морях все твердые поверхности покрыты чьими-то слизями. Получается, что опыты с Trichoplax на чистой чашке не отражают их природное поведение.
В опытах с аминокислотами мы быстро обнаружили, что глутамат действует на Trichoplax как пищевой сигнал. При добавлении глутамата они останавливаются и пытаются есть даже на чистом стекле. Глицин и ГАМК, напротив, подавляют его аппетит даже на вкусных водорослях. Кроме того, и ГАМК, и глицин побуждают Trichoplax ползать по более извилистому пути, вплоть до кручения на одном месте, что может иметь отношение к поискам пищи по ее запаху.

Мы продолжаем работы по анализу клеточных и молекулярных механизмов, лежащих в основе сигнальных ролей этих аминокислот у Trichoplax. Ранее мы показали микрохимическим анализом, что его клетки накапливают ГАМК и глицин, а в геноме закодированы везикулярные транспортеры для этих аминокислот. То есть они могут быть не только внешними стимулами, но и внутренними сигнальными молекулами системы объемной передачи, координирующей движения этого животного.
P.S. Размещал ранее:
Цитата: АrefievPV от июля 14, 2021, 05:05:19Могли ли нейротрансмиттеры создать нервную систему в качестве эволюционного ответа на повреждение?
https://elementy.ru/novosti_nauki/433837/Mogli_li_neyrotransmittery_sozdat_nervnuyu_sistemu_v_kachestve_evolyutsionnogo_otveta_na_povrezhdenie
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от апреля 28, 2023, 07:16:41
Обезьяны оказались способны к вдумчивому принятию решений
http://neuronovosti.ru/obezyany-okazalis-sposobny-k-vdumchivomu-prinyatiyu-reshenij/
Американские ученые продемонстрировали, что обезьяны, как и люди, способны к сложным размышлениям. Например, они умеют учитывать комбинации факторов. При этом приматы не импульсивно гонятся за первым доступным вариантом, а находят оптимальное решение, исходя из ограничений, затрат и последствий. Исследование опубликовано (https://dx.doi.org/10.1038/s41593-023-01307-6) в журнале Nature Neuroscience, на русском об этом написал (https://inscience.news/ru/article/world-science/biology/12237) партнерский портал Inscience.News.
ЦитироватьИсследователи, изучающие высшую нервную деятельность, задаются фундаментальными вопросами: каким образом мы мыслим? Что происходит в нашем мозгу, когда мы размышляем над сложными вопросами: например, куда поехать отдыхать или какой университет выбрать? Могут ли другие животные, например обезьяны, так же глубоко подходить к анализу какой-либо проблемы?

В 1979 году психологи Даниэль Канеман и Амос Тверски предложили так называемую теорию перспектив, которая описывает, как люди выбирают между вариантами с известными рисками и ограничениями. Авторы выявили две системы мышления: быструю, которая происходит автоматически и бессознательно, и гораздо более медленную, когда сознание, используя логическую аргументацию, выбирает из предложенных вариантов оптимальный.

Такое «медленное» мышление долгое время считалось присущим исключительно человеку. Однако новое исследование ученых из Питтсбурского университета опровергает этот факт.

Исследователи предложили обезьянам решить «задачу о рюкзаке». Она звучит так: вор пробрался в ювелирный магазин. У него есть довольно вместительный рюкзак. А в ювелирном магазине дорогие вещи, которые можно в него положить. Однако лямки рюкзака выдерживают четыре килограмма, не больше. Из ювелирных товаров вора привлекли три вещи: колье стоимостью 4 тысячи долларов и весом четыре килограмма, кольцо за 2,5 тысячи долларов, весящее один килограмм, и подвеска за 2 тысячи долларов, которая весит три килограмма. Нужно выбрать вещи наибольшей общей стоимости и не забывать про ненадежные лямки рюкзака. Эта задача хорошо знакома программистам, изучавшим динамическое программирование. Компьютерные технологии позволяют решить эту задачу для разнообразного количества предметов и рюкзаков различной вместительности. Ведь задача кажется простой, потому что из трех вещей можно составить всего восемь комбинаций, но стоит добавить один предмет 一 и их станет 16, а для пяти вещей комбинаций будет уже 32.

В эксперименте участвовали два самца макак-резусов (Macaca mulatta). Исследователи адаптировали для них «задачу о рюкзаке». В качестве предметов они использовали 11 изображений, каждое из которых связывали с определенным количеством угощения 一 таким образом для обезьян создавали ценность объекта. Затем с помощью сенсорного планшета ученые им показывали случайную комбинацию пяти изображений. Когда макака сделала выбор, картинка подсвечивалась, а виртуальный рюкзак внизу экрана заполнялся. Животных награждали в зависимости от ценности предложенных решений.

Ученые обнаружили, что результативность и время размышления зависело от сложности задачи, а также что решения обезьян полностью совпадали с ответами, которые дал компьютерный алгоритм, созданный специально для подобных задач.
Цитировать«Результаты этой работы проливают свет на столетия дискуссий о теориях дуального мышления, структуре мыслей и нейробиологической основе интуиции и рассуждений», — рассказал Уильям Штауффер, ведущий автор исследования из Медицинской школы Университета Питтсбурга.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от апреля 28, 2023, 13:28:06
Владение тоновым языком облегчило распознавание мелодий
https://nplus1.ru/news/2023/04/28/tonal-language
При этом носители тоновых языков хуже различают ритм
ЦитироватьРодной язык влияет на восприятие музыки: владение тональным языком способствует лучшему различению похожих мелодий, а владение нетональным языком помогает лучше распознавать ритм. Результаты метаанализа 20 исследований и эксперимента с 459066 участниками опубликованы (https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(23)00387-1) в Current Biology.

Тональные (тоновые) языки, распространенные в Юго-Восточной Азии (например, китайский или вьетнамский), отличаются использованием высоты звука для указания смысла слова. В таких языках как русский или английский могут использоваться интонации, но, в отличие от тональных языков, интонации распространяются на большой отрезок предложения, а не показывают значение одного конкретного слова. Прошлые исследования показывают, что язык имеет большое влияние на мышление и восприятие: от социальных норм (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/mila.12449) и стереотипов до зрительного восприятия предметов (https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1364661320302138). Однако изучение того, насколько родной язык связан со способностью воспринимать музыку, пока дает противоречивые результаты.

Исследователи из Новый Зеландии и США под руководством Цзинсюань Ли (Jingxuan Li) из бизнес-школы Колумбийского университета решили проверить, влияет ли владение тоновым языком на обработку и восприятие музыки. Для этого авторы провели метаанализ 20 прошлых исследований, а затем провели собственный эксперимент, в котором приняло участие 459066 человек.

На первом этапе авторы сгруппировали проведенные ранее исследования влияния языка на обработку музыки, выделив как категории мелодию, высоту голоса и ритм. Для каждой категории они провели метаанализ. Размер эффекта показал преимущество носителей тоновых языков в различении схожих мелодий. Других отличий авторы не обнаружили, однако отметили, что большинство людей в выборках владели самыми распространенными языками (китайский, английский), а значит результаты нельзя распространить на другие языки. Кроме того, выборки были достаточно маленькими, что не дает делать значимые выводы.

Во втором этапе исследователи провели эксперимент, собрав данные людей из 203 стран и получив информацию по 19 тональным языкам, 6 языкам с музыкальным ударением (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5) и 29 нетональным языкам. Участники проходили три задания, которые измеряли способность различать похожие мелодии, находить несоответствие вокала музыке и рассинхронизацию между клик-треком и песней.

Анализ выявил преимущество носителей тоновых языков в способности различать схожие мелодии (p < 0,001). Это подтвердило результаты метаанализа и показало, что разница сохраняется и при сравнении других языков, помимо китайского и английского. Различий же в восприятии вокала авторы не обнаружили. В свою очередь, носители нетональных языков лучше улавливали несоответствие клик-трека песне. Метаанализ таких различий не выявил.

Таким образом, учтя недостатки прошлых исследований, такие как маленькая выборка и малое количество языков для сравнения, авторы показали, что язык действительно влияет на восприятие музыки: носители тоновых языков лучше различают мелодии, но хуже распознают ритм.

Исследователи изучают и то, как иностранный язык влияет на мышление. Так, американские психологи обнаружили (https://nplus1.ru/news/2017/08/18/trolley-problem-foreign-language), что использование иностранного языка снижает эмоциональность при решении этических проблем. А другая группа психологов показала (https://nplus1.ru/news/2016/09/29/foreign-language-morality), что размышления на неродном языке заставляют людей фокусироваться на последствиях поступков окружающих, а не на их намерениях.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от мая 02, 2023, 06:15:09
Вода на Земле могла появиться из первичной водородной атмосферы
https://elementy.ru/novosti_nauki/434096/Voda_na_Zemle_mogla_poyavitsya_iz_pervichnoy_vodorodnoy_atmosfery
ЦитироватьВодород — главный элемент космоса. Атмосферы многих экзопланет содержат молекулярный водород. Американские ученые разработали оригинальную модель, основанную на предположении, что первичная атмосфера Земли тоже была богата Н2. Согласно этой модели, вода на Земле появилась в результате взаимодействия водорода атмосферы с океаном силикатной магмы.

Параллельно модель объясняет еще две геологические загадки — почему для земных недр характерна окислительная среда и как образовался дефицит плотности в ядре.
P.S. Статья большая, пояснения достаточно подробные.

В дополнение ссылка:
ЦитироватьИсточник: Edward D. Young, Anat Shahar, Hilke E. Schlichting. Earth shaped by primordial H2 atmospheres (https://www.nature.com/articles/s41586-023-05823-0) // Nature. 2023. DOI: 10.1038/s41586-023-05823-0.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от мая 02, 2023, 14:30:29
Дыхание предка
https://nplus1.ru/material/2023/05/02/very-ancient-eukaryota
Правда ли, что митохондрии сделали нас эукариотами
ЦитироватьНа протяжении двух миллиардов лет на нашей планете обитали лишь бактерии и археи — организмы, лишенные ядра, то есть прокариоты. Затем клетки стали обзаводиться более сложными структурами: ядром, отделенным мембранами от цитоплазмы, и митохондриями. Этот качественный переход во внутренней организации клетки и позволил появиться эукариотам, к которым относятся множество одноклеточных и все многоклеточные организмы — включая авторов этого текста и его читателей. Шведские биологи в статье в Science утверждают (http://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.ade4973?adobe_mc=MCMID%3D69842916135131298491909572560007255810%7CMCORGID%3D242B6472541199F70A4C98A6%40AdobeOrg%7CTS%3D1682682046): ради этого предки эукариот дважды подружились с бактериями и только со второго раза научились дышать кислородом. Алексей Дукат и Анна Кузнецова объясняют, откуда взялась эта гипотеза и какие с ней могут возникнуть сложности.

Как появились эукариоты

Эволюцию эукариот принято отсчитывать от FECA (first eukaryotic common ancestor), гипотетического первого общего предка всех эукариот. Это древнейший организм, который только начал приобретать характерные для эукариот признаки. Со временем он превратился в LECA (last eukaryotic common ancestor), последнего общего предка. После него эволюционные ветви эукариот разошлись — поэтому LECA должен обладать всеми основными признаками эукариотической клетки.

(https://minio.nplus1.ru/app-images/783071/644bff4e548e9_img_desktop.jpg)
Основные этапы развития эукариотической клетки
F. D. Mast et al. / Trends in Cell Biology, 2014

Что происходило с клетками по дороге от FECA к LECA, не совсем понятно. По имеющимся данным (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23895660/), FECA был очень близок к асгардархеям и не сильно от них отличался. А у LECA уже должны были присутствовать полноценное ядро и развитая система внутренних мембран. Получается, что между FECA и LECA лежит огромное эволюционное расстояние, и неясно, в каком порядке у них появлялись разные эукариотические признаки. Особенно много вопросов остается к митохондриям.

Митохондрии часто сравнивают с энергетическими станциями клетки. Внутри этих органелл происходит дыхание, то есть окисление органики кислородом, в результате чего выделяется энергия и синтезируется АТФ, универсальный переносчик энергии. Предполагается (https://journals.asm.org/doi/10.1128/MMBR.00008-17), что именно благодаря митохондриям у предковой клетки появились ресурсы на фагоцитоз — поглощение твердых частиц с помощью впячивания мембраны. Это критически важное для эукариот свойство: так можно не только захватывать внеклеточные молекулы, но и, например, образовывать транспортные пузырьки и сложные мембранные структуры. Разделение клетки на отсеки (компартменты) при помощи мембран решает множество проблем, и прокариоты на такое не способны — считается, что без митохондрий на такой процесс уходило бы слишком много энергии.

Митохондрии сильно отличаются от других органелл: у них есть собственная ДНК и рибосомы, они могут делиться независимо от самой клетки. Еще они обладают двойной мембраной, причем внутренняя имеет сложную структуру со складками (кристами), для того чтобы увеличить площадь поверхности, на которой протекают биохимические реакции. Все это говорит о том, что митохондрии когда-то были отдельно живущими организмами — а именно α-протеобактериями.

Считается, что предок эукариот (архея) вступил в симбиоз с предком митохондрий (α-протеобактерией), в результате чего появился принципиально новый организм, давший начало полноценным эукариотам. Есть несколько гипотез о том, как именно произошел такой эндосимбиоз, но все они сходятся в одном: к моменту появления LECA бактерия должна была прочно поселиться в будущей эукариотической клетке. А значит, самые первые эукариоты должны были обладать полноценными митохондриями. Но некоторые ученые продолжают ставить эту идею под сомнение. В их числе Цезарь Аль Джевари (Caesar Al Jewari) и Сандра Балдауф (Sandra Baldauf) из Уппсальского университета: они предположили, что первые эукариоты могли выглядеть совсем по-другому.

Кто был первым

Современные эукариоты — разнообразная группа, систематика которой постоянно меняется. На данный момент выделяют три мегагруппы эукариот:
  • Amorphea — гетеротрофы, которые умеют образовывать ложноножки. Сюда, к примеру, входят заднежгутиковые, к которым относятся грибы и животные,
  • Diaphoretickes — среди них много фотосинтетиков, хотя в этой группе встречаются и организмы, которые никогда фотосинтезировать не умели. Сюда входят архепластиды, к которым относятся растения,
  • Excavata— одноклеточные жгутиконосцы. Среди них множество свободноживущих и симбиотических форм, а также некоторые паразиты человека, такие как лямблии и трихомонады. Именно на них обратили свое внимание шведские биологи.

Среди экскават есть такие, у которых митохондрий в привычном понимании нет. Зато есть кое-что похожее — гидрогеносомы. Гидрогеносомы точно так же окружены двойными мембранами и тоже выделяют углекислый газ и производят АТФ. Но в процессе их бескислородного дыхания попутно выделяется еще ацетат и молекулярный водород. По сути, функционально гидрогеносомы заменяют митохондрии в анаэробных (бескислородных) условиях.

Выяснить, откуда появились гидрогеносомы, довольно сложно — чаще всего они лишены генома, поскольку необходимые для их функционирования гены мигрировали в ядро клетки. Общепринятой является гипотеза, согласно которой гидрогеносомы это деградировавшие митохондрии, и в ее пользу есть немало аргументов. Однако у Аль Джевари и Балдауф возникли сомнения.

Они задались вопросом: какая из групп эукариот самая древняя? Чтобы на него ответить, потребовалось проанализировать гены архейного и бактериального происхождения у современных эукариот.

Ученые отобрали 456 белков, общих для архей и эукариот, затем из них выбрали наиболее близкие к эукариотам последовательности. Предпочтение отдавалось белкам, которые встречались во всех ветвях, происходящих от общего предка эукариот. Именно по тому, насколько эти белки отличаются от архейных, можно судить об эволюционном расстоянии между археями и различными ветвями эукариот. Например: ветвь Archaeplastida, к которой относятся большинство современных растений. У этой ветви есть белки, общие с археями, но многие из них отличаются по отдельным последовательностям — значит, ветвь Archaeplastida лежит далеко от архей на эволюционном дереве.

Получилось филогенетическое древо, на котором ближе всего к первым ветвям эукариот лежали четыре анаэробные линии экскават. А если одни из самых древних эукариот жили в анаэробных условиях, то — предположили исследователи — их последнему общему предку LECA митохондрии были не нужны. Зато у него, вероятно, были гидрогеносомы — как у современных анаэробных экскават, и появились они независимо от митохондрий.

Это предположение идет вразрез с современными представлениями о происхождении эукариот. Общепринятая на данный момент гипотеза утверждает, что у LECA уже были полноценные митохондрии, которые появились в результате эндосимбиоза с α-протеобактерией. А потом они независимо деградировали до гидрогеносом у разных групп эукариот, населяющих анаэробные среды.

Шведские биологи рисуют совсем другую картину. По их мнению, первые эукариоты митохондрий не имели, а симбиозов на их эволюционном пути было два. Сначала произошел γ- или δ-протеобактериальный эндосимбиоз, давший начало гидрогеносомам. Потом некоторые эукариоты вступили в симбиоз с α-протеобактериями, давшими начало митохондриям. А гидрогеносомы большинство эукариот со временем утратили.

(https://minio.nplus1.ru/app-images/783076/644bff9627b67_img_desktop.jpg)
Предлагаемый поэтапный сценарий происхождения митохондрий и митохондриеподобных органелл (гидрогеносом)
C. Al Jewari, S. Baldauf / Science Advances, 2023

Это возможно?

Авторы проделали большую работу, чтобы прийти к выводу о том, что экскаваты — одна из самых древних групп эукариот. Однако из этого вовсе не следует, что гидрогеносомы появились раньше митохондрий, а эндосимбиоз происходил дважды. Можно представить себе и другой вариант развития событий, согласно которому первые экскаваты все-таки были носителями митохондрий, а позже некоторые представители смогли адаптироваться к жизни без кислорода и обзавелись гидрогеносомами. Чтобы убедить научное сообщество в том, что верна именно их модель, шведским ученым придется отразить сразу несколько контраргументов.

Во-первых, два эндосимбиоза подряд менее вероятны, чем один. Это выглядит как усложнение уже имеющейся гипотезы, и кажется маловероятным, что такой сложный процесс, как эндосимбиоз, мог произойти дважды. Правда, в природе есть примеры вторичного и даже третичного (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25306530/) (у некоторых красных водорослей) эндосимбиоза — это пластиды, предками которых тоже являются бактерии. Но чтобы доказать сложную последовательность симбиозов, хорошо бы найти следы промежуточных стадий в этом процессе. И пока не известно ни одного организма, который одновременно имел бы и гидрогеносомы, и митохондрии.

Во-вторых, уже накопилось немало подтверждений  (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2817227/)того, что гидрогеносомы произошли от митохондрий. Например, в 2010 году была найдена (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9859986/) гидрогеносома с митохондриальными генами. Кроме того, в гидрогеносомах есть белки (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2817227/), уникальные для митохондрий. Не стоит забывать и о том, что гидрогеносомы присутствуют также у некоторых грибов, которые являются значительно более поздней группой эукариот. Чтобы доказать, что гидрогеносомы появились независимо, нужно будет предложить новое объяснение для всех этих находок.

Наконец, придется что-то сделать с более обоснованной гипотезой inside-out, которая предполагает (https://bmcbiol.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12915-014-0076-2), что митохондрии помогли будущим эукариотам не только освоить фагоцитоз, но и сформировать само ядро. Согласно этой гипотезе, архея постепенно окружала предка митохондрии своими выростами, а затем образовала вокруг них целую систему из мембран. Впоследствии эта система стала мембранными органеллами, а первичная мембрана археи — оболочкой ядра.

ЦитироватьПочему именно γ- или δ-протеобактерии?

В геномах эукариот, помимо генов альфа-протеобактерий, встречаются также в куда меньшем количестве гены гамма- и дельта-протеобактерий. Авторы предполагают, что те или другие — результат переноса в ядро в ходе эндосимбиоза. Хотя это не единственная возможность: на самом деле эти гены могли попасть туда в результате горизонтального переноса генов (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22355196/).

(https://minio.nplus1.ru/app-images/783081/644bffe29e9b2_img_desktop.jpg)
Последовательные этапы эволюции первого общего предка эукариот (FECA) согласно гипотезе inside-out
D. A. Baum, B. Baum / BMC Biology, 2014

У гипотезы inside-out есть и косвенные экспериментальные подтверждения (https://www.nature.com/articles/s41586-019-1916-6). Недавние наблюдения за современными археями позволили заметить аналогичные выросты, которые тесно прилегают к бактериальным клеткам. Если же считать, что в момент образования ядра никаких митохондрий в предковой клетке еще не появилось, а были только гидрогеносомы, то придется придумать альтернативную гипотезу — или же объяснить, откуда клетка без митохондрий получила достаточно энергии, чтобы отрастить так много мембран.

В самой статье Аль Джевари и Балдауф таких объяснений не приводят. А значит, им еще придется подтвердить свою точку зрения. Если окажется, что она верна, это прольет свет на то, как выглядел и в каких условиях жил LECA и в конечном итоге позволит узнать что-то новое о нашем общем предке. Но если это не так и гидрогеносомы — это действительно деградировавшие митохондрии, то древние экскаваты уже не помогут нам дорисовать образ LECA полностью. И останутся попросту любопытной, но побочной ветвью эволюции эукариот.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от мая 05, 2023, 06:57:15
К сообщению:
Цитата: АrefievPV от апреля 25, 2023, 06:41:46Гребневики живут без синапсов
https://www.nkj.ru/news/47996/
Нервная система гребневиков состоит из нейронов, которые слились друг с другом своими отростками в единое целое.

В статье с другого ресурса немного смещён смысловой акцент при подаче материала:

Нейронауки в Science и Nature. Выпуск 261: непрерывная нервная система гребневиков
http://neuronovosti.ru/nejronauki-v-science-i-nature-vypusk-261-nepreryvnaya-nervnaya-sistema-grebnevikov/
Один из основных постулатов нейробиологии состоит в том, что нервная система животных состоит из дискретных клеток. Однако, похоже, беспозночные из типа гребневиков готовы бросить вызов этой догме. Как сообщается в новом исследовании, опубликованном (https://www.science.org/doi/10.1126/science.ade5645) в Science, нервная система гребневиков имеет синцитиальное строение, и нейроны не разграничены синапсами, а переходят друг в друга.
ЦитироватьНа заре нейробиологии существовали две альтернативные версии строения нервной ткани. Согласно одной из них, которую отстаивал Сантьяго Рамон-и-Кахаль, нервная ткань состоит из отдельных клеток. Его оппонент, Камилло Гольджи, утверждал, что нервная ткань есть синцитий, то есть сеть не отграниченных друг от друга клеток. Окончательная правота Рамон-и-Кахаля была подтверждена, когда с помощью электронной микроскопии удалось получить изображение синапса – контакта между двумя нейронами. Однако, похоже, дискретность нервной системы характерна не для всех животных. Как сообщается в новой работе, нервная система гребневиков имеет синцитиальное строение.

Гребневики – двуслойные животные, внешне чем-то напоминающие медуз, но не имеющие стрекательных клеток. Все больше свидетельств указывает, что гребневики в ходе эволюции животного царства стали одной из первых отделившихся групп. Раннее отделение гребневиков может говорить о том, что нервная система, а, может быть, и сами нейроны в ходе эволюции появились по меньшей мере дважды: у гребневиков и у всех остальных животных.

Нервная система гребневиков представлена субэпителиальной нервной сетью (SNN), нейронами мезоглеи (средний желеобразный слой тела гребневика) и нейронами, иннервирующими отдельные органы. Как показали исследования, выполненные на гребневике Mnemiopsis leidyi, SNN как раз и представляет собой синцитий! Столь смелые выводы были получены с помощью серийной блочной сканирующей электронной микроскопии (serial block face scanning electron microscopy (SBFSEM), благодаря которой исследователи выполнили 3D реконструкцию SNN.

Также показано, что нейроны мезоглеи формируют прямые контакты с синцитием SNN, а сенсорные нейроны формируют между собой простые системы связей, которые сообщаются с SNN. Важно подчеркнуть: настоящие синапсы в нервной системе гребневиков все-таки есть. Например, именно посредством синапсов некоторые сенсорные нейроны связаны с нейритами SNN. Есть в нервной системе гребневиков и щелевые контакты (а именно, в гребных пластинках), однако в SNN найти их не удалось.

Авторы работы отмечают, что синцитиальная нервная система ранее описывалась и у других животных, в частности, колониального гидроидного полипа парусницы (Velella). Однако лишь сейчас ученые смогли разобраться в том, как синцитиальная нервная система устроена на ультраструктурном уровне. Вполне вероятно, что изучение других животных, у которых в нервной системе присутствуют кольцевые структуры, принесет нам немало сюрпризов.
P.S. Интересно, как может согласоваться утверждение об «окончательной правоте» теории, что нервная ткань состоит из отдельных клеток (то есть, что нервная система дискретна) с фразой «однако, похоже, дискретность нервной системы характерна не для всех животных» (то есть, у некоторых животных нервная система непрерывна)?

Мало того, в последнем абзаце написано: «нервная система ранее описывалась и у других животных, в частности, колониального гидроидного полипа парусницы (Velella)».

О какой такой «окончательной правоте» тогда может идти речь? Разве  «окончательной»? Ведь, по сути, правота оказалась временной.

Само собой, мои претензии не к работе учёных, а к работе журналистов.

Если по существу, то очень интересно, насколько по-разному организована реализация функционала управления многоклеточным организмом, начиная от «систем объемной передачи»:
Цитата: АrefievPV от июля 14, 2021, 05:05:19Могли ли нейротрансмиттеры создать нервную систему в качестве эволюционного ответа на повреждение?
https://elementy.ru/novosti_nauki/433837/Mogli_li_neyrotransmittery_sozdat_nervnuyu_sistemu_v_kachestve_evolyutsionnogo_otveta_na_povrezhdenie
Цитата: АrefievPV от апреля 26, 2023, 12:46:45Без нейронов, но с нейромедиаторами: медленный танец трихоплакса
http://neuronovosti.ru/bez-nejronov-no-s-nejromediatorami-medlennyj-tanets-trihoplaksa/
Международная группа исследователей, в которую входит один из самых известных исследователей проблематики возникновения нервной системы, Леонид Мороз, изучила поведение простейших многоклеточных животных без нервной системы и влияние на него веществ, которые позже стали нейромедиаторами. Изучение «танца» представителя типа пластинчатых, Trichoplax adhaerens, и влияние на него некоторых веществ было опубликовано в журнале Frontiers in Neuroscience. Мы попросили первого автора этой статьи, Михаила Никитина, прокомментировать свое исследование, а комментарий разросся в полноценную нейроновость. Так что передаем слово автору.
до полноценных нервных систем (централизованных и децентрализованных, дискретных и непрерывных).

Кстати, реализация функционала сознания, который является частью функционала управления, тоже может быть организована по-разному. Упоминал об этом недавно (в контексте эволюции сознания):
Цитата: АrefievPV от сентября 06, 2021, 18:21:40Если рассматривать только сознание (разумеется, в контексте «жизнь – интеллект – разум») и его эволюцию, то необходимо сначала выяснить, о чём речь – о механизме сознания и его эволюции или о функционале сознания и его эволюции.
 
Механизм сознания – это реализация функционала сознания.

Функционал сознания – это совокупность функций, работающих по алгоритму сознания (сравнение/сопоставление) на всех уровнях реализации.
...
Само собой, у разных систем будут разные механизмы сознания (в том числе и по количеству уровней, и по способу реализации) и разные функционалы сознания.
...
Механизм сознания вполне себе эволюционировал в разных эволюционных линиях даже без особых изменений функционала сознания. Тут можно провести аналогию с «железом» компьютеров и софтом – на разном «железе» (в том числе, и на гораздо более продвинутом «железе») может работать один и тот же софт.
 
В то же время, и функционал вполне себе эволюционировал без особых изменений механизма сознания (у человека это особенно наглядно проявляется). Опять-таки, можно привести аналогию с «железом» компьютеров и софтом – на одном и том же «железе» может работать разный софт (в том числе, и гораздо более продвинутый софт).

Вдобавок к этому на разных уровнях всё могло быть по-разному:
– на каком-то уровне эволюционировало «железо» (например, изменился способ реализации в плане использования иных материалов/конструктов/химии);
– на каком-то уровне только софт эволюционировал (например, стали использоваться более сложные алгоритмы, хоть и сводимые к базовому алгоритму сравнения/сопоставления);
– на каком-то уровне эволюционировало и «железо», и софт;
– на каком-то уровне ничего не эволюционировало.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от мая 12, 2023, 16:29:13
Ученые обнаружили бактерии, способные расти на радиоактивных металлах
https://naked-science.ru/article/biology/radioactive-bacteria?nowprocket=1
Международная группа исследователей выяснила, что бактерии, питающиеся метанолом, способны расти на некоторых редкоземельных и даже радиоактивных металлах.
ЦитироватьЛантаноиды (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B8%D0%B4%D1%8B) относятся к редкоземельным элементам, широко используемым в электронике и энергетике. За одним исключением (прометий (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%B9)) они не радиоактивны, их много в земной коре, а некоторые из этих металлов, например лантан и неодим, даже играют решающую роль в бактериальном метаболизме. 

Другая группа таких металлов — актиноиды (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B8%D0%B4%D1%8B), к которым относятся уран и плутоний. В земной коре они почти не встречаются, и долгое время ученые полагали, что их радиоактивное излучение смертельно опасно для всех живых организмов, включая бактерии.

Однако международной группе химиков из Германии, Нидерландов и США удалось доказать, что некоторые актиноиды могут заменять незаменимые лантаноиды в метаболизме метилотрофных бактерий (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D1%8B) Methylacidiphilum fumariolicum и Methylobacterium extorquens. Эти бактерии, использующие в качестве субстрата для роста метанол (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%BB), включают лантаноиды в молекулу фермента, окисляющего спирт, и ученые заметили, что они вполне могут «перепутать» ионы разных металлов, особенно если они примерно одного размера и степени окисления. (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D1%8C_%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F)

Более того, если бактериям предоставляли в качестве субстрата смесь лантаноидов и актиноидов, они в некоторых случаях предпочитали привычным металлам актиноиды америций (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B9) и кюрий (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%8E%D1%80%D0%B8%D0%B9), включая их в свои молекулы ферментов. При этом «радиоактивные» ферменты не менее эффективно окисляли метанол, снабжая бактерии питательными веществами, и колонии таких микроорганизмов бурно росли.

И америций, и кюрий демонстрируют стабильную степень окисления +3, что оказалось решающе важным. К примеру, если ученые предоставляли бактериям в качестве единственного металла плутоний, у которого степени окисления более высокие, микроорганизмы прекращали расти, а их ферменты не окисляли метанол.

Таким образом, бактерии спокойно росли даже на радиоактивных металлах (и америций, и кюрий относятся к ним), что может быть полезно при извлечении определенных металлов из смесей или ликвидации радиоактивного заражения — например, в сточных водах.

Исследование опубликовано (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/anie.202303669) в журнале Angewandte Chemie International Edition.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от мая 15, 2023, 06:46:41
К сообщению:
Цитата: АrefievPV от апреля 11, 2023, 10:24:38Бактериальный белок подарил позвоночным чувствительное зрение
https://nplus1.ru/news/2023/04/11/i-see-men-as-trees-walking
Он был приобретен путем горизонтального переноса генов более 500 миллионов лет назад
Позвоночные получили от бактерий белок, необходимый для работы сетчатки
https://elementy.ru/novosti_nauki/434100/Pozvonochnye_poluchili_ot_bakteriy_belok_neobkhodimyy_dlya_raboty_setchatki

P.S. В статье много рисунков (хорошее подспорье для понимания контекста).
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от мая 23, 2023, 13:52:53
Сумчатые оказались самыми продвинутыми млекопитающими
https://naked-science.ru/article/biology/marsupials-are-the-best?nowprocket=1
Новое исследование международной группы ученых перевернуло устоявшиеся представления об эволюционной истории млекопитающих и отношениях сумчатых и плацентарных.
ЦитироватьСумчатые долгое время считались промежуточным этапом эволюции между яйцекладущими и плацентарными млекопитающими, поскольку они производят на свет недоразвитых детенышей, напоминающих эмбрионы плацентарных. Однако в новом исследовании, опубликованном (https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(23)00457-8?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS0960982223004578%3Fshowall%3Dtrue#) в журнале Current Biology, группа ученых из Великобритании, Франции и США заявила, что все с точностью до наоборот: общие предки сумчатых и плацентарных были больше похожи на последних, а значит, плацентарные, такие как слоны, летучие мыши и приматы, эволюционно примитивнее сумчатых.

Исследователи проанализировали 165 черепов 22 существующих видов млекопитающих на разных стадиях развития, что позволило создать динамические модели изменений их структуры в процессе как эмбрионального, так и эволюционного развития. Используя эти данные, авторы работы оценили, как мог бы развиваться последний общий предок сумчатых и плацентарных, живший (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5647298/) около 100 миллионов лет назад.

Это позволило в буквальном смысле перевернуть устоявшиеся представления об эволюции млекопитающих: согласно выводам исследователей, сумчатые в процессе эволюции дальше ушли от своих предков по сравнению с плацентарными. Значит, именно они — самые продвинутые представители этого класса, а вовсе не плацентарные, к которым относится в том числе человек.

Но почему же у сумчатых такой странный способ размножения, когда всего через несколько недель после зачатия самка производит на свет недоразвитого детеныша, которого потом в течение нескольких месяцев носит в сумке? Возможно, эта стратегия — не «неудачный вариант» плацентарного размножения, а, напротив, более гибкий подход к продолжению рода, позволяющий матери активно контролировать развитие детеныша с самых ранних этапов и в случае непредвиденных тягот (например, затянувшейся засухи) избавиться от нежелательного потомства до лучших времен.

Как представители плацентарных млекопитающих, люди часто излишне превозносят эволюционный успех своей группы, однако эволюция работает не так. И хотя в течение столетий сумчатых считали «эволюционными неудачниками», загнанными в Австралию из-за своего несовершенства, теперь у кенгуру, вомбатов и коал появился шанс посмеяться над нами в ответ.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от июня 05, 2023, 12:15:41
Гены приматов сравнили оптом
https://www.nkj.ru/news/48201/
...и оказалось, что в геноме современных людей от древних обезьян осталось больше, чем принято считать.
ЦитироватьПроект «Геном человека» начался в 1990 году, а закончился в 2003. Хотя, если быть точным, то совсем полностью геном человека прочли только к прошлому году — мы писали о том, что после 2003 года в человеческом геноме (https://www.nkj.ru/news/43650) оставались белые пятна, и вот к 2022 их удалось закрыть. И если уж быть совсем точным, то нужно сказать, что в геном человека (https://www.nkj.ru/news/48088) до сих пор добавляют кое-какие подробности и будут добавлять, вероятно, ещё долго. Дело в том (и мы опять же об этом рассказывали), что «прочитанный человеческий геном» (https://www.nkj.ru/news/48088), на самом деле, некоторая условность, потому что люди-то разные. Они разного роста, а у тех, кто одинакового роста, разный цвет глаз, а у тех, у кого глаза одинаковые, будет разный нос, и т. д. и т. п.

У каждого человека то тут, то там в геноме будут свои особенности; некоторые из них вполне допустимы, некоторые же могут спровоцировать болезнь. Если мы в медицинских целях читаем свой геном и видим в одном из генов какую-то нестандартную замену одной генетической буквы на другую, то как к этому следует относиться? Считать ли замену буквы чем-то опасным, или же перед нами просто обычная безобидная изменчивость? Если замена случилась в той области ДНК, которая кодирует белок, то ещё можно оценить её по строению самого белка: мутация или никак не повлияет на функцию белка, или как-то её нарушит.

Но часто индивидуальные особенности попадают в такие зоны генома, где оценить их влияние довольно сложно. В таком случае остаётся только прочесть ещё сколько-то человеческих геномов здоровых людей, чтобы понять, насколько безобидны те или иные генетические варианты. Методы чтения (секвенирования) ДНК с 90-х годов изрядно улучшились и удешевились (под методами стоит понимать как собственно физико-химические манипуляции с молекулами ДНК, так и компьютерные алгоритмы, которые из прочитанных фрагментов нуклеиновых кислот собирают полные геномы).

Сейчас масштабные геномные проекты занимают гораздо меньше времени и денег, чем во времена «Генома человека», хотя это всё равно требует усилий большого числа исследователей со всего мира. Вот и сейчас в Science и Science Advances вышло сразу несколько статей, посвящённых геномам приматов. Человек тоже относится к приматам, поэтому, когда мы видим в человеческом геноме какую-то особенность, то может возникнуть мысль, как эта особенность соотносится с обезьянами? Есть ли она у шимпанзе? а у мартышек? а у лори?

С одной стороны, сравнивая оптом геномы разных приматов, мы имеем возможность увидеть детали их эволюции и эволюции человека в том числе. С другой стороны, присутствует и практический смысл: если некая генетическая особенность свободно встречается у обезьян и они от неё никак не страдают, то, очевидно, от неё не будут страдать и люди, у которых такая особенность вдруг возникнет. Иными словами, если мы вдруг видим у человека некую мутацию, которая есть, скажем, у горилл и с которой гориллы благополучно живут, то, скорее всего, и человеку в этом случае не стоит слишком беспокоиться.

Но для надёжных геномно-эволюционных выводов нужно много приматовых геномов. Приматов сейчас насчитывается более 500 видов, и до недавнего времени мы знали геномы лишь менее 10% из них. В новых статьях Science и Science Advances описаны более 800 геномов, принадлежащих 233 видам приматов — понятно, что у многих видов геномы читались от нескольких особей. Далеко не все образцы для чтения ДНК были взяты у животных в зоопарках, и во многих случаях исследователям пришлось преодолевать трудности, связанные с отловом обезьян и бюрократическим согласованием необходимых процедур.

В итоге удалось выявить 4,3 млн генетических вариантов, которые есть у приматов и которые попадаются в геномах людей. Сразу нужно уточнить, что у одного и того же гена может быть много вариантов, поэтому не стоит удивляться такому большому их числу. Речь идёт именно о генах, то есть о последовательностях ДНК, кодирующих белки. Примерно 98,7% этих вариантов никаких неудобств приматам не доставляют. Скорее всего, не доставляют они неудобств и людям, а если у человека с обезьяньей вариацией в геноме что-то не в порядке, то причиной тому что-то другое.

Что до эволюции, то удалось определить некоторые особенности в геноме, которые имеют отношение к развитию мозга и которые возникли ещё у общего предка людей, человекообразных обезьян и широконосых обезьян (или обезьян Нового света — к ним относятся, например, игрунки, капуцины и ряд других). То есть какие-то генетические свойства, которые в дальнейшем дали человеку преимущество, возникли у приматов довольно давно, ещё до появления собственно рода Homo. Но следует учитывать, что преимущества эти, может быть, и необходимы, но недостаточны, чтобы сделать человека человеком.

Кроме того, «человеческие» генетические особенности, хотя и возникли очень давно, не обязательно работали у предков-обезьян так, как у человека. Попутно оказалось, что у неандертальцев и денисовских людей исчезли многие генетические черты, которые сохранились у современных обезьян и у человека разумного. То есть, когда мы видим, что у Homo sapiens в геноме есть нечто, чего нет у Homo neanderthalensis, то это необязательно какое-то сугубо сапиенсное новаторское приобретение — может быть, это что-то «старо-приматовое», что неандертальцы по какой-то причине утратили.

С особым вниманием исследователи искали генетические свойства, которые могли бы объяснить появление социальности у приматов. Социальность развивалась у них постепенно, и лишь у немногих видов возникла по-настоящему сложная, многоуровневая социальная жизнь, когда в пределах одной большой группы есть группы поменьше, и когда есть свои правила общения в маленькой группе и в группе большой. Так живут, в частности, ринопитеки — азиатские мартышки, чей ареал охватывает территории Китая, Вьетнама и Мьянмы; некоторые из них обитают в горных районах, где бывает довольно холодно. Одна большая группа ринопитеков может насчитывать сотни особей, которые распределяются по более мелким семейным кланам.

Сравнивая их гены с генами более или менее близких эволюционных родственников, исследователи пришли к выводу, что ринопитеки произошли от неких предков, чья социальная жизнь была намного проще — они жили небольшими семейными группами, в которых верховодит главный самец или главная пара самца с самкой; собственно, так сейчас живут очень многие современные приматы. Усиление же социальности случилось вместе с изменениями в нейрохимии мозга, точнее, в генах, отвечающих за синтез дофамина (https://www.nkj.ru/news/33081) и окситоцина. Оба нейромедиатора имеют отношение к обработке социальных сигналов (окситоцин вообще часто называют «гормоном любви», хотя нужно специально уточнять, что окситоциновая любовь (https://www.nkj.ru/news/38982) не распространяется абы на кого).

Генетические изменения, которые, по-видимому, сделали ринопитеков сложносоциальными, случились около 6 млн лет назад, во время очередных климатических изменений. Можно представить, что общее похолодание благоприятствовало тем обезьянам, которые, что называется, могли переступить через гаремно-семейные интересы и умели наладить нормальные отношения с соседней семьёй.

Некоторые современные ринопитеки, как было сказано, по сей день живут в довольно непростом горном климате, занимая большими группами большие территории. Если ты умеешь сотрудничать с разными другими семьями, то вам будет проще искать еду и предупреждать нападения хищников, которые, допустим, тоже сильно звереют от холода — соответственно, у вас у всех больше вероятности выжить. То есть социальность приматов вполне могла усложняться из-за похолодания. Но тут неизбежно возникают вопросы, у всех ли приматов она так развивалась, и какие ещё факторы могли способствовать усложнению социальной жизни. Возможно, дальнейшие геномные изыскания добавят новые данные — в конце концов, ещё далеко не все геномы приматов прочитаны.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от июня 07, 2023, 18:33:07
Ученые нашли следы древнейших стероидов на Земле
https://naked-science.ru/article/paleontology/protosterol-biota?nowprocket=1
Международная группа палеонтологов обнаружила в горных породах возрастом до 1,64 миллиарда лет древнейшие следы стероидов, что подтверждает существование в те времена сложных эукариотических организмов, ставших предками всех современных животных, включая человека.
ЦитироватьПо данным молекулярных часов (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%8B) последний общий предок (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BB%D0%B8%D0%B6%D0%B0%D0%B9%D1%88%D0%B8%D0%B9_%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BA) всех современных эукариотов (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%83%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BE%D1%82%D1%8B) (одного из доменов живых организмов, клетки которых содержат оформленное ядро (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%8F%D0%B4%D1%80%D0%BE)) жил около полутора миллиардов лет назад, а его прямые предки — примитивные эукариоты — должны были быть еще старше. Тем не менее палеонтологические находки того времени крайне скудны, и даже молекулярных следов присутствия эукариотической жизни ученые до сих пор не находили.

Однако группе исследователей из Австралии, Германии, Франции и США повезло: в осадочных породах среднего протерозоя (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%BE%D0%B9) (1900±100 — 1600±50 миллионов лет назад) они выявили следы протостероидов, промежуточных продуктов синтеза стероидов (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B4%D1%8B) — важнейших биоактивных веществ в метаболизме животных и, реже, растений. Такие вещества бактериям недоступны, так что наличие стероидов в древних породах должно безошибочно указывать на существование в те времена эукариотических существ. Результаты исследования опубликованы (https://www.nature.com/articles/s41586-023-06170-w) в журнале Nature.

Судя по обилию протостероидов в горных породах, «протостероловая биота» существовала почти миллиард лет и процветала в древних морях задолго до возникновения первого растения или животного. Поскольку следы существования этих организмов обнаружили в горных породах возрастом до 1,64 миллиарда лет, они жили еще до возникновения последнего общего предка современных эукариотов и могли представлять множество побочных линий эволюционного развития, не оставивших прямых потомков.

Вероятно, представители «протостероловой биоты» были в целом крупнее и активнее бактерий, хотя неизвестно, как именно они выглядели. Также возможно, что это были первые земные хищники, охотившиеся на бактерий. В целом находка опровергает ранее сложившиеся представления о древнейшей жизни как о неоформленном «бактериальном супе»: в ранних морях нашей планеты сложились достаточно сложные экосистемы, и эукариоты сразу начали играть в них значительную роль.

Пока не известно, что погубило «протостероловую биоту» около 800 миллионов лет назад. Возможно, эти существа были метаболически адаптированы к жизни в среде с низким содержанием кислорода. Так что после того, как этот газ начал стремительно накапливаться в атмосфере, примитивные эукариоты уступили место своим более продвинутым потомкам. 
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от июня 09, 2023, 06:05:25
Таурин замедлил клеточное старение и продлил здоровую жизнь у мышей и обезьян
https://nplus1.ru/news/2023/06/08/taurus-sanus
Его дефицит у людей оказался связан с возрастными заболеваниями
ЦитироватьГруппа ученых выяснила, что с возрастом в крови мышей, обезьян и людей значительно снижается уровень таурина. Добавление этой сульфоаминокислоты в пищу продлевало здоровую жизнь в экспериментах на круглых червях, мышах и обезьянах, а ее дефицит у людей был связан с маркерами метаболических расстройств и воспаления. Кроме того, таурин положительно влиял на многочисленные признаки старения на клеточном и молекулярном уровне. Отчет о проделанной работе опубликован (http://www.science.org/doi/10.1126/science.adi3025) в журнале Science.

Старение многоклеточного организма — неизбежный многофакторный процесс, который характеризуется снижением функций различных органов, с каждым годом повышающим риск «возрастных» заболеваний и смерти. Оно связано с системными изменениями концентраций некоторых метаболитов. При этом во многом неясно, возникают ли эти изменения вследствие старения, или, наоборот, сами ускоряют его.

Один из таких метаболитов — таурин (2-аминоэтансульфоновая кислота). Он схож с простейшей аминокислотой глицином, но вместо карбоксильной содержит сульфогруппу, не входит в состав белков, но активирует некоторые глициновые рецепторы. Таурин широко распространен в тканях животных (составляет около 0,1 процента массы тела человека). Он необходим для правильного развития и работы сердечно-сосудистой и центральной нервной систем, сетчатки глаза и скелетных мышц. У человека служит условно незаменимым нутриентом (полностью незаменимым у детей). Известно, что его концентрация в крови коррелирует с некоторыми показателями здоровья кожи, сердечно-сосудистой, нервной и иммунной систем, а также метаболизма глюкозы, однако ее возможное влияние на старение изучено мало.

Чтобы разобраться в этом вопросе, исследователи из Австралии, Великобритании, Германии, Индии, Италии, Сингапура, США, Турции, Финляндии и Франции под руководством Виджая Ядава (Vijay Yadav) из Колумбийского университета в Нью-Йорке начали с измерения динамики сывороточной концентрации таурина с возрастом у мышей, макаков-резусов и людей. Оказалось, что она неуклонно снижается: в среднем со 132,3 нанограмма на миллилитр у четырехнедельных мышей до 40,2 — у 56-недельных. У 15-летних обезьян она оказалась в среднем на 85 процентов ниже, чем у пятилетних; у 60-летних людей она составляла лишь треть от уровня пятилетних.

После этого авторы работы назначали 14-недельным мышам (средний возраст) 1000 миллиграмм таурина на килограмм массы тела или плацебо ежедневно до конца жизни при неограниченном питании. Медианная продолжительность жизни возросла на 10–12 процентов, а ожидаемая продолжительность жизни в 28-недельном возрасте — на 18–25 процентов в основной группе по сравнению с контрольной. Подобный эффект удалось воспроизвести у круглых червей Caenorhabditis elegans, но не у пекарских дрожжей Saccharomyces cerevisiae.

На следующей стадии экспериментов удалось установить, что добавление таурина в пищу в среднем возрасте дозозависимо улучшает все исследованные показатели здоровья мышей. В частности, такие животные с возрастом меньше набирали массу тела и меньше теряли плотность костей; лучше сохраняли мышечную силу, выносливость и координацию движений; демонстрировали сохранность когнитивных функций и меньше признаков тревожности и депрессии; обладали лучшей толерантностью к глюкозе и перистальтикой кишечника, а также более интенсивным энергообменом. Кроме того, у них было меньше провоспалительных лейкоцитов, чем у животных из контрольной группы при сохранном уровне эритроцитов. Схожий эффект наблюдался и у макаков-резусов.

Также авторы работы проанализировали связь уровней циркулирующих метаболитов таурина с более чем 50 клиническими факторами риска почти у 12 тысяч участников проспективного популяционного исследования EPIC-Norfolk (https://www.epic-norfolk.org.uk/about-epic-norfolk/). Оказалось, что более высокие концентрации таурина и его прекурсора гипотаурина в крови коррелируют с более низкими индексом массы тела, соотношением талии и бедер, абдоминальным ожирением, уровнем глюкозы, заболеваемостью сахарным диабетом второго типа и уровнем маркера воспаления C-реактивного белка. У общего холестерина и аспартатаминотрансферазы (АСТ) наблюдалась положительная связь с таурином, но отрицательная — с гипотаурином. Дополнительный анализ выявил тенденцию к росту уровня таурина и его метаболитов при выполнении теста с возрастающей нагрузкой как у людей с сидячим образом жизни, так и у спортсменов разных направлений (спринтеров, стайеров и бодибилдеров).

Изучение механизмов влияния пищевого таурина на признаки старения у мышей и рыб данио-рерио показало, что он:

  • препятствует клеточному старению (сенесценции);
  • уменьшает негативные последствия дефицита теломеразы;
  • подавляет окислительное повреждение ДНК у повышает выживаемость после него;
  • выстраивает у эпигенетической регуляции ДНК путем метилирования CpG-островков в мышцах и коре мозга пожилых мышей паттерны, схожие с молодыми животными;
  • модулирует чувствительность клеток к нутриентам и поддерживает протеостаз;
  • помогает предотвратить развитие провоспалительного фенотипа;
  • снижает дисфункцию митохондрий.

Таким образом, дефицит таурина можно считать одним из движущих факторов старения у многоклеточных животных. Авторы работы полагают, что собранных ими данных достаточно для того, чтобы инициировать долгосрочные контролируемые клинические испытания эффектов таурина, в которых исходами должны стать продолжительность здоровой жизни в частности и жизни в целом.

В 2019 году британские исследователи обнаружили (https://nplus1.ru/news/2019/11/28/taurin-skin), что таурин может служить хорошим осмолитом, который насыщает клетки кожи жидкостью, увлажняя и омолаживая ее. Годом ранее международная группа ученых показала (https://nplus1.ru/news/2018/08/16/taurine-ethanol) в эксперименте с данио-рерио, что пищевой таурин — один из основных ингредиентов энергетических напитков — усиливает негативные социальные последствия потребления алкоголя.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от июня 12, 2023, 08:49:22
В эволюционном эксперименте дрожжи превратились в макроскопические многоклеточные организмы
https://elementy.ru/novosti_nauki/434111/V_evolyutsionnom_eksperimente_drozhzhi_prevratilis_v_makroskopicheskie_mnogokletochnye_organizmy
ЦитироватьКлючевым событием в эволюции многоклеточности является ,изменение уровня,на котором работает естественный отбор. Он должен перейти с уровня клеток на уровень групп клеток. При этом группы должны обладать наследственной изменчивостью по признакам, не сводимым к простой сумме свойств составляющих группу клеток. В результате группа становится «индивидом» в эволюционном смысле и получает возможность приобретать собственные адаптации

Американские биологи воспроизвели этот важнейший эволюционный переход в эксперименте на дрожжах. За 600 дней искусственного отбора на скорость оседания на дно пробирки дрожжи научились образовывать макроскопические (различимые невооруженным глазом) агрегаты, состоящие из плотно сплетенных многоклеточных нитей и размножающиеся бесполым путем. Помимо исходной мутации, препятствующей разделению почкующихся клеток, у дрожжей в ходе эксперимента закрепились десятки мутаций, повышающих механическую прочность «организма» и помогающих ему вырасти большим. Это эмерджентные признаки, закодированные в геноме клетки, но проявляющиеся на уровне организма (например, механическую прочность многоклеточного агрегата нельзя измерить у отдельной клетки). 

Интересно, что столь легкое превращение в крупный организм дрожжи демонстрируют только при условии строгой анаэробности. Доступность аэробного метаболизма приводит к отбору на измельчание, потому что в маленьких агрегатах клетки лучше снабжаются кислородом и быстрее растут. В итоге многоклеточные дрожжи остаются микроскопическими. Результаты эксперимента помогают понять причины миллиардолетней паузы между появлением эукариот и расцветом макроскопических многоклеточных организмов (так называемый «Скучный миллиард»).
ЦитироватьО начальных этапах этих исследований рассказано в новости Экспериментально показано образование многоклеточных эукариот из одноклеточных предков (https://elementy.ru/novosti_nauki/431743/Eksperimentalno_pokazano_obrazovanie_mnogokletochnykh_eukariot_iz_odnokletochnykh_predkov) («Элементы», 25.01.2012). Дрожжи-снежинки были выведены путем искусственного отбора на размер клеточных скоплений. Фактически это отбор на скорость оседания.
ЦитироватьОказалось, что дрожжи-снежинки охотно эволюционируют в сторону увеличения размера только при строгой анаэробности. Возможность аэробного метаболизма создает новый вектор отбора, направленный в сторону, противоположную искусственному отбору на скорость оседания. В крупных клеточных агрегатах у большинства клеток начинаются проблемы с доступностью кислорода, что приводит к отбору на измельчание колоний. Выигрыш в скорости роста, даваемый кислородным дыханием, настолько велик, что уже при среднем радиусе колоний около 30 мкм он сводит на нет выигрыш от крупного размера, создаваемый искусственным отбором на скорость оседания. Между двумя векторами отбора устанавливается равновесие, и колонии остаются микроскопическими (рис. 2).

(https://elementy.ru/images/news/macroscopic_multicellularity_2_703.jpg)
Рис. 2. Результаты 145-дневного эксперимента, в котором изучалось влияние аэробного метаболизма на эволюцию размера дрожжей-снежинок. График слева показывает, что после 145 раундов отбора (Days of evolution) строго аэробные дрожжи-снежинки остались совсем маленькими (средний радиус колонии 30 мкм), миксотрофные выросли до 40 мкм, строго анаэробные — до 50 мкм. Самыми крупными (60–70 мкм) стали аэробные снежинки, которым давали дополнительный кислород. Изображение из статьи G. Bozdag et al., 2021. Oxygen suppression of macroscopic multicellularity (https://www.nature.com/articles/s41467-021-23104-0)
ЦитироватьАэробные и миксотрофные линии, не достигшие макроскопических размеров за 145 дней отбора, не сумели этого сделать и за 600 дней. А вот анаэробные — сумели, причем во всех пяти повторностях. Средний радиус колоний увеличился до 450 мкм, а в одной из повторностей — почти до 600 мкм. Отдельные колонии достигают нескольких миллиметров в диаметре, то есть они крупнее, чем мушка-дрозофила, и, конечно, они прекрасно видимы невооруженным глазом. Среднее число клеток в кластере увеличилось от примерно 100 у предковых дрожжей-снежинок до полумиллиона.
ЦитироватьЭксперимент показал, с какой легкостью одноклеточные грибы могут переходить к многоклеточности и приобретать способность к построению прочных макроскопических структур из переплетенных гиф — способность, которая в ходе эволюции грибов возникала много раз независимо. Для этого оказалось достаточно простой экспериментальной манипуляции, сводящейся к тому, чтобы поставить выживание клеток в зависимость от размера групп, в которые эти клетки входят. В природе такой отбор могут осуществлять хищники, поедающие отдельные клетки, но не справляющиеся с крупными клеточными скоплениями.
ЦитироватьВ эксперименте отбор на размер моноклональных клеточных групп фактически сразу сделал эти группы «дарвиновскими индивидами», то есть эволюционирующими объектами, вырабатывающими собственные адаптации. В результате такого отбора в геномах клеток послушно закрепляются мутации, помогающие развиваться «эмерджентным» групповым признакам, не сводимым к простой сумме наследственных свойств клеток. Хотя, конечно, эти групповые признаки в ходе онтогенеза колонии развиваются исключительно на основе свойств отдельных клеток. В эксперименте в роли признаков надклеточного (организменного) уровня выступали размер колонии и ее механическая прочность, определяемая шириной основания почки и степенью переплетенности гиф, которая, в свою очередь, во многом определялась формой клеток.

Крайне интересен и подтвердившийся вывод о том, что аэробный метаболизм при ограниченной доступности кислорода может стать серьезным препятствием для развития примитивной многоклеточности. Может быть, этот вывод действительно в какой-то мере объясняет загадку «Скучного миллиарда».
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от июня 12, 2023, 13:20:17
Экспериментальный препарат защитил мышей от прионной болезни
https://naked-science.ru/article/medicine/preparat-zashhitil-ot-prionnoj-bolezni?nowprocket=1
Биологи научились избирательно отключать ген, связанный с развитием «коровьего бешенства» и других смертельно опасных прионных заболеваний. Инъекции такого препарата в мозг мышей позволили им выжить, тогда как животные, не получавшие лечения, погибли все до одного.
Цитировать«Заразные» белки-прионы вызывают редкие, но смертельно опасные заболевания, включая знаменитое «коровье бешенство». Лечения для них пока не существует, однако надежду на это дает новая работа американских ученых из Sangamo Therapeutics и Института Броуда. Они научились отключать ген белка, на который действуют прионы, у живых мышей. Такие животные оказались устойчивы к прионам, а некоторые и вовсе излечились от болезни. Доклад (https://annualmeeting.asgct.org/abstracts/abstract-details?abstractId=14683) об этом прозвучал на 26-й ежегодной встрече Американского общества генной и клеточной терапии (ASGCT).

Прионы (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D1%8B) — особые инфекционные агенты, белки с аномальной «упаковкой», которые заставляют нормальные белки менять свою форму, превращаясь в новые прионы. Прион может возникать спонтанно, или из-за мутации в кодирующем белок гене, или попадает в организм случайно — например, с пищей (https://naked-science.ru/article/biology/rogovoj-kannibalizm-severnyh-olenej-mozhet-privodit-k-vspyshkam-smertelnoj-bolezni). Здесь он запускает цепную реакцию, которая приводит к накоплению неправильно свернутых молекул и массовой гибели клеток. Так развиваются некоторые смертельные и пока неизлечимые болезни, включая «коровье бешенство» и куру.

Все эти болезни — трансмиссивные губчатые энцефалопатии (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B3%D1%83%D0%B1%D1%87%D0%B0%D1%82%D1%8B%D0%B5_%D1%8D%D0%BD%D1%86%D0%B5%D1%84%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B8) — связаны с разрушением нервной ткани и вызываются аномалиями в структуре белка PrP, который кодируется геном PRNP. Нормальная функция этого белка неизвестна и, возможно, не слишком важна. Существуют проекты (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2813193) по выведению сельскохозяйственных животных с полностью отключенным PRNP. Они не демонстрируют заметных отклонений и при этом оказываются невосприимчивы к действию прионов: белка PrP в их нейронах попросту нет.

Неудивительно, что поиски лечения прионных болезней сфокусированы на гене PRNP. О первых таких успехах объявили недавно ученые из компании Sangamo Therapeutics (https://www.sangamo.com/), которая специализируется на методах генной терапии, и Института Броуда — крупного исследовательского центра при Гарвардском университете и Массачусетском технологическом институте (MIT), ранее прославившегося созданием технологии генной модификации CRISPR.

Для начала Джейсон Фонтено (Jason Fontenot) и его коллеги получили белок ZF-R, способный избирательно связываться с определенным участком ДНК, контролирующим активность гена PRNP у мышей, и отключали его. ZF-R поместили в аденоассоциированный вирус (AAV), который модифицировали таким образом, чтобы тот целенаправленно проникал в нейроны, доставляя нужный белок внутрь. Проверив систему AAV-ZF-R на клеточной культуре нейронов, ученые подтвердили, что она эффективно блокирует синтез PrP.

Далее ее испытали на мышах, заранее зараженных прионом (PrPSc). У животных контрольной группы, не получавших AAV-ZF-R, патологические накопления белков развивались примерно через 60 дней после контакта с прионом, через 120 дней становились заметны симптомы губчатой энцефалопатии, а через 160 дней они все были мертвы. Животным в опытных группах экспериментальное лекарство вводили в мозг на 60-й либо на 120-й день после контакта с прионом. Десять из 19 таких мышей прожили дольше 360 дней после заражения, а пять — более 500 дней. Их вскрытие показало, что под влиянием AAV-ZF-R накопление белковых бляшек прекращается.

Теперь ученые планируют провести аналогичную работу для человека, создав белок, блокирующий ген PRNP и вирус, доставляющий его в нейроны. Возможно, в будущем такая система позволит останавливать прионные болезни, которые пока остаются неизлечимыми и смертельно опасными.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от июня 14, 2023, 19:29:13
Хиральность молекул жизни объяснили влиянием магнитных минералов
https://naked-science.ru/article/biology/hiralnost-zhizni-obyasnili-magnitnymi-mineralami?nowprocket=1
Зеркальные изомеры молекул — предшественниц РНК по-разному взаимодействуют с магнитным полем. На поверхности магнетита преимущественно оседают одни изомеры, вырастая в целые кристаллы определенной хиральности. Этот механизм мог заложить предпочтение D-сахаров и L-аминокислот, определившее облик жизни на Земле.
ЦитироватьВсе живые организмы на Земле состоят из L-аминокислот и D-сахаров. Зеркальные отражения этих молекул ничем от них не отличаются, однако в составе биологических молекул практически не встречаются. Такая избирательность остается одной из главных загадок жизни. Новая работа биологов из Гарвардского университета объясняет ее тем, как молекулы — предшественницы нуклеиновых кислот взаимодействовали с магнитными минералами в земной коре. Статья об этом опубликована (https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adg8274) в журнале Science Advances.

Аминокислоты, сахара — и нуклеотиды, в состав которых они входят — обладают хиральностью (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C). Это значит, что они могут иметь две разные структуры, похожие друг на друга как зеркальные отражения или правая и левая ладони. Химически они ведут себя совершенно одинаково и в реакциях образуются в равных количествах. Однако в живых организмах встречается лишь один определенный вариант — L-аминокислоты и D-сахара. Почему жизнь (по крайней мере, земная) построена на основе именно таких молекул — загадка.

Белки, которые катализируют биологические реакции, взаимодействуют с молекулами определенной структуры. Они могут избирательно связывать один энантиомер («зеркальный» изомер), игнорируя другой. Но с чего все началось? Никакой химический механизм не мог обеспечить зарождающуюся жизнь одними энантиомерами в ущерб другим. Поэтому для объяснения этого парадокса ученые обычно обращаются к различиям в их физических свойствах. В частности, они по-разному взаимодействуют с некоторыми космическими частицами, потоки которых могли создать (https://naked-science.ru/article/biology/hiralnost-zhizni-na-zemle-obyasnili-potokami-kosmicheskih-chastits) избыток определенных изомеров еще до появления жизни.

Кроме того, энантиомеры отличаются магнитными характеристиками. Поэтому с намагниченной поверхностью с большей вероятностью связываются (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9933157) лишь определенные изомеры, а при смене магнитных полюсов поверхности, наоборот, их зеркальные отражения. Новая работа Димитара Сасселова (Dimitar Sasselov) продемонстрировала такое поведение для рибо-аминооксазолина (RAO). Это предшественник двух из четырех нуклеотидов РНК, включающий остаток D- или L-сахара. Он легко кристаллизуется, и если кристалл начал расти из зародыша с определенной хиральностью, то далее он собирает те же самые энантиомеры, «игнорируя» другие.

Ученые проводили эксперименты с магнетитом (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%82) — широко распространенным в земной коре железосодержащим минералом. К таким образцам прилагали мощное внешнее поле, усиливая магнитные свойства, и помещали их в раствор, содержащий смесь разных энантиомеров RAO. В таких условиях на поверхности минерала оседали преимущественно одни изомеры. Дальнейший рост кристаллов усиливал эту разницу, приводя к накоплению молекул определенной хиральности. При смене направления магнитного поля такое же преимущество получали противоположные энантиомеры.

Стоит заметить, что поля, использованные в экспериментах, в тысячи раз мощнее, чем магнитное поле Земли. Однако Сасселов и его коллеги полагают, что и более слабого действия достаточно для того, чтобы вызвать первоначальное «отклонение» в пользу одного из энантиомеров. Кроме того, в другой работе ученые показали, что кристаллы RAO сами могут усиливать магнитные свойства магнетита, на поверхности которого находятся. Это могло создать механизм с положительной обратной связью, который усиливал преимущество молекул одной хиральности. Статья об этом еще готовится к публикации и пока доступна (https://arxiv.org/abs/2304.09095) в библиотеке препринтов arXiv.

Возможно, именно кристаллизация RAO на поверхности магнетита привела к накоплению молекул — предшественниц РНК определенной хиральности. Это могло заложить преимущество D-сахаров уже на первых этапах возникновения жизни, когда все ключевые функции выполняли именно РНК. И уже в дальнейшем, когда к делу подключились ДНК и белки, такое предпочтение естественным образом было «унаследовано» ими — и всеми живыми организмами на Земле.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от июня 14, 2023, 19:38:01
Во внеземных океанах впервые удалось обнаружить фосфаты
https://naked-science.ru/article/astronomy/fosfor-na-encelade?nowprocket=1
До сих пор считалось, что дефицит фосфора может быть существенным препятствием на пути возникновения жизни в океанах других миров Солнечной системы.
ЦитироватьИз шести элементов — углерода, водорода, азота, кислорода, фосфора и серы, — необходимых для возникновения жизни, какой мы ее знаем, реже всего в космосе встречается именно фосфор, ключевой компонент молекул ДНК и РНК. Поэтому при анализе обстоятельств в том или ином уголке космоса важно понимать, какая там ситуация с его соединениями.

Долгое время понять это было сложно. Уже десятки лет идет изучение образцов метеоритов, лунных и марсианских пород, а также состава гейзеров с ледяных спутников планет-гигантов Солнечной системы. Затем ученые сопоставляют результаты анализа с земными образцами в попытке понять, подходят ли внеземные условия для возникновения и поддержания жизни.

Проблема с фосфором в том, что он легко связывается в соединениях с кальцием, которые в воде выпадают в осадок. Если океан достаточно глубок, то полноценной конвекции в нем может и не быть. Тогда единожды выпавшие в осадок соединения могут никогда не вернуться в основную часть океанической толщи. Например, подледный океан Энцеледа имеет глубину 30-40 километров (https://arxiv.org/abs/1509.07555), что намного глубже земного. Но значит ли это, что фосфор там весь обязательно связан в осадках?

Стоит напомнить, что на Земле есть вода с высоким содержанием соединений фосфора, растворенных в толще вод, — содовые озера. И если подледные океаны спутников Сатурна и Юпитера по составу схожи с такими озерами, в них может быть много этого ценного элемента — и серьезные перспективы для жизни.

Открытый больше двух веков назад Энцелад по-настоящему заинтересовал ученых лишь 20 лет назад, когда межпланетная станция «Кассини» засекла над спутником Сатурна шлейфы ледяных частиц, вырывавшихся из-под поверхности. Это было свидетельством того, что Энцелад активен и под ледяной «скорлупой» скрывается океан.

Вылетающие из него частицы льда вносят значительный вклад в формирование предпоследнего кольца планеты-хозяина Сатурна — так называемого E-кольца. Поэтому анализ состава частиц этого кольца дает гораздо более качественную статистику по составу подледного океана, чем исследование данных редких «свежих» выбросов гейзеров Энцеледа.

При поиске фосфора и его соединений авторы новой работы проанализировали (https://www.nature.com/articles/s41586-023-05987-9) данные «Кассини» по нескольким сотням пойманных в E-кольце крупиц с высокими концентрациями солей. В итоге они нашли там образцы со значительной концентрацией фосфатов — солей фосфорных кислот. Правда, всего девять штук.

Неравномерное распределение солей по крупицам льда может означать, что и в океане Энцелада они распределены неравномерно. Впрочем, по мнению авторов, на распределение соединений в выбросах может влиять сам процесс формирования гейзеров. Поэтому ученые полагают, что в целом извергнутые частицы — репрезентативный образец состава океана вблизи его поверхности подо льдом.

Чтобы понять, как в гипотетических условиях океанов Энцелада соединения фосфора удерживаются в воде, ученые провели лабораторные эксперименты с углеродистым хондритом — аналогом той породы, из которой состоит ядро спутника.

(https://naked-science.ru/wp-content/uploads/2023/06/entselad2-1024x563.png)
Схема процессов, влияющих на содержание соединений в океане Энцелада / ©Nature

Опыты и теоретические расчеты подтвердили схожесть океанов спутника с содовыми озерами нашей планеты: высокая концентрация карбонатных минералов провоцирует снижение количества растворенного кальция, что ведет к повышению концентрации в воде растворенных соединений фосфора. Кальций в таких условиях просто не может «увлечь» весь фосфор в нерастворимый осадок. В итоге концентрация фосфора в океанах Энцеледа как минимум в 100 раз выше, чем в океанах Земли. Из места, которое считали бедным фосфором, местные водоемы внезапно превратились в гипернасыщенные этим элементом.

Долгое время именно отсутствие фосфора было существенным фактором, ставившим под сомнение возможности существования жизни на Энцеладе и других ледяных спутниках Солнечной системы. Ведь фосфор в воде не удавалось найти нигде, кроме Земли. А на нашей планете он поднимается к поверхности благодаря тектонике плит, которой нет на ледяных спутниках.

Конечно, наличие фосфора само по себе еще не гарантирует наличия жизни. Более того, чрезмерное его обилие может указывать и на ее отсутствие (некоторые слишком соленые озера Земли бедны жизнью).

«Если на Энцеладе есть жизнь, то почему остается так много химической энергии и питательных веществ?» — ставит вопрос один из авторов новой работы Ясухито Секине (Yasuhito Sekine), астробиолог из Токийского технологического института.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от июня 15, 2023, 13:03:24
Появление жизни оказалось не связано с тектоникой плит
https://naked-science.ru/article/geology/poyavlenie-zhizni-ne-svyazano-s-tektonikoj-plit?nowprocket=1
Кристаллы циркона показали, что в первую эпоху появления и развития жизни на Земле плиты ее коры еще оставались неподвижны, а тектоника плит стартовала намного позднее. Это дает новые надежды на обитаемость других планет, где такая тектоника невозможна в принципе.
ЦитироватьНаша планета рассеивает тепло своих недр за счет тектоники плит — медленных горизонтальных движений блоков коры. Этот процесс определяет облик континентов и состав (https://naked-science.ru/article/geology/plates-rule-o2) Мирового океана, поднимает горы, насыщает поверхность ценными минералами. Часто говорят, что без него на Земле была бы невозможна жизнь. Но похоже, что это касается лишь жизни в ее современном виде. Когда она только зарождалась на планете, тектоники плит еще не было. К такому выводу пришли авторы статьи, опубликованной (https://www.nature.com/articles/s41586-023-06024-5) в журнале Nature.

Земля — единственная известная нам планета с тектоникой плит. Но и у нас это движение запустилось далеко не сразу. По разным оценкам (https://naked-science.ru/article/geology/tektonika-plit-mogla-startovat-ranshe-chem-dumali-geologi), оно могло начаться от одного до четырех миллиардов лет назад. А новые данные, полученные Джоном Тардуно (John Tarduno) и его коллегами из Рочестерского университета (США), показали, что 3,9 миллиарда лет назад — во время, к которому относят первые признаки жизни на Земле — тектоника плит отсутствовала, а рассеивание лишнего тепла проходило за счет других механизмов.

Ученые исследовали древние породы с включениями циркона (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%BD). Этот минерал нередко содержит примеси, которые имеют магнитные свойства и ориентируются в магнитном поле Земли. Точные характеристики этого поля зависят от географической широты, поэтому расположение таких частиц позволяет определить регион, в котором сформировались кристаллы циркона. Зачастую они появлялись задолго до современных континентов, и с помощью циркона можно проследить движения земной коры до самого далекого прошлого.

Геологи рассмотрели циркон в образцах, собранных на юге Африки и западе Австралии, их возраст оценили в 3,4-3,9 миллиарда лет. Обнаружилось, что кристаллы всего этого временного диапазона формировались в одинаковых магнитных условиях. «Все указывает на то, что они образовались на одной и той же неизменной широте, что подтверждает отсутствие тектоники плит в то время», — пояснил (https://www.rochester.edu/newscenter/what-is-plate-tectonics-not-required-for-emergence-of-life-561552/) профессор Тардуно. Получается, в период формирования жизни литосферные плиты оставались неподвижны.

При этом нельзя сказать, что земная кора тогда была совершенно «мертвой». Планете так же требовалось излучать избыток тепла недр в космос, но процесс шел без участия тектоники плит. Ученые предполагают, что в ту эпоху это происходило за счет механизма «запертой крышки» (stagnant lid (https://en.wikipedia.org/wiki/Lid_tectonics)). При этом горизонтальных движений блоков литосферы не происходит, они остаются на месте, а тепло выходит через геологически и вулканические активные разломы между ними.

Предполагается, что именно такая тектоника свойственна (https://naked-science.ru/article/astronomy/tolstaya-litosfera-venery-vryad-li-sposobna-k-tektonike-plit) сегодняшней Венере. Этот механизм менее эффективен, чем движения литосферных плит. Возможно, если бы они не запустились на молодой Земле, то нашу планету ждала бы схожая участь и она тоже превратилась бы в раскаленный, никак не приспособленный к жизни мир. «Мы считаем, что на большом масштабе времени тектоника плит крайне важна для удаления тепла, создания магнитного поля и обитаемости нашей планеты. Но в самом начале жизни и миллиард лет спустя, судя по нашим данным, в ней не было необходимости», — резюмировал Джон Тардуно.

Считается, что важнейшая часть влияния тектоники плит на земную жизнь — ее роль в углеродном цикле. При опускании краев плит в мантию в нее удаляется часть углерода, связанного в осадочных породах. Это не дает накапливаться углекислому газу, который способен сильно разогреть атмосферу. При этом со временем углерод возвращается на поверхность за счет извержений вулканов, не позволяя Земле и переохлаждаться. Однако новые данные показали, что три-четыре миллиарда лет назад климат планеты был стабильным, несмотря на отсутствие этой части углеродного цикла.

Это достаточно важно, поскольку, по современным представлениям, большинство (https://naked-science.ru/article/astronomy/life-around-dwarf-star) потенциально обитаемых планет Галактики вращаются вокруг красных карликов. Чаще всего они находятся в приливном захвате и постоянно развернуты к звезде одной и той же стороной, что практически исключает долгосрочно работающую тектонику плит. Но раз жизнь возникла на ранней Земле без таких движений, то не исключено, что она может возникнуть и на таких планетах.
P.S. Полагаю, что излишки тепла удаляются не только за счёт тектоники плит, прежние механизмы рассеивания тепла недр (через разломы и вулканы) вполне себе работают.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от июня 16, 2023, 08:33:21
Первые амниоты были живородящими
https://elementy.ru/novosti_nauki/434112/Pervye_amnioty_byli_zhivorodyashchimi
ЦитироватьДолгое время ученые полагали, что именно амниотическое яйцо, покрытое сложными плодными оболочками, послужило ключом к успеху наземных позвоночных — рептилий, птиц и млекопитающих. Откладывая яйца в водонепроницаемой скорлупе, наши далекие предки должны были разорвать присущую амфибиям связь с водой и начать полноценно осваивать сушу. 

Однако международная группа исследователей заявила, что древнейшим предкам слона и курицы вовсе незачем было откладывать яйцо в твердой оболочке, чтобы уберечь развивающийся эмбрион от высыхания. Изучив великолепно сохранившийся зародыш полуводной рептилии, а также эмбрионы нескольких ископаемых и живых яйцекладущих и живородящих видов, принадлежащих к основным эволюционным ветвям развития амниот, ученые пришли к неожиданному выводу: первое наземное позвоночное, вероятно, было живородящим.
ЦитироватьВ отличие от современных архозавроморфов, икехозавры откладывали яйца с мягкой, слабо минерализованной скорлупой, как большинство современных чешуйчатых и некоторых черепахи. Поскольку у современных живородящих чешуйчатых (к ним относятся некоторые ящерицы и змеи, см. Живорождение у змей было уже 47 млн лет назад (https://elementy.ru/novosti_nauki/434039/Zhivorozhdenie_u_zmey_bylo_uzhe_47_mln_let_nazad)) яйца покрыты лишь тончайшей органической оболочкой, а у яйцекладущих обычно присутствует тонкий минерализованный слой, можно заключить, что икехозавры были яйцекладущими. Тем не менее были (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26154334/) среди хористодер и живородящие виды, и даже те, кто, подобно современной живородящей ящерице (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%8F%D1%89%D0%B0%D1%8F_%D1%8F%D1%89%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0) (Zootoca vivipara, см. Живородящая ящерица зимой в Сибири (https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/434243/Zhivorodyashchaya_yashcheritsa_zimoy_v_Sibiri)) могли и откладывать яйца, и производить на свет живых детенышей. Таким образом, как и современные чешуйчатые, эти рептилии демонстрировали широкий спектр способов размножения, вероятно зависящий как от образа жизни, так и от условий окружающей среды.

(https://elementy.ru/images/news/extended_embryo_retention_and_viviparity_in_the_first_amniotes_3_703.jpg)
Полученные данные позволили поместить хористодер, в том числе икехозавра (выделен красным), в группу архозавроморфов, хотя разнообразием способов размножения они скорее напоминали ящериц. Судя по всему, живорождение и откладывание яиц в мягкой скорлупе было представлено среди большинства вымерших рептилий (а также типично для многих чешуйчатых), хотя более поздние архозавры, не считая птерозавров, откладывали яйца в твердой минерализованной скорлупе. Рисунок из обсуждаемой статьи.
ЦитироватьИзучив время удержания эмбриона ископаемых амниот (выводы были сделаны на основании находок эмбрионов в организме взрослой особи: если зародыш находился на стадии формирования конечностей или более поздней, то считалось, что вид откладывает яйца в мягкой скорлупе или является живородящим), ученые пришли к выводу, что живорождение — это первичный способ размножения всех амниот, поскольку оно доминирует в более древних узлах филогенетического дерева, тогда как все виды, откладывающие яйца в твердой скорлупе, — потомки прогрессивных эволюционных линий. Возможно, развитие яиц с минерализованной скорлупой стало ответом земной жизни на осушение климата в начале триасового периода, и в дальнейшем кальциевая оболочка стала не только защитой развивающихся детенышей, но и источником минералов для их скелетов, что окончательно отсекло продвинутым архозаврам возможность возвращения к более примитивному живорождению (см. картинку дня Живородящие динозавры? (https://elementy.ru/kartinka_dnya/1683/Zhivorodyashchie_dinozavry)).
ЦитироватьТаким образом, ранее доминировавшая гипотеза о том, что живорождение у современных млекопитающих и чешуйчатых развилось «из яйца» (см. R. M. Andrews, T. Mathies, 2000. Natural History of Reptilian Development: Constraints on the Evolution of Viviparity (https://academic.oup.com/bioscience/article/50/3/227/241468)), вероятно, должна быть пересмотрена, а отсутствие яиц с твердой скорлупой в течение первых ста миллионов лет существования амниот — расцениваться не столько как неполнота палеонтологической летописи, сколько как свидетельство плохой сохранности яиц в мягкой скорлупе или хрупких неродившихся эмбрионов.
ЦитироватьУдерживая яйца внутри организма матери, примитивные амниоты могли не только защищать развивающихся детенышей от высыхания, но и дожидаться подходящего времени для откладывания, что в нестабильных условиях примитивных наземных экосистем могло обеспечить выживание потомству

В свою очередь, плодные оболочки могли изначально развиться как некий буфер, контролирующий антагонистическое взаимодействие развивающегося эмбриона и иммунной системы его матери (по-видимому, токсикоз (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B7) беременных — давнее наследие этого конфликта) и не позволяющий материнскому организму отторгнуть «чужеродное» образование.

P.S. То есть, если понимать вопрос, «что появилось раньше – курица или яйцо», в более конкретном/узком смысле, то даётся ответ: «раньше появилась живородящая курица, которая потом научилась откладывать яйца».
 
Напомню, как отвечаю я на этот вопрос (разумеется, если его понимать в более широком/обобщённом смысле). В моём понимании «курица» и «яйцо» являются адаптацией тогдашней жизни для выживания в тяжёлых условиях существования.
 
Например, когда возникают периоды с малопригодными для жизни условиями существования или когда живая система временно попала в малопригодные условия существования. Тут весьма подходит способность временно ограничить интенсивность метаболизма, «окуклиться», «подсохнуть», «выпасть в осадок», «впасть в спячку» (типа, пережить поганое время хоть как-то).
 
То есть, на заре возникновения жизни (скорее всего, ещё у протоплазменной формы жизни) у тогдашней жизни возникли и обособились два основных состояния – активная фаза существования и пассивная фаза существования

В пассивной фазе существования ни самостоятельно двигаться, ни расти, ни размножаться (хотя бы почкованием) живая система не могла, но зато в этой фазе она легче переносила тяжёлые условия существования. 

В активной фазе существования живая система могла и самостоятельно двигаться, и расти, и размножаться (например, почкованием), но значительно хуже переносила тяжёлые условия существования.
 
Понятно, что изначально жизнь таких обособленных фаз не имела – было нечто среднее, всего понемножку. Это впоследствии в результате эволюции появилась такая адаптация – обособились две фазы существования

То есть, мой ответ на данный вопрос такой: сначала возникла жизнь, а потом у неё появились фазы существования (или, «раньше появилась жизнь, а потом у неё появились две фазы – «курица» и «яйцо»»).
 
Кстати, переходы в разные фазы существования на разных этапах эволюции у разных таксонов оформлялись по-разному – например, как период в индивидуальном развитии организма (спора, семя, яйцо). И это логично (в логике выживания, разумеется) – на самом раннем этапе индивидуального развития живая система попадает в неблагоприятные для себя условия существования и ей необходимо как-то пережить эти условия и/или по возможности продолжить развитие. Развитие можно продолжить, например, под защитной оболочкой (если таковая имеется), формируя структуру нужных адаптаций, информация о которых имеется в генах.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от июня 19, 2023, 08:40:25
Продублирую сообщение сюда (в урезанном виде).
Цитата: АrefievPV от июня 19, 2023, 07:39:14Нейронауки в Science и Nature. Выпуск 266: геометрия мозга против коннектома
http://neuronovosti.ru/nejronauki-v-science-i-nature-vypusk-266-geometriya-mozga-protiv-konnektoma/
Классическая нейробиологическая теория о влиянии коннектома на функции мозга предполагает, что динамика нейронов зависит от взаимодействия между специализированными нейронными пулами, связанными сложной сетью аксонов. Однако другая теория – теория нейронного поля, которая используется в моделировании активности целого мозга – предполагает, что геометрия мозга может иметь более фундаментальное значение. Результаты нового исследования, опубликованного в журнале Nature (https://www.nature.com/articles/s41586-023-06098-1), бросают вызов преобладающим взглядам и выявляют недооцененную роль геометрии в формировании функций мозга.

Ключевое предсказание NFT заключается в том, что внутренняя геометрия мозга физически формирует и накладывает ограничения на возникающую динамику совокупности нейронов. Интересное и привлекательное следствие из этого – если отдавать предпочтение пространственным и физическим ограничениям анатомии мозга, то в таком случае, чтобы понять пространственно-структурную активность мозга, нужно учитывать только форму мозга, а не его полный набор связей.

В различных областях физики и техники структурные ограничения, влияющие на динамику системы, описываются через понятие о модах системы (eigenmodes). Эти моды представляют собой более фундаментальные пространственные паттерны, чем коннектом, и соответствуют естественным резонансным режимам системы. В таком случае полагается, что пространственно-временные паттерны динамики мозга возникают в результате возбуждения структурных мод мозга. Таким образом, эта точка зрения резко противопоставляется классической, которая утверждает, что сложные паттерны мозговой активности формируются из-за анатомической связи между отделами мозга.

Сравнить эти две точки зрения взялись исследователи из Института мозга и психического здоровья имени Тернера (Австралия). В своей работе, опубликованной в Nature (https://www.nature.com/articles/s41586-023-06098-1), они предлагают новый подход, согласно которому функции мозга могут объясняться именно его структурой. При этом ограничения, которые накладываются на функционал системы, воплощается в виде мод, полученных из геометрии мозга.

Описывая свой подход, авторы сравнивают моды со скрипичными струнами, резонансные частоты которых длиной, плотностью и натяжением. Точно так же моды мозга, по мнению исследователей, определяются его структурными — физическими, геометрическими и анатомическими — свойствами. Однако не известно, вносят ли какие-либо из этих специфических структурных свойств доминирующий вклад в динамику мозга.
...
В результате, как сообщают авторы, эта модель объяснила активность мозга лучше, чем более сложная современная модель, основанная на коннектомах, которая пытается уловить ключевые физиологические детали активности нейронов и сложную схему связи между различными областями мозга. Исследователи показали, что структурные моды, полученные из геометрии мозга, обеспечили более компактное и точное представление о его макромасштабной активности.

Также исследователи обнаружили, что большинство из 10 000 различных карт мозга, которые они изучили, были связаны с паттернами активности, охватывающими почти весь мозг.

Эти результаты противоречат классической нейробиологической парадигме, которая предполагает, что активность во время выполнения задач происходит в дискретных областях мозга.

Сравнение геометрических мод с другими анатомическими (моды коннектома и EDR) и статистическими (рассчитанными с помощью анализа главных компонент и метода Фурье) базисными наборами показывают, что превосходная производительность геометрических мод в контексте захвата макромасштабной активности коры головного мозга не обусловлена просто общими математическими свойствами расширения базисного набора. Скорее этот результат, по мнению авторов, указывает на то, что геометрия представляет собой фундаментальное анатомическое ограничение динамики.
...
Авторы утверждают, что в неврологии вместо описанного ими подхода используются типичные методы картирования мозга, которые для количественной оценки мозговой активности полагаются на сложные статистические расчеты. При этом физические и анатомические основы генерации паттернов активности мозга не берутся в расчет. Поэтому традиционные подходы к картированию мозга способны выявить только верхушку айсберга в понимании того, как работает мозг. Напротив, использование геометрических мод предполагает использование физических принципов для понимания того, как разнообразная активность возникает из анатомии мозга.

Авторы также выражают мнение о том, что существующие модели функционирования мозга нуждаются в обновлении. При этом упор должен быть сделан на том, как волны возбуждения проходят через мозг, а не на том, как сигналы проходят между отдельными областями.
...
P.S.Несколько ссылок (с цитатами) в дополнение:

Цитата: АrefievPV от марта 16, 2022, 07:15:30Мозг хранит память в электрическом поле
https://www.nkj.ru/news/43568/
Постоянство памяти сохраняется постоянством электрического поля, которое возникает от меняющегося ансамбля работающих нейронов.
...
Авторы работы полагают, что постоянство памяти поддерживается как раз благодаря постоянству поля: какие именно нейроны будут задействованы, не так уж важно, один и тот же результат в смысле электрического поля можно достичь разными ансамблями клеток.
Цитата: АrefievPV от апреля 28, 2022, 19:16:57Мозг обрабатывает информацию с помощью волн
https://www.nkj.ru/news/43782/
Реакция нейрона на стимул зависит от того, под какую электрическую микроволну он попал.
...
Речь не о тех альфа-, бета-, гамма-волнах, которые мы измеряем с помощью электроэнцефалографии – они показывают общую картину работы мозга. Волны, возникающие в небольших нейронных сетях – это микроволны, они одновременно возникают в разных областях мозга и распространяются по нейронным сетям. Встречаясь, такие микроволны взаимодействуют друг с другом, и от того, как они провзаимодействуют, зависит активность отдельной клетки. Грубо говоря, если волны погасят друг друга, клетка промолчит в ответ на стимул, если волны усилят друг друга, клетка на тот же стимул отреагирует импульсом. Волновой подход даёт другой инструмент для анализа того, как мозг работает с информацией: нужно работать не с отдельными межнейронными контактами, а с волнами активности; соответственно, такой метод предполагает несколько иной математический аппарат.
Цитата: АrefievPV от мая 10, 2022, 19:31:09Волны памяти, которые перемещаются
http://neuronovosti.ru/volny-pamyati-kotorye-peremeshhayutsya/
ЦитироватьУченые из MIT провели эксперимент, в котором оценивали нейрональную активность мозга обезьян при решении задачи на рабочую память. Ученые выяснили, что паттерн, или рисунок активности не стоит на месте. Он перемещается по мозгу, словно волны на воде. При этом направление, ротация и скорость перемещения зависят от типа нагрузки на рабочую память. Об этом – статья (https://journals.plos.org/ploscompbiol/article?id=10.1371/journal.pcbi.1009827) в журнале PLOS Computational Biology.
...
Но помимо того, что волна распространяется с течением времени, она еще и крутится в пространстве. Интересно, что крутящихся волн было значительно больше среди всех динамических. При этом, как оказалось, у каждой волны можно наблюдать предпочтительное направление движения. В ходе выполнения задачи на определенной ее стадии вероятность распространения волн в этих направлениях уменьшалась или увеличивалась.
...
Ориентация таких волн изменяется во время выполнения теста на рабочую память, сперва распространяется в две противоположные стороны, но организуясь в одном направлении при тестировании.
Ученые сделали предположение, что динамические волны могут быть связаны с поддержанием активности в нейрональных сетях рабочей памяти, позволяя им постоянно оставаться во включенном состоянии.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от июня 25, 2023, 22:48:51
Я вообще мало понимаю(и довольно давно хочу понять, но все "руки не доходят") как конкретно происходит редактирование генома
Что происходит физически на уровне визуальной картины, доступной человеку без приборов.


Новый набор плазмид упростит генетическую модификацию метилотрофных дрожжей

https://indicator.ru/biology/novyi-nabor-plazmid-uprostit-geneticheskuyu-modifikaciyu-metilotrofnykh-drozhzhei-21-06-2023.htm

Цитировать21 ИЮНЯ 2023


(https://indicator.ru/thumb/1360x0/filters:quality(75):no_upscale()/imgs/2023/06/21/16/5958235/b9302f519a39536399d6da107b0f05451b92a334.jpg)


Система CRISPR-Cas9 адаптирована для геномного редактирования множества разных организмов, однако существующие подходы к генетической модификации довольно трудоемки и часто низкоэффективны. В частности, такая проблема существовала и в случае метилотрофных дрожжей, широко используемых для производства ценных в фармакологии и пищевой промышленности белков. Сотрудники ФИЦ Биотехнологии РАН с коллегами разработали набор плазмид, доставляющих в клетки гены компонентов CRISPR-Cas9 в виде отдельных молекул ДНК, которые объединяются в одну генетическую конструкцию прямо в дрожжах. Это позволило значительно упростить процедуру геномного редактирования и достичь высокой эффективности введения CRISPR-Cas9 в дрожжевые клетки. Результаты работы опубликованы на страницах International Journal of Molecular Sciences. Исследование выполнено в рамках проекта Федеральной научно-технической программы развития генетических технологий и поддержана национальным проектом «Наука и университеты».

Дрожжи с давних пор используются человеком, например, в виноделии и при приготовлении хлеба. Они также стали одним из важнейших объектов биотехнологии. В частности, так называемые метилотрофные дрожжи родов Ogataea и Komagataella оказались чрезвычайно востребованы для наработки белков, используемых в фармакологии и пищевой промышленности. При этом «заставить» дрожжи производить не свойственные им, но нужные человеку молекулы, можно, «вставив» интересующий ген в геном этих микроскопических грибов. Еще более широкие возможности открывает технология редактирования генома CRISPR-Cas9, которая позволяет значительно перестроить метаболизм клеток.

CRISPR-Cas9 представляет собой систему бактериального иммунитета, поскольку с ее помощью микроорганизмы «запоминают» чужеродные ДНК и РНК, например, принадлежавшие вирусам, которые пытались когда-либо проникнуть в клетку. Принцип «запоминания» заключается в том, что белки Cas, с одной стороны, просто уничтожают чужеродные последовательности, чтобы предотвратить заражение, а с другой вырезают из генома патогена фрагменты, которые затем встраиваются в CRISPR-кассету — по сути, коллекцию генетических участков всех тех интервентов, с которыми столкнулась бактерия. Далее с CRISPR-кассеты синтезируются молекулы РНК, которые вместе с белком Cas9 «патрулируют» клетку и ищут уже знакомые генетические последовательности «врагов».

Ученые адаптировали CRISPR-Cas9 систему для того, чтобы встраивать с ее помощью чужеродные, но зачастую ценные с точки зрения биотехнологии гены не только в клетки бактерий, но и дрожжей, растений и даже животных. Таким образом уже удается создавать устойчивые к болезням сорта сельскохозяйственных культур и улучшенные породы животных, а также лечить (пока не массово) тяжелые заболевания людей, например серповидноклеточную анемию и β-талассемию. Однако существующие подходы геномного редактирования, в том числе и для клеток дрожжей, довольно трудоемки и неудобны в использовании.

Сотрудники ФИЦ Биотехнологии РАН (Москва) вместе с коллегами из Курчатовского института (Москва) предложили подход, который значительно упростит процесс редактирования генома при помощи системы CRISPR-Cas9 у метилотрофных дрожжей. За основу авторы взяли две искусственные плазмиды — кольцевые молекулы ДНК, — одна из которых несла ген, кодирующий белок Cas9, а вторая — короткую РНК, распознающую место в геноме, которое нужно «отредактировать». Кроме того, в последовательности включили бактериальные гены, обеспечивающие устойчивость к антибиотику генетицину. Эти гены служили своеобразным маркером, с помощью которого можно было точно выявить те дрожжевые клетки, в которых вставка плазмид произошла успешно. Так, если дрожжи оказывались способны расти на среде с антибиотиком, значит, в них также присутствовала система CRISPR-Cas9.

Исследователи одновременно ввели в клетки дрожжей две вышеописанные плазмиды, предварительно разрезав особым образом — так, чтобы они смогли «найти» друг друга в клетке и соединиться концевыми участками в единую последовательность. Образовавшаяся в результате единая плазмида поддерживалась в клетках дрожжей автономно, то есть без внедрения в хромосому. После того, как доставленная таким образом система CRISPR-Cas9 выполнила свою функцию по редактированию генов, плазмида удалялась. Авторы продемонстрировали эффективность предложенного подхода, успешно отредактировав геномы четырех видов метилотрофных дрожжей: Ogataea polymorpha, O. parapolymorpha, O. haglerorum и Komagataella phaffii.

«Потенциально наша система может использоваться для изменения одновременно нескольких генов, однако это нам еще предстоит проверить в новых экспериментах. Вместе с тем, уже сейчас у нас есть хороший инструмент для редактирования геномов метилотрофных дрожжей, что расширяет возможности их использования для создания штаммов-продуцентов рекомбинантных белков и применения к ним методов метаболической инженерии», — рассказывает один из авторов исследования, Михаил Агафонов, д.б.н., руководитель группы генной инженерии низших эукариот ФИЦ Биотехнологии РАН.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от июня 25, 2023, 22:57:31
Цитата: василий андреевич от июня 23, 2023, 07:38:36Добавлю, что не только без стволовых, но и без тех, что пока выражено словом "старение". Надо только переупотребить термин "предел Хейфлика". А для этого надо знать, или хотя бы допускать, что уже у одноклеточных деление происходит, как дивергенция на стареющую материнскую клетку и, условно, стволовую дочернюю. Самое простое - в материнской линии растет теломера(за), а дочерняя от нее свободна.

Немного новостей про стволовые клетки
Я пока не смогла как обещала в теме про механизм куколок у насекомых найти на каком этапе в эволюции они считаются появившимися впервые, просто не успела поискать.

Новый состав бессывороточной питательной среды для выращивания стволовых клеток

https://indicator.ru/biology/zapatentovan-novyi-sostav-bessyvorotochnoi-pitatelnoi-sredy-dlya-vyrashivaniya-stvolovykh-kletok-19-06-2023.htm

Цитировать19 ИЮНЯ 2023

Потребности биотехнологической промышленности, а также нужды регенеративной медицины стимулируют спрос на новые биопродукты для культивирования стволовых клеток. С помощью стволовых клеток можно изучать причины возникновения и особенности протекания различных заболеваний, выращивать здоровые клетки в биореакторах для новых органов, а также проверять эффективность и безопасность лекарственных препаратов. Ученые из Белгородского государственного национального исследовательского университета (НИУ «БелГУ») запатентовали новый состав питательной среды для выращивания стволовых клеток, отличающийся стабильностью и продуктивностью. Об этом сообщает пресс-релиз Минобрнауки, поступивший в редакцию.


Мезенхимные стволовые клетки могут превращаться (дифференцироваться) в клетки костной, хрящевой и жировой тканей. Их называют «биологическими фабриками» из-за способности продуцировать целый ряд цитокинов, ростовых факторов и других биологически активных веществ, что позволяет им моделировать функционирование других типов клеток, например, клеток иммунной системы. Благодаря своим биологическим свойствам мезенхимные стволовые клетки стали одним из самых востребованных источников для клеточной терапии.

Сегодня мезенхимные стволовые клетки культивируются в основном в адаптированных питательных средах с добавлением сыворотки крови. Часто для этих целей используется эмбриональная телячья кровь или сыворотка крупного рогатого скота. Перед исследователями НИУ «БелГУ» стояла задача разработать альтернативную питательную среду без добавления сыворотки крови млекопитающих. В результате им удалось получить бессывороточный продукт, который проще стандартизировать от партии к партии.
(https://indicator.ru/thumb/1200x0/filters:quality(75):no_upscale()/imgs/2023/06/19/14/5945601/5ab492fb527358ec5a5c5c575df80b1886981318.jpeg)

По словам ученых, инновационный состав питательной среды обладает большим потенциалом применения благодаря стабильности и сбалансированности. В отличие от аналогов, запатентованная разработка лишена целого ряда недостатков, в числе которых неконтролируемый состав компонентов среды, её специфичность, а также присутствие веществ, замедляющих или подавляющих рост клеток. В питательной среде с новым составом не происходит преждевременного превращения (дифференцировки) стволовых клеток в другие типы клеток и при этом сохраняется их высокая пролиферативная активность. Это свойство особенно важно в условиях биотехнологических процессов промышленных масштабов, когда необходимо наращивать клеточную биомассу в биореакторах.

Еще одним преимуществом разработки учёные называют использование нескольких видов белков-транспортеров. С их помощью при выращивании стволовых клеток увеличивается эффективность переноса минеральных солей, жирных кислот, гормонов и микроэлементов. «В предлагаемом составе бессывороточной питательной среды в 2 раза увеличиваются заменимые и не заменимые аминокислоты по сравнению с базовой питательной средой DMEM/F12. В нём находится оптимальное количество ключевых транспортных белков и гормонов. Отсутствие в питательной среде факторов роста и синтетического гормона дексаметазона позволяет сохранить дифференцировочный потенциал мезенхимных стволовых клеток без запуска процесса дифференцировки в другие типы клеток, при культивировании на этапе увеличения клеточной биомассы», - пояснил Сергей Надеждин, руководитель проекта, доцент кафедры биологии НИУ «БелГУ».

Инновационная технология будет востребована в контексте решения задач импортозамещения в биотехнологической промышленности. Разработка позволит развивать биотехнологии как в пищевой промышленности, так и в сфере регенеративной медицины с использованием биореакторных систем.

и хорошо что кровь телят младенцев не нужна
Если я правильно понимаю ситуацию, стволовые клетки широкими шагами идут в массовое производство.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от июня 26, 2023, 08:45:56
Цитата: Шаройко Лилия от июня 25, 2023, 22:57:31стволовые клетки широкими шагами идут в массовое производство
А Вы задумайтесь, почему модные методы омоложения стволовыми клетками "коррелируют" с раком?
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от июня 26, 2023, 14:15:20
Я не знала про омоложение и прочие игрушки. Я думала про людей у которых например цироз печени в результате случайно подхваченного гепатита С, и у них выбор между опасностью онкологии через 10 лет ( в зависимости от возраста, может и через 30) и смертью в течение года в 40.
И я в основном писала про не очень близкое будущее, когда с почечной недостаточностью возможно не будет нужен донор, а клетки своего органа могут быть выращены на базе своих стволовых клеток.

Я не очень большой фанат радикальных медицинских экспериментов, и согласна, что возможно в результате того, что их слишком много общая картина продолжительности жизни как говорил Петр Сломинский в конце своей лекции



в основном снижается в результате уменьшения детской смертности. А я читала статистику по этой детской смертности и она на 70% в возрасте от 3 до 16 состоит из несчастных случаев в результате экстремальных экспериментов самих детей и их заброшенности в результате того что родители все время на работе. Но именно она падает, то есть родители как-то решают вопрос через воспитание и объяснения, что опасно что нет, занимают их спортивными секциями, танцами, рисованием, иностранными языками, физикой-химией  и тд, тогда меньше поисков других приключений, когда нет эмоционального голода и вечером просто есть сеть. Ничто не оптимально, какой то приключенческий экстрим тоже наверное должен быть, но в позитивной атмосфере ЦНС внутренний стоп-сигнал самосохранения работает лучше, чем в негативной, в отчаянии постоянной тотальной скуки дети совершают больше опасных ошибок.

Все это не отменяет возможности выращивать клетки органов на замену в будущем в случаях когда выбор между десятками лет опасной по онкомаркерам жизни и смертью через несколько месяцев для нестарых людей, которым 40 или даже 30.
Мне например уже все равно когда я умру, но в 30 это было не так.

Еще кроме болезней есть травмы, возможно будет выращиваться мышечная ткань для потерявших конечности, в небольших количествах это уже делается. В смысле не замена ткани, если есть то об этом я не знаю, а выращивание мышечной ткани в пробирках, в частности в технологии искусственного мяса это уже серийное производство небольших пока масштабов.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от июня 26, 2023, 16:42:06
Цитата: Шаройко Лилия от июня 26, 2023, 14:15:20общая картина продолжительности жизни как говорил Петр Сломинский в конце своей лекции



в основном снижается в результате уменьшения детской смертности.


Попытки запихать в одно предложение сразу все мысли текста меня погубят
:)

Конечно продолжительность жизни увеличивается за счет снижения детской смертности
сори

Я вообще в форумной активности паузу сделаю пожалуй, направлю стопы в сторону бОльших прогулок на свежем воздухе и меньшем чтении всего подряд. Как то это уже переедание плавно переходящее в обжорство, надо прекращать такие тенденции.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от июня 28, 2023, 07:02:25
Цитата: Шаройко Лилия от июня 26, 2023, 16:42:06Как то это уже переедание плавно переходящее в обжорство, надо прекращать такие тенденции
Волновой "фактор". Мы умрем со скуки, если точно зависнем между  голодом и обжорством, а не будем болтаться туда-сюда в надежде найти свой уровень динамического равновесия, созвучно с гомеостазиками соседей по форуму  :)
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от июня 28, 2023, 17:07:20
Я вернусь когда отдохну, я исчезаю, когда чувствую, что мы с форумом начинаем приносить друг другу вреда больше чем пользы.
Думаю, что когда внешнее равновесие в какой то области жизни, одной из многих, не оптимально, надо искать динамическое равновесие внутри себя и  в других областях, там где активность достаточно длительно не существовала, оно регулярно восстанавливается переключением на вещи, которые в личной ЦНС не перегружены, активации разных областей в просторечии именуемых "лучший отдых смена занятий"(с).

Если же продолжать тянуть надоевшую лямку (которая до этого периода была удовольствием и комфортным состоянием) из соображений поиска равновесия за счет игры на нервах собеседника в нисходящей фазе собственного энергетического баланса именно той определенной области ЦНС, которая перегружена, ничем хорошим это обычно не заканчивается.
Ссорами на форуме, которые здесь происходят на фоне длительных столкновений слишком разных систем координат и нервных перегрузок, созданных в попытках преодолеть эти барьеры.
Периодически это заканчивается разрывом связей вообще на фоне невозможности их больше выносить и неспособности забыть обиды какой то многолетней давности, в силу того, что нервные окончания получили шоковый порог боли, а собеседник своего оппонента не видит и не понимает боль какого уровня он создал в другом человеке.
Ну то есть, например, я уже вообще не помню причину конфликта и сам конфликт, мне не ясно, почему человек со мной упорно говорить не хочет.
Одна из вредоносных побочек сети на фоне ее многих преимуществ.
:)
Во многих связях на форуме это уже произошло, форум таким способом может только разваливаться.

Ну это я так думаю, может нахождение равновесия это исправляет, у меня проходит само собой в результате паузы. Но моя мама добивается улучшения взаимоотношений как говорится "битва до последнего нейрона собеседника"
Если будут другие реплики я не буду отвечать именно по вышеназванным причинам.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от июля 02, 2023, 09:09:14
Продублирую сюда.

Цитата: АrefievPV от июня 30, 2023, 07:41:15Где мозг прячет наше «я»
https://www.nkj.ru/news/48299/
Цельность нашего физического «я» зависит от зоны коры под названием предклинье.

Цитата: АrefievPV от июля 02, 2023, 08:36:59Собаки могут распознавать позу тела и выражение лица человека
http://neuronovosti.ru/sobaki-mogut-raspoznavat-pozu-tela-i-vyrazhenie-litsa-cheloveka/
Ученые выяснили, что собаки осознают информацию о позах тела так же, как и люди. Результаты исследования показывают, как эти животные воспринимают себя и окружающую среду. Также работа подтверждает, что височная доля головного мозга у собак играет ключевую роль в социальной коммуникации и восприятии. Работа опубликована (https://www.nature.com/articles/s42003-023-05014-7) в журнале Communications Biology.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от июля 06, 2023, 07:39:31
Продублирую.

Цитата: АrefievPV от июля 06, 2023, 07:27:09Составлен каталог корреляций между чертами личности и умственными способностями
https://elementy.ru/novosti_nauki/434118/Sostavlen_katalog_korrelyatsiy_mezhdu_chertami_lichnosti_i_umstvennymi_sposobnostyami
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от июля 14, 2023, 06:58:13
К сообщению:
Цитата: АrefievPV от мая 02, 2023, 14:30:29Дыхание предка
https://nplus1.ru/material/2023/05/02/very-ancient-eukaryota
Правда ли, что митохондрии сделали нас эукариотами

Эукариотические клетки могли возникнуть в результате двойного эндосимбиоза
https://elementy.ru/novosti_nauki/434120/Eukarioticheskie_kletki_mogli_vozniknut_v_rezultate_dvoynogo_endosimbioza
Цитировать(https://elementy.ru/images/news/excavate_root_for_the_eukaryote_1_703.jpg)
Рис. 1. Схематичное изображение сценария двойного эндосимбиоза, который мог дать начало эукариотической клетке, по версии авторов обсуждаемой статьи. Голубая — архея, желтая — дельта-протеобактерия, красные — альфа-протеобактерии. Эти цветовые обозначения сохранены на последующих рисунках. Рисунок создан с помощью сервиса научной графики biorender.com

Исследователи из Уппсальского университета опубликовали в журнале Science Advances результаты нового биоинформатического анализа эволюции эукариот. Согласно построенному ими эволюционному дереву, не имеющие митохондрий эукариоты «ответвились» от этого дерева раньше других. Авторы трактуют эти результаты как довод в пользу гипотезы, гласящей, что эукариоты возникли раньше, чем обзавелись митохондриями, — путем симбиоза между археей и дельта-протеобактерией. Второй симбиоз — уже с альфа-протеобактерией — привел к появлению «полноценных» эукариотических клеток. Практически одновременно с этой статьей группа Евгения Кунина опубликовала работу, в которой была сделана попытка реконструировать свойства вирусов, поражавших последнего общего предка всех эукариот. Кунин с коллегами также пришли к выводу, что наиболее вероятно происхождение эукариотической клетки в результате двух последовательных симбиозов.
Цитировать(https://elementy.ru/images/news/excavate_root_for_the_eukaryote_5_703.jpg)
Рис. 5. Двойной эндосимбиоз (в рамках синтрофной гипотезы) и вирусы, часть из которых исключалась из дальнейшего процесса на разных стадиях. В итоге с «трехкомпонентными» эукариотами остались в основном вирусы, ранее поражавшие бактерий. Изображение предоставлено Евгением Куниным
ЦитироватьКажется, что эти две статьи — от группы Евгения Кунина и от биологов Уппсальского университета — дополняют друг друга и вместе способны окончательно утвердить представление о происхождении эукариот в ходе двойного эндосимбиоза. Но между ними есть различия.

Группа Евгения Кунина проверяла сочетаемость своих гипотез с конкретной моделью «двойного эндосимбиоза» — обновленной синтрофной гипотезой. А вот шведские биологи никакой конкретики не привели, а ведь именно в их случае она имела решающее значение.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от июля 14, 2023, 07:04:45
К сообщению:
Цитата: АrefievPV от июня 07, 2023, 18:33:07Ученые нашли следы древнейших стероидов на Земле
https://naked-science.ru/article/paleontology/protosterol-biota?nowprocket=1
Международная группа палеонтологов обнаружила в горных породах возрастом до 1,64 миллиарда лет древнейшие следы стероидов, что подтверждает существование в те времена сложных эукариотических организмов, ставших предками всех современных животных, включая человека.

На протяжении «скучного миллиарда» на Земле доминировала переходная «протостероловая» биота
https://elementy.ru/novosti_nauki/434121/Na_protyazhenii_skuchnogo_milliarda_na_Zemle_dominirovala_perekhodnaya_protosterolovaya_biota
ЦитироватьГеохимические исследования открыли целый новый мир, существовавший в древности на Земле: тогда доминантами планеты были уже не бактерии, но еще и не настоящие эукариоты. Эти организмы населяли планету не менее миллиарда лет в течение всего протерозоя. Их присутствие выявилось по специфическим биомаркерам стеролов, по которым принято судить о былом существовании эукариот.

Ученые предположили, что в клеточных оболочках предшественников эукариот мог присутствовать не тот холестерол, который обычен сейчас в клеточных мембранах, а протостерол, который синтезируется на первых этапах многоступенчатого синтеза холестерола. Они разработали химический протокол поиска протостерола и применили его к образцам различных протерозойских пород. Протостерол обнаружился везде, во всех протерозойских образцах, а начиная с пород эдиакарского возраста протостеролы исчезают.

Ученые заключили, что в протерозое процветала особая биота — протостероловая. Протостероловое население составляли предшественники эукариот с несовершенной клеточной мембраной. По ходу их эволюции синтез стеролов совершенствовался, что привело к появлению холестерола и настоящей эукариотической мембраны. В этом исследовании мы видим второй яркий пример важного палеонтологического открытия, сделанного на основе молекулярных находок (первым было открытие денисовского человека по ДНК).
ЦитироватьСинтез холестерина у современных эукариот проходит через 19 промежуточных этапов. Уже на первых этапах получаются молекулы стеролов, пригодные так или иначе для выполнения «холестериновых» функций в мембранах. Это стартовые молекулы для данного синтеза: протостеролы (ланостерол (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%BB) у животных и циклоартенол (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%8B) у растений), а также урстеролы. Урстеролами Блох назвал промежуточные стадии синтеза холестерина — метилированные протостеролы.

Согласно гипотезе Блоха, в мембранах эукариот на начальных этапах их эволюции функции холестерина выполняли протостероиды и урстеролы. Эту гипотезу нетрудно проверить — проанализировать весь спектр ископаемых стероидов в геологических осадках. Но это было сделано только теперь. Почему, если эта идея прямо-таки напрашивается? Авторы обсуждаемой работы считают, что раньше все работы велись по отработанному протоколу, в котором не было пункта «выделить протостеролы (протостераны)». Иными словами, мешала наезженная колея.
Цитировать(https://elementy.ru/images/news/protosterol_biota_4_703.jpg)

Рис. 4. a — результаты анализа стероидов в протерозойских и фанерозойских породах. Цифрами 1–11 на стратиграфической колонке обозначены различные формации, из которых происходят образцы. b — гипотетическая схема становления эукариот: протостероловая биота отмечена фиолетовыми ветвями. c — изображения древнейших ископаемых эукариот (номера животных не связаны с номерами формаций). Рисунок из обсуждаемой статьи в Nature
ЦитироватьАвторы дали специальное название обнаруженному явлению (широкому присутствию протостероидов в древнейших осадках) — протостероловая биота. В этом названии много эволюционного смысла, который проиллюстрирован средней частью (b) рис. 4.

Предок эукариот в начале своей эволюции дал букет ветвей. Эти первые эукариоты имели клеточную мембрану, укрепленную протостеролами. Опыты с искусственными мембранами показывают, что с предшественниками холестерина мембрана работает, но становится более проницаемой и неупорядоченной, и в ней не образуются функциональные домены, так называемые рафты (https://biomolecula.ru/articles/lipidnyi-fundament-zhizni).

Модификации протостеролов пошагово улучшают функционирование мембраны, однако эти шаги потребовали значительное время. Обладатели протостероловой мембраны процветали на протяжении всего протерозоя, пока их не сменили их «холестероловые» последователи. Почему произошла эта смена, понять трудно. Это мог быть результат случайного дрейфа, но также и эффект большей жизнестойкости обладателей холестероловых мембран и их лучшей приспособленности к новым кислородным условиям.
ЦитироватьВ перспективе этого открытия лежат ключевые дискуссии о возможности горизонтального переноса (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%81_%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2) и симбиогенеза (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B7) среди обладателей протостероловых мембран. Ведь именно они были теми организмы, которые наладили сожительство с предками митохондрий и сформировавшие ядро тем или иным образом. В недавно опубликованной статье (https://www.nature.com/articles/s41564-023-01378-y) Евгения Кунина (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%BD,_%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87) с коллегами об эукариотном предке говорится о возможном бактериальном предшественнике эукариот, одомашнившим асгардархею в качестве будущего ядра и альфа-протеобактерию (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8#%D0%90%D0%BB%D1%8C%D1%84%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8) в качестве будущих митохондрий. Вопрос о механизме одомашнивания упирается в устройство мембраны. Новые данные о протостероловой биоте позволяют рассуждать о событиях одомашнивания с новой неожиданной стороны.

Кроме того, в связи с открытием протостероловой биоты получает новое звучание еще одна важнейшая дискуссия: о возможности сохранения клеточных структур в ископаемой летописи. Что такого особенного в современных эукариотических мембранах, что они могут фоссилизироваться, а протостероловые, по-видимому, не могут? Иначе мы бы их во множестве находили в древнейших протерозойских породах. И тут пока никаких ответов нет.

P.S. Получается, что «скучный миллиард» весьма насыщенный, а не скучный...
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от июля 21, 2023, 16:30:31
Есть ли альтернатива углеродно-водной жизни?
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/436822/Est_li_alternativa_uglerodno_vodnoy_zhizni
Панспермия и альтернативная биохимия
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от августа 03, 2023, 09:44:28
Одноклеточная капсаспора становится многоклеточной в ответ на сочетание химических стимулов
https://elementy.ru/novosti_nauki/434127/Odnokletochnaya_kapsaspora_stanovitsya_mnogokletochnoy_v_otvet_na_sochetanie_khimicheskikh_stimulov
ЦитироватьОдноклеточный симбионт тропических улиток — капсаспора — оказался способен переходить в примитивное многоклеточное состояние в ответ на химические стимулы в виде ионов кальция и липопротеинов низкой плотности. Этот факт может многое рассказать о том, как мы сами стали многоклеточными: капсаспора — один из ближайших родственников животных.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от августа 25, 2023, 05:20:55
Бактерия с синтетическим минимальным геномом сохранила способность к адаптивной эволюции
https://elementy.ru/novosti_nauki/434132/Bakteriya_s_sinteticheskim_minimalnym_genomom_sokhranila_sposobnost_k_adaptivnoy_evolyutsii
ЦитироватьВ 2016 году американские биологи создали бактерию с синтетическим минимальным геномом, содержащим всего 493 гена — меньше, чем у любого другого организма, способного самостоятельно расти в лабораторных условиях.

Ожидалось, что удаление всех генов, кроме абсолютно необходимых для выживания, может сделать бактерий неспособными к адаптивной эволюции. Однако эволюционный эксперимент, поставленный для проверки этой гипотезы, не подтвердил ее.

Оказалось, что «минимизированные» бактерии сохранили эволюционный потенциал. Их приспособленность (оцениваемая по скорости размножения) в ходе эксперимента росла даже быстрее, чем у исходных, неминимизированных бактерий, у которых в геноме 901 ген. Изначально минимизация вдвое снизила скорость размножения, но за 2000 поколений бактерии вернулись к исходному уровню приспособленности.

Исследование показало, что искусственно спроектированные упрощенные организмы могут быть оптимизированы эволюционными методами, что открывает новые горизонты перед синтетической биологией.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от сентября 11, 2023, 07:40:23
Парные плавники могли произойти от преанальной плавниковой складки
https://elementy.ru/novosti_nauki/434138/Parnye_plavniki_mogli_proizoyti_ot_preanalnoy_plavnikovoy_skladki
Цитировать(https://elementy.ru/images/news/origin_of_paired_fins_1_703.jpg)
Рис. 1. Новая гипотеза эволюции парных плавников. Предполагается, что вначале существовали только непарные плавники (зеленый цвет). Потом дополнительно возникла преанальная плавниковая складка (фиолетовый цвет), которая сначала тоже была непарной, но впоследствии удвоилась и стала парной. От нее и произошли парные плавники — грудные и брюшные. ПАПП — сокращение слов «преанальная плавниковая складка». Остальные детали поясняются в тексте. Иллюстрация из обсуждаемой статьи в Nature
ЦитироватьИсследования биологии развития рыб позволили выдвинуть новую версию происхождения парных — грудных и брюшных — плавников, от которых, в свою очередь, произошли конечности наземных позвоночных. Предполагается, что предшественником парных плавников была непарная преанальная плавниковая складка (ПАПП), которая часто присутствует у личинок современных рыб. Данные по экспрессии регуляторных генов и по эмбриональному происхождению клеток, формирующих скелет, подтверждают, что ПАПП вполне может быть гомологична парным плавникам. Получается, что в результате удвоения ПАПП сначала возникли длинные брюшные плавники (как у ископаемых бесчелюстных группы анаспид), а потом от них «отпочковались» грудные.

P.S. Кроме того, что в статье рассматриваются (довольно-таки подробно) различные гипотезы происхождения плавников, в ней дан хороший обзор проблемы в целом и ликбез по сопутствующим вопросам. 
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от сентября 23, 2023, 07:08:43
Кто из животных придумал нейроны
https://www.nkj.ru/news/48691/
Клеточно-молекулярные структуры, отдалённо напоминающие синапс, появились у чрезвычайно простых пластинчатых, живущих без нервной системы.
ЦитироватьНервная система есть почти у всех животных. Речь не обязательно идёт о сложном обособленном мозге и разветвлённой системе периферических нервов – нервная система может представлять собой просто децентрализованную сеть нейронов в толще тела, как, например, у гребневиков и медуз. Тем не менее, у губок и пластинчатых нет и этого.

Про губок мы слышим чаще, и более-менее представляем себе, как они выглядят. У них нет настоящих тканей и органов, есть только более или менее специализированные клетки или пласты клеток, выполняющие определённые функции. Их образ жизни под стать строению: будучи водными, преимущественно морскими существами, губки сидят на месте, питаясь отфильтрованной из воды органикой; лишь некоторые из них способны перемещаться на несколько миллиметров в день. Пластинчатые – крохотные плоские существа размером 2–3 мм, живущие в тёплых морях (и во множестве лабораторий по всему миру). Они медленно ползают по поверхности, подобно амёбам, в поисках съедобной органики. От губок их отличает не только сравнительно активный образ жизни, но и устройство тела: пластинчатые дальше продвинулись в смысле формирования настоящих тканей.

Настоящих нейронов, которые могут генерировать электрохимический импульс и передавать его другим, ни у губок, ни у пластинчатых нет. Однако два года назад в Science была опубликована статья, в которой говорилось, что у губок есть некие клетки (названные нейроидами (https://www.nkj.ru/news/42448)), отдалённо напоминающие нервные. Клетки-нейроиды выпускают из себя некие молекулярные сигналы, которые принимают другие клетки, создающие ток воды по каналам внутри губок. В зависимости от сигналов, выпущенных нейроидами, ток воды усиливается или останавливается.

И вот сейчас сотрудники Центра геномной регуляции (https://www.crg.eu/en/news/tiny-sea-creatures-reveal-ancient-origins-neurons) Научно-технологического института Барселоны пишут в Cell (https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(23)00917-0), что нечто похожее есть и у пластинчатых. Исследователи решили пересчитать все их типы клеток с учётом межвидовых различий. Типы клеток вычленяли в том числе и по генам, которые в них работают, а также по регуляторным участкам в геноме, которые управляют активностью этих генов. Между разновидностями клеток проявились родственные связи – стало видно, кто из них на кого похож больше, на кого меньше, и какие между ними есть переходные подвиды.

У пластинчатых насчиталось девять главных типов клеток, между ними были промежуточные формы, которые могли превратиться в тот или иной тип – в зависимости от того, что существу требовалось в данный момент. Но, кроме того, нашлось ещё несколько клеточных разновидностей, которые от прочих стояли особняком. Они не росли, не делились, между ними не было промежуточных форм, и они выделяли из себя сигнальные пептиды. Эти клетки с помощью сигнальных пептидов помогали пластинчатым координировать собственные движения.

И что особенно важно, у них работали гены, помогающие создавать пресинаптический комплекс. Точнее, они помогали бы создавать пресинаптический комплекс, если бы он у пластинчатых был. Синапс и все молекулярные структуры, которые его поддерживают, есть только у настоящих нейронов. У того нейрона, который передаёт сигнал другому, формируются аппарат, позволяющий по электрическому сигналу выливать на нейрон-приёмник порцию нейромедиаторов. Что-то отдалённо похожее появлялось и у клеток с сигнальными пептидами у пластинчатых.

Правда, кроме пресинаптических структур в нейронной цепи должны быть и постсинаптические, принимающие сигнал. Ничего постсинаптического у пластинчатых не обнаружилось, да и электрического сигнала у них тоже никакого нет. Но в целом пластинчатые и губки позволяют отчасти представить, как в царстве Животных появлялись первые клеточно-молекулярные структуры, впоследствии лёгшие в основу нервной системы.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от сентября 23, 2023, 08:32:32
Цитата: АrefievPV от сентября 23, 2023, 07:08:43они помогали бы создавать пресинаптический комплекс, если бы он у пластинчатых был.
Это ключевое. Как причина, функционирующая без следствия. Или есть то, от чего необходимо избавиться, но нет еще того, кто согласится "это" принять.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от октября 02, 2023, 15:47:35
Как сердце начинает биться
https://www.nkj.ru/news/48735/
Механические сокращения сердечных клеток начинаются с кальциевых волн, которые в определённый момент распространяются на всё будущее сердце.
ЦитироватьВ ходе эмбрионального развития сердце формируется из стволовых клеток, которые превращаются в специализированные кардиомиоциты, то есть клетки сердечной мышцы. В этом смысле сердце ничем не отличается от других органов – все они образуются из эмбриональных стволовых клеток. Но у сердца, как можно догадаться, есть одна уникальная особенность – ему нужно всё время сокращаться. В какой-то момент сердечная мышца делает первый удар и дальше уже не останавливается до самой смерти.

Биологов давно интересовало, как запускается сердце у эмбриона. Там, где должно получиться сердце, сначала формируются так называемые кардиогенные шнуры – протяжённые скопления сердечных клеток. Шнуры приближаются друг к другу и срастаются – образуется первичная сердечная трубка. В ней потом появятся разные отделы, постепенно превращающиеся в сердечные камеры и зоны входа кровеносных сосудов. Но первые сокращения начинаются ещё до того, как первичная сердечная трубка окончательно сформируется, то есть ещё на стадии, когда две клеточные группы (два шнура) только-только срослись и наладили контакты друг с другом. То есть когда ещё и сердца-то нет.

С другой стороны, известно, что запуску сокращений предшествуют изменения концентрации ионов кальция в формирующейся сердечной ткани – они то выходят из клеток, то входят обратно в клетки. Ионы кальция играют большую роль в жизни вообще любых клеток, но особенно они важны для тех, кто создаёт и передаёт электрохимические импульсы. На клеточных мембранах стоят специальные белковые ионные насосы, специализирующиеся на кальции. Поначалу кальциевые колебания происходят спонтанно и асинхронно в разных местах сердечной ткани. Но потом кальциевые волны упорядочиваются и в какой-то момент провоцируют мышечное сокращение.

Именно упорядочиванию кальциевых сигналов посвящена недавняя статья в Nature (https://www.nature.com/articles/s41586-023-06561-z) сотрудников Гарвардского университета. Они экспериментировали с зародышами рыбы Danio rerio, или полосатого данио. Сердце рыбьего зародыша развивается в общих чертах как у всех позвоночных, при этом оплодотворить икринку-яйцеклетку можно просто в подходящей воде, и в той же воде она будет развиваться; зародыш долгое время остаётся прозрачным, так что можно легко наблюдать, что происходит внутри него. Кроме того, D. rerio легко генетически модифицировать, снабдив сигнальными белками, которые будут светиться в ответ на какие-то клеточные события. Например, потоки кальция можно видеть по свечению соответствующего белка. Эти кальциевые выбросы поначалу оказались столь же спонтанными и несогласованными, как, например, в развивающемся мышином сердце.

Но потом, когда два скопления сердечных клеток соединились, образовав «предсердечное» кольцо, выбросы кальция резко становились более частыми и более сильными, захватывая почти все клетки будущего сердца. Происходил переход между разрозненными эпизодами активности в разных точках ткани к общей активности, в которой участвовало всё «предсердце». Исследователи даже обнаружили математический закон, описывающий переход от неупорядоченных локальных кальциевых колебаний к общим периодическим осцилляциям (это оказалось так называемой седлоузловой бифуркацией, точнее, одной из её разновидностей).

Периодические колебания кальция, распространяющиеся по всем клеткам, запускали механические сокращения. В свою очередь, кальциевые потоки начинали двигаться по электрическим сигналам: на клеточных мембранах менялись электрические параметры, и в ответ срабатывали ионные кальциевые насосы. Иными словами, получается такая картина: электрические изменения провоцируют кальциевые осцилляции, но поначалу они происходят нерегулярно и в разных местах «предсердечной» ткани. В определённый момент происходит переход от мелких разрозненных колебаний в общую большую осцилляцию, которая запускает механическое сокращение. Чтобы так произошло, в клетках заранее формируются контакты, которые позволяют им чувствовать электрохимические изменения друг в друге. Клетки заранее умеют генерировать электрохимические сигналы и распространять их друг на друга, но до поры до времени они действуют более-менее порознь.

(https://www.nkj.ru/upload/medialibrary/311/jwava9xwtx5hiarfl0i6pb2yzg3188ho.png)
Вверху – формирование в рыбьем зародыше кольца из двух срастающихся скоплений кардиомиоцитов. Красные точки – спонтанные несогласованные выбросы ионов кальция. Единой электрической активности нет и сердцебиений нет (график справа). Внизу – сформировавшееся «предсердечное» кольцо с участком, генерирующим сокращение. Есть общая электрическая активность и механические сокращения, которым, ещё не настолько регулярные, как в настоящем сердце. (Рис. Nature)

У общей электрохимической волны должен быть источник. В сердце, как известно, есть зона-ритмоводитель, отправляющий по мышце регулярные импульсы. Можно было бы предположить, что общая кальциевая волна начинается с того места, где потом окажется зона-ритмоводитель. Всё оказалось не так, по крайней мере, у рыб: у их зародышей кальциевые волны начинаются в другом месте. Однако потом источник сокращений начинает перемещаться по «предсердечному» кольцу, и в конце концов натыкается на ту зону, где сидят настоящие клетки ритма – и дальше уже они управляют сердцем.

Всё это пока только описание того, что происходит на самых ранних этапах развития сердца, хотя и более подробное, чем у нас было до сих пор. Удалось увидеть, как множество рассогласованных кальциевых осцилляций превращаются в общую волну, но пока неясно, что при этом происходит с молекулами, мембранами и пр. Точно так же хорошо бы детальнее узнать, как синхронные биоэлектрические волны запускают механический насос, и как устанавливается нужный ритм – ведь сердце не должно биться ни слишком медленно, ни слишком быстро. Как обычно, новые результаты порождают новые вопросы. Тем не менее, решая эти вопросы, мы, очевидно, начнём больше понимать не только то, как вообще формируется сердце у эмбриона, но и почему у взрослых людей с ним случаются разные неприятности вроде аритмии.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Gundir от октября 13, 2023, 19:47:59
Уровень насилия на Ближнем Востоке в бронзовом веке был ниже, чем в медном и железном
https://elementy.ru/novosti_nauki/434149/Uroven_nasiliya_na_Blizhnem_Vostoke_v_bronzovom_veke_byl_nizhe_chem_v_mednom_i_zheleznom
Изучение скелетов 3539 людей, живших 14000–2400 лет назад на территории нынешних Турции, Ирака, Ирана, Сирии, Ливана, Израиля и Иордании, позволило оценить уровень вооруженного насилия на древнем Ближнем Востоке. Как выяснилось, он неоднократно менялся. В неолите он был относительно умеренным, в халколите (медно-каменном веке) — повысился на фоне обострения конкуренции за ресурсы и формирования протогосударств. В раннем и особенно среднем бронзовом веке насилие снизилось до минимума, возможно, в связи с появлением стабильных государств с письменными законами, судами, профессиональными армиями, развитой торговлей и относительно высоким уровнем грамотности. В позднем бронзовом и железном веках насилия снова стало больше. Это могло быть связано с кризисом, известным как «катастрофа бронзового века», и с появлением могущественных и агрессивных сверхдержав вроде Ассирийской империи, политика которых способствовала тому, что жертвами вооруженного насилия становились более широкие массы населения. Исследование также показало, что историческую динамику насилия нельзя объяснить двумя-тремя простыми корреляциями. Не удалось обнаружить однозначной связи насилия с неравенством, климатом, плотностью популяции, количеством оружия на душу населения и военными инновациями.

Как и почему менялся уровень насилия в истории человеческих обществ? Какие факторы способствуют снижению, а какие — росту насилия? Несмотря на всю жгучую актуальность этого вопроса и немалые усилия исследователей (см. ссылки в конце новости), он остается дискуссионным. В частности, до сих пор нет консенсуса по поводу обоснованной Стивеном Пинкером и другими исследователями идеи об общем тренде на снижение насилия в последние несколько веков или тысячелетий.

Проблема во многом связана с неполнотой археологической летописи и трудностями интерпретации археологических данных. Однако данные неуклонно копятся, а методы их анализа совершенствуются. В какой-то момент это должно вывести науку об истории насилия на новый уровень. Возможно, сейчас мы как раз приближаемся к такому моменту. Для некоторых ключевых регионов и эпох количество и качество накопленных археологических данных уже позволяет делать статистически обоснованные выводы об исторической динамике вооруженного насилия, а также проверять гипотезы о факторах, влияющих на эту динамику. Речь, конечно, идет лишь о таком насилии, которое оставляет следы на костях: проломленные черепа, застрявшие в костях наконечники стрел и тому подобное (рис. 1). Очевидно, что такие оценки заведомо занижены, ведь многие травмы и ранения, в том числе смертельные, следов на скелете не оставляют.

Одна из первых работ с оценкой доисторического насилия, основанной на стандартизированном анализе по-настоящему массового археологического материала, была опубликована в начале 2023 года в журнале PNAS (L. Fibiger et al., 2023. Conflict, violence, and warfare among early farmers in Northwestern Europe). В работе показано, что в северо-западной Европе в эпоху неолита вооруженное насилие было обычным делом. Черепные травмы (рис. 1) присутствуют на 11% из 2363 черепов, из них 3,2% предположительно смертельных и 7,8% несмертельных (последние две цифры — приблизительные, потому что надежно отличить смертельную травму от несмертельной на древнем черепе удается далеко не всегда). Уровень насилия не оставался постоянным в течение неолита: столетия относительно спокойной жизни сменялись периодами обострения, когда дело доходило до массовых побоищ и тотального истребления целых сообществ. Один из таких периодов приходится на завершающий этап существования культуры линейно-ленточной керамики (Linear Pottery culture) около 4000–4500 гг. до н. э. Полученные данные совместимы с идеей о том, что вспышки насилия были отчасти связаны с обострением конкуренции за ресурсы (прежде всего за пахотные земли) между растущими сообществами.

Вторая работа такого рода, еще более масштабная, опубликована 9 октября 2023 года в журнале Nature Human Behaviour. Статья посвящена насилию на древнем Ближнем Востоке и охватывает период от конца мезолита до железного века включительно (от 12 000 до 400 г. до н. э.). Вряд ли нужно пояснять, что это один из важнейших регионов и важнейших периодов с точки зрения истории цивилизации. В изученный интервал попадают появление сельского хозяйства (неолитическая революция), городов, письменности, древнейших государств, сводов законов, регулярных армий, конницы и крупных воинственных империй; ключевые этапы развития металлургии (медь, бронза, железо) и вдобавок несколько крупных кризисов, включая «катастрофу бронзового века» (Late Bronze Age collapse).
Рис. 2. Местонахождения, из которых происходят учтенные в работе скелеты

Рис. 2. Местонахождения, из которых происходят учтенные в работе скелеты. Изображение из обсуждаемой статьи в Nature Human Behaviour

Изученный материал включает хорошо сохранившиеся черепа и скелеты 3539 индивидов, найденные в разных археологических контекстах, как городских (1310), так и сельских (2229). Следы ранений обнаружены у 323 индивидов (9,1%). Хотя авторы тщательно учитывали данные по посткраниальному скелету, львиную долю идентифицированных травм всё равно составляют черепные (конечно, не потому, что люди в древности били друг друга только по голове, а из-за различий в сохранности повреждений и надежности их идентификации как результатов насилия). Прижизненные повреждения в большинстве случаев можно уверенно отличить от посмертных (посмертные, естественно, не учитывались), но вот с различением смертельных и несмертельных ранений всё сложнее, поэтому авторы рассматривали их вместе. Данные анализировались по отдельности для каждого из четырех субрегионов (Турция, Левант, Месопотамия и Иран, рис. 2) и шести временных отрезков:
    1) Неолит (вместе с мезолитом, по которому данных слишком мало, чтобы анализировать их отдельно; они статистически не отличаются от неолитических, а если их отбросить, основные выводы не меняются): 12000–4500 гг. до н. э.;
    2) Халколит (он же медный или меднокаменный век): 4500–3300 гг. до н. э.;
    3) Ранняя бронза: 3300–2000 гг. до н. э.;
    4) Средняя бронза: 2000–1550 гг. до н. э.;
    5) Поздняя бронза: 1550–1200 гг. до н. э.;
    6) Железный век: 1200–400 гг. до н. э.

Количество индивидов для каждой комбинации «район/период» отражено в таблице, а главные результаты исследования — на рис. 3.

Таблица. Число учтенных индивидов (скелетов) для каждого периода и района. Числа в скобках означают, что данная выборка слишком мала для надежных выводов
Регион    Неолит    Халколит    Ранняя бронза    Средняя бронза    Поздняя бронза    Железный век    Всего
Иран   15   127   (2)         209   353
Левант   37   75   297   33   (5)   73   520
Месопотамия   56   (12)   90   66   51   51   326
Турция   1078   367   786   100   (9)      2340
Ближний Восток, всего   1186   581   1175   199   65   333   3539
Рис. 3. Динамика вооруженного насилия на Ближнем Востоке от неолита до железного века

Рис. 3. Динамика вооруженного насилия на Ближнем Востоке от неолита до железного века. По вертикальной оси — доля индивидов со следами ранений на костях (чаще всего на черепах). По горизонтальной оси — эпохи. Вверху — график без учета маленьких выборок «Турция, поздняя бронза» и «Месопотамия, халколит», внизу — тот же график с учетом этих выборок. Рисунок из дополнительных материалов к обсуждаемой статье в Nature Human Behaviour

Получилось, что в неолите (12000–4500 гг. до н. э.) уровень вооруженного насилия на Ближнем Востоке был относительно невысоким. По-видимому, он был ниже, чем в неолите северо-западной Европы. Правда, в Месопотамии наблюдается более 10% травмированных индивидов, но там и выборка небольшая (фактически это 6 индивидов из 56). В Турции (очень большая выборка) ранения обнаружены у 3% индивидов, в Леванте и Иране (маленькие выборки) — ни у кого. Поскольку турецкая выборка резко превосходит по размеру все остальные, среднее по неолиту Ближнего Востока тоже получилось около 3%. Авторы отмечают, что такой результат не был для них неожиданным, потому что в неолите, несмотря на переход к производящему хозяйству, плотность населения на Ближнем Востоке оставалась низкой. Сообщества были небольшими, основанными на родстве, со слабо развитой социально-политической иерархией. Едва ли они могли концентрировать в своих руках значительные ресурсы. Существовал обмен товарами между сообществами и, может быть, какие-то неформальные механизмы для разрешения конфликтов. Межгрупповая конкуренция, судя по всему, была не слишком острой.

В халколите (4500–3300 гг. до н. э.) уровень насилия резко (и статистически значимо) подскочил. В среднем по Ближнему Востоку доля травмированных индивидов поднялась до 20%. Этот результат, по мнению авторов, тоже был ожидаемым. В халколите появляются и быстро растут многочисленные города, усиливается социальная стратификация и концентрация ресурсов, а эпизодические ссоры мелких сельских сообществ сменяются более масштабными вооруженными конфликтами между «протогосударствами», которые начали складываться в городах и вокруг них (M. Frangipane, 2018. Different Trajectories in State Formation in Greater Mesopotamia: A View from Arslantepe (Turkey)). Эти протогосударства, по-видимому, были уже достаточно сильными и централизованными, чтобы собирать ополчения для борьбы с внешними врагами, но еще недостаточно компетентными, чтобы ограничивать или монополизировать насилие. При этом, судя по археологическим данным, высокий уровень насилия в халколите был характерен как для городов, так и для сельской местности. К концу периода начинает распространяться письменность, появляются юридические документы по земельным вопросам и признаки развивающейся торговли между городами, которая, впрочем, поначалу ограничивалась товарами для элиты. Возможно, это был в каком-то смысле свет в конце тоннеля, как видно из дальнейшего.

В раннем и особенно среднем бронзовом веке (3300–1550 гг. до н. э.) уровень насилия резко снизился. Доля травмированных индивидов упала в среднем по Ближнему Востоку до 8% (ранняя бронза), а затем до 3% (средняя бронза). Это снижение хорошо согласуется с идеями, которые развивались многими авторами (включая С. Пинкера), о том, что важнейшими факторами снижения насилия являются развитые и компетентные государства, способные эффективно контролировать внутреннее насилие (а внешнее поручить профессиональным армиям), а также грамотность, просвещение, своды законов и международная торговля. Действительно, хотя протогосударства начали появляться очень давно, полноценные города-государства, а затем и настоящие централизованные царства и империи, стали формироваться на Ближнем Востоке лишь в эпоху бронзы. Письменные своды законов, юридические документы и судебные органы, обеспечивавшие защиту частных прав (причем не только элиты), получили наибольшее распространение между 2400 и 1700 гг. до н. э. Примерно в это же время достигла пика торговля между удаленными районами (иногда это называют «торговой революцией»). Широкое географическое распространение клинописных документов указывает на относительно высокий уровень грамотности. Параллельно происходила всё большая профессионализация армий, что отчасти избавляло широкие массы населения от участия в вооруженных конфликтах. Возможно, показателен тот факт, что в Месопотамии наибольшее число находок травмированных скелетов соотносится с клинописными известиями о войнах с внешними врагами на восточных рубежах региона, а не с внутримесопотамскими конфликтами.

Данные по поздней бронзе и железному веку (1550–400 гг. до н. э.) свидетельствуют о новом росте насилия. Доля травмированных индивидов увеличилась до 9–11% (рис. 3). Правда, данных по поздней бронзе мало (см. таблицу), поэтому к выводам по этому периоду нужно относиться с осторожностью. Этот рост тоже, по мнению авторов, является ожидаемым. Он мог быть связан с суровыми засухами, острой нехваткой ресурсов, крахом государств (особенно в Леванте и Иране), массовыми миграциями и прочими ужасами, ассоциированными с «катастрофой бронзового века». Позднее, уже в железном веке, на фоне распространения дешевого и смертоносного железного оружия, на историческую сцену вышли агрессивные «универсалистские» (пытающиеся покорить самые разные народы) сверхдержавы вроде Ассирийской империи. Они использовали более хищнические и жестокие, чем раньше, методы экспансии и удержания власти. Это вело к росту доли людей, становившихся жертвами вооруженного насилия.

Чтобы проверить некоторые обсуждаемые в литературе гипотезы о причинах насилия, авторы пытались найти глобальные (справедливые для выборки в целом) корреляции между долей травмированных индивидов и такими факторами, как неравенство, климат, плотность населения, количество оружия и военные инновации (например, появление конницы). Поиск оказался безуспешным. Ни один из перечисленных факторов, как выяснилось, не оказывает значимого и однозначного (не зависящего от контекста) влияния на уровень насилия. Например, неравенство (одна из предполагаемых предпосылок насилия) в бронзовом веке неуклонно росло, но насилие при этом снижалось. Второй пример: в халколите и бронзовом веке постоянно увеличивалось количество оружия на душу населения (судя по числу найденных мечей, боевых топоров, копий, стрел и тому подобного в пересчете на численность населения, которую оценивали по площади поселений), но насилие при этом всё равно снижалось. Третий пример: в раннем и среднем бронзовом веке тоже были серьезные кризисы, связанные с засухами и распадом империй (особенно крупный кризис был на рубеже III и II тысячелетий до н. э.), были взлеты и падения царств и, конечно, войны, но средний уровень насилия оставался низким. Ближневосточные государства бронзового века, сменяя друг друга, успешно справлялись с обузданием насилия, пока «коллапс позднего бронзового века» не обратил в хаос этот ранний очаг цивилизации.

Обсуждаемая работа во многом является пионерской. Задуматься над ней точно стоит, а вот выводить глобальные обобщения — вряд ли. Намечающаяся картина наверняка будет развиваться и усложняться по мере накопления данных и появления аналогичных исследований по другим регионам.

Источник: Joerg Baten, Giacomo Benati & Arkadiusz Sołtysiak. Violence trends in the ancient Middle East between 12,000 and 400 bce // Nature Human Behaviour. 2023. DOI: 10.1038/s41562-023-01700-y.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Alexeyy от октября 14, 2023, 06:05:10
Циклы. Во время технологических революций уровень насилия снижается, а ближе к исходу - повышается. Например,в конце среднего и верхнего палеолитов - повышается.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: василий андреевич от октября 14, 2023, 07:16:47
  Можно ввести агрессию, присущую нашему виду, как постоянную потенцию, сдеживаемую страхом ответной реакции. Получим причинность не в росте агрессивности, а в снижении страха. А страх снижается, когда в руке вместо камня праща.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от ноября 10, 2023, 04:52:42
Падение Чикшулубского астероида на полтора года погрузило Землю во тьму
https://elementy.ru/novosti_nauki/434159/Padenie_Chikshulubskogo_asteroida_na_poltora_goda_pogruzilo_Zemlyu_vo_tmu
Цитировать(https://elementy.ru/images/news/chicxulub_impact_winter_sustained_by_fine_silicate_dust_1_703.jpg)
Рис. 1. Схема Чикшулубского импакта (слева) и осаждения импактных выбросов в местонахождении Танис (Tanis (https://en.wikipedia.org/wiki/Tanis_(fossil_site)), Северная Дакота) в 3000 км к северу (справа). Астероид (углистый хондрит (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B8%D1%82%D1%8B#%D0%A3%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%8B%D0%B5_%D1%85%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B8%D1%82%D1%8B)) диаметром 10–15 км прилетел с северо-востока и упал под углом 45–60° в мелкое море, на дне которого был слой осадочных пород с высоким содержанием серы (Sedimentary target) на гранитном основании (Shocked granitic basement). Кинетическая энергия удара оценивается в 3×1023 джоулей (6×107 мегатонн в тротиловом эквиваленте (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D1%8D%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%82), 4×109 Хиросим или миллион «Царь-бомб» (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B0%D1%80%D1%8C-%D0%B1%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B0)). Из места падения разлетелись разнообразные по составу и размеру частиц импактные выбросы (Ejecta). Ударные волны (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B0) (Shock waves) спровоцировали землетрясения во многих районах, в том числе в Танисе, где огромная волна поднялась из моря вверх по руслу реки (Point bar — обычные речные отложения, сформировавшиеся до импакта). В первые два часа Танис бомбардировали переплавленные импактные сферулы (Impact melt spherules, красные овалы). Они захоронились вместе с речными рыбами в слое песчаников (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%81%D1%87%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BA) и алевролитов (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82) (Siltstone and sandstone), созданном гигантской волной (Tanis K-Pg event deposit). В этом слое отсутствуют частицы, которым требовалось более двух часов, чтобы достичь Таниса и осесть там. Затем в течение нескольких (не более 20) лет поверх слоя со сферулами и осетрами оседали мелкие импактные выбросы: крупицы кварца (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%86), подвергшиеся воздействию очень высокого давления (shocked mineral clusts, светло-серые ромбы), богатая никелем шпинель (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%BF%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BB%D1%8C) (Ni-rich spinel) и силикатная пыль, состоящая из измельченных пород, выброшенных из кратера, и обогащенная материалом самого астероида, в котором, как и в других углистых хондритах, было много иридия (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D0%B9) (Ir-rich silicate dust). Изучение этого аргиллитового (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D1%82) слоя (Claystone) позволило оценить размер частиц силикатной пыли (Focus interval for grain-size analysis, желтая стрелка на рис. d). Выше лежат палеогеновые лигниты (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82) (бурый уголь (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D1%80%D1%8B%D0%B9_%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C), Coal). Изображение из обсуждаемой статьи в Nature Geoscience

Уникальное местонахождение Танис сохранило подробную летопись первых часов и лет после падения Чикшулубского астероида, вызвавшего массовое вымирание на рубеже мела и палеогена (66 млн лет назад). Анализ импактной пыли из Таниса показал, что в ней преобладали частицы микрометрового размера (0,8–8,0 мкм), которые удерживаются в атмосфере дольше, чем более мелкие и более крупные. Климатическое моделирование с учетом новых данных по размеру пылевых частиц показало, что полная остановка фотосинтеза из-за наступившей тьмы должна была продолжаться полтора года. Этого вполне достаточно, чтобы вызвать массовое вымирание. При этом средняя температура на поверхности планеты упала на 15°. Воздействие пыли, надолго затмившей солнечный свет, было более пагубным, чем у других компонентов импактных выбросов, таких как сера и сажа.
ЦитироватьГлобальное снижение температуры на 15° — серьезное испытание для биоты, но всё-таки в одиночку оно вряд ли вызвало бы вымирание такого масштаба. К несчастью для тогдашней земной жизни, кроме Холода на службе у импактной зимы был еще один всадник Апокалипсиса — по имени Тьма.

(https://elementy.ru/images/news/chicxulub_impact_winter_sustained_by_fine_silicate_dust_3_675.jpg)
Рис. 3. Результаты моделирования: распределение интенсивности фотосинтетически активного излучения по поверхности планеты в первые годы после Чикшулубского импакта. Показаны четыре сценария: только пыль, только сера, только сажа и все три компонента вместе. Эффекты трех компонентов не суммируются, а затейливым образом взаимодействуют в рамках сложной климатической модели. Видно, что в сценариях «пыль» и «всё вместе» фотосинтетическая активность растений должна была начать потихоньку восстанавливаться только с наступлением в Южном полушарии второго лета после импакта. Рисунок из обсуждаемой статьи в Nature Geoscience

Моделирование показало, что любого из трех компонентов импактных выбросов (пыли, серы или сажи) хватило бы, чтобы на несколько месяцев погрузить планету во тьму, исключив всякую возможность фотосинтеза (рис. 3). Однако затемняющий эффект микрометровой пыли оказался самым длительным. Сажа в одиночку остановила бы фотосинтез менее чем на год, и уже на второе лето после импакта (который, напомним, произошел северной весной) в Северном полушарии из уцелевших семян и корневищ проросла бы свежая зелень. Сера без помощи пыли и сажи держала бы планету во тьме чуть дольше, год с небольшим. Силикатная пыль (вместе с серой и сажей, хотя она и сама бы справилась) заблокировала фотосинтез на полтора года. Восстановление растительности началось в Южном полушарии с приходом второго после импакта южного лета.

Таким образом, Северному полушарию пришлось пережить два лета в кромешной тьме, а Южному — только одно. Это согласуется с данными о более быстром восстановлении экосистем в Южной Америке по сравнению с Северной (M. P. Donovan et al., 2016. Rapid recovery of Patagonian plant-insect associations after the end-Cretaceous extinction (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28812553/)), хотя эти данные можно объяснить и иначе (см. Кайнозойская эра началась весной (https://elementy.ru/novosti_nauki/433941/Kaynozoyskaya_era_nachalas_vesnoy), «Элементы», 24.02.2022).

Обсуждаемая работа — еще один шаг на пути к построению максимально подробной и надежной реконструкции последствий Чикшулубского импакта. Новые данные укрепляют и конкретизируют идею о том, что импактная зима, долгая ночь и вызванный ею глобальный коллапс первичной продукции (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F) были главной непосредственной причиной массового вымирания. Избирательность вымирания в море и на суше хорошо согласуется с этой гипотезой (см. лекцию «Массовое вымирание на рубеже мезозоя и кайнозоя», 2021: Часть 1 (https://www.youtube.com/watch?v=Fb7iT_AQJWQ), Часть 2 (https://www.youtube.com/watch?v=gmdwozuXdKw)).
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Метвед от ноября 10, 2023, 05:35:33
Модель основанная на моделях основанных на моделях...вопрос, почему вымерли здоровые холоднокровные твари и не вымерли мелкие теплокровные тварюшки.  "Пока толстый сохнет худой сдохнет"  ::) Ежегодная продукция фотосинтеза на порядки меньше общей массы биосферы, то есть, многолетние растения и крупные холоднокровные твари какие не были физически уничтожены в ходе импактного события просто не росли пару лет и всё. А вот мелюзге теплокровной питающейся насекомыми по идее - карачун, причём всем и повсеместно. Чего не наблюдается.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от ноября 10, 2023, 06:26:26
Цитата: Метвед от ноября 10, 2023, 05:35:33вопрос, почему вымерли здоровые холоднокровные твари и не вымерли мелкие теплокровные тварюшки.
Основных причины две – уменьшение кормовой базы и падение температуры.

Для крупных животных надо много пищи, потому крупные в основном и вымерли.

Для холоднокровных пониженная температура затрудняет активную жизнедеятельность гораздо сильнее, нежели для теплокровных (у них мех/шерсть, все дела).

Цитата: Метвед от ноября 10, 2023, 05:35:33"Пока толстый сохнет худой сдохнет"  ::)
При прочих равных, это так и есть. Но вы сейчас приравниваете толстого/жирного и большого/крупного. Да, жирный крупный протянет немного больше, чем тощий крупный, но, в общем и целом они протянут гораздо меньше, нежели мелкие. Понятно, что и у мелких будет та же самая проблема (и жирный переживёт тощего).

Но на долгосроке никакой жир не спасёт – нужна пища (причём для крупных её нужно много, а мелкие обойдуться и малым количеством). То есть, для мелких кормовая база останется (хотя бы, те же трупы крупных).

Цитата: Метвед от ноября 10, 2023, 05:35:33многолетние растения и крупные холоднокровные твари какие не были физически уничтожены в ходе импактного события просто не росли пару лет и всё.
Многолетние растения резко уменьшили продуктивность, соответственно, резко уменьшилась кормовая база для растительноядных животных (причём, для крупных недостаток пищи оказался критическим).

В то время крупный размерный ряд занимали холоднокровные, поэтому, когда крупные растительноядные холоднокровные твари фактически лишились кормовой базы, то следом пострадали и крупные хищные холоднокровные твари.

Цитата: Метвед от ноября 10, 2023, 05:35:33А вот мелюзге теплокровной питающейся насекомыми по идее - карачун, причём всем и повсеместно. Чего не наблюдается.
Потому и не наблюдается, что: во-первых, не все насекомые вымерли, а во-вторых, мелюзга могла питаться трупами крупных, коих было много повсеместно. Мелюзга просто количественно ужалась, а потом восстановила численность, а у крупняка такое не получилось – падение численности оказалось критическим.

Ну, и не надо думать, что вымирание было одномоментным (типа, за пару лет), это был процесс достаточно растянутый (на тысячи, десятки тысяч и даже сотни тысяч лет). Ведь удар астероида не только одномоментно привёл к гибели множества организмов, но, главное, он запустил процесс быстрых и существенных перемен среды обитания для множества видов (а это на долгосроке оказалось более серьёзным фактором, нежели одномоментный удар). Кроме того, не следует забывать, что многие виды и так потихоньку вымирали, и удар астероида просто резко ускорил это вымирание (так бы они вымирали миллионы лет, а после удара вымерли за несколько тысяч лет).
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Метвед от ноября 10, 2023, 07:22:04
Землеройка поедающая тушу дохлого динозавра?  Что-то как то сомнительно это. Зубной аппарат не тот. Не угрызёт! Ну, попытается...но если затраты энергии на угрызание будут меньше выхлопа в виде пищи в ЖКТ всё равно подохнет, вероятно даже намного быстрее чем если просто будет тихо сидеть на попе ровно.   А вот юный динозаврик поедающий взаглот тушки дохлых землероек - вполне. Так то землеройка мелкая и шустрая, фиг поймаешь когда ты холоднокровный тем более если температура низкая. А тут лафа...всё завалено трупиками дохлой мелюзги. И низкая температура даже в жилу - дольше не разлагаются бактериями. Опять же, низкая температура означает и низкий метаболизм у холоднокровных.  То есть, гадюка обыкновенная если не замёрзнет нафиг запросто перезимует и два и три и даже пять лет. А уж здоровый холоднокровный гад и подАвно.
..........
Крупным тварям в любом случае надо намного меньше пищи чем мелким тварюшкам. В расчёте на единицу биомассы. Именно поэтому в эволюции тенденция к укрупнению проявляется при любом ухудшении условий существования. Полярный лис толще пустынного...белый медведь крупнее бурого ну и т.д  То есть, крупные холоднокровные гады как раз в финале мезозоя как бы намекают - жизнь уже не айс, надо быть большим потому что жратвы мало.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от ноября 10, 2023, 08:21:00
Цитата: Метвед от ноября 10, 2023, 07:22:04Землеройка поедающая тушу дохлого динозавра?  Что-то как то сомнительно это. Зубной аппарат не тот. Не угрызёт! Ну, попытается...но если затраты энергии на угрызание будут меньше выхлопа в виде пищи в ЖКТ всё равно подохнет, вероятно даже намного быстрее чем если просто будет тихо сидеть на попе ровно.
Всё там угрызается. А затрат на угрызание трупа будет даже меньше, чем на ловлю и угрызание насекомых в хитиновых панцирях и/или орешков в твёрдой оболочке и/или разрывание земли в поисках и поедании плотных корешков. И речь идёт не о конкретных землеройках, а вообще о мелких млекопитающих.
 
Цитата: Метвед от ноября 10, 2023, 07:22:04А вот юный динозаврик поедающий взаглот тушки дохлых землероек - вполне.
У вас они уже априори дохлые? С чего бы это? И ими всё буквально усыпано?

Не забывайте, крупный хищник заточен на крупных жертв и/или на очень высокую плотность мелких жертв.

Крупный хищный динозавр не прокормится землеройками – их для него мало их для прокорма на удельном квадратном километре, затраты на поиск, ловлю и даже просто подбирание с земли, энергетически не окупаются (и, как вы аргументируете, зубной аппарат не тот). То ли дело, поимка крупного травоядного – несколько часов побегал, а пищи на несколько дней.

Сравните: поймать (даже просто подобрать с земли) 5000 двадцатиграммовых мышей (100 кг) или поймать одного стокилограммового травоядного – есть разница по энергозатратам?

Цитата: Метвед от ноября 10, 2023, 07:22:04Так то землеройка мелкая и шустрая, фиг поймаешь когда ты холоднокровный тем более если температура низкая.
Куда у вас подевался фактор похолодания на 15 градусов? При таком понижении температуры холоднокровные не то, что активно охотиться, они и передвигаться-то будут (а, скорее всего, не будут вообще) с трудом. Мелочь, таких едва-едва шевелящихся гигантов, будет прямо на ходу ещё живых поедать.
 
Цитата: Метвед от ноября 10, 2023, 07:22:04А тут лафа...всё завалено трупиками дохлой мелюзги. И низкая температура даже в жилу - дольше не разлагаются бактериями.
Повторю: у вас они уже априори дохлые, что ли? И ими всё буквально усыпано?

Аргумент про сохранность трупов, как раз, весьма, как вы говорите, в жилу для трупов крупняка (на дольше хватит для пропитания всякой там мелюзге).

Цитата: Метвед от ноября 10, 2023, 07:22:04Опять же, низкая температура означает и низкий метаболизм у холоднокровных.  То есть, гадюка обыкновенная если не замёрзнет нафиг запросто перезимует и два и три и даже пять лет. А уж здоровый холоднокровный гад и подАвно.
Размер имеет значение. Замерзать и потом оттаивать могут мелки холоднокровные, у крупных это не получается (даже у средних это уже не получается). Да и крупные динозавры были не совсем уж холоднокровные.

Цитата: Метвед от ноября 10, 2023, 07:22:04Крупным тварям в любом случае надо намного меньше пищи чем мелким тварюшкам. В расчёте на единицу биомассы.
Да, но вы забыли про плотность пищевых ресурсов, а это важнейший фактор.
 
При прочих равных, при высокой удельной плотности ресурсной базы (например, пищи) выгодно быть крупным, а при низкой удельной плотности ресурсной базы выгодно быть мелким.
 
Цитата: Метвед от ноября 10, 2023, 07:22:04Именно поэтому в эволюции тенденция к укрупнению проявляется при любом ухудшении условий существования.
Наоборот – падение удельной плотности ресурсной базы (а это несомненное ухудшение условий существования) приводит к уменьшению размеров особей.

Цитата: Метвед от ноября 10, 2023, 07:22:04Полярный лис толще пустынного...белый медведь крупнее бурого ну и т.д 
Потому что в их экологических нишах выше удельная плотность пищевых ресурсов.

Например, в холодной воде (в приполярных зонах морей и океанов) выше содержание кислорода, и, при прочих равных, там существенно выше плотность биомассы (по сути, пищевых ресурсов), нежели в тёплой воде. А отсюда, по пищевой цепочке, и появление и выживание крупняка в подобных биоценозах облегчено.

Цитата: Метвед от ноября 10, 2023, 07:22:04То есть, крупные холоднокровные гады как раз в финале мезозоя как бы намекают - жизнь уже не айс, надо быть большим потому что жратвы мало.
Так я и говорю, что уменьшение жратвы (особенно, понижение её удельной плотности на квадратную единицу территории), приводит к вымиранию в первую очередь крупняка.

Повторю: при прочих равных, при высокой удельной плотности ресурсной базы (например, пищи) выгодно быть крупным, при низкой удельной плотности ресурсной базы выгодно быть мелким.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Метвед от ноября 10, 2023, 08:56:35
Угрызать землеройкиным зубным аппаратом ороговевший покров дохлого динозавра - затея заведомо контрпродуктивная. А до грызуна в принципе способного на такие подвиги - землеройке надобно ещё проэволюционировать...медленно и печально. Нет, как раз первыми и массово, причём в планетарном масштабе от "астероидной зимы" должны были не просто подохнуть а прямо таки вымереть нафиг как раз таки мелкие теплокровные насекомоядные, то есть, примитивные во всех смыслах млекопитающие мезозоя. Потому что их жизненный цикл очень короткий и не рассчитан в принципе на пару-тройку лет наличия отсутствия привычной пищи (разнообразные насекомые и мелкие беспозвоночные). То есть, сожрав всех живых и мёртвых насекомых и прочих червячков-улиток в пределах досягаемости они сдохнут поголовно без вариантов. Они могли уцелеть лишь там где "астероидная зима" была белой, пушистой, мягкой и сравнительно непродолжительной и им хватило запасов насекомых (которые в зимних условиях не размножались и не росли по определению). И такие места вне всякого сомнения были на планете Земля...но, крупные холоднокровные гады (те же крокодилы живущие и поныне) тоже прекрасно приспособлены к таким похолоданиям, чисто физиологически (чтобы выдерживать капризы погоды).
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от ноября 10, 2023, 10:20:51
Цитата: Метвед от ноября 10, 2023, 08:56:35Угрызать землеройкиным зубным аппаратом ороговевший покров дохлого динозавра - затея заведомо контрпродуктивная. А до грызуна в принципе способного на такие подвиги - землеройке надобно ещё проэволюционировать...медленно и печально.
Во-первых:
Цитата: АrefievPV от ноября 10, 2023, 08:21:00И речь идёт не о конкретных землеройках, а вообще о мелких млекопитающих.
Во-вторых, кусочки, ошмётки, краешки и т.д., вполне по силам угрызть.

А для крупного хищного динозавра сменить способы охоты, пищевое поведение, это будет быстро? Там тоже будет медленно и печально, за год это не произойдёт.

Цитата: Метвед от ноября 10, 2023, 08:56:35Нет, как раз первыми и массово, причём в планетарном масштабе от "астероидной зимы" должны были не просто подохнуть а прямо таки вымереть нафиг как раз таки мелкие теплокровные насекомоядные, то есть, примитивные во всех смыслах млекопитающие мезозоя.
Не стоит путать смерть особи и вымирание популяции или вида. На какой-то территории (но, разумеется, не в непосредственной зоне удара астероида) сдохнуть одновременно все особи не могут, часть всегда останется (в норах, ущельях и т.д.), важно, сколько процентов от полной численности погибло при этом. Кстати, крупняку укрыться от удара сложнее.

Условно одномоментно (типа, за год) смерть тысячи особей в популяции гигантов, обитающих на какой-то территории, может оказаться критической (может быть, их там вообще обитало чуть больше тысячи всего). В то же время, на той же территории смерть в сто тысяч особей в популяции мелочи вообще не критична (может быть, их там обитало под миллион особей).

Наиболее уязвимы в плане падения удельной плотности пищевых ресурсов – крупноразмерные виды.

Повторю:
Цитата: АrefievPV от ноября 10, 2023, 08:21:00При прочих равных, при высокой удельной плотности ресурсной базы (например, пищи) выгодно быть крупным, а при низкой удельной плотности ресурсной базы выгодно быть мелким.

Цитата: Метвед от ноября 10, 2023, 08:56:35Потому что их жизненный цикл очень короткий и не рассчитан в принципе на пару-тройку лет наличия отсутствия привычной пищи (разнообразные насекомые и мелкие беспозвоночные). То есть, сожрав всех живых и мёртвых насекомых и прочих червячков-улиток в пределах досягаемости они сдохнут поголовно без вариантов.
По этой логике насекомых не должно было остаться вообще, верно? У них же короткий жизненный цикл. А бактерии вообще уже должны были все вымереть, да?

Условия были сразу после удара очень поганые, но какая-то часть популяции всё равно выжила. Там же не полная стерилизация поверхности планеты произошла. Ну, а потом, популяция численность восстановила. Не забывайте, мелкоте гораздо легче восстановить свою численность, нежели крупняку.

И ещё. Согласно вашей логике должны были остаться только гиганты – типа, сейчас бы по Земле ходили только гиганты (катастроф-то то было много за историю, вот, типа, вся мелкотня и повымерла). Но по факту мы наблюдаем противоположное – мелочь процветает, а гигантов маловато. А сообщества микроорганизмов так вообще занимают ведущее место и количественно, и по разнообразию. Как же так?

Цитата: Метвед от ноября 10, 2023, 08:56:35Они могли уцелеть лишь там где "астероидная зима" была белой, пушистой, мягкой и сравнительно непродолжительной и им хватило запасов насекомых (которые в зимних условиях не размножались и не росли по определению). И такие места вне всякого сомнения были на планете Земля...но, крупные холоднокровные гады (те же крокодилы живущие и поныне) тоже прекрасно приспособлены к таким похолоданиям, чисто физиологически (чтобы выдерживать капризы погоды).
Никто же не говорит, что вымерли только лишь гиганты, вымирание затронуло множество видов (и мелкоразмерных, и крупноразмерных), но, при прочих равных, гигантам при падении удельной плотности пищевых ресурсов приходится гораздо труднее, чем мелкоте.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Метвед от ноября 10, 2023, 14:56:45
У нас тут в Южной Сибири нету ёжиков...  Вот нету ёжиков и всё тут. Землеройки иногда попадаются но это о-о-чень редкий зверь, встречается неизмеримо реже обыкновенных мышевидных грызунов.  Я за всю жизнь встретил только одну землеройку и ту дохлую, на выдутой до голой земли ветром проплешине в снегу. А ещё говорят, мол, "солнечная Хакасия"...и вправду, солнечного сияния в году не меньше чем в Крыму. Но вот насекомоядным у нас не айс - хоть лето и  жаркое но зато зима лютая...и ёжики впадающие в зимнюю спячку тупо вымерзают нафиг поголовно  а землеройки жрущие как не в себя больше своего веса в день могут пережить южносибирскую зиму под снегом в немногих очень богатых замёрзшими насекомыми местах (зато летом дадут жару, отдуплятся не один раз - краткость жизненного цикла это сила!). А вот гады есть довольно таки крупненьке (узорчатый полоз например) и намного более долгоживущие чем нещасные землеройки. Зимуют! Залезают в глубокие трещины в скалах (глубина сезонного промерзания грунта ~3 метра) и дожидаются тепла.
...........
Насчёт удельной плотности пищевых ресурсов - как раз гигантам выжить намно-о-ого легче когда пища в принципе есть но размазана по большой площади. Мамонт влёгкую пройдёт сто километров и сожрёт всё что найдёт и сможет выкорчевать из земли а вот мышевидный грызун помрёт посреди километровой проплешины сгоревшей травы без вариантов.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от ноября 10, 2023, 15:18:55
Цитата: Метвед от ноября 10, 2023, 14:56:45Насчёт удельной плотности пищевых ресурсов - как раз гигантам выжить намно-о-ого легче когда пища в принципе есть но размазана по большой площади.
Например, вот такая малая удельная плотность пищевых ресурсов: там десяток белковых молекул, через пару миллиметров ещё десяток и так на протяжении миллионов квадратных километров. Пища-то в принципе есть, хоть она и размазана по большой площади. Но согласно вашей логике, там запросто может прокормиться стадо гигантов. Там прокормиться смогут (и это ещё вопрос) разве что только бактерии...

Я вам уже приводил аргументы:
Цитата: АrefievPV от ноября 10, 2023, 10:20:51Согласно вашей логике должны были остаться только гиганты – типа, сейчас бы по Земле ходили только гиганты (катастроф-то то было много за историю, вот, типа, вся мелкотня и повымерла). Но по факту мы наблюдаем противоположное – мелочь процветает, а гигантов маловато. А сообщества микроорганизмов так вообще занимают ведущее место и количественно, и по разнообразию. Как же так?

Но вам бесполезно объяснять, а «ходить по кругу» мне не интересно.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Метвед от ноября 10, 2023, 17:52:54
Ну какие там десятки белковых молекул на пару миллиметров. Биосфера мезозоя была большая и массивная, причём основная масса само собой отнюдь не белок. А крепкая и трудно перевариваемая органика древесины.
Из ныне живущих  зверей древесину могут жрать очень не многие и все они крупные. Лось, бобр, слон...у всех мощнейщие зубы и сложнейшее пищеварение. Бобры древесину грызут, жрут, срут (не абы где а во влажном месте чтобы не высохло!) и ещё раз жрут то что высрали спустя некоторое время,
чтобы кишечные симбионты как следует поработали. Лосю и слону хватает внутренних объёмов ЖКТ но зубищи у них мощИ неимоверной, у слона аж 6 раз за жизнь меняются (и когда сотрутся последние слон подыхает от голода). А в мезозое, когда травы ещё не было, не было и альтернативы гигантизму среди растительноядных динозавров (и, соответственно, среди специализирующихся на питании их громадными тушами хищников-падальщиков). И всё у гигантов хорошо кроме одного - отдупляются они не быстро. И в какие-то периоды геологического времени  могут не успеть эволюционировать со скоростью адекватной изменению условий окружающей среды. Как то так.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от ноября 30, 2023, 13:15:02
Пчелы с большим мозгом успешнее адаптировались к городской среде
https://nplus1.ru/news/2023/11/30/bee-city-life
Это согласуется с гипотезой когнитивного буфера
ЦитироватьИсследователи из Испании сравнили размеры мозга 89 видов пчел и обнаружили, что городские среды обитания чаще заселяют виды мозгом большего размера. Авторы предполагают, что это может говорить о более высоких когнитивных способностях этих видов, и, как следствие — о большей гибкости и способности адаптироваться. Результаты опубликованы (https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsbl.2023.0296) в Biology Letters.

Популяции опылителей, согласно последним иссследованиям (https://www.cell.com/trends/ecology-evolution/fulltext/S0169-5347(10)00036-4?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS0169534710000364%3Fshowall%3Dtrue), сокращаются. Одна из причин — изменение или уничтожение человеком их естественных сред обитания. Впрочем, иногда городская среда предоставляет видам новые возможности — большую доступность пищи, сниженное давление хищников и новые места для гнездования. По каким-то причинам некоторые виды пчел успешно этим пользуются и адаптируются к городу, а другие — нет.

Гипотеза когнитивного буфера предполагает, что к изменениям окружающей среды легче приспосабливаются животные с более крупным мозгом и с более совершенными когнитивными способностями. Однако прежде эту гипотезу проверяли лишь на позвоночных.

Хосе Лануза (Jose B. Lanuza) из Биологической станции национального парка Доньяна и его коллеги решили проверить эту гипотезу на пчелах. Ранние исследования показывали, что размеры мозга разных видов пчел отличаются, и виды с более крупным мозгом лучше решают (https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsos.201940) некоторые когнитивные задачи. Исследователи собрали 335 самок 89 видов пчел в разных районах Восточного побережья США и на севере центральной Европы. Авторы ловили только самок, поскольку они выполняют больше задач, чем самцы, и сталкиваются с большим давлением окружающей среды. У пойманных пчел измерили абсолютный и относительный (по сравнению с телом) размер мозга, а затем сопоставили эти данные с данными о географическом распространении каждого вида (естественная, сельскохозяйственная и городская среды).

Размер мозга и тела, как и степень заселения разных местообитаний, значительно различались между видами. Только 28 из 89 видов оказались высоко распространены в городских средах. И у таких пчел размер мозга — как абсолютный так и относительный — действительно был больше. То же касалось и размера тела. Пчелы с мозгом поменьше, согласно анализу, напротив, чаще встречаются в естественных и сельскохозяйственных условиях.

(https://minio.nplus1.ru/app-images/862544/656754ce2727b_img_desktop.jpeg)
Степень заселения видом городских сред (обозначено желтым) увеличивалась с увеличением относительного (график a) и абсолютного размера мозга (график b), а также — с увеличением размера тела (c). Для естественных и сельскохозяйственных мест обитания — наоборот
Jose B. Lanuza et al. / Biology Letters, 2023 (https://royalsocietypublishing.org/doi/full/10.1098/rsbl.2023.0296)

Эти результаты согласуются с гипотезой когнитивного буфера — и это первое доказательство этой гипотезы за пределами позвоночных. Однако важно помнить, что размер мозга не всегда предсказывает когнитивные способности (что уточняют и сами авторы). В будущем можно будет провести более точный анализ, измерив, например, размер грибовидных тел, предположительно задействованных в обучении и памяти, или даже сравнить непосредственно когнитивные характеристики разных видов пчел с помощью поведенческих тестов.

Ранее ученые обнаружили (https://nplus1.ru/news/2016/12/23/bigbrains), что большим мозгом могут похвастаться некоторые птицы, живущие в регионах с большой сезонной изменчивостью: вероятно, к увеличению размера мозга привела именно жизнь в суровых условиях, а не наоборот.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от декабря 17, 2023, 06:24:32
Обнаружены новые гены, которые могут возникать "из ничего"
http://newsstreet.ru/blog/unbelievable/33520.html
Сложность живых организмов закодирована в их генах, но откуда берутся эти гены? Исследователи из Хельсинкского университета разрешили нерешенные вопросы о происхождении малых регуляторных генов и описали механизм, который создает их ДНК-палиндромы. При подходящих обстоятельствах эти палиндромы эволюционируют в гены микроРНК.
Цитировать(https://scx2.b-cdn.net/gfx/news/2023/new-genes-can-arise-fr.jpg)

Геном человека содержит около 20 000 генов, которые используются для конструирования белков. Действия этих классических генов координируются тысячами регуляторных генов, самые маленькие из которых кодируют молекулы микроРНК длиной в 22 пары оснований. Хотя количество генов остается относительно постоянным, иногда в ходе эволюции появляются новые гены. Подобно зарождению биологической жизни, происхождение новых генов продолжает завораживать учёных.

Всем молекулам РНК требуются палиндромные последовательности оснований, которые фиксируют молекулу в ее функциональной конформации. Важно отметить, что вероятность того, что случайные мутации оснований постепенно сформируют такие палиндромные участки, крайне мала даже для простых генов микроРНК.

Поэтому происхождение этих палиндромных последовательностей озадачивало исследователей. Эксперты из Института биотехнологии Хельсинкского университета, Финляндия, разрешили эту загадку, описав механизм, который может мгновенно генерировать полные ДНК-палиндромы и, таким образом, создавать новые микроРНК-гены из ранее некодирующих последовательностей ДНК.

В своем проекте исследователи изучали ошибки при репликации ДНК. Ари Лейтиноя, руководитель проекта, сравнивает репликацию ДНК с набором текста.

«ДНК копируется по одному основанию за раз, и обычно мутации представляют собой ошибочные единичные основания, подобные неправильным нажатиям на клавиатуре ноутбука. Мы изучали механизм, создающий более крупные ошибки, например, копирование-вставку текста из другого контекста. Нас особенно заинтересовали случаи, когда текст копировался в обратном направлении (задом наперёд), создавая палиндром».

Исследователи признали, что ошибки репликации ДНК иногда могут быть полезными. Они рассказали об этих результатах Микко Фриландеру, эксперту в области биологии РНК. Он сразу увидел связь со структурой молекул РНК.

«В молекуле РНК основания соседних палиндромов могут соединяться и образовывать структуры, напоминающие шпильку. Такие структуры имеют решающее значение для функционирования молекул РНК», — объясняет он.

(https://scx2.b-cdn.net/gfx/news/2023/new-genes-can-arise-fr-1.jpg)
Главной идеей стало моделирование истории генов с использованием информации от родственных видов. Моделирование показало, что палиндромы генов микроРНК образуются в результате единичных мутаций.

Исследователи решили сосредоточиться на микроРНК-генах из-за их простой структуры: гены очень короткие — всего несколько десятков оснований — и для правильного функционирования им приходится сворачиваться в шпильку.

Главной идеей стало моделирование истории генов с помощью специального компьютерного алгоритма. По словам постдокторанта Хели Менттинен, это позволяет наиболее близко изучить происхождение генов на сегодняшний день.

«Известен полный геном десятков приматов и млекопитающих. Сравнение их геномов показывает, у каких видов есть палиндромная пара микроРНК, а у каких она отсутствует. С помощью детального моделирования истории мы смогли увидеть, что целые палиндромы создаются в результате единичных мутаций», — говорит Менттинен.

На примере человека и других приматов исследователи из Хельсинки продемонстрировали, что недавно найденный механизм может объяснить по крайней мере четверть новых микроРНК-генов. Поскольку подобные случаи были обнаружены и в других эволюционных линиях, механизм возникновения кажется универсальным.

В принципе, возникновение микроРНК-генов настолько просто, что новые гены могут повлиять на здоровье человека. Хели Менттинен видит значение этой работы в более широком смысле, например, в понимании основных принципов биологической жизни.

«Появление новых генов из ничего восхищает исследователей. Теперь у нас есть элегантная модель эволюции РНК-генов», — подчеркивает она.

Хотя результаты исследования основаны на небольших регуляторных генах, ученые считают, что полученные данные можно обобщить на другие РНК-гены и молекулы. Например, используя исходные материалы, генерируемые недавно найденным механизмом, естественный отбор может создавать гораздо более сложные структуры и функции РНК.

Исследование опубликовано (https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2310752120) в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от декабря 26, 2023, 17:54:31
Эмбриональные клетки общаются по межклеточным «проводам»
https://www.nkj.ru/news/49374/
Мембранные выросты помогают передать сигнал даже тем клеткам, которые не способны его принять.
ЦитироватьКогда одна клетка хочет сообщить что-то другой, у неё для этого есть несколько способов. Если клетки соприкасаются друг с другом, то тут вступают в действие различные мембранные белки, которые взаимодействуют с такими же белками на другой клетке. Если между клетками есть какое-то расстояние, то настаёт черёд «свободноплавающих» сигнальных молекул: одна клетка их выделяет во внешнюю среду, а другая ловит своими рецепторами. Молекулярное сообщение может быть упаковано в мембранный пузырёк-везикулу, но эта везикула опять же должна будет проплыть какое-то расстояние до клетки-адресата.

И есть промежуточный способ в виде цитонем. Цитонемами называют тонкие и длинные выпячивания мембраны, вытягивающиеся с поверхности одной клетки в сторону другой. Тянуться они могут на сотни микрометров (размеры обычных эукариотических клеток – если не брать в расчёт случаи вроде нейронов – колеблются от 10 до 100 микрометров). Цитонемы несут на себе белки, которые должна почувствовать другая клетка; выполнив свою задачу, мембранные нити втягиваются обратно. С некоторой натяжкой их можно называть межклеточными проводами, только это провода одноразовые.

Цитонемы появляются у самых разных клеток самых разных организмов; у некоторых животных они играют большую роль в эмбриональном развитии. Однако сотрудники Университета Эксетера, экспериментировавшие с зародышами рыбы полосатого данио, заметили у цитонем зародышевых клеток кое-что особенное.

У животных есть сигнальный путь Wnt (по названию главного сигнального белка в цепочке, который путешествует между клетками), регулирующий эмбриональное развитие и дифференцировку клеток. Любой сигнальный белок действует через рецептор. Когда исследователи захотели проследить, как рыбный вариант Wnt (Wnt5b) идёт от клетки к клетке, они обнаружили, что, выйдя наружу, он садится на рецепторы той же клетки, которая его синтезировала. Дальше тот участок мембраны, где сигнальный белок объединился со своим рецептором, начинает вытягиваться в цитонему.

Когда цитонема оказывалась уже совсем близко к клетке-адресату, от конца мембранной нити отшнуровывался крошечный мембранный пузырёк с тем самым белковым комплексом. Пузырёк садился на мембрану принимающей клетки, сливался с ней, и оба белка оказывались на поверхности клетки, которая должна была принять Wnt-сигнал. То есть клетка-передатчик передавала не только сам сигнал (белок Wnt), но и устройство, чтобы его принять – то есть рецептор. Дальше внутренние белки принимающей клетки уже легко могли почувствовать активированный рецептор и начинали действовать в соответствии с сигналом.

Обычно говорят, что эффективность сигнала зависит как от передаваемого сигнала, так и от рецепторов к нему. Сигнальных молекул может быть очень много, но если к ним нет рецепторов, на них никто не обратит внимания. Однако цитонемы способны донести сообщение даже тем клеткам, которые его просто не обнаружили бы, если бы это сообщение в виде сигнального белка просто плавало вокруг них. Конечно, тут нужно ещё знать, куда тянуть мембранные нити. Вытягивание цитонем тоже происходит под влиянием сигнальных молекул; в таком случае клетка-адресат может не иметь рецепторов к основному сигналу, но может иметь молекулы для притяжения цитонем, и вот цитонемы-то уже донесут до неё нужные сообщения.

Сигнальный путь Wnt играет большую роль не только во время эмбрионального развития, но и при разных онкозаболеваниях (https://www.nkj.ru/news/31277). Вполне возможно, что с новыми сведениями о сигнальных нитях получится создать лекарственные средства, не позволяющие злокачественным клеткам общаться и тем самым дополнительно ограничивающие рост опухолей.

Результаты исследования опубликованы в Nature (https://www.nature.com/articles/s41586-023-06850-7).
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от января 16, 2024, 11:56:02
1,75 млрд лет назад у цианобактерий уже были тилакоиды для эффективного фотосинтеза
https://elementy.ru/novosti_nauki/434182/1_75_mlrd_let_nazad_u_tsianobakteriy_uzhe_byli_tilakoidy_dlya_effektivnogo_fotosinteza
ЦитироватьВ трех местах земного шара — в арктической Канаде, северной Австралии и Центральной Африке — были найдены окаменелости вымершей цианобактерии, самой старшей из которых 1,75 млрд лет. При рассмотрении под электронным микроскопом оказалось, что эта бактерия уже имела тилакоиды — мембранные органеллы, повышающие эффективность фотосинтеза и характерные для современных цианобактерий. Это означает, что 1,75 млрд лет назад уже существовали интенсивно фотосинтезирующие цианобактерии современного типа.

Примерно 2,5 миллиарда лет назад Землю поразила страшная биологическая катастрофа. Группа бактерий научилась получать энергию из воды и солнечного света, но с выделением ядовитого газа с сильными окислительными свойствами (см. новость Новый вид цианобактерий проливает свет на эволюцию кислородного фотосинтеза (https://elementy.ru/novosti_nauki/433923/Novyy_vid_tsianobakteriy_prolivaet_svet_na_evolyutsiyu_kislorodnogo_fotosinteza), «Элементы», 17.01.2021). Всей жизни пришлось кардинально перестраивать свою биохимию, чтобы приспособиться к этому газу и даже научиться им дышать. Этим газом был кислород — а мы, люди, одни из многочисленных потомков тех форм жизни, которые смогли приспособиться к его токсическому действию и даже научиться извлекать из него пользу. Следует отметить, что некоторые группы организмов избрали другую стратегию и скрылись в местообитаниях, где кислорода нет. Сейчас мы знаем их как анаэробов (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%8D%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D1%8B).

«Изобретателями», отравившими жизнь прокариотам древней Земли, оказались цианобактерии (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8). В процессе эволюции в результате горизонтального переноса генов (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%81_%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2) в их клетках совместились две фотосистемы (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0_(%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F)) (или две цепочки белков, переносящие электроны, выбитые из хлорофилла (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BB%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BB) квантом света) — феофитин-хиноновая фотосистема (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0_II), существовавшая у пурпурных бактерий (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D1%80%D0%BF%D1%83%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8), и Fe-S-фотосистема (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0_I), существовавшая у зеленых серобактерий (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B5%D0%BB%D1%91%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8). Это позволило цианобактериям расщеплять воду, получая гораздо больше энергии, — но при этом выделялся кислород. Резкий рост его концентрации в атмосфере древней Земли получил название Кислородной катастрофы (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B0).

Это событие изменило живой мир планеты и ее геологический облик (хотя ученые и спорят, насколько именно, см. «Великое кислородное событие» на рубеже архея и протерозоя не было ни великим, ни событием (https://elementy.ru/novosti_nauki/432202/Velikoe_kislorodnoe_sobytie_na_rubezhe_arkheya_i_proterozoya_ne_bylo_ni_velikim_ni_sobytiem), «Элементы», 02.03.2014). Но любопытно, что такой революционный способ фотосинтеза был изобретен только однажды — цианобактериями. Растения тоже выделяют кислород при фотосинтезе, но лишь благодаря пластидам (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B4%D1%8B) — органеллам клетки, происходящим от цианобактерий. Получается, что всем кислородом Земли мы обязаны цианобактериям. Поэтому ученые пристально изучают эволюцию цианобактерий: очень важно понять, как они смогли производить фотосинтез так эффективно, что резко изменили состав всей атмосферы Земли.

«Элементы» уже рассказывали о том, что высокоэффективный фотосинтетический аппарат, характерный для большинства современных видов цианобактерий и всех без исключения фотосинтезирующих эукариот, возник далеко не сразу (см. Новый вид цианобактерий проливает свет на эволюцию кислородного фотосинтеза (https://elementy.ru/novosti_nauki/433923/Novyy_vid_tsianobakteriy_prolivaet_svet_na_evolyutsiyu_kislorodnogo_fotosinteza), «Элементы», 17.01.2022). Представление о том, какими могли быть первые цианобактерии, дают глеобактерии (см. Gloeobacter (https://en.wikipedia.org/wiki/Gloeobacter)), включая Anthocerotibacter panamensis. Это классическая одноклеточная бактерия, мешочек с ферментами и ДНК, фотосинтетический аппарат которой расположен на плазматической мембране и устроен максимально просто — насколько вообще возможно, чтобы все-таки осуществлять фотосинтез. Скорость роста A. panamensis в присутствии солнечного света сопоставима со скоростью роста микобактерии туберкулеза — известного «антирекордсмена», которого очень трудно вырастить в лаборатории. Фотосинтез A. panamensis потрясающе неэффективен в плане выхода полезного для бактерии продукта, но вот «выхлопных газов», то есть кислорода, он выделял всего вдвое ниже, чем цианобактерия «современного» типа, взятая для сравнения. Теоретически, цианобактерии такого примитивного типа смогли бы осуществить кислородную революцию — но ее проще было бы объяснить, если бы мы знали, что уже 2,5 млрд лет назад существовали более эффективные фотосинтетики.

Большая эффективность современных цианобактерий обеспечивается не только более совершенной конструкцией фотосистем, но и более сложным устройством самих клеток. Белковые комплексы фотосинтеза расположены на мембране, и в процессе своей работы создают разность потенциалов по обе ее стороны, перекачивая ионы водорода. Нетрудно догадаться, что, имея в своем распоряжении только одну мембрану, цитоплазматическую, бактерия может разместить на ней лишь ограниченное количество комплексов и будет постоянно терять какую-то долю электрического потенциала из-за рассеивания ионов водорода в окружающую среду — они перекачиваются изнутри наружу.

Большинство ныне живущих цианобактерий — все, кроме глеобактерий, — а также растения и все группы водорослей решают эту проблему путем размещения в клетке (или в хлоропласте) стопок мембранных мешочков — тилакоидов (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B8%D0%B4), на мембране которых и располагаются все белковые комплексы, необходимые для фотосинтеза (рис. 4). Так как суммарная площадь мембран тилакоидов гораздо больше площади цитоплазматической мембраны, на ней можно разместить гораздо больше таких комплексов, что повышает производительность процесса в разы. Кроме того, в таком случае ионы водорода перекачиваются из цитоплазмы в просвет тилакоида (он называется люменом). Объем люмена ограничен и довольно мал по сравнению с клеткой бактерии — это позволяет повысить концентрацию ионов водорода и зависящее от нее напряжение на мембране, от которого, в свою очередь, зависит скорость синтеза органических веществ под действием солнечного света. Проще говоря, современные цианобактерии — это энергосберегающие конструкции с высоким КПД. А вот у более древних глеобактерий с энергоэффективностью, конечно, не очень...

(https://elementy.ru/images/news/oldest_thylakoids_in_fossil_cells_4_703.jpg)

Рис. 4. Различия в устройстве и процессе фотосинтеза глеобактерий и цианобактерий современного типа. Слева — глеобактерии и первые цианобактерии на Земле. Они не имели тилакоидов, а ионы водорода в процессе фотосинтеза скапливались с наружной стороны мембраны. У цианобактерий современного типа и хлоропластов внутри клетки есть уложенные в стопку мембранные мешки тилакоиды, в которых и накапливаются ионы водорода. Красными точками обозначено расположение белковых комплексов фотосинтеза: у бактерий современного типа они расположены на мембранах тилакоидов, а у «древних» представителей — на мембране клетки. Рисунок подготовлен автором с помощью сервиса biorender.com

Очевидно, что хотя бы простенькие цианобактерии, вроде глеобактерий, должны были возникнуть как минимум 2,7 млрд лет назад, иначе Кислородную катастрофу вызвать было бы просто некому (P. Sánchez-Baracaldo et al., 2021. Cyanobacteria and biogeochemical cycles through Earth history (https://www.cell.com/trends/microbiology/fulltext/S0966-842X(21)00131-1)). Но когда появились «высокоэффективные» цианобактерии современного типа, с тилакоидами? Метод молекулярных часов дает широкий разброс оценок — от 3,63 до 2,02 млрд лет назад (постоянно предпринимаются попытки уточнить этот интервал, см. Перенастроенные «молекулярные часы» показали более точное время появления кислородного фотосинтеза (https://elementy.ru/novosti_nauki/433878/Perenastroennye_molekulyarnye_chasy_pokazali_bolee_tochnoe_vremya_poyavleniya_kislorodnogo_fotosinteza), «Элементы», 12.10.2021). Такой разброс связан с нехваткой сохранившихся с тех времен окаменелостей, по которым можно откалибровать молекулярные часы.

К счастью, у ученых есть идея получше — цианобактерии сами умеют оставлять окаменелости! Конечно, невооруженным глазом их не увидишь, но их можно обнаружить под просвечивающим электронным микроскопом. Иногда исследователям везет, и они находят не только отпечатки бактерий в камне, но даже отпечатки, выстланные органическим веществом — тем, что когда-то составляло клетку бактерии.

Три таких окаменелости попали в руки ученым из Льежского университета, результаты их исследования опубликованы (https://www.nature.com/articles/s41586-023-06896-7) в недавнем выпуске журнала Nature. Одна из них, возрастом в 1,78–1,73 млрд лет, происходит из формации Макдермотт на севере Австралии (басейн реки Макартур (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%83%D1%80_(%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%B0)), Северная территория (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F)), вторая «родом» с арктических территорий Канады и имеет возраст 1,01–0,90 млрд лет, а третья была получена из Демократической Республики Конго (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%A0%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B3%D0%BE) и имеет возраст 1,040–1,006 млрд лет.

Во всех трех образцах были найдены отпечатки ныне вымершей цианобактерии со следами слоистых структур внутри клетки. Расположение, электронная плотность, толщина слоев и расстояние между ними свидетельствовали, что ничем другим, кроме тилакоидов, эти структуры быть не могут. При жизни они были расположены стопками, как у современных цианобактерий и хлоропластов, что и дало такую картину. В том числе такие структуры были найдены в образце из Австралии возрастом примерно 1,75 млрд лет.

Обнаружение тилакоидов означает, что 1,75 млрд лет назад на Земле жила цианобактерия (ее назвали Navifusa majensis), которая структурно уже соответствовала цианобактериям «современного типа». Анатомически ее фотосинтетический аппарат уже имел «энергосберегающую» конфигурацию. К сожалению, ее ДНК не сохранилась — поэтому реконструировать ее белки и прикинуть скорость их работы не представляется возможным. Тем не менее есть все основания полагать, что она фотосинтезировала куда быстрее первых цианобактерий на Земле.

ЦитироватьВ обсуждаемой статье и популярных синопсисах на ее основе все три окаменелости описываются как представители одного гипотетического вида. При этом «гипотетического» здесь — более чем ключевое слово. Невозможно с уверенностью сказать, что все три окаменелости принадлежат к одному виду и роду. На самом деле и для современных бактерий определение видовой и родовой принадлежности без привлечения генетики — непростая задача: только что фиксированные бактерии под микроскопом практически невозможно идентифицировать до вида, а чаще всего все семейство выглядит как сплошной зоопарк из близнецов. И уж тем более невозможно определить вид, если микроскоп — электронный, а под ним окаменелость вместо «живой» бактерии. Очевидно, что авторы статьи три окаменелости с похожей морфологией условно объединили в один вид — у них просто не было другого выхода. Но эти бактерии вполне могли принадлежать трем разным видам и даже разным родам...
Кроме того, у бактерий понятие вида вообще довольно относительно, так как у них нет репродуктивного барьера (см. горизонтальный перенос генов (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%81_%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2)). Это приводит к забавным казусам даже среди современных бактерий: например, безобидная кишечная палочка из вашего кишечника (Escherichia coli (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%88%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0)) и возбудитель бактериальной дизентерии (Shigella dysenteriae (https://ru.wikipedia.org/wiki/Shigella_dysenteriae)) теоретически являются представителями одного вида. Что уж тут говорить про окаменелости... В общем, из обсуждаемой статьи можно сделать много содержательных эволюционных выводов, но нужно иметь в виду условность вида, к которому отнесены описанные в ней окаменелости.

Это приводит к интригующему вопросу: если как минимум 1,75 млрд лет назад на Земле уже существовали цианобактерии «современного» типа, могли ли они приложить «руку» (то есть тилакоид) к самой Кислородной катастрофе? Существование во время Кислородной катастрофы таких эффективных фотосинтетиков хорошо объяснило бы резкий скачок содержания кислорода в атмосфере и позволило бы предположить, кто именно из цианобактерий был его виновником. Открытие бельгийских ученых увеличивает вероятность, что атмосферу кислородом наполняли уже цианобактерии современного типа — но полной уверенности пока нет. Окаменелость из Австралии от самых первых цианобактерий отделяет почти миллиард лет — и за это время могло произойти много интересного... Остается лишь надеяться найти новые окаменелости — уже относящиеся к этому временному промежутку.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от января 25, 2024, 12:05:33
На экваторе Марса нашли огромные залежи льда — воды хватит, чтобы покрыть планету слоем в 2 метра
https://3dnews.ru/1098974/pod-ekvatorom-marsa-obnarugen-poyas-vodyanogo-lda-tolshchinoy-bolee-tryoh-s-polovinoy-kilometrov
ЦитироватьНа Марсе обнаружено достаточно воды, чтобы покрыть всю поверхность планеты океаном глубиной от 1,5 до 2,7 метра. Такое заключение представила научная миссия Европейского космического агентства (ЕКА) Mars Express (https://3dnews.ru/1068720/orbitalniy-apparat-mars-express-dlya-poiska-vodi-na-marse-poluchit-obnovlenie-proshivki-spustya-19-let-s-momenta-svoego-zapuska), которая уже 20 лет занимается исследованием Красной планеты. Авторы открытия заявляют о самом большом количестве водяного льда, обнаруженном на Марсе, что, похоже, соответствует выводам предыдущих исследователей.

«Удивительно, что радиолокационные сигналы соответствуют тому, что мы ожидаем увидеть от слоистого льда, и похожи на сигналы, которые мы видим от полярных шапок Марса, которые, как мы знаем, очень богаты льдом», — сообщил в официальном заявлении EKA ведущий исследователь Томас Уоттерс (Thomas Watters) из Смитсоновского института в США.

По сообщению учёных, толщина ледяного пояса, покрытого «коркой» затвердевшего вулканического пепла и сухой пыли, достигает 3,7 км. Лёд не является кристально чистым, он сильно загрязнён пылью. Хотя присутствие льда вблизи экватора делает его более доступным для будущих экспедиций с людьми, покрывающая лёд «корка» толщиной в несколько сотен метров существенно затруднит доступ к нему.

Около 15 лет назад зонд Mars Express обнаружил необычное отложение мягкой породы протяжённостью почти 5000 км у экватора Марса. Формация получила название Medusae Fossae Formation (MFF). По мнению учёных, формирование MFF было поворотным моментом в истории Марса. Предполагается, что создавшие его извержения выбросили в атмосферу огромное количество газов и водяных паров, кардинально изменивших климат планеты.

Считается, что MFF сформировалась в течение последних 3 миллиардов лет из потоков лавы, а затем была покрыта толстым слоем вулканического пепла. Сегодня MFF является самым обильным источником пыли для гигантских сезонных пылевых бурь. Новые наблюдения радара MARSIS миссии Mars Express говорят о том, что формация Medusae Fossae содержит не только пыль.

«Учитывая толщину слоя, если бы MFF представляла собой просто гигантскую кучу пыли, она должна была уплотнится под собственным весом, — считает Андреа Чикетти (Andrea Cicchetti) из Национального института астрофизики Италии. — Это создало бы что-то гораздо более плотное, чем то, что мы на самом деле видим при помощи MARSIS». Отложения имеют низкую плотность и довольно прозрачны для радара MARSIS, что больше всего похоже именно на сигнатуру водяного льда.

Водяной лёд на Марсе неоднократно обнаруживался и раньше. В 2008 году миссия NASA Phoenix обнаружила лёд прямо под слоем пыли на месте посадки спускаемого аппарата, а остатки реликтовых ледников были обнаружены в Восточном Лабиринте Ноктиса, который находится всего в 7,3 градусах к югу от экватора. Присутствие подземного водяного льда в низких и экваториальных широтах намекает на то, насколько сильно отличался климат Марса в далёком прошлом.

Образование огромных залежей водяного льда в экваториальном районе Марса может являться результатом изменения наклона оси Красной планеты, который менялся довольно хаотично. В настоящее время полюса Марса наклонены к эклиптике на 25 градусов (наклон Земли составляет 23 градуса), но в прошлом этот угол мог меняться от 10 до экстремальных 60 градусов. В периоды сильного наклона, когда полюса планеты попеременно оказывались значительно ближе к Солнцу, чем экваториальная часть планеты, в районе экватора в больших количествах образовывался водяной лёд, который затем оказался погребён под слоем пепла и пыли.

Новое открытие описано в статье, опубликованной в журнале Geophysical Research Letters.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от января 26, 2024, 08:21:51
Блокчейн использовали в моделировании четырех миллиардов реакций, необходимых для зарождения жизни
https://naked-science.ru/article/chemistry/blokchejn-ispolzovali-v-m
Команда химиков применила вычислительные мощности распределенной сети компьютеров, чтобы сгенерировать крупнейшую из когда-либо созданных цепей химических реакций, которые могли привести к появлению пребиотических молекул на ранней Земле.
ЦитироватьВ исследовании, опубликованном в журнале Chem, ученые использовали потенциал технологии блокчейн для решения проблем за пределами финансового сектора, которые в противном случае потребовали бы дорогих и труднодоступных суперкомпьютеров. Авторам научной работы удалось изучить (https://www.cell.com/chem/fulltext/S2451-9294(23)00611-3) все возможные комбинации химической реактивности, действовавшие на первобытной Земле, и показать, что некоторые примитивные формы метаболизма могли возникнуть даже без участия ферментов.

Чтобы применить блокчейн-сеть для расчета нужных реакций, исследователи сначала выбрали набор исходных молекул, которые присутствовали на ранней Земле, например воду, метан и аммиак, установив правила, какие реакции могли происходить между различными типами молекул. Затем эту модель задействовали для расчета наиболее вероятных реакций на блокчейн-сети распределенных вычислений.

Для этого команда ученых объединила свои усилия с компьютерными специалистами, использующими искусственный интеллект для планирования химического синтеза. Вместе они создали блокчейн с использованием платформы Golem, которая организует вычисления на сотнях компьютеров по всему миру, платя владельцам ПК криптовалютой в обмен на вычислительное время их машин.

Получившаяся сеть, названная NOEL (Network of Early Life), начиналась с 11 миллиардов реакций, а затем была сжата до 4,9 миллиарда наиболее правдоподобных. В итоге NOEL содержит части хорошо известных метаболических путей, таких как гликолиз и имитация цикла Кребса, и синтез 128 простых биотических молекул, таких как сахара и аминокислоты.

Однако среди почти пяти миллиардов произведенных реакций только сотни реакционных циклов оказались «самовоспроизводящимися» — в них молекулы создавали копии самих себя. Предполагается, что именно свойство саморепликации сыграло центральную роль в возникновении жизни, но подавляющее большинство ее известных проявлений требуют сложных макромолекул, например ферментов. Полученные же результаты показали, что при наличии только небольших молекул самовоспроизведение — редкое событие, так что, как полагают авторы, это свойство появилось позднее в процессе эволюции.

В итоге совместная работа химиков и IT-специалистов не только расширила знания о ранней пребиотической химии, но и показала, как благодаря распределенным вычислениям науку можно сделать более доступной для исследователей в небольших университетах и институтах, где нет доступа к суперкомпьютерам. Более широкое использование блокчейн-платформ поможет резко изменить организацию крупномасштабных вычислений, радикально упростив их даже для игроков без высокопроизводительного «железа».

P.S. Опять забыли про среду, в которой происходили все эти «самовоспроизведения» – эти реакционные циклы ведь не в вакууме шли (кстати, даже сам реакционный цикл есть составная часть среды). То есть, это не «молекулы создавали копии самих себя», а именно среда создавала копии/реплики молекул, а молекулы здесь играли роль образцов/оригиналов для копирования/репликации.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от февраля 01, 2024, 07:37:27
Ученые предложили создать новую научную дисциплину — минеральную информатику
https://naked-science.ru/article/column/uchyu-distsiplinu-mineral
Международная группа минералогов, в которую вошли специалисты Кольского научного центра РАН, пришла к выводу о целесообразности создания новой научной дисциплины — минеральной информатики.

ЦитироватьВ прошлом году на страницах журнала American Mineralogist Американского минералогического общества (Mineralogical Society of America) появилась (http://www.minsocam.org/MSA/AmMin/TOC/2023/open_access/AM108P1242.pdf) статья, которая фактически провозгласила создание нового научного направления. В работе приняли участие ведущие минералоги мира, включая генерального директора Кольского научного центра РАН, академика Сергея Кривовичева.

Минералы как естественные продукты геологических процессов сами по себе несут огромное количество информации. Например, они фиксируют факторы среды (физические, химические и в некоторых случаях даже биологические), которые могут многое сказать об условиях, которые были на нашей планете в момент их формирования. Все эти данные можно найти, исследуя и интерпретируя основные, второстепенные и микроэлементы, включения, текстуру поверхности, размер и форму зерен, соотношение стабильных изотопов и многое другое.

Каждый минерал в своих признаках хранит огромное количество информации. Минералогия за последние несколько десятков лет активно использует методы, основанные на данных, например для поиска новых минералов. Количество информации, которую можно извлечь из отдельного образца, настолько увеличилось, что позволяет использовать эти данные и за пределами чистой минералогии. Именно поэтому группа выдающихся ученых создала текст, который может считаться манифестом нового научного направления – минеральной информатики.

(https://naked-science.ru/wp-content/uploads/2024/01/voprosy-mineralnoj-informatiki.jpg)
Вопросы минеральной информатики / © Пресс-служба КНЦ РАН

С точки зрения исследователей минеральная информатика рассматривает восемь базовых исследовательских вопросов:

1. Могут ли химические и физические свойства образцов минералов раскрывать их парагенетические особенности и функционировать в качестве посредников для биосигнатур? Более простым языком это можно охарактеризовать как использование информации, полученной из образцов минералов, для воспроизведения условий биологической жизни в соответствующие эпохи. Это позволит отделить минералы, которые образовались при влиянии живых организмов, от тех, которые образовались в строго абиотических условиях

2. Влияет ли присутствие жизни на минералогическое разнообразие планеты и статистическое распределение минеральных видов? Ответ на этот вопрос может помочь в исследованиях, связанных с возможностью существования биологической жизни на других планетах.

3. Можем ли мы предсказать наличие минералов на других планетах, учитывая ограниченные данные о них?

4. Совместное присутствие минералов и жизни: способствуют ли минералы метаболическому ландшафту или формируют его? Другими словами – как присутствие тех или иных минералов влияет на основные обменные процессы живых организмов, которые развиваются в среде, состоящей из таких минералов?

5. Какую роль сыграли минералы в возникновении жизни?

6. Могут ли минеральные сети служить биосигнатурой планетарного масштаба? Иначе говоря, может ли присутствие определенных видов минералов со всем комплексом доступной по ним информации говорить о присутствии сейчас или в прошлом того или иного типа живых организмов на конкретной планете?

7. Могут ли минеральные сети служить показателем степени планетарной эволюции? Ответ на этот вопрос подразумевает определенное представление об эволюции планет, которая очевидно является контр-энтропийным процессом. Таким образом, если считать эволюцию увеличением структурной сложности исследуемой системы, могут ли минеральные сети служить показателем таких процессов для систем планетарного масштаба?

8. Сыграли ли появление и эволюция жизни какую-то роль в увеличении средней структурной сложности минералов на Земле в течение длительного времени? Этот вопрос интересен тем, что возможно, именно присутствие жизни определяет ту минералогическую сложность, которую ученые наблюдают на Земле.

Такие исследовательские вопросы во многом отходят весьма далеко от основных задач не только минералогии, но и даже геолого-минералогических наук в целом. Для исследований в этом направлении требуются специфические методы, которые основаны на больших данных и самообучающихся системах, поскольку обрабатывать такие объемы информации без привлечения современных информационных методов совершенно невозможно.

При этом важно проверять все информационно-аналитические методы более традиционными минералогическими инструментами, чтобы избежать ошибок. Последние десятилетия доказали эффективность такого подхода в минералогии. Минералы как относительно стабильные свидетели прошлого могут дать неисчерпаемый источник информации по всем вышеперечисленным вопросам и возможно ряду других, еще даже несформулированных.

Исследователи уверены, что будущее десятилетие передовых исследований в минералогии будет сосредоточено на систематическом и скоординированном изучении данных о минералах и методов обработки данных, используемых для формулировки научных заключений. А это значит, что минеральная информатика может стать основой междисциплинарных проектов с минералогическим участием.

P.S. Главное, не стоит забывать, что понятие информация, это просто удобный термин для описания некоторых аспектов явлений. То, что каждый минерал в своих признаках хранит огромное количество информации, это только наши интерпретации. (замечание в скобках: выделение признака, это, по сути, выделение абстракта, которое происходит в наших мозгах – то есть, абстракт возникает в мозгах, его нет в некоем внешнем объекте/процессе)

То есть, что в минералах есть какая-то там информация, как некая самостоятельная сущность, которую можно извлечь оттуда, это иллюзия – вся эта информация возникает у нас в мозгах, как интерпретация данных (которые являются, в свою очередь, интерпретацией сигналов). Можно сказать, что данные и сигналы – это тоже интерпретация (только низкоуровневая, которую формируют воспринимающие структуры органов чувств (сигналы) и первичные аналитические структуры нервной (данные)). Ну, а смысл, это интерпретация уже более высокого уровня, якобы полученной извне, информации, которую (интерпретацию) формируют высшие аналитические структуры головного мозга.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от февраля 05, 2024, 16:40:09
Как решалась проблема увеличения независимости от среды в докембрии
https://elementy.ru/genbio/synopsis/725/Adaptivnye_reaktsii_drevneyshikh_iskopaemykh_organizmov_vozmozhnye_evolyutsionnye_prichiny_vozniknoveniya_sotsialnosti
ЦитироватьПо статье:
Е. Л. Сумина, Д. Л. Сумин
Адаптивные реакции древнейших ископаемых организмов: возможные эволюционные причины возникновения социальности
Том 84, 2023. № 2, Май-июнь • Стр. 98–113 

Первыми макрообъектами в палеонтологической летописи на данный момент считаются строматолиты. Их возраст насчитывает более 3,5 миллиардов лет. Показано, что строматолиты, являясь побочным продуктом жизнедеятельности первых прокариотических организмов – цианобактерий, имеют упорядоченные структуры и демонстрируют своеобразную морфологическую эволюцию. Например, во времени наблюдается согласованное изменение высоты постройки и ее внутренней структуры. Наблюдающееся развитие строматолитовых построек укладывается в комплекс потребностей донного фотосинтезирующего организма – подъем над поверхностью осадка, уход из зоны взмучивания и засыпания, увеличение поверхности фотосинтеза. Таким образом, могут быть реконструированы причины и ход эволюционных изменений самых древних сообществ.
ЦитироватьВ геологической летописи особняком от остальных стоят так и не понятые до конца в течение большого времени своего изучения ископаемые организмы – строматолиты. Первые их находки из древнейших отложений, исходя из общего уровня организации, описывались как губки и кораллы.

Дальнейшее изучение показало их принципиальное отличие от скелетов эукариот. Фактически это были утолщенные и видоизмененные по форме части слоев известковых пород, образующие столбики при накоплении древнего осадка. Предположение о водорослевом их происхождении получило подтверждение после нахождения в тридцатых годах прошлого века современных строматолитов, образуемых сине-зелеными водорослями или, по современной систематике – цианобактериями. Ясно, что такой объект как водорослевое обрастание не может быть предметом интереса палеонтолога-систематика или палеонтолога-эволюциониста, поскольку заведомо не обладает организменной целостностью, определяемой единой наследственностью.

Однако строматолиты привлекли к себе особое внимание именно палеонтологов, поскольку были единственными ископаемыми макроскопической размерности в докембрийских толщах, накопление которых предшествовало массовому появлению организмов со скелетом. Подробное их изучение в геологических целях выявило таксономическую делимость разнообразия строматолитов и направленную сменяемость этих таксонов во времени, что может быть свойственно только организмам. Противоречие между биологическим и палеонтологическим пониманием строматолитов требовало разрешения. Проведенное в рамках этой задачи исследование современных цианобактериальных пленок позволило выявить у них свойства, характерные только для организмов – образование дифференцированных структур путем истинного морфогенеза.

Ранее считалось, что для образования сложных макроскопических (многоклеточных) организмов требуется сложность эукариотных клеток. Нитчатые цианобактерии являются заведомыми прокариотами и такой сложностью не обладают. Однако если эукариотные клетки понимать как многоклеточных прокариот с высокой степенью дифференцировки, то нитчатые цианобактерии как также многоклеточные прокариоты в этой логике вполне ожидаемо будут проявлять сходные свойства. 
ЦитироватьЗдесь нужно отметить, что наблюдаемая история строматолитов насчитывает более 3,5 миллиардов лет и описываемые этапы усложнения в ней происходили неоднократно. Предметом нашего рассмотрения является рифейско-вендский (1650–540 млн лет) этап как наиболее поздний и наиболее сохранный. Одновременно при его окончании строматолиты достигли сложности, могущей быть сопоставленной с простейшими скелетами многоклеточных эукариот, но дальнейшее их развитие было прервано появлением самих скелетных эукариот.
P.S. На всякий случай напомню, что эволюция идёт всеми доступными путями сразу (выживают не все виды, большинство проигрывает в конкуренции). И нам приходится реконструировать эволюционные пути по очень скудным данным (по теперешним видам, победившим в конкурентной борьбе и по палеонтологическим находкам).

Об изначальной социальности живых систем (только ссылка, сообщение большое):
https://paleoforum.ru/index.php/topic,9509.msg235197.html#msg235197

Об автономности живых систем (краткая цитата, ссылка внутри):
https://paleoforum.ru/index.php/topic,2220.msg257845.html#msg257845
Цитата: АrefievPV от декабря 10, 2021, 08:20:35P.S. О повышении автономности живых систем упоминал здесь (там целый гипотетический сценарий представил): https://paleoforum.ru/index.php/topic,9509.msg218092.html#msg218092

Степень автономности системы коррелирует со степенью «живости» (и даже, со степенью разумности) этой системы. Следует заметить, что автономность системы рассматривается по отношению к среде обитания (ближайшей и текущей). То есть, система более автономна именно к ближайшей/текущей среде обитания, а не вообще к среде обитания (живая система включена в среду обитания). По проявляемой степени автономности системы от среды мы разграничиваем живое и косное.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от февраля 07, 2024, 09:04:04
Альтернативные формы жизни
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/436997/Alternativnye_formy_zhizni
Интервью Бориса Штерна с Михаилом Никитиным

P.S. Прокомментирую некоторые высказывания.

ЦитироватьКак и везде в естественных науках, в отличие от математики и философии, мы тут не можем начать с того, чтобы дать строгое определение, что такое жизнь. Но пока мы находимся на Земле и рассматриваем то, что есть на Земле, мы более-менее интуитивно понимаем, что там живое, а что не живое. То есть царства растений, животных и минералов люди выделяли тысячи лет назад.
Строгое определение (при этом, определение желательно в «зрелой» форме, а не перечнем свойств/качеств) жизни дать не могут, а только «более-менее интуитивно понимают, что там живое, а что не живое», но умудряются выстраивать сложные конструкты на такой зыбкой базе...

Грубо говоря, наша интуиция (точнее, её нейрофизиологическая основа – нейросети мозга) обучается на наглядных примерах, а размножение, это наглядно, но глубинная суть при этом не видна. И здравый смысл, в этом плане, только поверхностное осмысление результатов обучения – выделение поверхностной сути («что вижу, о том и пою»).

Судя по всему, это самое «более-менее интуитивное понимание» и завело в «когнитивный тупик». В итоге саморепликация поставлена во главу угла. Ну и, так как, в основу живого поставили, так называемую, саморепликацию, то всё остальное оказалось жёстко привязанным к этой «саморепликации». И вот тут некоторые вещи начинают нестыковаться, но люди этих нарушений логики не замечают.

Характерный пример (из цитаты ниже). Сначала умудряются заражённую вирусом клетку обозвать вирусом в активной форме, и эта клетка начинает производить вирусные частицы (типа, вирусы в покоящейся стадии). Вроде основа определения живого (саморепликация живой системой самое себя) не нарушена – вирус реплицирует сам себя (типа, активная форма создаёт покоящиеся стадии). Нормально же, да? А ничего, что клетка (хоть заражённая, хоть незаражённая), это не вирус? Вот ни в какой форме или стадии клетка, это не вирус.

Репликация, это только способ сохранения своей структуры именно для таких неустойчивых химических систем, как живые системы нашего типа жизни (то есть, главное, чтобы успела сформироваться копия структуры в реплике, пока структура оригинала не разрушена (а если реплик получилось больше, то и вероятность сохранения оказывается выше)).

При этом, если смотреть глобально, то это просто соответствие (напомню: жизнь – это живая система + её среда обитания) условий среды и структур систем-образцов/оригиналов, которые среда может реплицировать. Тут: без соответствующих систем-образцов/оригиналов не будет реплик – не с чего делать копии), а без соответствующих условий среды не будет репликации – такие системы-образцов/оригиналы данная среда не будет реплицировать (возможно, системы с другой структурой будет, но вот эти не будет).

ЦитироватьНекоторую сложность доставляли вирусы, но тут я могу сказать, что вирусы, конечно же, живые, хотя бы потому, что кафедра вирусологии находится на биологическом факультете, а не на химическом и не на геологическом. Вирусы способны к размножению, также, как и все другие живые существа, просто те формы вирусной частицы, которые кристаллизуются и более упорядочены, чем живые клетки, — это их покоящаяся стадия. А активная форма жизни вируса — это вироклетка, зараженная клетка, которая производит новые вирусные частицы. Она со всей очевидностью живая — это размножающаяся форма живого организма, вируса.
Аргумент, что «вирусы, конечно же, живые, хотя бы потому, что кафедра вирусологии находится на биологическом факультете» – это шутка, наверное.

Обозвать заражённую вирусом живую клетку вирусом в активной форме для того, чтобы наделить «живостью» вирус – это какое-то жонглирование понятиями...

На самом деле, это вынужденная мера, дабы не порушить основу определения живого – так называемую, саморепликацию. «Закрывать глаза» на то, что именно клетка создаёт реплики вируса, а не сам вирус создаёт собственные реплики – то есть, в данном случае живая клетка является средой, реплицирующей вирус, а вирус является только образцом/оригиналом для репликации – наверное, вера диктует...

И да, живая система может находиться в двух фазах (и эти фазы достаточно легко выявляются) – в активной, и в пассивной. Но изначально (в момент возникновения живых систем) чёткого разделения фаз не было, оформились/обособились  фазы в результате эволюции, как адаптации для выживания. Это ещё и к вопросу «что первично, курица или яйцо» (на базовом уровне, разумеется) – типа, какая из фаз была первичной.

ЦитироватьПотому что жизнь довольно четко отличается от неживой материи на Земле по способности к дарвиновской эволюции, по способности к неограниченной наследуемой изменчивости. Так, живые организмы производят свои копии, копии эти не являются точными — они все-таки немножко отличаются от родителей, — изменения этих копий наследуются следующими поколениями (это не одна ошибка, которая будет исправлена в следующем поколении, это наследуемое изменение), а разница между этими копиями влияет на их дальнейшее размножение. Существует отбор. Какие-то потомки с какими-то вариациями размножаются лучше, другие потомки с другими вариациями размножаются хуже и в конце концов могут исчезнуть из популяции.
Не организмы производят собственные копии, а среда производит копии организмов (организмы играют только роль образцов/оригиналов для копирования). При этом не следует забывать, что и среда, и образец, это вещи относительные – например, для молекулы ДНК/РНК, это внутриклеточная среда, а для клетки это уже внеклеточная среда, но в пределах колонии, такни, органа и т.д.

Вот здесь описана аналогия с копировальным аппаратом и упоминание о том, что репликация это только способ сохранения:
https://paleoforum.ru/index.php/topic,9509.msg234446.html#msg234446

Здесь чуток подробнее поясняю:
https://paleoforum.ru/index.php/topic,8969.msg238885.html#msg238885

Здесь попытался обозначить связь между механизмом сознания, субъектностью, механизмом самосохранения, сутью возникновения автономности живых систем:
https://paleoforum.ru/index.php/topic,9297.msg233720.html#msg233720

Здесь попытался расписать сценарии возникновения основ живого:
https://paleoforum.ru/index.php/topic,10211.msg265926.html#msg265926
https://paleoforum.ru/index.php/topic,10211.msg267052.html#msg267052

ЦитироватьДарвиновский естественный отбор — это очень важный процесс. Более того, он входит в рабочее определение астробиологической программы NASA. Там определение очень короткое: «Жизнь — это химическая система, способная к дарвиновской эволюции». Но какой должен быть материальный субстрат, чтобы поддерживать дарвиновскую эволюцию? Он, строго говоря, не обязан быть химическим.
«Химическая жизнь», к которой принадлежит и наш тип жизни (атомно-молекулярная форма жизни на основе соединений углерода и воды), это только частный случай жизни.

Как уже говорил, в основе живого лежит стремление к самосохранению. Возникает таковое стремление как нарушение гомеостаза. Ну, а любой гомеостаз (любого уровня) системы всегда сводится к некоей совокупности замкнутых/закольцованных процессов внутри системы (и/или замкнутых/закольцованных процессов на этом уровне).

То есть, гомеостаз системы, если совсем уж упрощать (предельно простая система, единственный замкнутый/закольцованный процесс и т.д.), сводится к процессу, который воспроизводится раз за разом внутри системы.

Сразу уточняю – этот процесс возникает и поддерживается взаимодействиями элементов системы между собой (разумеется, часть элементов системы взаимодействует и с внешней средой – система должна быть открытой) – то есть, даже для этого процесса причины его возникновения и существования – внешние. И вообще, любая сущность возникает и существует благодаря внешним причинам (утрируя можно сказать, что «при взаимодействии двух возникает третье»).

При нарушении (например, при внешнем воздействии на систему) этого процесса, как раз и возникает направленный потенциал (процесс обладает инерцией и, как бы, стремиться продолжить «крутиться»).

Здесь приведена цепочка рассуждений, как я пришёл к тому, что следует положить в основу определения жизни:
https://paleoforum.ru/index.php/topic,9509.msg234477.html#msg234477

Здесь скучковал основные определения:
https://paleoforum.ru/index.php/topic,9297.msg267302.html#msg267302

Здесь скучковал критерии (в том числе, и «при взаимодействии двух возникает третье»):
https://paleoforum.ru/index.php/topic,12369.msg258384.html#msg258384
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от февраля 24, 2024, 06:41:09
Нейронауки в Science и Nature. Выпуск 280: «повелитель» эпигенетических часов нейронов
https://neuronovosti.ru/nejronauki-v-science-i-nature-vypusk-280-povelitel-epigeneticheskih-chasov-nejronov/
Ученые из Мемориального онкологического центра Слоана-Кеттеринга в Нью-Йорке нашли способ «взломать» внутренние часы клеток. Точнее, они смогли преодолеть эпигенетический барьер, который регулирует зрелость нейронов. Но таким способом можно будет повлиять и на другие клетки — например, бета-клетки поджелудочной железы. Результаты опубликовали в журналах Nature (https://www.nature.com/articles/s41586-023-06984-8) и Nature Biotechnology (https://www.nature.com/articles/s41587-023-02031-z).
ЦитироватьСозревание и старение клеток регулируется  эпигенетически. Последовательность ДНК не меняется, но меняется экспрессия генов — например, блокируется или снижается. В своем исследовании ученые проанализировали, какие биоактивные молекулы влияют на экспрессию генов, стимулируют или ингибируют ее. По итогам анализа они создали комбинацию из четырех компонентов, стимулирующих созревание нейронов.

Получившийся медиаторный коктейль назвали GENtoniK. Примечательно, что это не смесь факторов роста или иных естественных медиаторов – это комбинация низкомолекулярных соединений. Смесь подавляет эпигенетические факторы, замедляющие созревание клеток, и стимулирует факторы, способствующие этому процессу. В результате созревание происходит быстрее и/или не замедляется со временем.

В рамках исследования авторы провели ряд экспериментов на клеточных культурах. Исследователи использовали GENtoniK для ускорения зрелости кортикальных нейронов и спинальных моторных нейронов. В дальнейших исследованиях оказалось, что данная смесь стимулирует развитие других типов клеток, включая меланоциты и панкреатические бета-клетки.

Эксперимент с кортикальными нейронами показал, что GENtoniK ускоряет процесс созревания. А значит, может стимулировать кортикальный нейрогенез, нарушенный в случае некоторых заболеваний — аутизма, например. Спинальные моторные нейроны «созрели» быстрее контрольной группы клеток, которая содержалась в стандартных условиях. Восстановление спинномозговых нервных волокон очень обнадеживает: возможно, получится приблизиться к реабилитации пациентов с травмами спинного мозга, которые пока имеют мало возможностей вернуться к нормальной двигательной активности.

Создание GENtoniK представляет собой значительный прорыв в стимуляции созревания клеток. Этот метод может быть полезен для моделирования различных медицинских состояний, включая расстройства, связанные со снижением синаптической связности, такие как аутизм. Однако, для создания моделей нейродегенеративных заболеваний требуется дальнейшее исследование процессов созревания и, главное, старения нейронов.

Авторы отмечают, что их средство не только помогает быстрее довести нейроны до взрослого состояния, но может оказать такое же влияние на бета-клетки поджелудочной железы. Возможно, это станет предметом исследований в области диабета.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: Шаройко Лилия от марта 12, 2024, 23:17:07
Ученые создали устройство для работы «квантовых» нейросетей

https://indicator.ru/physics/uchenye-sozdali-ustroistvo-dlya-raboty-kvantovykh-neirosetei-07-03-2024.htm

07 МАРТА 2024

ЦитироватьРоссийские ученые предложили сверхпроводящую логическую ячейку, которая может быть как составной частью квантового компьютера, так и компонентом нейросети — искусственным нейроном. В перспективе на ее основе будут проектироваться элементы для нейроморфной обработки информации в квантовых процессорах — по сути, «квантовые» нейросети. Результаты исследования, поддержанного грантом Президентской программы Российского научного фонда (РНФ), опубликованы в журнале Beilstein Journal of Nanotechnology.

(https://indicator.ru/thumb/1360x0/filters:quality(75):no_upscale()/imgs/2024/03/07/08/6387949/a51dad0c0769232650e62be94bd4add07d0005c7.png)

Современные достижения в области информационно-телекоммуникационных технологий способствуют активному развитию систем искусственного интеллекта. Однако, несмотря на колоссальный прогресс и внедрение нейронных сетей практически во все сферы деятельности человека, ученые все еще ищут оптимальную элементную базу искусственных нейронных сетей, которые бы потребляли минимум энергоресурсов и при этом работали с экстремально большим объемом данных. Решить данную проблему можно, совместив идеи квантовых вычислений и нейротехнологий на основе сверхпроводниковой элементной базы.

Ученые из Национального исследовательского Нижегородского государственного Университета имени Н. И. Лобачевского (Нижний Новгород) и Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова (Москва) предложили модель сверхпроводящей логической ячейки, которая может быть как единицей информации в квантовом компьютере — кубитом, — так и базовым элементом нейросети — нейроном. Такой ячейкой оказался интерферометр — прибор, изменяющий магнитное поле по заданному учеными закону.

«Мы настроили ячейку так, что она перестала реагировать на незначительные изменения магнитного поля, поступающего на нее. Однако, если магнитный поток на входе оказывался достаточно сильным, на выходе формировался фиксированный магнитный поток. Фактически таким образом мы продемонстрировали режим работы квантовой ячейки (квантового нейрона), полностью аналогичной известным для классических нейронных сетей. С другой стороны, меняя параметры индуктивностей ячейки и внешнего потока, мы смогли использовать ее в качестве вспомогательного кубита, отказавшись при управлении ею от высокостабильного опорного генератора и сложных смесителей сверхвысокочастотных сигналов, которые необходимы в традиционной технике», — рассказывает участник проекта, поддержанного грантом РНФ, Николай Кленов, доктор технических наук, профессор кафедры атомной физики, физики плазмы и микроэлектроники МГУ имени М. В. Ломоносова.

Кроме того, исследователи определили, что предлагаемая ячейка будет работать при температурах от 0,03 Кельвинов (порядка -273,12оС) до 1 Кельвина (-272,15оС), что подтверждает возможность использовать ее на практике для создания нейросетей, работающих с квантовой информацией. Авторы отмечают, что поддержание таких условий не вызывает трудностей.

«В настоящее время системы, объединяющие квантовые вычисления и искусственный интеллект, особенно актуальны. Наша работа — это маленький шаг в сторону развития нейросопроцессоров (базовых ячеек — нейронов), работающих с квантовой информацией. В дальнейшем мы планируем изучить передачу и обработку квантовой информации в простейшей квантовой сверхпроводниковой сети», — рассказывает Марина Бастракова, руководитель проекта, поддержанного грантом РНФ, заведующая лабораторией теории наноструктур Нижегородского государственного университета имени Н. И. Лобачевского.



НЕЙРОБИОЛОГИ СОЗДАЛИ УМНЫЕ НЕЙРОПРОТЕЗЫ

https://наука.рф/news/neyrobiologi-sozdali-umnye-neyroprotezy/

12 МАРТА 2024
ЦитироватьНейробиологи Санкт-Петербургского университета с российскими и иностранными коллегами разработали и протестировали систему биомиметической нейростимуляции, способную транслировать близкую к натуральной информацию в неповрежденные отделы нервной системы. Разработка показала свою эффективность в тестировании на пациентах, сообщили в пресс-службе вуза.

Воздействие на мозг через стимуляцию периферических нервов — один из перспективных методов при нейропротезировании конечностей у пациентов с утраченными двигательными функциями, ампутированными конечностями и параличами вследствие травм и заболеваний нервной системы. Однако такой подход не всегда обеспечивает естественную сенсомоторную активность. По словам ученых, для более эффективного восстановления пациентов нужно исследовать новые способы сенсорной стимуляции, близкие к естественным.

Международная команда исследователей, в состав которой вошел заведующий лабораторией нейропротезов Института трансляционной биомедицины СПбГУ профессор Павел Мусиенко и сотрудники его научной группы, разработала и протестировала систему биомиметической нейростимуляции. Она передает в неповрежденные отделы нервной системы человека информацию, приближенную к натуральной, естественной.

«На основе математической модели механорецепторов — окончаний нервных волокон, которые реагируют на механическое воздействие, — мы создали биомиметические стратегии стимуляции, имитирующие активность различных афферентных единиц, которые передают импульсы от рецепторов в головной или спинной мозг», — рассказал автор работы, заведующий лабораторией нейропротезов Института трансляционной биомедицины СПбГУ, научный руководитель направления «Нейробиология» научно‑технологического университета «Сириус», заведующий лабораторией нейромодуляции Института физиологии имени И. П. Павлова РАН Павел Мусиенко.

(https://xn--80aa3ak5a.xn--p1ai/upload/medialibrary/e7f/3v56mo0kxcx0ocrkf0x818t9cv635ja4/Nejroprotezy-1400%D1%85900.png)
Ученые экспериментально оценили новую парадигму на животных моделях, исследовали соматосенсорную нейросеть, стимулируя нерв и записывая рефлекторные реакции в ганглиях (спинномозговых узлах) дорсальных корешков и спинном мозге. Такая стимуляция привела к активности нейронной сети, причем эта активность по своей пространственно‑временной динамике оказалась приближена к естественной нормальной. Новую умную нейротехнологическую парадигму реализовали в бионическом устройстве и протестировали на реальных пациентах, обеспечив большую мобильность и лучшую координацию по сравнению с традиционными подходами.

Работа проведена Санкт‑Петербургским университетом совместно с университетом «Сириус», Институтом физиологии имени И. П. Павлова РАН, центром LIFT (Life Improvement by Future Technologies Center), НИТУ МИСиС, а также ETH Zurich.

Результаты исследования опубликованы в международном научном издательстве Nature.

Исходник публикации

https://www.nature.com/articles/s41467-024-45190-6

Это потом в теме космоса наверное продублирую, не хочу пока чтобы обзор итогов года Попова далеко уезжал из последнего там еще много интересного не рассмотрено подробно.

Коротко о программе 10 марта 2024
Космонавты на МКС помогают ученым строить модели генерации частиц при солнечных вспышках
https://www.roscosmos.ru/40299/

ЦитироватьС 7 по 10 марта по программе полета российского сегмента станции выполнены:

эксперимент «БТН-Нейтрон» (построение физической модели генерации заряженных и нейтральных частиц во время солнечных вспышек);

эксперимент «Вектор-Т» (экспериментальная отработка методики прогнозирования движения МКС, методов учета ориентации и режимов работы системы управления движением и навигацией);


подробное описание эксперимента  «БТН-Нейтрон» дано летом прошлого года

https://www.roscosmos.ru/39499/


Эксперимент «БТН-Нейтрон» на МКС поможет планированию межпланетных полетов

ЦитироватьНа российском сегменте Международной космической станции проводится эксперимент «БТН-Нейтрон», результаты которого будут применять при планировании межпланетных полетов и создании обитаемых баз на других небесных телах Солнечной системы.
В задачи эксперимента, постановщик которого Институт космических исследований Российской академии наук, входят:

построение физической модели генерации заряженных и нейтральных частиц во время солнечных вспышек;
разработка физической модели нейтронного альбедо атмосферы Земли с учетом гелио- и геофизической обстановки, эффектов долготы и широты точки измерения, времени суток, условий освещенности и состояния атмосферы;

(https://www.roscosmos.ru/cache/gallery/sl3/39499/3090262942.jpg)
создание физической модели фона нейтронов в окрестности МКС при различных условиях полета, а также регистрация космических гамма-всплесков.
Нейтронный фон на орбите МКС возникает за счет взаимодействия потоков галактических или солнечных космических лучей, состоящих преимущественно из протонов, с ядрами химических элементов, входящих в состав верхней атмосферы Земли, и материалами самой станции. Кроме того, в некоторых мощных солнечных протонных событиях генерируются потоки нейтронов высоких энергий и, так как период полураспада нейтрона (около 11 минут) сравним со временем пролета таких нейтронов от Солнца до Земли, некоторая доля потока, зависящая от скорости и энергии нейтронов, может достичь окрестности Земли.

С февраля 2007 года бортовой телескоп нейтронов, установленный российскими космонавтами на внешней поверхности служебного модуля «Звезда», ведет непрерывные измерения нейтронной компоненты радиационного фона вокруг станции в диапазоне энергий от 1 эВ до 15 МэВ и их передачу на Землю по радиоканалу в режиме реального времени. Это позволило анализировать изменения на протяжении полного солнечного цикла, который длится 11 лет.

Измерения, выполненные на автоматических межпланетных станциях, чья масса сравнительно мала, показали, что вклад вторичных нейтронов в общий радиационный фон не очень велик и не превышает 5%, а на МКС массой 440 т он может достигать 20%.

Одним из самых важных результатов эксперимента «БТН-Нейтрон» стали карты мощности нейтронной эквивалентной дозы для минимума и максимума солнечной активности, которые позволяют оценить вклад пролетов над различными участками земной поверхности в среднюю дозу, полученную космонавтами за длительный период времени пребывания на орбите.

Так средняя мощность эквивалентной нейтронной дозы в ходе минимума солнечного цикла составляет около 35 мкЗв/сутки, а во время максимума опускается до 25 мкЗв/сутки. Экстраполяция измерений показывает, что мощность нейтронной дозы на МКС может составлять от 75 до 140 мкЗв/сутки в зависимости от активности Солнца. Поскольку космонавт на станции за год получает дозу 220 мЗв, что соответствует суточной дозе около 600 мкЗв, то вклад нейтронной составляющей получается достаточно значительным.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от марта 25, 2024, 11:51:15
Шмели учатся друг у друга сложным навыкам
https://elementy.ru/novosti_nauki/434207/Shmeli_uchatsya_drug_u_druga_slozhnym_navykam

ЦитироватьИзучение культуры у животных — одна из самых популярных тем в биологии сейчас. Под культурой понимается триада: социальное обучение, длительное поддержание обретенных поведенческих паттернов в группе, постепенное изменение выученных паттернов. Выясняется, что многие животные способны и учиться друг у друга, поддерживать обретенные навыки, а также модифицировать их, адаптируя к текущему контексту.

Часто уточняется, что к культуре следует причислять лишь такие навыки, которые никак нельзя получить случайно, а можно только подсмотреть у товарищей. Доказать распространение таких сложных поведенческих паттернов у животных очень трудно, но еще труднее доказать, что их нельзя приобрести благодаря чудесной случайности.

Однако английские ученые придумали эксперимент, в котором продемонстрировали именно такое социальное обучение у животных, и доказали, что эти навыки нельзя приобрести случайно. Эти животные — шмели. В эксперименте они обучали друг друга добывать корм таким хитрым способом, который никакой шмель за всю свою жизнь не придумает. Ученые предположили, что общественные насекомые — пчелы, осы, шмели, муравьи — предрасположены к социальному обучению, а их богатейший поведенческий репертуар — это в том числе и результат восприятия культурных традиций в колониях.
ЦитироватьДо последнего десятилетия насекомые, одетые в панцирь, на своих шарнирных ногах, руководимые пустым инстинктом, служили символом механического бездушия. Теперь, кажется, все переиначивается: ученые начинают искать в этих животных биологические начала высокой культуры.

Источник: Alice D. Bridges, Amanda Royka, Tara Wilson, Charlotte Lockwood, Jasmin Richter, Mikko Juusola & Lars Chittka. Bumblebees socially learn behaviour too complex to innovate alone (https://www.nature.com/articles/s41586-024-07126-4) // Nature. 2024. DOI: 10.1038/s41586-024-07126-4.
Название: От: Интересные новости и комментарии
Отправлено: АrefievPV от марта 27, 2024, 11:39:53
Эволюция рибозимов, размножаемых рибозимами: еще один шаг к воссозданию РНК-жизни в пробирке
https://elementy.ru/novosti_nauki/434208/Evolyutsiya_ribozimov_razmnozhaemykh_ribozimami_eshche_odin_shag_k_vossozdaniyu_RNK_zhizni_v_probirke (https://elementy.ru/novosti_nauki/434208/Evolyutsiya_ribozimov_razmnozhaemykh_ribozimami_eshche_odin_shag_k_vossozdaniyu_RNK_zhizni_v_probirke)
ЦитироватьОдним из важнейших этапов развития РНК-жизни было появление рибозимов-полимераз (молекул РНК, размножающих молекулы РНК), достаточно точных, чтобы полезная наследственная информация не терялась, а накапливалась в ряду поколений. До сих пор экспериментаторам не удавалось получить столь точные рибозимы-полимеразы. Американским ученым удалось это сделать при помощи нового метода искусственной эволюции. Новый рибозим-полимераза размножает простейшие рибозимы с такой точностью, что наследственная информация не деградирует в ряду поколений. Вместо этого происходит накопление полезных мутаций и рост «приспособленности» размножаемых молекул, то есть настоящая дарвиновская эволюция в пробирке без участия белковых ферментов. Это важный шаг к воссозданию РНК-жизни в лабораторных условиях. Следующей задачей является получение рибозимов-полимераз с таким уровнем точности, который позволил бы им обеспечить эволюцию более крупных рибозимов, в том числе самих себя.
Цитироватьточность репликации все еще недостаточна для того, чтобы обеспечить адаптивную эволюцию самих рибозимов-полимераз. Длина полимеразы 71-89 составляет 182 нуклеотида. Чтобы преодолеть порог Эйгена в условиях, близких к тем, что использовались в обсуждаемой работе, частота мутирования U, вероятно, не должна превышать трех мутаций на геном за поколение (при размножении HHR полимеразой 71-89 величина U составляет 2,94). Если речь идет о размножении 182-нуклеотидного рибозима (это длина полимеразы 71-89), то для U = 3 нужна точность репликации 98,4%. Это намного больше, чем у полимеразы 71-89 (89,1%). Но авторы полны оптимизма. Ведь им удалось за 18 раундов отбора повысить точность полимеразы от 81,4% до 89,1%. Тем самым они опровергли высказывавшееся предположение, что искусственные рибозимы-полимеразы уже достигли предела совершенства, и дальше улучшать их не получится.
Источник: Nikolaos Papastavrou, David P. Horning, Gerald F. Joyce. RNA-catalyzed evolution of catalytic RNA // PNAS. 2024. DOI: 10.1073/pnas.2321592121.(https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2321592121 (https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2321592121))