Писал новость про изотопный анализ и миграции австралопитеков (http://antropogenez.ru/single-news/article/98/). Собрал заголовки к этой новости из российских СМИ, которые привожу без комментариев:
- Самок австралопитеков признали блудными дочерьми?
- Женщины переезжали к мужчинам еще в каменном веке
- Древние женщины больше мужчин любили путешествовать
- Охота к перемене мест увлекала наших пращуров-женщин далеко от родной пещеры
- Древние женщины были боссами
- Когда-то сильным полом считали женщин
- И даже: Человечество завоевало всю Землю благодаря женщинам, а не мужчинам (это Комсомольская правда)
- И наконец: Британские учёные сделали открытие, которое может в корне перевернуть представления об эволюции и взаимоотношении полов (это отличился 5-й канал)
Предлагаю коллегам выкладывать сюда подобные шедевры.
Ого!!! Это они патрилокальность так расписали :D
Ага. Это переворот в науке. И конечно, руку приложили британские учёные :) (Вообще-то там "британский учёный" один из восьми соавторов).
А между тем, ещё не факт, что мелкие зубы принадлежали обязательно самкам, а крупные зубы принадлежали обязательно самцам. Может быть это просто разные "племена", жившие в одних пещерах с разницей всего-то в несколько тысяч лет. Те, что покрупней, вели более осёдлый образ жизни, те, что поменьше, - более кочевой.
Правда там рассматривается сразу два вида гоминид. Но с другой стороны, выборка по десять зубов на каждый вид, - это очень мало. Мизер просто. Здесь любая случайность может быть, любое совпадение. А выводы сделали огромные. Впрочем как всегда...
Цитата: Perolan от июня 07, 2011, 11:47:58
А между тем, ещё не факт, что мелкие зубы принадлежали обязательно самкам, а крупные зубы принадлежали обязательно самцам. Может быть это просто разные "племена", жившие в одних пещерах с разницей всего-то в несколько тысяч лет. Те, что покрупней, вели более осёдлый образ жизни, те, что поменьше, - более кочевой.
Правда там рассматривается сразу два вида гоминид. Но с другой стороны, выборка по десять зубов на каждый вид, - это очень мало. Мизер просто. Здесь любая случайность может быть, любое совпадение. А выводы сделали огромные. Впрочем как всегда...
В общем я с Вами согласен, кстати. Выборка маленькая, еще и фактически "смешали" два разных вида, с промежутком в 400 тысяч лет. Но на самом деле, сами авторы в оригинальной статье достаточно осторожны и сами пишут, что "торопиться не надо".
Определение пола там "вероятностное", отдельно сделана оценка для самых маленьких и самых крупных. Поскольку половой диморфизм африканусов и робустусов более-менее изучен, то надежность оценки половой принадлежности - скорее ДА, чем НЕТ :)
Продолжение. Новость о новых датировках в Дманиси (1,85 млн лет) на Lenta.ru озаглавлена так:
"Кавказские артефакты заставили ученых усомниться в эволюции человека"
Другие СМИ тоже стараются:
- Найденные на Кавказе артефакты опровергают существующую эволюционную теорию
- Открытие кавказских ученых опровергает существующую эволюционную теорию
- Найденные на Кавказе артефакты поставили под вопрос теорию эволюции
Они похоже вообще не понимают, что пишут.
По "Культуре" идет французский фильм про Тумая.
Цитата: chief от июня 08, 2011, 10:17:10
Другие СМИ тоже стараются:
- Найденные на Кавказе артефакты опровергают существующую эволюционную теорию
- Открытие кавказских ученых опровергает существующую эволюционную теорию
- Найденные на Кавказе артефакты поставили под вопрос теорию эволюции
Они похоже вообще не понимают, что пишут.
Подобные сообщения просто вредны, так как сбивают с толку даже взрослых и образованных людей, и уж тем более молодёжь.
Может стоит конкурс с голосованием объявить в двух номинациях - на самый смешной и самый тупой перл, с размещением результатов на "Антропогенезе"? А в идеале ещё в каком-нибудь журнале публиковать. Как думаете стоит попробовать, или лишняя трата времени?
Спасибо за идею, подумаю. Надо наверное сначала статистику набрать, побольше таких вот примеров. Тогда решим как это употребить для общего блага :)
Ооо... вы разобьёте этим глумлением сердца многим людям, в том числе некоторым
надеюсь бывшим пользователям форума. Ведь на основании названий вроде
ЦитироватьНайденные на Кавказе артефакты опровергают существующую эволюционную теорию
Открытие кавказских ученых опровергает существующую эволюционную теорию
Найденные на Кавказе артефакты поставили под вопрос теорию эволюции
они строят свою картину мира.
ЦитироватьОоо... вы разобьёте этим глумлением сердца многим людям, в том числе некоторым надеюсь бывшим пользователям форума.
Ну, я это как-нибудь переживу.
Цитата: Gilgamesh от июня 09, 2011, 06:54:32
Ооо... вы разобьёте этим глумлением сердца многим людям.
Я полагаю, это не сердца, и, точно, что не мозг.
Не совсем антропогенез, но всё же. Заглянул на Рутюб.ру, в раздел "Наука и техника". Вот это даааа...
Вот подряд первые 30 заголовков роликов - типа, наука:
Александр Король - Вся Правда о Мире и Человеке!
Круги на полях в Италии 4 июня 2011
Аномальное свечение 12 июня 2011, Ипатинга - Минас...
Нибиру 8 июня 2011
НЛО в аэропорту Орландо, США 10 июня 2011
Ротшильдовский Центробанк России
НЛО-стержень над Мексикой 10 июня 2011
Тайны мира с Анной Чапман: Следы богов
НЛО в Японии 11 июня 2011
Огромный взрыв на Солнце 7 июня 2011
НЛО в Японии 12 июня 2011
Мессинг. Ванга. Кейси. Секрет ясновидения
Одноглазый гуманоид найден в Мексике 7 июня 2011
Внимание! 2 Солнца 11 июня 2011 Нибиру?
НЛО. чужие на луне
Комета Еленин или Нибиру или что??? Солнце 6 июня ...
Ужос (СМОТРЕТЬ ВСЕМ)
Запретная археология. Гиганты
То, что от нас скрывали...
Сильнейшая вспышка на Солнце 7 Июня 2011 года
Пилот Чурбаков Максим столкновение с НЛО
НЛО против 2 самолетов в Турции 7 июня 2011
M Zicro - Тайны Вечности
НЛО - ФЛОТ покинул орбиту нашего Солнца 6 июня 201...
Загадки истории - Связь времен (2011)
Почему всякая жена непременно считает своего мужа ...
Абсолютные способности человека
Секретные территории: НЛО. Установленный контакт
Обратная сторона Луны
РУССКИЕ ИЗОБРЕТАТЕЛИ РУЛЯТ
НЛО над Фрезно,США 11 июня 2011
Тайны Вселенной - Город плывущий в космосе
А мне особенно нравится книга "Кулинарные рецепты от ... Ванги". Верх цинизма. Причём как по отношению к мозгам читателей, так и по отношению к незрячей бабушке.
Но ведь кто-то это всё читает.
В списке от рутюб особенно заметен "государев человек"- Анна Чапмэн. Представить в такой роли генерала Судоплатова или доктора Абеля невозможно. Да и лит. персонажи - Джеймса Бонда и майора Пронина - тоже трудно.
Хочу поделиться наблюдением (не только моем). Когда в СМИ какой-то автор начинает с подтекста типа: "всем известно, что...", то обязательно будет перл. Тут такое дело, что это излюбленная, просто необходимая форма рассуждений любого неокреационизма.
В продолжение перлов. Только что мы опубликовали новость про датировки Нгандонга: http://antropogenez.ru/single-news/article/107/
Вот как об этом пишет "Утро":
http://www.utro.ru/articles/2011/07/04/984078.shtml
Человека разумного оставили без предковЦитироватьПредки современного человека вымерли гораздо раньше, чем считается, утверждают индонезийские археологи. Их открытие ставит под сомнение ключевые моменты эволюции человека и вынуждает пересмотреть подход к изучению истории Homo sapiens.
Согласно общепринятой в научном сообществе концепции, прямым предком человека разумного (Homo Sapiens) является человек прямоходящий – Homo Erectus. До сих пор предполагалось, что этот вид появился на африканском континенте, около 1,8 млн лет назад мигрировал из Африки по всему миру, а около 500 тыс. лет назад полностью вымер на территории Африки и большей части Азии.
Лишь немногочисленные представители вида выжили в Индонезии, где последние следы их пребывания датировались временем примерно 33 тыс. лет до нашей эры. А поскольку человек разумный мигрировал на берега Индонезии около 40 тыс. лет назад, предполагалось, что оба вида некоторое время сосуществовали рядом друг с другом.
Однако, согласно выводам ученых из университета Гаджа Мада, человек прямоходящий исчез задолго до появления человека разумного на территории Азии, пишет Daily Mail. Новые раскопки и более совершенная методика анализа показали, что представители вида Homo Erectus исчезли с лица планеты как минимум 143 тыс. лет назад. Максимальная цифра впечатляет еще сильнее: согласно выводам ученых, последний человек прямоходящий мог ходить по Земле более 550 тыс. лет назад.
"Homo Erectus, похоже, никогда не разделял среды обитания с современным человеком", – утверждает руководитель исследовательской группы, доктор Этти Индриати. Если эта гипотеза подтвердится и научное сообщество признает, что современный человек не застал своих "прародителей", представления о том, что человек разумный возник в Африке на месте человека прямоходящего и постепенно заместил этот вид по всей Земле, окажутся несостоятельными.
....
Еще большие сомнения в истинности теории эволюции мог бы посеять американец Ллойд Пие, который утверждает, что в его лаборатории хранится череп необычного существа, появившееся на свет в результате порочной связи человека и космического пришельца. Впрочем, критики Пие полагают, что этот череп принадлежал человеку с генетическими нарушениями.
Наконец, право называться человеком прямоходящим у Homo Erectus оспаривают еще более далекие предки современного человека. В результате последних раскопок в Африке американские палеонтологи пришли к выводу о том, что австралопитеки, жившие на Земле 3-3,5 млн лет назад, большую часть времени проводили в вертикальном положении.
Автор - Раиса ОСАДЧАЯ - похоже, даже не перечитала, что она несёт.
Цитата: chief от июля 04, 2011, 14:21:26
Автор - Раиса ОСАДЧАЯ - похоже, даже не перечитала, что она несёт.
Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно. Явно заказ антиэволюционистов, либо её претенциозность связана с радикальным теизмом её или редактора. Людям сведущим ясно сразу, но ведь народ в подавляющем большинстве верит... нужно убеждать и активнее публиковаться в том числе и в СМИ специалистам
И традиционная подборка заголовков:
- Homo sapiens лишили предков
- У человека не было предков, они вымерли раньше
- Человека разумного оставили без предков
Цитата: Дж. Тайсаев от июля 04, 2011, 14:30:21
Цитата: chief от июля 04, 2011, 14:21:26
Автор - Раиса ОСАДЧАЯ - похоже, даже не перечитала, что она несёт.
Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно. Явно заказ антиэволюционистов, либо её претенциозность связана с радикальным теизмом её или редактора. Людям сведущим ясно сразу, но ведь народ в подавляющем большинстве верит... нужно убеждать и активнее публиковаться в том числе и в СМИ специалистам
Я думаю, это всё-таки не заказ, а просто крайне низкий уровень журналиста + рефлекс любую статью на антропологическую тему начинать словами про "пересмотр теории эволюции".
Вот поэтому я всегда и говорю, невежество не страшно само по себе, а невежество в маске мудреца пророка.
Вот тут мне приходилось объяснять почему с позволения сказать "теория" Ситчина не верна http://www.aqa.ru/forum/vt66274p26
Кстати, подоплека та же, непонятно откуда взявшаяся уверенность что сапиенс почему то сразу должен произойти из эректуса, а если по каким то причинам не состыкуется, значит либо инопланетяне постарались, либо божественный креационизм
Самое забавное, что поздние датировки эректусов на Яве широко использовались малограмотной публикой в контексте "краха теории эволюции". То есть как ни поверни - всюду "крах". Перефразируя Булгакова, "крах - не на Яве, а в головах".
Раиса Осадчая и газета "Утро" опровергли Чарльза Дарвина, хе-хе. :D :'( :-[
Там таких раис целая редакция. Посмотрите их статьи из раздела "Наука" - у каждой автором своя раиса.
На канале Россия есть передача Наука 2.0. Там ведущие конечно тоже примерно из тех Раис. Но все таки передача идет долго и приглашаются довольно адекватные специалисты. Вполне можно выступить и вкратце рассказать о современных представлениях об атропогенезе.
Я конечно понимаю, что их проходят в школах. Но проблема в том, что через пару месяцев после окончания школы вся научная информация заложенная тогда полностью вымывается и замещается такими сенсациями.
ЦитироватьНа Алтае археологи обнаружили останки древних существ. Исследования показали, что структура ДНК существ наполовину отличается от генетического кода современного человека. Находку обсуждали на международном симпозиуме в крае. Ученые пришли к выводу, что имеют дело с неизвестной ранее популяцией человека. Новый вид, который существовал на Алтае 50 тыс. лет назад, получил название денисовцы, так как сенсационная находка была сделана в Денисовой пещере в Южной Сибири. Однако специалисты пока не могут ответить на вопрос, как денисовцы появились и почему они исчезли.
http://news.rambler.ru/10416765/
Цитата: идрис от июля 06, 2011, 16:29:46
На канале Россия есть передача Наука 2.0. Там ведущие конечно тоже примерно из тех Раис. Но все таки передача идет долго и приглашаются довольно адекватные специалисты. Вполне можно выступить и вкратце рассказать о современных представлениях об атропогенезе.
У меня была с ними переписка. Наука 2.0 - это по-моему целый отдельный канал.
Цитата: chernokulsky от июля 11, 2011, 06:20:04
ЦитироватьНа Алтае археологи обнаружили останки древних существ. Исследования показали, что структура ДНК существ наполовину отличается от генетического кода современного человека. Находку обсуждали на международном симпозиуме в крае. Ученые пришли к выводу, что имеют дело с неизвестной ранее популяцией человека. Новый вид, который существовал на Алтае 50 тыс. лет назад, получил название денисовцы, так как сенсационная находка была сделана в Денисовой пещере в Южной Сибири. Однако специалисты пока не могут ответить на вопрос, как денисовцы появились и почему они исчезли.
http://news.rambler.ru/10416765/
А на Вести.ру заголовок круче:
На Алтае раскрыта тайна древнейшего человеческого видаИ более конкретно, в цифрах:
ЦитироватьПроведенные исследования показали, что структура их генетического кода на пятьдесят процентов отличается от ДНК человека современного.
Ну и конечно же:
Находки в Денисовой пещере на Алтае могут перевернуть историю (это на РИА Новости)
Кстати, характерная отличительная особенность фрика от науки - он с равной охотой использует в качестве источников научные публикации, википедию и шедевры типа вышеприведенных.
Цитата: chief от июля 11, 2011, 11:19:01
Цитата: идрис от июля 06, 2011, 16:29:46
На канале Россия есть передача Наука 2.0. Там ведущие конечно тоже примерно из тех Раис. Но все таки передача идет долго и приглашаются довольно адекватные специалисты. Вполне можно выступить и вкратце рассказать о современных представлениях об атропогенезе.
У меня была с ними переписка. Наука 2.0 - это по-моему целый отдельный канал.
Идрис имел в виду двух мужиков ,"лысого" и "волосатого", как их тут уже называли. Впрочем, имхо, нормальные ведущие.
Ещё Вам бы подошёл по тематике канал "365 дней ТВ". Но, конечно, везде будут свои организационные сложности. Нам на форуме легче рассуждать.
Переношу сюда это сообщение. В "Доказательной базе" удаляю, здесь оно уместнее.
Моему возмущению нет предела. Крецы опять запустили на канал "Культура" очередной заказной антидарвинистский фильм. Интервью брали только у альтернативщиков, вроде Чайковского и Крэмо, использовалии свой излюбленный метод выдёргивания из контекста только удобных для них фактов, например постоянно упоминали о пилтдаунской фальсификации и ошибке с десперопитеком, а про сотни прочих находок лишь безапеляционно заявили, что везде та же история. Якобы ученые скрывают неудобные находки о найденых костях современного человека и артефактов, которым 200 миллионов лет и больше :D. Только вот доказательств никаких не представлено, ведь злобные ученые всё хорошо спрятали
Только что прошел, в 14.00 закончился
Без государственной политики "Просвещения" в области СМИ ничего не изменится. К сожалению, от нас тут мало что зависит.
Почему же, от нас очень многое зависит. Портал АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ - самое что ни на есть СМИ. Весной у нас было до 1000 человек в день.
А тем временем по каналу
Культура (!!!):
http://www.tvkultura.ru/news.html?id=725330&cid=52&iid=110398
Цитировать11.07.11 Премьера. «По следам тайны»
С 11 по 14 июля в 20:25 на телеканале «Россия - Культура» – премьера документального цикла «По следам тайны».
В документальном цикле «По следам тайны» рассказано об уникальных открытиях, которые меняют наши представления о мироздании, человеке и судьбах разных народов; версиях, историях скандалов и разоблачений; сенсационных находках, скрытых в запасниках музеев и откровениях известных учёных.
«Четыре фильма цикла объединены общей темой, которая выражена в названии "По следам тайны", – говорит режиссёр цикла Армен Петросян. – Речь идёт о том, что пока нам неизвестно. Как говорят мудрецы, то, что я знаю – конечно, то, что не знаю – бесконечно. Стремление и жажда познания, заложенные в человеке, всегда соприкасаются с тайной, которая является стимулом движения. Пока многие загадки ещё не решены, идёт процесс исследования, – это и есть "по следам". Если историю человечества представить в виде гигантского музея, то выяснится, что несколько залов этого музея оказались запертыми. Под замком находятся именно те факты, которые противоречат общепринятым историческим концепциям. Например, новые научные открытия продлили срок высокоразвитой земной цивилизации на тысячи лет. Часть передовых учёных уже пришла к выводу, что история развивается по спирали. На Земле когда-то уже была развитая цивилизация, были средства ведения войны, похожие на современные. На мой взгляд, получился такой научно-популярный детектив, исследующий тайны, связанные с человеком, историей, цивилизацией».
Первый фильм «Неизвестная Працивилизация» смотрите 11 июля в 20:25. В 1969 году в храме богини Хатхор в Дендере были обнаружены три довольно необычных барельефа, при виде которых у исследователей возникла ассоциация с электрической лампой... Хорошо известно, что в древнеегипетских гробницах отсутствуют следы копоти. В конце XX века специалисты по механической обработке камня выяснили, что плотность плит саркофагов настолько идеальна, что между ними не только не проникнет игла или лист бумаги, но и луч света! Предполагают, что у древних мастеров были инструменты, которые использовали вибрацию ультразвука. У нас такая техника появилась лишь недавно...
Второй фильм «Загадочные предки человечества» будет показан 12 июля в 20:25. Откуда появился род человеческий? До сих пор однозначного ответа на этот вопрос не существует. Среди учёных идет непримиримый спор, подчас переходящий в судебные процессы, гонения, сокрытие находок и фальсификацию доказательств, а множество казавшихся незыблемыми утверждений оказались просто результатом ошибок и дезинформации.
Третий фильм «НЛО. Пришельцы или соседи?» - в эфире 13 июля в 20:25. О случаях наблюдений и столкновений с НЛО, происходящих в мире и в России. О старых и новых мистификациях, связанных с этим феноменом, и некоторых версиях, проливающих свет на его природу и историю.
Четвертый фильм «Была ли ядерная война до нашей эры? Индийский след» смотрите 14 июля в 20:25. В 1922 году индийские археологи обнаружили руины древнего города Мохенджо-Даро. Пять тысяч лет назад это был большой центр удивительно развитой для той эпохи хараппской культуры. Среди руин были разбросаны сплавившиеся куски глины и других минералов, которые в далёком прошлом затвердели и превратились в стекло. Анализ образцов, проведенный в Римском университете и в лаборатории Национального совета исследований Италии, показал, что оплавление произошло при температуре около 1500 градусов... Возможно, наша история движется по спирали, а мы помним лишь последний её оборот.
Из своего опыта общения могу подтвердить, что такая антипропаганда "засоряет мозги" даже многим умным и образованным людям.
Цитата: chief от июля 13, 2011, 16:52:33
Второй фильм «Загадочные предки человечества» будет показан 12 июля в 20:25. Откуда появился род человеческий? До сих пор однозначного ответа на этот вопрос не существует. Среди учёных идет непримиримый спор, подчас переходящий в судебные процессы, гонения, сокрытие находок и фальсификацию доказательств, а множество казавшихся незыблемыми утверждений оказались просто результатом ошибок и дезинформации.
Так это наверное тот фильм и был, "Загадочные предки человечества". Его видимо сегодня повторяли. Тай ещё безапеляционно заявили, что в знаменитом "Обезьяньем процессе" дарвинисты потерпели полное фиаско :D
Я посмотрел только промо-ролик, там половину времени вещает "историк и антрополог" Кремо ??? ???
Етить-колотить, Культура.
Жаль, что в этой тусовке регулярно мелькает Чайковский. Вроде бы, в прошлом вменяемый учёный, не фрик.
Цитата: ARON от июля 13, 2011, 15:48:53
Ещё Вам бы подошёл по тематике канал "365 дней ТВ".
Спасибо. Этих знаю.
Цитата: Дж. Тайсаев от июля 13, 2011, 17:26:57
Цитата: chief от июля 13, 2011, 16:52:33
Второй фильм «Загадочные предки человечества» будет показан 12 июля в 20:25. Откуда появился род человеческий? До сих пор однозначного ответа на этот вопрос не существует. Среди учёных идет непримиримый спор, подчас переходящий в судебные процессы, гонения, сокрытие находок и фальсификацию доказательств, а множество казавшихся незыблемыми утверждений оказались просто результатом ошибок и дезинформации.
Так это наверное тот фильм и был, "Загадочные предки человечества". Его видимо сегодня повторяли. Тай ещё безапеляционно заявили, что в знаменитом "Обезьяньем процессе" дарвинисты потерпели полное фиаско :D
Так мне коллега по работе - к.т.н.- именно этот фильм и пересказывал ( он им поверил :'( ) два часа назад.
Цитата: ARON от июля 13, 2011, 17:34:26
Цитата: Дж. Тайсаев от июля 13, 2011, 17:26:57
Цитата: chief от июля 13, 2011, 16:52:33
Второй фильм «Загадочные предки человечества» будет показан 12 июля в 20:25. Откуда появился род человеческий? До сих пор однозначного ответа на этот вопрос не существует. Среди учёных идет непримиримый спор, подчас переходящий в судебные процессы, гонения, сокрытие находок и фальсификацию доказательств, а множество казавшихся незыблемыми утверждений оказались просто результатом ошибок и дезинформации.
Так это наверное тот фильм и был, "Загадочные предки человечества". Его видимо сегодня повторяли. Тай ещё безапеляционно заявили, что в знаменитом "Обезьяньем процессе" дарвинисты потерпели полное фиаско :D
Так мне коллега по работе - к.т.н.- именно этот фильм пересказывал ( он им поверил! ) два часа назад.
А Вы посылайте его ... на портал :)
А я так и делаю :).
Цитата: chief от июля 13, 2011, 16:05:37
Почему же, от нас очень многое зависит. Портал АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ - самое что ни на есть СМИ. Весной у нас было до 1000 человек в день.
Дай-то Бог, как говорят у нас, у эволюционистов.
Глупая идея- новое посылание- "а иди ты на портал!"
Нет, мне интересно всегда- так копоти правда нет в пирамидах? Саркофаги и всё такое правда так пригнаны, что волос не пролезает?
Это всё либо объективно, либо нет. И если вдруг плиты правда пригнаны очень плотно, на них можно увидеть следы обработки, и всё ьтакое, Тур Хейердал реставрировал метод производства истуканов на острове пасхи, ну там конечно всё совсем легко, порода не тяжёлая в обработке, но этого же никто не сделал до него.
Другое дело, что все эти альтернативщины- пирамида Хеопса нужна только Хеопсу. Цивилизация, оперирующая ядерными технологиями, для неё такая пирамида ничто. Мы сейчас башни в десяток километров можем строить, ну и что? Не построили пока правда, но построим скорее всего обязательно и не одну. Развалится она без ухода, но следы останутся, от палеолита остались камни, а от нас столько металлолома и пластика останется, будь здоров!
Даже если какая-то атлантида была и затонула, странно, ну пусть- так они что, зря что ли гнущееся стекло и нержавеющее железо изготовляли? Не ради же развлечения.
Опять же, такая легенда есть, или её нет? Я только ссылки на неё видел, самого изложения и где записана-найдена не пишут.
Не понял, в чем Ваш вопрос. Тут обсуждается уровень наших СМИ. Была атлантида, не было атлантиды :) - уровень изложения проблематики на канале КУЛЬТУРА ниже плинтуса, вот что печально.
По-моему, в тему:
«Разочарование в разуме - это, собственно, страх перед разумом, кото¬рый рано или поздно столкнёт нас с действительностью. Разум нас под¬водит, потому что заставляет испробовать боль разочарования, пред¬вещая наши неудачи или честно и неумолимо их констатируя. Вот по¬чему мы стремимся уклониться от него, как от чего-то неприятного, и пытаемся действовать, как говорится, за его спиной. Мы ведём себя по¬добно должнику, уклоняющемуся от своих обязательств и надеющемуся, что всё сойдёт ему с рук, пока его не заставят раскрыть счёта. Отказ от разума есть не что иное, как бегство и уклонение от реально¬сти. Это характерная черта упадочных эпох, когда люди утрачивают отвагу жить».
Карел Чапек, Разочаровал ли нас разум? / Письма из будущего. Неизвестный Чапек, СПб, «Глобус», 2005 г., с. 464.
Прошу прощения, я в целом просто зацепился про болтозаврию о пирамидах- вот делается вывод из вроде как непреложной информации, которую никто даже не проверяет, и я вот от альтернативщиков слышу о ней, а уточнений от серьёзных не знаю.
И так наверняка часто, не только журналюстика виновата, спецы тоже во многом инертны, начинает кто комментировать бред, что-то так нерешительно бурчит. Мне знакома тема про БАК, сам принцип- начинают твердить, что малая вероятность, распадётся, всё такое- это... Я не знаю, насколько порочно. Когда в этом разберёшься, так по морде хочется дать некоторым, по первому же каналу транслируется фильм, где рассказывается о предзнаменованиях пережд работой колайдера.
Принцип один и тот же что с освещением антропогенеза. Эти материалы и не пытались делать, чтобы они корректными были, а они завоёвывают в полном смысле часто внимание да, безграмотных телезрителей! Ну не будут пока телезрители вот теми высокообразованными людьми, ну если на десять умножить, это не из Задорнова, другой человек рассказывал, без калькулятора трудно некоторым.
Я не знаю, как можно учиться в школе, чтобы для умножения на десять брать калькулятор, ну сумел же студент.
А тут высокие материи про Денисову пещеру и несостоятельностьлживой традиционной научной теории говорят, к примеру.
Пара свежих заголовков, на тему вот этой новости (про X-хромосому) http://antropogenez.ru/single-news/article/110/:
- От неандертальцев современный человек получил Х-хромосому, которая кодирует женский пол
- Предками белых и азиатов оказались неандертальцы
Ну журналюги понятно, они неизбежный продукт массовой культуры, но вот крецы это похуже будет, они живо цепляются за эти высказывания журналюг и спорят уже с ними, а не с фактами. А кому хочется быть неандертальцем, народ скажет, нетушки, наши папа и мама Адам с Евой, которые созданы по образу и подобию. Что меня в этом антропоморфизме больше всего удивляет, народ не даёт себе отчёт в том, что неандеру мы не можем придать образ и подобие Божие, Бог ведь совершенен, а вот почему наш образ мы принимаем с удовлетворением? Разве мы так уж совершенны? Блажен кто верует
Цитата: Дж. Тайсаев от июля 21, 2011, 21:20:50Ну журналюги понятно, они неизбежный продукт массовой культуры, но вот крецы это похуже будет
Ох, не всегда!
Михаил Задорнов: "В Сибири найдено огромное количество костей пра-челов двухсот-трёхсоттысячелетней давности".
( www.1tv.ru/gordonkihot/ ) http://www.youtube.com/watch?v=bDlMg8e_iQY&feature=relmfu
Тысячу раз прав был
chief, когда писал, что вполне вменяемые люди могут нести бред сивой кобылы.
Но что удивило: официальная церковь на стороне академической науки активно борется с невежеством и мракобесием.
Вот тебе и креационисты!
Не совсем СМИ и не наше, но лучшего места приткнуть не нашел. Судя по аннотации и раскадровке что-то вкуснющее.
TTC VIDEO - Rise of Humans - Great Scientific Debates (2011)
DVD-Rip | AVI | XviD MPEG4 @ 1.5 Mbit/s | 640x480 | MP3 Stereo @ 128 Kbit/s 44 KHz | 720 min | 8.27 GB
(http://pixhost.info/avaxhome/89/9a/001c9a89.jpeg)
http://avaxhome.ws/ebooks/TTC_VIDEO_Rise_of_Humans_Great_Scientific_Debates.html
П.С. Качаю постепенно. Может потом получится разместить удобней, чем на исходных обменниках.
ЦитироватьМихаил Задорнов: "В Сибири найдено огромное количество костей пра-челов двухсот-трёхсоттысячелетней давности".
( www.1tv.ru/gordonkihot/ ) http://www.youtube.com/watch?v=bDlMg8e_iQY&feature=relmfu
Тысячу раз прав был chief, когда писал, что вполне вменяемые люди могут нести бред сивой кобылы.
Ну, под "вменяемыми людьми" я ни в коем случае не имел в виду Задорнова :)
ЦитироватьТысячу раз прав был chief, когда писал, что вполне вменяемые люди могут нести бред сивой кобылы.
Это Вы о Задорнове? О_о
Gilgamesh, написали одновременно.
Цитата: Gilgamesh от июля 23, 2011, 11:00:10
Не совсем СМИ и не наше, но лучшего места приткнуть не нашел. Судя по аннотации и раскадровке что-то вкуснющее.
TTC VIDEO - Rise of Humans - Great Scientific Debates (2011)
DVD-Rip | AVI | XviD MPEG4 @ 1.5 Mbit/s | 640x480 | MP3 Stereo @ 128 Kbit/s 44 KHz | 720 min | 8.27 GB
(http://pixhost.info/avaxhome/89/9a/001c9a89.jpeg)
http://avaxhome.ws/ebooks/TTC_VIDEO_Rise_of_Humans_Great_Scientific_Debates.html
П.С. Качаю постепенно. Может потом получится разместить удобней, чем на исходных обменниках.
Ух ты, John Hawks. Надо смотреть!
А не Дэвид Кристиан?
ПС. Или это разные лекции... .
Вот, пока скачиваю с торрентов
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2033376
А по ссылке не получилось найти.
Цитата: Gilgamesh от июля 23, 2011, 11:01:06Это Вы о Задорнове?
Не только. За спиной Задорнова сидели люди со вполне осмысленным выражением лица, никакие не фершробены (психиатрический термин, обозначающий человека, с виду ненормального), и несли ещё большую — как это по-украински? — маячню сывой кобылы. При этом диакон Кураев рвал тельняшку за академическую науку. (Когда моя младшая дочь слушает аудиозаписи квалифицированного богослова — профессора семинарии, я сам бросаю всё и слушаю с замиранием сердца, даром что завзятый атеист. Да и архи-бик-мулла Всея Руси — его тоже заслушаешься, никогда ничего безграмотного не ляпнет, и русским языком владеет — мама не чешись!)
Это разные циклы. Если бы было на торрентах - дал бы ссылку сразу.
А между тем пишут, что с конца сентября на образовательном телеканале "Просвещение" (!) будет (если не врут) 2 раза в месяц идти новая авторская программа Андрея Склярова (!!).
Для справки - Скляров - это такой "саенс-фрик", который всюду видит следы инопланетных цивилизаций. Этот устроит "просвещение", мама не горюй.
Что творится-то. :( Может, брешут? Остается надеяться.
Тем временем режиссер Армен Петросян (автор потрясающего сериала "По следам тайны", обсуждавшегося выше) снимает 5-й, 6-й и 7-й фильмы, планирует это закончить к осени. И всё это покажут по Культуре! Петросян пишеть, что 5-й фильм - "о пророчествах на 2012 год"... >:D
Да уж! Скляров+Петросян = "ужас, летящий на крыльях ночи"! :-\
Интересно, это хреновиу он тоже покажет? http://www.paleo.ru/forum/index.php/topic,4585.0.html
Цитата: Bogdan от августа 05, 2011, 02:50:20
Да уж! Скляров+Петросян = "ужас, летящий на крыльях ночи"! :-\
100% :) Еще и упомянет "палеонтологов, отмахнувшихся от уникальной находки".
Цитата из Петросяна: "А что знать в Египте была белой - арийцы пришли туда из Армянского нагорья - говорил почти сто лет назад Кейси". Итак, древние египтяне - на самом деле арийские армяне :))) (для Петросяна вполне естественная позиция).
вот вам в копилку:
Уникальное открытие помогло узнать настоящее происхождение человека!
Фото © ИТАР-ТАСС
Ученых с древних времен волнует вопрос о происхождении человека. Что именно сделало нас нами? И вот недавно группа специалистов, работавшая с окаменевшими останками простейших фораминифер, сделала уникальное открытие. Вероятно, эволюции человека способствовали катастрофические изменения земного климата, происходившие около 5 миллионов лет назад.
Как же в этом выводе помогли простейшие? Они накапливают легкие и тяжелые изотопы кислорода в зависимости от температуры окружающей среды. По накоплению изотопов можно узнать, какая температура была на Земле в тот или иной период древнейших времен.
Ученые выяснили, что около 5 миллионов лет назад средняя температура на Земле резко менялась, скачки были чудовищными. Предки человека были вынуждены адаптироваться к изменчивому климату. А именно уникальная приспособляемость и отличает человека от других млекопитающих.
(По материалам сайта topnews.ru)
http://beta.novoteka.ru/?s=science#nnn15118309
Немного о стилистике ведения дискуссии от Армена Петросяна:
http://vkontakte.ru/topic-1557310_24945209
Почитал по ссылке весело, например вот это
Цитата: Петросян
Я САМ ТОГДА В ИЮЛЕ 2002 ВИДЕЛ СВОИМИ ГЛАЗАМИ МАССУ СТАТЬЕЙ, где говорилось, что "что недостающее звено наконец-то найдено и отныне теория Дарвина доказана окончательно
Это каким надо быть далёким от теории эволюции и от биологии, что бы такую чушь написать, это всё равно что сказать, что окончательно и безповоротно найденна самая что ни на есть наиважннейшая промежуточная станция между Питером и Москвой, а кто не принает, что это Балагое, тот ярый антиэволюционист и при этом для надёжности надо сослаться на «Nature». Да этих промежуточных звеньев найдена уже масса, а сахелантроп тут при чём не пойму, это одно из многих найденых промежуточных звеньев между обезьяной и обезьяной ещё более близкой к человеку
Вот такой персонаж снимает кино для канала "Культура"...
Думаю, они деньги решили распилить. На новые фильмы ведь финансирование идёт. А халтуру делать легче и дешевле, чем качественные вещи. Можно хороший зарубежный фильм купить, но с него "откатов" не будет.
Папаша Тутанхамон.
Проходила информация, что у фараона Тутанхамона обнаружен гаплогруппа R1b1a2, характерная для Западной Европы и почти не представленная в Египте. "Ярче" всех эту новость изложили наши старые знакомые из газеты "Утро" ( журналист Барышева Оксана ) и, типа солидное, агенство "rbc".
Заголовок "Утра" от 3 августа: "Тутанхамон - отец Европы".
Начало статей в "Утро" и в "rbc" : "Половина мужчин, проживающих в Западной Европе, являются потомками египетского фараона Тутанхамона".
Далее - чуть-чуть про гаплогруппу зародившуюся на Кавказе около 9,5 тлн.
А в конце очень бойко перечислен неполный десяток тяжёлых и смертельных болезней, которыми фараон страдал от рождения, и от которых умер в 19 лет. (По мнению журналистов, это не могло помешать Тутанхамону стать прародителем более 100 миллионов человек).
Позднее, в журнале "Итоги" Олег Балановский поставил под сомнение и методику, и результаты исследований ДНК. Но про интервью Балановского ни rbc, ни "Утро", уже ничего не написали.
http://news.rambler.ru/10885983/
Неандертальцы оказались полезными для иммунитета,
а сами вымерли.
Подборка заголовков из российских СМИ по поводу статьи в Science (про иммунитет). Предсказуемо, акцент на слове "секс":
- Современный человек обязан иммунитетом древнему межвидовому сексу
- Ученые: секс неандертальцев улучшил иммунную систему
- Секс с братьями по разуму пошел людям на пользу
- Homo sapiens выжил благодаря сексу с неандертальцами
- Мощный иммунитет современных людей оказался "подарком" неандертальцев
Совсем как в анекдоте про Ржевского, когда у него спросили "Вы любите детей?", он ответил "Нет. Но сам процесс..." :D
А между тем Армен Петросян жжот напалмом:
ЦитироватьГлавный вопрос данного обсуждения - почему до сих пор скрывают останки гигантов? Притом, что признают мегантропов. И еще вопрос - почему от мегантропов показывают лишь зубы и челюсти, а не черепа, которые якобы не найдены? Обычно челюсти находят вместе с черепами?
Даже "Гигантопитеки известны почти исключительно по зубам, которых, впрочем, обнаружено уже несколько тысяч." http://antropogenez.ru/zveno-single/130/
Это что за чудеса такие? Почему при многих официально признанных находках останков мегантропов, и многих тысячах (!) зубов Гигантопитеков, пишут что якобы не "найдены" их черепа?
http://vkontakte.ru/topic-4545718_25307944
Может Евгений Ваганович не залогинился? О_о
Да я вообще в диком ужасе от ЭТОГО на "Культуре".
А вот в Денисовой пещере найдены 2 зуба и фрагмент фаланги мизинца. Видимо, остальной скелет 10-метрового МАРСИАНИНА большевики скрывают от народа в кремлёвских подвалах.
Однако я только сейчас оценил весь ЮМОР. У нас теперь Задорнов - историк и лингвист, Петросян - археолог. Осталось теперь найти какого-нибудь потопного геолога Хазанова. И можно открывать на "Культуре" передачу "Аншлаг - альтернативная наука".
Дубовицкая нужна... :)
ЦитироватьДревние люди спаривались с другими видами
http://lenta.ru/news/2011/09/06/people/
Ученые подтвердили, что древние люди скрещивались с представителями других видов рода Homo. Статья ученых появилась в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences, а ее краткое изложение приводит Nature News.
Объектом исследования ученых выступали геномы представителей африканских народностей манденка, биака и сан, которые, как считается, многие тысячи лет обитают в Африке. В рамках исследования ученые на компьютере моделировали то, каким должен быть геном человека (точнее 16 некодирующих фрагментов ДНК, которые подвергались изучению), предки которого не скрещивались с другими видами.
В результате ученым удалось обнаружить заметное расхождение между компьютерной моделью и практическими данными. По словам исследователей, их результаты однозначно указывают на то, что древние люди скрещивались с другим видом примерно 35 тысяч лет назад (сам вид, вероятно, отделился от остальных много раньше - порядка 700 тысяч лет назад). Результаты ученых показывают, что геном изучавшихся народностей может содержать около двух процентов генов других видов.
Теории о том, что современный человек скрещивался с другими видами, появлялись уже достаточно давно. В апреле 2010 года исследователь из университета Нью-Мексико в Альбукерке Джеффри Лонг представил результаты анализа ДНК современных людей, которые подтверждали скрещивание. Ранее Сванте Паабо из института эволюционной антропологии Макса Планка удалось доказать наличие в этом же геноме "следов" неандертальцев.
Лишь бы не утка!..
Нет, не утка. Постараюсь сделать новость для портала.
Цитироватьпоявились данные, что древние люди скрещивались с другим видом примерно 35 тысяч лет назад
Цитата: ДробышевскийСобственно гоминины включают два рода.
Первый – питекантропы – наиболее разнообразен, подразделяется на три вида. Первый вид – архантропы – делится на два географических подвида: ранний яванский и ранний афро-евро-азиатский. Второй вид – пре-палеоантропы – содержит три географических подвида: поздний материковый азиатский, яванский и афро-евро-азиатский с двумя расами – афро-европейской и материковой азиатской. Третий вид – палеоантропы – разделяется на два хроноподвида, практически соответствующих понятиям "атипичных" и "классических" неандертальцев, последний из которых специализирован.
Второй род гоминин монотипичен, единственный вид включает два хроноподвида – архаичный и современный.
Выходит дело, древние люди скрещивались не с другим видом, а с другим родом?
Ага.
http://antropogenez.ru/quote/243/
Некая феерия, судя по всему, будет показана завтра по каналу Россия:
http://www.rutv.ru/tvpreg.html?id=153520&d=0
"Код обезьяны. Генетики против Дарвина"
ЦитироватьТеорий происхождения человека великое множество. Научных, псевдонаучных, откровенно завиральных. Но основных всего три: креационизм, или теория божественного творения, теория эволюции и теория внешнего, внеземного вмешательства.
Эти три версии конкурируют между собой уже полторы сотни лет с переменным успехом. В конце прошлого века появилась еще одна гипотеза происхождения человека, претендующая на звание "одной из основных" - теория инволюции, или теориия деградации. Она утверждает, что современный человек - плод угасания высокоразвитой цивилизации, существовавшей миллионы лет назад...
В программе принимают участие научный сотрудник Дарвиновского музея А.Рубцов, доктор биологических наук С.Боринская, доктор наук С.Бутовская, автор теории эволюции А.Белов и другие.
Белов - это известный псих, но здесь фигурируют трое очень уважаемых людей. Я только что позвонил С.Боринской (которую в анонсе возвысили с кандидата до доктора наук), и она ответила, что понятия не имеет ни о каком фильме, и никогда в жизни против Дарвина не выступала...
Бутовскую зовут Марина, так что она не может быть "С. Бутовской", но это уже мелочи, вполне в духе наших СМИ.
Слово автору
ЦитироватьАлексей Горовацкий, продюсер:
– Мы предложили зрителю четыре варианта возникновения человека, не выделяя при этом ни один. Я сам скорее креационист, придерживаюсь идеи божественного происхождения человека. Но слово «Бог» взял бы в кавычки. Считаю, что в создании не только человека, но и всего живого лежала некая воля, творческая энергия. Когда мы рассматриваем теорию эволюции по Дарвину, то сталкиваемся с необъяснимыми явлениями. Если человек когда-то был обезьяной, то должен был прежде всего совершенствовать способности лазания по деревьям, а переход к интеллектуальной деятельности – скажем, добыванию огня, это же другая история. Почему же совершенствование мыслительной деятельности не произошло с другими животными, а только с обезьяной?
http://www.telesem.ru/week/shows-of-the-week/6196-genetiki-protiv-darvina-otkuda-on-chelovek-razumnyj
Горовацкий - гениален! :) Блистает неотразимой, железной логикой.
Чугуниевой...
Если страус когда-то был птицей, то должен был прежде всего совершенствовать способности полёта в воздухе, а переход к наземной деятельности - скажем, бегу, это уже другая история. Почему совершенствование наземной деятельности не произошло с другими птицами, а только со страусом?
:D
Цитата: chief от сентября 07, 2011, 19:43:40
Некая феерия, судя по всему, будет показана завтра по каналу Россия:
http://www.rutv.ru/tvpreg.html?id=153520&d=0
Эх, поздновато, но надо, надо глянуть. :) Цирк отдыхает.
Светлана Боринская пишет в письме:
ЦитироватьЭто я когда-то в каком-то коридоре на просьбу прокомментировать
соображения какого-то фрика (что обезяны произошли от человека),
ответила, что это - полная чушь.
А я предлагаю альтернативную передачу на ТВ запустить, привожу цитату заметьте практически без изменений (только слово человек на паровоз заменил практически)
ЦитироватьТеорий происхождения паровоза великое множество. Научных, псевдонаучных, откровенно завиральных. Но основных всего три: креационизм, или теория божественного творения паровоза, теория внутреннего изобретателя и теория внешнего, внеземного вмешательства (паровоз нам привезли на летающей тарелке ещё в каменном веке).
Эти три версии конкурируют между собой уже полторы сотни лет с переменным успехом. В конце прошлого века появилась еще одна гипотеза происхождения паровоза, претендующая на звание "одной из основных" - теория инволюции, или теориия деградации. Она утверждает, что современный паровоз - плод угасания когда то существующей в Атлантиде супертехнологии суперскоростного паровоза, существовавшей тысячи лет назад...
Самыми серьёзными аргументами креационистов и атлантологов являются в частности:
1. отсутствие переходных форм между дрезиной и современным паровозом
2. даже самые архаичные, сохранившиеся паровозы уже настолько сложны, что не верится, что их мог придумать вот так сразу человек
3. креационистами отмечается множество наскальных рисунков паровозов и фактов, что они существовали одновременно с олдувайской культурой, но технократы-эволюционисты все эти факты тщательно скрывают от обществености в своих подвалах.
4. непонятны также периоды технологического стазиса паровозов, за последние 100 лет паровоз практически не изменился
Авторы передачи постарались быть предельно объективными и не принимать ничьей стороны
Светлана Боринская добавляет:
ЦитироватьЯ не была информирована о том, что мое интервью будет включено в фильм
с названием "Генетики против Дарвина". Естественно, я не против
Дарвина.
Я против мошенников на телевидении.
Нашла у себя ссылку на название компании , которую прислал молодой
человек, задаваший мне вопросы.
Мейнстрим продакшн
Кирилл Александрович Малахов - Шеф-редактор.
В интернете генеральным директором
ООО "Мейнстрим продакшн" назван
Лукинов Андрей Борисович
Смерть неандертальцев раскрыта
http://www.rnd.cnews.ru/liberal_arts/news/line/index_science.shtml?2011/08/01/449361
Около 40 тысяч лет назад европейские неандертальцы были вынуждены бороться одновременно с наступающими ледниками и с homo sapiens, пришедшими на их территории из Африки. Долгое время было неясно, по какой причине неандертальцы быстро вымерли после появления людей, ведь они 300 тысяч лет доминировали на обширной территории.
Исследователи из Кембриджского университета установили, что виной тому, вероятнее всего, огромный численный перевес "пришельцев". Ученые провели статистический анализ археологических находок во французском районе Перигор – одном из наиболее изученных мест с точки зрения древнейшей истории. Там обнаружена самая большая концентрация стоянок неандертальцев и ранних людей в Европе.
Анализ показал, что проникшие в регион человеческие орды как минимум в 10 раз превышали численность неандертальцев. Конфликты между ними, безусловно, были. Но при таком подавляющем превосходстве людям даже не обязательно было устраивать геноцид местного населения. Оказалось, достаточно занять его охотничьи угодья, которые одновременно служили и запасом топлива для обогрева суровой ледниковой зимой.
Как полагают авторы исследования профессор Пол Мелларс и аспирант Дженнифер Френч, неандертальцы не выдержали конкуренции с «нелегальными мигрантами» и были вынуждены сначала отступить в наименее комфортные для жизни регионы Европы, а затем и вовсе исчезнуть всего за несколько тысячелетий.
Важным аспектом победы людей в битве за Европу ученые считают более высокую организованность внутри групп, развитые контакты между группами, превосходящие технологии изготовления орудий для охоты и быта, а также, вероятно, более эффективные способы хранения продуктов.
Получил аналогичный комментарий от Александра Рубцова (Дарвиновский музей):
ЦитироватьПрекрасно помню, как они снимали. Сказали, что есть
такая теория инволюции и просили меня прокоментировать. Я всячески говорил,
что все это к науке отношения не имеет, а все биологи сходятся во мнении,
что человек произошел от обезьяны. Спорят только, как этот процесс
происходил, упомянул моно- и полицентрическую гипотезы. В конечном итоге мой
рассказ превратился в лекцию по антропогенезу. Но говорил я долго, и что они
там наваяли ... Посмотрим.
А вообще-то впечатление двойственное. Часть материала вполне даже научно-популярно обоснованное, так как все же интервью брались не только у дилетантов. Правда, комментарии оставляют желать лучшего, и выводы часто прямо противоположные. Хотя полно всевозможных ляпов, типо: следам от ботинок по радиоуглеродному анализу 500 млн лет! :o С учетом малого периода полураспада изотопа углерода там вообще ничего не должно остаться... .
Умиляют "факты" "нарытые" Кремо и прочими... . Когда сообщили, что в куске каменного угля обнаружили золотой цепон со странным плетением, отличный от современных "бисмарков", то почему-то подумалось, а не нашли там еще и ... красный пиджак?
Буквально каждые две минуты показывают некого "палеоантрополога" Белова и тот упорно твердит, что люди на Земле живут сотни миллионов лет, а современные абизяны произошли от них путем деградации... . Протоирей постоянно требует стопроцентных доказательств от сторонников ТЭ - явно с математикой у него нелады. Хотя в то же время церковникам более нравится теория инволюции, чем ТЭ. Так сказать, альтернатива богопротивной теории... . Божественное создание человека практически только упоминается, да и спорить вроде не о чем - либо веришь, либо нет. Теория панспермии тоже представлена - мол привнесли разум на Землю зеленые человечки... . А он деградировал в... глупых шимпанзе - повторяют беловы. И, далее по циклу... .
Надо, конечно, пересмотреть фильм, может перпутал какие фамилии... . Недавно выложили в торрентах
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3723512
Цитата: langust от сентября 09, 2011, 10:55:31
Надо, конечно, пересмотреть фильм, может перпутал какие фамилии... . Недавно выложили в торрентах
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3723512
О! Отлично, а то я проспал передачу.
Кстати, там ваш рисунок пару раз появляется...
Цитата: langust от сентября 09, 2011, 12:01:02
Кстати, там ваш рисунок пару раз появляется...
В цивилизованной стране можно было бы подать в суд. Автор не разрешал использовать его картину в дурацком фильме.
Там много накладок. Специалист говорит одно, а комментатор делает иные выводы. Да и вырезок наверняка много - отсюда искажение смысла сказанного. Можно смело подавать в суд. Желательно в... американский. Наши не поймут.
Цитата: chief от сентября 09, 2011, 13:10:16
В цивилизованной стране можно было бы подать в суд. Автор не разрешал использовать его картину в дурацком фильме.
Мне уже приходилось разок приходить и скандалить. Правда в суд я тогда не подал, телекомпания заплатила без разговоров. Хотя я и сумму потребовал скорее символическую.
А сейчас, видимо, подгадали, когда я из Москвы уеду. :)
Цитата: langust от сентября 09, 2011, 13:38:03
Там много накладок. Специалист говорит одно, а комментатор делает иные выводы. Да и вырезок наверняка много - отсюда искажение смысла сказанного. Можно смело подавать в суд. Желательно в... американский. Наши не поймут.
Поймут, поймут. Они сейчас побаиваются этих исков, связанных с авторскими правами.
Другое дело, что накосячил скорее всего какой-нибудь простой исполнитель, который собирал "кино" по заказу телеканала и выдрал картинку из инета. И стрелки все кинут на него. А источник мракобесия - это компания-заказчик (телеканал), которая делает заказ на такие вот передачи. Политика у них такая: освещать все точки зрения. Типа, плюрализьм и гласность.
Цитата: Николай от сентября 09, 2011, 14:17:20
Цитата: langust от сентября 09, 2011, 13:38:03
Там много накладок. Специалист говорит одно, а комментатор делает иные выводы. Да и вырезок наверняка много - отсюда искажение смысла сказанного. Можно смело подавать в суд. Желательно в... американский. Наши не поймут.
Поймут, поймут. Они сейчас побаиваются этих исков, связанных с авторскими правами.
Другое дело, что накосячил скорее всего какой-нибудь простой исполнитель, который собирал "кино" по заказу телеканала и выдрал картинку из инета. И стрелки все кинут на него.
А это суд волновать не должно. Компания-производитель должна гарантировать авторство всех используемых в фильме произведений. Письменного договора с Вами у них нет? Нет. Нарушение налицо, см. Гражданский кодекс, часть 4.
Цитата: chief от сентября 09, 2011, 17:18:31
А это суд волновать не должно. Компания-производитель должна гарантировать авторство всех используемых в фильме произведений. Письменного договора с Вами у них нет? Нет. Нарушение налицо, см. Гражданский кодекс, часть 4.
Так я с этим и не спорю.
ЦитироватьИсследователи из Кембриджского университета установили, что виной тому, вероятнее всего, огромный численный перевес "пришельцев".
Та же история повторяется с европой в наши дни однако. Интересно ждет ли европейцов судьба неондертальцов.. >:(
Вы имели в виду неонеандертальцев? ;)
Тоже посмотрел эту передачку... По началу хотелось откровенно зайти сюда на форум и накатать темку с гневным негодованием по поводу того, что какого же хрена, извините, людям гадят в мозги, вместо того что бы показать нормальную ТЭ с нормальными комментаторами, с доказательствами, что бы у простого обывателя сложилась какая то четкая картина эволюции, хотя бы человека. То у нас астрологи становятся научными мужами и всерьез обсуждают о планах застройки Москвы, то инволюция... Однако потом 2ю половину передачи или последнюю треть дали слово нормальным ученым, которые рассказали все как есть и я успокоился))
Цитата: Молодой от сентября 09, 2011, 19:53:45
Тоже посмотрел эту передачку... По началу хотелось откровенно зайти сюда на форум и накатать темку с гневным негодованием .... Однако потом 2ю половину передачи или последнюю треть дали слово нормальным ученым, которые рассказали все как есть и я успокоился))
А всё равно халтура. Нельзя "ставить на одну доску" настоящих учёных и брехунов.
Цитата: ARON от сентября 09, 2011, 19:59:50
А всё равно халтура. Нельзя "ставить на одну доску" настоящих учёных и брехунов.
Это не халтура. Это политика. Ещё раз повторяю: от них требуют делать так.
Вы думаете, что всё так плохо? Я полагал, что это просто невежество + желание срубить бабки, неважно каким образом.
Цитата: ARON от сентября 09, 2011, 20:54:17
Вы думаете, что всё так плохо? Я полагал, что это просто невежество + желание срубить бабки, неважно каким образом.
Я в этом убедился, когда бегал разбираться в прошлый раз.
Но одно другому не помеха, ARON. Подрядчик может быть невежественен, он безусловно зарабатывает бабло (есть хотят все); и именно поэтому делает он строго то, что от него требует заказчик и за что платит.
Будут платить за строгое соответствие науке - будет искать консультантов среди учёных и делать строго по науке.
Но сейчас политика такова, чтобы освещать весь спектр мнений (к сожалению без учёта разной ценности этих мнений). Поэтому кроме учёных приглашают и фриков. Причём фрики - обязательны. Наука интересна тем, кому понятна, т.е. - меньшинству. А фрики придают сенсационность, вызывают эмоции, эффект обалдевания. Вот ради этого эффекта обалдевания всё и делается. Это же просмотры, рейтинг, а значит деньги.
Между прочим, с точки зрения телеканалов, даже резко негативная реакция на передачу - это хорошо. Плохо - это когда никакой реакции.
-----
Когда Гоблин написал остроумную интересную разгромную рецензию на фильм "Стритрейсеры", реакция одного из создателей (или прокатчиков?) была такова: это отличная, великолепная рецензия. Люди её прочитали, поржали, постебались и решили пойти посмотреть кино, на которое написана такая ржачная издевательская рецензия. Были сильно разочарованы, ибо кино, в отличие от неё, - довольно унылое и неинтересное. Но деньги-то за просмотр уплочены, верно? ;) А не надо было переносить талантливость рецензии на само кино; Гоблин честно предупреждал, что кино довольно унылое.
Это я к тому, как даже негативная, но эмоциональная и интересная оценка, приносит деньги.
Посмотрел передачу в записи.
Ну да, картинки в очередной раз стибрили.
При общем сумбуре и бардаке из откровенно антинаучной хрени и обрывков научных воззрений, концовка, конечно, порадовала.
Да, как ни странно, при общей стилистике "ни нашим ни вашим" - заканчивают тем, что "человек и есть обезьяна". Почему же название такое дурацкое? Полагаю, настоял заказчик...
Цитата: chief от сентября 10, 2011, 01:14:12
Почему же название такое дурацкое?
Внимание привлекает. Конфликт и всё такое.
Цитата: chief от сентября 10, 2011, 01:14:12Почему же название такое дурацкое? Полагаю, настоял заказчик...
Назначение телевидения заключается в том, чтобы заставить определённый телезрительский контингент впитать в себя рекламу.
И не надо уподобляться коммунистическим идеологам и думать, что телевидение чего-то кому-то должно, кроме заказчика.
Вообще :) тогда на них надо за клевету подавать и нечистоплотность приёмов, неустойки поболе!
Не должны, так засудим!
В наших судах это, блин, не прокатит, всерьёз, а вообще идея перспективная.
Заказчик- заказчик!.. :)
В нашем самом справедливом в мире суде прокатит всё, что позволит суду нагреть руки. Ну почти всё...
Просто надо уметь его заинтересовать.
ЦитироватьНазначение телевидения заключается в том, чтобы заставить определённый телезрительский контингент впитать в себя рекламу.
И не надо уподобляться коммунистическим идеологам и думать, что телевидение чего-то кому-то должно, кроме заказчика.
Вот этого не надо. Канал "Россия 1" входит в состав Всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной компании. А значит - существует на деньги налогоплательщиков. Короче говоря, нам дурят головы за наши же деньги.
А я года три-четыре назад слышал официальные сведения, что то ли этот канал, то ли ОРТ за год заработал на рекламе 40 000 000 000 (сорок миллиардов) долларов.
Или я что-то путаю, и на этом канале рекламы нема, так же как на "Культуре"?
Рекламы там дофига, но тем не менее это государственный канал. А значит - все-таки кому-то что-то обязан, а не только рекламодателям.
Цитата: Николай от сентября 10, 2011, 09:07:10
Цитата: chief от сентября 10, 2011, 01:14:12
Почему же название такое дурацкое?
Внимание привлекает. Конфликт и всё такое.
Да, наверное так. И фрики для той же цели.
А сейчас канал "Культура" очередной бред сивой кобылы показывает: "По следам тайны. Была ли ядерная война до нашей эры? Индийский след".
Имеются в виду развалины Мохенджо-Даро ( бронзовый век ).
Особенно неприятно становится, когда сравниваешь наши телеканалы с программой каналов "Dyscovery" и National Geographic".
Цитата: ARON от сентября 10, 2011, 18:37:02
А сейчас канал "Культура" очередной бред сивой кобылы показывает: "По следам тайны. Была ли ядерная война до нашей эры? Индийский след".
Имеются в виду развалины Мохенджо-Даро ( бронзовый век ).
Это они летний бредосериал повторяют.
А на сайте канала Культура красуется вот такое: http://www.tvkultura.ru/news.html?id=773410&cid=402
Цитата: chief от сентября 10, 2011, 19:59:03
А на сайте канала Культура красуется вот такое: http://www.tvkultura.ru/news.html?id=773410&cid=402
Примечательно, что авторы Андрей Ли, дмн, профессор; Столяров Олег, 1-й вице-президент РОИПА, видимо среди признанных биологов не нашли, кто бы согласился под этим антинаучным бредом подписаться
ну Столяров фигура известная. А то, что они пишут, подозрительно похоже (почти дословно) на то, что Петросян писал в своей группе (про Сахелянтропа, в частности). Похоже, у этой команды один набор аргументов на все случаи.
А РОИПА, если кто не догадался - Русское общество по изучению проблем Атлантиды. Вот кто борется с догматизмом в науке.
Да. Проблемы Атлантиды - это особо актуально для нашей науки и культуры. И было бы это очень весело, если бы не было так грустно. И ведь не стесняется канал "Культура" рекламировать таких деятелей.
Видно "крыша" хорошая у нового редактора телеканала.
Ну это понятно, каналу надо привлечь зрителей, а тут на тебе - "обезьяна произошла от человека, ого надо посмотреть...так вот оно в чем дело, оказывается инволюция правильная, даже поп подтверждает". И у людей мало знакомых с этой темой или просто невнимательно смотрящих, укладываются в голову такие бредовые идеи. И это не только к этой передаче относится, но и к другим, с такой же задачей, привлечь громкими фразами и необычными теориями ( я сам на такое не раз попадался ) и только в конце скромненько, если вообще скажут, покажут правду.
Взять ту же астрологию заполонившую все теле и радиоканалы. Я последнее время если случайно попадается в эфире такие "пророчества", переключаю.
Да, последнее время меня они раздражают, и вместо рассказов об пылевых бурях марса, парниковом эффекте венеры или спутниках газовых гигантов, эфирное время занято этой чепухой.
Есть ещё вот такая новость (места с тремя (!) орфографическими ошибками подчёркнуты):
Сенсационная находка архиологов доказала, що на земле существоали люди-гиганты (http://www.randevucity.net/news/main.php?id=2463&id_rub=5&cpage=1)
Цитата: Bertran от сентября 12, 2011, 17:59:33
Есть ещё вот такая новость (места с тремя (!) орфографическими ошибками, они подчёркнуты):
Сенсационная находка архиологов доказала, що на земле существоали люди-гиганты (http://www.randevucity.net/news/main.php?id=2463&id_rub=5&cpage=1)
Возможно, автор - украинец.
Архиолог - это, скорее всего, ошибка. Що - украинская форма "что". Существоали - очевидная опечатка.
Это ясно. Интересно, что можно сказать по поводу содержания. Ведь "сенсация", как-никак. Рост 2,5-3 м для предков человека - вовсе не совмещается с имеющимися моделями антропогенеза.
А. Векуа - уважаемый специалист, соавтор Лордкипанидзе. Насчет содержания - трудно сказать. Сайт желтющий. Нужны публикации в более серьезных источниках.
Значит, здесь, по всей видимости, либо журноламерство, либо раздувание сенсации. Сигналом того, что там нечто большее стали бы бурления в среде креацев (либо иных фриков). Раньше оных вряд ли имеет смысл разбирать это.
Армен Петросян продолжает жечь:
http://vkontakte.ru/photo-4545718_267540886
Цитировать"На склоне горы Арагац рассказы местных жителей о находках скелетов гигантов подтвердились. Всего за полчаса поисков была найдена фаланга большого пальца. По мнению специалистов она принадлежала человеку ростом более 3 метров.
. В этом месте прошлой осенью нашли череп величиной с бюст обычного человека. Говорили, что передали ученым, но пока выяснить где и у кого не удалось. ОИ глухо молчат.
... А в Армении еще с советских времен просто все выбрасывали в пропасть - это все находили при земляных работах, а ученых не интересовало."
Вот оно как.
Излишне эмоциональному недоверчивому читателю мэтр научного кинематографа отвечает:
Цитировать"ты бы лучше "я у себя на огороде" капельку мозгов нашел, чтобы не вести себя тут как баран. и твоя бабушка - фантазер, недоумок. олигофрен невоспитанный, ты даже прямое предупреждение не понимаешь, а еще других дураками называешь. пшел отсюда. и еще говорит - где кисть? может тебе его паспорт еще показать, тролльченок тупоголовый.))...
сам дурак, а других дураками считает (арм. пог.)
переоделся, тупица? не смеши народ, придурок. хамы - твои предки, и истерику разводи у себя дома. "свое мнение" с дебилами обсуждают только такие маразматики, как ты. очисти воздух."
Спрашивается, а есть ли причина с такими петросянами обращаться лучше, добрее, чем они с оппонентами? "Быть выше"? Ну в какой-то мере может быть, хотя лишние проявления гуманизма - это лишь повод посадить себе таких на шею.
C ними лучше не общаться. Но и игнорировать нельзя. Необходимо наказывать.
Он там у себя в Армении наверняка и Ноев ковчег нашел, причём не один
Комментарий Станислава Дробышевского:
ЦитироватьЭто первая плюсневая, причём, судя по фоткам, довольно маленькая для
первой плюсневой. Рискну предположить, что это тётка:)) До трёх метров
она, думаю, метра полтора не дотягивала:)))
:D
Что я и говорил )
Не общаться было бы хорошо. Так они же сами во все щели лезут.
Мы это дело обязательно на портале осветим. С фотографиями. Страна должна знать.
Написал Петросяну, немного разочаровал его.
Он отвечает, цитирую:
ЦитироватьСпасибо за работу, но у нас есть и другие антропологи доктора наук, кандидаты и т.д. Окончательное заключение еще впереди, как кстати, и находки тоже)
Спросите, если можете Дробышевского, допускает ли он вообще возможность, что мегантропы относятся не к гоминидам, как принято считать, а к хомо, причем даже сапиенсам?
Дооо! Ну а нормальное фото с приложенной линейкой, разумеется, слабо выложить: конкуренты сопрут же?
Я его по крайней мере успокоил, что мегантропы относятся к Хомо. :)
И новое открытие от А. Петросяна. Он пишет про мегантропов:
ЦитироватьНу а если окажется, что эти не похожие "на сапиенсов ничуть" гоминиды строили города и имеют захоронения в виде каменных саркофагов, как знает почти любой крестьянин в Армении, Грузии и т.д. как тогда быть, назвать их цивилизацией питекантропов? Думаю, согласитесь, что звучит весьма забавно. Вот из новостей 1 канала, это из Грузии об открытии целого городища великанов.
Наши друзья из ЛАИ выяснили многое по этому вопросу.
Вы знакомы с сайтом ЛАИ? Вот статья о находках - Американские гиганты
Я думаю, скоро многое в антропологии придется весьма существенно пересмотреть. Не находите?
Каждый крестьянин в Грузии знаком с мегантропами.
городища питеканропов ???во загнул, помнится в Советском Союзе считался Ереван самым древним городом, его наверное ещё эректусы строили :)
Опубликовали на портале подробный комментарий С. Дробышевского (среди других ответов):
Гигантский палец режиссера Армена Петросяна (http://antropogenez.ru/interview/365/)
Судя по реакции (вопит не только по поводу неугодного определения, но и по поводу _публикации_ оного), Петросян готовит почву для зажиливания всей объективной информации по плюсне тётки. Предсказуемо и понятно.
Ну как же, как же?
А вот замечательная находка!
(http://ru.fishki.net/picsw/122007/25/bigman/03_bigman.jpg)
Можно поискать ещё скелет гигантской лошади. :)
Подумываю сделать на портале специальную рубрику для такого.
Цитата: Ромашишка1971 от сентября 17, 2011, 09:33:14Можно поискать ещё скелет гигантской лошади.
Да, кавалерист подходящий, только сабли не хватает... костяной.
Цитата: chernokulsky от сентября 17, 2011, 10:23:53
Цитата: Ромашишка1971 от сентября 17, 2011, 09:33:14Можно поискать ещё скелет гигантской лошади.
Да, кавалерист подходящий, только сабли не хватает... костяной.
"Старик, это же сенсация! "
Любой кто знаком со школьным курсом физики, поймёт что с такими пропорциями он просто развалился бы от собственного веса. Грубая подделка
Цитата: Дж. Тайсаев от сентября 17, 2011, 10:29:42
Любой кто знаком со школьным курсом физики, поймёт что с такими пропорциями он просто развалился бы от собственного веса. Грубая подделка
Они были связаны с Космической Энергией и были Духовными Существами. Эта Энергия поддерживала их и не давала грубой материи распадаться, но потом они утратили часть сакральных Знаний и их тела уже не были способны поддерживать целостность. Источник Вселенской Силы иссяк и великаны вымерли. Остались только их измельчавшие потомки.
Если мы и дальше будем идти по пути бездуховности, косности и официальной науки; не внемлем словам Истинных Наставников, чьими устами глаголет сама Космическая Энергия, именуемая также Вселенским Разумом; то мы тоже распадёмся и деградируем до обезьян. Ибо так уже бывало неоднократно в прошлом. Известно, что Вселенский Разум открывает часть Сияющей Сакральной Истины некоторым прозоливцам (см. Белов), которые и являются Истинными Наставниками, но глупое человечество не внемлет им. Только наиболее Духовная его часть.
Цитата: Николай от сентября 17, 2011, 11:23:00
Цитата: Дж. Тайсаев от сентября 17, 2011, 10:29:42
Любой кто знаком со школьным курсом физики, поймёт что с такими пропорциями он просто развалился бы от собственного веса. Грубая подделка
Они были связаны с Космической Энергией и были Духовными Существами. Эта Энергия поддерживала их и не давала грубой материи распадаться, но потом они утратили часть сакральных Знаний и их тела уже не были способны поддерживать целостность. Источник Вселенской Силы иссяк и великаны вымерли. Остались только их измельчавшие потомки.
Если мы и дальше будем идти по пути бездуховности, косности и официальной науки; не внемлем словам Истинных Наставников, чьими устами глаголет сама Космическая Энергия, именуемая также Вселенским Разумом; то мы тоже распадёмся и деградируем до обезьян. Ибо так уже бывало неоднократно в прошлом. Известно, что Вселенский Разум открывает часть Сияющей Сакральной Истины некоторым прозоливцам (см. Белов), которые и являются Истинными Наставниками, но глупое человечество не внемлет им. Только наиболее Духовная его часть.
:D :D :D
Вот и утверждай после этого, что не нужна цензура от "Петросянов".
Как человек, которого снимали для ТВ - по хорошему только прямой или псевдопрямой эфир. У Швыдкого в Культурной революции мог сказать все, что хотел. И дискутировать. Запись для Вестей - полтора часа камеры, 30 секунд в эфире. При этом отрезали все главное.
Так что с одной стороны надо общаться с ТВ - иначе там будет сплошное НЛО, космическая энергия, атомные взрывы в Мохенджо-Даро. Но - с осторожностью.
Цитата: chernokulsky от сентября 17, 2011, 10:23:53
Цитата: Ромашишка1971 от сентября 17, 2011, 09:33:14Можно поискать ещё скелет гигантской лошади.
Да, кавалерист подходящий, только сабли не хватает... костяной.
Возможно, я не понимаю каких-то нюансов, связанных с публикацией фото раскопа с "кавалеристом". Но прикинув длину револьвера, что под его правой рукой, к высоте черепа и длине бедренных костей, я не усмотрел в картинке ничего особенного. Допустим, погребение восточноевропейское, 1-й половины 20в. Револьвер своими пропорциями похож на армейский наган. У флотского смит-вессона и полицейского уэбли-скотта стволы длиннее. Длина армейского нагана - 23,5см.
Длина револьвера в погребении укладывается в длину бедренной кости погребенного дважды и слегка превышает высоту его лица.
Мой рост - 181 см. Высота лица - 23 см. Длина бедренной кости - 49см. Я типичный европеоид. Длина нагана на 0,5см больше высоты моего лица и она укладывается в длину моей бедренной кости дважды с запасом в 2см.
Вывод: погребен нормальный белый мужик ростом примерно 180см. В левой височной области черепа трещина - видать, и правда, кавалерист, получивший шашкой по башке от себе подобного.
Вот только револьвер в погребении недостаточно ржавый...
Эти фотографии - с известного конкурса фотожаб. Наберите в Google: Archaeological Anomalies (как-то так).
А, вот оно что. Мой респект аффтару. Но мужик-то современного типа, максимум - скиф, и трещина в черепе весьма убедительная.
Вообще, ничто так хорошо не убеждает, как трещина в черепе или угроза её получения. :-[
Речевые центры обезьян и человека расположены в одних и тех же местах и действуют идентично. Вывод подтверждает существование общего предка людей и современных обезьян. И позволяет утверждать, что он немного умел говорить, но после разделения видов часть из них данную способность утратила.
http://www.gazeta.ru/science/2006/07/24_a_708046.shtml
Отделы мозга обезьяны, расположенные так же, как производящие речь центры человеческого мозга, действуют по очень схожим принципам. Такой вывод сделала группа ученых, изучая воркование и крики обезьян из Северной Индии. Совместную работу провели доктор медицины, сотрудник Национального института глухоты и других расстройств общения (NIDCD, США) Ален Браун, глава отдела нейропсихологии в Национальном институте здорового сознания (NIMH, США) Алекс Мартин, а также Риккардо Гил де Коста из Научного института при фонде Калоста Гульбенкиана в Лиссабоне.
Тоже из популярных СМИ - значит также требует подтверждения:
В верхнем европейском палеолите рисовали даже дети от трёх до семи лет. См. www.mignews.com/news/technology/world/011011_183015_62205.html
В общем "психологическая/психиатрическая" версия появления наскальной живописи не подтверждается.
Цитата: ARON от октября 02, 2011, 19:01:14
Тоже из популярных СМИ - значит также требует подтверждения:
В верхнем европейском палеолите рисовали даже дети от трёх до семи лет. См. www.mignews.com/news/technology/world/011011_183015_62205.html
В общем "психологическая/психиатрическая" версия появления наскальной живописи не подтверждается.
А они видели рисунки современных детей, трех лет от роду?.. Да и семилетнего ребетенка, если его специально не обучали. Самородки единичны и в расчет не принимаются... К тому-же отличие в манере изображения мужчин и женщин может объясняться только психологическими различиями, а о психологии тех времен ну точно ничего не известно...
P.S.: Похоже больше опубликовать было не чего (такого, чтоб массы поняли и оценили), а денег всем надо...
Цитата: AleksK от октября 03, 2011, 01:03:24
Цитата: ARON от октября 02, 2011, 19:01:14
Тоже из популярных СМИ - значит также требует подтверждения:
В верхнем европейском палеолите рисовали даже дети от трёх до семи лет. См. www.mignews.com/news/technology/world/011011_183015_62205.html
В общем "психологическая/психиатрическая" версия появления наскальной живописи не подтверждается.
А они видели рисунки современных детей, трех лет от роду?.. Да и семилетнего ребетенка, если его специально не обучали. Самородки единичны и в расчет не принимаются... К тому-же отличие в манере изображения мужчин и женщин может объясняться только психологическими различиями, а о психологии тех времен ну точно ничего не известно...
P.S.: Похоже больше опубликовать было не чего (такого, чтоб массы поняли и оценили), а денег всем надо...
Не надо про деньги, ну пожалуйста, я очень Вас прошу.
Надо читать оригинальную статью, а не сверхкраткий пересказ журналиста. Тогда можно это и обсуждать.
Коллеги, вообще я хочу обратить внимание, что тему эту создал для различных
курьезов из СМИ.
Видимо, для более серьезных новостей надо создать отдельную тему.
Так я сразу и сказал, что новость:
Цитата: ARON от октября 02, 2011, 19:01:14
Тоже из популярных СМИ - значит требует подтверждения:
А информация, на мой взгляд, представляла интерес, учитывая предыдущую дискуссию о наскальной живописи.
Только что (вторник, вечер) по "Россия-1" шел некий фильм про "людей-гигантов". Я включал только эпизодически - и первое что увидел, это физиономия Белова на фоне всем известных фотожаб "гигантских скелетов". Белов, похоже, на российском телевидении прописался.
Кто-нибудь смотрел целиком сие произведение?
я тоже только кусками. спилберга интереснее смотреть
Цитата: sanj от октября 05, 2011, 01:15:30
я тоже только кусками. спилберга интереснее смотреть
Да тоже честно говоря так себе :) Но по крайней мере никто не утверждает, что это взаправду птерозавры нападают на человеков...
Кстати, всё-таки есть польза от таких фильмов. Смотрю статистику портала и вижу уже десяток заходов на портал из Гугля по запросам "мегантроп" и "гигантопитек :)))
Цитата: chief от октября 05, 2011, 01:36:04Кстати, всё-таки есть польза от таких фильмов. Смотрю статистику портала и вижу уже десяток заходов на портал из Гугля по запросам "мегантроп" и "гигантопитек"
А во сколько раз больше параллельных заходов на сайты с псевдоинформацией?!
Точно. Увидят, что на таком серьезном сайте слово "мегантроп" употребляется и поймут, что речеизлияния Белова - не хухры-мухры. Ну не верю я в людей ^-^
Цитата: chernokulsky от октября 05, 2011, 05:29:12
Цитата: chief от октября 05, 2011, 01:36:04Кстати, всё-таки есть польза от таких фильмов. Смотрю статистику портала и вижу уже десяток заходов на портал из Гугля по запросам "мегантроп" и "гигантопитек"
А во сколько раз больше параллельных заходов на сайты с псевдоинформацией?!
Ну, хоть кто-то попадет на правильный сайт :) - и то хорошо. К тому же у Гугля мы на хорошем счету; и в Википедии ссылки на портал есть. Так что многие, кто ищет информацию, должны заходить к нам. В сентябре это не менее 1000 человек в день.
Цитата: AleksK от октября 03, 2011, 01:03:24
Цитата: ARON от октября 02, 2011, 19:01:14
А они видели рисунки современных детей, трех лет от роду?.. Да и семилетнего ребетенка, если его специально не обучали. Самородки единичны и в расчет не принимаются... К тому-же отличие в манере изображения мужчин и женщин может объясняться только психологическими различиями, а о психологии тех времен ну точно ничего не известно...
Chief, чтобы закрыть данную тему
здесь - может задать коллективный
вопрос экспертам:
"Существуют ли достоверные данные о наличии детских рисунков среди верхнепалеолитической живописи?"
Тем более, что палеолитическая живопись уже не в первый раз вызывает оживлённую дискуссию и может быть интересна не только местным юзерам.
Я перенесу Ваш вопрос в соответствующий раздел.
:-[
Цитировать5 октября 2011 г. в Государственном Дарвиновском музее прошла международная научно-практическая конференция по гоминологии. Первая за последние 50 лет.
Открыл конференцию член Совета Федерации от Кемеровской области, первый заместитель Председателя комитета Совета Федерации по промышленной политике, к.т.н. Шатиров Сергей Владимирович. От имени губернатора Кемеровской области А. Тулеева он вручил медаль «За Веру и Добро» директору музея А.И. Клюкиной.
В музее уже более 50 лет проходят заседания Смолинского семинара по вопросам гоминологии. Многие участники этого семинара выступали с докладами на конференции (Бурцев И.Д., Баянов Д.Ю., Пиркулов Д.В. и др.). Канадский биолог, специалист по охране природы, автор книг по проблеме гоминоидов, Британская Колумбия, доктор Джон Биндернагел выступил с докладом «Экологический подход к проблеме гоминоидов». Краевед А.М. Фокин сделал обзор наблюдений и находок в Кировской области. Профессор антропологии, руководитель научного центра «Relict Hominoid Inquiry» при университете штата Айдахо, г. Покателло много говорил о повороте в отношении научной общественности к проблеме. Наблюдатель за бигфутами Робин Линн (в течение двух лет контактирует с семьей бигфутов в окрестностях своего хозяйства, штат Мичиган) представила результаты своих наблюдений. Исследователь из США (штат Калифорния) Рональд Морхед продемонстрировал звукозаписи бигфутов, доказывающие наличие у них речи. С докладом «Психофизический путь эволюции гоминоидов» выступил д.б.н., профессор, руководитель Объединения криптобиологии из Санкт-Петербурга В.Б. Сапунов. На конференции были также представители из Швеции, Эстонии и Монголии. В заключении был проведен брифинг для многочисленных российских и зарубежных СМИ.
http://evsheval.livejournal.com/46248.html
Цитата: Gilgamesh от октября 08, 2011, 21:18:15
:-[
Цитировать5 октября 2011 г. в Государственном Дарвиновском музее прошла международная научно-практическая конференция по гоминологии. Первая за последние 50 лет.
Открыл конференцию член Совета Федерации от Кемеровской области, первый заместитель Председателя комитета Совета Федерации по промышленной политике, к.т.н. Шатиров Сергей Владимирович. От имени губернатора Кемеровской области А. Тулеева он вручил медаль «За Веру и Добро» директору музея А.И. Клюкиной.
В музее уже более 50 лет проходят заседания Смолинского семинара по вопросам гоминологии. Многие участники этого семинара выступали с докладами на конференции (Бурцев И.Д., Баянов Д.Ю., Пиркулов Д.В. и др.). Канадский биолог, специалист по охране природы, автор книг по проблеме гоминоидов, Британская Колумбия, доктор Джон Биндернагел выступил с докладом «Экологический подход к проблеме гоминоидов». Краевед А.М. Фокин сделал обзор наблюдений и находок в Кировской области. Профессор антропологии, руководитель научного центра «Relict Hominoid Inquiry» при университете штата Айдахо, г. Покателло много говорил о повороте в отношении научной общественности к проблеме. Наблюдатель за бигфутами Робин Линн (в течение двух лет контактирует с семьей бигфутов в окрестностях своего хозяйства, штат Мичиган) представила результаты своих наблюдений. Исследователь из США (штат Калифорния) Рональд Морхед продемонстрировал звукозаписи бигфутов, доказывающие наличие у них речи. С докладом «Психофизический путь эволюции гоминоидов» выступил д.б.н., профессор, руководитель Объединения криптобиологии из Санкт-Петербурга В.Б. Сапунов. На конференции были также представители из Швеции, Эстонии и Монголии. В заключении был проведен брифинг для многочисленных российских и зарубежных СМИ.
http://evsheval.livejournal.com/46248.html
Очень интересно. Я вчера и позавчера находился в Дарвиновском музее, общался с сотрудниками. Почему они ничего мне об этом не рассказали?
гоминология... звучит как то неприлично.
Цитата: sanj от октября 10, 2011, 20:23:16
гоминология... звучит как то неприлично.
Содержание ещё неприличней.
Цитата: chief от октября 10, 2011, 11:33:05
Очень интересно. Я вчера и позавчера находился в Дарвиновском музее, общался с сотрудниками. Почему они ничего мне об этом не рассказали?
Стеснялись может? Ведь сразу после этого участники рванули в Шорию, где на 95% доказали, что снежный человек существует!
Но в разделе "Новости музея" на сайте информация о конференции присутствует.
Цитата: DB от октября 11, 2011, 01:24:22на 95% доказали, что снежный человек существует
Теорему Ферма тоже на 95% доказали(-:
Дупликация гена SRGAP2 сделала человека умнее (http://science.compulenta.ru/640291/)
(http://science.compulenta.ru/upload/iblock/b71/5880599908_c650600c30_b.jpg)
Тихо! Идёт процесс наращивания коры на головной мозг!
Как говорится, "Летает, но низенько-низенько".Свежая цитата из Армена Петросяна (всё про ту же самую "кость гиганта"):
ЦитироватьВчера кость осматривал док. биол. наук профессор Размик Саркисович Мхитарян - директор того самого музея. Предварительную идентификацию с фалангой произвел один из его сотрудников, но выяснилось, что сотрудник ошибался, впрочем и Дробышевский оказался не прав, говоря что рост был меньше обычного. Мхитарян определил кость именно как первую плюсневую стопы, но несколько больше обычного размера. Обладатель ее был под 2 метра ростом. На днях скину новые фото, там все будет четко видно.
Под 2 метра ростом! В музей ее, в музей. Кость великана неизвестной эпохи...
Есть такое выражение - "перепутать жопу с пальцем". Плюсна, конечно, не таз, но...
Ну и связь размера тапок и роста хоть и существует, но далеко не абсолютна, если что. Впрочем, до фото с масштабом даже о 2хметрвом росте тут говорить не дело.
в таких случаях принято писать "извиняюсь, был не прав"
Цитата: Дж. Тайсаев от октября 19, 2011, 08:14:20
в таких случаях принято писать "извиняюсь, был не прав"
Но это у приличных людей.
Цитата: chief от октября 19, 2011, 03:09:41
Как говорится, "Летает, но низенько-низенько".
К этому случаю есть ещё одна известная вариация:
-Товариш прапорщик, а скажіть - мертві бджоли гудуть?
-Ти шо, дурень!? Канєшно не гудуть, от дурню вже питаєш...!
-Хм, а товариш капітан казали шо гудуть...
-Товариш капітан кажеш? Ну це...як його...нє, ну гудуть звісно...але Д-У-У-УЖЕ ДУЖЕ ТИХО....
Русский перевод здесь (http://translate.google.com/#uk%7Cru%7C-%D0%A2%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%88%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%89%D0%B8%D0%BA%2C%20%D0%B0%20%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B6%D1%96%D1%82%D1%8C%20-%20%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B2%D1%96%20%D0%B1%D0%B4%D0%B6%D0%BE%D0%BB%D0%B8%20%D0%B3%D1%83%D0%B4%D1%83%D1%82%D1%8C%3F%0A-%D0%A2%D0%B8%20%D1%88%D0%BE%2C%20%D0%B4%D1%83%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%8C!%3F%20%D0%9A%D0%B0%D0%BD%D1%94%D1%88%D0%BD%D0%BE%20%D0%BD%D0%B5%20%D0%B3%D1%83%D0%B4%D1%83%D1%82%D1%8C%2C%20%D0%BE%D1%82%20%D0%B4%D1%83%D1%80%D0%BD%D1%8E%20%D0%B2%D0%B6%D0%B5%20%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%94%D1%88...!%0A-%D0%A5%D0%BC%2C%20%D0%B0%20%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%88%20%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D1%96%D1%82%D0%B0%D0%BD%20%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D0%B8%20%D1%88%D0%BE%20%D0%B3%D1%83%D0%B4%D1%83%D1%82%D1%8C...%0A-%D0%A2%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%88%20%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D1%96%D1%82%D0%B0%D0%BD%20%D0%BA%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D1%88%3F%20%D0%9D%D1%83%20%D1%86%D0%B5...%D1%8F%D0%BA%20%D0%B9%D0%BE%D0%B3%D0%BE...%D0%BD%D1%94%2C%20%D0%BD%D1%83%20%D0%B3%D1%83%D0%B4%D1%83%D1%82%D1%8C%20%D0%B7%D0%B2%D1%96%D1%81%D0%BD%D0%BE...%D0%B0%D0%BB%D0%B5%20%D0%94-%D0%A3-%D0%A3-%D0%A3%D0%96%D0%95%20%D0%94%D0%A3%D0%96%D0%95%20%D0%A2%D0%98%D0%A5%D0%9E....).
Цитата: Bertran от октября 21, 2011, 23:17:39
Цитата: chief от октября 19, 2011, 03:09:41
Как говорится, "Летает, но низенько-низенько".
К этому случаю есть ещё одна известная вариация:
-Товариш прапорщик, а скажіть - мертві бджоли гудуть?
-Ти шо, дурень!? Канєшно не гудуть, от дурню вже питаєш...!
-Хм, а товариш капітан казали шо гудуть...
-Товариш капітан кажеш? Ну це...як його...нє, ну гудуть звісно...але Д-У-У-УЖЕ ДУЖЕ ТИХО....
Русский перевод здесь (http://translate.google.com/#uk%7Cru%7C-%D0%A2%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%88%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%89%D0%B8%D0%BA%2C%20%D0%B0%20%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B6%D1%96%D1%82%D1%8C%20-%20%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B2%D1%96%20%D0%B1%D0%B4%D0%B6%D0%BE%D0%BB%D0%B8%20%D0%B3%D1%83%D0%B4%D1%83%D1%82%D1%8C%3F%0A-%D0%A2%D0%B8%20%D1%88%D0%BE%2C%20%D0%B4%D1%83%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%8C!%3F%20%D0%9A%D0%B0%D0%BD%D1%94%D1%88%D0%BD%D0%BE%20%D0%BD%D0%B5%20%D0%B3%D1%83%D0%B4%D1%83%D1%82%D1%8C%2C%20%D0%BE%D1%82%20%D0%B4%D1%83%D1%80%D0%BD%D1%8E%20%D0%B2%D0%B6%D0%B5%20%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%94%D1%88...!%0A-%D0%A5%D0%BC%2C%20%D0%B0%20%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%88%20%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D1%96%D1%82%D0%B0%D0%BD%20%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D0%B8%20%D1%88%D0%BE%20%D0%B3%D1%83%D0%B4%D1%83%D1%82%D1%8C...%0A-%D0%A2%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%88%20%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D1%96%D1%82%D0%B0%D0%BD%20%D0%BA%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D1%88%3F%20%D0%9D%D1%83%20%D1%86%D0%B5...%D1%8F%D0%BA%20%D0%B9%D0%BE%D0%B3%D0%BE...%D0%BD%D1%94%2C%20%D0%BD%D1%83%20%D0%B3%D1%83%D0%B4%D1%83%D1%82%D1%8C%20%D0%B7%D0%B2%D1%96%D1%81%D0%BD%D0%BE...%D0%B0%D0%BB%D0%B5%20%D0%94-%D0%A3-%D0%A3-%D0%A3%D0%96%D0%95%20%D0%94%D0%A3%D0%96%D0%95%20%D0%A2%D0%98%D0%A5%D0%9E....).
Ми зрозумiли i без перекладу. :)
Новые скетчи от известного нам режиссера, историка, антрополога Армена Петросяна.
http://vkontakte.ru/feed?section=comments&z=photo-4545718_269772010%2Falbum-4545718_139787817
Продолжается обсуждение кости великана (напомним, рост великана оказался "около 2-х метров"):
ЦитироватьИгорь Печёнкин
Кость мужчины 180 - 190 рост , ширококостный работяга... всё просто и понятно .
Армен Петросян
Что понятно? Тогда 1м 50 и даже меньше было нормой. Вот Жуков только из Греции вернулся, там в музеях шлемы гоплитов размером с головы теперешней школоты средних классов.
...
Мордухай Шварц
"Тогда 1м 50 и даже меньше было нормой."
Насколько я понял, было проведено датирование этой находки? Какими методоми и каковы результаты?
Армен Петросян
Наоборот все поняли - датирование находки не проводилось, так как она не представляет особого интереса, целью поисков ЛАИ и РОИПА являлись останки более крупных размеров. А дебаты начались после опубликования на сайте антропологов.
Мордухай Шварц
Тогда к какому объекту относится слово "Тогда" в Вашей фразе ?
Армен Петросян
Не прикидывайтесь непонимающим - тогда, это когда нас интересует - в древности.
Мордухай Шварц
Т.е. кость не датировалась, но подразумевается, что она древняя.
Армен Петросян
Прекратите издеваться. И не порочьте коллег - они что все такие понятливые? Подразумевается, что даже если ей миллион лет, то это все равно не гигант. Используйте разум по назначению - понимайте мысль собеседника, а не цепляйтесь за слова. А то на троллей времени нет.
Мордухай Шварц
А о какой древности Вы изволили выше писать? (ох, боюсь даже спросить. Вам ведь кругом тролли мерещатся).
Ведь кроманьонцы были не ниже нас с вами. Древние греки - тоже.
Вот в средневековье люди обмельчали, это да.
Армен Петросян
Историк Жуков говорил о касках гоплитов - это как раз древние греки. Меня это все не интересует. Вот когда будет что Вам показать, вот тогда и будем обсуждать. А пока нечего - сезон кончился, все осталось на следующий год.
Вот отрывок из интервью одного из самых известных историков Армении:
"На территории Гюмри, в районе Черной крепости, там ведь есть Черная крепость и Красная крепость, так вот на территории Черной крепости были обнаружены огромные черепа и даже целые скелеты античного периода, мне их показывали. Я просто опешил, потому что наверное большой палец такого человека был бы толще, чем моя рука. Такое люди были и могли быть везде. Я сам участвовал в раскопках и часто встречал останки людей, которые были намного выше меня."
Вот эти кости как раз и отказались показать антропологи.
Мордухай Шварц
Что ж, ждем фотографий этих находок, часто встречаемых, но подло скрываемых антропологами от народа.
Армен Петросян
Этих не будет - я не привык просить дважды. Зато будут другие - жизнь не кончается, в отличие от чьей-то подлости.
Мордухай Шварц
Ждем новых, ждем. Надеюсь, нас не постигнет такое разочарование, как в этот раз.
Цитата: chief от ноября 09, 2011, 01:12:48
Вот эти кости как раз и отказались показать антропологи.
Ненавижу антропологов!!!! Из за них так и помру не видевши больших пальцев толщиной в руку!!!
Потерпите. Скоро на канале "Культура" нам наконец откроют глаза.
ЦитироватьПотерпите. Скоро на канале "Культура" нам наконец откроют глаза.
Неужели сподобимся лицезреть очередной шЫдевр? :)
Конечно.
Причем если показывать будет нечего, это еще лучше - значит, большевики антропологи скрывают!
ЦитироватьНовые скетчи от известного нам режиссера, историка, антрополога Армена Петросяна.
А также, судя по всему, выдающегося физика:
ЦитироватьЯ просто не разделяю смешное самомнение современных зазнаек, которые думают, что до них все были несравнимо глупее и полными дикарями. Глупость более относится к первым, нежели последним. Что я буду и как трактовать - не гадайте, ни черта у вас не получается. И не приписывайте ваши недоразумения другим. Не приводите в пример Гомера, когда даже Платон считал, что таким болтунам не место в государстве. Хотя саму Троянскую войну придумал конечно не Гомер. Вряд ли вы сможете правильно понять слова великого Конфуция: «Я передаю, а не сочиняю. Я верю в древность и люблю ее». Отвечу вам вашим же примером, но прекратим этот пустой спор в стиле про Ивана и болвана - когда я говорю о первом, не вспоминайте примеры последних. Хотя все кто не разбираются в мифах, как раз валят все в одну кучу и одинаково считают все сказками. Они отказались от эфира в СВОЕМ представлении, но вовсе не древних. И все равно, как говорил Эйнштейн, к нему вернутся. Чего стоит одна только темная материя и энергия. И электричество - это вовсе не поток электронов. Не смешите меня, когда эти умники до сих пор не могут объяснить природу ни магнетизма, ни электричества, ни тем более гравитации. Короче - теперь энергию не просто пытаются получать из вакуума, а ее давно получают. Но безрезультатно - это для вас и всех тех кто не в курсе. Больше не скажу, не отнимайте зря мое время.
ЦитироватьБольше не скажу, не отнимайте зря мое время.
[/quote]
Поистине, мысль изреченная есть ложь... а мысль невысказанная будет ложью, когда придет в чужую голову? Впрочем уже тут нужно запутаться, когда один обуждает дурашливость всех остальных.
У меня знакомые психологи ещё в СССР анализировали работы В.И.Ленина после первого инсульта - "Как нам реорганизовать Рабкрин" и "Письмо к съезду" - и определяли характер поражения его мозга.
То есть по устной и письменной речи человека можно ставить психиатрический диагноз.
Цитата: ARON от ноября 09, 2011, 20:32:59
У меня знакомые психологи ещё в СССР анализировали работы В.И.Ленина после первого инсульта - "Как нам реорганизовать Рабкрин" и "Письмо к съезду" - и определяли характер поражения его мозга.
То есть по устной и письменной речи человека можно ставить психиатрический диагноз.
Для СССР это очень высокий уровень. Высший пилотаж.
Это реальная история с психологического факультета МГУ, которую мне рассказали в 1979 году. Разумеется, это нигде не записывали, а обсуждали между собой.
А здесь я применительно к журналистким "ляпам" вспомнил. Некоторые из них свидетельствуют не только о невежестве, но и о нездоровой психике авторов.
Сейчас, переключая каналы, наткнулся на РЕН-ТВ и сразу увидел физиономию Белова, которую сменила физиономия Склярова :)
Передачка называлась "Эволюция:перезагрузка". Диктор доходчиво объяснял, что все блага цивилизации, как то: сельхозкультуры, знание обработки металлов, виноделие (!) и т.п. человекам принесли некие боги, естественно, с другой планеты, поскольку люди - лохи и сами до этого додуматься не могли.
Выключил.
РЕН-ТВ - это да! У них ещё Анна Чапмэн есть.
Цитата: ARON от ноября 17, 2011, 19:46:10
РЕН-ТВ - это да! У них ещё Анна Чапмэн есть.
Дык это чуть ли не ее передачка и есть.
http://www.youtube.com/watch?v=aSCDhc7s5cY
С киргизов началась жизн на Земле. Даешь центральноазиатский ответ армянской антропологии!
А почему они говорят про все это на русском?... И причем тут Путин?
А вообще - шедевр!
Может он киргиз. По духу.
Имеются ли у кого какие мысли по поводу этого
http://ukrlife.net/unikalnaya-arheologicheskaya-nahodka-karta-predkov/ ?
Очередная халтура от "национальных" учёных.
доктор физ-мат наук всё таки, а не профессиональный археолог, артефакт возрастом 150 миллионов лет, это как девонский кролик, перевернёт всю историю, только никаких достоверных фактов, кроме непонятного фото я не увидел
Так "летал в Китай, где не без труда добился разрешения посетить императорскую библиотеку". Это в параллельной вселенной просходит
Цитата: shuric от декабря 24, 2011, 21:09:41
Так "летал в Китай, где не без труда добился разрешения посетить императорскую библиотеку". Это в параллельной вселенной просходит
:D :D :D
В принципе, да. То, что д.ф.-м.н. делает сенсационную археологическую находку само по себе как-то странно звучит.
Кабинетные ученые. Они, наверное, редко бывают на природе. В горах, особенно сложенных гранитами, можно найти и "карты", и "письмена", и "рисунки".
Об этой "карте" я уже читала в "Комсомолке" пару лет назад. А также про "древнерусские письмена" возрастом 200000 лет в горах Северной Америки.
Мой муж геолог, обсудили, посмеялись.
Круглый стол в Дубне: внеземная жизнь есть.
Теорию внеземного происхождения жизни на нашей планете аргументированно подтвердили российские и итальянские астробиологи, собравшиеся 11-12 декабря в Дубне. Эта и другие актуальные научные проблемы стали темой секции "Астробиология: новые идеи и тенденции в исследованиях" круглого стола, проведенного в Объединенном институте ядерных исследований.
http://www.pravda.ru/science/planet/space/26-12-2011/1103199-oijay_dubna-0/
Что эта новость делает в этой теме?
Вот как новость о находке позднейшего европейского гоминоида трансформировалась в сознании журналистов:
Цитировать"Европа оказалась прародиной человечества"
Ученые собираются оспорить устоявшееся мнение об африканском происхождении человека. В Болгарии обнаружен зуб обезьяны, заставляющий по новому взглянуть на всю историю гоминид.
http://www.maleus.ru/index.php/news/252-europs
Странно, почему забыли любимую фразу о "пересмотре теории эволюции".
А вот о чем речь на самом деле: http://antropogenez.ru/single-news/article/165/ (http://antropogenez.ru/single-news/article/165/)
И об опровержении Дарвина.
Самое печальное, что это не какая-нибудь "Комсомольская правда", а сайт, который позиционирует себя как, цитирую: "некоммерческий образовательный проект для любителей палеонтологии".
Вот что мне ответили хозяева ресурса:
ЦитироватьДмитрий Рякин
Александр, новость была найдена в том виде, в каком переведена, на каком-то болгарском источнике. За что купил, так сказать )))
Слушайте ??? ??? ???
А ведь Дмитрий Рякин - это Митрич с нашего форума...
Думаю, слова "за что купил, так сказать", могут быть приняты в качестве полного оправдания. Другое дело, что нет последующего комментария, но ведь именно этим открывается возможность свободного комментирования прочитанного любым желающим.
Да нет. На серьёзных научных и образовательных сайтах должна публиковаться только достоверная информация. При обнаружении ошибок ( а они неизбежны! ) необходим последующий научный комментарий с разъяснением ошибок и изложением истинного положения дел.
Согласен с предыдущим оратором. Проверять надо.
Оу, то-то мне икается последнее время )))
Господа! Наш образовательный (я настаиваю) ресурс призван решать ряд задач, в числе которых укажу не только формирование устойчивой системы знаний об истории развития жизни на Земле, но и стимуляцию познавательного интереса читателей к заявленной теме. Каковая (стимуляция) невозможна средствами исключительно академического характера и по этой причине реализуется за счет актуализации доносимой информации с учетом когнитивных особенностей широкой читательской аудитории.
Основываясь на вышеизложенном, считаю совершенно оправданным и даже предпочтительным популярный подход к подаче естественнонаучных новостей (и использование в качестве источников информации научно-популярных изданий).
В то же время я должен полностью согласиться с прозвучавшими здесь мнениями о ценности и полезности грамотных и своевременных научных комментариев. Однако в таком случае перед нами возникает две проблемы, а именно грамотность и своевременность. Поскольку срок подготовки новости измеряется несколькими часами, а срок ее жизни (активной читаемости) – первыми сутками, комментатор (или их группа) должен быть постоянно досягаем в круглосуточном режиме. Уровень профессиональной подготовки комментатора, с учетом первого требования, может быть снижен до студента старших курсов профильного вуза или, в особо удачном случае – мнс-нс.
Если кто-либо из собравшихся готов предложить кандидатуры экспертов, отвечающие указанным требованиям, научные интересы которых находятся в областях:
А) происхождение и эволюция человека
Б) палеонтология фанерозоя
В) возникновение жизни и палеонтология докембрия/кембрия
то я от лица администрации проекта Maleus temporum уполномочен сделать предложение о сотрудничестве (без финансирования). Обращаться можно в личку или на почту: info@maleus.ru. Или даже здесь в комментах ниже.
Ваш Митрич
Спасибо за комментарий, Дмитрий.
Мой опыт показывает: за несколько дней хорошая научная новость не устаревает. Речь ведь идет не о повышении цен на бензин, а о палеонтологических находках и открытиях.
В любом случае, считаю правильным делать в публикации точную ссылку на первоисточник.
chief, тут вопрос технологии. В первый день (а иногда даже полдня) можно попасть в новостные агрегаторы и получить хороший трафик. По-русски говоря, новость в этом случае прочитает множество людей, для котороых мы и работаем. Поэтому новость делается быстро, ярко и неглубоко. А подробные статьи с комментариями, знаков так на пять тысяч, с прорисовкой мандибул и диаграммами миграций - это прерогатива профильных сайтов. Я так это вижу.
Цитата: Митрич от января 19, 2012, 01:22:40
chief, тут вопрос технологии. В первый день (а иногда даже полдня) можно попасть в новостные агрегаторы и получить хороший трафик. По-русски говоря, новость в этом случае прочитает множество людей, для котороых мы и работаем. Поэтому новость делается быстро, ярко и неглубоко.
Я знаю, это обычный подход новостных сайтов. Но не факт, что принцип "скорость в ущерб качеству" очень хорош для образовательного ресурса. Другое дело, что качественную новость делать сложней.
Ваша посещаемость - 100-150 посетителей в день (если верить счетчику мэйл.ру). Это небольшая цифра. Вряд ли Вы рискуете потерять аудиторию.
Каин убил Авеля 126 тысяч лет назад
http://www.gazeta.ru/science/2011/11/22_kz_3844446.shtml
Цитата: chief от января 19, 2012, 01:29:40
...не факт, что принцип "скорость в ущерб качеству" очень хорош для образовательного ресурса. Другое дело, что качественную новость делать сложней.
...Вряд ли Вы рискуете потерять аудиторию.
Еще раз ))) Новости это новости. Научные статьи (и даже научно-популярные) - это не новости. Если применить ваш подход к, примеру, транспорту, то вы считаете велосипеды глубоко неправыми, потому что они не автомобили )))
Аудиторию мы пока только завоевываем, год назад не было новостей и было 30 читателей в день. Кстати, мне кажется, или сделанные мной предложения о сотрудничестве проигнорированы?
Цитата: Митрич от января 18, 2012, 23:40:03
Если кто-либо из собравшихся готов предложить кандидатуры экспертов, отвечающие указанным требованиям, научные интересы которых находятся в областях:
А) происхождение и эволюция человека
Б) палеонтология фанерозоя
В) возникновение жизни и палеонтология докембрия/кембрия
а это разве не равноценно записи "палеонтология"? Или я чего то не понял?
Цитата: Дж. Тайсаев от января 19, 2012, 10:55:49
а это разве не равноценно записи "палеонтология"? Или я чего то не понял?
Коллега настаивал на сугубо научном подходе ))), вот я и старался соответствовать.
Цитата: Митрич от января 19, 2012, 09:55:29
Если применить ваш подход к, примеру, транспорту, то вы считаете велосипеды глубоко неправыми, потому что они не автомобили )))
Проблема скорее в том, что они не туда везут...
Митрич, а Вы понятия "новость" и "дезинформация" не путаете, случаем? С последней действительно взятки гладки и требований к ней нет по определению.
Цитата: Gilgamesh от января 19, 2012, 11:27:15
Митрич, а Вы понятия "новость" и "дезинформация" не путаете, случаем? С последней действительно взятки гладки и требований к ней нет по определению.
Я, конечно, попробую еще разик все объяснить. Итак, на сайте новостей я вижу интересную новость. В ней профессор какого-то там европейского университета рассказывает о своей работе. Я это дело перевожу и публикую. Все.
Если уважаемые ученые не согласны с профессором - в статье есть имя и университет, гугель в два счета выдаст вам ее почту. Если же не согласны с чем-то еще - просьба конкретизировать.
В виде жеста доброй воли готов опубликовать комментарий заинтересованных лиц - если краткий, то долить под известную новость, если развернутый - отдельным текстом. Итак?
«Трафик погубит этот мир.
Вернее, уже погубил»
Цитата: Митрич от января 19, 2012, 09:55:29
Цитата: chief от января 19, 2012, 01:29:40
...не факт, что принцип "скорость в ущерб качеству" очень хорош для образовательного ресурса. Другое дело, что качественную новость делать сложней.
...Вряд ли Вы рискуете потерять аудиторию.
Еще раз ))) Новости это новости. Научные статьи (и даже научно-популярные) - это не новости. Если применить ваш подход к, примеру, транспорту, то вы считаете велосипеды глубоко неправыми, потому что они не автомобили )))
Аудиторию мы пока только завоевываем, год назад не было новостей и было 30 читателей в день. Кстати, мне кажется, или сделанные мной предложения о сотрудничестве проигнорированы?
Нет, не проигнорированы. Я готов сотрудничать. Другое дело, что к сожалению практически все силы уходят на работу над собственным проектом ("Антропогенез.ру").
Цитата: chief от января 19, 2012, 13:03:43
Я готов сотрудничать. Другое дело, что к сожалению практически все силы уходят на работу над собственным проектом ("Антропогенез.ру").
Может быть, ваш краткий комментарий не займет слишком много времени и послужит к взаимному удовольствию? Признаться, мне так и осталась непонятной негативная реакция большинства ораторов и я стремлюсь изменить ситуацию к лучшему )))
Цитата: Митрич от января 19, 2012, 13:10:59
мне так и осталась непонятной негативная реакция большинства ораторов
Добавляя, для привлечения клиентов, желтизну своему изданию, наивно полагать, что респектабельные господа валом повылят читать лекции тамошней публике.
А вопросик-то ведь не шуточный. Как привлечь аудиторию, да еще таким образом, что бы в ней собралась разношерстная компания, которая в перспективе сможет выработать единую, да еще с научным уколоном, стратегию. Ведь не сельский клуб же строится.
Цитата: Сергей от января 19, 2012, 13:59:55
Цитата: Митрич от января 19, 2012, 13:10:59
мне так и осталась непонятной негативная реакция большинства ораторов
Добавляя, для привлечения клиентов, желтизну своему изданию, наивно полагать, что респектабельные господа валом повылят читать лекции тамошней публике.
Вот шкурками от бананов покидаться - это они с большим удовольствием?
ЦитироватьЕсли уважаемые ученые не согласны с профессором - в статье есть имя и университет, гугель в два счета выдаст вам ее почту.
Цитата: Митрич от января 19, 2012, 13:10:59
Цитата: chief от января 19, 2012, 13:03:43
Я готов сотрудничать. Другое дело, что к сожалению практически все силы уходят на работу над собственным проектом ("Антропогенез.ру").
Может быть, ваш краткий комментарий не займет слишком много времени и послужит к взаимному удовольствию? Признаться, мне так и осталась непонятной негативная реакция большинства ораторов и я стремлюсь изменить ситуацию к лучшему )))
Я краткий комментарий уже даже написал в Вашей группе вконтакте.
Вот его текст (расширенный):
Чтобы разобраться в сути научной новости (а это, всё-таки, бремя научного журналиста, если он не хочет вводить публику в заблуждение) - необходимо обратиться не к популярному переложению, а к исходной статье в научном журнале, которая, как правило, служит "прототипом" для краткого пресс-релиза, выпускаемого журналом, и для последующих фантазий журналистов.
Понятно, что идея "Болгария - прародина человечества!" может быть симпатична журналистам (особенно болгарским). Возможно, один из авторов статьи даже что-то такое "ляпнула" на пресс-конференции (надо ведь и пиар себе делать). Но следуют ли подобные выводы из материалов самого исследования?
В данном случае первоисточник - это статья в Journal of Human Evolution, 2012, V.62, Spassov N. et al. "A hominid tooth from Bulgaria: The last pre-human hominid of continental Europe". В данной статье речь идет о находке зуба гоминоида, да, самого позднего в Европе, и похожего на более ранних европейских Ouranopithecus macedoniensis и Graecopithecus freybergi. (см. подробней здесь http://antropogenez.ru/single-news/article/165/). Нужно, однако, понимать, что гоминоиды в это время проживали и в Азии, и в Африке. И в эти самые 7 млн л.н. в Африке уже имеется древнейший прямоходящий гоминид - сахелантроп, известный по хорошо сохранившемуся черепу. При чем же тут "прародина человечества"? Делать такие заключения нет никаких серьезных оснований. Естественно, авторы статьи подобных выводов и не делают...
Огромное спасибо, chief! Разумеется, морализаторскую преамбулу я отрежу, а вот со слов "Понятно, что..." все просто отлично! Кстати, не желаете ли обменяться с Малеусом ссылками?
Цитата: Митрич от января 19, 2012, 18:52:52
Огромное спасибо, chief! Разумеется, морализаторскую преамбулу я отрежу, а вот со слов "Понятно, что..." все просто отлично! Кстати, не желаете ли обменяться с Малеусом ссылками?
Я планирую сделать на портале раздел "Дружественные сайты" (Пока что такого раздела нет). Когда он появится - могу сделать там ссылку на Вас.
Цитата: chief от января 19, 2012, 19:01:45
Я планирую сделать на портале раздел "Дружественные сайты" (Пока что такого раздела нет). Когда он появится - могу сделать там ссылку на Вас.
Договорились!
приятно когда спор заканчиваетя конструктивом
Вижу, что комментарий опубликован: http://www.maleus.ru/index.php/news/252-europs
Благодарю.
Всегда рад и комментариям, и, паче случится, новостям, статьям, обзорам... Пишите!
не знаю прикол это или нет:
Ученые выяснили неожиданное о бритых подмышках!
Фото © ИТАР-ТАСС
Как показало исследование ученых из Чехии, запах пота бритых мужских подмышек кажется женщинам более привлекательным, чем резкий запах подмышек, оставшихся нетронутыми. При этом женщины не знали во время исследования, какой образец им давали нюхать.
Женщины запах небритых подмышек практически не переносили. Ученые считают, что тут можно наблюдать эволюцию в действии.
Под давлением социума женщины начинают предпочитать ослабленные мужские запахи или вовсе запахи искусственного происхождения (туалетная вода, дезодоранты), тогда как природой предусмотрена положительная реакция именно на естественные запахи пота. Эволюция оставила волосяной покров в подмышечных пазухах именно для привлечения противоположных полов друг к другу.
(По материалам сайта Zdravoe.com)
10 самых известных мистификаций с черепами, на Фишки.нет http://fishki.net/comment.php?id=108502 Мне понравилось, что в кои то веки, на развлекательном сайте, более менее трезво оценивают эти вещи
Так хрустальные черепа подделка? Жаль, так все было красиво.
Кстати о трепанации. На поселении и могильнике Ботай (Северный Казахстан, энеолит) был найден череп с двумя просверленными дырочками. Им не давал зажить кожаный ремешок. Предполагают, что это было погребение жреца, который с помощью подергивания этого ремешка вызывал у себя видения (или ему помогали).
А между тем на "Культуре" - долгожданное продолжение фрик-шоу Армена Петросяна:
http://www.tvkultura.ru/issue.html?id=121338
ЦитироватьКонец света отменяется?
В последнее время СМИ говорят о приближении космических изменений, угрожающих всему миру, ссылаясь на календарь Майя. Природные катаклизмы настолько усилились, что ученые стали говорить о наступающих глобальных изменениях. Такие выводы основываются на научных прогнозах и на идее о том, что Земля сама является живым организмом, сознательно реагирующим на действия человечества. Уже стало ясно, что географическая и политическая карта в ближайшие полвека кардинально изменятся. Ученые говорят, что климат в будущей России станет менее суровым и более благоприятным. И если на ее просторах цивилизация будет спасена, тогда все ожидаемые глобальные изменения вовсе не станут концом Света. Весь вопрос лишь в том, какую цену человечество само себе за это назначит.
Вселенная: случайность или чудо?
Современная цивилизация своим развитием обязана в первую очередь науке и культуре. Благодаря передовым технологиям, человек смог заглянуть в далекие галактики и тайны микромира. Но вопросов от этого стало еще больше. Сегодня мыслящие люди пытаются в своем мировоззрении примирить веру и знание. Они не хотят впадать в крайности отрицания и стараются следовать мудрым словам великого физика Альберта Эйнштейна: «Если религия без науки слепа, то наука без веры хромает на обе ноги»...
Города великанов
В околонаучной и мифологической литературе есть множество упоминаний о древних расах великанов. Сторонники их существования в прошлом приводят цитаты из преданий практически всех народов мира. Однако официальная наука не разделяет их энтузиазма и считает большинство подобных сведений обыкновенными сказками. Если предания об исполинах дошли до нас как воспоминания о далеких временах, то вряд ли они могут быть сплошными выдумками. Но ученые говорят, что подлинных останков великанов нет ни в одном музее мира. А с другой стороны, сообщения о находках поступают из разных стран чуть ли не каждый год. Как можно понять и чем объяснить такое противоречие?
Особо обращаю внимание на Города великанов.
21:25, 04.05 пятницаУвидим ли мы пресловутый "палец гиганта из Армении (http://antropogenez.ru/interview/365/)"?
Посмотрел "Города великанов". Феерия...
Самое печальное - в фильме фигурирует Мария Медникова. Естественно, ее высказывания вплетены в общую маразматическую ткань...
Характерные высказывания из фильма:
"Здесь неоднократно находили черепа огромных размеров. Однако в советское время науку не интересовали такие находки"... "Зачем заниматься скользкой темой, которая не утверждена в официальной антропологической парадигме"...
И - да, жители неких армянских деревень охотно рассказывают про воооот такие черепа и "кость ноги с меня ростом"... А ведь "кости человека с костями животного не спутаешь!" (цитата...)
"Конкистадоры не только видели гигантов, но и сражались с ними"...
В конце идет цитата, в которой Мария Медникова говорит: "Да, возможно существовали на Кавказе центры высокорослости", за чем следует уже голос диктора: "может быть, когда наконец ученые начнут изучать останки настоящих великанов, тогда наконец мы и узнаем, кто они были - настоящие предки человечества?"
Федеральные каналы - рассадник невежества. Вот неужели властям непонятно, что без образованного населения и без серьёзной науки сверхдержав в наше время быть не может.
ЦитироватьФедеральные каналы - рассадник невежества. Вот неужели власти непонятно, что без образованного населения и серьёзной науки сверхдержав в наше время быть не может.
Власти, похоже, нет до этого никакого дела.
Между прочим, "Культура" - государственный канал, существующий исключительно на деньги налогоплательщиков. За наши с Вами деньги снимают это фуфло.
Вот-вот.
У меня родился термин: "научная порно-журналистика". Для явления в целом.
Но мне больше всего обидно за Марию Медникову. Замечательный антрополог, она уже страдала от горе-журналистов, и вот опять.
Нужен, ох как нужен общедоступный черный список...
Да, но - почему вообще Медникова сказала про центры высокорослости ? Коммент - за каналом, но сами слова про высокорослость без каких-либо дополнений и уточнений - ошибка именно Медниковой.
На сайте worth1000.com, где тусуются любители Фотошопа, регулярно проводятся конкурсы под названием «Археологические аномалии». Вот, например, страничка с работами, присланными на конкурс «Археологические аномалии-2».
http://fx.worth1000.com/contests/447/archaeological-anomalies-2
Полагаю, значительная часть мифов о многочисленных находках гигантов имеет своим источником этот сайт.
Большинство коллажей, конечно, сделано довольно топорно, но есть такие, что как тут и было.
Цитата: Питер от мая 05, 2012, 08:43:13
Да, но - почему вообще Медникова сказала про центры высокорослости ? Коммент - за каналом, но сами слова про высокорослость без каких-либо дополнений и уточнений - ошибка именно Медниковой.
Это обычная тактика тележуликов - вырезание цитат из контекста.
Медникова написала мне, что когда она говорила нормальные вещи, эти жулики выключали камеру. Центры высокорослости действительно существовали, но естественно, речь шла просто о популяциях высоких людей (такие существуют и сейчас, например какие-нибудь масаи в Африке).
Опубликовали комментарий Марии Медниковой:
О съемках фильма "Города великанов": нельзя играть с наперсточниками (http://antropogenez.ru/interview/474/)
Коллеги! Прошу Вас поспособствовать распространению этой ссылки.
Вообще-то думал, что берут интервью, с использованием каверзных вопросов, а потом режут до неузнаваемости... . А вот о такой "научной дискуссии" во время съемок слышу впервые. Похоже, привыкли к безнаказанности... . Удивляет и позиция мною до этого уважаемого канала Культура. Впрочем, ничего удивительного. Даже на нашем портале частенько появляются "нетрадиционалы" с Их Императорским самомнением и херят науку со всех бугорков и кочек зрения. Некоторые "мудрецы" до сих пор постоянно прописаны и пользуются неправильно понятой демократией "волеизъявления".
поместил ссылку на интервью М.Медниковой в одноклассниках на своей странице, уже живо идёт обсуждение
А посмотреть можно?
Цитата: chief от мая 06, 2012, 23:05:04
А посмотреть можно?
http://www.odnoklassniki.ru/dzhabrail.taysaev
а дальше в ленте надо смотреть и выбрать комментарии. Напрямую ссылку не получится дать
Поместил было ссылку на трекере... . Ба, а там меня уже опередили! Не так плохо у нас с образованием. ;D
А между тем, Гипотезы о гигантских (либо карликовых) предках человека – это уже часть (никем не скрываемая) истории антропологии... (http://antropogenez.ru/quote/476/)
Было бы хорошо сделать видеосюжет с разбором бредней Петросяна. Рассказать о реальных гигантах - гигантопитеках, егантропах, кроманьонцах
Как я уже говорил, нужен полноценный ресурс, посвященный борьбе с антинаучным телевизионным трешем. Но я один такой ресурс, увы, не потяну.
Еле переубедил у себя на счёт Петросяна и Медниковой, там его сначала пытались представить чуть ли как непонятым Коперником, но но после уже всё поняли
Этот коперник врёт и блефует. У истории еще будет продолжение.
А почему вы не можете выйти на крупные телеканалы и добиться чтобы вам поручили снять фильм, при чем полностью снять и весь текст к нему отредактировать, где бы научная точка зрения была охарактеризована. Почему Петросяны (в широком смысле) могут, а вы нет?
Цитата: chief от мая 07, 2012, 12:30:06
Как я уже говорил, нужен полноценный ресурс, посвященный борьбе с антинаучным телевизионным трешем. Но я один такой ресурс, увы, не потяну.
Ресурс разумеется нужен, но данный конкретный случай попадает в тематику "Антропогенеза". Если будет какой видеосюжет о гигантопитеках/мегантропах/кроманьонцах (или еще о ком то крупном) пройдитесь заодно по Петросяну
Доношу :) . Оказывается у телеканала "Культура" есть форум. В разделе "Наука" т. Арон создал тему "Города Великанов", где по возможности корректно поругал одноимённый фильм. Всё, что могу ;D .
P.S. Тема с "Городами великанов" там ушла немного вниз . Может кто "поднимет"?
Цитата: ARON от мая 07, 2012, 19:33:15
Доношу :) . Оказывается у телеканала "Культура" есть форум. В разделе "Наука" т. Арон создал тему "Города Великанов", где по возможности корректно поругал одноимённый фильм. Параллельно обсудил лекцию Осипова.
Всё, что могу ;D .
P.S. Тема с "Городами великанов" там ушла немного вниз . Может кто "поднимет"?
Уже поднял и ссылку дал на комментарий Медниковой
Мерси - с меня дагестанский коньяк. Про ссылку на М.Медникову я не додумался.
Цитата: ARON от мая 07, 2012, 20:31:35
Мерси - с меня дагестанский коньяк. Про ссылку на М.Медникову я не додумался.
Дагестанский чё то уже не тот, как в былые времена, впрочем сойдёт))) Лучше Прасковейский или наш Прохладненский
Цитата: ARON от мая 07, 2012, 19:33:15
Доношу :) . Оказывается у телеканала "Культура" есть форум. В разделе "Наука" т. Арон создал тему "Города Великанов", где по возможности корректно поругал одноимённый фильм. Всё, что могу ;D .
P.S. Тема с "Городами великанов" там ушла немного вниз . Может кто "поднимет"?
Спасибо. Попрошу кого-нибудь ;)
Хотя, похоже, руководство канала туда не заглядывает.
Джабраил уже поднял. У меня тут возникли небольшие вопросы по коньяку - но они будут оперативно разрешены в рабочем порядке. О результатах сообщу дополнительно.
А хозяева "Культуры" читают таки свой форум. Сейчас зашёл поглядеть на обсуждение фильма "Города Великанов", и увидел. что из сообщения Дж.Тайсаева исключили ссылку на интервью М.Медниковой.
Цитата: ARON от мая 10, 2012, 13:07:56
А хозяева "Культуры" читают таки свой форум. Сейчас зашёл поглядеть на обсуждение фильма "Города Великанов", и увидел. что из сообщения Дж.Тайсаева исключили ссылку на интервью М.Медниковой.
Да вы что!!! А я и не заметил. Цензура однако. Интересно, я если бы я сделал ссылку на курайник или Библию, вымарали бы?
Цитата: ARON от мая 10, 2012, 13:07:56
А хозяева "Культуры" читают таки свой форум.
Не поделитесь ссылкой на действо? Больно любопытно.
www.tvkultura.ru/forum/html (http://www.tvkultura.ru/forum/html)
Далее надо кликнуть на раздел "форум" - в правом верхнем углу. Из форумов выбрать раздел "наука". Из списка тем форума "наука" - 1-я или 2-я тема сверху будет "Города Великанов".
Не сказать, чтобы бурное обсуждение, но в поддержку фильма Петросяна никто не высказался - все ругаются.
Что-то изобразил на форуме, однако не уверен, что ссылку не сотрут.
Цитата: ARON от мая 10, 2012, 13:07:56
А хозяева "Культуры" читают таки свой форум. Сейчас зашёл поглядеть на обсуждение фильма "Города Великанов", и увидел. что из сообщения Дж.Тайсаева исключили ссылку на интервью М.Медниковой.
Я думаю, это не хозяева "Культуры", а какой-нибудь админ, которому велено вырезать ссылки на посторонние ресурсы.
По правилам форума ссылки на иные ресурсы не запрещены.
Похоже, все сообщение удалено... . Впрочем, сделал еще одну попытку: процитировал и также сделал ссылку. Но там, по-видимому, жесткая модерация... .
И трут-таки, хотя в удалённых сообщениях темы (http://www.tvkultura.ru/forum.html?FID=161&FThrID=133640213233), которые мне удалось наблюдать, максимум, был небольшой стёб. Ну и, конечно, ссылка на интервью.
Риторический вопрос (заданный в начале февраля): http://www.tvkultura.ru/forum.html?FID=21&FThrID=132881687557
Цитата: chief от мая 10, 2012, 17:14:17
Риторический вопрос (заданный в начале февраля): http://www.tvkultura.ru/forum.html?FID=21&FThrID=132881687557
Ну а что вы хотели, канал то федеральный, дотационный. Для них намного важнее рейтинга канала, "партийная дисциплина". А наши налоги не зависят от нашего мнения
В последнем варианте убрали только ссылку
http://www.tvkultura.ru/forum.html?FID=161&FThrID=133640213233&9277#resp
а саму цитату вроде как оставили. Сам хотел без ссылки сначала, но как-то... некрасиво показалось. Однако, раз так устраивает модерацию, то путь будет по... "культурному".
Цитата: langust от мая 10, 2012, 18:47:16
Сам хотел без ссылки сначала, но как-то... некрасиво показалось
Пока людям некрасиво, есть ещё надежда, но таких всё меньше и меньше, кому некрасиво по моральным, а не по материальным причинам. Хотел было продолжить, но вспомнил правила форума.
Да, друзья, форум "Культуры" предлагаю далее обсуждать на форуме "Культуры" :)
Свежая цитата (журнал Discovery жжот):
ЦитироватьНеандертальцы были вынуждены тщательно прятаться, вести ночной образ жизни, чтобы не попадаться на глаза Homo sapiens: наши предки любили разнообразить свое меню мясом конкурентов и делали ожерелья из их зубов. На стоянке кроманьонцев Сунгирь во Владимирской области нашли коробочку для охры, сделанную из бедренной кости неандертальца.
Максим Герштейн, Поступь доисторических россиян. Журнал Discovery, июль 2012, с. 45.
Ну и немного юмора от известного палеофрика А. Белова:
Иллюстрация из "Московского комсомольца"
(http://antropogenez.ru/mega.jpg)
Это из статьи "Гулливеры на земле лилипутов. Кем были, где жили и почему исчезли люди-гиганты?". Номер от 4 июля 2012 года.
Опять двадцать пять.
Что-то "рисунок-реконструкция" Белова мне сильно напоминает:
(http://antropogenez.ru/uploads/tx_antropedia/Burian1.jpg)
Свежий заголовочег:
"Ученые обнаружили древнейшее оружие. Историю придется вновь переписать"
http://www.nnn.ru/news/txt/?id=20612&da_id=200392
Речь идет о Шонингенских копьях. Вообще-то эти находки известны давным-давно: http://antropogenez.ru/zveno-single/127/
Ещё прикол:
Эколог и генетик (подрабатывающий метеорологом) Валентин Сапунов сообщает о завершении анализа ДНК йети.
http://www.lenta.ru/news/2012/10/29/yeti/
Российские ученые совместно с американскими коллегами изучили ДНК кузбасского йети. Об этом пишет "Комсомольская правда". По данным издания, специалисты, работавшие с шерстью, найденной Азасской пещере (в Горной Шории, которая считается родиной российского снежного человека), установили, что образцы принадлежат некоему существу, не являющимся человеком, но имеющим с ним много общего.
По словам доктора биологических наук, профессора, сотрудника Российского государственного гидрометеорологического университета Валентина Сапунова, исследования найденной шерсти проводились в Москве, Санкт-Петербурге и штате Айдахо.
"Три экспертизы ДНК <...> дали фактически один и тот же результат. Оказалось, по анализу волос это не человек и не примат, а существо, очень близкое к человеку", - рассказал Сапунов. "Йети отличается от человека - в плане ДНК - всего на доли процента!", - цитирует издание профессора.
Экспедиция в Азасскую пещеру отправилась в октябре 2011 года. Именно в ходе этого похода российские и американские специалисты, как указывает агентство "Кузбасс", обнаружили в Горной Шории лежбища, следы и шерсть йети. Собранный материал и лег в основу исследования.
Что теперь намерены делать ученые, не сообщается. Планируют ли они продолжить эксперименты и все же отыскать живого снежного человека, неизвестно. Также ничего не говорится о реакции кузбасских властей на открытие экспертов.
Так или иначе, в Горную Шорию, к местам предполагаемого обитания кузбасского йети регулярно отправляются энтузиасты. В одной из таких экспедиций принимал участие Николай Валуев. Кузбасс, как неофициальная родина снежного человека, отмечает День йети. Этот праздник отмечают 11 ноября.
Цитата: Ярослав Смирнов от октября 29, 2012, 17:52:14Так или иначе, в Горную Шорию, к местам предполагаемого обитания кузбасского йети регулярно отправляются энтузиасты. В одной из таких экспедиций принимал участие Николай Валуев.
::) ??? Его шерсть и подверглась генетическому анализу... :D :D :D
Цитата: Ярослав Смирнов от октября 29, 2012, 17:52:14
Оказалось, по анализу волос это не человек и не примат, а существо, очень близкое к человеку", - рассказал Сапунов.
не верю что доктор биол.наук такое мог написать, а если написал, то гнать такого "ученого" нужно
Это просто утка и PR от этого "лжеученого".
Даже критики не заслуживает, но кто-нибудь действительно "схавает"
Цитата: Eugene_rus от октября 29, 2012, 19:15:48Это просто утка и PR от этого "лжеученого".Даже критики не заслуживает, но кто-нибудь действительно "схавает"
::) Поедет 11 ноября на праздник в Горную Шорию - и жестоко обломится! :-[
:D :D :D
Да ладно вам придираться. Написано же не человек, не обезьяна, но близко к человеку. Значит кто-то из партии медведей или сам медведь собственной персоной. К человеку то он близок, в московии по улицам бродит, а может и на мерсах катается. А там глядишь, горная Шория деньку от туризма схавает...
Цитата: Ярослав Смирнов от октября 29, 2012, 17:52:14
Оказалось, по анализу волос это не человек и не примат, а существо, очень близкое к человеку"
Это так ужасно, что уже прекрасно! (с)
Телеканал "Культура" жить не может без халтуры. 8 февраля в 21:55 будет фильма "По следам тайны. В подземных лабиринтах Эквадора". Вытащили на свет бредятину от Эрика фон Дэникена :-[.
Цитата: ARON от февраля 07, 2013, 20:55:16
Телеканал "Культура" жить не может без халтуры. 8 февраля в 21:55 будет фильма "По следам тайны. В подземных лабиринтах Эквадора". Вытащили на свет бредятину от Эрика фон Дэникена :-[.
Ну, Петросян продолжает ковать железо.
Убило:
Далеко не многие знакомы с настоящей подводной охотой, а потому даже и не подозревают, что в Астраханском крае этот вид рыбной ловли чрезвычайно популярен. Что же такое подводная рыбалка и почему сегодня она так востребована?
Этот вид охоты известен человечеству с момента его сотворения – австралопитеки ловили рыбу под водой при помощи коротких копий с каменными наконечниками. Много позже оружие обрело металлические наконечники, и было многократно модифицировано.
http://www.profinews.com.ua/get.php/54602/podvodnaya-ohota-v-astrahani
)))
http://scinquisitor.livejournal.com/33889.html разбор антропологических воззрений расистского фрика Тюняева. РыдалЪ.
Цитата: Gilgamesh от июня 27, 2013, 14:42:31
http://scinquisitor.livejournal.com/33889.html разбор антропологических воззрений расистского фрика Тюняева. РыдалЪ.
А это - у нас, и про Тюняева, и про прочих: http://antropogenez.ru/article/697/
Особенно круто про отстойник сахарного завода, трансформировавшийся у Тюняева в древнерусский палеолитический город )))))
Хочу сказать спасибо от всех людей прочитавших данные работы, это большой труд и для многих он очень ценен!