Цитата: Alexeyy от Сегодня в 08:48:47А вообще, по новому анализу, холоднокровность рептилий, возможно, является вторичной: все известные холоднокровные, возможно, произошли от теплокровных.Вот только среди чешуйчатых и черепах хотя бы частичная теплокровность встречается не у базальных или примитивных видов, а у таких существ, как тегу (в брачный сезон), кожистая черепаха (отнюдь не базальная скрытошейная черепаха) и крупные змеи типа питонов и удавов, когда те высиживают яйца (тепло при этом вырабатывается за счёт сокращения мышц; хотя они базальные змеи, по сравнению с не-змеями их нельзя назвать базальными и примитивными).
Цитата: Шаройко Лилия от Сегодня в 00:22:17Вы не знаете как работает энтальпия и внешние и внутренние силы по отношению к термину работа.А этого нельзя знать в принципе. Энтальпия и вводилась, как способ выразить числом ту энергию, которая беспричинно вылезала дельтой, когда переходили от анализа процессов в идеальном газе к реальному. Даже те утверждения "маститых", что энтальпия это параметр состояния и аддитивная величина имеет смысл оставлять под большим вопросом.
Цитата: Reptiloid от марта 02, 2024, 22:13:20Тогда почему предки динозавров или сами динозавры изначально, когда были небольшими, не были пернатыми? Во всяком случае так считается. Почему они не должны были быть оперёнными в таком случае?Может, были, просто покровы не сохранились?
Цитата: npvol от апреля 29, 2024, 20:34:16А вот из чего следует неотенияЧастично для этого я завел тему в ненаучных - хотел подойти к неотении с необычного ракурса. Но для начала надо читать про аксолотля и протея, крутя в голове вопрос: "анафига?".
Цитата: Reptiloid от марта 02, 2024, 22:13:20Тогда почему предки динозавров или сами динозавры изначально, когда были небольшими, не были пернатыми?Наверно, потому, что теплокровными были.
Цитата: василий андреевич от апреля 29, 2024, 19:38:03неотения, как возвращение к тому исходному, которое проверено, как выживаемость эмбриона.То, что может следовать из неотении, я примерно представляю. А вот из чего следует неотения - нет!
Из неотении же будет следовать, так называемое, самоодомашнивание, когда появляется целый ансамбль "недоразвитых признаков".
В принципе, этого достаточно, что бы не искать каждому повороту антропогенеза особый фактор. Ибо неотения, трансформируемая по отношению к наработанным рефлексам, будет означать потенциал для аналитической работы мозга. Ну и далее останется только приложить математику (и далеко не простую), на которую Вы реагируете негативно.
Цитата: npvol от апреля 29, 2024, 18:27:13Но, «антроп», конечно, не ставит перед собой никаких целей.Антроп, как обобщенный усреднением индивид, разумеется не ставит, но как отдельная индивидуальность ставит непременно. Эти мелкие цели, типа протянуть ложноножку амебе - кардинальное отличие живого от косного.
Цитата: василий андреевич от февраля 21, 2024, 10:13:50Выхватил первый ответ здесь, что бы еще раз сказать: антропогенез меня волнует лишь, как частный случай всеобщего. Самые общие принципы запрещают поступательное развитие в трактовке необратимого прогресса. Отсюда и неотения, как возвращение к тому исходному, которое проверено, как выживаемость эмбриона.Цитата: Шаройко Лилия от февраля 20, 2024, 16:56:07мы и сами тут запутаемся,Запутываются в том лесу, которого боятся.
Тупо делим на парадигмы: антропогенез и социогенез. Первая касается среднестатистического биоробота, вторая "роевого интеллекта" биороботов.
Социогенез характерен для всех типов строения организмов. Антропогенез, таким образом, лишь одна из вариаций социогенеза. Чем древний человек отличается от древнего нечеловека? Пусть только бипедальностью, которая, опять-таки, свойственна многим, хоть тем же динозаврам (и птичкам киви). Человека бипедального делим на рукасто-умелого и рукасто-неумелого. Что вынудило развивать руку до умелой, тогда как с неумелой вполне себе жили припеваючи?
Отвечаем так тупо, как только способны: утрата хватательного рефлекса, отчего ладонь, уже не ладонь, а система "свободных" пальцев, из которых большой получает возможность "перетянуть на себя всю хватательную функцию". Но еще тупее было бы сказать простенько эдак абстрактенько - стезя последовательных утрат врожденных рефлексов, доводимая до такой обобщенной абстракции, как неотенический принцип.
Далее можно подключать факторы и факторики, связанные с переадресациями утрат - все они лягут в базу закономерной эволюции потенциальных функций. Составить такую функцию, наподобие Шредингеровской, будет столь сложно, что невозможно. А вот приспособить математику степенных функций и экспонентных, в частности - по силам. Но по силам только в том случае, если перестанем любые дырки в знаниях затыкать магическим термином отбор.