Прошу меня простить за необразованность, не имею ни малейшего профессионального отношения к теме - это лишь увлечение, которому я изредка уделяю немного свободного времени: научно-популярные лекции, википедия, всё такое и ничего серьёзного.
Обратил внимание, что базальная группа челюстноротых, плакодермы, появляются в палеонтологической летописи примерно в одно и то же время, что и настоящие челюстноротые (Eugnathostomata), например, акантоды и костные рыбы. Середина-конец силура. Более того, ближайшая сестринская группа (по утверждению Павла Скучаса), бесчелюстные класса остеостраки, тоже появляются примерно в это же время. Из чего следует опостылевший, надоевший, замучивший всех, унылый и скучный вопрос аматора: а есть ли какие-то переходные формы между челюстноротыми и бесчелюстными? Если нет, то почему, что это, неполнота палеонтологической летописи? Вообще, когда жил последний общий предок всех челюстноротых? И, в настоящий момент, "кто" самый древний научно описанный вид челюстноротых - если можно, с ссылкой на статью?
И, даже безотносительно находок, с вашей точки зрения, каким должен был бы быть последний общий предок челюстноротых?
Большое спасибо!
И ещё раз прошу прощения за такое вот любительство.
Ну если бы тут ещё специалисты по ранним позвоночным появлялись.
Gilgamesh, мало ли, а вдруг - повезёт?
Не могли бы Вы посоветовать, где ещё или у кого я мог бы спросить этот же вопрос (учитывая, что интерес праздный, а я не профессионал)?
Большое спасибо.
P.S. Ну, уж очень интересно! Простите за настырность.
Тот же Скучас есть в вконташке. Не знаю насколько корректно его там допытываться, правда.