:o В окрестноси Новороссийска я нашёл отпечаток правой ступни человекоподобного сушества, в породе возрастом несколько миллионов лет!
Довольно чёткий отпечаток в песчанике, длиной около 28см. Горы вокруг Новороссийска сложенны из мергеля, иногда с прослойками песчаника. Отснял находку, обратился в местный музей, но им такие находки не нужны!? :twisted:
Господа от Науки берите, пока находка не утерена!!!
Моё мыло : BAYunCat@yandex.ru
А куда это у данного H. habilis'а делись все пальцы ноги, кроме большого. И далеко бы он ушел с такими ходилками? Положительно, это не более чем игра природы, возникшая под действием майской росы и лунного света! А люди вообще только 5 - 10 тыс. лет назад появились.
Митричь, ты когда нибудь трезвым бываешь? Двоешник, Номо-Sapiens-у лет 50000-40000! Неандертальцу и то 100000 лет! Вижу, что с твоим разумом природа точто поигралась - лишив напрочь :lol: :lol: :lol:
Положительно, я отказываюсь вести дискуссию в такой тональности. И дезавуирую подпись под данным сообщением - к AlexB она не относится.
Так то, милостивый государь!
Ответы Митрича надо читать так, как он их писал, т.е. в миролюбиво-юмористическом тоне. И уж совсем не надо так переходить на личности , AlexB.
AlexB, в таком тоне общать невежливо, мягко говоря!
Я согласен с Митричем, что на след ноги это очень мало похоже.
А насчет возраста человекообразных - да, неандертальцы и прочие двуногие люди и человекообразные существовали давно. Как я помню из институтского курса антропологии - несколько миллионов лет назад какие-то австралопитеки уже были. Но они были в Африке. И не надо тут обзываться, данные о находках быстро меняются, в литературе 90-х годов одни числа, в 80-х - другие.
Благодарен всем за поддержку, однако считаю своим долгом разъяснить некотрые цмфры. То, что ангажированная мировой закулисой так называемая "современная наука" выдает за историю рода человеческого - подделка того же свойства, что и пильтдаунский человек. Надо заметить, что материал, на основании которого описаны многочисленные "Homo" и его "предки", не выдерживает никакой критики как по качеству, так и по количеству. Очень хорошо это заметно на тех иллюстрациях, где реконструированные и фактически существующие части скелета даны разными цветами (к примеру "Доисторический человек" - кембриджский атлас, издан в начале 1990-х). А на самом деле достоверных, несомненных остатков человека древнее 10 тыс. лет назад неизвестно. А африканские сборы - так это вообще обычные обезьяны, их там до сих пор много...
Ну нас учили преподы из МГУ, там антропологический музей на Моховой есть, в старом МГУ, при нем институт. Вот они рассказывали тоже про большие числа, про миллионы лет. Но действительно говорили, что большая часть находок - это одиночные кости, зубы, обглоданные камни и т.д.
Так что кто его знает... Они говорили, что при таких находках совершенно невозможно исключить внутривидовую изменчивость, да и вообще сложно судить о чем-либо. Но все-таки приятно иметь более длительную историю)) :)
Цитата: "AlexB":o В окрестноси Новороссийска я нашёл отпечаток правой ступни человекоподобного сушества, в породе возрастом несколько миллионов лет!
Довольно чёткий отпечаток в песчанике, длиной около 28см. Горы вокруг Новороссийска сложенны из мергеля, иногда с прослойками песчаника. Отснял находку, обратился в местный музей, но им такие находки не нужны!? :twisted:
Господа от Науки берите, пока находка не утерена!!!
Моё мыло : BAYunCat@yandex.ru
Специалисты института предполагают, что данный образец не является фоссилией.
Экологу:
в широком смысле нашу человеческую историю можно начинать с любого этапа развития органического мира, с докембрия во всяком случае - это если учесть, что видообразование - процесс плавный и непрерывный, а значит, вид - понятие условное, искусственное и к объективной реальности отношения не имеющее. А обращаясь к философии науки и философии человека, я субъективно полагаю, что отождествлять человека "со скотом" некорректно (в философском, разумеется, контексте). Т.о. возможны и непротиворечивы варианты истории человека как длинной в 5 тыс. лет, так и в 5 млрд. лет.
Надеюсь, вторая длительность вдохнет в тебя еще немного радости... ?
:!: Эколог, DSist, Митрич - у вас страное представление о вежливости! Вам хамить, унижать, уничежать, намекать на дебилизм, можно, а когда вам отвечают тем-же, то сразу вопли КАРАУЛ! Навариши, как вы относитесь к окружающим, так и окружающие относяться к вам. Тем более я не собираюсь дисскутировать о находке, это фактическое свидетльство нуждается в изучении и сохранении. А отрицать и скрывать факты - это доблесть инквизиторов и кретинов, но ни как людей от науки! Ибо задача науки позновать и исследовать окружающий мир, а не укрываться от мира саваном догм двухсотлетней давности!
Мдя. Вернулся и прочитал Ваше сообщение, AlexB. Ввиду молчания Митрича и Эколога буду говорить за себя.
Во-первых, я отвечал на Ваш фактически неуважительный текст, Вы же обвиняете нас голословно. Во-вторых, в своем ответе я хотел донести до Вас тот факт, что зная Митрича лично, уверен в отсутствии малейшего намека на его желание "хамить, унижать, уничежать, намекать на дебилизм". Равно как и с моей стороны. В-третьих, Вы, равно как и многие другие посетители этого сайта, не являетесь малым дитем, с которым нужно сюсюкать, полусоглашаясь с Вашим видением вопроса, из-за боязни навсегда отбить Ваш интерес к теме.
Можете ли Вы меня понять?
AlexB, мы вам не хамили! Если отрицать факты - доблесть инквизиторов, то видеть в каждом камне научное открытие, а в каждом облаке - динозавра - весьма детский подход.
Митрич, я имел ввиду гоминид вообще:
Большая советская энциклопедия
Гоминиды
(лат. hominidae, от homo - родительный падеж hominis - человек), семейство отряда приматов. Включает современных и ископаемых (архантропы, палеоантропы) людей. Большинство учёных относит к Г. также австралопитеков и др. двуногих ископаемых высших приматов. Однако есть исследователи, которые понимают под Г. лишь "настоящих" людей, начиная с архантропов. В соответствии с первой точкой зрения возникновение семейства Г. относится к концу третичного периода (ок. 3,5 млн. лет), согласно второй - к середине четвертичного (то есть ок. 1 млн. лет назад).
Экологу:
Ну, если гоминид вообще, в широком, так сказать, смысле, то оно конечно...
С другой стороны, однако, существование некоей единой и естественной группы близких видов, включающих в себя и человека, (в просторечии - семейство гоминидов), вещь недостоверная и спорная
Уважаемые посетители, ваше общение в данной теме переходит в ругань. Последние сообщения удалены, а AlexB получает первое предупреждение за мат. За повторное нарушение будет отключена учетная запись.
Будьте терпимей к друг другу, господа. Это касается как старожилов, так и новичков.
Данная тема закрыта.
С уважением,
Антон Кузнецов.