Скажите, пожалуйста, какой вид считается вымершим, тот, который по тем или иным причинам стал тупиковой ветвью на филогенетическом дереве или тот, который исчез из палеонтологической летописи, поскольку эволюционировал в другой вид? Или и тот и другой? Ведь если вид эволюционирует, его нельзя в полной мере считать вымершим... Тем не менее, рядом с такими видами в кладограммах стоит крестик.
Цитата: omelivs от апреля 23, 2017, 21:16:07Ведь если вид эволюционирует, его нельзя в полной мере считать вымершим...
Не хотите - не считайте. Ученые считают так, как им показалось удобным.
Цитата: omelivs от апреля 23, 2017, 21:16:07
Скажите, пожалуйста, какой вид считается вымершим, тот, который по тем или иным причинам стал тупиковой ветвью на филогенетическом дереве или тот, который исчез из палеонтологической летописи, поскольку эволюционировал в другой вид? Или и тот и другой? Ведь если вид эволюционирует, его нельзя в полной мере считать вымершим... Тем не менее, рядом с такими видами в кладограммах стоит крестик.
Где ставят? Вот, например, https://en.wikipedia.org/wiki/Homo крестики стоят на отдельных ветках:
†Homo erectus
†Homo floresiensis
†Homo habilis
†Homo heidelbergensis
†Homo naledi
†Homo neanderthalensis
А предок Homo sapiens sapiens вымершим не считается. Этот вид постепенно перешёл в Homo sapiens.
Уважаемый talash, добрый день!
Цитирую:
"
Ответ #2 : Сегодня в 11:21:21
...А предок Homo sapiens sapiens вымершим не считается. Этот вид постепенно перешёл в Homo sapiens..."
Не смогли бы Вы пояснить, какой вид Вы лично считаете "предком Homo sapiens sapiens"... И что значит - "постепенно перешёл в ..." ...
Через ряд других видов...
Если да, выходит, что "предок", не вымирая, перешел... А что же тогда можно сказать об этих самых промежуточных видах....
Цитата: omelivs от апреля 23, 2017, 21:16:07Скажите, пожалуйста, какой вид считается вымершим, тот, который по тем или иным причинам стал тупиковой ветвью на филогенетическом дереве или тот, который исчез из палеонтологической летописи, поскольку эволюционировал в другой вид?
А много ли вообще случаев, когда известно, кто от кого произошёл, с точностью до вида?
Цитата: Nur 1 от мая 01, 2017, 12:55:00выходит, что "предок", не вымирая, перешел...
Вопрос извечно-бесконечный. Я с него начинал на этом форуме.
Вид - понятие для наблюдаемого сегодня. Сегодня наблюдается искусственная эволюция (отбор). Принцип актуализма в том, что мы переносим проблему породообразования на палео видообразование. И получаем мыслительный тупик, когда объявляем нескрещиваемость видов.